如何看待五角大楼宣布撤离 1.2 万驻德美军，释放了什么信号?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 星相大白 发表

今天文章是对美国从德国撤军、美国近期跟俄罗斯的黑海军事摩擦等诸多事情，来综合分析这些事情背后的一些大国博弈脉络。

（1）美国从德国撤军 1.2 万人。

这件事情是上个月特朗普的口头威胁落到实处。

在上个月特朗普一度威胁要从德国撤军 9000 人。

不少人认为这只是特朗普的极限施压，意图只是为了逼迫默克尔提高北约军费开支。

然而昨天美国防长正式宣布，将在数周内从德国撤出 1.2 万名美军，比上个月特朗普威胁的 9000 人，还多了 3000 人。

这其中，约 6400 名军人将返回美国，另外约 5600 人会被重新部署到其他北约国家。

这个事情影响还是蛮大的。

这意味着美国的全球战略收缩是更进一步。

首先驻德美军削减后将从目前的约 3.6 万人降至约 2.4 万人。

并且美国欧洲司令部将从德国迁至比利时，同在德国的美国非洲司令部未来也将迁至别处。

这一系列举动只说明一件事情，那就是美国和德国的裂痕是越来越深，美国的全球战略收缩，唯独回归亚太战略，也越来越明显。

这个意思是，美国会不断把其全球各地的影响辐射力都回收回来，然后集中力量在亚太区域来对付我们。

比较可以肯定的是，这不是特朗普的极限施压，或者只是特朗普的一时脑热之举。

更不会因为特朗普如果无法连任，就出现改变。

比如说，不会因为拜登上台，美国就突然又增加在德国的驻军，也不会把这个司令部迁移回美国。

国家之间的战略博弈，毕竟不是儿戏。

在以往，美国总统更多是扮演台前 “工具人” 的角色，幕后决定美国的国家战略走向的，是另外一批人。

这批人所制定出来的美国国家战略走向，并不会因为不同总统的上台，而发生太大的根本性变化，会有一定的政策延续性。

只不过，特朗普作为一个有史以来行为最乖张，喜欢夸张表演的总统，他把自己个性极端放大了这也的一个战略走向。

当然，在根本战略之外，不同总统之间还是会有比较大的不同行事空间，但大的战略方向不会变，只是达到同样目的采取的首发会不一样。

比如要是 2017 年是希拉里上台，那么她同样会采取全面遏制我们的一个策略。

其实早在希拉里还当国务卿的时候，她就提出过重返亚太的战略。

只不过要是希拉里上台，她来实现全面遏制我们的战略，表现手法可能会跟特朗普有所差异。

所以，可以确定的一点是，美国从德国撤军，并非特朗普的一时脑热之举，而是当前美国全球战略收缩的大战略，以及把重心放到亚太来针对我们。

所以我去年文章也分析过，美国的全球战略收缩，更像是一个人准备打架，要先把拳头收回去，才能更有力的把拳头打出去。

而美国这个拳头想打出去的方向，自然不是中东、也不是欧洲，而是亚太。

毕竟能让美国需要全球战略收缩，才能集中力量对付的国家，当前世界上只有一个。

不过特朗普比较聪明的是，他在当前临近选举的时候，做出这样一系列给人感觉需要 “政策连续性” 的行为举动，是为了给选民制造一个印象，那就是美国需要特朗普连任，才能把这些政策延续下去。

而这对特朗普的铁杆支持者来说，是比较受用的。

所以从国家战略来说，这是美国的既定战略方针。而从特朗普个人而言，这对他选情有利。

因此类似于从德国撤军，亦或者当前全面打压我们的种种行为，背后所折射出的 “美国优先” 战略，是美国当前必然会执行，并会维持下去的一个长期化态势，而非短期行为。

但毫无疑问，美国这种美国优先战略，势必会导致其跟盟友之间的裂痕越来越深。

德国作为欧洲火车头，当前跟美国的关系自然也是越来越糟糕。

面对美国的撤军，德国也是毫不低头。

甚至我也觉得德国虽然表面说是反对，但暗地里对于美国撤军应该是暗自欣喜。

因为这是德国有机会摆脱美国控制的最好方式，就是让美国自己离开。

毕竟请神容易送神难。

所以，最近几年德国和法国关系是越来越近。

早在 2018 年，法国马克龙就曾经表示应该建立北约之外，属于欧洲自己的军队

当时这个事情，就得到了默克尔的支持。

但却遭到了欧盟内部很大的反对声浪。

因为很多人认为，欧盟不能成为一个军事联盟。

然而，美国从德国撤军的事情，毫无疑问会让欧盟内部降低这种反对声浪。

在面对美国的全球战略收缩，以德法为核心的欧盟，特别是英国脱欧后的欧盟，会更加清醒的认知到一个事实，那就是美国靠不住。

所以之前之前德法拒绝采购 F-35 隐形战机，并且德国还要联合法国和西班牙研发下一代战机，乃至传出要在一个合适的时机去建造欧洲自己的航空母舰。

这一切都说明一点，那就是欧洲跟美国的这种军事依赖关系，很可能会结束。

而这最终会导致一个结局，那就是北约这个冷战时代的产物，也应该会在未来某个时间宣告结束。

其实北约的存在一直比较尴尬，因为北约的存在一直是防备前苏联，结果前苏联解体后，北约实际上就失去了存在意义，这使得北约只能不断拿俄罗斯来欺负。

然而当前美国摆明就是要从全球收缩，重心挪到亚太。

这使得以欧洲为根基的北约，实际上并不符合当前美国的根本战略需要，因为美国的对手变了。

这是为什么特朗普一直在北约军费的问题上，一直狮子大开口，来试图狠狠宰德国一刀。

因为对特朗普来说，他知道德国不会顺从，那么他就有理由把北约的力量逐步的抽出来。

这就是围绕着美国从德国驻军撤离的一个分析。

（2）俄罗斯黑海摩擦

美国最近除了从德国撤军之外，还跟俄罗斯在黑海频繁上演军机摩擦的一幕。

这背后是最近北约和俄罗斯轮番在黑海进行军演的事情。

从地理位置来说，黑海周边围绕着乌克兰、土耳其、俄罗斯这个在这个地区最喜欢闹事的三个国家。

这使得当前北约和俄罗斯的军事摩擦，也是围绕着黑海进行。

在美国从德国驻军撤离的背景之下，北约却不断在这个区域彰显存在感的用意又是什么呢？

这个就比较复杂了。

首先，虽然我在进行大国博弈的分析时候，喜欢用奥卡姆剃刀把事情进行简单化处理，这样方便我们把握事情的重点，剔除比较次要的繁枝细节。

但在涉及具体事情分析的时候，牵扯到的利益方越多的时候，事情就会越复杂。

比如说，从美国整体利益来说，当前美国的主要竞争对手已经不是俄罗斯，而是我们。

所以对美国整体利益来说，北约的存在意义就不是特别强，因此当美国进行全球战略收缩的时候，北约的存在感会越来越弱，会被持续削弱。

然而美国的整体利益，并不是铁板一块。

在美国内部也有许多利益派系之争。

其中就有相当一部分是属于比较顽固的旧有派系，其中自然包括能从北约中获利的一部分势力群体。

这些群体是不希望北约被削弱的。

这是为什么即使前苏联垮了，北约却仍然可以维持的原因，因为有一部分人可以从中有利可图。

所以哪怕俄罗斯在 90 年代还那么弱小，且完全以趴在地上任人宰割的模式，来试图给西方投诚，但即使如此，西方世界仍然在把俄罗斯里里外外宰了好几圈后，仍然百般刁难俄罗斯。

这才使得俄罗斯最终认清西方世界绝不会接纳他的事实之后，由普京上台，才重新走回正轨。

而之所以当时西方世界不肯接纳一个差不多近乎躺平的俄罗斯，原因还在于利益。

因为假如西方世界接纳了俄罗斯，那北约就真没有任何存在的意义了。

所以，西方世界一直强行把俄罗斯竖立为敌人来对待，目的就是为了维持北约的存在。

当然，这其中也的确有部分原因是欧美等国，一直对俄罗斯抱有高度警惕，一直想方设法避免俄罗斯重新强大起来。

只不过，在我们开始腾飞之后，欧美国家才意识到，我们的发展潜力是远远大于俄罗斯。

这才使得 2009 年美国就提出重返亚太的战略。

也基于此，在 2016 年差点跟我们在南海发生难以预计的严重事端。

2016 年 7 月 12 日，我们和美国在南海发生了冷战之后的最危险一次对峙。

按照后来披露的信息看。

我们当时是差点和美国打起来。

那个时候，我们还只有一艘还没有形成战斗力的航母。

形势比现在更加险峻。

但即使如此，当时我们也没有怂了怕了，而是咬着牙摆出一副拼命的样子，才最终把美国威慑住。

所以，有不少人认为，今年我们可能怂了，这是不可能的。

2016 年我们没怂，现在我们更加不会怂。

只不过，2016 年发生的事情，让美国认清了一个事实，那就是他如果不把全球军事力量大部分都收缩回来，并集中在亚太，很难对我们 “必胜” 的把握。

所以，在 2016 年的对峙危机之后，2017 年美国就开始执行全球收缩战略。

更是在 2018 年开始发动红蓝之争，试图通过经贸上的全面打压，来延缓我们前进的步伐。

这有点像是现代版的 “兵马未动，粮草先行”。

所以，从美国自身整体利益来说，他需要执行这样的全球战略收缩，然后集中力量对付我们。

但对于美国内部那些北约利益集团来说，他们毫无疑问是不希望北约被削弱的。

所以，他们必须想尽一切办法，来彰显自己的存在感。

而北约彰显存在感的最好方式，就是跟俄罗斯来发生一些军事摩擦，释放矛盾信号，这样才能争取到美国内部一些对于维持北约存在的支持。

所以，我们看到两个本来挺矛盾的事情，其实如果综合梳理一下，就会顺理成章。

因为我们人本来是矛盾的，而由无数人构成的群体，更是内部利益错综复杂，自身矛盾自然也颇多。

但也因此，这实际上也给了我们一些有机可乘。

假如美国真能上下齐心，拧成一股绳，把全球所有军事力量大部分都收回来，真完全集中对付我们，那对我们来说就是最危险的状况。

但现实是，美国没办法做到这样拧成一股绳，把内部错综复杂的利益都梳理得清清楚楚。

这使得美国的全球战略收缩执行起来，效率并不是太高。

不管是从欧洲撤军，还是从中东撤军，都是一拖再拖，变数不断。

并且，从我们跟俄罗斯的关系来说，我们也不是完全坐等着让美国安心的完成这样的前期战略布局。

作为博弈的对手，我们势必也要给美国增添这种战略收缩的阻力。

所以，俄罗斯今年是频繁进行秀肌肉造势。

不但顶着疫情完成了红场阅兵。

而且紧接着就要举办俄罗斯海军节阅兵式。

俄罗斯这样频繁秀肌肉，甚至在黑海跟北约轮番进行军演，实际上某种程度也是在帮我们分担一部分开 “嘲讽” 拉怪的压力。

今年以来，美国基本把大部分注意力都放到我们身上，这实际上对我们来说也是造成极大的压力。

所以，在美国频繁威胁要从德国撤军的情况下，俄罗斯恰到好处的站出来开开嘲讽，拉拉怪，实际上应该是跟我们某种默契的配合。

毕竟这事情对俄罗斯来说，并没有太大压力。

俄罗斯当前也很清楚，美国基本把注意力都集中在我们身上，我们实际上成了主肉盾。

不像前几年是俄罗斯当主肉盾。

所以现在俄罗斯拉拉嘲讽，对俄罗斯来说压力不大，因为俄罗斯很清楚，美国已经不会把大部分军事力量都集中在欧洲和中东。

这实际上对于俄罗斯来说，也是一次千载难逢的战略扩张期。

所以我们可以看到最近几年俄罗斯不管在叙利亚的军事行动里，还是跟土耳其的关系，都是显现出很强的战略扩张意图。

这实际上就是抓准了美国已经把注意力都集中在我们身上，去不断进行底线式的逼迫。

所以，现在我们和俄罗斯，实际上是一个在东，一个在西，去不断牵扯美国或者说北约的精力，尽可能不让美国能够真的把拳头通过战略收缩回去攥紧，再打出去。

所以实际上，比如说最近土耳其突然把圣索菲亚大教堂改成清真寺。

导致土耳其和希腊关系骤然紧张。

这某种程度来说，也不得不使得美国牵扯出部分精力去缓和两国关系。

包括最近俄罗斯还宣布计划再次向土耳其出口 S-400 防空导弹。

这实际上也是在不断给美国开嘲讽。

包括最近叙利亚在俄罗斯的支持下，强硬的反击以色列。

这实际上也是在跟美国开嘲讽。

某种程度上，这可以帮我们分担走一部分压力。

所以，当前对于美国来说实际上也比较难受。

他要么就是得壮士断臂，把自己在中东苦心经营多年的利益拱手让出，才有可能真正完成全球战略收缩。

否则美国只能这样不断的陷入 “顾此失彼” 的恶性循环。

这也是美国当前比较难以抉择的。

特别是美国并没有一个真正可以一锤定音的强势人物，在内部派系纷争不断，利益牵扯无数的情况下，美国实际上是很难完成这个 “把拳头收回来攥紧” 的过程。

不过，即使如此，我们仍然必须冷静和清醒的意识到。

美国的全球战略收缩，是醉翁之意不在酒，而是来针对我们的。

这使得不管美国花多少时间去梳理其内部纷争，最终美国应该还是会完成这样的动员，来集中力量对付我们。

我们并不能把所有希望都寄托于其他方面来帮我们拉嘲讽，分担压力。

当前的复杂博弈，其实都只是在帮助我们争取宝贵的时间而已。

所以，当前我们应该继续抓紧时间，去修炼好自己的内功，去做好自己，做强自己。

拳头大才是硬道理。

所有战略博弈，最终根本的落脚点，还在于硬实力上。

关于我更多的文章，大家可以点击下方链接阅读。

中美博弈系列文章​mp.weixin.qq.com

本文来源于 “大白话时事” 公众号，我每天都会写深度分析文章，欢迎大家关注阅读！

知乎用户 托卡马克之冠 发表

保帝国还是保本土，这是每一个普世帝国都要面临的终极问题。

在扩张周期内，你可以回避或者绕过它，但任何帝国都不可能保持永续进取，当扩张范围接近极限，进入守成周期后，你必须正面回答这个问题。

两者的利弊都是显而易见的。

保帝国，好处是你可以持续收获帝国红利，在边缘地带保持前沿存在，挤压蠢蠢欲动的蛮族，威慑 / 安抚各怀鬼胎的小邦，让威胁和摩擦远离帝国本土，享受影响力和文明形态对外投射带来的种种好处，假以时日，把边缘地带转化为本土也未可期。

坏处是战线漫长，力量分散，蛮族四起，十个指头要按住十一个跳蚤，对边缘地带的施压有如逆水行舟，不进则退，国势强盛时自然是四夷宾服，可国势一旦衰弱，处处皆备就会变成处处无备，蛮族极有可能突破边缘地带直击腹心，而帝国红利的收益本身也会使内部利益关系复杂化，间接导致内部政治格局出现分裂。

简而言之，你会很强大，但这种强大是有代价的。

保本土，好处是内部利益关系简单化了，高度本土化的内部政治结构在相当大程度上消灭了政治分裂的风险，同时将庞大的帝国红利集中至本土，可以一次性的强化本土的再生造血能力，强元固本，窥伺天下，以图将来，同时高度稳定的内部政治生态本身对外界也是一种威慑。

坏处是弃土退界本身就具有巨大风险，如何防止 “撤退” 变成 “崩溃” 是一门玄学，有序撤退的例子在世界历史上少之又少。撤退后，从当地获取后续帝国红利是不要想了，更要命的是被放弃的边缘地带被蛮族趁虚而入后，会否因为地缘关系的改变，导致发生攻守之势异也的局面？另外，若是边缘地带转变为本土的进程被打断，会否错过重大历史机遇？你是否做好了失去边地缓冲后，仅仅凭借本土抵御外部冲击的准备？

简而言之，你的效率会很高，但这种高效也是有代价的。

懂王很明显是一个保本土的爱好者，他一边收缩战线，一边挟器要价，对帝国红利进行最后一次大规模榨取，但美国毕竟是一个普世帝国，复杂的利益关系早已让美国的内部政治结构高度驳杂，懂王的每一次退界，都是在对这些依托帝国而存在的利益集团的稻米钱粮动刀子，这些人对懂王的极力阻挠和懂王粗糙的政治手段，是美国当前政治乱局的重要原因。

作为一个离岛帝国，对世界岛边缘地带的控制，是帝国存身的根本，当这种控制开始日益恶化帝国内部政治环境时，撤退不失为明智之举，但若是蛰伏已久的蛮族产生了大胆的想法呢？若是小邦翻脸不认人呢？若是帝国红利的收割工作被强行打断呢？

美国是否做好了准备，仅仅凭借本土去抵御外部冲击的准备？别忘了，现下对美元储备地位威胁最大的货币，是欧元。

至于那些撤退到亚太的力量？昂贵的人质而已。

知乎用户 鼎天立地​ 发表

美国人想的是：抽调了分散在欧洲的精力，赔本买卖咱不干，不如集中起来力量对付中国。

但问题是德国是欧洲中心，美军一走欧洲人也就减少了对美国的配合，与中国对抗完全无意义，因为欧洲与中国根本就没有地缘政治冲突，5G 铺开也顺理成章。他们更愿意专心致志地提防毛子。

欧洲人对俄国熊的恐惧和重视是普通中国人想象不到的。那种感觉也许只有我们经历过 1969 年的先辈们才知道。

可以说，美国与欧洲之间如此紧密的联系是和军事捆绑在一起的，没有毛子这个共同敌人，就没有北约，就没有 “大西洋两岸牢不可破的友谊”。

所以在不久的将来我们会逐渐看到这样的局面：美国人单方面对中国各种施压，并喊欧洲帮忙；欧洲人在一边跟毛子和中东难民斗智斗勇，并说自己没空。

据我的观察，欧洲民众对 “配合美国制裁中国” 什么的毫无兴趣，他们更多只关心毛子和欧洲内部的事务。对于普通英国人来说，相比看特朗普引战中国，西班牙的卷心菜价格上升了对他们的生活影响更加大。这也是在欧洲的华人，相比美国，“高华”要少很多的原因。

知乎用户 染沁 发表

看不懂所有说要把欧洲的军队调往东亚的回答。东亚这边需要的海军和空军，就算调 50 万陆军也不顶事。难不成真指望美军登陆？如果美帝的海空军不能在第一岛链内形成碾压级优势，就算把美帝所有陆军 + 陆上国民警卫队都调往日韩也没有卵用。

唯一的作用是显示川普说到做到，不给钱真的敢撤军。但是德国是真的不怕你撤军，没准还很高兴。驻德美军越少，德国和毛子的关系越好，德毛关系越好，越不需要美军。实际上波兰对德国在安全上帮助更有意义，兵强马壮的波兰才能真正御毛于国门外。需要你驻德美军出功出力的时候毛子导弹已经落在德国的土地上了。

知乎用户 游子离 发表

别说什么战略收缩了。

这事就是一个字，蠢。

或者委婉点，懂王思路清奇。

懂王这种智商，忽悠百姓红脖子还可以，忽悠默克尔，安培这种老牌政客，那是，那是让人看笑话的。

起因是这样的，懂王不是当家，心疼钱，特别是海外军费开支么？

于是乎发现自己给别人家当保安还要给钱。

于是乎，问沙特。加不加钱？你没有我活不过二周。

沙特怕了。加了。

问韩国，你没有我鑫就推过来了。

文在寅怕了。

问日本，没有我鑫就推过来了。兔子也要撕破皮，露出血盆大口。

安培君狡猾狡猾滴。

说德国军费更少，德国应该多交。

于是乎，就去找默克尔。

没有我，毛熊一巴掌拍死你。

要是德国还是分裂的，苏联还在，这说不定有点用。

默克尔何等人也，怎么会看不出毛熊现在的实力。

不理他。

懂王威胁不成，就要实干。撤军……

把狗链，笼头给我撤了。狗不听话，不肯为狗链，狗笼头付钱！

于是乎就这样撤了，撤了，撤了部分……

～

安培，默克尔，马克龙三人在被窝里都笑出了声……

驻军的权力可谓是美国死了多少将士，援助了多少物资，才换来的。

这是美国军事霸权的支柱。

为了给邪恶轴心戴上狗链，花费了多少钱与物力，人命。

他就那样撤了，为了几个碎银子，还觉得是威胁。

～

实际上，原来，苏联那么强大的武力，仅仅想跟中国搞一个联合舰队，弄一个远东不冻港，还准备给兔子大量的援助做交换。

伟人都震怒，两国关系从蜜月直接崩掉，几乎是全面对抗。

换到现在，美国怎么出了一个这样的大统领，把撤军当威胁？

知乎用户 参资政事唐纳德 发表

北京时间 7 月 30 日这一天，西欧、东亚、北美三大板块分别发生了 4 个国际 Big News。

西欧：五角大楼将一部分驻德美军调往黑海周边，尤其是乌克兰和土耳其。

东亚：有个人终于没了。

北美：cuba 宣布推迟向联大提交要求美国结束对古封锁决议的草案。而它往年都会在 10 月下旬或 11 月上旬向联大提交类似提案，已持续了 28 年。

北美：川推说要推迟大选。

这一天的新闻可以看作一个分总结构、中心思想明确的议论文：驻德美军、病亡的人、古巴封锁提案这三个分论点最终指向的最终论点是美国大选。

回到撤离驻德美军这个话题。很显然的一点是，美方向德国让步了，而默克尔欣然笑纳了这一恩惠，她所领导的德国在迈向正常化的道路上又进了一步（此处标注重点，可供安倍首相及其后继者参考）。

此时撤离驻德美军是同时满足多方利益的结果。

首先是美战略界，特别是保守派战略界（保守派已经被大统领所整合），主张战略收缩，无论是撤军阿富汗还是这次撤离驻德美军，而且本次撤离的驻德美军还会重新部署在黑海沿线，是符合美现阶段的战略大方向的。

其次是大统领本人的选举筹码，在内部整合严重受阻的情况下，只能从外部想办法，养寇以自重，驱虎以吞狼。

第三是德国自身，一周以前，欧洲振兴基金计划最终达成协议，而该计划是欧盟财政一体化的开端，计划里既包含横向的成员国之间的转移支付，也包含纵向上欧盟和各成员国之间的债务共担。作为牵头国的德国自然是这一计划的最大受益者和控制人，这也是默克尔能在北京时间 7 月 30 日欣然笑纳大统领这一恩惠的先决条件。

最后是黑海沿线国家的召唤，尤其是乌克兰和土耳其。对于乌克兰而言，正面硬刚俄罗斯是不现实的，能够做的事情只有以军演 + 驻军为由头伸手向北约要钱。同样，对于土耳其的埃尔多安来说，要完成对内整合，也需要北约的军事支持和经济支持。而驻军黑海沿线又可以很好地满足美利坚内部鹰派的需求，毕竟美俄对立在美国政界是一种事实上的政治正确。

The Art of the Deal 和 Chaos is a ladder 是一枚硬币的两面，某些正在发生或者即将发生的事件对于一些国家而言是 the art of the deal，对于另一些国家而言就是 chaos is a ladder.

以上。

知乎用户 贝勒爷​ 发表

德国联邦国防部发言人表示，德国政府目前暂时不想对此发表评论。

对德国而言，美国人走就走吧，好走不送，别了司徒雷登。

对世界而言，新秩序正在形成，德国向东。

目前驻在德国的美军约有 3.6 万人，美国宣布撤离 1.2 万驻德美军，相当于美国一次要撤走三分之一驻军。

此次德国被撤军，本质上是美国和德国之间矛盾积累的一个爆发点。

美国逼着合作伙伴和中国脱钩，但是德国人不愿意做牵线木偶。

默克尔是个明白人。

今年 7 月，德国接任欧盟理事会主席国位置，默克尔担任轮值主席，为期 6 个月。

也许是最后一任的原因，默克尔比以往任何时候都更直接，她说 “我们希望带领欧洲共同成为新的强者。”

德语：Gemeinsam wollen wir Europa zu neuer Stärke führen

默克尔从政十来年一般不主动表态，这个女人一旦表态，就意味着不留余地。

从今年疫情来的情况看，德国在中国的议题上都表现得很客观，并没有跟随美国。

相反德国在适当的时候同中国互动，发出自己对于疫情的理性声音。

德国通过其前政府高官写的一篇文章《一个主权国家，而非提线木偶》，也表达了德国的态度。

德国人不愿意受美国人的牵制，默克尔甚至以疫情为由，拒绝出席在白宫举行的 G7 峰会。

德国的政界和工商界，他们太明白经济上对于中国的依赖。

2019 年中国以 2000 亿欧元的贸易额连续第四年成为德国最重要的贸易伙伴。

2019 年德国向中国的出口达到了 960 亿欧元。

德国需要中国的市场，大众公司每卖出 2 台汽车，就有一台销往中国。

根据德国商业银行的统计，有 30 家达克斯上市公司营收的 18% 来自中国。

2019 年德国创造价值的 4% 依赖于中国市场的需求。4% 听起来很少，但其实这个金额非常大，这相当于 1230 亿欧元。

特朗普对德国的意见很大，一个是德国跟中国走的太近，另外一个是德国人不听话，特朗普多次在公开场合将德国作为 “反面典型” 点名批评。

美国与德国的矛盾日渐加深。

作为北约重要成员国，德国并未按照北约设定目标，将其经济产出的 2% 用于国防军费开支。尽管德国近年来已多次承诺大幅增加军费，但仍未能达到美国人设置的标准。

据悉，德国其实已经做出了让步，2020 年的军费预计将提高到 GDP 的 1.42%，但美国人仍旧不满意。

特朗普对北约各国军费的标准就一条，必须达到 GDP 的 2%。2019 年，北约中只有英国、波兰、罗马尼亚、希腊、保加利亚、立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚达标了。

波兰按照 “规定” 将其经济产出的 2% 用于缴纳军费，并从美国武器生产商手中购买武器，美国人对波兰很满意。

北约各国军费支出和军费的 GDP 占比

同样是 2%，差别很大，爱沙尼亚的还没有德国的一个零头多。德国的体量大，所以，美国人一直要求德国能够增加军费支出。

德国与美国，矛盾重重。

2005 年，德国总理施罗德和俄罗斯总统普京签署建设从穿越波罗的海连接俄罗斯和欧洲的天然气管道项目，即所谓的北溪项目。

北溪二号工程也已经在 2012 年完成启动。2015 年宣布开始建设的长达 1224 公里北溪二号工程将会把对德国的输气量增加一倍。

美国想将其昂贵的液化天然气出售给欧洲，要把俄罗斯挤出欧洲市场。

特朗普在 2019 年 12 月签署了一项针对 “北溪 2 号” 项目的制裁法案，说到底还是地缘政治，但这影响了德国的根本经济利益。

德国人对其极为不满，德国财政部长肖尔茨公开说，美国的制裁是对德国和欧洲内部事务的干涉。德国外长海科马斯在推特上表示，欧洲的能源政策应该由欧洲决定，不是由美国来决定。

德国政府 “反制裁” 态度强硬，总理默克尔直言：无论美国如何胁迫，都必须完成这项重要的工程。

北溪 2 号管道的建设一直都是是美国的眼中钉，肉中刺。

目前，北溪 2 号工程本身就快完工了。在计划的 1200 公里线路中，现在仅缺少 100 多公里。

现在，管道快完工了，美国人急了，竭力想阻止。

美国分别和德国和欧洲北溪 2 号海底管道的承建商举行了一对一的视频电话会议，突出表明继续进行该项目将产生深远的影响。

据称这两方公司面对来自美国国务院（外交部），财政部（金融）和能源部三个部位多达十二名美国代表。

7 月 15 日，美国按照 CAATSA(《美国敌对国家制裁法案》) 的执行条款执行制裁。

声明两家公司及其所属银行如果进一步参与管道建设，将面临完全排除在美国市场之外的威胁，同时禁止该公司员工进入美国。

在华盛顿举行的新闻发布会上，美国国务卿蓬佩奥对有关公司采取该措施的目标，内容总结为：“要么马上退出或要么承担后果。”

德国商业东部委员会常务董事哈姆斯表示 “如果美国在不与德国政府进行重大协商的情况下对德国企业进行制裁，那将是一种新型的可悲的情况”

基民盟 / 基社盟欧洲议会主席皮珀 (Markus Pieper) 认为，美国的制裁威胁“明显违反了我们对商业法的所有理解”。

他批评美国最近扩大了 2017 年 CAATSA 制裁法的适用范围，“把德国公司当成伊朗了，德国和欧洲迫切需要制定一种反制战略”。

除此之外，美国还通过在德国设立的一些所谓 “智库”，系统化操控德国舆论和政客，为美国利益服务。

马歇尔基金就是美国在德国设立的智库之一，德国马歇尔基金会（GMF）将自己定义为一个独立的美国基金会，旨在促进跨大西洋两岸政治、经济和社会关系。

该基金会宣称 “加深欧美之间的了解，支持合作并促进实践经验的交流。实际上是代表着政治或意识形态路线，并对此加以积极推动。

另一个是 “大西洋之桥”，“大西洋之桥” 将自己描述为“一个由经济、政治和媒体高级代表组成的私人的、超党派的和公益的协会”，目标是“德美友谊。”

笑话，德美哪里来的友谊。

美国前任驻德国大使理查德 · 格伦内尔写信给联邦经济部长彼得 · 阿尔特迈尔，威胁说，如果让华为参与德国 5G 网络建设，美国将终止在情报方面的合作。

2014 年也曾曝出美国情报部门美国国安局（NSA）持续多年窃听联邦总理默克尔的电话。

此次撤军，根据美国驻欧洲武装部队司令 Tod Wolters 将军的说法，美国将把美军的欧洲指挥中心从德国的斯图加特转移到比利时的蒙斯，亦即欧洲盟军最高司令部的所在地。

新秩序正在形成，德国向东。

知乎用户 dhchen​ 发表

当年元首想做的，现在德国人在懂王的帮助下都慢慢实现了。
德国现在已经在经济上领导欧洲，利用这个机会，此后还能在军事上领导欧洲。

默克尔半夜都得笑出猪叫，德意志的伟大复兴近在眼前。

知乎用户 框框框子 发表

政治角度很多人已经说了我就不说了，单纯从军事角度来说，1.2 万人在东亚能有啥用……？

就算着 1.2 万全部放到东亚周边来，第一时间也就多浪费几枚导弹的事情，这是没展开，就算展开了也就是 2 个重型旅就能对付，差不多 1/3 个集团军的战力……

可是中国有十三个集团军啊……

虽然各集团军装备有差距，但是陆军先进装备保有总量中国比美国还多，主要原因就是因为美陆军规模只有中国陆军的一半，而且重型部队已经没几个了。

1.2 万人放在亚太地区战场，威慑力度还不及两架 B2，当然放在狭小的西欧战场是完全不同的。

而且对于俄罗斯来说，1.2 万部队实际上还是很关键的，因为俄罗斯地面部队规模比美国还要小上很多，而且到现在都没有数字合成化部队，整体技术依旧在 2000 年左右飘摇，至少放在波兰是真的能对付俄罗斯的。

从另一个方面来讲，现在正是法德要搞 “欧洲联合部队” 的时候，下一步一旦法国承诺给德国意大利提供核保护伞，请问北约还能存在吗？

一旦法德意从军事和政治上联合起来，那欧盟就不仅仅是一面旗了。

知乎用户 申鹏 发表

这 1.2 万陆军调回东亚干什么？登陆作战吗？开玩笑，塞牙缝都不够。

大明九边的骄兵悍将们，也该往回撤一撤了，老放在外面，到底是剿匪，还是养寇，是说不清楚的。

国内动荡如此，与其在外头夸耀武力，不如早点回家勤王，手头有枪，心中不慌。就和当初疫情爆发时搞全国预备役动员一样，地堡男孩害怕了。

美国第二季度 GDP 下滑 32%，4000 万人失业，新冠疫情确诊感染 450 万，死亡 15 万人，全美的骚乱并没有停下来的意思…… 美国接下来的情况不是混乱，而是继续混乱，混乱不止，直到 11 月份大选，都不可能完全消停下来。这个过程中，什么事情都有可能发生。

国家内乱不休，征调陆军做什么啊？对外侵略？它没这个能力。最大的可能，是对内镇压人民，用法西斯手段，维护北美匪帮的统治。关宁铁骑外战无能，痛击自己的人民还是很拿手的。

不过，现在美军感染人数已经超过 2 万人了，据美国《军队时报》网站 7 月 18 日报道，近期，美国军队新冠病毒病例增加了 20% 以上，达到 2.0212 万人。这个感染率，已经不比平民感染率低了。

tiktok 上有人上传了一段视频，一位感染新冠的美军士兵被用担架 “隔离” 在野外，无人照顾…… 该视频在 7 月 10 日上传不久就火遍全美，很快被迫删除，Mr.Buttersworth69 在评论中答复所有询问者：这是真实发生的。

美国陆军第一骑兵师发言人 Christopher Brautigam 中校被迫出面安抚民众和家属称 “该视频不代表军方对新冠的防疫政策或处置程序”，但并没有否定视频的真实性。

如果美国军队真的是这样的情况，基本上就是个《大明劫》的剧情了，这样的部队，无论是 “犁庭扫穴”，还是 “平乱靖难”，都是不行的，不倒戈哗变就不错了。

2020 年的北美匪帮，可能依旧穷凶极恶，但硬实力真的比我们想象中要弱很多。

如果有人真的想在东亚动手，部署兵力，我敢保证，他们的军舰航母还会接着烧下去。

知乎用户 杨超越黑粉头子站 发表

美国从苏联时期就日常渲染俄罗斯威胁论忽悠欧洲要好处，“哎呀你倒是配合一下啊我腰都要断了，不然我就让旁边那个毛熊来了啊！”。

但其实俄罗斯对德国的威胁远没有北朝鲜对南朝鲜的威胁那么 “真实”。苏联解体后德国就不再处于前线，前面还有波兰和乌克兰呢，俄罗斯也不是以前的苏联了，波鸡鸡现在军事实力也挺强的，而且波鸡鸡也有美国驻军，俄罗斯真的能把驻波兰美军打垮，那两万驻德美军就能顶的住？

更何况现在德国因为要整合欧盟能源，为了北溪线下了很大功夫，与俄罗斯战略合作要大于战略对抗。所以站在旁观者的位置，驻德美军用来防御俄罗斯真没啥意义，德国那些美军可能主要是用来制衡法国的。

德国和法国一直在争夺欧陆话语权，马克龙想搞欧盟军就是想把美国赶走，不愧是偷看屠龙术的男人，很有统战思想。到时候作为欧洲军事最强的法国，必然就在欧盟拥有最高的话语权。

现在法国可不是只会举白旗了，真打起来，现在的实力法国能一个月推平柏林，德国朝九晚五还双休的肥宅公务员国防军还真不够看，德国军队曾经因为每天工作时间超过了 8 小时就集体抗议要求补发加班费，个别人还以辞职威胁，同时每年消耗大量的啤酒和垃圾食品，肥胖率超高。之前军演的时候肥宅还拿扫把当枪，也不知道是不是在战略性忽悠。

美国真的撤军以后，德国军费开支确实要多一些，但是请美国驻军也是一样要给钱的。小国靠美国驻军解决防务没啥问题，德国这样的大国自己想要当棋手的，自己的军队可不能没有，所以长期来看撤军还是好事，底层民众也挺开心的，各社交平台上总体来说还是开心的。

主要的压力还是在默克尔身上，欧洲民主国家那套制度都是谁在台上都不敢牺牲短期利益，军费增长会落实到每个德国人头上的，下次选举就很头疼了。

不过国防开支也一定程度上可以促进本国工业的发展，如果能控制在一定比例，还是能实现健康循环的，再说德国手里有了真正军队在欧洲话语权都不一样，这个潜在收益应该是胜过那些开支的。

总之，特朗普这牌打的越来越烂了，他总是先把手里大牌打完，然后剩一把小牌，用撤军来威胁德国牌面并不大，说好的王炸呢？说起来特朗普可是德国后裔，这是想在下任前再多做点贡献么？那可真是曲线精忠报国了呢。

知乎用户 宝宝专属 - 江浩栾 发表

如果这个时候，俄罗斯拿着《和平共处五项原则》去跟德国聊聊，北约分分钟少个盟国。只要俄罗斯诚意够大，还真别以为德国不敢。

美国的举动充分表明德国开始有点不受控制了，否则美国用不上如此极限的施压。虽然对于现代战争而言，减少驻军对军队实力影响相对有限，但这举动本身包含的恶意实在太大。

而德国目前丝毫没有屈服的意思，明摆着就是挑战美国的胆量（有本事你全撤）。德国这是一场豪赌——德国押注的是世界和平，它赌的是美国和俄罗斯都不敢动德国。这是摆脱冷战思维的征兆啊！

要知道，美国实施霸权的逻辑基础就是冷战思维，一旦被摆脱，那美国一切霸凌行径的正当性都将不复存在。所以美国现在连坐上赌桌的勇气都没有，只能在赌桌旁活动活动。

一旦美国胆敢尝试抛却冷战思维，全世界都会发现：一切的矛盾冲突都是美国制造出来的。这结果就是美军将无处可去，美国将无法再用军事霸权进行讹诈。那就只能自力更生了。而自力更生对于美国来说，简直就是地狱。

知乎用户 op3721 发表

德国一定会停止向美国付剩下的美军的钱，如果特朗普连任的话！

不费吹之力就让美国撤军了，德国总理默克尔一定会载入德国史册的，这种能力是历史首创。

蒋帅无能，累死三军，特朗普这是害了几代人用牺牲换来的国家战略局面。

德国人在睡梦中都会呼喊特朗普万岁！！

但是底线思维让我警觉，如果这是特朗普向德国释放的信号呢？

美国财阀资本在二战时就用这种方法故意扶持德国，大力发展军工，引导欧洲爆发大内战。

美国又想对德放水，用于交换德国跟着美国对抗中国，1.2 万撤军只是先期试探，如果德国跟进，那么美国用完全放开德国手脚的方式交易。

展开欧洲的军备竞赛，最后达到新的欧亚大内战。

当年，美国给了将介石先生到日本驻军的权力，但是蒋先生也因为没有长线思维，而白白断送了向日本要军费的机会。

[

二战大牌局 王鼎杰 著 外国军事

京东

¥ 36.20

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1272577059362217984-0&p=AyIGZRtdHAARD10fXBwyFQ9QEl0RBBsHVB1rUV1KWQorAlBHU0VeBUVNR0ZbSkAOClBMW0scUxALFANTElsUBA1eEEcGJXRPcFBvDRxHd3INZDAQUEQBVlk6YEQeC2UbUhUAGgZUG1wWMhIGVBtfEAERAVQraxUHIkY7HVIQARIDZRprFQYaAFUSXBQCFwVVHWsVChY3g7XPwIqt3uW%2Bjb%2Bsx4rlztK%2B1qyBZStrFjJJUgFSHgkCEQFWH10TAxYPVxxYFgIUD1weRxQyEgZUG1MTBBEGXHVaewIaBFwdXxUDGgRlG2sWMkxpVEsLQQESUwV1AUAKWU4SG117BxUCVh5eEAIiBVQaWRc%3D)

[

复盘甲午: 重走近代中日对抗十五局 历史 王鼎杰著 上海

京东

¥ 38.45

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1272577062285987840-0&p=AyIGZRNeEAAbAF0aXyUFEAVSE10UBxAAUSsfSlpMWGVCHlBDUAxLBQNQVk4YDk5ER1xOGVIZWRIKFAZQGVwRHUtCCUZrHEV7YxJIHHBgalsKQxpJWBYGAV8dUw4eN1USWxcKEwZVHFglAhMGVR9eFgEUBmUrWxAyU2lSH1scAxU3VCtbEQoVB1wcWhUGEwRVK1sdBiLR%2B4%2BOnb3Lt%2FDN8bvXn7eAkvDBvJQ3ZStYJVlHUxxeRxUBFARRHV0UBREEXB9THAQbAlQHWiUCEwZVE10TARMOOxo1FQoRDlMfWxQKETdVK1glXHwGBhtTRVAQUDtBDh1JW0APQzUQBRcAXBlfETIQBlQZWQ%3D%3D)

上面的书是我们中国目前超一流大师写的书，不骗你们哦，那是超值！

知乎用户 安好心 发表

我倒不觉得他们撤这点兵是为了对付中国。

多一万陆军能来中国干啥？打朝鲜就差那点人吗？

这就是一次大选前毫无深意的 “类退群操作”，表面理由是德国拖欠北约军费，深层理由就是北溪二号线的问题让美国感到自己的掌控力不足了。美国完全不考虑别人的利益，盟友的经济、民生、资本利益全然不顾，进入一种智囊集体失业，“看都不看” 的状态。邀人打压对立意识形态的时候能意识到盟友是“民主国家”，等骑在盟友头上拉屎的时候就忘了这一点，人家也是和自己类似的政治体制，得罪资本家损失就业是要换领导人的。怎么就不能将心比心呢？

那既然如此，人家只能请你 go fxxk yourself。

美国看盟友不听话，就把假设的那种大敌搬出来当做惩罚。

就如同当妈妈的跟自己顽皮的儿子说：“宝宝再不听话，晚上会让大灰狼抓走哟。” 说着还把窗户打开，说是让狼随时能跳进来，这一举动把孩子吓得哭嚎不止。

特朗普政府借着德国的冷战 PTSD，“不听话我就撤兵，晚上俄国熊回来咬你哦。”

简直就是两个心里有疾病的人。一个是冷战 PTSD，一个是自我为中心的幻视幻听患者。后者吓唬前者，俩人比的是病情。外人看的是笑话。

看看 B 站都在刷什么。

“封印解除。”

“还有这种好事？”

“霓虹：我学到了”

虽然都是玩笑话，但从第三方的实用角度看去，真的没人 Care 你们之间的心理疾病，你们就是在拿北约结构性布局讨价还价，这就是求之不得的局面，这就是事实。

都要通北溪 2 号线了，他们能不知道这会让俄国挣钱吗？他们的冷战 PTSD 还有美国预期的那样病态吗？

欧盟最终的野心图景之中，一定会欧洲自己的军队。而德国的野心，就是领导这样的欧洲。到时候完全可以超越二战定下的规则，超越战败国身份再次以其他身份崛起。想要崛起就不可能避免这条路。

谁来推动欧洲军队建设的进程？

当然有请建字辈的川建国来做最快。

既能赖账，又能产生欧洲迫切需要军事力量保护的危机感。如果这是对北溪二号线的全部制裁，估计默克尔都想多来几条假管道来骗制裁了。

真心没什么高明之处。

硬要说高明，我也不是不能编：不积跬步无以至千里，不积小流无以成江海。也许特朗普退群撤兵的各类操作，真的可以省下一笔巨款，只是我们没人注意到。而那些巨款作为懂王的大秘宝 Onepiece，藏在伟大航路的尽头，等待我们去发现。

不，我还是编不下去了。战略收缩？

分明是建立在幻觉和心理疾病上的半讹诈 + 半惩罚式退群。

上一次美国因为失控感而退出还是 WHO，既然无法掌控获取利益，那么就卖掉换成自己的政治利益，哪怕只有那么一小点儿，而丢掉的利益可能是长期来看更能压制中国的手段以及本国人民的健康。如同保安把钢厂的钢材偷出来卖，全然不顾它的实际价值。

根本没有什么新的信号。还是变卖 “国有资产” 换取 “个人利益” 的那一套。

卖的是长远布局，利的是近期选举。

知乎用户 匿名用户 发表

美军是在各个地方提供 “安全服务” 的，而安全这东西，没事的时候一文不值，有事的时候千金难换。

在苏联还在的时候，美国的安全服务就是一张王牌，欧洲各国哭着喊着也不会让美国走。而当苏联消失了，中美对抗浮出水面的时候，美国这个牌在俄欧不接壤国家的价值就大大减弱了，对于没什么想法的欧洲小国，花小钱请个名头大但实际根本用不着的 “安全顾问”，做个安全的劳务分包，是个划算的买卖；对于德国这种有点想法的国家，美国驻军却是眼中钉。

德国想美国人滚蛋已经很久了，但是挂着二战反人类罪行的枷锁，自己不好主动赶走狱卒，这下特朗普过来送大礼，德国人自然开心的收下了。问题就在于，这事情，对美国有什么好处？其实根本没有什么好处。没错，因为重返亚太的计划，美国在其余地区的势力范围是在收缩中的，但是还不至于收缩到西欧头上。至于这几万人的花费，对于全球存在的美军而言，不过是小钱。所以算来算去，这又是特朗普拍脑门弄出来的戏，专门演给美国选民看的。

表面上，特朗普是真把安全服务当成生意来做的。在东亚，在东欧，在中东，特朗普的生意红红火火，到了西欧北欧，这个生意感觉要亏，特朗普大手一挥，没利润就撤了，把人送到利润高的项目去。

这背后完全是美国冷战胜利获得的意识形态地位和普世价值的破产。他不是在别的地方，而是在美国国内破产了，美国国内一大批人已经不相信普世价值中提倡的美国对世界的领导义务，觉得高层拿着下面的血和税换取虚名和高层的个人利益。他们付出的太多，收获的却很少，他们不满意。所以他们选出了特朗普。特朗普要把一个极难解决的美国国内分赃问题，顺水推舟转变成了美国与盟友的矛盾，表演这样一部滑稽剧可谓是必然。

话说回来，虽然是滑稽剧，又有什么不好呢？德国人赚到了，笑哈哈；美国人民觉得自己赚到了，笑哈哈；波兰人前怕俄，后怕德，只想箪食壶浆迎王师，王师增兵笑开颜。

知乎用户 例不虚发探花郎 发表

不知道为什么我想起了一部老电视剧《潜伏》

余则成半夜接到电话，一脸悲痛的向老婆叙说：“就在刚才，沈阳，被共军解放了。”

他老婆楞了三秒反应过来：

大兄弟，这是好事啊！

在俄罗斯实力严重下降，既无能力也无想法西向的情况下，本国领土一下子减少这么多外国驻军，怎么想都是件值得庆祝的事吧？

知乎用户 灵剑​ 发表

欧洲国家们暗暗寻思，还有这种好事，几天之后俄罗斯的天然气供不应求

知乎用户 南风窗​ 发表

当地时间 7 月 29 日，美国国防部长埃斯珀公布撤出驻德美军计划——将从德国撤出近 1.2 万名美军，并对其进行重新部署，驻德美军将从目前的约 3.6 万人削减至约 2.4 万人。

根据白宫早前的规划，一部分驻德美军将转移至波兰和其他盟国，另有相当部分可能在回国 “过渡” 后，重新部署到印太地区。

无论出于何种动机，美国这一大规模军力调整计划，是特朗普政府 “美国优先” 与单边主义外交理念的又一表现，对未来美欧关系、欧洲安全和美国自身利益都意味深长。

德美关系温情不再

6 月 15 日，特朗普证实将撤出约 9500 名驻德美军官兵。美国从德国部分撤军的决定，是根据国家安全顾问奥布莱恩近期签署的一项备忘录做出的。该备忘录确定，驻德美军人数上限为 2.5 万人。

德国是美国在欧洲驻军最多的国家，目前共驻有约 3.45 万美军官兵。其中，陆军规模超过 2 万人，空军 1.2 万余人、海军 800 余人、海军陆战队 1000 余人。此外，驻德美军还雇用了 1.7 万名美国民事人员和 1.2 万名德国民事人员。

据美国高级官员称，特朗普政府自去年 9 月以来一直在讨论这项举动，这也是美军参谋长联席会议主席马克 · 米利近几个月的 “工作成果”。对于撤军计划，特朗普给出的理由是 “德国拒绝增加国防开支，没有实现自我设定的北约国防支出目标”。

德国国防开支在 2020 年已提高到 GDP 的 1.42%，但仍低于北约 2% 的指标。作为北约第二大经济体，德国被当作 “拖欠” 北约军费的反面典型，多次遭到美国批评。时任美国驻德大使理查德 · 格雷内尔表示：“让美国纳税人继续为在德国的 5 万多名美国人支付费用，而德国却将其贸易盈余用于国内目的，确实是个侮辱。”

特朗普批评说：“为什么德国花费数十亿美元购买俄罗斯能源，而我们却要保护德国免受俄罗斯侵犯？这怎么行呢？这行不通。”这里，特朗普影射的是将俄罗斯天然气输送到德国的 “北溪 - 2” 天然气管道项目，该管道绕过了乌克兰和波兰；美国希望阻止该管道的建设，并在 2019 年年底实施了制裁。

特朗普还指责德国在贸易上 “不公平” 对待美国，其与默克尔总理关系紧张早已不是秘密。不过，美方强调撤军“与默克尔决定不参加拟在华盛顿特区举办的七国集团峰会无关”，因为五角大楼早在 2018 年上半年就已计划调整部署驻欧美军，尤其是驻德美军。

针对美国的撤军计划，德国国防部长卡伦鲍尔说：“北约不是贸易组织，安全也不是商品。” 然而，美德关系已没有太多 “怀旧气息”，更多的是无休止地相互指责。

是否还要共享核武

军费开支只是美德争议的 “明线”，北约框架下的核政策分歧，早已暗流涌动。

囿于二战战败国身份，德国不能自行研制和装备核武器，不得不在北约框架下依靠美国的核保护伞。目前，美国在德国、意大利、比利时、荷兰、土耳其，共部署了约 180 枚 B-61 战术核弹。北约 “核共享机制” 要求成员国必须拥有核武器载具（如能投放核弹的战斗轰炸机），德国保留了专门的核攻击机队，用于携带和使用美国在其军事基地部署的核武器。

美国执意退出《中导条约》后，德国在美俄战略对抗中的地位再次前移。今年 5 月，德国政府宣布了 90 架 “台风” 战斗机、30 架 “超级大黄蜂” 战斗机、15 架 “咆哮者” 电子战飞机的军购方案。这意味着德国虽放弃了美制 F-35 战斗机的采购方案，但选择了具备核载荷能力的美制 “超级大黄蜂” 战机。后一订单对民机业务损失惨重的美国波音公司可谓雪中送炭，对美国也算是一种安抚。

不过，德国国内一直担心沦为美俄对抗的牺牲品。美国最先进的 B61-12 型战术核弹，系高精度制导武器，德国担心这些可用于进攻的战术核弹会招来报复。早在 1998 年，时任德国外长约施卡 · 菲舍尔就提出关于北约放弃 “首先使用核武器” 政策的建议，但遭到美、英等国反对。

2004 年，在德国强烈要求下，美国从德国撤出 130 余枚 B-61 战术核弹，留下 20 余枚部署在布切尔空军基地。2010 年，德国议会曾对迁出这些核弹进行投票。美国对此完全置之不理，还拨款对这些核武器进行了升级。特朗普上台后，德国多次表达了 “撤核” 和“无核”的态度。

因对购买美制 “超级大黄蜂” 战斗机不满，德国议会近期再次激烈讨论美国在德国境内部署核武器的问题，德国政府内部也开始怀疑继续与美维持 “共享核武器” 的必要性。越来越多的德国议员、党派与官员，公开要求撤出美军在德国布切尔空军基地储存的 20 余枚 B-61 战术核弹。

对此，时任美国驻德大使兼代理美国家情报总监理查德 · 格雷内尔，直接指责德国政要破坏北约在核遏制方面的共同努力。美国驻波兰大使乔姬特 · 莫斯巴赫则于 5 月 15 日在社交媒体上发帖称：“如果德国希望降低北约的核能力并弱化北约，那么一直明确履行自身义务、具有风险意识且位于北约东翼的波兰，可能在本国部署这种力量。”

特朗普剑指印太？

自 20 世纪 60 年代至特朗普上台前，美德之间曾发生四次激烈争吵：

第一次是林登 · 约翰逊和路德维希 · 艾哈德为德国联邦国防军是否参与越战发生的争执；第二次是理查德 · 尼克松对维利 · 勃兰特 “新东方政策” 的不信任；第三次是吉米 · 卡特和赫尔穆特 · 施密特为生产中子弹一事产生的不和；最近的一次则是乔治 · 沃克 · 布什和格哈德 · 施罗德为德国是否参与伊拉克战争一事的相互指责。

而自特朗普上台以来，美德在国防开支、伊核问题、经贸问题、“北溪 - 2” 天然气管道项目以及如何对待国际组织等问题上，裂痕日渐加深。默克尔曾多次呼吁，欧洲不能再依赖美国的保护，近日她又警告称，美国如果不愿承担全球性大国责任，德国将从根本上思考与美国的关系。

对美国而言，部分撤军并非要与德国在安全方面开始 “脱钩”。特朗普政府近期的多个外交动作，从与塔利班达成在 14 个月内撤出全部驻阿富汗美军的协议，到与伊拉克政府联合声明未来数月减少驻伊美军规模，都有着明显的选举政治动机。换句话说，这是特朗普试图兑现他让“美国军人回家” 和“不做世界警察”的选举承诺。

美国国家安全战略的首要关切是 “大国竞争”，对其认定的首要战略重点地区加大投入，在次级战略地区则呈现逐步收缩之势。美国撤出部分驻德军力，也是美军优化基地存量和调整全球部署的考量。未来撤出的驻德美军，无论向何方投送，都将是美国干预他国事务、遏制竞争对手的有力棋子。某些国际热点问题，可能会随之升温。

东北亚方向，在朝鲜日前炸毁朝韩联络办公室大楼后，朝鲜人民军总参谋部又宣布了包括向朝韩边境部署军队的 “对敌军事行动计划”。因而，在处理驻韩美军费用分摊额度问题上，特朗普政府尽管开出“比 2019 年增加 49%” 的价码，向韩国极限施压，但并未在撤军问题上动真格。

让德国在北约框架下承担起更多责任，美国得以腾出手来推进战略重心东移，以应对来自印太地区的 “大国竞争” 和“小国挑衅”，这或是特朗普反复敲打德国和欧洲盟友的真实用意。

波兰捡漏，俄罗斯观望

日前，美国国会 22 名共和党籍众议员联名致信特朗普，称对驻德美军数量设限将影响美军和盟国军队开展演习训练，并显著影响美军全球部署的能力，造成严重后勤补给挑战。

原来，驻德美军除了捍卫欧洲 “战后秩序”，还身兼美国干预中东和非洲局势的战略职能，其大规模削减，短期内势必影响到驻欧美军的正常训练和战备，对美军在欧洲、非洲、中东等地的作战指挥和军事行动，产生一定影响。

在欧洲一些盟国看来，在它们因俄罗斯军力复兴而纷纷响应北约 “四个 30” 战备倡议之际，特朗普 “出于政治目的” 的撤军决定，给它们留下了 “美国难以信赖” 的印象。美众议员戈登说，未经计划的单方面撤军是灾难性的，将给盟友和对手传递出美国不再致力于欧洲防务的信号。

《泰晤士报》认为，美国将因此破坏自己在欧洲的信誉，同时令日本、韩国等其他地区的盟友感到沮丧。日本近日宣布放弃部署美制陆基 “宙斯盾” 系统，言不由衷背后，也是出于与美反导系统 “战略捆绑” 的隐忧。

值得注意的是，波兰已成为驻欧美军的前沿部署重点。去年 6 月，波兰总统杜达访问华盛顿期间，与美方达成美国向波兰增派约 1000 名军人的协议。早前特朗普威胁裁减驻德美军时，波兰总理莫拉维奇闻讯即邀请驻德美军前往 “落户”。波方现已承诺愿拿出 20 亿美元扩建基地，接纳美军进驻。

对于德国所纠结的 B-61 战术核弹，波兰似乎也做好了接收准备，今年年初决定花费约 50 亿欧元，购买 35 架能够用于投放战术核弹的 F-35A 战斗机。

问题是，波兰目前还无法替代德国在美军海外基地中的地位。《华尔街日报》认为，波兰和其他中欧国家的基础设施，普遍不如德国发达。这有可能成为驻德美军移防波兰的一个障碍。

6 月 24 日，波兰总统杜达于赢得首轮总统选举前夕，到访白宫向特朗普提出，希望增加驻波美军规模。《波兰法律报》称，美国将向波兰调动的不是 1000 名，而是 2000 名军人。

撤离德国的 9500 人中的一部分，除了转移至波兰的选项，也可能被部署到其他欧洲盟国。例如，驻欧美军数量第二、第三的意大利和英国，这两国的基础设施完备，也有着比较好的政治基础。

对于美国从德国部分撤军的决定，俄罗斯表示欢迎，认为这将有助于缓解地区的潜在对抗和军事政治紧张的局面；同时，莫斯科也对美军可能转移至波兰保持警惕。如果美国不是虚张声势，而的确在研究把战术核弹转移到波兰的话，欧洲的形势将变得更加紧张。因为这不仅严重违背《俄罗斯联邦与北大西洋公约组织相互关系、合作和安全基本文件》的精神，也将破坏俄美有关削减战略武器的对话—美国不可能不清楚，把战术核弹部署到波兰，会让俄罗斯产生怎样的反应。

在波兰部署核武器，将使它们能够提前几分钟击中俄罗斯目标，会被俄视为美国为 “先发制人的核打击” 做准备。不但波兰的空军基地会成为俄罗斯的打击目标，出于对美国带有核弹头的中程导弹部署在俄边界附近的担心，俄必然还会加强防空力量并向边界增派部队。这将增加欧洲潜在的冲突风险，给这些国家及美国自身带来难以预料的政治和军事后果。长远而言，这些揳在俄罗斯家门口的“钉子”，还将是美俄改善关系时难以回避的麻烦。

作者 | 金怡 西北师范大学法学院

编辑 | 谢奕秋

知乎用户 洛克马戏初号机 发表

某些人眼里撤军：

总统一声令下，各个部门通力合作，然后大家其乐融融的回家。

实际上：

驻德美军自二战后在德国的存在已经七十多年。

而且这次裁撤的又是永久驻扎德国的美国军事人员。

也就是说，这里面涉及到大量的美军人员利益和本土人士利益。

别说德国了，就算是当初撤离阿富汗，美军都弄得一阵鸡飞狗跳，所以撤离驻德美军，根本就不是说走就走的旅行。

因此，就算美国高层想的挺好，从德国撤出一些军队，不论是用来威胁中国还是用来威胁俄罗斯都用得上，但是实际上，到时候真的开始撤退的时候，那么必然会惹出一大堆事情，包括美军基地在当地雇佣人员的安置费用，包括回国人员的安置费用，包括杂七杂八的其他费用，搞不好最后美军能给国会交一份比驻军还多得多的费用表，而到时候国会又和白宫扯皮，然后撤退又一波三折。

别奇怪，这就是现实。

美国早就不是二战的美国了，早就没有当初强悍的动员力了，现在的美国，就像是任何腐朽的末代王朝一样，动员力都大大的降低了。

因此，这次撤兵，不撤还好，一旦撤退，那么就一定会是一场鸡飞狗跳的。

就算最后成功撤出来，最后肯定还是能折腾出不少幺蛾子，并且几年后还能扯出更多破事出来。

这就是现实。

那个强大，高效的美军其实已经只是历史的传说了。

取而代之的是一支强大，但是低效，并且臃肿的军队。

所以，接下来不论怎么样，绝对不是一幕政治大戏，而是一场彻头彻尾的闹剧。

而我们，只需要一边看闹剧，一变强大自己就够了。

毕竟，时间，在我们这边。

知乎用户 忠君爱国洪承畴 发表

布隆伯格下令把纳粹的徽章别在制服上，更在 1934 年 8 月引进一种新的宣誓效忠方式从而达到推动纳粹化高潮的目的。每一位正在服役的士兵与未来招募的新兵都要如此，这样的作法彻底改变了军队在德国社会里的地位。另外，德军的军官们并不对宪法效忠而是被要求无条件地向身为 “第三帝国领袖”（Führer of the German Reich）的希特勒个人效忠。在 1944 年 7 月的叛变事件中可以看出，当有人企图暗杀希特勒时，许多高级将领视其宣誓为神圣不可侵犯的，尽管他们心存疑虑，但仍然拒绝公开地反对他们所选出的领袖。这赋予希特勒对国防军前所未有的影响力，1938 年布隆伯格去职之后更让他的权力达到高峰，他任命自己为战争部长。

同样，在 1938 年，先前的 “军队办公室” 转型成 “国防军最高统帅部”（Oberkommando der Wehrmacht，OKW），由恶名昭彰的亲纳粹军官威廉 · 凯特尔（Wilhelm Keitel）炮兵上将来领导；而“陆军参谋总部” 实际上则改良成“陆军总司令部”（Oberkommando des Heeres，OKH），由华尔特 · 冯 · 布劳希奇（Walter von Brauchitsch）炮兵上将担任总司令一职。国防军最高统帅部和陆军总司令部的关系向来不睦，但希特勒可利用这点来确保对他们的控制

20 世纪 30 年代末期，当希特勒开始动用他的军事力量废除《凡尔赛和约》，并扩张第三帝国的领地时，国际情势的发展就再明显不过了。早在 1936 年，希特勒就派兵进驻莱茵兰非武装地带（Rhineland），却没有引起英国或法国的抗议；两年之后，他策划了德国与奥地利的 “大合并”（Anschluss），并于慕尼黑会议中，在英、法的允许下兼并了捷克斯洛伐克的苏台德区（Sudetenland）；1939 年 3 月，他又公然派兵占领捷克斯洛伐克剩余的领土。在所有的事件中，希特勒的军队都是由装甲师作为先锋，并由空军来掩护支援，这样有助于营造德军现代化且令人闻风丧胆的形象。

德军的形象在他们介入西班牙内战（1936—1939 年）期间得到了强化。在西班牙，德军装甲部队和空军战斗机实地展现了他们凶悍的战斗技术，德国空军在 1937 年轰炸格尔尼卡（Guernica）地区后声名狼藉，加深了大战中英国人与法国人对于德军炮轰平民的恐惧。而德国公然动用国防军支援纳粹主义的政党联盟、锣鼓喧嚣地蓄意投射他们的权力与威望，完全无法说服观察家相信德国尚未强大。回顾起来，这或许已经是个征兆，但迟至 1939 年夏末，当德国对波兰提出不合理要求而使欧洲关系恶化到战争边缘的时候，几乎没有人会怀疑国防军就是德国令人畏惧的战争工具。在接下来的两年，欧洲国家开始摊牌之际，他们给人留下的印象也将不会有丝毫削弱

1939 年 10 月 5 日，希特勒以胜利者的姿态进入华沙

引自

《国防军》

（英）平洛特著

张德辉译

引用这段文献资料为啥？国防军中许多人不喜欢美军，更不喜欢默克尔。美国人在一步步替极右翼松狗圈。

国防军中暗杀默克尔 (包括下任总理) 计划该重启了。虽然多次被破瓜，好事多磨，但总会成功一次。这次 “第四帝国” 十字军东征再没有国家能拦住。

知乎用户 温柔多金晚安少侠​ 发表

赐平安经一部可镇压北美洲群魔

他们对神秘的东方力量一无所知

对了明天建军节，苦练杀敌本领，时刻准备战斗

祝所有的战友八一建军节快乐

知乎用户 龙众生 发表

默克尔笑出了猪叫声

日本打起了小算盘

知乎用户 帕尔希姆中校 发表

罗马撤出不列颠，是在 410 年。

然后他们就再也没回去过

*******

我比喻一下也有单杠转世，谆谆教诲我，驻德美军好多，撤走的只有 12k。

行吧，那我换个喻体。

库尔斯克战役后红军在乌克兰方向发动的一系列进攻使得 OKH 调走了中央集团军群三分之一的火炮，二分之一的自行火炮，八分之七的坦克去支援。

直到 1944 年 6 月 22 日。

知乎用户 走地鸡​ 发表

1989 年苏联从德国撤军。

同年，柏林墙倒塌。

1991 年，苏联解体。

知乎用户 甲鱼不是龟 发表

曾经年少的我，在某个深夜思考过这样一个问题：身为两次世界大战策源地的德国，有没有可能再次雄起成为世界一霸？

我想了很多种方案，但任何一个方案都绕不开一个问题：怎么解决美国驻军？

那是拴在德国脖子上的狗链子。别说解开了，光想解开，提出解开，就会受到巨大的国际压力。无数国家都会提出一个疑问：纳粹又回来了？

我甚至想过给美国多少钱，来换取解开狗链子。

然而，我错了，我真的错了。我还是太年轻了。川普用行动告诉我们，不只可以通过用钱收买美国人解开，还可以通过不给钱解开……

厉害了。川普真乃神人也，我想都想不到的事情，他就这么干成了！除了佩服我还能说啥？

知乎用户 达叔经济学 发表

懂帝：给钱！！

默大婶：什么钱？

懂帝：军费，保护你的军费！！

默大婶：我一失足妇女，被彪形大汉强住家里，白嫖就算了，还得给钱？

懂帝：对，你占我的便宜！！得给钱！！

默大婶：你是鸭么？没见过这么厚颜无耻之人。

懂帝：不给钱是不是？那我走了啊，隔壁大毛熊会来糟蹋你的。

默大婶：别走啊。

懂帝：那给钱。

默大婶：没钱，不给。

懂帝：走。

默大婶：卧槽，还真走了，这个大 SB，尼玛，还真走啊？啊哈哈哈哈哈哈哈。

大毛熊：卧槽，还真走啊？欺负一个人，不是赖在她家不走么？这个世界乱套了啊。

懂帝：那你当年为啥走？

大毛熊：我那是要崩溃了，不得不走，一走就崩。

默大婶：大毛熊，不要乱说话。

懂帝：卧槽，是不是被骗了？

安倍：大哥，你看俺家里也没啥余粮了，明年的钱就不交了，要不你也走吧？

韩国：俺也一样。

未来的历史课本记录一个未解之谜：

中国摆脱外国驻军，靠武装革命、死亡无数建立新中国。

印度摆脱外国驻军，靠的是非暴力不合作，印巴分治，死亡无数。

德国摆脱外国驻军，靠的是不给钱，然后，驻军就走了。

活久见了。

在欧洲战场飘荡的美帝英灵们，棺材板都压不住了。

懂帝威武，这脑回路 1024！！

关注

@达叔经济学

公众号，让我们一起慢慢变富。

知乎用户 十六轮 发表

释放了美国全球战略的转移的信号。

地缘政治这一块并不是一成不变的，美国之前的战略一向都是拉着欧盟压制俄罗斯，联合北约跟俄罗斯制造摩擦，一是为了不让俄罗斯方便的向欧洲卖油恢复经济，转而花费更大的代价和时间寻找其他买家，也还好中国这几年经济发展迅速，能源需求胃口逐年变大，某种程度上缓了俄罗斯一大口气。二是为了强迫欧洲在中东问题上站在美国一侧，帮助美国建立中东石油秩序。

我们也可以看见，正是美国在中东建立秩序的那几年，欧盟显得最为团结，这其实是在能源压力之下不得不进行的合作。但是自从美国石油开采量大涨之后，美国的能源策略就变了，开始要夺取能源市场的份额了，那么团结的欧洲就不再符合美国的利益了。同时因为能源不再是紧急问题了，欧洲各国的小心思也就起来了法德想着成为欧盟领袖了，英国想着在美欧之间搞平衡了，小国也不满法德倾销吸血了。实际上欧洲各国的制度根本就无法让欧洲在没有外界极大压力的情况下进行整合，因为没有人愿意当被奉献的人，即使奉献了，欧盟也没有转移支付这一政策啊。

与此同时，美国也注意到逐渐开始挑战美国经济和科技霸权的中国了，整体战略向亚太转移是必然的事情，但是大国的转身毕竟是慢的，原有战略下的利益挂钩更加拖慢了转身的速度。更可况对于转身这件事，美国本身就是分裂的，民主党想着是围追堵截，带着盟友围猎，我按大家出力程度来分肉。川普想的是，打胖子才要围猎，打瘦子我一个人就能搞定，凭啥给你分肉，我先蓄力（战略收缩），然后集中力量给你来个狠的你就趴下了，但是也怕单挑的时候被人打扰，那就先离间欧盟，整个的欧盟才算人，零零散散那就算个屁，怎么离间呢，欧洲驻军动一动，英国搅屎棍举一举，假装放几块肉 (叙利亚等) 吸引下俄罗斯注意力，然后放几条狗跟你搞摩擦，澳大利亚的狗吠最近如此响亮肯定是吃到了预付的热翔了，再在东南亚搅浑水，毕竟单挑嘛，肯定是我一群人单挑你一个了。

知乎用户 阅思 发表

我之前一个回答已经大胆预 che 测 dan 过了，对于欧洲，美国只是 20 世纪结识的露水情人，中东与俄国的威胁才是永恒的核心。

而这两个威胁，也都是中国迟早要面临的威胁…… 春秋战国就有的远交近攻啊亲。

至于中欧意识形态不同？欧美兄弟齐心？

都是屁啊…………

中日韩意识形态极度同质化，基本就是亲兄弟分家，你看看这相爱相杀的样子。

日本曾经满心只恨自己皮黄离美国太远，恨自己不能杀更多黄皮人，漂称白皮人。

欧美白皮翻脸，很难以想象吗？

现在讲翻脸当然还早得很，搅屎棍子 · 英国，野心山大 · 德国和祖传傲娇 · 髪国聚在一起，哪儿就那么容易能聚成拳头做事，无论是和美国翻脸，还是和中国结盟。

然而毫无疑问，有俄罗斯和中东中亚这个双方最根本的地缘政治共同利益在，有美国衰落、中国崛起这个大趋势在，一起都在变化之中。

今年就是…… 变得有点快了。

知乎用户 邓铂鋆 发表

川宝刚开始竞选的时候，大家就在想他上任之后帝国应该收缩实力了。川宝的动作已经比大家预估的慢了许多。亚太地区，川宝用撤军敲日韩的竹杠，要求日韩贡献金钱。要是川宝的任期足够长，估计敲完一笔之后美军还是要撤走的。美国全球军力收缩是大趋势，就看他在收缩过程中能让军力威慑形成的石油美元等经济剥削体系崩的慢一点吧。

知乎用户 囧囧的皮皮 发表

以我粗浅的见解，我觉得是太臭一招棋了。

撤了就别想再增回去，只会越来越少。为了对付中国，也给德国一个黄金发展的 10 年吗？中国是东方巨龙，德国也是神圣罗马的继承人啊。

我觉得，如果世界上还能有国家和中国合作，除了俄罗斯，只能是德国。非洲、澳洲、拉丁美洲、加麻大这种美国殖民地就不提了，亚洲要么穷，要么是米果军事基地。整个欧洲都被美国的糖衣炮弹搞得没脾气了。只有德国还有重新崛起的一颗心。世界老三、老四想崛起，就要斡旋在老大、老二之间。不会让老大把老二打趴下。

美国在德国驻扎的军队是为了保护德国吗？日耳曼民族什么时候需要别的国家保护了。驻军当然是监视作用啊。德国巴不得他们都走（gun），还想要追加军费？在欧洲，英法压得住德国吗？肯定压不住。拔了牙的德国猫才是好猫，整个欧洲都很恐惧德国再变成老虎卷土重来，这个举动也很得罪欧洲其他国家啊。

知乎用户 俗不可耐 发表

我毕竟不是专家只能谈谈自己的看法。

先给这个事情定个性，滑稽！

在别的国家驻军，本来就是特权！是特权！是特权！

举个例子，这事儿好比德国欠了美国钱，然后美国吵吵着德国给的利息太少。最后非常智障地表示：因为你利息给的太少，我把借条给撕了！怎么样？怕不怕？

本来这个事情的版本应该是默克尔跑到华盛顿跪倒在川大爷面前说，大头领啊！我买你一千亿大豆，你撤一万人，中不中？

而后川大爷表示：一千亿？怎么也要两千亿！

然后默克尔说：“没那么多钱啊！要不我禁两年华为？……”

结果真实发生的情况是：

川宝：“给钱！不给钱我就撤兵九千！”

默妈暗想：“纳尼？真的假的？天上掉银子了？什么情况？”

川宝：“给钱！听见没！再不给钱我撤更多？”

默妈：“不要！不要啊！我好怕！我好怕怕啊！”

川宝：“怕就快给钱，不然我真撤了！”

默妈暗喜：“不要啊！你让我怎么活啊！”

川宝：“喵了个咪的！不给是不是！撤！撤一万二！”

默妈：“我不是在做梦吧！什么情况？真的假的！”

川宝：“怕了没！再不给钱我还撤！”

默妈：“奥 @@，真的？”

川宝：“老子说到做到！”

默妈：“不要啊！不要啊！我好怕怕啊！不要啊~”

然后是几点思考：

第一，大家想一想，日本和德国都有美国驻兵，为什么日本搞得好像像一只忠犬，而德国却能走出自己的路？原因可能在于欧盟，因为欧盟以德法为中心，所以欧盟具备了在政治，外交，经济上跟美国叫板的能力，而德国不是一个人在战斗。

那么从这个角度来看，如果把驻军当作是狗链，那么这次从德国撤兵至少证明美国的这条狗链根本拴不住德国牧羊犬。

第二，很多人把这件事当作是所谓美国全球战略收缩，全力遏制中国的一个标志。但是仔细捋一捋前因后果。至少这次撤军更像是一种惩罚性的措施。也就是最近德国对美国一系列不配合导致的美国祭出的 “极限施压”。我不太认同所谓的为了遏制中国而从德国撤兵的说法。因为遏制中国增派陆军显然没什么意义，难不成要 “反攻大陆”？当年中国工业产值连日本 1/10 都不到都可以把日本拖死，添派陆军根本没有什么意义。如果说腾笼换鸟，把 6400 陆军变成海军再派往亚太，这个操作也不是一天两天能搞定的。而川建国估计也想不了那么远。

第三，欧洲对美国的重要程度实在太高！如果欧洲没有了美国驻军，或者减少了驻军，那么势必美国对欧洲的影响力就会大幅下降。驻军这种东西，撤出来容易可是派进去就太难！二战结束的时候，原本按照协议中国也可以往日本驻军，今天中国敢派一个解放军进去，就是一场地域冲突。因此，美国撤掉这 1.2 万人，今后就可能再也没法回到德国。也就是说，这意味着美国跟欧洲之间的裂痕逐渐加大。等到欧盟真的建军了，从战略上来看，美国的境况就大大不妙。原本的战略大后方就会变成战略竞争者。而且欧洲跟美国其实在很多领域都是竞争关系！美国如果敢放松欧洲，那么欧洲会以肉眼可见的速度，成为美国的竞争对手。欧美的经济结构都是跟中国互补的，中国既然可以买美债，当然也可以买欧债。只要欧美分手，中欧必定缔结。从地缘政治来看，中欧是天然的盟友，无领土争端，无大规模战争，历史总体上无深仇大恨，经济互补，势力范围无明显重合，两个地区都有悠久的历史沉淀。如果我判断不错，拜登当总统以后可能会提出再把撤回来的部队派过去，但是德国不是你想来，想来就能来！

还是那句话，得欧洲者得天下！这种时候用这种智障的方式跟欧洲死磕，川建国名不虚传！

第四，按照川宝每周搞个大新闻的竞选策略。本来肯定是想搞中国的。但是最近中国采取的战略隐忍，南海地区，军机都跑到 41 海里 (王伟撞机事件发生在 70 海里左右) 范围来挑衅，中国都不搭理。川宝心里苦啊！再关领事馆还要等到 10 月份来做杀手锏来冲一冲。现在无牌可打，所以勉为其难地敲打德国。

大家记好，距离大选还有 14 周，一周一个大新闻。川宝要把他所有底牌都一气打出来。我们将会看到川宝在最后岁月如何本着毫不利己，大公无私的精神，为欧洲一体化，东亚一体化，欧亚整合，做出杰出贡献。

第四，

知乎用户 王铭之​ 发表

战略收缩。

名义上说的好听是因为德国不听话，撤军来制裁德国；实际上就是战略收缩。

随着美国内部问题逐步深化，海外驻军是个大麻烦。逐步撤军，战略收缩，保留在欧亚大陆上几个关键节点的军事存在，以期未来处理好内部事务后可以重返世界舞台，这已经是美国最好的结局了。

自从苏联解体之后，俄罗斯每况愈下，欧洲国家心里也都清楚俄罗斯不再是威胁，请神容易送神难，美国人要收缩，欧洲也是开开心心的：政治一体化、经济一体化，当然也必须军事一体化。在北约框架下，军事的一体化就显得没有必要了，但是如果脱离美国，也就可以名正言顺搞欧洲军队了。

知乎用户 龙旂 发表

触角收缩，美帝国陷入收缩期，外部军事逐渐从比较柔软的地方崩塌。

为什么要从德国撤军？因为不在兔熊对峙前线，前线撤军就是向敌人示弱，后线撤军，然后将其他部分战略前移，这样才能保证盟友的信任值不会降低。

天大地大，我带鹰的面子不能丢。

可以确定，这次撤军只是个开始，未来还会在更多地区的撤军。

在这场贼鹰全球撤军中，只有两个地方不会撤军，甚至会增加。

一个是龙兴之地中东，一个是困龙之地东亚。

一个保证贼鹰能否体面的吃肉，一个决定贼鹰是否会突兀的丢掉霸主的位子。

贼鹰想要体面的退场，就必须要逐步渐进，减掉暂时不必要的肥肉，在兔、熊面前显出我带鹰壮硕的胸大肌，然后比划着健美姿势，逐步退下世界霸主的宝座。

美帝的全球收缩已经开始了，米利坚带来的海权全球化的潮水正在急速退去，亚欧大陆正在诞生新的丝绸之路。

文明时代正在到来，贼鹰很聪明的选择了体面退场，保证自己的基本力量可以在美洲作威作福，等待下一场大时代。

[九界争天无弹窗, 九界争天最新章节全文阅读, 龙旂的小说 - 纵横中文网​book.zongheng.com

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//book.zongheng.com/book/897034.html)

以文明划分区域的时代即将到来，用一句话来形容，就是群雄挑带明，各自证明老子地区实力第一。

另外，文化的墙会逐渐成型，比如大家都是墙国人，将会成为群嘲技能（说白了，就是我不想和你玩了）。

欧洲对贼鹰的不信任，会随着时间的流逝而增加，尤其是在冷战结束后出生的一代青年团体，他们对美国的好感会因欧美之间的利益交恶急剧上升。

知乎用户 徐枭涵​ 发表

川普名字上怕是少了个『冯』……

川皇愤怒于欧洲和俄国眉来眼去于是决定从欧洲撤掉从俄罗斯铁骑手中『保护』欧洲不被俄国侵略的军队。（当然还有不交保护费）

知乎用户 任骥远 发表

拆了东墙补西墙，地主家也没余粮。

大明朝要交辽饷，只能把西北军队撤。

知乎用户 Anonymous 发表

冷战时期, 美国从西德撤军的代价是西德政府不可能承受的, 因为苏联红军就在东德和捷克领土上, 和西德比邻而居. 这个底牌在手, 波恩肯定对华盛顿言听计从.

问题是 2020 年了, 北约东扩这么多年, 德国和俄罗斯之间的那些国家, 除了乌克兰和白俄罗斯, 都是北约成员国. 华盛顿从德国撤军, 对柏林能立刻带来实质的威胁吗? 不能. 除非华盛顿下决心放弃整个欧洲. 如果不能放弃整个欧洲, 那哪怕在欧洲腹地的德国领土上一个美国军人都没有, 战略上又有什么变化呢? 唯一作用就是告诉汉斯们, 绝对不能相信杨基佬.

毕竟, 这就是 The Art of The Deal!

知乎用户 BLACK 枪骑兵 发表

波兰人震怖，俄国人狂喜

知乎用户 小兔 发表

上回说到：

张伯伦利令智昏弃捷克

蠢波兰狗胆包天终被灭

这回我们继续说：

川王为蝇头小利撤走边军

默与普相视一笑再谋东欧

知乎用户 rektboiz​ 发表

德国是安条克，是安西四镇，是苏伊士运河

是历史大势赐予的机遇，是帝国战士血战的犒赏，是帝国精英多年经营的结晶

是帝国精神的象征，是帝国力量的堡垒，是帝国利益的心脏，是普世帝国的生命本身

撤军传递的信号，可大可小，帝国远未到油尽灯枯。但如果昏朽的领导者一意孤行，后果不堪设想

1989 年，苏联失去了东德

知乎用户 jesoen jesoen 发表

1. 美帝国战略收缩进行中。当国力无法支撑全球布局的时候，收缩布局是无法避免的。大家对特朗普的印象是一个保护色，让他可以轻易地做出各种出格的行动而不至于使他国过于紧张，等到尘埃落定的时候，美国已经完成了真实意图的布局。

2. 有可能是美国进一步实施对抗中国战略的前奏。如果美国真的决定对中国下重手，那么收回一些展示影响不大的布局，集中力量是必须经历的一个过程。可以预见，美国还会继续收缩军队，加强亚太部署。

3. 最好的情况是美国真的全面收缩，那我们应该能看到美国在韩国和日本的收缩动作。不过个人感觉这个可能性并不太大。

放弃幻想。现在的世界形势，对中国而言有可能是接下来五年中最好的。

知乎用户 韩信 发表

撤离驻德美军，实际上是协调资源，形成集中优势，从欧洲缩回了拳头，在亚洲伸出了拳头。背后是整体资源呈下降趋势。

1. 欧洲：

一方面，实际上德国与欧盟深度捆绑，政治、经济影响力已经不比 20 年前，大统领借坡下驴，还能减少军费支出，对德国军事控制力减弱。另一方面，驻军明面是防俄，说明大统领已经不把俄罗斯当成头号对手。俄罗斯在欧洲的压力会减少很多。

2. 亚洲

欧洲和中东撤离的部队，不会闲着，而是投放在亚洲，基本会投放到中国周边，比如南海、台湾、印度等，可能性较大的是台湾。特朗普知道这个是中国的逆鳞，导致中国面临较大压力，其他地区，比如伊朗，基本没有可能。大统领是假傻不是真傻。

总得来看，把欧洲的力量抽出来对付中国。所以，要想办法把这力量从亚洲在勾引会欧洲，让俄罗斯保持一定压力。比如，中俄在欧洲来个几个月的大规模联合军演之类。最好拉上伊朗，伊朗现在巴不得报中俄大腿呢。

说点题外话。现在的公知和第五战队，基本上不再吹美反中了，毕竟说出来也没人信，大家警觉性很高，只要稍微有点公知体，大家就能看出来。最近几年，基本上是忽悠国人反俄。

知乎用户 邮差总按两遍铃​ 发表

原来不用交保护费就可以撵走这群强盗。

德国：我们不交钱了！

美国：我们撤军！

日本：我们不交钱了！

美国：我们撤首相！

安倍：wtm…

知乎用户 原梓番 发表

只有我一个人认为这是德国重新站起来的征兆么？

知乎用户 CHAO WEIWEI 发表

没那么严重。

负负得正，美军一撤，德国立刻就会无厘头地和波兰掐起来。

要是德国和法国（哪怕意大利也行啊）调换一下地理位置，那美国的霸权就三分天下剩其一了。

法俄协约才是 1+1>2，德俄同盟那就是 1×1=1

知乎用户 blackwarrior 发表

德国到底是世界级玩家，特朗普以为自己是钢铁侠，地球没了美国就不转了，所以拿美国从北约撤军的地缘危险来威胁德国增加美国驻军开支。

默克尔和普京唱了个双簧，德国整天在美国媒体前大说特说俄罗斯的威胁，普京的恐怖，结果美国真威胁撤军，德国竟然还真就同意了。这和当年二战开始纳粹和苏联的媾和如出一辙，英美想把纳粹祸水东引去拼苏联，结果苏联和纳粹一起瓜分波兰后，两家竟然搞了个互不侵犯条约，就各忙各的去了，打了个英美的措手不及。 当然最后苏联和纳粹终有一战，但是小胡子和大胡子在这之前还是耍了一通英美。

德国这些年一直在炒作俄罗斯的威胁，结果这次玩真的时候，到底看出来德国的真实态度了，估计之前全是障眼法。

特朗普别的事还好说，在从德国撤军这个事上，真的下了一个大败笔，你美国在德国驻军是几十万美军在二战诺曼底登陆，牺牲了无数美国人的鲜血才换来的政治优势，今天就因为威胁不成，折了点你特朗普的面子，你就一怒之下撤军？

默克尔一分钱不出一份力气不用花，竟然就把 1945 年以来，这 75 年悬在德国头上的达摩克利斯之剑给拿了下来，德国终于从无军队的二战战败国朝向国家正常化迈出了一大步。

美国今天从德国撤出去这么随便，以后再想回来驻扎会有这么容易了么？

德法是欧洲一体化最重要的两个国家，美国一旦无力控制住德法，就无力控制欧洲，那么整个欧洲的政经军势力就会更加的独立于美国之外，这是继布什攻打伊拉克之后的美国又一笔臭棋。

知乎用户 绽放这一次 发表

美国向俄罗斯传达善意

知乎用户 弗林 发表

崇祯四年，大疫，民不聊生，后金兵围大凌城，祖大寿降，帝抽江南兵以制东北。

知乎用户 ROYALFIGHTER 发表

表面上看诱因是川普的报仇心态，是他带领 的又一推卸领导责任的狂妄之举，实质上是 当局在特朗普主义大旗下的针对性举动和局部上对战略态势的灵活调整。

从军事意义上看，这次撤军有助于美军的分散部署，提高美军对欧洲战区的全面适应能力，也有助于美国加强与英国和中东欧国家的军事联系，多面入手，进一步拆解欧洲一体化防务，稳固美国在欧洲的军事影响力。

从政治意义上说，美国在欧洲的驻军提供的是政治保障而非军事庇护，是一种盟友的待遇，虽然只有几万驻军，却能够明白无误告诉所有人：你敢打 老弟的主意，你就是与 为敌。这是一种和平状态下代价很低却能收获丰厚政治回报的象征性举措。美国的驻军是 对盟友的承诺和义务，它需要盟友付出相应的回报。

特朗普上台后，美国对盟友的态度渐行渐远，为了服务国内政治需要开始要求盟友拿出更多保护费减轻美军的压力，要求 等国拿出 GDP 的百分之二作为军费，否则就批评你不负责任。 这也是此次撤军的直接诱因：通过撤军让欧洲担忧美欧军事同盟的前景，进而施压欧洲拿出军费。 如果说欧洲自此意识到 “欧洲是欧洲人的欧洲”，那更合 意愿：你丫的无论如何逃脱不了北约体系，要防务独立又必然要加军费，那我还是占了便宜。

在其他领域的利益博弈上，这次撤军同样意味深长。近期 的北溪 2 管道项目事关欧洲能源独立乃至经济独立，可以说动了美欧关系的关键一环：能源安全的依托。 安全是每一个国家最基本的国家利益，欧洲之所以紧紧跟住美国，不仅在于美国保障了欧洲的军事安全，更在于美国保障了欧洲的能源安全 - 这一点经济安全相挂钩，没有能源就没有现代经济。美国凭借在波斯湾的庞大军力和盟友圈牢牢把控住欧洲日本能源的命脉，使得欧洲、日本不得不听从于美国。 我的观点甚至更加激进：我认为美国霸权的根源既扎根于石油美元，更扎根于他对石油生产和运输的独一无二的控制能力。 除了美国，没有国家有力量和影响力打一场捍卫世界石油供应的战争；而尽管欧洲各国强烈反对， 仍然我行我素开打伊拉克，就是为了不断强化自身对石油的绝对控制。

而如今美国的石油生产已经超过消费量的情况下，中东石油对于美国而言已经不具有经济意义，美国仍然驻军于此、搅动中东格局的目的就是控制盟友，扼住中俄的经济命脉。这次撤军实际上是顾左右而言他的一次威胁，联系到 退出伊核协议、刺杀苏莱曼尼以及不断亲近以色列，可以看出美国在一步步逼乱中东，一步步威胁欧日的能源安全加剧欧日的战略焦虑； 这次撤军既服务于本届特朗普政府的政治考量，在长远上又在逼迫欧洲在一个美国当下外交最关注的领域选边站的问题—大国博弈上**，**添加了筹码。

其实，美国把一部分驻军调往英国，再回想近期英德应对某企业的态度，近两年来英国追随美国外交的脚步，这似乎有某种千丝万缕的联系吧？

知乎用户 望云山景 发表

苏联已解体多年美国还在利用北约控制欧洲。

德法离心力很强一心想推动欧盟一体化进程。

但是法国经济实力有限德国又带着二战原罪。

欧盟一众小国既害怕毛子也担心被德法控制。

尤其是东欧的国家只能寄望于美国获得安全。

随着德法继续和毛子眉来眼去北约吃枣药丸。

从德国撤军短期并不影响美国对欧洲的控制。

美国依旧可以利用小国的投票权来影响欧盟。

但长远看英国脱欧就预示美欧分流已是必然。

不认同这是美国主动卸担子以集中对付中国。

有德法跟随影响欧洲何必要靠那些东欧小国。

知乎用户 丘九 发表

知乎用户 见龙在田的田 发表

很多回答说，美国从德国撤军是为了把人员重新分配到东亚。其实不然，美国国防部透露，订划将 5600 人重新分配到欧洲的其他国家，剩下的将派回美国本土基地。

川皇自从上台后不停退群，一切以美国为先，拒绝当冤大头。本来根据北约协定，被驻军国家要给百分之二的 GDP 作为军费，但欧洲没几个国家达到要求。在 2019 年，意大利给了 1.22%，比利时给了 0.93%，德国是 1.38%。唯一给够 2% 的只有波兰而已。其他国家没给够也就算了，但德国你这么有钱也没给够，这就不够意思了。其实国防部在去年本来就有计划重新调整位于德国的非洲指挥部，不过计划相对缓和，不像现在一样一下子撤走 12000 人。川皇在召开新闻发布会时说，德国没按时交保护费，就是这么简单。而那边国防部发言人重申，德国仍然是美国最重要的盟友，真是为了这个总统弄的烂摊子操碎了心。

撤军中最开心的是谁？

知乎用户 观照阁 发表

这届猪太难带了——特朗普正式从德国撤军作者 l 学爸蛋总
来源公众号 l 超级学爸（ID：chinasuperdad）
全文 5300 字，主要分为七大部分。
（一）正式撤军，美德关系进一步恶化
（二）独立自主，没谁像中国一样珍视
（三）海外基地，美国如何布局全世界
（四）控制欧洲，真香定律与养猪大法
（五）没有余粮，养猪成了地主的负担
（六）收保护费，特朗普为何先怼德国
（七）帝国余辉，战略收缩是历史必然
（一）正式撤军，美德关系进一步恶化
川建国同志真是好样的，为了折腾美国，可以说是三线作战：第一，利用疫情打击美帝经济基础；第二，通过贸易战打击中国买办集团，刺激自主创新；第三，破坏美帝盟友体系。
最新消息，美国防长埃斯珀正式宣布，从德国撤兵 1.2 万，并将美军欧洲司令部从德国迁移至比利时，这意味着美德矛盾加剧，两国关系进一步恶化。

撤走的这 1.2 万人，有 5400 人会被派遣至欧洲其他国家，其余人员及家属将先回到美国，等候重新部署。
美国这么做，就好比一个受气的小媳妇，一气之下摔门而去，而且摆出不会回来的架势（司令部搬迁），游走于娘家（回本土）和隔壁老王家（欧洲其他国家）。
那么问题来了，美国和德国之间究竟发生了什么呢？
特朗普给出的理由是德国吃软饭：窗是我擦的，地是我拖的，厕所也是我通的，两个 XXX 的脚毛都是我剃的，德国却不给钱！

我们都知道，支撑美国霸权的一大支柱就是军事霸权，美国在全球有数百个军事基地（2010 财年美国在海外的各种军事基地是 662 个）。

而欧洲，又是美国重点关照的区域。1989 年，美国在欧洲拥有 1017 个军事基地。随着冷战的结束，2015 年降为 319 个。
美国在整个欧洲的布局中，德国又是重中之重。1989 年美国在欧洲的 1017 个军事基中，有 775 个位于德国。2015 年，德国的美军基地有 174 个（欧洲总共 319 个）。
（二）独立自主，没谁像中国一样珍视
美国为什么重视欧洲呢？因为欧洲是数百年来列强云集之地，控制了欧洲几乎上等于控制了世界，建设军事基地就是一种控制手段。
军事基地意味着一种本国军事力量的外在展示，也是本国外交影响力的延伸，还可以帮着本国搜集各种情报。
近代的中国饱受列强欺凌，特别珍视来之不易的独立自主，因此对外国驻军非常排斥，认为外国驻军事关主权，也意味着耻辱。
我们对外国驻军排斥到什么程度呢？因为驻军的事，差点跟两大超级大国——苏联和美国翻脸。
1958 年，苏联提出由苏联出钱出技术，在中国租界港口建立所谓的联合舰队，结果遭到了中国的严词拒绝，中苏关系恶化，开始走向了敌对和对抗。
1971 年中美关系正常化之后，双方要互设联络处，这时问题就来了，按照美国法律，大使馆必须由美国自己的四等人马润（海军陆战队）来负责警卫。
但中国是坚决不同意自己的领土上出现别国全副武装的士兵，为此基辛格还专门跑了一趟，找周总理说情去。
最后的结果是：第一，不能以海军陆战队的名义；第二，室内不管，室外不得穿军装，更不得配枪；第三，大使馆门口由中国军人（武警）守卫。
中国对国外驻军视同眼中钉、肉中刺，但不是所有国家都这样。有很多国家还盼着美军入驻，比如中东欧国家和前苏联成员国。
尤其是大波波，帽子都盼绿了。等美军入驻的时候，波兰从上至下简直是 “箪食壶浆，以迎王师”。王师是谁？在这里指的是隔壁的老王师傅。

（三）海外基地，美国如何布局全世界
美国对全球的军事布局从第一次世界大战时就开始了。美国虽然在最初采取中立政策，但实际上一直在积极备战，等双方两败俱伤之后突然杀出。
第一次世界大战期间，美军以打击德国为名，在海外建立了 15 处海军基地，承担协约国的护航任务。此外还有 27 处空军基地。
第二次世界大战，美国故伎重演，最开始依旧保持中立，让双方彼此消耗，自己坐收渔利，待价而沽。
1940 年 9 月美国与英国签订协议，美国把 50 艘驱逐舰转让给英国，而英国把西半球的八个军事基地转让给了美国，租期 99 年。
美国就是通过提供军事援助、利益交换等手段，不断获取海外军事基地。同时作为参战的条件，美国开始在欧洲各国建立自己的军事基地。
不仅如此，美国还以保护盟国免受纳粹威胁建立军事基地，也通过解放被占领地区和在战败国驻军等手段，获得了大量的军事基地。
所以说二战是一场危机，准确的说是欧洲的危和美国的机。就这样，二战结束时，美国在欧洲获取了 300 多个军事基地。
其中位于德国的最多，148 个。意大利也不少，32 个。毕竟这两个都是战败国。但是随着战争的结束，新的问题又来了。
战争已经结束，世界恢复了和平，有些国家觉得不对味儿了，发现美国大兵赖在咱们家不走了，而且军纪涣散，到处批发绿帽子。
比如美军进入法国以后，强暴屡屡发生，一度影响了美法的盟国关系。比强暴更泛滥的是诱奸，美国大兵手里的香烟、巧克力、午餐肉、丝袜都是硬通货。
德国作为战败国就更惨了，在英国历史学家安东尼 • 比弗的作品《柏林，一九四五年沦陷》中爆料，柏林十三万妇女被美国大兵强奸。
所以美军并不是美国大片里那种浪漫的救世主形象。在美国大片里只会黑苏联，反正苏联已经不在了，话语权太重要了，完全可以颠倒黑白。
总之，因为各种原因，很多国家开始抵制境内的美军基地，当时的美国脸皮还不像现在这么厚，毕竟霸权地位未稳，一方面开始慢腾腾的撤离，一方面开始另想办法。
（四）控制欧洲，真香定律与养猪大法
美国采取了两个办法，来保留自己在欧洲的军事存在：第一个办法叫物质诱惑，第二个办法叫地主养猪大法。
二战之后，美国的经济实力可以说是一骑绝尘，其他老牌帝国主义国家都半死不活了，苏联也遭到重创。
美国工业生产，占了整个资本主义世界的三分之二，外贸出口额占了三分之一，黄金储备占了四分之三。
所以美国就以经济援助为诱饵来拉拢盟国，美其名曰马歇尔计划，换取在欧洲的军事基地，气氛顿时真香起来。

美军的第二个办法——地主养猪大法。这个办法美国屡试不爽，前几天老牌公知薛蛮子还在念叨，简单来说就是告诉猪圈里的猪，外边有头狼，猪就乖了。

（本文中的猪，并无歧视和恶意，而是对老牌公知的极大嘲讽）
美国的军事实力最强，但如果世界和平了，这种实力无法展示，所以不能让世界和平，但是苏联有原子弹，也不能真打，所以就只能搞冷战。
一搞冷战，欧洲一票小国被猪圈外的北极熊吓得哇哇乱跳，只能抱紧美国大腿求保护，所以没人撵美国大兵走了。
所以冷战期间，美国在欧洲的军事基地又增加了三倍多，达到了 1000 多个。因此，冷战与其说是欧美联合对抗苏联，实际上是美国利用苏联，绑架和控制欧洲。
现在美国渲染中国威胁论，污蔑华为 5G 不安全，其实也是通过地主养猪大法，控制自己的盟友。
（五）没有余粮，养猪成了地主的负担
但美国也要付出代价，那就是庞大的军费开支。北约在防务上是一个整体，实行集体防卫，对其中任一成员的侵犯，视同对所有成员的侵犯，这个责任最终都甩给了美国。
在整个北约集团，总的军费近几年突破万亿美元，而美国自己超过了 7000 多亿，2017 年美国军费占了北约的 72%。

但需要注意的是，美国把北约当作了自己的霸权工具，美国虽然掏钱多，但话语权也大，北约一直是在美国控制下的，美国说打谁，大家都跟着上，活脱脱的领头猪啊。

按照北约规定，每个国家的军费都应该达到 2%，但是大家谁也不想多出钱，没见过猪圈里的猪自带猪食的，所以大家心安理得享受着美国带来的国防安全。
比如 2014 年德国、意大利军费只占 GDP 的 1.2%，西班牙只有 0.9%，匈牙利、立陶宛 0.8%，斯洛伐克、加拿大 1.0%，卢森堡不足 GDP 的 0.4%。
掏钱少也就算了，还不出工不出力。2001 年阿富汗战争，美国要求盟国出兵，欧洲国家摆起了肉头阵。
2003 年伊拉克战争，美军再次要求北约一起上，但是被欧洲国家拒绝，说是非防卫性质，美国还得自己一个人上。
2010 年利比亚战争，这次是欧洲国家挑起的战火，但是他们要求美国冲在前头，你是大哥你带头，美国只能硬着头皮上了，只不过美国内部开始出现了解散北约的声音。

不仅如此，欧洲诸盟友，对军事训练、军事演习一点都不上心，全都在敷衍糊弄、应付差事，反正有美国大兵替我们站岗。
2014 年，北约为了应付乌克兰局势，在挪威进行了军事演习，参加的德国拳头部队因军备不够，竟然把扫把涂黑冒充枪械（来自《参考消息》）。

荷兰军队在糊弄。荷兰军队因为缺乏子弹导致许多的射击训练被取消。而演习中的荷兰士兵也只能用嘴发出 “bang bang bang” 的声音模拟射击。

因为啥呀？因为北约的演习太多了，而且都是美国在指挥。军事演习简直是吞金兽，特别烧钱，美国烧得起别的国家根本烧不起，只能糊弄。
更令特朗普无法直视的，不交费、不听话、把美国当枪使也就算了，这些猪们竟然还开始薅猪倌的羊毛。

比如驻德美军，每年德国给 10 亿美元的军费补贴，但是这些驻军却给当地带来了 50 美元的消费。
军营之外的那些酒吧餐厅歌舞厅老热闹了，莺歌燕舞，夜夜笙箫。此外，美军基地光雇佣当地劳动力就得花费 8.73 亿美元。
所以为啥很多国家并不希望美军撤走，因为已经形成了产业链了，形成了利益集团。当地不仅有老鸨，连婚介所都有了。
美国财大气粗的时候当然可以不在乎，但是霸道总裁特朗普接手的时候，拿过来一看，联邦国债欠了 20 万亿美元，地主家也没有余粮了。
特朗普是个耿直 boy，越想越生气。作为霸道总裁，生气了就得说出来，所以从 2017 年开始，就逼迫各个盟友必须自带狗粮，如数缴纳军费。
但郭德纲说过，世界上最难办的事有两件：第一，把自己的思想装进别人的脑袋；第二，把别人的钱装到自己口袋。
地主都没有余粮了，欧洲诸国怎么可能有，欧洲要是有余粮，就不会有欧债危机了。连大英帝国都在削减警察的军费，而能动的驱逐舰也只有 6 艘了。

你让各国多缴纳军费，那么必须削减其他领域的开支，毕竟财政蛋糕就那么大。要是能削减，早就增加福利了，只有增加福利，才能赢得选票。
只有一个国家很兴奋，美国让提高军费，马上就提上来了，这个国家就是欧洲的垫脚布——波兰。波兰总统去白宫，红地毯没走上，签字时连个椅子都没混上。

（六）收保护费，特朗普为何先怼德国
由于收不上来保护费，特朗普当然生气了。虽然他是德国后裔，爷爷是德国农民。但这不妨碍他第一个从德国下手，原因如下。
第一，美国在德国的驻军最多。目前，美国在海外的驻军人数，日本有 4.9 万人排第一，德国 3.6 万人排第二，韩国 2.9 万人排第三。
第二，德国最有钱。德国虽然是世界经济第四大国，但是德国的财政状况是最漂亮的，得益于吸星大法，从欧盟狂吸血却不用转移支付。
美国财政年年亏空，2019 年赤字上万亿美元。德国却年年盈余，2018 年盈余 453 亿欧元（538 亿美元），你说这不是招人恨么。地主家都没余粮了就你家有，不收拾你收拾谁。
第三，主要国家中，德国军费分担比例最小。美国驻军的费用中，分摊比例最大的是日本，日本是自带狗粮的典范，分担了 78.5% 的费用。
其他国家分担比例依次是：西班牙 57.9%、意大利 41%、韩国 40%、德国 32.6%。可以看出德国比较最少。
所以特朗普说：我们驻扎在那里就是为了保护德国，而德国却不买单，还欠了北约数十亿的军费，当我傻啊！
第四，德国竟然不听话。今年是美国的大选年，也恰逢 G7 峰会要在美国举行，但是美国的疫情着实不让人放心。
在这种情况下，特朗普要坚持举办，但是遭到了默克尔的拒绝。这之后特朗普就表示要从德国撤军。
不仅如此，在美国看来，德国最近很不配合。比如不但不拒绝使用华为，还继续扩大在中国的投资，跟中国打得火热。
第五，德国的制造业很强大，让特朗普羡慕嫉妒恨。在贸易上，德国制造对美国是一种碾压，德国对美国有巨大的贸易顺差。
2018 年德国对美国的出口增长了 1.5%，达到 1135 亿欧元的历史新高，但是从美国进口只有 646 亿欧元，顺差 489 亿欧元，约合 581 亿美元。
第六，令特朗普感到忍无可忍的是，德国从美国身上挣了大把美元，一转脸去买俄罗斯天然气了，还修了北溪二号天然气管道。
这条油气管道，可以改写政治格局。第一，俄罗斯得以回血；第二，欧盟的独立性增强；第三，俄欧关系改善，美国地位被削弱；第四，美国没挣到钱还被边缘化。
正是因为以上种种原因，美国跟德国之间的矛盾急剧恶化，表现之一就是美国从德国撤军，虽然重新部署需要花费几十亿美元。

（七）帝国余辉，战略收缩是历史必然
接下来有几个问题我们一起探讨。
第一，如果拜登当选，美国跟德国的关系会不会改善。
我认为一定程度上会改善，但美德关系回不到过去了。一方面，美国的影响力没有往日雄风，另一方面，北溪二号的政治影响力是不会退回去的。
第二，美国会不会放弃对德国的控制。
我认为肯定不会的，毕竟美国只是撤走了其中的三分之一，这不还有三分之二么，哪怕只留几百人几十人，我认为效果差不了太多，都能起到监视德国的作用。
除非全撤走，但是美国不会傻到这个程度。比如去年的伊拉克，人家国会通过法案，要求美国撤军，但是美国死皮烂脸就是不撤。
第三，俄罗斯是否是最大赢家。
我认为不是。首先，美国不可能改善美俄关系。如果美俄关系改善，那美国的队伍就更不好带了。就好比地主突然告诉大家，猪圈之外不是熊或者狼，那猪就不听话了。
另外，美国驻军有一部分只是从德国移师波兰，相当于离俄罗斯又近了，俄罗斯的边防压力只会更大。

归根结底，美国进入了战略收缩阶段，这是美国国力相对衰退的表现，是一种历史必然。我们希望德国能够实现独立自主，逐步摆脱美国的控制。
比如 1989 年，苏联从民主德国撤军。不久之后，柏林墙倒塌，两德统一。1991 年苏联解体。咋说呢？希望川建国同志继续加油。
一个缺德的西方体系，对我们来说是极为有利的，因此我们乐见美德闹翻。但需要注意的是，欧盟是一个非常低效的国家，难成大器。

欧盟作为一个整体，不站到美国那边欺负我们已经要烧高香了，更不能指望欧盟能够站在我们这边一起反对美国霸权。
欧盟低效也有低效的好处，因为作为美国的盟友也是低效的。因此我们要分而治之，努力发展与欧盟成员国的双边关系，争取一个是一个。

知乎用户 世界的尽头 发表

这个世界在大国的视角看似安宁，其实不过是一种战略平衡，背后的利益纠葛无穷无尽。

这次美国的撤军不再是像以前一样只是对欧洲盟友施压，一种强大的力量决定重返亚太，既是美国的全球战略收缩，也是决定将力量集中和一个强大对手进行全面对抗的标志之一。

这个执行力度体现了美国的国家意志，这并不是特朗普的个人决定。

知乎用户 追黄埔 发表

不给钱美军真的会撤

别的好像也没啥了

德国与其担心老毛子进攻还不如担心波兰

知乎用户 长太息 发表

美国在进行战略收缩，疫情无法解决，将导致美国的生产周期不得不停滞，由此美国的经济也陷入了混乱，其结果是美国国力巨大幅度的下降。但是美国的战略收缩是在欧洲进行战略收缩，在亚太地区还没有任何动作。

美国宁可撤军欧洲也不愿意在亚太撤退，这标志着，疫情之下俄罗斯自身也陷入危机，其对于美国的威胁的下降，俄罗斯可能与美国达成了某种和解。俄罗斯的战略地位进一步下降，中国的地位进一步上升。

随着美国在欧洲的收缩，其战略中心必然也迅速的向亚太地区转移。但是问题在于，中俄离得太近，美俄在欧洲军事部署的减少。会导致俄国与美国战略部署向亚太转移。

中国将不仅仅要面对美国的战略压力，还要面对俄罗斯的战略压力。

俄罗斯相较美国而言更加无法容忍自己地位的下降，和自己军事与经济能力的下降。因为俄国直面着中国，而且如今还占领着中国诸多的故土；而美国不仅有前线的盟友，还有广阔的太平洋作为保护，与中国没有领土冲突。

美国在欧洲的战略收缩，会伴随俄罗斯的军事战略中心向西伯利亚地区的转移。我们将面临更大的压力。

ps 补充

俄罗斯一直担心中国在远东的发展，特别是中国人对于远东的开发。西欧派也罢，欧亚派也罢。怎么看西伯利亚的中国存在，以及中国在中亚的存在。看点专著不难。

知乎用户 野草 发表

先亮身份：普通人，非军迷，非时政观察员。

好家伙，你要不宣布撤离，我都不知道你在德国还有驻军。

知乎用户 羞涩的黑胖哒 发表

收回去的拳头打出来才有力。

美国肯定会加强亚太的力量吧。

知乎用户 Adrian 发表

自从苏联领便当后，这是多少年德国的心愿啊。

历史上难玩的不是双雄争霸，而是三国志，相对平均的三国志。所以，欧盟的强大和独立自主是必要的。

知乎用户 吴仲达 发表

盼着美帝垮台的人，多半要落得个被人卖了还替人数钱的下场。

如今这种战略对峙，很可能是最符合最广大人民群众的根本的利益的。

知乎用户 lsyn 发表

往大说，战略收縮，收縮回去准备打谁，大家心知肚明。

往小说，美囯人屡次提醒德國人不要只顾享受权利，不愿承担义务，德國人的回应是將军费从原总预算占比 1.4% 降到 1.2%，铁心做白嫖党。

那么现在你德囯人自己去和俄囯人周旋。

美国人说我们搭她的便车，真是有点冤枉我们，我们是世界上最勤奋的民族，没有之一。欧洲诸民族这趟便车搭的才真叫不要脸。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金