「武大图书馆性骚扰事件」一审宣判，不能认定性骚扰，怎样从法律角度解读？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 只管通信考研 发表

纠正一点，这件事情唯一的受害者是**那个被污蔑的男生，**不要用 “两败俱伤” 这种混淆是非的词来稀释他受到的伤害。

2023 年，女生（当时研二）强烈要求校方按照性骚扰处理男方（当时大一），学校多部门经过调查，不认可性骚扰，于是女生借朋友公众号发文，**瞬间引发全网对男生的网爆，男生社会性死亡，**后续可以用家破人亡来形容（有男生家属因为这事抑郁离世）。

尽管武大不认可性骚扰，但迫于舆论压力，依然给予男生记过处分，理由无。

2024 年，女生毕业后起诉男方性骚扰，要求登报道歉 15 天，并赔偿 5000 块钱。

2025 年，也就是今天，法院判决性骚扰不成立，驳回女生全部诉讼请求，女生发文表示这个判决没给她留活路，不想活了。

想补充三点：

（1）按照学校监控视频时长显示，两人交涉时间为 26 分钟，女方对外公布的录音只有 16 分钟，是缺失了 10 分钟的。（女方的说法是只录了 16 分钟）

男方很软弱，没有偷拍女方，但在慌张之余，竟然在第一次检讨书里写了 “拍了姐姐”。

（2）在今天之前，没人知道这个女生是谁，是这个女生败诉后突然把男方姓名，详细到户的家庭地址无打码全部爆出来，也忘记给自己的姓名打码，大家今天才知道她叫什么名字，但她却说，男生家庭开盒她，这是完全没有道理的。

简单来说，是因为女生起诉男生性骚扰，男生那边才知道她是谁。如果她不起诉，男生那边完全不知道她是谁，因为她用的是朋友公众号，男生家庭那边通过合法途径最多只能获取到她朋友的信息。（也许是迫于朋友的压力，她选择起诉，这不得而知，但有一点很确定：如果她不主动起诉，男方是无法知道她是谁。）

（3）**为什么男生没有先起诉女方，而是女方先起诉男方？**是因为男生无法获得女方的个人信息，原因在第（2）点已经说明。在男方家庭愁眉未展时，女方刚好起诉了男方，男方才知道了女方的信息，因此男方家庭开始应诉，应诉完之后，男方家庭可以顺利起诉女方。

另外，男生目前状况很差，需要家人轮流守着，以防出现意外，对于他来说，这是无妄之灾，这是一生的伤害，无法愈合的！

最后，强烈要求**女生向男生道歉并赔偿精神损失费！强烈要求武汉大学撤销处分并向男生道歉！**还有，既然污蔑属实，又发生在学生时期，是否可以要求学校对其做出处分？

知乎用户 卢诗翰​ 发表

这个案件有非常积极的意义

不仅仅在于判决结果，更在于男方当事人的应对

直接展现了我们应该如何面对当下社会的一个机制 BUG。

这个 BUG，叫做体制的不可逆螺旋。

什么意思？就是任何事情，一旦进入体制流程，基本就停不下来，只会一路上秤。

比如前两天某地事件，最后查出来是厨师魔幻操作，属于蠢人的灵机一动，但很多人不信，因为一个小厨师哪来的能力让医院捂盖子呢？但了解机制就会明白这是符合逻辑的。

因为一开始没查明，当地也不知道哪里出的问题，下意识觉得是哪个企业的问题，开始捂盖子，然后下面一捂，中间也跟着捂，然后就这样层层加码。也就是一旦表态，就会进入一个不允许犯错的螺旋，不会轻易更改，哪怕中间发现情况不对，往往也只能一路走到底。

包括之前大同案，追风小叶案，你说上上下下那么多法律工作者，有没有发现问题不对？肯定发现了，没发现问题，一个双方当事人都在的案子，能给你拖那么久吗？但难点是什么？初期表态在那里，骑虎难下了，只能给你按强奸判，但刑期按最短的三年来。

这是非常典型的和稀泥，一个全国闻名的案子，最后却只按最低的三年去判，这合理吗？真按许多人说的证据确凿，你判十年八年又有什么问题？但是你会看到，支持女方的基本没说再加的，因为她们自己清楚，真按证据来，其实就是站不住的，现在的判罚已经是极限了。

而现在的判罚是靠什么支撑的呢？当事人口供，对吧

那所谓当事人口供又是怎么来的呢？电话里承认了 “哦哦，对对”

你会发现，其实后来的一切问题，从一审到二审，都是这句话一路加码上去的。

武大图书馆诬告案几乎是一模一样的情节

你去看时间线

最开始，图书馆里男方抓痒，女方控诉男方性骚扰，要求男方道歉

男方是不以为意的，我相信在此时的他看来，这就是人生中的一个小插曲，男生嘛，大度一点，让一让怎么了。女同志说你有问题，你就承认嘛，又不会掉块肉。

此时的他不会想到学校处分，也不会想到法院判决，在他的世界里这些东西离自己很遥远。

于是有了第一份道歉信，女方指控，男生承认。

而最绝的就在这里，如果你仔细看第一封道歉信就会发现，一开始这件事的指控，其实是往偷拍去的，不是性骚扰。第一份道歉信上写的是拍了姐姐，侵犯隐私权。

所以女方觉得男方含糊其辞，男方呢，我认为此时他的大脑一片空白，女方说什么都认，因为事后检察男方手机，其实并没有拍。单纯就是女方说什么他认什么，此时他显然并没认识到问题的严重性，以为道个歉就结束了。

这份道歉信的分量显然是不够的，既不能说服网友，也不能说服法院
于是在女方要求下，有了第二份道歉信，这份道歉里，他的罪行从偷拍，变成了性骚扰，但这还没完。

两天后，女方又当面找到辅导员，这次女方的要求是男方重新书面道歉，
找上辅导员，男方就开始意识到问题严重性了，但他已经骑虎难下，为什么？因为女方手里有他之前的道歉信。
所以他只能心存侥幸，希望女方得到道歉后能息事宁人，这次的道歉就不只是他个人的表态了，还增加了辅导员的签字背书。

不过我认为这个案子翻案的一大关键，也就是在这里，因为人不可能做到一边偷拍一边性骚扰，人就两只手，我怎么能一边操作手机偷拍一边性骚扰？还持续两小时？

你指责哪个我都能考虑一下，但你昨天指控偷拍，今天指控性骚扰，这就是在挑战我的智商了。

而女方在拿到第二份道歉后，息事宁人了吗？

并没有

女方再次找到学校，要求学校做出处分，并要求男方父母确认签字，实现第三份道歉信。

到这里，一切发展，都和大同案类似，但命运的差异就在这里

男方父母应该有丰富的社会经验，不但没有答应，还要求学校介入彻查。

而学校调查了监控，翻了半天，最后结论是什么呢？不存在性骚扰

所以学校的处分也是没有开除，就记过
“武大相关负责人多次明确表示，可以排除性骚扰，如果认定性骚扰，会在通报中明确写出来。记过处分，是为当时的舆情降温，应急处理措施。”
为什么记过？女方那里有男方道歉信，你自己认了还有什么说的

这里还有一个细节，我看封面的报道，

之前都是辅导员告知，见面转达如何如何，而到这一步，描述变成了

辅导员邮件告知，学院对男方的行为定性存疑。

也就是家长介入了，监控查完了，学校也开始认真起来了，用正式的邮件沟通并留痕了。

而找完了家长和学校后，女方的下一步是什么呢？——网上曝光，

这也是大众接触到本案的时间点。

命运在差异也就是在此刻被放大

首先，女方并没有父母的确认和学校的背书，相比过去的案子说服力低了很多，其次，此时是 2023 年，各路女性小作文已经把税收到 100 年后了，网友也不认，舆论并没有动员起来。

也就是女方走到最终阶段，法院这一步时，雪球并没有滚起来，

父母不认，学校不背书，网络舆论也没优势，只有男方两份道歉信，这个时候法院的态度就非常关键了，

不判是可以的，监控证据摆这里

要判其实也能走通，我可以不采纳监控证据，但采用男方的道歉信口供

这一次法院踩下了刹车。

所以事后复盘，你会发现事情闹到今天，一切的根源就是男方最开始那个道歉。

一开始你觉得女方 “道歉就没事了，只是要个态度”，

虽然我没做，但男人嘛，大度一点，道个歉又怎么了

结果第二天女方拿着第一天道歉信要求辅导员签字

你感觉问题不对，但有第一天道歉信在你无法推翻

等到第三天，女方拿着你的道歉信和辅导员签字，要求学校和父母背书时，你已经积重难返

大同案的问题就在这里，男方一家没有社会经验，在这一步还是稀里糊涂的认了，还自以为特别有责任感。

第四天网络曝光，有你当事人道歉信，又有学校背书，舆论必然一面倒

等第五天走到法院环节，图穷匕见的时候，已经大厦将倾，不判都不足以平民愤了，而法院的一审，基本又是不会改变的，最多像追风小叶这样给你一个劲的调解。

等于第六天二审也是走个过场

第七天就是媒体出面盖棺论定，经得起历史的考验了。

此时哪怕你拿出无可置疑的铁证，也翻不了案了，因为此时站在你对面的不再是对方本身，而是一路上层层加码过来的所有机构，一旦翻案，意味着法院媒体一堆人错误，基本不可能。

这就是一路上秤的经典流程

第一天就要你一个态度，

第二天拿着你的签字找辅导员确认

第三天辅导员都签字了，学校还能不背书？

从你个人道歉到学校官方表态，再到舆论狂潮，全程左脚踩右脚一路上天。

这个链式反应的临界点在哪里呢？我认为是第三步，也就是学校那一关，再后面，法律和舆论的机器就开动起来了，你是挡不住的。法律机器开动的那一刻，事情就已经结束了。

而武大图书馆案的关键，就是在第三步，男方父母抢在法律机器开动前，踩下了刹车，父母反对，学校也没背书，舆论就没有一面倒，法院那边压力不大，就也可以按证据来。一步慢，步步慢，前期慢一步，雪球就滚不起来。

所以什么叫父母长辈的智慧，什么叫人生命运的十字路口，什么叫真正有用的人生经验，这就叫真正有用的人生经验。

人生经验不是什么好好学习努力工作的空话，而是在这种决定命运的十字路口，一步天堂一步地狱，是成为一个大学毕业生进入社会，还是被开除被判刑，十几年寒窗苦读付之一炬的最最关键的时刻，做出正确的抉择。

他一定不可能是什么退一步海阔天空，大男子应该让让女生的政治正确废话，他一定是告诉你，哪些时刻可以让，哪些时刻让一步就万劫不复，哪些路能走，哪些路绝对不能走，听起来特别政治不正确，但真正能决定你命运的信息。

古典时代那些大家族的家学，我认为也是类似的东西。

包括今天自媒体，什么叫有效信息，有价值信息，很多人觉得只有产业分析地产报道等干货才是，实际上哪怕你照着干货去做，也不一定暴富。但婚姻社会方面的分析，却很可能在最关键的时刻拯救你的人生。

思考一下，你辛苦几年赚几十万，赶上一波彩礼诈骗就没了，说不定人还要进去，就这样你还觉得后者是无效信息吗？

避免性骚扰诬告，最好的办法，就是第一时刻全力反击

这是真真正正的首战即决战

不要抱有什么清者自清法院会还我一个公道的幻想，当前时代下，证据是会一路滚起来的

辅导员签字了，学校背书了，你要再去推翻是很难的，

记得张薇案吗？一个指控是什么？如果他没偷拍，为什么不反驳

你不反驳，那就是承认，那就是证据，那就是罪行，直接快进到铁证如山经得起历史的考验

所以千万不要有什么退一步海阔天空的错误观念，

在这个时代，劝别人大度的，也都应该直接判刑。

因为你让别人大度，就是让别人死。

你上法院会告诉原告被告大度一点吗？不可能对吧？

现在涉及性骚扰和偷拍的事情一定会一路上秤闹上法院

所以大家只要遇到，潜意识立刻得跳过流程，拿出走上法院的态度应对

知乎用户 人生如朝露​ 发表

压力给到武汉大学，我已经实名向武汉大学校长邮箱发送撤销处分的建议，同时要求武汉大学发布通知说明。

鉴于昨天晚上该女生仍然不悔改，同时确认她已经在香港浸会大学读博，那就只好继续往香港浸会大学的邮箱要求对她启动调查程序了！大家发邮箱记住用繁体字发，核心点主要围绕法院判决该女生在武汉大学图书馆指控不存在，纯属污蔑和用自己博士生的身份对被害人进行打击报复（评论区有模板）。

sa@hkbu.edu.hk

gs@hkbu.edu.hk

exchange@hkbu.edu.hk

知乎用户 Ohara Rinne 发表

• 武大法学院本科在读。

• 我应该算是很接近这场事件的目击者，肖同学和我是同一级，也在法学院上过课，甚至我们住同一栋宿舍楼同一层。虽然没有过直接交集，但从认识肖同学的朋友那里听说，肖同学在学院成绩靠前，朋友圈里喜欢旅行，并非在当时被描述成的 “阴湿、内向” 的形象。

• 我记得事情爆出来那一天，我的整个微信朋友圈都沸腾了，尽管作为法科学子，女主提供的证据显然是不充分的，但在我们这样一个文科院校的文科专业，男女比例 3:7 开的地方，几乎清一色的全部是谩骂、指责的声音。当时在性别议题上我还属于理中客，现在看来这只不过是懦夫的行为，或者说男性在我所处的环境中确实处于弱势地位，总之确实没有一个人站出来哪怕为肖同学说一句话。今年的大同案、最近的 “知心大姐姐” 事件，绝不是孤例，我几乎可以断定未来很短的时间内公检法机关就会被女拳占据，这绝非危言耸听。

• 当然懦弱的不仅仅是我，不仅仅是当时身边的男性同胞，还有武大官方。事情发生后武大其实第一时间抽调了数位法学教授前去鉴定证据，结论是依据女方提供的证据无法证明存在性骚扰，这件事情我是从某位教授口中亲口听到的。但官方仍然为了平息舆论压力给了肖同学处分记过，甚至取消了原有的评奖评优。在被处分后周围人更加陷入到一种近乎疯狂的 “狂欢” 中，轻的是在线上攻击、谩骂，部分词汇可以说是侮辱，有甚者开出肖同学所上的课程，线下进行言语攻击。后面肖母给出一系列皮肤病的证据时，这时候反而谈证据，质疑真实性。我本人也是过敏性体质，高中时也得过类似病症，虽然部位不同，但瘙痒难耐的症状我想是一样的。再后来听说肖同学休学，不知真假，但总之像无数互联网上的事件一样淡出了我的生活。

• 事发地点是武大图书馆北门走廊，如果本校学生应该知道，这个区域一张桌子坐四个人，两人对坐是常见现象，何况我校图书馆全部采用预约制（座号、使用时长都要预约），不存在乱坐的可能性。最关键的是，从北门走廊也能听出来，实际上也是如此，这个区域并非密闭的自习空间，而是连接北门和阅览区的走廊，人来人往，我很难想象什么人会选择在这里做出不雅举动。

• 今天肖同学胜诉了，我很高兴，但也不安。一则是诬告者生龙活虎，毫发无伤，而肖同学饱受攻击，前途尽毁；二则是武大明知疑罪从无而给予处分，如果下次是我，该如何维权；三则是预感到我国司法未来尽是女拳当道，公平正义，何去何从。

• 我承认自己是个懦夫，但我决心不再像数年前那样再做 “沉默的螺旋”，我想所有男性同胞应当联合起来。
  -———- 分割线 ———-
  后面就从老本行回答下案子的法律解读。
  女方的诉求和证据大家都很清楚了，主要就是视频、悔过书两件，不再赘述。我们看下肖同学这边的反驳，核心就是两点：
  第一，肖同学敏感部位有长期皮肤疾病，当时是自然的挠痒而非自慰；
  第二，视频存在断章取义，视频长度短于争执期间长度。
  证据无非讲究真实性、合法性、关联性。
  视频证据这边。先是质疑了其真实性，断章取义，不能反映真实情况。再者质疑了其关联性，即使拍到了，也是挠痒，而非骚扰。另外，据我所知的一些消息，女方的视频只拍到了挠痒动作，并没有拍到肖同学面部，所以视频中的人是不是肖同学，在法律上都是缺乏证明力的。
  悔过书这边，只要当事人称自己受到胁迫、悔过书非真实意思表示即可，本身也没什么证明效力。
  另外其实一开始武大就请了几位法学教授去鉴定女方所给证据，结论和现在法院判出来的完全一致，只是当时为了平息舆论给了肖同学处分。
  我希望道歉的不只是女方，武大也应该撤销处分并向肖同学公开道歉。
  以上。

知乎用户 廖平 发表

我觉得这件事最恐怖的一点就是，事情反转在于女方得寸进尺

如果女方选择在武汉大学给予男方处罚时收手，那么哪怕有再多证据证明男方是无辜的，也会成为无头冤案，男方永远无法证明清白

偏偏女方得寸进尺，进一步导致败诉，这才还给男生清白

最后想说一下，这诬告成本太低了。根据女方自述，自己已经美美保研并且毕业了，而男方在大一就遭受诬告＋网暴＋因为网暴而导致家人离世，这个人生几乎毁了

知乎用户 互联网人生导师 发表

1. 杨某涉嫌长期网暴当事法官，企图干扰司法判决

如何评价武大图书馆诬告事件女主杨景媛长期威胁当事法官？392 关注 · 58 回答

2. 论文涉嫌学术不端

如何看待武汉大学杨景媛诬告陷害男生肖某性骚扰指控被法院一审判决驳回？4933 赞同 · 513 评论

当时贴肖同学妈妈的回应是因为我搜了下这个案件，铺天盖地都是女方对于所谓‘性骚扰’的叙事视角回应。

-——–

直到看到涉嫌网暴当事法官，我有点绷不住了。一审结果还没出为何就跟法官说接受败诉？即使你不认定一审判决结果，你还是有二诉的权利呀！

在判决结果出来之前就按时败诉要自杀，给主审法官施加压力，企图影响判决结果。判决出来后，不服判决不去二诉申辩，就直接选择网暴对方？这是什么行为逻辑？

-——————

男方视角的回应，转自微博 @肖同学妈妈 1（当事人妈妈），一字未改全文如下。

-—————————

各位好！我是 “武大图书馆事件” 当事人肖同学的妈妈，特别感谢大家关注到这件事。

事发 100 多天来，我们整个家庭承受了巨大的压力和痛苦。沉默之余，我们一直奔波于各个组织机关申冤、申诉维权，并且着手全面司法途径的介入，因此并未第一时间出来回应。

实际上，我们和校方等多次沟通确认，学院、学校有关工作组、律师等各方在仔细看过女生拍摄记录的完整视频和学校保卫处保存的武大图书馆监控视频后，都已经否认了 “性骚扰”。然而网络上大量的不实信息，恶意造谣引发多轮微博热搜，阅读传播量超 10 亿。

在舆论的恶意中伤下，我儿子已患上严重的创伤后应激障碍，甚至多次想要跳楼。经过武汉市精神卫生中心诊断，他目前的自杀或自残倾向高达 80%，被建议强制住院治疗并服用治疗精神类药物，情况十分危急。

此外，这件事导致武大外院辅导员的个人信息被泄露蒙受不白之冤。愤恨之余，我依然要向这位老师表示歉意。对于网络上捏造虚假信息的账号，我们已经在公证处进行证据保全和留档，并列入司法维权的范围。

这 100 多个日夜，如同炼狱这是赤裸裸的网络暴力，人言可畏，杀人于无形。可我们要维权时，却不得不牺牲大量的隐私和时间，对抗肆意的侮辱和伤害。

母亲不是赖以依靠的人, 而是使依靠成为不必要的人。一个 19 岁的孩子，人生才刚刚开始，我希望说清楚真相，让他在阳光下有尊严地活着，即便我们要牺牲隐私。

1、不是 “性骚扰”

我儿子因过敏性体质引发特应性皮炎，长年罹患湿疹。事发当日，他只是在图书馆的课桌底下隔衣挠痒。女生网上发帖当晚，我们第一时间报警，我们和校方、警方都先后看过当日图书馆的监控视频，大家都认为不是性骚扰。同时，校方、保卫部等也都查看过女生所谓的录音和录像，均认定不是性骚扰（以上均有证据留存）。

我儿子多年来的用药记录、诊断记录，我们都完好保存。

（附图部分就医诊断及与医护人员的聊天记录）

2、为什么写道歉信？

当日 20:30 左右，当这位女生要求我儿子道歉时，他多次询问缘由及女生的诉求。该女生始终回避问题，声称只要写下道歉信，她就不闹了。当时，我儿子根本不知道自己究竟因什么事惹得女生大怒。因此在 “写道歉信就算了” 和“息事宁人”的误判下，他写了那封所谓的道歉信。

过去多年，我一直叮嘱孩子，“公共场所息事宁人、避免和别人产生激烈冲突。遇到问题不必太较真，多一事不如少一事。” 现在想来，正是这种传统理念里无极限的忍耐心理，导致了我们教育的单一片面，也让孩子陷入了胆小和懦弱。

3、拒绝沟通后的处分

次日，我们接到学院通知，那位女生持道歉信要求以 “性骚扰” 的名义严厉处罚他，才知道对方指责的事由。

7 月 17 日，院方安排我们与女生见面沟通澄清，但是，我们和学院领导都到场等候许久后，对方取消了会面。无奈下，我们再次和院方阐述了湿疹等事实，望代为传达。没想到，学院沟通后，女生还不依不挠地升级事件与诉求，要求外院取消我儿子本科期间一切评奖评优资格和保研资格，且不得入党。

事实上，按照武汉大学校规，除开除外，其他处分有效期都不超过 12 个月。那位女生在所有事实不支持处分的情况下，提出了远远超出校规规定的惩处。对此，学院多次表示，女生的诉求需要更多事实和证据支持，需要更多的调查。

然而，女生既不愿意出面沟通，又不理会、配合学校及警方的调查，持续升级事件，事实未获认定就在网络上发帖，而时值武汉大学 130 周年校庆前夕，学校给出了 “记过处分”。我们数次追问学校给予处分的理由，学校明确表明确实不是性骚扰，但也没有更出其他更多解释。

正是这份仓促的处分决定，引发了铺天盖地的谩骂、攻击和谣言。

4、关于 “署假名”

女生在微信文章中称道歉信内留下的是假名，实际上，我儿子留的是自己的真名、学号及手机号等个人真实信息，并在女生的强烈要求下留下了辅导员的姓名和电话。最后，在发布的公号文章中我儿子的信息被涂抹掉，仅留下辅导员的名字，并对外谎称我儿子署名为假名，公然造谣的同时，也让辅导员被大量恶意网暴。

5、关于 “证人”：捏造现场证人证言

女生微信文章中提到，在事发现场，“有一位男同学看到整个过程，并愿意作证”。然而，校方和警方均已找到了这位证人并询问了现场情况，无论是面对校方或警方，该男生都表示，只看到双方争执的过程，其他的无法证明。

6、关于 “经济补偿”：纯属捏造从未提及

女生在微信推文中提到 “辅导员转述 x 同学父亲希望给我经济补偿”，我们从未提及，也向辅导员求证是否有向对方提过此类表述，其明确表示没有。

这些事实错误，极大地误导了舆论。我们 10 月 11 日报警后，女生也多次回避警方传讯问询。

在与律师沟通取证后发现，10 月 11 日 17:00，女生发布微信文章 2 小时后（上首个热搜前），互联网上突现不少荒诞不经的不实信息：

1. 造谣我儿子父亲是武汉市新洲区副区长肖新锋、大伯是东风集团肖大友（政府通过大皖新闻等媒体及时做了辟谣）。

2. 有人假冒高中同学，虚构高中生活学习史，曝光孩子的个人信息、照片，捏造各种所谓的 “黑料”，从保恶意 P 图虚构我儿子高中时期的道歉声明（我儿子从未发布过相关内容），捏造高中女厕所联名抵制（高中老师均可证实纯属捏造），到写自己的亲爷爷人生经历的文章被说是抄袭等等，不胜枚举。

这些虚假信息都发布于第一个热搜出现前后，官方辟谣后基本就没有了新的爆料信息出现，且这些发布虚假爆料者的账号，或发布后注销，或在海外，或三天内密集恶意发布 60 多条，且持续相互转发。

如此密集、突发的虚假爆料，结合时间点研判，或有策划的痕迹。我不知道我面对的是怎样残酷的外力，拥有这么强的组织能力、策划能力，躲在网络深处，呼风唤雨，煽动舆论。而我儿子只能在这种强弱、大小的极度不对等中，承受伤害。

我们不是公众人物，只是普通得不能再普通的人。普通人在遇到打击时，往往是无力的、弱小的。一如此前武汉跳楼轻生的那位母亲，即使孩子在校内被撞去世还要遭受网络暴力。哪怕付出了生命的代价，也很难与外界抗衡。

今天我站出来，已经做好了心理准备。我们将拿起法律的武器，通过司法途径全面起诉维权，这也是孩子活下去唯一的希望！或许维权的过程比较漫长，甚至会带来第二次伤害，但我们依然有信心等待水落石出，我们相信司法公正，也相信真相一定会被看见。

知乎用户 林夕​ 发表

2024 年 2 月 4 日我当时的回答

我一直相信他

很高兴，他用清白来回报了我的相信

现在我希望，这个社会能弥补自己的错误，补偿他受到的伤害

知乎用户 说笑 发表

已收到香港教育署受理回信，待回信

尊敬的香港教育署相關負責人：

您好！

本人現就楊景媛（女，漢族，內地身份證號：622923199908280826）涉嫌惡意誣告及相關行徑，向貴署作出舉報。據了解，該生目前已被香港浸會大學錄取。

楊景媛曾就讀於武漢大學期間，於 2023 年 7 月 11 日在該校圖書館內，以懷疑對面男生肖某某「隔空性騷擾」為由，暗中拍攝 5 段總長約 4 分 50 秒的視頻，強迫對方書寫道歉信，並將事件公開至網絡平台，引發超過 10 萬人次瀏覽，直接導致肖某某遭武漢大學給予記過處分。

經法院詳細調查，肖某某母親提交的關鍵證據及醫學意見均獲採納，最終認定肖某某的行為「無針對性」且「非出於性目的」，不構成性騷擾，並於 2025 年 7 月 25 日以（2024）鄂 0191 民初 4030 號民事判決書駁回楊景媛全部訴求。然而，楊景媛在敗訴後不僅公開聲稱「絕不道歉，因自己無錯」，更得意炫耀「保研成功」「即將讀博」，甚至揚言要向肖某某申請的所有院校投遞所謂「舉報材料」。

此等惡意誣告行徑，嚴重損害他人名譽與權益，已造成極其敗壞的社會影響。楊景媛的所作所為，完全背離學術誠信與道德操守的底線，其罔顧事實、濫用舉報權的習性，現既已被香港浸會大學錄取，即將進入香港教育體系深造，勢必對本地教育環境造成嚴重負面影響：一方面，可能導致校園內師生陷入無端指控的恐慌，破壞教育場域中最基本的信任與尊重；另一方面，此類有違誠信的行為若未被正視，將嚴重衝擊香港教育界長期以來堅持的誠信原則與道德標準，削弱社會大眾對教育體系的公信力。

基於上述事實，本人懇請貴署對楊景媛的過往行為展開全面徹底的調查核實，並依據香港教育界的相關準則與規範，對其已被香港浸會大學錄取一事進行審慎核查與相應處理。若放任此等缺乏基本道德約束之人進入本地教育體系，不僅是對無辜受害者的二次傷害，更會向社會傳遞「誣告無成本」的錯誤信號，最終危及香港教育的根基與聲譽。

期待貴署秉持公正，妥善處理，以維護香港教育環境應有的清朗與尊嚴。

舉報人：[閣下姓名]

聯絡電話：[閣下電話]

電子郵箱：[閣下郵箱]

香港教育署投诉邮箱 edbcomp@edb.gov.hk

知乎用户 云风​ 发表

更新：这玩意还特意发了个这么恶心人的动态，不知道它现在在哪读博，该给武大和它读博的学校发发邮件了。

看看当时武大出的这个处分决定是多么的离谱，既没有说这个男生做了什么，也没有说这个男生到底违反了校规哪一条，更没有查清楚事情的前因后果，直接给了一个记过处分，程序上就不合法。

现在更是有法院的判决作为支撑，这个记过处分应该尽快撤销，女方和武大都应该给这个男生道歉。

这个男生属于重复了和朱军一样的命运，保研和他无缘了，出国的计划被彻底打乱了，全家被人开盒网爆了，各种谣言满天飞，仿佛整个武汉，只要有姓肖官员的都是他爸，爷爷也受到了这件事的刺激（网友谩骂），半年后也去世了。

而这个女生现在还好意思说自己想自杀，我看她是不可能有这个心思的，她只是想用这个来要挟大众，她不想承担诬告的反噬后果，只想用诬告让受害者遍体鳞伤。

这个事件里面的性骚扰指向的是治安管理处罚，所以很难成立诬告陷害罪，诬告陷害罪，是要诬告他人实施了犯罪行为，不过从实践来看，诬告他人强奸的，似乎都没有受到什么惩处，都依靠 “错告” 的但书条款成功出罪。

详见蔡雅奇老师这条视频：http://【女子诬告遭男子 QJ 被入罪，澳门的这个判例值得借鉴和学习 - 哔哩哔哩】%20https://b23.tv/6l2AKaR

《刑法》第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

不过诬告他人，意图使他人受到治安管理处罚的本身也是一种违法行为，可以处以行政拘留。同时，这种行为也属于诽谤，亦是可以给予行政拘留的类型。

《治安管理处罚法》第四十二条第三项捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
《治安管理处罚法》第四十二条 有下列行为之一的，处 5 日以下拘留或者 500 元以下罚款；情节较重的，处 5 日以上 10 日以下拘留，可以并处 500 元以下罚款：
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。

我们看到这些被诬告的案子，比如朱军和弦子、无锡蛋糕店老板和女童母亲、这个男生和女生，都有一个最大的共同点，就是受害者受尽了网络暴力，事业、生意、学业、家庭，都受到了严重影响，但是这些诬告者却没有受到任何哪怕一丁点惩罚，它们的心态是 “诬告你了，那咋啦？” 所以，才敢这样有恃无恐，不对诬告进行有效规制，不激活沉睡的 “诬告” 条款，一味纵容诬告者，类似的事件绝对会继续发生，“今日朱军，明日诸君”的故事将一幕幕上演。

知乎用户 数据误码率​ 发表

干过学生工作的人表示，这件事，已经定了。

回答里面说的给武大写信撤销处分什么的，作用大概率不大。

其实不用你们写，武大自己也知道理亏。这处分材料会在毕业前从档案袋里抽出来。

这件事能掀起最大的水花，大概率是 2025 年湖北省全省高校工作会议上，分管教育的教育厅副厅长，给各个高校的学工部部长、校团委书记开会的时候，有可能会把这件事拿出来说一下，告诫一下大家：

学生工作要做扎实，立足于真相而不是舆论。

至于处分决定，这事武大自己也在抓瞎，学工部部长现在估计也不好受。

记过这个处分，二级学院是无法独立做出的，学院班子开会后是需要提交学工部、校团委进行审核的，然后才由学工部部长提交校长办公会，召开校领导班子讨论决定。

在这个程序设计里面，一般情况下，很难达成一个诬告。

但是看了一眼时间点，2022 年，呵呵，好嘛，确实不奇怪了。

都说出来混，是要还的。

下个简单的判断吧：

这件事，将会是高校学生工作中，对待女性诬告他人的经典参考案例。

往后的高校里面，女生要是想告他人性骚扰，辅导员、学生科长、分管教育的副院长 / 副书记、院领导班子、学工部长、校团委书记、校领导班子，都会把这件事拿出来举例。

大家都是打工人，谁都不想惹一身骚。

毕竟，这件事，虽然武大不至于埃什么处分，毕竟这个处分决定是集体做出的。

真要认真起来，保守 10-15 个领导要被处分，那是不可能的。

真要在全省高校工作会议中被点出来，立正挨批、深刻检讨就完了。

不过，在这我也劝男同胞们一句，牢记太祖的话：

以斗争求团结、则团结存。
以妥协求团结、则团结亡。

你没做亏心事，别 TM 的跟人废话。

顶多只解释一次，说不清楚，就直接走公对公。

辅导员、学院肯定是想息事宁人。但是不是你做的，一定不能有任何让步，就那么僵着反而是最好的。

学生工作，要往下走程序，必须要有依据、证据。

不要从你口中说出任何对你不利的证据，不然接下来的程序就会以你主动给出的证据进行推进。

此后不管做出什么决定，你都很难阻挡，维权更是没戏。

一份处分决议，从导员到校领导，涵盖了从科员到厅级的十几个领导的签字。更别提武大还是副部级单位。

你要维权，那你就是面对的整个官僚体系。

这也是为什么平民百姓维权绝大部分没戏的原因，程序一走完、决定一下来，这份决定就属于集体决策。你要翻过来的就不只是这一件事、一个人，而是你要证明这个体系是错的。

谈何容易？

这女的就是把规则玩明白了，先套你话，录音然后截对自己有利的片段，然后开始闹，把水搅浑。

叠加 22 年那个对女性无限偏袒的环境，能逼得武大下场陪她打拳。

不得不说手段相当厉害的。

起码我真的很好奇，武大的学工部长、校团委书记，一个是负责学校与二级学院学生工作对接的部门负责人；一个是青年学生思想政治工作负责人。

居然能在证据不足的情况下，同意了学院给出的处分。

what fuck？？？

我一个做过学生工作的，按理说见过的各种学生都多了。

但是，这种利用规则、玩砸了还能全身而退的人，是最让我们害怕的。因为，他们真的净干损人利己的事情。

因为这种人脑子里面只有单赢，甚至要全赢。

因为一般来讲，学校是不太乐意把学校的事情捅到外面去的。尤其是武大这么个级别的学校，领导级别一高，就比较要脸，这么点事情处理不好，脸上无光。

按理来说，学校也配合她闹了，也莫须有的处分了。但是她依旧不依不饶的出去起诉。

结果现在判决结果出来，武大直接尬住了。起码负责一线工作的辅导员和学生科科长很 drama。

我不是很清楚，武大会怎么处理负责一线工作的辅导员和学生科科长。

大概率一顿骂和工作诫勉谈话是躲不开的，甚至可能要写检讨。

不得不说，武大这一波操作…… 就挺舔狗舔到最后一无所有，还被背刺了的即视感。

这人去香港读博，香港的法律不会惯着她，在香港诬告那是真要进去的。

回来后，这种人，各位男同胞最好避开吧。

因为真的太精致利己、自私自利了，谁接触了，一不小心就会被当枪使，武大这么大的单位都栽了。

她为什么毕业了才去告？

开玩笑，万一这事判决对她不利，她毕业估计会有问题。真当武大没脾气啊？拿武大当枪使，答辩的时候学院哪个老师心里有气，直接给你判负一点问题没有。

之前网上那些帮她摇旗呐喊的姐妹们，你们等着吧。

胖猫事件，给全国在处理男女关系中的财产敲响了警钟。

随着大同案件的落锤，更是把捞女推向了风口浪尖，甚至催生了游戏，央视下场表扬。

武大这个校园诬告，将会给全国高校学生工作一个巨大的警示。以后在处理女生诬告时，不再会无条件的相信，而是先警觉你是不是在撒谎。

换句话说：

你以贞洁名誉起誓？关我 P 事。

我要做的是，先保证这件事不会惹我一身骚。至于这个过程你要死要活的？

那对不起了，我只按照程序办事。

也算是继社会打击捞女后，这股风气吹进高校了。

甚至我合理推测，负责这件案件的法院，也是有山西大同这些前车之鉴，这次才顶住了压力。没有像武大那样被胁迫下场打拳，也没有搞什么知心姐姐。而是老老实实翻证据，以证据不足判决诬告不成立。

直接推翻武大这个副部级单位的决议。

一句话：

别想让我给你背锅。

至于这个姓肖的小朋友，如果真是网传的 PTSD。只能说，早点走出来吧。社会险恶，不是你的错，不要拿她人的无赖来惩罚自己和家人。好好学习，你的人生还早。

敌人越是希望你就此颓废下去，你就越不能如她们的愿。

要搞这女的，其一是保存好这个判决书。

就像她说的，以后她要是从香港回来，不管去哪，我们都要确保她想要入职的体制内、央国企、高校都会收到这份判决材料。

现在国内的经济专业的工作可不好找，法学那更是地狱，今年武大法学系博士就业情况，各位可以去扒一下，那都不能用惨烈来形容，那简直是地狱。一个岗位，很多时候都是选谁的问题，竞争非常激烈。

只要这份判决材料让单位收到，就算是她的污点，大概率她就会被放弃。

毕竟她自己都主动开盒自己了，那也不要辜负了她一份好意啊。别管有没有用，单位公示的时候，举报电话是要打的、举报材料是要交的。

记得一定要实名举报，这事有官方盖章的判决书，你怕啥？就说自己是热心市民、见不得 D 的队伍被这种人污染。

剩下的就看单位和竞争对手的了，竞争对手会不留余力的锤死她。

反正我是已经保存了的。

终究是年轻了些，跟我们这种油条玩规则？你还嫩了点。

至于猜想她是复制导师的路，以后毕业回武大。

我只能说，真当她导师和武大是龟男啊？

判决书没出来之前，她可以包装自己是受害者，在导师面前装乖乖女。

但是，判决书出来了，导师也不想惹一身骚。武大那群领导更不是傻子，想回武大，大概率是不行。

随便一个职工手册中的遵纪守法，就能一票否决。

对了，以后她要是回来寻求教职 or 博后，这个判决书也是可以用的。

其二，是准备起诉这个女的，从法律上坐实她诬告的名头。整理好这份判决书、学校协商的时候，她提的哪些要求，同时把那年的奖学金评定、评优的资格都拉一下，只要肖同学的资格是够的，就能坐实这女的给你造成了名誉➕利益受损，要求她作出公开道歉与赔偿。

如果能再在拿到一份法院认定她诬告成立的判决书，那她以后基本也就告别体制内工作了。

维权没 P 用，对抗整个官僚体系，指望那群领导认错压根不现实。

要分清楚谁是你的敌人，谁是你的朋友。

学校不是你的敌人，学校也是被摆了一道，这些证据可以和学校要。

起诉的时候不要把学校带进去，而是只说在这女的破坏下，给你造成的学业、荣誉、奖学金这些损失，钱拿不拿到无所谓，要的是判她公开道歉判她诬告成立，就能坐实她违法行为。

体制内、央国企、高校在招聘的时候可都有不存在违法行为这一条硬指标的。

知乎用户 SH2O​​ 发表

参照国家赔偿案例，请武汉大学为自杀倾向 80% 以上、患上 PTSD 的被污蔑男生开通直博通道。

另外，这不是 “武大图书馆性骚扰案”，而是 “武大杨景媛诬告案”。

知乎用户 知乎 user 发表

这是一场完全恶心至极的诬告，我能为肖同学做的不多，只能向学校发一封邮件以表达对他的支持

7/29 修改，可以向教育部学位与研究生教育发展中心与武汉大学学术委员会举报她硕士论文不规范，具体问题可参考武汉大学诬陷案杨景媛 - 硕士学位论文疑点和错误 - 知乎 (zhihu.com)

7/27 12:34 修改

已确认在香港浸会大会 Author(s):Rufei Guo (Wuhan University and GLO) 作者：郭汝飞（武汉大学与全球劳工组织）

Jiawei Sheng (Wuhan University), Ying Wang (Wuhan University) & Jingyuan Yang (Hong Kong Baptist University) 盛佳伟（武汉大学），王莹（武汉大学），杨景源（香港浸会大学），网页链接 8th IESR-GLO joint workshop on “Fertility decline and family policies” at Jinan University, Guangzhou, China, organized with support of the Journal of Population Economics. (glabor.org)

7/27 10 点左右修改

目前，该女在香港，但是否在浸会大学读博是不确定的，但是我在武大贴吧看到一位澳门网友提出可以让香港媒体帮我们找人，我觉得是可行的，以下为他的引用内容（链接是大家一起来举报吧（从其他帖子看到的）【武汉大学吧】_百度贴吧 (baidu.com)）

去東張西望舉報

只要這女敗訴後的言論能上香港電視就算成功了，香港人會倒逼浸大給個說法的

https://www.mytvsuper.com/tc/scoopplus/report

整合一下香港各種新聞媒體的報料郵件，只要把楊女士敗訴後的言論，它的微博 B 站帳號和事件相關通通發上去就可以了

發學校郵件可能會沒有下文，但新聞媒體只要能查證絕對敢報的

hk01@hk01.com

inews@mingpao.com

cnews@rthk.hk

news@am730.com.hk

最後一個鏈接是東張西望，等同香港本地的新聞台

https://www.mytvsuper.com/tc/scoopplus/report

知乎用户 画画的花噎菜 发表

刚刚去 wb 翻了一下，我关注过的三个男画师当初曾恶意转发散步过肖同学父亲爷爷的消息，其中有一个当年还带头支持过三星堆画风抄袭那事，还带头网暴别人用 ai，别人录视频后装没看见。

我建议其他画师朋友可以在 wb 搜 “武大图书馆”，点 “关注” 那一栏，也许也会有不少意外惊喜。

画师圈有的男画师，就喜欢跟女画师混在一起，帮她们网暴诬陷别人，完事反转了也不道歉，当无事发生。

知乎用户 北海夏千月 发表

很难过

因为我真是武大的，我真去总图，我也真有皮炎，我也真会挠

不是，怎么有人问我皮炎啊。

这事说来挺奇怪的，高中不知道怎么着就得了神经性皮炎了，这玩意压力一大就痒的离谱，糖皮质激素同一个用多了估计还是会产生抗药性还是什么的就一段时间不管用了。现在是三种药轮流着用。

这事我倒也不是觉得特别奇怪，当时最开始传出来周围女的都和狂欢一样。在贴吧和朋友圈问谁按照最开始的说法能 一个小时就删帖再骂我几句。现在虽然回旋镖打过去了，但是不少女的还会以 “不是诬告是证据不足，男方的大手太坏了” 和“两方都不占”这种理由发个朋友圈。

累了。

二更：

有个乐子。

我有个京✌朋友跟我说，他们的老乡群因为这事闹分裂了。一群女的好一点是认为这不是诬告单纯证据不足，次一点的认为男女都有错但是女的错远小于男的，最极端的认为女的没错，男的大手发力了。男的肯定不干。现在男女分别拉了一个要语音验证的小群

唉真的烦了，一群人 “顺我者法律公正司法独立不被舆论干扰，逆我者判决妥协政治操弄自由公正已死”，天天阴谋论大手干什么呢… 麻了

一位弘毅历史的更是直接认为是男的都问题，女的有错几乎忽略不计，更无语的是都认为这不是诬告

只是苦了 25 新生学弟，莫名其妙要被一些人扣上不作为的帽子。不过我更关心我这辛苦了几年，到时候武大的名气别烂到我就业都不好办了

知乎用户 maddy 发表

其在香港的导师已经被人查出，为曾和诬告女硕导郭汝飞合作过的，目前浸大的助理教授占超群，cqzhan@hkbu.edu.hk

各位，杨 jy 确是 HKBU 的博士生，但是给学校的咨询邮箱发举报是没用的！这种邮箱只有小职员负责处理。以下是 HKBU 经济系所有教授的邮箱，可直接复制进收件人发送。邮件标题可以是：Active Misconduct: Jingyuan Yang (HKBU Econ PhD) Engaged in False Allegations & Cyberbullying。内容可以简短【lbk】“Jingyuan Yang (HKBU Econ PhD) gained significant attention on Chinese social media (e.g. Baidu Tieba #1 hot topic) for false allegations and continuing cyberbullying against her classmate. She commit to continue this misconduct via her Bilibili account. We request disciplinary action by HKBU’s Economics Department."【rbk】

因为教授们不会太仔细看，我们只需要让他们知道此事就行了！ycheng@hkbu.edu.hk, kschung@hkbu.edu.hk, kclam@hkbu.edu.hk, tingchen@hkbu.edu.hk, huang_sunny@hkbu.edu.hk, shuiki@hkbu.edu.hk, wangzi@hkbu.edu.hk, chensihao@hkbu.edu.hk, anovia_dai@hkbu.edu.hk, huandeng@hkbu.edu.hk, dingdong@hkbu.edu.hk, btkleung@hkbu.edu.hk, msilva913@hkbu.edu.hk, isaacswift@hkbu.edu.hk, feizhou@hkbu.edu.hk, leoyang@hkbu.edu.hk, cqzhan

知乎用户 tuyuhun 发表

我始终坚定认为这不是一起性骚扰事件，而是一起诬告事件

知乎用户 1234 发表

我是武汉大学的学生。今天早晨看到问题就去武汉大学私域论坛「校园集市」发了帖子。这个论坛发言要上传学生证，所以基本可以保证是武汉大学校园内部舆论。

今早约 7:00 发的帖子，在约 9:00 冲上热榜第一。

论坛上，男性偏好话题「英雄联盟」、「篮球赛违规」等话题与女性偏好话题「染发」、「美甲」、「美食店推荐与避雷」等话题讨论度（浏览、点赞量等）一般近似。因而就我看来，论坛用户中两性用户数量没有过大的差异。当然，性别偏好话题选择可能有我作为个人的偏颇。

主贴有附图，亦即知乎问题页面。由于平台故障，截屏时不显示。两张附图附于文末。

此外，关于此平台你可能希望得知的其他信息，也一并附在了文末。

以下是截止 2025 年 7 月 26 日 20:00 的回帖。您可以注意各评论的点赞量。

关于平台：

「校园集市」几乎是完全匿名的，没有 id、特定标识符等标志，没有用户界面。如果希望掩盖自己的痕迹，只需要改个昵称和头像就是新的一套身份。所以学生在这里普遍更真实地表示自己的看法与观点。

此外，「校园集市」在管理制度上是去中心化的，没有管理员或版主，所有用户都是普通用户，只能控制自己的发表的内容。贴主与楼主不能删除、改动贴 / 楼内非自己发表的内容。帖子一经发表，除了删除以外不能改动。评论严格按照点赞数排序。

平台在检测到敏感词时，会将汉字用拼音替代。没有任何敏感词屏蔽、删除、减少推流机制。

为避免影响大家的看法，我作为武汉大学的学生在发此贴初不发表自己的观点与看法。

我没有删除任何一条评论，评论被删除的朋友可以截屏反转图片评论或使用 base 64 加密等方式上传评论以避免评论被删除。

知乎用户 付东流 - s 发表

我朋友说以后他们律所不招武大女生，欢迎武大男生加入。

知乎用户 madpaul​ 发表

这女的，在图书馆里不好好看书，为啥盯着人家大一男生的下体看？

男生应该当庭反诉女的性骚扰。

知乎用户 小小预见 发表

真正的问题在于

学校认为没有性骚扰，法院认为没有性骚扰，最后吃处分的仍然是清白的男被告，而不是诬告的女原告。

知乎用户 行走 发表

武汉大学违规处理肖同学、对该女士不作处理的行为，可以向教育部投诉举报。

教育部 24 小时统一监督举报电话，号码为：010-66092315、66093315；同时启用统一监督举报邮箱：12391@moe.edu.cn。

知乎用户 天方 发表

新鲜出炉的女方言论。

不知道为什么，看她的行文表述，我都感觉很恶心。

补个图

知乎用户 山风云 发表

刚才刷到这个问题，我都蒙了，23 年回答过一次，怎么又出现了。

这个故事告诉我们，凡事尽量走法律途径解决而不是私了调解之类的。

你以为法律途径成本高？

私下调解更可能陷入永无止境的纠缠。

如果肖某从一开始就不写什么道歉信，不参与调解，直接让她起诉。他也不会白挨了两年骂还弄得满城风雨。

知乎用户 真实姓名​ 发表

参考胖猫案重庆警方的通报，本案女性同样犯了 “侵犯隐私、误导舆论、引导网暴” 的罪行，与猫姐同罪且更明确，至少应当同样训诫一番。

大连工业大学事件，当事女主动上门求爱主动参与直播，已经在海内外造成恶劣影响，许多媒体和个人依旧反对学校开除处分。本案中别说男生只是瘙痒，就算真是打飞机，没有主动在公开场合暴露，没有侵害任何人的法益，凭什么处分？反倒是当事女主，主动拍摄他人隐私部位，主动发布到网络平台煽动网暴，明显恶意侵害他人隐私权，这才是应该被处分对象。

武汉大学堂堂 985 高校，这点事理也不分，黑白颠倒，令人诧异

知乎用户 勇敢牛牛​ 发表

整个事件中最垃圾最无能最没底线的就是武汉大学，比这个小仙女还不如。

知乎用户 熊猫法律​​ 发表

法律审判具有滞后性，这也是很多时候要强调看客和观众要等子弹飞的意义。

正常的一个案件走到法院流程来说，他这个 3~6 个月都是有可能的。

而这个新闻事件他早就发生了，在发生的那一刻就被点爆了。

尤其是这种涉及到性骚扰的案件。

但是成都地铁上那个男生就被网暴之后，他现在来就是控诉宣判胜利这个影响力跟当时被污蔑被诽谤的影响力也不是一个层次。

因为很多时候围观群众都做出表态了，直接开始手撕，结果判决大相径庭，这就是啪啪打脸。

这个事情和成都那个男生偷拍地铁一样，都是观点先行，自己输出一下意见，结果发现是错的。

这个事件里面更离谱的是直接揭露个人信息开盒和最早处分，所以没有什么两败俱伤，最早崩溃的就是这个男孩。

第一，受损最大的就是这个男的，没有之一

毕竟现在都多长时间了，判决才出来，网暴也早已落地开盒。

数月后，肖某某的母亲晒出就诊记录，声称 “孩子是湿疹复发，隔着衣服抓痒”。

网络舆论在 “罗生门”中失控。肖某某被 “开盒”，照片被制作成花圈、遗像，生出“官二代、富二代性欺压女生” 等传言，全家遭遇网暴。事后不久，他被确诊创伤后应激障碍，被精神病院建议收治入院。一些认为事件 “反转了” 的网民，对女生杨某持续辱骂和调侃，她同样受到网暴困扰。

第二，这也说明了学校的处分非常离谱，同时对真人掀起来的网暴行为也更加离谱。

如同直接开盒到了公民的名字，年龄，这就侵犯了个人信息。

肖母称，杨某帖文中透露了肖某某的姓氏、学院、年级、双学位专业、辅导员姓名等信息，导致肖某某身份迅速被锁定、曝光；杨某发帖质疑肖某某 “有权有势” 干预武汉大学的调查，引导网友臆想出 “官二代、富二代性骚扰女大学生” 的故事，导致肖某某被网民“开盒”，全家遭遇严重网暴。

记者了解到，该案曾两次开庭。法院认为，肖某某当时的行为无法被认定 “自慰”，有抓痒的高度可能；事发场景开放，周围有人员走动，两人事发两小时内无交流，都曾离开后重回座位，无法认定肖某某针对杨某有性暗示或者性挑逗行为。因此，肖某某行为不构成针对特定对象进行的与性相关的骚扰行为，杨某的指控不成立。

第三，在公民信息和不是性骚扰的基础上，应该处罚网暴和开盒行为。

《中华人民共和国民法典》第一千零一十条违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。

第一千零三十二条　自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

第一千零三十三条　除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；（五）处理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隐私权。

知乎用户 竹笋 发表

还记得清华腚姐吗？当时如果当时那哥们怂了，就是肖同学的下场。

知乎用户 同工 Same​​ 发表

​

目录

我就是劫后余生，侥幸活命的，整个套路我太熟悉了。

很多兄弟们问

@同工 Same

我为什么不再继续科普婚姻法，讲解骗婚和诬告套路了？

这么跟你说吧： 我当时遭遇到的情况比起武大图书馆的诬陷案不相上下，稍微做错一点，我马上步肖同学后尘。

我先补充点背景知识，然后讲解 ta 们的套路，再说明肖同学被诬告后被骗的环节。

首先：要明白对方就是毁灭你来的，你就是投名状。

不要去辩经，不要去幻想，不要用正常人思维去理解诬告方。

这背后是有条不可明说的产业链的，直白说：对方就是要借你人头一用了，对方为了流量博出位也好，为了留学申请也好，为了 NGO 职位也好，为了单纯毁你也好。

总之，ta 为了达成目的，说你当街强奸老母猪都是可以的（周星驰电影），你就是 ta 们荣华富贵的投名状，杀个投名状需要考虑被宰人的是非曲直吗？ 不会吧，不会吧。

举个例子： 不这么操作，类似群体怎么去境外 BBC 领奖？怎么去申请国外一系列奖助呢？

然后：冒死科普下对方套路—有组织的诬陷

18 岁后的必备常识：遇事冷静，入校第一件事熟读校纪校规，上社会第一件事树立证据意识，

离开高中意味着什么呢？ 你从单维评价体系走向多维评价体系。

做题家原来只需要做好题，高中老师会料理好一切，然而高考结束后，该评价体系就坍塌了，

你开始走向凶险的社会，如今的大学也包括其中。

意图以你为攀登工具的群体，套路是娴熟：

（1）直接无差别诬陷——你没有任何错，你只是被性别 kongbu 主义者盯上了。

（2）开盒威胁去你身边老师同学诬告——霸凌的惯用套路，意图通过打击青少年敏感的羞耻观（脸面薄）让你崩溃， 令人作呕的恶心，但是真的很有效。

（3）网络霸凌，把谣言重复千遍——有组织诬陷的关键就是在于有网暴团体，辟谣信息发出后石沉大海，诬告内容被千转万赞。

**（4）趁你病，要你命——**使用一切办法威逼利诱强迫你个人认罪，强迫你所在单位处于息事宁人的角度给你处分、甚至于开除。

到了第四步，无论对方吃没吃到诬告你的红利，你个人生活已经完蛋。

举个例子：大家现在都能搜到，在网络舆论中朱军已被判强奸罪。

最后：被套路的肖同学 + 缺乏起码舆论识别能力的武汉大学

从今天法院的无罪判决来看，

肖同学当时就是因为太年轻（大学新生）没有经验，直接被套路了，

以为违心去诚恳沟通一下，息事宁人就没事了，于是写下了所谓保证书。

这是套路啊！这是套路啊！

这是套路啊！ 别人就是奔着要你当投名状来的。

真正对肖同学带来毁灭性打击的是武汉大学的处理，类似情况我已经屡见不鲜。

讲一下我个人悲催经历：

那年，

@同工 Same

我因为敢于发表爱党爱国言论，被某恨国高校行政老师威胁要 “处理我一下” ；“你这么正能量是想当官啊，要不要给你档案里加点材料？”

于是我现场背诵了某 985 的学生违纪处理办法之后，对方发现恐吓不住，所以我才全身而退。

在调取监控，多方取证之下，已经明确了肖同学的无辜，

结果所谓 985 的武汉大学，把各类境外团体造出的网络舆论当真了，在毫无根据的情况下，

真的把肖同学处分了。

这个事件中的武汉大学相关老师，

到底是以事实为依据、以法律为准绳，还是以境外网暴团体马首是瞻，多少令人疑惑。

再者，武汉大学相关方对于网络舆论没有起码的学习和判读（但凡找个有几年网龄的同学都不会出这样的智熄操作），这次违法处分可谓一石激起千层浪，

不仅几乎毁灭了被偷拍的受害者肖同学，反而进一步导致事件恶化，更助长了施暴方的嚣张气焰：

她显然不会收手了，毕竟这样真的搞成一次了。

对比前不久某工业大学，武汉大学可羞愧矣。

最后的最后：不要去幻想所谓 法学大 V 和 公共知识分子的良心，

不信大家看，等到法院水落石出以后，ta 们还会出现吗？ 他们会帮肖同学洗刷冤屈吗？

恶心 恶心 恶心啊！！！

知乎用户 胡同里​ 发表

香港浸会大学？妙啊！我是打从内心佩服，没有一丝反话。
香港浸会大学是一所什么样的学校？

说香港有 “八大”，即八所公立大学，有一个不成文但香港人心知肚明的鄙视链。顶端是三巨头：港大、中大、科大。
浸大校区在九龙塘，面积很小，和城大、理大等在香港人心目中同属第二梯队，但特色偏文科和艺术。可理解为香港八大中，二线梯队 “文科贵族”。
浸大传理学院是王牌，新闻学、影视、广告、公关等专业可算亚洲顶尖，比如 “传播与媒体研究” 专业常年位居全球前 50-100 名。
它也是香港最早开设传播教育的机构，在这传播行业人脉深厚。许多香港媒体高层、著名记者、导演、公关大牛都出自此门。比如说闾丘露薇、陈志云、许鞍华、庄文强、吕秉权、伍家谦等等。
浸大的王牌——传理学院非常强调批判性思维、沟通、说服、构建叙事。

对于香港来说，浸大传理学院可以被视为香港新闻自由的桥头堡，它鼓励批判性思维和调查精神。毕竟它的整个学术体系都是建立在西方自由主义的基石上的。这套内核我就不赘述了，包括权力制衡、个体权利、程序正义、真相开放等等等等。
再说浸会大学的教育内核——博雅教育和全人教育。
博雅，简单来说就是强调跨学科学习拓宽视野，培养思维。
纸面目标是让学生获得成熟与独立的心智，不轻易被意识形态宣传俘获，不被消费主义奴役，不因专业领域局限变得傲慢无知，拥有自己定义价值、寻找意义的能力。
全人，即智识（思辨能力）、品格伦理（正义、责任、同情、诚信）、身心（身体健康与心理韧性）、社群与服务（ 强调公共服务和社会活动）、灵性与精神（最早建校的遗留现在大概就是表达探寻生命价值。）
纸面目标是成为保持内心完整、有道德判断力、并能采取负责任行动的人。
简而言之，这是一整套沿袭多年的，脱胎于西方文化与高等教育体系的香港答案。
当然，从功利角度说，浸大这一档学校存在的意义，就是让那些水平、家境或应试能力逊于顶层但依然强于普通人很多的学生——用一个不太友善的词来形容就是 “次级精英学子”——获得一张进入社会中上层结构的入场券。
那么假设。我是说假设，有一位内地女性，大学期间被性骚扰而勇敢站出来发声，冷静沉着的获取一手证据，并通过智慧的博弈，从骚扰者手上拿到手写道歉铁证。后在没有得到校方给出满意的惩处结果和报警无果的情况下，通过小作文顽强抗争，诉求无果后，顶着被对方 “强大的背景资源” 疯狂打压的巨大压力，经过痛苦挣扎与思考，为了社会公平正义和广大女性同胞的权益，终于战胜了内心的怯懦和恐惧，背负痛苦，经历成长，勇往直前，蜕变重生。在毕业后，毅然诉诸法律将骚扰者告上法庭。
你认为这是一份什么级别的履历？
抗争系统的不公，不接受逆来顺受、借小作文引发舆论关注的传媒智慧，超越个人恩怨用具有公共议题属性的舆论话题唤起社会关注——从被骚扰到抗争，再到诉诸法律的公平正义的追求。
这样充满压迫、抗争和自我成长的经历，够不够戏剧化，够不够独特深刻，成长性够不够强？
这一切，是否，和浸大，和博雅教育、全人教育、和浸大传理学院，异乎寻常的完美对应？
这还没完，如果这样一个女性，恰好来自内地，是否能够佐证香港院校历史上长期存在的西方人文主义视角下一切关于中国大陆的 “负面” 预设？
妙中之妙的是，这个履历谈的是女权抗争，它控诉的是父权制、性暴力、性别歧视，抗争的对象是男性骚扰者、校方官僚，最终还选择了诉诸法律，形式完全 “合法”。
它是一个标准的政治正确答案，没有挑起任何不适合挑起的话题来令浸大有所顾虑。
它只是印证了一个年轻女性，是如何从不甘沦为父权压迫的被动受害者，到实现自我成长，成为一个主动抗争者，一个女权觉醒者，一个社会议题思考者，一个传统父权反抗者的现实代表。
而妙上加妙的是，这样一个用现代传媒智慧对抗系统不公的年轻女性，其学术方向恰好又是以性别、权力、压迫为核心议题的。
那么，从这个视角看，是否可以称之智慧与勇敢的新时代女性精英？践行知行合一的当代圣徒？
我需要说明，我在这里并非要表达对西方文化内核、或者香港、浸大的贬斥。我只是想说明，一个基于西方文化和教育体系创建的，以传播专业为核心的学校，在当前 “多元” 议题正处于喧闹阶段的全球文化语境下，会更倾向于相信什么，如何看待这位女性，以及做怎样的选择。
评论区指出但凡分数高点，985211 学子都不会选浸大。是，分数不足，履历才显得尤为重要。
大陆、女性、性骚扰、不公、抗争、觉醒。
无比东方、无比合法、无比美丽、无比神圣。好用又安全，堪称新闻传媒，不，堪称整个西方叙事体系的最爱。
这份履历，我打 A+。

知乎用户 DarthDonald 发表

举报呗，举报信我都发过去了。

香港浸会大学：

经核查，贵校研究生新生杨景媛（网名之一：啾啾 1221），诬陷同学且穷尽手段进行侮辱、骚扰，法院判决败诉后仍不悔改，在网络大放厥词，并且拿学校当挡箭牌，

败坏贵校声誉，影响贵校名声，特此举报，希望贵校进行严肃处理，以正学道，明教职。

特此举报！

附：媒体法院判决截图、该学生本人发言截图。

知乎用户 哈哈 发表

本科就是武大的，研究生也是武大的，她在武大本校保研的宣讲会出现过 保研本校

高中兰炼二中，籍贯本应该是甘肃临夏，但是她似乎很自卑，上大学统称自己是甘肃兰州（其实两个地方都不怎么好）但因为她大一时强调自己籍贯是兰州的，但事实并非如此，有理由怀疑她有这个倾向

明星喜欢刘昊然和阿云嘎，符云飞，胡歌，姜敏赫，南柱赫（这几个都谁啊）似乎在开玩笑的时候表示过自己想睡刘昊然符云飞阿云嘎

身份证号自己爆出来了 622 几来着我忘了，这人春的很，把自己身份证生日那几位遮住，但判决书前文有生日，等于无效打码。电话号码打了无法接通。

qq 头像是破产姐妹里的 max。

后面有网图，身份证住址改成了武大， 应该是念书以后跟学校把籍贯都改了 推测和家里关系不好，因为关系好不会这样做。

在校生活很丰富，去博物馆宣讲，给同学普法，喜欢外国歌剧，看 qq 背景图有几个白人帅哥

有熬夜的习惯，估计是天天在网上打拳（别人在公众号里的友情分享里，建议她别熬夜，如果到这个程度 说明天天熬）

保研本校武大，不过推测英语不好，因为保研分享会她推荐别人学好英语

硕士论文是关于中印家暴的，看起来写的不太好

不知道这位女士有没有过男朋友，看公众号里的自称，她是在一段比较长的时间里单身，目前看到的视频，那个男生根本不是在自慰，假如对面勃起了，被拳头砸一下大概率会软化，而且根据目前的证据，她的母亲可以证明他很早就有皮疹，除了一个息事宁人性质的《保证书》歪歪扭扭的写着 “我不该猥亵你”

还有就是结合该女士的外貌，正常男性很难在她面前产生猥亵的念头

我建议遇到这样情况的男性先跟对面讲清楚 讲不清楚就用物理大法

目前除了保证书，没有看到什么有利女方的证据，其人在判决后，在微博 b 站表示要不遗余力的举报该男生，用舆论祸害继续荼毒该男生

目前电话打不通 qq 应该不怎么用还可以找到，但估计也是躲起来了，B 站看她的意思是暂时退站了，微博开了一键防护

武大的人文社科真有意思

诸君莫忘朱军

知乎用户 天凉好个秋 发表

这事儿本身就跟性骚扰没什么关系

退一万步来讲

你真的在公共场所打飞机，那么也是扰乱公共秩序

跟性骚扰没什么关系

人家又不是冲着你打的，哪来的那么多戏

知乎用户 休夜 发表

神神努力串了五年都没做到的事

几个集美随随便便就做到了

知乎用户 在下张三​ 发表

你一个女的去图书馆不看书专盯男的裆部干啥

知乎用户 写手一条城​​ 发表

很难相信，武汉大学图书馆 xing 骚扰这件事儿，历经两年时间，直至现在，才迎来最后的大结局。
事情要从 2023 年的 7 月份说起。

当时，武汉大学的一位女生，认为在图书馆学习的时候，坐在她对面的同学，在对着她，打灰颜色的鸡。

因为她看到对方在隔着裤子摩擦自己的坤。

于是当晚从 19:00 到 20:10 分，她通过手机拍摄了五段视频，五段视频的时长一共 2 分钟左右，作为她自己被 “xing 骚扰” 的证据。

在 20:20 左右，她拿着视频去找这位男生进行对峙。

根据她的描述，男生当面承认了事情经过，在她的要求之下写了道歉信。

然后她当时提出的诉求是：
1、取消男生本科四年的评奖评优资格。
2、手写道歉信，无回避的坦白承认自己的违法行为，并承诺不再犯，向她道歉。
3、要求男生的父母在道歉信上签字。

不过根据女生自述，这三条诉求，被学校拖了长达三个月的时间，也并没有得到满足。

而女生表示，自己也只能通过学校这种方式维权，不想通过司法途径，因为自己不愿意在调查过程中暴露自己的身份。

于是在 2023 年 10 月份的时候，女生把这事儿发到了网上。

因为事情闹上了热搜，武汉大学为了及时压制舆论，在没有完全查明事情真相的情况下，给了处理结果。

把男生的行为定性为，“存在不雅行为，造成不良影响”。
给予男生记过处分。

这个处分看似不重，但对于 985 学历的学生来说，它几乎意味着，这个男生的保研 / 留学计划破灭。
尴尬的是——
事情马上出现反转。

肖母提供了多份就诊和问医求药的记录，证明了男生从小患有特应性皮炎，赶上天热腿上湿疹复发，

就诊病例显示，肖某某 “双侧股根部等处见散在淡红斑、丘疹”。

说白了就是裤裆那地方……

多份病历就诊时间、医护问诊时间为 2023 年下半年，与图书馆风波时段有重合。

事发当天中午（7 月 11 日）肖母还在拜托友人购买相关皮疹药品。

而且说的也很清楚，就是裤裆那里……

从那两分钟的视频来看：身着黑色裤子的肖某某，手在课桌下方隔着衣裤抓挠大腿裆部，看起来动作并不像在做猥亵之事，更像是挠痒痒。
也就是说，无论是时间、部位、病症，还是动作，全都对上了。
男孩只是股沟处湿疹，奇痒难忍，在图书馆挠了……

因为这个反转过于炸裂，导致很多人根本无法接受这样的打脸现实，包括那个女生杨某，也觉得其中有蹊跷。

她提及是因为男生是 “本地人”“不缺钱”，暗示可能通过某些手段才做出了这样的反转结果。
在这之后，男生肖某某也遭遇人肉搜索 “开盒”，家庭信息被泄露，被造谣 “官二代欺压女生”，甚至还被造谣成副区长的儿子，以至于副区长不得不出来辟谣说自己孩子才上小学。

甚至他的照片还被人做成遗像，导致他被确诊为创伤后应激障碍（PTSD），自杀倾向达到 80% 需要强制住院，其爷爷也在网暴的刺激下去世。

2024 年，也就是去年，女生毕业之后，起诉男生对其进行 xing 骚扰，并提供了当时的视频证据和男生的道歉信，以及当时男生和他交流的录音。

2025 年 7 月，法院终于做出判决——驳回杨某 xing 骚扰指控。

这里面的核心依据有三个：

1、从医学上来说，肖某某长期患有特应性皮炎，事发时抓痒动作符合病理特征，5 名医学专家论证排除了当时在自慰的可能。
2、监控显示双方全程无交流，图书馆的座位又是系统随机分配，而且图书馆过道人流频繁，根本没有办法针对特定对象进行 xing 骚扰。
3、道歉信和录音中双方都没有直接指认 “xing 骚扰”，且肖某某在警方笔录中就已经提到，道歉信是在图书馆这样的场合 “为了息事宁人被迫书写”。

在败诉之后，女生杨某公开发布了没有打码的判决书，又一次泄露了肖某某的信息，包括他的身份证号和住址，并说 “判决没有给她留活路，不想活了”。

她是不是真的不想活我们不知道，但这个男生是实打实的自杀倾向被强制住院，精神受到重创，学业也只能按下暂停键。

造成如此严重的后果，你们觉得女生要承担什么后果呢？
答案是五十块钱的诉讼费。

其实关于这起事件，我在两年前、一年前分别进行过论述，也正是因为如此，很多人反复来私信我，甚至辱骂我。

说女性要求男生道歉的信，男生已经这样说：在图书馆二层自习区，对姐姐做了下流的事，让姐姐感到恶心。
这不就相当于承认了自己的错误吗？

但问题是，大家想过吗？
道歉，就证明自己做过吗？

在斗争成本巨大，并且很难为自己辩驳的情况下，你会不会为了息事宁人道歉。

不知道大家有没有看过《美国陷阱》这本书。

当时，阿尔斯通公司的前高管皮耶鲁奇在纽约转机时，被美国联邦调查局逮捕。他被起诉多次洗钱、腐败同谋等 10 项罪名，最高可被判处 125 年监禁。

面对这些自己从未做过的事情，你猜这个本不需要受美国管辖的皮耶鲁奇最后怎么选择？

最后他选择了认罪。

为什么？

因为认罪不上诉的话，可能减轻刑期。

而如果选择反抗，他面对的是胜诉率高达 98.5% 的美国司法部，天价的律师费，150 万份文件的卷宗，需要数年和数百万美元去折腾的官司……

而且，他面对的还有一个 “囚徒困境”，也就是如果别人先于他认罪的话，他连减刑的机会都没了……

所以，那些被联邦检察官起诉的人当中，100 个人里有 97 个以上选择了认罪……
我想，这也是那个男生为什么会道歉并且写下道歉信的原因。

在偌大的图书馆当中，你的手确实在裤裆上挠来挠去，然后对方忽然冲出来，手里拿着所谓的 “实锤视频”，要求你写道歉信，否则就把事儿闹大的时候，你到底有什么选择？

你有极大的概率会在 1 秒钟之内社死于图书馆当中，社死于全学校当中，甚至你短时间内也不知道你可以用何种方式自证清白。

你如果反驳和据理力争，将会有很大的概率会被学校开除，甚至被拘。

这时候，你会选择和她据理力争吗？

你会选择向在场的所有人一个个去解释，你的手并不是在 DFJ 而是在挠痒痒？

事实上，在巨大的心理压力面前，你也可能会选择道歉，因为你觉得这样就可以息事宁人，让自己的损失最小化。

现在来看，这封道歉信本身就是讽刺的，因为道歉信的前半部分和后半部分说得完全不同。

也就是说，他甚至不知道自己到底做了什么错事儿……

所以，真正的问题在哪？

《美国陷阱》这本书中，问题在于美国的长臂管辖权。

而武大图书馆这件事儿中，问题在于女性的权利和义务到底有没有边界可言？

为什么她可以诬告而不受法律制裁？
为什么她可以偷拍别人的裤裆一个多小时而不受制裁？
为什么她可以公开污蔑男生、泄露他人隐私而不受法律制裁？

又是为什么，一个男生在已经证明了自己患有这种疾病的情况下，还是被学校处分了？而且这个结果，至今都没有得到澄清。

我想这些问题，值得我们每个人去思考。

知乎用户 南国小汉子 发表

看了一波分析，只能说，一个还未进入社会的女大学生就能有如此的心机，以后和她共事的同事们有福了。

知乎用户 鲍鱼王 发表

所以家庭教育还是得跟上，宁可孩子超雄也不能让孩子内向

如果肖同学在被诬陷那一刻直接冲上去往杨女诬脸上来几拳狠的

虽然同样是记过的处分（甚至不会）

但情况绝对会好很多

顺便祝贺武汉大学正式更名为诬汉大学

知乎用户 心之残月 发表

这个女的一定在香港浸会大学读博士。首先贴上网站，可以自行查验。https://glabor.org/8th-iesr-glo-joint-workshop-on-fertility-decline-and-family-policies-at-jinan-university-guangzhou-china-organized-with-support-of-the-journal-of-population-economics/#:~:text=Title%3A%20Family%20Planning%20Policy%20and,Hong%20Kong%20Baptist%20University

可以看到今年七月份在广州开的会，这位 Jingyuan Yang 赫然在列，单位是香港浸会大学。虽然英文名会认错，但主办方贴心的拍了她曾经的导师 Rufei Guo（郭汝飞）的现场照片，这极大的做实了导师利用学术关系将杨景媛送到香港读博，并且后续杨景媛还在继续从事或者支持与郭汝飞相关的研究

知乎用户 代马依风 发表

这个杨某给人的感觉就是非常能闹。

武大当时也没认定男生骚扰，但硬是让她闹到给男生处分（这种行为非常令人不齿）。

现在官司输了，杨某又扬言要自杀。

一哭二闹三上吊的无赖泼妇手段，真是让她玩明白了。

而且，她还大张旗鼓地泄露男生隐私。

真的很难理解，杨某怎么能把违法行为做的这么肆无忌惮、理直气壮？

只能说这些 “她们” 平时基本没人管，违法成本太低了。

这其实非常讽刺。

一个号称 “** 什么都管，几乎无所不能” 的地方，却出现了这么多无法无天的东西。

知乎用户 炖萝卜汤 发表

我就弱弱地说一句。

很多人貌似对事件的全貌有误解。

那女的如今在香港浸信会大学读博，有些网友还说要去发邮件举报……

有没有一种可能，

——她其实就是因为做了这件事情，才有资格去读博的呢？

那差不多是跟国际开发署配套的关联机构，人家才是干 NGO、颜色革命这套的行家里手啊……

知乎用户 春哥 发表

只能说，大家都在文明社会待太久了，不知道丛林社会的生活经验。

武大杨某就是一个农村很常见的泼妇，所谓无理也要搅三分的那种泼妇。

遇到泼妇污蔑你怎么办，挖开自己肚子证明自己没有吃三碗粉？那是文明人的做法。换农村这个丛林社会，直接就拳头招呼了。哪怕用不了拳头，也是脏话怎么脏怎么来。

没办法，丛林社会，你要是露出软弱，无数的猎手就蜂拥而至了。

肖某就是第一时间软弱了，被杨某闻到了血腥味，穷追不舍了。

其实我倒是好奇，能培养出杨某这个 985 学生来，杨某家里应该也属于文明人，咋就培养出一个泼妇来呢。

童年？父母教育？女权洗脑？一个学坏的好人，它最先伤害的一般就是最亲密的人，有个泼妇女儿，这杨家人有得受的了。

知乎用户 梅赛嘚瑟 · 奔驰 发表

现在是不是需要给武汉大学的校长一个处分了？

知乎用户 山谷 发表

武大这是要干什么？因为女方挑起舆情就改变初衷处理男生？

那现在不止舆情判决都有了，你是不是立刻 / 马上开除那个女生！以发公告的形式。

知乎用户 Kagami 今晚吃什么​ 发表

那么武大会不会给肖同学保研呢

知乎用户 陈峰 发表

幸好这名男生是完美受害者，本身患有湿疹，还留有就诊记录，甚至在图书馆学习的过程中都没有看这个女生一眼，这才勉强逃过一劫。

但要是换成普通人呢？你在图书馆坐着学习，然后出汗了，就挠一下大腿根，然后被对面拍到了，那你真就有口难辩了。

目前沉冤昭雪的就只有这么一位，追风小叶和货拉拉司机还在持续被污蔑。我都不敢想象还有多少沉默的被诬陷的受害者。

为什么女性有 MeToo 运动，我们男性就没有一个 MeToo 运动呢？

如果你曾遭受诬告或者被冤枉，请用 MeToo 回应。

知乎用户 兒玉七海 发表

有很多人说，这个案件男方胜诉，代表了某种改变，或者叫做上面踩刹车，我劝大家不要盲目乐观。

这个案子男方能胜诉，很大的原因就是这是个民事诉讼案件，只有原告被告，男方面对的是女原告个人，法院判男方胜诉的压力不大，所以男方有可能胜诉。

但是如果是刑事案件，比如诬告 QJ，男方面对的是公诉机关，是国家机器，胜诉的可能性是零。这是最根本的区别，东大男性仍然处于黑暗之中，不要乐观。

知乎用户 周一 发表

男生都被坑成这样了，希望男生和家人为自己讨回公道。

起诉杨某诬陷和网暴，诬陷罪不确定能不能成功，网暴是一定成立的，把杨某送进去并要求赔偿。

向武大申请取消处分并公开道歉恢复肖某名誉，如果武大不同意，向教育部举报或者直接起诉。

起诉搞事的媒体大 v 和上门骚扰的那些人，要求道歉和赔偿。

知乎用户 异世界的本地人 发表

跟张薇事件一模一样，当初那个大叔也是本着息事宁人的想法，退让了，让她查手机。

结果人家当做这是创业的开始，变本加厉。

知乎用户 西神月 发表

诬告的小仙女绝对是深谙各种某红薯、某瓣一些教程的老拳友，真的轻车熟路，看得我真的背后发凉，现实里遇到这种人谁敢说不蜕层皮？刚输官司就光速开始铺垫之后 “玉玉” 等“精神”问题了。她现在就在微博表演情绪崩溃：声称司法不公，自己如何准备了证据不被采信；自己没了活路；然后自盒引导网暴。建议看热闹的别上套了，类似转一分钱骂一句的操作千万别做，她明示信息早被肖同学家属泄漏了，现在就是姜太公钓网友给她当枪。

这种老拳师如果不作为典型惩处，杀鸡儆猴个几次，以后女诬只会越来越泛滥的，千万别小瞧了这个群体的模仿和行动能力。但我很悲观的说，她输官司后这套组合拳下来是真管用。现在逆风局很多类人是消失了，但如果肖同学真决定追究她，各位可以看会不会变成这种剧本：先是冒出来各种理中客搅混水，利用互联网没有记忆特点，把没有争议的事实包装成所谓 “争议”，假装要中立讨论，实则春秋笔法柔化甚至颠倒黑白；热度起来后，接着进一步开始把肖同学追究责任行为指责为过度维权，作为男性不大度，小事穷追不舍，导致一名女孩精神健康受损等等；然后演变成翻案现在的官司，肖同学就是真性骚扰犯，法院判决不妥。我这话就放在这里，希望能被打脸。

我额外说点让一些朴素男同胞不高兴的话，那种喜欢转账一分钱骂一句的，真纯给别人送子弹。咱不说你转 1 分钱相当于倒贴 1 分钱卖你个人信息，你既然都愿意牺牲个人信息行侠仗义，你就为了骂一句爽一下？真不知道转账备注有很多词很 mg 的吗？【当然了，我在这里必须强调！我前面这句话是为了警醒网友！】

===

7/27 更新

根据正义网友扒出来的诬告者杨某微博小号以及朋友圈信息可知：原来在法庭审判前，杨某以及其背后协助的女权组织长期在围攻当事法官谢朝彪庭长！！！

通过骚扰侮辱等人身攻击手段 “追杀” 谢庭长不成，就开始装可怜，改用自杀威胁谢庭长。杨女搞事的手段之娴熟，我前天判断是老拳师确实无误。

这是本案参与裁判的人员署名，和杨某微博小号自爆出来的 “彪子”、“君姐”、“芳姐” 全对得上。

今天凌晨杨某又在 b 站和微博等平台挑衅网友，炫耀自己在此次事件中保研读博什么都到手了，并扬言要继续陷害肖同学，卑劣至极！

===

7/28 更新，在微博找到了杨某小号的入口，录了个屏，做成视频展示杨某威胁当事法官的证据。

0

知乎用户 晚秋 55 发表

各位集帅嘛，看看被冤枉的时候要怎么做。

各位，都说有理不在声高，但是在这方面的事情上，有理一定要声高，你不声高，别人只会觉得你心虚，不会有任何其他想法，要随时做好鱼死网破的准备。

0

知乎用户 总之就是很方​ 发表

女方最新动态。

人家又把男方开盒了，又把男方真实信息透露出来了，又让男方记过了，又让男方爷爷被网暴致死。人家己经是人生的胜利者了好吧？用人家的话说，美美读博。

知乎用户 宁静 发表

真是诬汉大学了

知乎用户 无尽的朝阳与落日 发表

莫须有的事儿把一个男生逼到这种程度。除了叹息还有愤怒。

知乎用户 吃人血的张译 发表

武汉大学在法治上远不如大连工业大学！

知乎用户 张义成​​ 发表

太好了，这个问题下面终于没人从法律角度 “专业解读” 了。

我觉得这是一个标志性事件：在性别战争中，法律正式成为路边一条，已经没人在意了。

还记得大同订婚强奸案吗？今年四月二审审判长借着 “审判长答问” 指点江山、教育社会，那是何等威风。

现在武大图书馆诬告案件判决出来，引起的社会关注也不比订婚强奸案小吧？官方怎么不说话了？怎么屁也不放一个了？

订婚强奸案这么多年也就出了一个，你们非要拿这个案子来 “教育” 社会，彰显你那 “至高无上” 的权力。女性诬告陷害案件可是年年有、月月有、天天有，这么多人需要教育，你们却不吱声了。

我呸！

某些法律人真的太把法律当回事、太把自己当回事了。

法律一点也不神圣，如果法律在人民心中还有那么一点地位，那也是因为法律公平正义的性质。如果法律脱离了公平正义的实质，成为某些人拉大旗作虎皮任性而为的工具，那它迟早成为一堆臭狗屎被人民抛弃。

而武大这个案子的舆论，已经展示出了这种趋势：不论是站男方还是站女方的，都没人讨论这个判决本身了。一个人、一个组织在社会上有争议不可怕，可怕的是骂都没人骂了，这表示没人在意你了。

一、支持男方的人都不屑于拿这个判决来背书了。

实事求是地说，这个判决中规中矩，从法律的角度来说没什问题。

但是网络上支持男方的舆论几乎没有以前那种 “法院都判了，如何如何” 等拿官方判决背书的言论。我个人觉得有以下几方面的原因：

①在司法领域，斜塔已经成为常态，塔不斜反而少见。

所以对于一个看起来正常的判决，也没有人敢拿来背书了。主要是担心以后出现更多的不正常的判决的时候，会被别人这样嘲讽：“你不能只在法院判决合你心意的时候才支持法院判决。” 所以干脆直接忽略得了——你判你的我判我的，我始终保持自己观点的独立性，避免自己被一个随时可能翻车的系统绑架。

②判决并未对诬告者进行任何惩罚，没什么可吹的。

当然这不是判决的问题，毕竟被诬告的男性一方并未提出反诉，法院当然不可能惩罚诬告者。那么问题来了，为什么男方不提出反诉？你们可以说这个男的一直很软弱，所以他没有提反诉。但问题是他请了律师的，就算他不懂，难道律师也不懂？

正常从法律角度分析，在这个案件当中男方提出名誉权被侵害的反诉是非常合理、非常顺理成章的。但如果这个男的请我当律师，我也不会建议他提出反诉。因为追风小叶的例子还在那里摆着呢，他都快成追风老叶了二审还没判呢。如果男方提出反诉，无疑是给自己上强度。对于某些人来说，认定女性诬告并对其进行处罚，可能比杀了她们还难受。

万一提反诉导致案子被搁置十年八年，甚至导致本诉都败诉，那才真是见了鬼了，而这种情况是非常有可能发生的。基于魔幻的版本先打赢本诉，把性骚扰的名声洗掉，后面追责的事情从长计议，无疑是更加务实的选择。

二、女方更是直接把判决书当狗屁。

看到这个女的在判处出来之后发布的言论，我不知道法院的老爷们看了是什么感觉。反正我的感觉就是一句话：舔狗不得好死。

在那么多司法系统偏袒一种性别打击另一种性别的案件中，我们看到了天生爱人的性别对法院的狂热支持。

但是，你们不会真的觉得是她们遵纪守法尊重法院判决吧？武大诬告案的判决出来，你们知道自己在这个性别眼中是什么东西了吧？

你们不会真的觉得系统性偏袒某个性别就会得到她们的支持、她们的爱了吧？这种行为跟舔狗有什么区别呢？舔狗有一个好死的吗？

大量的婚姻家庭实践已经证明，这个性别不可能通过一厢情愿地付出换来和平共处，她们的胃口你永远无法满足。

希望司法系统引以为戒。

三、愿拿法槌的低调点，愿被诬陷的勇敢点，都别太把法律当回事。

法律解决不了所有问题，希望那些拿法槌的守好自己的一亩三分地，在法律框架内把自己工作干好就行了。不要不自量力给自己加戏，跟着别人瞎起哄，最后惹得一身骚。

至少在诬陷性骚扰这个领域，法律几乎是没有用的。

只要不是刑事领域的诬告陷害，民事层面的这种诬告案件胜诉又如何？败诉又如何？根本无关紧要。

这种事的主战场不在法庭上，也不在判决书上。

民事案件败诉对诬告陷害的集美的嚣张气焰没有任何影响，胜诉对被整得身败名裂背上处分的男方也没有实质性帮助，甚至连错误的处分都打不掉。

真正的战场在每一个可能被诬陷性骚扰的男性的一言一行中，我们应该时刻牢记历史的教训，时刻绷紧这根弦，要把每一个不熟知异性作为潜在的诬告陷害罪犯来指导我们的行为。

惟其如此，才能让她们得到她们想要的，我们也得到我们想要的。

知乎用户 洗车全靠下雨 发表

严重污蔑，造成社会恶劣影响。应该对该女按诬陷罪判三年有期徒刑。

武大和其他教育机构应取消该女的学历学位认证。

这是个严重仇男，心智不成熟的人。

社会按闹分配的模式，让人民群众苦不堪言。

法治任重而道远

知乎用户 牧人 发表

看到了吗，在这个国家，一个女的可以轻松污蔑毁掉一个男的，让他被开盒被网暴社会性死亡，，而不需要付出任何一丝代价。

知乎用户 龙言猫语 发表

男生湿疹去医院都不敢写自己名字，写妈妈的，因为怕看皮肤科有记录不好。就这样的家庭教育方式，导致其默认贬低自己，自卑怕事。妈妈说 “家教严苛”，呵呵，这种家教真可怕

知乎用户 kevin 发表

原来堂堂 “武汉大学” 是这个吊样

知道别人没错

因为舆论压力

硬是给安了一个莫须有的罪名

还给记过处分

呵呵了

这样的大学领导班子

建议大家别去

而且男方起诉的时候

顺便把武汉大学也起诉了

要求处理相关责任人

你们都是名牌大学里的人才

成年人做出的决定

就该承担责任

@武汉大学

你们说对吧

知乎用户 林月秋​ 发表

以后谁再说武大法学院有多好我直接拿出这事笑他。

要么就是武大法学院的师生缺乏法学素养，当时看不出这事缺乏证据，所以学校给了受害男同学处分；要么就是武大法学院虽然看出来了，但是缺乏正义感，所以不愿意给受害者发声。

蠢还是坏，总得选一个吧。

知乎用户 冬天 is 卡民 发表

武大已调查核实，经得起历史的检验，支持武大对法院提起上诉，办成铁案。

知乎用户 思辩​ 发表

唔…… 我们可以关注这件事里面的这个细节：

肖母称，现实中肖某某也被同学孤立、谩骂，出现割腕、跳楼举动后，被精神卫生医院确诊创伤后应激障碍（简称 PTSD），因自杀风险高被医生建议收治入院。“我舍不得。亲戚朋友 24 小时轮班在家里看护。肖某某爷爷曾因看到网友谩骂，当场晕倒，半年后去世。”

那么实际上，这个名叫杨景媛的女子所炮制的诬告案，使男方家破人亡，患上了严重的 PTSD。

而且让我猜猜…… 它后面进行的这些表演，是试图用精神疾病给自己脱罪吗？

回到这件事，我们可以发现一个很有意思的地方——在女方败诉前，我们对女方的所有信息的认知都是模糊的。那么，我们可以关注另一起非常相似的事件：深圳大学女性污蔑男性食堂打飞机事件。

深圳大学某女生在公众号上投稿，称在食堂遇到某位男生在打飞机，闺蜜通过女生拍的照片认出了男生，于是爆出姓名的简称 “wdg”，还知道他是从工商管理专业转去经院的。这么多信息，立刻锁定了某个具体的男生。该男生要求和女生当面对质，被拒绝。这和图书馆事件男生父母要求和女生见面被拒绝何其相似。深大女生只和某位老师交流，这和图书馆事件中女生的操作也是一模一样的。然而深圳大学的男生却发现，女生和老师交流的微信号是连银行卡都没绑定的小号，跟老师发语音时竟然使用了变声器。

除此之外，我们可以关注追风小叶这件事，对方的两名女子，同样没有暴露出任何信息。

而这几件事里的男方，均被暴露了个人信息。

所以这几件事有一个共通之处——通过暴露男方的个人信息，最后力求达到…… 让男方致死。

说到 PTSD，事实上我们低估了 PTSD 的严重性，PTSD 是一种很严肃的精神疾病，和玉玉症这种完全不一样。

一项实验对 14 名患有 PTSD 的越南退伍军人、11 名没有 PTSD 的越南退伍军人和 14 名正常控制对象进行了两次间隔 48 小时的研究：一次是在暴露于白噪声之后，另一次是在暴露于战斗声音之后。在研究时记录皮肤电导率、心率和主观体验。结果验证了这一结论。[1]

唔呣，如图所示，实验结果显示 PTSD 患者当听到战斗声音时，所产生的疼痛远远超出其他组，心率更高。

唔呣，如图所示，PTSD 患者产生了更高的皮肤电导率。

杏仁核可以产生情绪激励，从而增强记忆。会让人注意到该次经验中最重要的细节。PTSD 患者当在进行情景模拟时，由于杏仁核活跃程度高度上升，所以能更清晰地记得记忆里最重要的细节。

唔呣，如图所示，显示了所有三个组的不同 rCBF（Regional Cerebral Blood Flow，是局部神经元活动的有效衡量指标）的模式，包括在 PTSD 组的左侧杏仁核区域的病灶，延伸到伏隔核。由于这种成像模式的分辨率有限，以及该区域小结构的神经解剖学邻近性，有时被称为 “扩展的杏仁核”。

唔呣，如图所示，在呈现白噪声期间，左杏仁核区域的活动在所有组中大致相等，然后在战斗声音期间，只有 PTSD 组急剧上升。

那么回到这个问题，最重要的还是去预防未来类似事件的发生。那么怎么去预测呢？

我们可以看看 Mass Communication and Society 在 2024 年 8 月的这篇文章，文章内容是虚假新闻曝光率上升和媒体信任之间的关系。

在研究一中，实验考察了接触虚假新闻对以下方面的影响：对新闻的信任度、对真实和虚假新闻的信念、对真实和虚假新闻的信念及辨别能力、歧视和反应偏差，以及对辨别真实和虚假新闻能力的自信和过度自信。在组间实验设计中，我们控制了参与者接触虚假新闻的比例。在真实条件下，参与者接触到 33% 的虚假新闻；在平衡条件下，参与者接触到 50% 的虚假新闻；而在虚假条件下，参与者接触到 66% 的虚假新闻。

参与者对从 109 个标题中随机抽取的 20 个标题的准确性进行评分。条件如下：、

真实情况（66% 真实标题）：前 6 个标题是真实的，然后最后 12 个标题一半真实，一半虚假。

50/50（平衡）条件（50% 真实标题）：前六个标题一半真一半假，后 12 个标题也是一半真一半假。

虚假情况（33% 真实标题）：前六个标题是虚假的，后 12 个标题一半真实，一半虚假。

真假辨别能力的计算方法是：用真实新闻评分减去虚假新闻评分（加法辨别），以及用真实新闻评分除以虚假新闻评分。

研究二的设计与研究一类似，只是我们增加了两个新的条件，其中虚假新闻的比例更高。在 “强虚假” 条件下，参与者接触到的虚假新闻比例为 83%，而在 “强真实” 条件下，参与者接触到的虚假新闻比例为 17%。

与研究 1 一样，参与者对 18 个标题的准确性进行了评分：

强真实条件（83% 的真实标题）：前 12 个标题是真实的，后 6 个标题是平衡的。

真实情况（真实标题的 66%）：前 12 个标题中有 9 个为真，3 个为假，后 6 个标题平衡。

50/50（平衡）条件（50% 的真实标题）：前 12 个标题是平衡的，最后 6 个标题也是平衡的。

虚假情况（33% 的真实标题）：前 12 个标题中有 9 个是虚假的，3 个是真实的，最后 6 个标题是平衡的。

强虚假条件（17% 的真实标题）：前 12 个标题是虚假的，最后 6 个标题是平衡的。

唔姆，如图所示，以上是基于研究 1 和研究 2 中每种条件下参与者对目标标题的准确度评级的接收者操作特性 (ROC) 曲线，以及虚假新闻比例对新闻信任和过度自信的影响。

参与者接触的虚假新闻比例越高，实验结束时他们对新闻的信任度就越低。在虚假条件下，参与者对新闻的信任度比在真实条件下低 0.21 个百分点。而实验开始时，受试者接触的虚假新闻比例对后续真实新闻的准确率没有统计学显著影响，对后续虚假新闻的准确率也没有统计学显著影响。

除此之外，还可以看看虚假新闻比例对真假新闻辨别能力的影响。实验采用两种辨别能力的概念：加法辨别能力和乘法辨别能力。实验开始时，参与者接触到的虚假新闻比例对加性辨别力或乘性辨别力均无统计学显著影响。

除此之外，还可以看看虚假新闻的比例对歧视和反应偏差的影响。我们进行了接收者操作特性 (ROC) 分析，这是信号检测理论 (SDT) 常用的方法，并绘制了参与者汇总的每种情况的 ROC 曲线。ROC 曲线提供了一种可视化判别力和反应偏差的有效方法。我们发现，实验开始时参与者接触的虚假新闻比例对后续新闻的辨别力或反应偏差均无统计学显著影响。图 1 表明所有条件下的参与者都能准确区分真实新闻和虚假新闻，并表现出普遍的保守反应偏差，即倾向于将所有新闻评为更虚假的新闻。[2]

除此之外，参与者接触的虚假新闻越多，他们辨别真假新闻的能力就越有信心。在虚假新闻条件下，参与者的自信心比在真实新闻条件下高出 6.09 个百分点。

除此之外，我们还可以看看 Harvard Kennedy School Misinformation Review 在 2022 年 1 月的这篇文章，文章内容是打击错误信息还是争取信息的效果对比。

实验开发了一个简单的模型，它包含两个主要参数：环境中虚假信息（其余为可靠信息）的比例，以及个体在接触每种信息时接受这些信息的倾向。可靠信息是指大多数情况下准确报道新闻的来源所分享的新闻，而虚假信息是指已知经常分享虚假、欺骗性、低质量的来源所分享的新闻。该模型的目标是提供信息环境的总体图景，并粗略地评估其质量。

唔姆，如图所示，以上是减少对错误信息的接受度与增加对可靠信息的接受度的干预措施的比较。左图表示基线时的总体信息得分（黑色虚线）、将错误信息的接受度降至零时（红色虚线）的总体信息得分，以及将可靠信息的接受度从一个百分点提高到十个百分点的各种干预措施的总体信息得分。右图表示与将错误信息的接受度降至零的干预措施相比，可靠信息干预措施的信息得分优势在对可靠信息的信任度增加的各个阶段以及各种基准率下有所体现。

我们将使虚假信息接受率降至零的极端干预措施（图 1 左图）与未进行干预的反事实情况（黑色虚线）进行了比较。我们表明，将虚假信息接受率从 30% 降低到 0 的干预措施，与将可靠信息接受率提高一个百分点（即从 60% 提高到 61%）的干预措施一样，都能提高整体信息得分。然而，在图 1 的右侧面板中，我们绘制了干预可靠信息与将错误信息接受度降至零的干预措施在提高整体信息得分方面的效率差异。只有在错误信息比例高，而可靠信息接受度的提高非常低的情况下，对错误信息的干预措施才具有优势。总体而言，可靠信息接受度的微小提升比完全消除错误信息接受度的效果更强。

该基本模型以两种方式进行了扩展。在模型的第一次扩展中，我们测试了虚假信息是否会通过降低对可靠信息的信任度，对信息得分产生有害影响。在该模型中，当主体接受虚假信息时，他们会拒绝更多可靠信息；而当主体接受可靠信息时，他们会拒绝更多虚假信息。在这种情况下，全局信息得分的损失主要是由于对可靠信息的接受度降低，而非对虚假信息的接受度增加。

唔姆，如图所示，以上是可靠信息和错误信息的平均接受度。通过调整相关参数，我们发现，即使虚假信息对可靠信息接受度的有害影响比可靠信息对拒绝虚假信息的影响高出两个数量级，主体仍然更有可能接受可靠信息而非虚假信息。即使在这种情况下，适度的干预措施也比将错误信息的接受度降至零更有效。

在第二个扩展中，接受错误信息会增加错误信息的流行程度，而接受可靠信息会增加可靠信息的流行程度。[3]

那么我们可以总结出什么结论呢？

可靠信息接受度的小幅提升（例如 1%）比虚假信息接受度降至 0% 更能提升整体信息得分。结果表明，相对于打击错误信息，我们应该投入更多精力来提高可靠信息的接受度。

回到这个问题，那么我们可以总结出针对同类型事件的两种结论，一个是降低对虚假新闻媒体的信任，一个更重要的是，提升对发布可靠信息或者辟谣媒体的信任。

回到这个问题，举个例子：

在周晓璇参加对该事件传播的情况下，我们可以从不信任感从周晓璇扩散到其他报道这件事的自媒体，即拉入黑名单。

参考

1. ^ I. Liberzon, S.F. Taylor, R. Amdur, T.D. Jung, K.R. Chamberlain, S. Minoshima, R.A. Koeppe, L.M. Fig Brain activation in PTSD in response to trauma-related stimuli Biol. Psychiatry, 45 (7) (1999), pp. 817-826, 10.1016/s0006-3223(98)00246-7
2. ^Altay, Sacha, Benjamin A. Lyons, and Ariana Modirrousta-Galian. 2024. “Exposure to Higher Rates of False News Erodes Media Trust and Fuels Overconfidence.” Mass Communication and Society 28 (2): 301–25. doi:10.1080/15205436.2024.2382776.
3. ^Acerbi, A., Altay, S., & Mercier, H. (2022). Research note: Fighting misinformation or fighting for information?. Harvard Kennedy School (HKS) Misinformation Review. https://doi.org/10.37016/mr-2020-87

知乎用户 潮汐海灵袁华 发表

武汉大学当初没有证据就给人处分，是否合理合法？为什么大连工业李某某的事情，全网那么多人跳出来声援，而武大这个被冤枉的学生反而没人站出来维护？这个女学生对该男同学及其家人造成的伤害又怎么办，那个男生都整出严重心理疾病了？诬告是没有惩罚的么？

这女的还在 b 站高强度更新，认为自己没错，认为是法院不公，甚至在男同学伤口上撒盐，集美诬告伤害他人还理直气壮，这件事受害者只有男同学和家人，而这女的有什么损失，50 块诉讼费么？50 块就能把人前途毁了，对人造成一辈子都无法抹去的伤害，集美诬告和伤害他人的成本实在是太低了。

虽然她的做法天怒人怨，虽然她坏事做尽，但是我还是不建议去开盒，也不要去香港有关部门和媒体举报她，要做有素质的人，love and peace。

知乎用户 Mason 发表

国女魅力时刻

知乎用户 求道子 发表

我个人认为，和杨景媛相比，李欣莳都更像人一些。

建议以诬告罪撤销学位。

知乎用户 Jamie​ 发表

这事两年前刚出的时候我就关注了。当时第一反应就是：这是个误会。后来随着案件发展，逐渐在网上看到女方的一些言论及所谓 “证据” 后，我更加坚定了原本的看法，但也有了些更深入的解读：涉案女生是一个愚蠢的人，更是一个不善良的人。

这位女生在举报信里的原话：

下午 18:30 开始，注意到坐在我对面的 X 同学在对我打飞机，于是我开始取证。
从 19:00 到 20:10，总共留取 5 段视频，且每段视频都可以看到 X 同学隔着裤子摩擦生殖器的行为，该行为持续不断且非常明显。

该女生自以为很有性知识，看到摩擦裆部就判断是自慰。但同时她的性知识又匮乏得令人震惊：竟然会认为一个男生可以边偷瞄她，边隔着裤子，连续不断自慰 2 小时以上。

抛开事实不谈，假设男生真的在自慰，那比起进监狱，该男生更应该马上去医院，再不进急诊那玩意儿就烂了。同时也该治治眼睛。为什么？大家可以自行搜索该女生的照片。

能对男生的瘙痒行为作出如此荒谬且令人作呕的解读，可见该女生大概率缺少男性朋友，也没什么恋爱经历。不然难以解释一个 20 多岁的人了，还对男性有这么大的曲解及恨意。

如果说这些误解仅仅只是愚蠢，是智力问题。那么该女生后面的一系列行为，则彻底暴露了她的不善良：当面居高临下训斥男生，逼迫男生道歉、写下语气卑微的道歉信。

这件事从男生角度看，就是毫无缘由的霸凌。一个本身就性格懦弱内向的孩子，在图书馆坐着看书，莫名其妙被人一顿痛骂，逼着写下道歉信，甚至被威胁退学处罚—— 尽管他什么也没有做。这是何等的心理阴影啊？

倘若该女生真觉得自己证据确凿，完全可以私下把证据发给校方举报，等待官方的判罚。男生既没有发出声音、气味影响到别人，也没有动作过大影响她看书，即便真的是在自慰，又对该女生有多大影响？轮得到她一个同龄人来站在” 道德至高点” 当面痛斥男生，对男生进行人格羞辱吗？

该女生后续的行为则更是恶毒且不择手段：举报因证据不足被校方驳回，男方又是软弱、想息事宁人的态度，女生却变本加厉，直接将未经证实的谣言发布到网上，引导舆论对男生进行网暴。并造谣男生家里有权有势，把自己塑造成受害者的形象，给男生一家引来了更为猛烈的谩骂。

或许在该女生的角度，她觉得自己只是为了正义事业而不择手段，是在为 “全体女性” 不被性骚扰而 “争取权利”。她甚至以为自己在做一件很伟大的事。

由于她的愚蠢，她意识不到自己诬陷了一个清白的男生。由于她的不善良，她对男生这个 “犯罪嫌疑人” 重拳出击，导致男生的爷爷因不堪网暴去世，让男生本人患上 PTSD。她毁了该男生，毁了这个家庭，真正意义上的让这个男生家破人亡了。

仅仅因为‘’我觉得‘’这个男生在图书馆自慰了，就该让男生承受这样残酷的惩罚吗？

—— 很不幸，这是善良的人们才会有的扪心自问。

这位女生至今都没觉得自己做错了。她只觉得这个社会充满了种种不公，殊不知她自己正是造成这些不公的罪魁祸首之一。

这个社会不善良的人很多，蠢人也很多。但他们一般不会造成太大危害。只有当一个人既蠢又不善良的时候，她 (他) 就成了人类痛苦的根源。这个世界上绝大多数悲剧，都是涉案女生这种人造成的：**愚蠢让他们是非不分；不善良，让他们做事不择手段，不留余地。他们喊着冠冕堂皇的口号，却做着最恶毒的行为。**当年那些打着” 大东亚共荣” 旗号，屠杀无辜百姓的侵华日军，又何尝不是由这种人构成的呢？

这个女生现在败诉了，又嚷嚷着要自杀。我是不信她会自杀的，自杀一般是善良的人才做的事。不善良的人只会把自杀当作博取他人同情和关注的手段。

当然，我也不是什么善良的人，所以我还是希望她能说到做到。

知乎用户 二向箔 发表

破案了，只能说我释然的笑了

知乎用户 绮罗传香​ 发表

留个档，当事女主 B 站账号已经改名了

UID:263320444

知乎用户 我悟了 发表

希望知乎的男同胞不要网暴这个男孩儿说他软弱没用。

我看了男孩儿妈妈的讲述，我觉得就是个内向单纯的男孩儿，这个世界人上一百形形色色，不是每个人都有勇气去对抗一切，不是每个内向的人都应该遭受不公。

男孩儿涉世经验少，当初被逼迫写下了对自己不公的自认，幸好他妈妈不是软弱的人，幸好这件事在法律意义有了客观的结果。不然他这辈子都没可能走出阴霾了。

我可能比男孩儿妈妈小不了多少，看到他遭遇不公还被网友骂觉得很痛心，性格软弱就必须承受这些吗？说到底还是坏人的错，他性格不强势并不是他的错啊。

希望男孩妈妈维权到底，起诉那女学生侵犯名誉权等。

在这里也劝说所有人，遇到这种涉及名誉的事，如果自己是清白的，千万不要随意承认于己不利的事实。切记切记。

知乎用户 不复唐山旧事​ 发表

我的看法是：武汉大学经管学院的杨景媛获得硕士学位的资质相当可疑

证据 1：杨景媛是武大经管学院世界经济方向的学术型硕士

经管学院学术学位硕士校友名录 在 “2018 至今” 栏目列出“杨景媛”，对应其世界经济系培养序列，且学院网站长期并列发布 “学术硕士研究生名录 / 专业硕士研究生名录”，表明她并非 MBA、MPAcc、MEM 等专业学位，而属理论经济学学术学位体系。世界经济系师资页面亦显示该系承担学术学位培养。上述页面之间互相印证，排除了 “工硕 / 专硕” 可能。

证据 2：杨景媛 的硕士学位论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》为其唯一论文

杨景媛的硕士学位论文 PDF 完整版，封面载明题为**《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》**，学号 “2021201050035”，导师郭汝飞副教授，学科专业 “理论经济学 · 世界经济”，于 2024 年 5 月完稿。

围绕 “武汉大学 杨景媛”“Yang Jingyuan Wuhan University” 等关键词，在知网、万方数据、Google Scholar 进行了多轮检索与同名排异。与其信息一致的公开文献，仅有上述硕士学位论文；未检出以武汉大学为第一署名单位、作者可与当事人一一对应的期刊论文条目，也未见学院或学校对其 “正式录用通知” 的公开公示。

疑点：武大经管学院学术型硕士毕业要求

三、中期考核标准
中期考核中对课程成绩的要求以合格为最低要求，以培养单位和导师对研究生科研潜能的评价为主要指标。
（一）继续攻读硕士学位：思想品德好，身体健康，具有一定科研能力，且考核时已修满培养方案所规定的课程和学分，并完成培养方案中所要求的其他学习任务，可继续攻读硕士学位。
……
必须以第一作者身份且署名单位以武汉大学为第一完成单位，在学院认定的核心期刊及以上级别的期刊（应是当年的核心期刊刊源和当年的奖励与重要期刊刊源）正式发表与所在学科专业有关的学术论文至少 1 篇。成果必须是申请人硕士研究生入学以来至 2017 年 9 月 25 日止期间的成果。申请人需提供成果刊发原刊。
——《经济与管理学院 2016 级学术学位硕士研究生中期考核与分流工作实施细则》

这里需要强调的是，上面提过的《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》属于硕士毕业论文，而不是期刊论文，而毕业要求中提到的论文指的是需要在经过同行评议的核心学术期刊上以第一作者发表论文。

而知乎现存的关于武汉大学经管学院学硕的讨论大多集中在 “标准高，有论文发表要求，难毕业” 一类的吐槽上：

那么问题来了，既然杨景媛女士只发了一篇硕士毕业论文。她是怎么在需要发 C 刊才能毕业的武大经管学院毕业的？

补充信息

根据世界卫生组织的调查，全球有近 35% 的女性经历过家庭暴力。经济学中有关家庭暴力的文献，着重分析了就业、收入、受教育水平等因素对家庭暴力的影响。本文率先研究了生育对家庭暴力的影响……
首先，在中印，生育水平的上升都显著导致了家暴发生率的增多。其次，该影响在中国乡村有更明显的体现；而在印度，城镇影响要大于乡村影响。最后，随着时间推移，生育对家暴的影响在不断降低，中国的城乡差异也在减少；但在印度，高种姓的降低水平明显更快。为了识别生育对家庭暴力的因果效应，本文基于中国妇女地位调查与印度家庭与健康调查的微观数据，构建了拟面板数据，运用事件研究法，发现女性生育子女之后会遭受更多的家庭暴力……
本文研究了生育影响家庭暴力的经济学机制。基于本文的理论模型，生育主要是通过降低女性的外部选择价值，从而引致更多的家庭暴力。为了检验这一理论机制，本文估计了女性生育后就业概率下降的幅度，即劳动力市场上的 “母职惩罚”，以衡量女性生育后外部选择价值的下降。本文计算了中国与印度国内不同地区的母职惩罚强度，发现在母职惩罚较高的地区，生育会带来更多的家庭暴力，这一结果在中国与印度都成立……
本文…… 关注了母职惩罚对家暴的影响，同时强调了生育支持的重要性，有助于更好的治理家暴问题并改善女性生育福利。
加强家暴法律建设，强化家暴惩治力度。加强家庭暴力相关法律的建设，包括立法、司法解释和执法等方面的完善，提高家暴的法律惩治力度。通过明确的法律规定和严格的司法程序，增加施暴者家暴成本，有效降低家庭暴力的 发生频率。施暴者的家暴效益将大幅减少，从而减少了他们施暴的动机和行为……
破除传统性别规制，倡导性别平等规范。积极推进性别平等意识和规范，破除传统的性别规制和歧视，建立平等的两性关系。通过加强教育宣传、推动法律法规的完善等手段，倡导男女平等、相互尊重的家庭关系模式。这样一来， 不仅可以降低女性生育后劳动参与受到的影响，还能够提高丈夫对妻子的尊重和关爱，进而减少家庭暴力的发生。
——杨景媛 《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》

另外，杨景媛导师郭汝飞的简历也相当值得一看

结语

也许杨景媛获取学硕毕业证书不合资质，也许其中有猫腻，也许没有。也许大家最终能逼迫武汉大学校方撤销对肖同学的处分决定。

但这些都不重要，因为，国男从一开始就已经一败涂地。

杨景媛用了三年时间，领着中国男性纳的税当做奖学金，安坐在由中国男性创立，以中国男性的税款维持的大学，一边生产着污蔑中国男性的文字，一边在图书馆使用法律特权诬告中国男性，致力于恶化中国男性生存处境。

压迫国男既是她的生活，在她那里更是一份体面的工作。

而以她的导师为代表的进步主义学术网络，还在持续不断的生产出一个又一个杨景媛出来。

中国男性，早已无路可逃。

7 月 26 日更新。

是我错了：

知乎用户 朱樉​ 发表

听说这女的身边还有一个男证人？

怎么没人挖挖这个证人啊？

不明白事情的来龙去脉就主动录音当证人？

男性对自己人的迫害，远远比对面对男性的迫害多。

有人在评论区说这个证人貌似是女的，但是我现在找到的报道基本显示这个人是男性。

诬告女方，涉事男方都没有否认过证人性别。

这段文字出自涉事男方母亲的微博，可信度还是很高的。当然如果有其他的证据说明证人是女性的，欢迎在评论区贴出来，我们一起讨论。

知乎用户 Lancaster​ 发表

在这个事件中，唯一邪恶的一方，是武汉大学。

这个女的为什么敢于没事找事儿，就是因为她知道武汉大学处理事情，不论是非，按闹分配，只要闹大了，武汉大学就会对男生处罚。“记过” 当然算处罚。

知乎用户 S.zs 发表

看了下那女的 b 站，开了自己和男方的盒，最后还要在微博诬告是男方开盒

最新一条动态，现在改名删除动态，是真遇到 cs 了

知乎用户 万类​ 发表

说句实话，骚扰了吗？

女的骚扰了男的。

知乎用户 还是太意气用事 发表

知乎用户 一言​​ 发表

一、这个案子的判决书写的非常好，对于很多争议性问题都进行了说理充分的论证，感兴趣的同学可以去看看判决书原文。

如果杨景媛没有把判决书原文贴出来，说实话，我个人内心还是会存疑的，但是看过判决书之后，我的感觉就一个，这和性骚扰完全不能沾边，杨在得知了本案的证据之后如果还能认为这属于性骚扰就属于纯粹的无理取闹。

性骚扰的前提是行为人具有性意图，以获取性方面的满足为目的，也就是本案中杨某所说的她认为肖在对着她自慰。

肖某这边的辩解就是这是因为下身发痒，所以进行了抓痒。就像你不能说一个人在对于落水女性进行人工呼吸的时候是一种性骚扰，单纯的下身发痒的抓痒行为算什么性骚扰，主观上没有任何性意图。所以本案中最核心的问题其实就是这个抓痒的动作是在抓痒还是自慰？判决的首要核心问题是事实认定问题。

二、就这个事实认定问题，法院实际上是进行了详细的分析论证。**关于肖某抓痒的行为不仅仅有所谓事后的就诊记录（有些人提到是不是因为案发了才去伪造的病历），实际上肖某的这个湿疹瘙痒问题老早就有了，其父母也多次找人买药并且提醒肖某要及时涂药，这些都是有详细的聊天记录的，微信的聊天记录只要进行基本的证据核实就根本不可能伪造。**更不要说这个案子中还有几位证人都提到了肖某在寝室也进行过抓痒，看完这一段就一个感觉，这兄弟伙确实惨，相当于是疾病难以启齿，还要因为患病被打成了变态狂。

不知道肖某在学校谈话的时候有没有提出过这个辩解，如果说这个辩解都提出来了，武汉大学还予以处罚，就有点太过分了。多说一句，武汉大学当时处罚的理由没有用自慰，用的是 “不雅行为”，这个处罚理由简直就是扯淡，一个男生因为下身瘙痒，在桌子下方没有人看到的地方抓了一下，这个能被处罚？还要记过？谁 TMD 的能想到自己在桌子底下抓痒能被录下来。

三、杨景媛的行为表现令人匪夷所思，首先是在肖某父母拿出来这么多证据的情况下其仍然是不顾任何证据，坚持认为肖某就是对着她进行自慰。其次是一个正常的女生如果真的觉得对方在搞不雅动作，第一反应不是离开或者报告吗？她倒是对着别人的裤裆拍了一个小时，额，这都是什么鬼。而且这一个小时期间双方多次离开座位后返回，我就纳闷了，你都觉得对方在性骚扰你了？你离开之后还回去坐在对面干什么？

四、肖同学其实就是一个大一新生，在刚入校之后遇到事就慌了，面对指责，他的第一反应不是去反驳，而是希望不要闹大，但问题就在于很多事情当第一次张口不去维护自己权利的时候，后面再去说再多的话都很难扭转别人的刻板印象，面对咄咄逼人要有勇气维护自己的权利。

五、表明一下立场：不站女权、不站男权，只论是非。就像我认为山西大同强奸案的判决没问题，这个案子的判决同样没有任何问题。还有就是肖父母真的挺不容易的，尤其是他母亲，为了维护自己儿子的名誉实际上是一次次要站在风口浪尖，牺牲自己的隐私和精力。

知乎用户 暖暖河堤​ 发表

本人女性，刚刚听说这个事，在此呼吁：

第一，武大撤销处分。

第二，男生不要放过伤害你的人，请以造谣诬陷发起民事诉讼，要求诬告者赔偿物质精神损失。

第三，法律上请明确性骚扰的界限，不能任何一个女性，在公共场合怀疑某男性偷偷自慰，就立案吧？我不希望公共资源这么滥用！

———-

不要在我这答案下面打圈，男女都一样。

我知道本案不是自慰，所以以下的文字只是写给那些以误会为借口的人，真遇到自慰大概率正常人如何处理：

作为一个婚姻幸福的已婚女性，我想说就算我在公共场合看到男性偷偷自慰，我躲开就是了，首先人家不一定针对我意淫我。第二，他没有故意炫耀自慰行为，也没打扰到其他人的情况下，我如果是唯一的发现者，为什么要把事搞大，对谁都没好处啊，旁人会不适，此男性会有严重创伤。第三，这是个人隐私个人道德或者心理疾病层面的问题，不是法律问题，不应该当众羞辱对方。第四，我肯定感觉不适，但是人活着哪能一点点亏不吃。

我相信我的朋友们都会这么处理，最多大家回到家骂两句就过去了，能把这点小事变成淹没别人和自己的巨浪，说明本案的原告，就不是什么有福气的性格，她不包容别人，社会也没义务包容她的应激。

———-

就这样还有男圈女圈来辱骂我，挺好。来吧～～～～我真的很欢乐，说明我打中要害了。哈哈哈哈。谁在害怕男女团结？谁呢？

知乎用户 ocean 发表

我敢打赌罗翔对男生当年的处分决定会保持沉默的

知乎用户 悠然 发表

面对这种诬告，公然泄露他人信息引导网暴，男方起诉了没有？

女方起诉男方性骚扰的同时，不妨碍男方起诉女方吧？

如果这事最终仅仅是以法院不支持女方诉求告终，那么我想说男方遭受的苦难都是活该的。这里我给个正面案例：追风小叶，哦不，追风老叶了。人家选择了正面刚到底，虽然二审百分百会判他败诉，但网友们通过支持他带货让他个人赢了。

知乎用户 张如烟博士​ 发表

这个女生现在在哪个单位高就？

有没有大哥知道的？

知乎用户 水隼 发表

刷了一圈，看评论区说诬告的女生还是个硕士，便上知网搜了一下关键词。

顿时恍然大悟，宛如拨云见日，茅塞顿开。

“不言而喻，一目了然”

下午闲的没事搜了下百度，居然在一家 NGO 组织的官网上搜到她和她的硕士论文导师了。

评论区说的没错，她上面目前的所属组织确实是 “Hong Kong Baptist University（香港浸会大学）”。

这个网页可以直接上：

https://glabor.org/8th-iesr-glo-joint-workshop-on-fertility-decline-and-family-policies-at-jinan-university-guangzhou-china-organized-with-support-of-the-journal-of-population-economics/#:~:text=Title%3A%20Family%20Planning%20Policy%20and,Hong%20Kong%20Baptist%20University​glabor.org/8th-iesr-glo-joint-workshop-on-fertility-decline-and-family-policies-at-jinan-university-guangzhou-china-organized-with-support-of-the-journal-of-population-economics/#:~:text=Title%3A%20Family%20Planning%20Policy%20and,Hong%20Kong%20Baptist%20University

知乎用户 劈波斩浪​ 发表

看来武汉的法院还算正规。

现在轮到当初排山倒海网暴被皮肤病拉入深渊的男生的那些人出来谢罪了，当初那些大 V 呢？现在到哪去了？

知乎用户 水琴铃 ys 代肝 发表

1、方方 武汉大学中文系

2、akid 武汉大学新闻与传播学院

3、周玄毅 武汉大学哲学学院

4、杨景媛 武汉大学经济与管理学院

5、顾某 武汉大学德语语言文学（2024 年武大选调生不满嘉峪关事件）

6、宋庚一 武汉大学新闻与传播学院

7、冯济海 武汉大学新闻与传播学院

8、某王姓记者 武汉大学政治学院

9、易中天 武汉大学中文系

10、阿姨 武汉大学历史学院

11、刘道玉 武汉大学原校长

新增欢迎补充

12 莫洪宪 武汉大学法学院 (著作全面废除女性死刑)

13 李晓鹏 武汉大学金融学院 李晓鹏以受贿罪判处有期徒刑十五年

孙志刚 武汉大学政治经济学 一审以受贿罪判处死缓

张思齐 武汉大学中文系

王一新 武汉大学历史系 一审以受贿罪判处无期徒刑

武汉大学的文科建设水平还是挺高的。连贪污受贿都比别人多

知乎用户 神无 发表

可以拨打北京巡视组电话看看能否转办教育部投诉武汉大学，违规处理学生，对于诬告的学生包容姑息，造成严重后果，要求严肃处理相关责任人。或者通过教育部，湖北信访局直接投诉。

另外可同步给香港浸会大学投诉博士生，这个月第八届 IESR-GLO 联合会议上，武汉大学郭老师做了报告。

香港高等教育机构注册局（教育局）官网

http://edb.gov.hk/ 或者打举报电话 + 85228910088 举

报。

这种真的是人渣。

知乎用户 万木成冬 发表

中世纪猎巫中有一种方法就是把人扔进水里。沉在下面说明清白，死了也就死了。要是浮起来说明是魔鬼的化身，必须出重拳。

知乎用户 Mr.Nobody 发表

没判女的诬告就不算正义

更新一下恶行，希望更多人接力！

知乎用户 MySgrKID​ 发表

这个事件中，那些为巴西牛排辩护的媒体和大 V 们又没声音了，没人在乎什么个人隐私被侵犯的问题，没人在乎学校有没有资格管学生私德。

知乎用户 平手马 发表

我想对各位家长说几句题外话。此刻，有一片乌云正罩在我们头顶。很多人没这么提，但想必大家已经看见纯正的邪恶了。之前在提到性别问题时，很多人都有一种 “这关我什么事”，或者“谈性别问题也太 low 了吧”，“我忙着赚钱养家，可没这么闲啊” 诸如此类的态度。这很正常。可这世界是唯物的。只要满足条件，该发生的事就会发生。大家不是卡通角色，是真实的人，是真的会在现实世界互相交互的人。有一个人在网上发表观点，就有一个人在线下隐藏自己并且践行观点。

各位家长，如果你平时只对孩子说，你要用功读书，那么，你们的孩子，此刻是赤身裸体在一片危险的森林里招摇过市。森林里都是拿着弓箭的亚马逊女战士。（笑死）

最终你精心呵护的儿子，你的家庭，就会这么简单的被毁掉，你一生的努力会付诸东流。因为您儿子，有腹勾股藓，他的手伸进口袋里，挠痒——也许你该教他，男人不该把手放进口袋里，比如在地铁里，你一手要拿份报纸，一手要拉紧拉环，眼睛往车顶上看，小便要坐在马桶上，要主动借花呗请女生看演唱会，并且把家里的所有财产都送给她，之后留好遗书偷偷自杀，别给女人添麻烦。你的家庭教育可得跟上这美好的时代。哦？你又不乐意了。

我们平时都爱这么说，没事的没事的，还是正常人多。其实我也爱这么说。但我们大家应该都玩过那个实验了，就是用微信公众号搜索，然后看联系人里有几个极端性别主义者。我看数据，保守估计大概 1%。如果你觉得你周围一个都没有，那就是看漏了，她隐藏起来了。这些人能利用整个社会框架，放出很大的能量。比如有人骗婚了几十次上百次，那诬告的会不会诬告两次呢？比如有人获得了某种工具，权力，她能偷偷在商品里塞私货，偷偷请某个代言人，或者偷偷教某种知识？我不知道，这全是猜测。

我们是不是需要睁开眼，好好看看实际上发生了什么。最近大连某大学女学生与乌克兰男性性交，事后主动直播，持续旷课，最终吃到处分开除这件事，你可以发现新 O 报，极 O 新闻等等海量媒体纷纷下场为女生声援，质疑学校处分决定——有人把这归于媒体爱追热点。我提个个人的看法，当下 “什么是热点” 是由媒体本身说了算，不是“追热点”，而是制造“热点”。她们想利用舆论权去逼学校收回处分，甚至进一步，如果未来有别的女生遇到类似情况，可以震慑学校，让学校不敢给处分。

我这句话没依据，我只是提一个设想，我们会不会媒，法，教，全给人占完了，她们已经统一战线，开始用手里的锤子开始砸了？（之前有过一个有趣的小事，几十上百的官方媒体互联网号发布流量明星肖某的新闻，这个大家大概忘了，但我们从中可以窥见这些媒体的审核机制是漏洞百出的，是极易被渗透利用被少数人绑架，发出巨大声音的。）

所以我们在大连那件事里，可以看到各个媒体用 “没有法律依据”，“有损国格” 之类的词汇，去模糊焦点，去找歪理，拉偏架……（武大的报道都是双方被网暴，两败俱伤，依然在模糊焦点。）她们的言论统一，行动迅速，组织高效，这简直是一支赛博军队。开盒网暴写小作文一气呵成。

我们说，这世界运行的底层逻辑是暴力。对啊，这就是典型的暴力的一种。武力是暴力，金融是暴力，舆论怎么不是暴力？

这里给对女权不熟的人科普个理论，我认为你不用去分析一些人用了什么借口，用术语来说就是 “她们设置的议题是什么”，你要绕过去，看她们，猜她们目的是什么。她们的智力很高，有些受过高等文科教育（而可怜的你可能是个理科生，而且不太懂文科）会用一切你想到或者想不到的手段，去曲解，辩解，用各种歪理邪说，套路，陷阱，夸张而毫无逻辑的比喻，去搅浑水。比如武大这位，非常典型。

你唯一要做的，是分析她的意图。然后反制她。就像有极端女权看到我这篇东西，她不会浪费时间跟我来辩。她会点个反对，举报，然后送走你。

回到武大的事件。

我们如果够敏锐，会发现社会已经分化出了不同的 “人”。这些“人” 有不同的价值观，说不同的话，做不同的事。我是这么分的，有想繁殖（未必有孩子）的男人和女人，有不想繁殖的男人和女人，其中还有一些同星脸者（这部分人其实很重要，其中一些加入了极端女性主义阵营，太复杂我们先跳过）。这五种人，你中有我，我中有你，持续在为了利益博弈。

举个简单例子，我这里要为女人说句话，假如你是一个终身不想生育的女性，当你找工作时，被以能力不足拒绝，而同时你自认为能力足够，同时有人告诉你，你被拒绝的原因是 “有女人刚入职就休产假耽误了生产经营”。你会怎么看？有点绕，但女性主义能广泛传播的基本原理全在这小假设里了。里面包含了猜疑和仇恨，而这一套思想内核，我个人判断，是包含了对另一个性别的猜忌和仇恨的。极端性别主义者，会偏执的认为另一个性别的一些行为，对她造成了冒犯与亵渎。

插一句，有个作家叫东野圭吾，是日本写社会派推理的小说家，他有部争议作品叫《放学后》，是 1985 年出版的，拿到了江户川乱步奖。这部推理小说的争议之处在于 “杀人的动机”。一个女生惠美，因为 zw 被老师看到了，觉得被猥亵了，觉得两个老师平时看自己的眼神都像视奸，所以联合另一个女生把老师杀了。国内一些读者觉得这太扯了，这不至于杀人吧，你到底在搞什么啊东野圭吾？你看，随着经济发展，你终究会追上日本的对不对？现在能读懂了吗？这里写的其实是当女性对你有了先入为主的偏见之后（可能不是偏见），她会自己搜罗证据开始激烈的应对。

这种→我猜测你要性侵我。我恨你。我被你压迫。我要反抗。我永远是弱者。我要获得更多资源权力。我要安全感。我报复你是正义的。我享受这种规则把控感。我要为十万年来的同胞复仇。

这些暗示是持续反复在女性主义者脑中播放的。

我们要思考一点，万物都是辩证的。有什么是永恒的弱者吗？比如马路上，一个开车的女人和一个步行的男人。谁是弱者？一个获得补贴入学的女学生和一个没有补贴的男学生。谁是弱者？女上司和男下属，谁是弱者？为什么会出现 “永恒的弱者”？为什么会出现定好弱者后，持续劫强助弱，锄强扶弱的情况？这不诡异吗？

上野千鹤子说，女权就是要让弱者以弱者的姿态获得尊重。然而强者眼中的弱者与弱者眼中的强者，是否会是同一个人？进一步说，到底什么是 “尊重”？如果尊重你需要我付出巨大代价，甚至是生命，我能否去践行这份尊重？又或者付出巨大代价去满足一些空想，是否理性？女性说，我要追求平等。那什么是你的平等？你今天平等了，明天又不平等了怎么办？一些人说，是“正常” 恋爱。那什么是正常？

你留心观察，会发现一些人一直在喊似是而非的口号。落到实处，那些诉求空想到可怕。我们不是在往双赢的道路走。我们掉入到了一个毁灭的螺旋里。

我提一个可能跟一些人的判断，截然不同的个人判断。我觉得女性对于安全的需求，是可以无限上升的，因为人的欲望是无限的。这很好懂，比如你是个独居女性，我在你周围布置摄像头→设置保安→夜晚巡逻→提供安全的交通→特批你购买防狼器材→把楼里男性租客全部赶走…… 你就觉得安全了吗？显然不够。男上司会性骚扰吗？男保安会骚扰吗？房东会安摄像头吗？为什么警察不是全女？…… 我可以无限追问下去。她的安全需求是无限的。在自洽的女性主义理论的持续影响下，一套完整的信息茧房出现了，媒体持续播女性被侵害的新闻，法官持续判，搞社科的持续出新理论，自媒体持续宣传，然后女性觉得更不安，你要投入更多资源去堵漏洞，最后就是这个黑洞要强奸她。

你只会看到一个致命的螺旋。你抓的强奸犯越多，新闻报道越多，女性越不安，你抓越多强奸犯，报道越多，女性越不安…… 直到把你社会治理成本拉爆。大家一起完蛋。（据我所知，性别主义者的一些诉求是很架空的，是不考虑生产力，勿论发展的。他们甚至满嘴科幻概念，社会化抚养，人造子宫——太好了，最近人造子宫实验和单性繁殖实验成功了，我们有救了！不会的呀，矛盾是处处存在的，只要有锤子，什么都是钉。）

一个理性思考的人，第一反应一定是我危言耸听，这是你大脑还在独立工作的证明，是好事啊。那么我做个预言。

我预判会有女权自媒体，“预判了我的预判”，提前宣布警惕极端男权言论（目前国内这些是不合法的，一些理论书籍没有合法引进，甚至国内其实没有男权，所以，她们会遇到一个困难，就是她们无法使用大众熟知的词汇去 “框定攻击范围”。举例来说，警惕红丸——那么啥是红丸？难道她要科普一番吗？），进一步，她们会预判（其实是知乎上多了）要姐妹们警惕男性暴力行为升级。

即是说，你会看到一个搞笑的情况。就是预言的自实现。警惕厌女→厌女，警惕爹味→爹回家了（塔克卡尔森的助选演讲），抵制男凝→成就男性向消费，警惕男性极端暴力行为…… 我提醒一点，你怕模仿犯，这是你不敢报道宣传的，说话前该掂量的是你。

这事就像下棋，你一步，我一步。我就判断你会这么下。

我预判接下来 5-15 年，都会是这样的时代。（中间还会持续有各种惊人的事件）我们可以叫 “不安时代”。如果你要问，那么怎么解决，我只能说，看好你自己的孩子，避免他坐牢。时代变了，你得把风险教好他。从幼儿园，到学校，到社会，到公司（没错，他女上司完完全全有可能是个极端的拳击手，如果他的女上司找他茬，女上司利用职权报复他，整他，不为什么，就因为他是最懦弱的那个男员工，你怎么办？）

未来女拳击手会一个一个像攻城拔寨一样夺走舆论阵地。舆论是统治者的眼睛，是耳朵，是喉咙。掌握了全部舆论，统治者就会只能看见你给它看的，只听见你的声音，夸张到连它自己的声音都发不出来，必须得通过你发出来。比如一所王牌大学，看起来是个庞然大物，但只要一个人占了公众号，就可以代表学校发声——就这么容易。就这么草台。

我们的男孩未来会面对这种被卡脖子，无法发声，无法求援的状况。而同时还会面对拳击手的掠夺。好比你盖房子，她就住进来了。你建设，她索取。甚至要你主动赠予。你做最辛苦的工作，功劳全是她的。你承受风险，她拿好处。

谁叫你是男人呢？

阴谋论点说，为什么媒体要周期性持续大量报道诸如神秘论坛百万女性视频被偷拍，中国版 N 号房？因为有人在监控舆论，它们媒体一直在塑造一个女性被侵害了！女性又被侵害了！整个社会不安全！我们要加大对女性保护关注，给男性加码收紧缰绳！一群拳师在借刀杀人般（恐怖而不带有任何顾忌地）去构建一个 “她们的世界”。我想你们也见过媒 + 法 + 教的威力了。

所有媒体一齐发声。

所有媒体一齐噤声。

所有媒体一齐宣传。

好像有某种神秘规律般，配合着，一起行动。目标是如此明确，行动如此划一。

只能说，准备承受时代的冲击吧。

知乎用户 天策上将 明事理 发表

我就在想，这还是发生在五院四系，赫赫有名的武大，在没有证据确凿的情况下给学生处分，现在法院判决下来了，当时出这个昏招给学生擅自处分的。能不能追究民事赔偿以及渎职、滥权。

知乎用户 河西年 发表

7 月 27 日补充杨景媛自爆威胁审判长

图都来自杨景媛自爆。

判决书末尾本案参与裁判的人员署名，与杨景媛微博小号自爆出来的 “彪子（即审判长谢朝彪）”、“芳姐（审判员郑广芳）”“君姐（书记员石君）” 全对得上。

她在微博中表示对于审判长被追杀幸灾乐祸，且私下多次发短信以紫砂威胁审判长，来影响判决结果，并表示即使审判长担责也是活该。

人怎么可以坏到这种程？

知乎用户 飞舞的旋 发表

第一，女生被网暴是自己反噬的，想用舆论攻击别人，只是没用好这个武器。

第二，并非两败俱伤，只有男的是受害者。

知乎用户 常盈​ 发表

杨某已在某站做出最新回应，经解读可得出以下信息：“就污蔑你，你能怎么的。活该你保不上研，上不了学，谁让你是个废物呢”。

此人行为之恶劣，简直罄竹难书

知乎用户 古神冰 发表

武大作为一个学校丢 985 的脸，比大连工业大学差多了。作为一个教书育人的学校，不是坚持公平公正，不是努力去探寻真相，而是根据网络舆论和稀泥，无脑站队女拳，校格何在？武大如果不发文道歉，中国大学的脸都被丢尽了，武大如果不处理诬告的女的，还有什么公平可言？不要参与对任何男性的围堵，你的每一个看似理中客，看似正义的举动，都加大了事实的不公平。

知乎用户 我不是 33 发表

最可怕的是武汉大学这种处理方式，正义和公理已经不存在在这个高校了。

知乎用户 宏桑​​ 发表

越来越能理解，当下互联网舆情中两性对立愈演愈烈的情况。

习惯于发起舆论攻势的一方，在明显存在误会和污蔑，并刻意引导网暴导致当事人受害后，竟然没有任何的成本。

追风小叶事件是这样，武汉大学事件也是这样，虽然当事人已经拿出了病例证明是瘙痒，虽然杨静媛已经败诉，但是他依然可以把带有被告男方的姓名电话身份证家庭住址的判决书发到自媒体中，引发新一轮的网暴攻势。

这种 0 成本的诬告还在继续，如果一件事发起后，成功了对自己有利，不成功几乎没有成本，那么效仿者只会越来越多。

如果制度和法律无法制约这种行为，蔓延的情绪只能在互联网上不断发酵，沮丧的人群不相信有人能给出公平的结论，从而衍生成为 “不分青红皂白” 的性别站队，男站男，女站女。

这件事最恶心的，其实是这两句：

《男女双方均深陷网暴》《两败俱伤》

第一，女方为始作俑者，且为败诉方，且目前依然在自媒体上发帖引导舆论。

男方为被动接收方，看得出来性格懦弱，为了息事宁人曾被迫对误会致歉。

第二，男方已经确诊为 PTSD，有轻生倾向，

女方起诉失败后说了一句 “这判决也没给我留活路”，其本质无非是觉得判决结果对其之前发起的舆论打脸，但自媒体依然展示自己养狗，弹琴，美甲的小生活，学业也未收到任何影响。

这样的结果，“两败俱伤” 在哪里呢？

知乎用户 Katokato 发表

怎么又是武大？

我记得前两年在日本饿死那个神人也是武大毕业的吧？

知乎用户 醉中天 发表

看这个问题的其他回答，该女士害死了男生的爷爷，还让男生的外公变成了植物人，但在中国只需要性别为女就能抹消掉这些罪行了。

——经评论区指正，该女士尚未道歉。

知乎用户 庭前落花 发表

我永远无条件站在男性这边！

知乎用户 量子波动 cs 发表

武大的男生也算是证明自己清白了，我的 2023 深圳诬告案比他案发还早半年，现在还在深圳中院一直拖着不判决，虽然他比我幸运没有受到法律上的处罚 但是因为案发时女生逼他认错，和学校在没调查清楚前就处罚他，他也没办法继续正常的生活和工作了，想到他和我一样有着相似的境遇，不禁潸然泪

知乎用户 加油奥利给 发表

小学弟挺可怜的

无缘无故挨个处分

建议小学弟开直播吧

兄弟们给你打赏

起码后半辈子衣食无忧了

知乎用户 葵大前辈的信徒​ 发表

唔，集美这波嘲讽不赖：

原回答：

原来是当初集美诬告别人通过 “隔着裤子自慰” 隔空性骚扰自己的那件事啊，印象里当时你乎集美当时可是拿着当事人道歉信当罪证叫嚣的

只能说包括当事人在内的很多男性会有一种极度天真幼稚同时危险的 “退一步息事宁人” 的认知：“虽然我实际上并没有做出这种行为，但让别人产生误会我也有责任应该道歉”结果自以为体面的道歉摇身一变成了铁板钉钉的罪证，属于是把头伸出去给人砍了

知乎用户 缥呀缥 发表

我很好奇现在那些为大连工业大学开除李小姐之事鸣不平的人哪里去了，不是觉得学校按校规处分不合你们的意，所以义愤填膺地指责学校么？

现在宣判出来了，有法律背书的情况下武大无理由处分这个男生，怎么没见人鸣不平呢？

知乎用户 Clemmy 发表

我好奇，这个女生对着男生的生殖器连着拍这么多视频，为什么不算偷拍性骚扰？

更新一下。

知乎用户 大慈大悲肖自在 发表

审判有了结果又怎样呢？这件事儿对男生造成的伤害有多大你知道吗？

这样的男生，我在大学里见过太多了，人老实，没那么多花花肠子，遇事儿就主动息事宁人。

以前我遇到这样的人，总觉得他们懦弱，胆小，怕事儿，后来我长大了，遇到了很多这样的人，才知道他们不是懦弱胆小怕事儿，而是他们的原生家庭不允许他们轻易与人起争执，不允许他们不负责任的跟人吵架。

我觉得现在唯一幸运的，是这个女生遇到了这么一个老实懦弱的孩子。

换了那种亡命徒，大概率这一家人都要陪葬。

我建议广大网友，尤其是深入了解了整个事件的网友，请学习

@人生如朝露

的做法，给武汉大学的校长发邮件，取消肖同学的处分，还他清白。

我已经给发了邮件，也希望肖同学主动向学校提出撤销处分的申请。

知乎用户 卫云七 发表

突然想起那个搬行李被诬告的理中客。

大言不惭地说他不是农夫，那个女生也不是蛇。

但是其实明眼人都知道，他能有这个结局，和他自己外向人缘好，辅导员和学校学院基本都站他这边有很大的关系。

当时他本人的回答下面，很多人都指出了这个问题，一旦受害人是个普通甚至内向的男生会有什么下场。

看吧，诸君，武大诬告陷害案，受害男生就是这个下场。

本人重度创伤后遗症，家人被网暴影响导致致死致残，前途尽毁，人生晦暗。

一个好端端的人就这么 “死” 了。

看到了么？这就是社会纵容所谓 “女权” 的结局。

另外……

做为一个写小说的，在看到这个事儿的瞬间，我就已经把开头都编好了。

上一世，我在图书馆隔着裤子搔痒，被一个不认识的女生偷拍发到网上，诬告我自慰，学校处分我，网友网暴我，我患上了严重的心理创伤，我的爷爷因为我被网暴心神恍惚，走路时摔倒，去世了，我妈去给我打官司的时候，负责看护我的女护工故意留下破绽，让我找到机会从窗台上一跃而下，再睁眼，我回到了我在图书馆搔痒的这天……

但是我根本没有办法再往下继续落笔，我也没有资格。

因为再写下去我就是吃人血馒头的初生了。

知乎用户 广州狗哥​​ 发表

想知道，一个女性盯着男生下体看而且拍摄视频放到网上的行为算不算性骚扰，算不算犯罪

众所周知，如果是一个男性这么做，这会估计牢都快坐完了

知乎用户 momo​ 发表

哇哇哇，这回答下好多女答主义正言辞的批判诬告犯，真是活久见呢。

知乎用户 zzzz7777 发表

xxn 不告还好，反正武大处分了就处分了，这下败诉了尴尬的就是武大了，反正 xxn 能跑的掉，武大可跑不掉。

知乎用户 米布米宝 发表

罗翔老师，嘴巴一瘪，忧国忧民

刚为巴西牛排发过声，这个问题上绝对装死

知乎用户 弗雷尔卓德​ 发表

宝子门，你以为这事儿的核心是 “性骚扰” 的有无？

错。核心是，一个毫无成本的指控，如何能像滚雪球一样，启动一整套官方流程，碾碎一个无辜的人。

这根本就不是一个法律问题，这是一个权力问题，是一个系统性 BUG 的狂飙。

法院那张纸，只不过是这场荒诞剧演到最后一幕，拉上的那块遮羞布而已。

“体制的不可逆螺旋” 这一个比喻，说的太对了，但还不够狠。我给你翻译翻译，什么叫 “不可逆螺旋”：

第一天：你只是想息事宁人。 一个大一新生，脑子里还是 “老师说的都对”、“要谦让女生” 那一套。对面一个学姐，气势汹汹地说你恶心，让你道歉。你脑子一片空白，想着 “多一事不如少一事”，道个歉能解决问题，那就道吧。你写下了那封“拍了姐姐” 的道歉信。 你以为这是结束，其实，这是你亲手递给对方的，第一块滚雪球用的核心。

第二天：雪球开始滚动，辅导员入场。 她拿着你的 “罪证”——那封道歉信，找到了辅导员。辅导员一看，嚯，你自己都认了，这事儿就不是“她说”，而是“你承认” 了。为了 “维稳”，为了“安抚学生情绪”，他必然会介入。于是，雪球滚大了，从个人冲突，升级成了需要“组织” 介入的“事件”。

第三天：雪球滚向学院，家长被拉下水。 她不满意，继续加码，要求学校处分，要求你父母签字。这时候，雪球已经滚得让你无法控制。你之前的 “退一步海阔天空”，变成了 “退一步万丈深渊”。你每退一步，对方的进攻阵地就前进一步。万幸的是，男方父母有社会经验，踩下了刹车，要求学校彻查。

第四天：学校的 “智慧”——舆论降温。 武汉大学，堂堂 985，面对这事儿，展现了什么叫顶级的 “官僚艺术”。他们调了监控，问了教授，内部早就知道 “性骚扰不成立”。但他们做了什么？为了平息汹涌的众怒，为了所谓的 “校誉”，他们给出了一个狗屁不通的 “记过处分”，理由是 “不雅行为”。 这个处分，就是这个系统 BUG 里最骚的一步。它既不得罪发疯的 “原告”，又给了舆论一个交代，还能在内部说 “我们没认定性骚扰啊”。代价是什么？代价是那个男生的清白和前途。学校用一个学生的命运，给自己换来了一时的安宁。

第五天到判决前：社会性死亡。 有了学校的 “官方背书”，哪怕这个背书含糊其辞，也足够让网暴的机器开足马力。开盒、P 遗照、造谣官二代、家人被网暴离世…… 一个 19 岁的年轻人，就这么被推进了地狱。

所以，法院的判决重要吗？重要，但也没那么重要。

它重要，是因为它在法律层面，给了男生一个迟到的清白。它不重要，是因为它根本无法逆转这个 “螺旋” 造成的伤害。它惩罚不了那个从始至终都在撒谎、操纵舆论的诬告者，也惩罚不了那个为了维稳而出卖学生、和稀泥的武汉大学。

这才是最让人绝望的。

所以，从这件事里，你能从法律角度解读出什么？

你能解读出的只有法律的无力和滞后。

真正的教训是什么？

1. 放弃幻想，准备战斗。 遇到这种指控，根本没有什么 “退一步海阔天空”，只有 “首战即决战”。你退让的第一步，就是你未来坟墓的第一块基石。不要写任何一个字的 “道歉信”，不要录任何音，不要私下沟通。直接一句：“我不认可你的指控，我们报警，或者法庭见。”
2. 你的敌人不是一个人，而是一套机制。 那个女生固然可恨，但比她更可怕的，是那个一旦启动就只会 “一路上秤”、层层加码的官僚系统。他们追求的不是真相，是 “平事儿”。为了 “平事儿”，他们可以牺牲任何人。
3. 法律是最后的武器，但别指望它能毫发无损地救你。 法律程序漫长、昂贵，而且就算你赢了，你失去的青春、名誉、家人，谁也赔不了。

所以，别问怎么从法律角度解读了。问问自己，如果这事发生在你身上，你有没有勇气，在第一秒钟，就对着那个指控你的人说：“你，再说一遍？”

这，才是唯一有用的 “法律角度”。

知乎用户 不清不楚不明不白 发表

已举报

知乎用户 xiao 发表

国家确实给了她诬告的底气。

知乎用户 缘辰​ 发表

我其实对这个提问没有太多想说的，因为在这之后发生了太多更惨烈的事情，无论是重庆胖猫事件，还是山西大同诬告事件，又或者是燕冬萍，退彩礼，等等一系列在财产上对男性造成了极大伤害的事。

但是，哪怕是这样，我觉得还是得写个回答，假如武汉大学的男性受害者能看到，希望能提供一点安慰吧。

毫无疑问，只要稍微有点判断能力的人，在知道这件事情，了解一下的时候，都会知道这是无稽之谈。我和有个学妹说起这件事，只要稍微给她介绍一下到底这个女人是怎么诬告的，她立刻都会反应出来，这是有问题的，大概率是诬告。

所以，受害者还是要放平心态，真正的有辨识能力的人，从头到尾都不会对你有什么看法，更不用说现在法院已经判决结束的现在。你大可以把这件事抛到脑后，继续往前走，我也非常支持你反诉这个女人，控告她对你造成的伤害，特别是这次他直接把你个人信息发到网上去，都是可以上纲上线整一整的。

然后，我还想要说什么呢？

现在频发的诬告事件，本质上说白了，就是 “手里拿着个锤子，看谁都像钉子想捶两下。”

无论是张薇，还是武汉这个事情，还有其他很多的事情我就不一一列举，频繁发生的原因有两点，其一，是女拳，女性反复发声造成信息茧房，把每个参与者洗脑的认为男性随时随地发情。这些女性她们日常生活中和男性没有交流或很少交流，没有深入沟通，所以不了解男性，本质上就是她们自己嘴里的 incel。在网络上被洗脑了以后真以为男性是网上那样随时发情的了，想想都知道这压根不可能。

其二呢，是她们知道自己不用付出代价。她们在发现她们眼里的 “骚扰行为” 的时候，表现出来的是极度兴奋，透露着一种 “我终于遇到了” 的情绪，这个在张薇诬告案中表现得很明显，甚至出现了 “我的权益没有受到侵害就不能维权了吗” 这种言论。这就是我最开始说的 “手里拿着个锤子，看谁都像钉子想捶两下。” 为什么会这样，就是因为她们知道，自己不需要为自己的行为付出代价。就算是诬告又怎么样？道个歉就行了，甚至道歉都不需要，被逼着道歉还要在言语里阴阳怪气一下。

我不是说女性不能去维护自己的权益，你真的觉得自己被偷拍了，被骚扰了，当然可以依法依规维权，但是首先你得有证据，性骚扰这个东西不是 “你觉得你被骚扰了你就被骚扰了”，你要拿出来大众认同的，你被性骚扰了的证据，比如说追风小叶的事件里面，女的觉得小叶鞋子上有摄像头，那到底有还是没有。

那如果没有证据怎么办，没有证据就是没有性骚扰，而且女性要为此付出代价。这个代价不是说像很多女人在面对亲子鉴定话题里面那种 “检验出来是亲生的也要离婚” 的为了恐吓男性不要维权的代价，而是合理的付出。比如说，在追风小叶案件里面，是不是影响了工作？那这一天的工资，这个月的全勤奖，是需要女性去做补偿的，必须对名誉造成的损失，是需要女性去做补偿的，要在地铁上澄清事实，要赔偿精神损失费，起码赔偿个两三千。

之前有个回答，说什么 “如果你的女儿被偷拍了你会怎么做”，我就很明确的指出，我会给我的女儿处理好后面的事情，也会教导她要对自己的行为负起责任。追风小叶这个事情如果发生在我女儿身上，我起码赔出去一两万，并且会要她真诚道歉。

这都是非常合理的要求，现在很多女人拿着个锤子，觉得哪个男的看着不顺眼就锤一下，这是不行的。这样下去，甚至都不用这样下去，我现在就已经觉得女性的性骚扰指控是无稽之谈了，我一个都不信。

女性诬告，一定要付出代价，这个代价最起码得就是金钱的代价。

而且我说的更严肃一点，就是武汉大学这个女的，还有四川大学的张薇，应该彻底的社会性死亡。她们不应该掌握任何权利，走上任何领导岗位，也不应该被允许进入体制。

道理很简单，这两个人就是典型的 “手里拿着个锤子，看谁都像钉子想捶两下。”，这种人掌握权力是很可怕的，你让她当个公务员，手里可以审批，她会不会因为自己的权力想要去为难一下别人？我看大概率是会的。

这种人完全无法认识到自己的行为会对别人造成的伤害，而且她们还不愿意承担责任， 不愿意在明知道自己做错了以后承受代价。这种人怎么晋升，怎么能进体制呢？她们一辈子当个最底层 才是对大家都好的。

包括对这件事情还在嘴硬的人，也同样的，应该要入另册。

知乎用户 张聪 发表

诬告的成本有多低，自证清白的成本就有多高，久而久之，就没有人在乎清白了。

知乎用户 乌克兰必胜 发表

我的回答是，请大量男性看清楚一个残酷的事实：

在现有的社会体系下，女性绝对不是你们认为的弱者，需要保护，其攻击无需在意和理会形象，事实上她们是绝对的强者，你的那点体能优势在整个社会规则的偏袒下压根不值一提。

请不要再用高高在上的傲慢态度去把女性当弱者看待，请用对待平等对手，甚至是强大敌人的态度去郑重看待女性，尤其是当和女性发生冲突后，绝对不能有任何对方是弱者，所以我要包容，让着对方，可以退一步的想法，要直接全力以赴，想尽办法，甚至是不计一切的手段的去获胜，绝不留任何余手。

这不仅仅是对于女性的尊重，也是对你自身的最大保护。

不要理会和接受任何你像个女人此类说辞的 PUA，因为这种 PUA 根本不是在侮辱你，而是在侮辱女性。

本事件的男主最大的问题就在于此，他一开始真的是冲着谦让，包容女性去的，觉得此事不值一提，女性的攻击并不能伤害到他，所以压根没把整个事当回事，女性让写道歉信，他就真的写了。

结果，当第一封道歉信写好之后，一切就开始走向变态了。

请一定记住，不要期待法律能给你公平，事实上法律代表不了任何公平，法律的本质其实是约束。

所以，一旦你入了套，站在了有罪位置上，那法律就会开始对你进行无情的约束，剩下的结果无非是约束到什么程度而已。

不要对有些人抱有幻想和期待，这个世界上能帮你的只有你自己和你父母。

他们的任何话都不要信，先和自己父母商量，然后再做决定。

这不是没长大，没断奶，还依赖父母，这是合理使用你身边的资源。

父母，本身就是你最大的资源，你不用，那你才是二笔。

知乎用户 台湾是中国的 发表

法律角度交给专业的人

而我的兄弟们，我给你们算了一卦，如果未来你的女朋友或者老婆叫杨景媛，赶紧跑路

声明，此名字和此事件无关，我只是算了一卦这个名字和兄弟们犯冲

知乎用户 一个男人 发表

法院的知心姐姐都帮不了她。

诬陷者名叫杨景媛，

如何评价广铁法院公众号文章「女法官挽救迷途少女的暖心故事」？154 赞同 · 9 评论

知乎用户 张洛铭刑事律师​ 发表

没有其他想说的。

大庭广众之下，看见一个男生扣裤裆就认为是在性骚扰自己，是不是有点过于自信了。

你哪怕说他寻衅滋事我也能理解。

又是厌恶普信女的一天。

知乎用户 壮志橙橙 发表

想起了中国矿业大学的幽默矿男

@Qetuo

，他才适合这个结局。

知乎用户 风逝的忧伤 发表

这不是胜利，而只是更艰难的开端而已。

到现在，武汉大学道歉了吗？法学院道歉了吗？没有。

到现在，之前造谣的媒体道歉了吗？没有。

到现在，媒体有公正的报道事件吗？没有，甚至它们还在用 “性骚扰事件” 而非 “性骚扰诬陷事件” 做标题，继续伤害男性。

到现在，武大等有关机构组织对男性受害者的帮助了吗？没有。

到现在，有任何一个之前参与网爆的人，出来实名道歉吗？没有。

…………

所以，我不太明白很多人在狂欢什么，甚至高赞回答还在说这个审判结果有所谓的 “积极意义”，积极意义体现在哪里？难道朱军被污蔑案，不是一样最后被判无罪吗？

所以，这根本就不是 tm 的什么胜利，这只是更艰难的开端…… 甚至，我都不敢奢求，武大可以追责女生，撤销其研究生资格。

知乎用户 我从西域来​ 发表

过去几天，中国高校的舆论场像被扔进了两个陀螺，不停旋转，却朝着完全不同的方向。

一边是大连工业大学李欣莳事件，媒体集体 “上头条”，怒斥学校处分过重、程序不正、保护不周，几乎每家主流媒体都在发声，仿佛一夜之间，“校纪处分” 变成了社会公敌，连学生的名字能不能被提，都能成为道德焦点。讽刺的是，扩散李同学姓名和信息的，恰恰正是这群媒体自己。被媒体挖掘、扩散、热搜滚动、情绪放大的信息，现在又成了它们指责校方的依据。典型的 “打你一拳，再替你喊冤”。

另一边，是武汉大学图书馆诬告事件。受害人肖同学，仅仅因为在图书馆学习，被另一名同学毫无根据地举报 “偷拍女生”，学校迅速出具处分，不调查、不取证，直接盖章处理。一份处分书下来，名誉全毁。而现在事态反转，事实水落石出，肖同学不但没有不当行为，反而是彻头彻尾的受害人。但请问我们的媒体在哪里？那些在李欣莳事件中对 “学生权益”“程序正义” 振臂高呼的媒体，这次鸦雀无声。

你甚至能看到个别媒体的标题，还在说 “双方都有过失”“两败俱伤”，仿佛这不是一起伤害性的冤案，而是一场情绪上的互殴。对不起，我们并不是在谈恋爱，这是学校处分系统，是道德和程序的问题，是名誉和前途的问题。把“两败俱伤” 这种模糊话术拿来糊弄公众，是在侮辱智商。

最令人愤怒的是，这一切发生在短短几天之内。同一个网络舆论环境，同一批媒体账号，却呈现出了截然不同的面貌。我们忍不住要问：媒体不是要监督权力、发出弱者之声的吗？肖同学不是更典型的 “权力伤害” 受害者吗？他的处分不是更不合理、更需要舆论倒逼吗？如果李欣莳值得一整套正义叙事，那为什么肖同学却得不到哪怕一句正义的呐喊？

我们看到的，其实是媒体在挑选 “受害者”。李欣莳的身份标签、情绪价值更容易引爆流量，更容易与某种“进步叙事” 挂钩，而肖同学的冤案却过于“常规”，没有性别对抗、没有情绪撕裂，没有立场可供借用，于是就被扔在角落里，任由时间风干。这不是简单的新闻选择问题，这是道德上的精致利己。

更进一步地说，这种双标已经不是 “标准不一” 那么简单了，而是媒介结构性选择下的“利益算法”。李欣莳事件能卷起流量，能引发校园、性别、程序正义的全面讨论，媒体顺势而上，是 “正确的生意”；而武汉大学诬告事件，一旦明确是“无中生有” 的举报，就戳穿了某些人构建的 “女性永远是弱者” 的论述模型，自然变得难以下口。最终，“沉默”反而成了一种审慎的政治正确。

可惜，现实世界不是数据分析，不是可以用 KPI 来衡量 “冤枉值”。一个被冤枉的学生，就这样因为舆论的不作为，被困在处分的牢笼里。他没有背景、没有流量、也不属于任何可被利用的叙事模板。他只是一个普通人，而恰恰是这种普通，让他不配拥有媒体的关注。

但我们不是媒体，我们是普通网民。是我们一遍又一遍去转发、去评论、去反问，才让 “武汉大学处分应撤销” 这个词条上了热搜。真正将公义推上前台的，不是专业媒体，不是有话语权的大 V，而是一群坚持常识的人。

很多人说，肖同学是 “倒霉遇上疯子”，其实他是倒霉撞上了系统性的不公。诬告行为本身固然可恨，但更可怕的是：一套成熟的、看似公平的校纪处分体系，居然能如此轻易地被谣言驱动；而另一套本该监督社会公正、替弱者发声的媒体体系，却在关键时刻集体失语。

这才是我们真正要反思的。

当 “舆论” 不再指向真相，而指向立场；当 “正义” 可以按需分配，那就不是进步，是倒退。

这一课，武汉大学应当反思，媒体更应当自省。别让 “正义” 成了带标签的商品，别让 “公平” 成了内容选题的选择题。

正义不是流量，更不是算法。

知乎用户 宇宙老椰子 发表

学霸就是学霸啊，得过阴囊湿疹的都知道，这玩意发作起来的时候恨不得把鸡蛋都切了，求生不得求死不能那种状态，这老实学生居然还坚持看书学习，怪不得人家上武大我只是二本….

知乎用户 方律师 发表

就着本次事件，恰好提出一个现象：在当下的舆论环境中，有些女性对于 “被性骚扰” 这种可能性总会表现出莫名的兴奋。

这句话的意思，并不是歪曲她们存在着渴望被骚扰的性癖，而是面对这种可能性，她们第一时间的反应往往就是 “姐妹们，这次终于轮到我勇敢地站出来了”。

不可否认，以往的确出现过女性遭遇性骚扰却迫于舆论压力忍气吞声的现象，所以后来在舆论上存在着鼓励她们站出来控诉加害者的倾向，希望扫除她们的后顾之忧。应当说，这种舆论的出发点无可厚非，只要是善良的人，无论男女都会支持这种出发点，毕竟即便是男性也有希望保护的女性亲友。

但是，当这种原本基于保护的鼓励，逐渐变成了一种额外的奖赏，也就是 “勇敢女孩”可以在声望甚至经济上获得巨大的收益时，有些人就开始渴望这种成为 “勇敢女孩” 的机会。于是只要一遇到各种疑似现象，在潜意识里的第一反应就盼望那是“性骚扰”，然后忙不迭地向全世界宣布自己就是“勇敢女孩”，以要求严惩对象的形式，憧憬自己能在舞台中央获得掌声。

对于这个群体，我倒不想以最大恶意去猜测她们一开始就全都抱有诬陷的念头，或许有些人是真以为自己遭遇了性骚扰。可问题在于，她们的这种 “以为”，本身就掺杂了复杂的“主观期盼”，从而在本能上跳过了必要的调查和论证，那就不可避免地可能造成误伤。然后，就像那个清华女生可以轻描淡写地说出“相互道歉” 一样，她们又总是不把被污蔑对象的名誉当回事儿，觉得对方理应成为自己为扮演 “勇敢女孩” 而献出的祭品。

某种意义上，这种对于扮演 “勇敢女孩” 的渴望，要比那种刻意的诬陷更为可怕，因为自己更容易为客观上的各种恶行找到主观上的正义借口，从而产生更为普遍的影响。

那么，如何才能杜绝或者起码是降低此类现象呢？从社会舆论的角度，就是在一切水落石出之前不要轻易下定论，就算要谴责罪恶，至少也等明确了哪一方才是罪恶之后再说。从法律规范的角度，就是要让作恶者付出必要的代价，性骚扰就罚骚扰者，诬陷性骚扰就罚诬陷者，一视同仁就好。

可问题是，能做到吗？

————————————

最新补充：不知道算不算是对于最后提问的一种回答，这个回答下面，有无数评论显示被系统自动删除？？

知乎用户 陌上隆 发表

还是那句话，对诬告者能不能对等惩罚？

这些年为什么某些群体越来越嚣张，打拳速度越来越快？甚至可以在被证明诬告后依然撒泼打滚继续耍赖，在网上立 “xx 斗士” 的人设带节奏？

因为诬告没有对应的惩罚成本！甚至系统内部都有这些群体的支持者在暗暗帮她们拉偏架。

朱军那个事，诬告者有惩罚吗？

追风小叶被污蔑在地铁上用鞋子偷拍，一审法官竟然能写出 “扩大影响系男方责任” 这种歪理邪说来替诬告者找补，现在到了二审程序两年了还没走完，其中好几次还要按着受害者调解，就这么简单的事，官司两年不能处理完？为了袒护诬告者，可以堂而皇之的浪费国家司法资源？

川大张薇，诬告完了卖个惨，给个处分。清华腚姐更牛逼，诬陷完了连个处分都没有。

只有几百万人口的澳门一年可以抓 8 起诬告强奸案件。对比之下，几十亿人的大陆一年又有多少诬告强奸案呢？

所以，包庇诬告者并不会让诬告者息事宁人，反而只会让那个群体越来越有恃无恐，变本加厉。

知乎用户 只说实话 发表

每到这种时候

我就想起痛骂大连工业大学的

那些 “正义的律师和媒体”

知乎用户 黄者无敌 发表

有诬女现在的信息吗？

PS：这种 CS，应该让更多人知道。

隔壁的：

武汉大学违规处理肖同学、对女 CS 不作处理的行为，向教育部投诉举报。

教育部 24 小时统一监督举报电话，号码为：010-66092315、66093315。

统一监督举报邮箱：12391@moe.edu.cn。

知乎用户 小盒白菜​ 发表

为什么我们的社会变成这样了呢？

知乎用户 追风筝的小孩 发表

这个应该叫做武汉大学诬告案 法院已经认定不构成性骚扰 还有 这里面最让我恶心的其实还是武汉大学，在女方小作文一写，立马给男方处分，为了息事宁人。现在回旋镖来了，想的第一件事还是息事宁人，不回应。第一时间把抖音评论区关了，把评论删了。

更新下 武汉大学真的脸不要了 微博还在持续更新 装死 当没事发生一样 上午微博能评论的 晚上也给关了 这个学校的领导到底在干什么？怎么当初女的引爆舆情污蔑男方 你们在事实不清楚的情况下就立马给男方处分？

再更新一下吧

我记得前段时间有个武汉大学的女学生，说什么甘肃某个地级市是什么垃圾地方 配不上她 只有兰州配得上选调她？？？？这个学校出了很多事情

再次更新 网传这女的回应了

再更新 太他妈逆天了 武大的微博感觉都在打拳

感情你认为自己是女权？

知乎用户 独行侠​ 发表

如果法律不能制止恶人，反而却成为恶人手里的屠刀，那我们每个人都可能会成为潜在的处刑者。我在想，一个人的恶能到什么程度呢，今天让在座的所有看一下。同志们，湖北 xsz 的电话打起来！香港浸会大学的电话打起来！爸爸妈妈同学老师也要让它们知道这样的人在作恶。是可忍孰不可忍！

知乎用户 天魔门徒 发表

杨景媛声称未来要持续举报受害者肖同学，并且嘲讽网友自己已经过上了想要的生活。我也是法学毕业，羞与这种人为伍 。诬告女向法官发自己要吃药自杀的短信，胁迫法官尽快判决，对败诉也早做好了一哭二闹三上吊的准备

知乎用户 喵呜 发表

我只看到了一个被霸凌者，在霸凌者的逼迫下承认自己没做过的事，并为此道歉。

然后学校，部分媒体，部分网友迅速下场，加入霸凌者的队伍，对被霸凌者施加持续的伤害。

到这才明白反对校园霸凌对男性而言就是一句玩笑话。当女性被霸凌，大家都反对。当男性被霸凌，学校媒体网友甚至有可能加一把火。

知乎用户 闲来无事的帽子 发表

第一，武汉大学依照原有的 “道歉信” 给男生的大过处罚取消了么？另外，是否对确认诬告的女生进行校规处罚？

第二，本案不能被认定为性骚扰，男生可以借此进行刑事自诉及民事诉讼，以诬告相关罪名追究当事女性的法律责任；

第三，本案应当被称之为 “武大诬陷案”。

知乎用户 艽野尘梦 发表

这位叫杨景媛，硕士毕业论文就是打拳的

生育引发家暴

知网上只能搜到一篇她的文章

她导师还是个男的，很好奇她如何评价导师

倒是她导师负责的这个项目有点意思

知乎用户 meddle 发表

为什么高校此类事件中，施害者都有头衔 “保研”“xxxx 优秀 xx”“xxxx 干部”“x 员”“xx 奖学金”，这到底是为什么呢？我们的大学在褒奖鼓励什么样的人呢？

法律判决只是第一步，她的信息全部都开出来了，举报渠道也在知乎其他答案有，如果三个月之内她没有被撤销研究生学位证，不被现在单位 / 学校开除，我觉得对受害者不够公平

知乎用户 快乐请求权 发表

诬告大一新生，毁了别人生活，最后还把别人信息爆出来开盒网暴男生，最新动态嚣张至极，当时写小作文带着 165 家媒体对肖同学口诛笔伐，现在肖同学沉冤得雪却丝毫没热度，唯一发出来的还用两败俱伤这个词，请问两败俱伤在哪里？要不要点脸

知乎用户 大魏忠臣司马炎 发表

2023 年，武大一男生在图书馆因湿疹发作抓挠大腿，被女生未经许可拍摄了两个多小时，随后又遭到女方殴打辱骂，被迫手写道歉信，女方仍不解气要求下跪道歉被男方拒绝，女方遂利用性别特权发动了大规模的网暴和线下骚扰，以武大性平会为核心组织了上千名校内校外人员围堵和攻击男性受害者。

因影响过大，武大校方对男生展开了调查，确认没有性骚扰发生后处分了男方，处分决定甚至没写任何理由。这半个月来我们听过很多自由斗士坚称学校没有权利处分学生、声称不支持李欣莳就是自绝于文明进步迫害所有人的高论，但翻翻她们的主页，她们在 23 年时都支持武大因为一个男生没有性骚扰、遭到女方殴打辱骂骚扰围攻而处分受害男生。

当年仅仅微博，参与围猎的媒体有 165 家，而今天沉冤得雪，肯不装死的媒体只有一家，用的标题是两败俱伤，让人很难理解施暴在先、成功让学校处分受害者、主动起诉又败诉后悍然公布男方隐私信息的女方究竟伤在哪里。

他是不幸的我，我是幸运的他，从华北的鼠鼠到西海岸的 nerd，从匈牙利的农民到西班牙的机工，在女本位结构性压迫下，全世界的主体民族男性劳动者共享同一种命运。

如果可以就这么放任杨同学继续施暴、全身而退，坐视帮凶们弹冠相庆，那我们的民族是一个没有尊严的民族，我们的国度是一个没有正义的国度。

只有站起来发出声音，让凶手们得到应得的下场，每个人的安全和日常生活才能存在。捍卫他的尊严就是捍卫自己的尊严，追逐一个人的正义就是加固每个人的正义！

知乎用户 Plague 发表

我就说怎么老有人猎巫，原来是诬告的诬，支持正义猎诬。

还是有用的，渠道多一点，别光举报，还要见报。

知乎用户 场外 NPC 发表

不怕被冲。

我觉得武汉大学这个学校出问题了。

之前京东杨笠风波时，一个主流观点是这样的：因为公司从根子里烂掉了，才会做出请杨笠，以及后续客服辱骂和各种反复挑衅京东男性用户和网友的操作。

以我的观察，武汉大学此类事情这几年出了不少了。

出的事情是表和果，里和因是什么呢？

我有一些猜测和联想，不太敢说。

～～～～～

稍后于知乎，我把这个内容发到微博，点击发布后直接提示我：账号被禁言。

知乎用户 汐城之梦 qwer 发表

充分证明了我之前说的校园男女相关事件是舆论的赛跑。

矿大志愿者男生被诬告事件中，我评论说幸好诬告的是性格开朗社交广泛的他，如果诬告的是一个性格内向的男生那就完了；

这不，武大这次事件就是完美的例证。

和矿大男生性格开朗人缘好和学校关系好不同，武汉大学这位肖同学从小父母离异，强势母亲导致他虽然成绩不错，但性格懦弱、内向。

所以被女方杨某某（b 站评论区有判决书全文【武大图书馆男方疑性骚扰，重要后续。- 哔哩哔哩】 https://b23.tv/B51Z1Be） 叫住质问后为了不让母亲知道（内向的人很可能更耻于说自己蛋蛋或者胯下长藓），选择无限讨好对方息事宁人，最终导致舆论赛跑中他一败涂地。

矿大那位男生可能还坚信清者自清，然而事实是舆论一旦对方占优了，女拳自然会编造谣言攻击，铺天盖地的网暴你根本说不出来话（不要说知乎热议就是网暴，男女双方姓什么我们都不知道，要不你看看当时微博怎么网暴那个男生的？大头照姓名身份证号诅咒到处飞，直接把男生爷爷给气死了）。

这个事件里就是谣言满天飞，我现在都还记着的有个特别颠倒黑白的：“声称男方把手伸进裤子里自卫”

然而从法院的判决书以及最初女生的指控来看，别人只是用手在裤子外面挠痒痒（法院认定动作轻微且不规律）。

还有什么男的是惯犯，高中就被抓到过之类的传闻，然而法庭上男方举证这边从小家教甚从严，没有任何对女性不敬乃至骚扰行为，女方这边也未辩驳。

其次什么男生特意选她对面的位置，什么盯着看她神情猥琐之类的谣言，都是主观臆想；判决书则是认为从监控来看双方无语言和其他方式交流，男生是把手放到两腿中间隔着裤子不规律的挠，且女生走的时候他也在挠，两个小时总共四次，每次时间较短，不可能是自卫。

还有什么是当地区长肖 x 锋的儿子之类的谣言。

说上面几点就是想说在舆论大势面前，个人的辩驳往往是苍白的（事发后肖同学还报警了，有用吗？），2023 年的时候，知乎认为肖同学骚扰了的评论是大多数，其他地方的评论可想而知（好像武汉大学当时还出现个白骑士学长公开支持女方）。

单人不可能对抗大势，但大势是一个个男性觉醒并维护起来的，矿大的事儿如果发生在 2023 年的武大，哪怕那位志愿者男生再怎么阳光开朗交际甚广，恐怕也要 “脱一层皮”。

最后通过这件事儿对武汉大学很失望，从判决书上可见，武汉大学做出处分前就知道了肖同学有湿疹之类的皮肤病，法庭能看到的视频录像他们也能看见，但堂堂顶级学府还是屈从于舆论，给肖同学的挠裤裆的行为定性为不雅行为，并给予记过处分。

更搞笑的是，矿大那么恶劣的诬陷，都才严重警告处分而已。

知乎用户 红尘破劫 发表

1，还记得清华腚姐事件吗？

2020 年 11 月，清华大学美术学院一名女生（网称 “清华腚姐”）在食堂指控一名学弟性骚扰，声称学弟摸臀，当场扣押对方证件，并在未查证监控的情况下公开发布学弟个人信息至社交平台，要求 “朋友圈社死”。扬言要让其 “社会性死亡”。

事件发酵后，校方调取监控显示仅仅是学弟背包无意触碰，并无性骚扰行为‌。

真相大白后，清华腚姐完美隐身，网传腚姐提出 “互相道歉”，此事就告一段落，也许经过 “沟通调解”，受害者选择了 “谅解”。

2，还记得 “追风小叶” 事件吗？

当年的地铁诬陷案，即使证明追风小叶是被诬陷，且追风小叶要求的仅仅是公开道歉，可是维权将近两年时间，付出了失业、失恋的代价，维权也没有成功。

地铁诬陷案的判决是：基于维护公共利益及自身权益提出质疑。具有一定的正当性，但其行为方式存在不妥。诬陷，报假警仅仅是 “行为方式存在不妥”。

网友指出那些女生在真相未明时的胡搅蛮缠，属于诬陷，可能构成诽谤和隐私侵权，而且那些女生被迫、不走心的道歉，毫无悔意。呼吁追究法律责任而非仅止于道德谴责‌。

可是最后结果似乎不了了之。诬陷、诽谤、侵犯他人隐私权，却没有得到应有的惩罚。

可是还记得当年上海女教师 “出轨” 多名 16 岁未成年男生事件，丈夫曝光了女教师尺度惊人的聊天记录，最后的结局似乎是女教师没有受到处罚，反而是曝光了聊天记录的丈夫涉嫌侵犯他人隐私权和名誉权，要接受相应的惩罚。

知乎用户 轮回​ 发表

在一个男性需要事实上付出更多的社会，所有的女拳行为都将最终利好男方。从而让男方最终摆脱社会上必须理所当然承担更多，付出更多的枷锁。这是一个铁定理。

虽然女拳的初衷并不是这样，但结果必然是这样。

很多人嘲讽，讽刺把一切归因于性压抑的说法，但就东亚来说，这个说法恐怕是成立的。东亚如此严重的男女对立问题，我看就只能归因于双方的严重性压抑，以及极端性压抑的社会环境。好吧，这个先不论。

不管男生是不是真的对着她撸了，我看她的行为都有点过于的激烈。虽然这么说恐怕很多人要喷我。

从刚开始的逼着录视频，写经过，到后来上网发小作文，公布男方的道歉信以及视频，披露人家信息，到后来还要起诉他。好像逮着个事情没完没了了，从 2023 年到 2025 年，持续三年时间。这份毅力，我只能揣测她是在发泄某种东西，这种发泄的过程可能让她十分的有排解感，而且爽。

这种容嬷嬷式的类型的行为我们一般从中老年妇女身上比较常见，她们总是在家庭关系中没完没了的折腾，其本质我认为也是性压抑。

问题是当时为什么双方都没有报警？

女方如果觉得她权益，人身受损，应该当时就报警，但她没有。当时逼着人家写了道歉信，拍了视频，拿到所谓证据了，也不报警，而是自己上网写小作文，开盒别人。我只能揣测她有可能只是纯是为了发泄某种自身情绪。

而男方，可能刚考上这么好的大学。一个新生还完全没接触过真实的社会。一方面不敢与人起太大冲突，从小就是妈妈的乖乖宝，一想到派出所都怕。也怕被学校老师知道了直接社死，甚至被处分，被开除。

但该来的都会来的。

所以男孩子现在一定要学会保护好自己，遇到这种事情第一时间报警，不要私下解决。千万切记。

我也是法学院毕业的，我看了这个案子的各方证据和经过，确实很难认定为性骚扰。

很多人对性骚扰的处罚也没有概念。

情节较轻的性骚扰（如言语骚扰、轻微肢体接触）通常适用《治安管理处罚法》，可能面临 5-10 日拘留或 500 元以下罚款；若针对未成年人、残疾人等特殊群体，拘留可延长至 10-15 日‌

若行为构成强制猥亵、侮辱罪（如暴力威胁、公共场所裸露），则触犯《刑法》，最高可判处 5 年有期徒刑；猥亵儿童或情节恶劣者刑期更重‌

所以一般的性骚扰也并不构成刑事犯罪。

法院一般也不会仅凭几段录音和主观承认就断然判定的，这可能也是很多外行无法理解的事情。

在审理一起案件时，是需要更多的客观证据的。所以被告人的主观承认，也不客观。不然屈打成招不就行了？

扯这些太乏味。

我们还是来说说这个事。

这个男生在经历了连续三年不间断的精神暴力以及现实社会的社死以后，肯定是一辈子都毁了，而且受到的精神创伤很可能是无法修复的。

并且，就算以后他出了社会，人家第一印象也是，就那图书馆性骚扰的男的。这种舆论会给他带来持续的精神伤害。还有他的整个家庭，亲属都会受到影响，会被指指点点。

唯一的解决办法我认为是出国，离开这个环境。

而这位女生，我认为她也需要为她持续不断的过激发泄行为承担一些法律责任。

从法律角度我来列一些可能性。

可能构成对肖某某名誉权的侵害。

依据：《中华人民共和国民法典》第 1024 条规定，行为人以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权的，受害人有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可请求赔偿损失。

可能后果：肖某某已提起民事诉讼，针对杨某的网络曝光行为要求赔偿精神损害和维权损失。法院可能判决杨某承担停止侵权、公开道歉及赔偿经济损失和精神损害的责任。

网络侵权（开盒行为）

杨某在败诉后继续在 B 站公开肖某某的个人信息和家庭住址，构成 “开盒” 行为（即网络上非法披露他人隐私信息）。这可能违反《民法典》关于隐私权的规定，并可能触及行政或刑事责任。

依据： 《民法典》第 1032 条保护自然人的隐私权，禁止非法披露他人个人信息。

《中华人民共和国个人信息保护法》第 66 条规定，非法处理个人信息可能面临行政处罚。

若情节严重，可能适用《刑法》第 253 条之一的 “侵犯公民个人信息罪”。

可能后果：肖某某或其家属可提起民事诉讼要求赔偿，公安机关也可能介入调查，视情节轻重处以行政罚款或刑事处罚。

诽谤罪（刑事责任）

若杨某明知指控不实仍故意捏造事实、通过网络散布，导致肖某某名誉严重受损，且情节严重，可能构成诽谤罪。

依据：《中华人民共和国刑法》第 246 条规定，以暴力或其他方法公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。

可能后果：需证明杨某主观上存在故意捏造事实的恶意，且造成严重后果（如肖某某家属抑郁离世）。目前信息未明确杨某是否明知指控虚假，但若肖某某方能提供证据，检察机关可能提起公诉。

杨某的网络曝光行为可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第 42 条关于散布谣言、故意扰乱公共秩序的规定。若公安机关认定其行为扰乱社会秩序，可处以行政拘留或罚款。

但是，列了这么多，以我的主观经验，这事儿最后可能还是会以最大限度的拿捏好社会舆论尺度，稳定社会情绪，消除不良影响，尽量轻轻放下的方式来解决。

虽然这个男孩子以及他的家庭在这里的一生都被毁了，永远的留下了精神创伤。但我依然主观认为加害者不会受到应有的惩罚。结果可能是以女方承担法律范围内最轻的后果来判决。

知乎用户 下 sea 万 duck​ 发表

大半夜看见这篇文章差点给我恶心的饭都吐出来。

脸都不要了，真的。

知乎用户 也说​​​ 发表

如今看 “武大图书馆” 事件，几乎一定会和 “地铁偷拍门”，成为中国两性问题上的一个里程碑。

目前，大量媒体用的还是 “武大性骚扰事件”。
希望这些自媒体能依照依法判决更改误导标题。

先说一下我对这件事的个人判断——

男生在公共场合的不雅行为，大概可以分为五个等级：

按照对公众的危害度从高到低。

1. 露阴癖，以向女性暴露身体或自慰来获得” 被旁观的快感。
2. 特定对象为性幻想的自摸，偷窥或观察某个特定女性，同时进行当众不雅行为。
3. 无特定对象的脑补自摸，在宿舍教师等场合（通常是封闭空间），全靠脑补进行不雅行为。
4. 无动作性幻想，公交车或者课堂，对特定女性纯粹幻想，可能有生理反应，手部没有动作。
5. 无意识抚摸身体，并非以 “自摸” 为目标，男性也容易在放松的时候，无意识抓挠自己下体或者 “调整蛋道” 一般久坐闷热出汗或瘙痒。偶尔也会被动出现生理反应。

其中 1、2 以是违反社会治安，3~4 算猥琐，但很多青春期男性兜做过，5 最多算油腻。

这个男生的情况，按照事件各方爆出来的现场情况看，大概率是 5。

因为他和这个女孩之前没有任何视线接触，也没有对其他女性有观察，在女生离开的时候，依然也有挠痒的动作，甚至女孩观察他，录像他也不知道。

女生的录像中，一个小时内 “自摸” 四次，也超过了正常男性能力。

当事人在现场写的这篇 “认罪信” 也是漏洞百出逻辑混乱，被别人口述自己强逼写下的很明显。

写完一段居然还有 “以上删除” 这种小学生被逼改作文的滑稽表述。

但 2023 年的国内，正是 “女性权利崛起” 的时候，这件事在当时校方认为女性是受害者。

所以不但辅导员在这份滑稽可笑的东西上签了名，而且立刻出了处分决定，罪名是 “不雅行为”。

原因根据男生母亲说，是为了 “舆情降温”。

但实际上，就是这么一个稀里糊涂的 “处分决定”，不但没能让围绕在大学身上的舆情降温，还在三年后以一种回旋镖的方式，进一步让学校卷入舆论。

从病例等证据看，男生阴部有皮肤病，而且病例时间远早于事发，且持续就医，这个让他背负处分的 “不雅行为”，大概率是 “多次挠痒 " 而已。

如果确实如此，这场闹剧就是一起迫害男性病人的 “私刑”。

和中世纪把脸上有胎记的女性认定是 “女巫”，折磨后公开烧死没什么区别。

实际上，也正是从 2023 年 6 月的广州地铁 “偷拍门”，7 月武大图书馆事件后，社会舆论开始反转。

一部分女性开始进一步走入极端，过敏式的在各处社会事件中发起进攻。

更多的社会公众则开始不着急站队，用平和审视的态度，客观看待男女关系。

而在整个社会层面，大部分男性开始对陌生女性 “敬而远之”。

“不主动接触，不主动询问，不主动提供帮助” 成为很多男性对待女性的态度。

一些具体的例子，在前几天的矿业大学事件中，写过回答。

如何看待中国矿业大学（北京）男生志愿者帮女生搬宿舍，被女生诬陷性骚扰并被挂在校园墙上？5633 赞同 · 673 评论

目前看，无论最后这件事如何定性，都会成为中国男女关系上重要的一个里程碑。

一些人也会被大家记住，留给历史评判。

版权声明：回答未授权任何知乎外平台使用，如有侵权将投诉并追责。

如何看待 2025 年 bw 某展台邀请韩国 coser，且该 coser 被举报、被抨击等现象？1062 赞同 · 333 评论

马斯克发现，即使裁掉 80% 的人，也丝毫不影响工作，这表明很多员工的高薪只是一种变相的腐败，你怎么看？2 万赞同 · 995 评论

愿景娱乐员工因发烧 38 度请假一小时被 HR 辱骂，人社局已介入，怎样看待此事？反映出哪些职场问题？7056 赞同 · 344 评论

知乎用户 花落无声 Derrick 发表

所以，没人在乎你吃了几碗粉。

男生的未来就这样被腰斩，就像六子剖腹出来的那碗粉。

就算证明了只有一碗，但哄散的人群，造谣得逞的女生，推波助澜吃人血馒头的流量。

并不是关注你是否吃了一碗，也不关注这位男生是否有皮肤病，是否在自慰。

他们只是想让这个男生 “死” 罢了。

引申一下，在这个环境下成长起来的一代人，还多少 “良家子” 呢。

哎，一声长叹。

知乎用户 六耳猕猴 发表

这就是女生降低高学历男生数量的策略啊

知乎用户 xiaowala 发表

搞不懂男生为啥要写道歉信，被吓住了吗是。

遇到这种事情坚决不私了不扯皮，也不要相信学校，因为学校也是利益方，迅速报警引入第三方，这样气势上不会弱，而且有足够的时间掰扯。

如果男生是被吓住了写的道歉信，那就是教育缺陷。

国内孩子高中之前是圈养，之后开始单飞。

对圈养的孩子来说，高中 - 大学转折很突然，我觉得高考结束的假期里，家庭学校或者社会机构应该办一个培训啥的稍微教一些基本的社会经验。

补充一句 武汉大学可真 TM。。。。还顶尖学校呢，人哈佛大学和特朗普硬扛呢，武大一个舆论就吓蔫了。

知乎用户 吧唧你一口 发表

所以武大校训中的求是指的是什么？

知乎用户 奥古斯喵​ 发表

只是败诉吗，然后呢?

当事人本可以安心备考，却遭无妄之灾。两年维权对他造成各种经济成本、心理创伤、声誉受损，受害人遭到校方公开处分，还被别有用心之人各种造黄谣、开盒，据说长期休学…… 这些谁来弥补

诬告犯不仅逍遥法外，在法院判其败诉后，在互联网公开威胁受害者，泄露不打码的判决书，这种人谁来制裁

诬告犯作为女性，用反性骚扰这个严肃话题，为一己之私和扭曲心理张目，她很明显知道这样做恶果是什么，又蠢又坏

知乎用户 稳住我们能赢 发表

没办法，诬陷男性本来就是无成本，无风险的事情。

预判一下，这个女诬不会受到任何处罚

相比之下，这件事里武汉大学扮演的角色更值得玩味。

对这个城市，最初的印象还来自古早的 “武汉弘芯”。

这一次，武大又加深了印象

知乎用户 韩玄殇​ 发表

我国好就好在，人口够多，什么事都可以两头堵。

如果你要支持控制学校权力边界，那么武大的行为也应该鄙夷，为了捂盖子罔顾校规虚空问责，强行污蔑男同学。

如果你觉得武大的行为合情合理，那么有明确校规校纪的大连工业就不应该背上塔利班化的帽子。

来，各位自由派，请开始你的选择。

07/27 edit 叠个甲

真正的自由派不会受到困扰

披着自由派打女拳的就两难自解了 2333

知乎用户 ufojin814 发表

明明是一起诬告案件，现在还在用性骚扰等字眼来起标题，各路媒体的春秋笔法向来如此爱女。

知乎用户 早月先生 发表

这个事件最恶心的点并不是这个女生诬陷肖同学

也不是武汉大学和稀泥的解决方式

而是，当如今法院宣判，真相大白，几乎，是几乎所有的主流媒体，用的都是双受害人的论调！

这才是整个事件最可怕最令人发指的地方！！一个是主动诬陷，恶意指责，带动舆论，然后顺利保研，甚至在真相大白之后没有道歉反而曝光男生真实信息，另一个是无妄之灾，学业、人生几乎被毁灭，被网络指责了整整 2 年，现在居然说这两个人都是一样的受害者？！！！

所以，这个事件里，真的也别说武汉大学什么，整个社会主流价值观和导向就是这样的，太可怕了，造谣污蔑不用承担代价，那就会有无数的造谣污蔑。

知乎用户 丁真​ 发表

纯法律问题不懂就问：如果肖某某把杨某杀了，要不要承担刑事责任？

知乎用户 木有在此 发表

法律是统治阶级的意志体现。

这次男方能打赢官司只是因为男方符合统治阶级的战略。

国家最大的战略不是发展经济而是维稳。

只是发展经济能维稳，所以才会大搞生产。

维稳最重要的是扫除一切不稳定因素。

社会最大不稳定因素其实是男性。

一个有自由意识的男性的破坏力强的可怕。

一个女人有自我意识最多也就在规则内作福作威。

而男人如果有了自我意识，规则？就是用来打破的。

所以一定要打击有自我意识的男人。

一个男人最好的状态是什么样的？

就是事件里这个男孩的样子，懦弱、听话，没有一点破坏力。

如果没有他的家人撑着他的话，他估计早就自杀了。

而且自杀也会选择割腕这种不影响别人的方式。

你要是有反抗意识，那就办成铁案。

要是懦弱无比，那就权衡利弊选一个社会影响最小的结局。

只能说他的懦弱救了他，在维稳战略下，女方太跳了破坏力比男的大，所以男方赢了。

知乎用户 drx 发表

补充杨某有意引导网络暴力言论的证据:

2025 年 6 月 6 日，我在 b 站上看到她所谓录音证据的视频，向她询问具体证据，她拒绝给出并让我去找肖同学妈妈的知乎账号，让我以控告肖同学性骚扰的名义去肖同学母亲账号要求对方给出信息。在其视频下有很多人向她询问证据，她都这样的引导大家去肖同学母亲账号。肖同学母亲在经历大量的网络暴力的情况下，即使是正常询问也会给她带来巨大压力，扑天盖地的询问夹杂网暴让她百口莫辩。(就像是几百万人来问你，你家人是不是犯罪了)。

知乎用户 Blanca Italia 发表

我党前有宗庆后同志，后有杨景媛同志，还是有点可怕~

当然绝大部分还是好的，希望能清除害群之马吧

知乎用户 羽化成茧 发表

两性的争议事件基本都集中在 22，23 年，像这起案件里学校迫于压力仓促给处分的情况，如今是再也遇不到了，社会短时间内发生了巨大转变

知乎用户 qqxbb 发表

男方道观是假，患病是真

没有这一直以来的病历和问诊记录，又是一个追风老叶了

女方玉玉是假，造谣偷拍长达两小时视频是真

还装什么吃药想紫砂，真判了又开始赛博上吊

媱䖡把自己的信息打码，男方信息不打码发出去之后还要倒打一耙说是男方先开的盒，造谣还真是底层代码了

（评论区有兄弟提醒了得打码，红色部分是我刚刚涂上去的。这媱䖡自己信息给的地址还是学校内的，这么有预谋的处理你跟我说它不是故意的？谁信呢？）

-- 分割线 –

为什么说媱䖡是蓄意的？事后三个月微博升堂发小作文引导舆论

还一直发言挑衅受害者家属，其心可诛！

0727 更新 –

到底有多恶？媱䖡还在挑衅，就这么轻易的毁掉别人的人生并且不需要付出任何代价

兄弟们都试试吧

知乎用户 威廉咩羊​​​ 发表

原神玩家们，不要忘了 220105。

据说 b 站这位美女就是武汉大学图书馆性侵诬告事件的当事人之一。兄弟们保存一下，可能随时会改名。

另外为什么 ip 在香港？该不会是和其他的集美一样在香港和某些人一起参加培训领取外国奖学金？

另

@武汉大学

我觉得一所大学在这个时候应该有基本的党性和担当。犯错不要紧，重要的是知道错了要及时纠正消除影响、以及绝对不要参与极端女权 Color revolution 之类与身份不合的活动

知乎用户 黄伯韬​​ 发表

先不评价男女双方的对错，只从法律与双方策略上来分析此事。

事态闹到这种双方不死不休的地步，存在某种法律体系与博弈论上的必然性。可以说从一开始，男女双方的最佳策略就都不是和解，至少对男方来说，躺平也比接受任何的和解强。没有任何法律框架能保证男女与学校三方达成有约束力的协议，也没有任何机制能防止女方在协议达成后继续用（所谓的）手冲视频来威胁男方，当然也没有任何机制能防止男方 / 校方 / 集帅事后动用各种 “能量” 开盒或以各种方式威胁女方（这也是为什么女方长期不愿暴露身份出面谈判的原因）。男女双方从一开始就陷入了一个无法达成互信的死局里，没有公安行政处罚或民事法庭介入来保证和解协议的执行，这事就是无解的。

首先，女方最初的诉求是，**希望学校出面处分男方，「承诺」取消男方保研评优资格。**问题是，校方当然三年后有权以各种理由未来不给男方保研，但要校领导当下【签字盖章】向女方保证这一点，那就超出学校的行政权限了。**法院不能向受害者承诺给嫌疑人至少判刑多少年来平息受害人，同理学校也不可以承诺取消的某种男方未来的权利以作为惩罚。否则司法 / 行政机关就丧失基本的公平裁判功能，沦落成彻底的按闹分配了。**更何况要是武大 / 男方最终违约了，放任男方保研，女方民事或行政起诉，法院也不太可能判决要求武大取消保研 / 男方退出保研。学校做出的这种越权承诺，法院首先就很难承认，其次法院也未必愿意接受学校的 “性骚扰” 认定。

从这点上说，女方要求学校【即时】开除 / 点名通报批评男方，都比【承诺不给保研】更合理，因为这只是要求学校调查对方的不轨行为并（在法理上）【基于自己的校规和价值判断】做出即时的裁判与惩罚，这在法理上不构成任何对受害人的盖章承诺，也不可能逾越学校作为行政机关的权限。这样做的话，尽管事实上多半还是按闹分配，但形式与法理上好歹还说得通。同理，女方也可以等男方真的保研上榜后再闹。

所以我怀疑女方还是带有某种浓重的单位制社会思考模式。但好歹武大也是个有法学院的学校，不至于以行政机关的身份做出【向受害人承诺取消某人三年后的保研资格】这么违背现代社会法理常识的事。可见这件事颇有当代中国特色：真正的单位制社会，人情世故与人格化的单位领导权威，能够压服双方执行某种和解协议，没有太多法律约束，【承诺取消男方保研资格】可能也就随手做了。真正的自由主义法制社会，女方也不可能想得出来【校方取消男方三年后的保研资格】这么一个诉求，或者说学校也未必身负体制与行政机关的法律束缚，或许还真能更果断地惩戒男方。

其次，围绕（所谓的）手冲视频，双方的博弈模型很像裸聊诈骗：**裸聊骗子如何说服受害者说 “这是最后一次勒索，一锤子买卖，钱到账就彻底删视频”？因为受害者既没法像美苏之间互相用卫星检查核武器一样去检查诈骗犯有没有删掉裸照，又无法确保侦查机关能在裸照暴露后能很大概率铁拳到诈骗犯，那么理性的诈骗犯只会反复勒索，直到受害者无力承受为止。**反过来，理性的受害者会选择索性躺平，反击与否看自己的精力与资源了，总之不打钱。

（我用裸聊这个类比只是想在博弈论层面上说明问题，不代表我对男方手冲与否的事实评价。后文提到 “手冲视频”，“认罪录音” 不会加引号，同样也不代表我对案情事实的评价）

**放到男方的立场上，我哪怕接受女方的条件，“潜身缩首，苟图衣食”，放弃一切保研评优机会，我就能保证考研复试时女方不会威胁把手冲视频和认罪录音发给新学校和新导师吗？**就能保证未来在什么大厂工作时就不会被女方威胁发给 HR 吗？如果女方法律意识强点，不勒索财物，只是想让男方难过，在字面意义上只能 “苟图衣食”，这种行为甚至都不能构成敲诈勒索罪，男方有任何法律框架内的手段可以反击吗？民事法庭能承认之前的和解协议的有效性吗？（我看会不会受理都存疑），哪怕最后判决男方胜诉女方违约了，**执行庭能保证自己已经删掉了最后一个手冲视频的副本吗？**甚至阴暗一点说，女方如果发了视频给新学校和 HR，二者甚至开除男方时都未必会承认这是原因，男方都未必能得知 / 证明女方暗处使了绊子。尤其是考虑到本案在发酵的相当长一段时间里，男方和校方都未能查明女方的身份，这就更难保证自己在对方继续威胁时的反击能力了。就算女方被按住了，她身后的其他集美能管得住吗？

所以从一开始，男方就不应该同意女方的任何说辞，也不应该同意任何和解，因为没有任何法律框架内的方式能保证足额惩罚女方的潜在违约（哪怕设置个一百万的违约金，法院也不会承认的），而一个理性人不该放任自己的命运被拿捏在这样一个敌人的 “善意” 上。多数人给至亲借钱都知道要打借条，将来如果有纠纷了好歹法庭上有凭据，对方赖账了可以强制执行，我凭什么无条件信任女方这个敌人的“善意承诺”？可见男方的最佳策略就是先躺尸坐等女方召唤网暴（也就是 “裸照发全体通讯录”），再量力而行慢慢谋划反击，任何“协议” 都是徒劳的。

（当然考虑到男方本科尚未毕业，对他来说，【假意谈判拖到本科毕业，尽力规避事态升级后被开除的风险，拿到本科学位证再翻脸】，也是一种可以理解的策略，这就是一个控制女方情绪与预期的技术问题了，我无力讨论，聊备一说。）

所以整件事的死结到底在于互信，要建立互信，就需要对违约行为（开盒对方）有力度足够的惩罚机制。问题是，如果法律承认此类协议，那同样也会给各种封口费协议与敲诈勒索打开法律承认的大门，这就是个我无力讨论的法理学问题了，按下不表。

至于目前这个判决，首先就那个视频来说，男方显然更多在手腕用力而非手指，所以我认为男方在手冲的可能性远大于五成，应该在七八成左右。其次，即便如此，法理上说我不觉得法院这么判有啥大问题，民事法庭不应该在这种案子上轻易认定「性骚扰」。

但这个判决本身也说明不了什么问题（对试图区分是非曲直的围观集美集帅来说）。普通人对司法有着其根本承受不起的期待。**单位或者公检法能管一切纠纷，纠正一切风化问题的社会，必然是极端压抑的，这个代价所有人都承受不起。（所以女方的正义观念同样也体现出某种单位制社会思维）**如果你不支持法院在离婚诉讼时考虑出轨与否的话 [1]，那也就不该支持本案的法院轻易把手冲认定为性骚扰。这种事上，法律与司法机关还是谦抑为上。

参考

1. ^《民法典》列明的 “重大过错” 只包括 (一) 重婚;(二)与他人同居;(三)实施家庭暴力;(四)虐待、遗弃家庭成员;(五)有其他重大过错

知乎用户 孤勇者普大弟 发表

越想越觉得，大连工业大学真的不容易啊，在当今的社会风气下，居然能顶住千妇所指的压力，开除神族，太不容易了。

我现在觉得千里送贝塔的女性，确实很不错了，起码能做到不网暴男友，不网暴宙活，在事情爆发的第一时间，独自扛下了所有，不利用性别优势，去逼迫学校。学校赢得了名声，宙活爽了一炮，男友认清了真面目，网友吃爽了瓜，只有她，为了所有人的利益，被开除了。

顺便提一嘴无关的话题，我本人挺喜欢看电视剧的，近几年电视剧市场，基本上以女性为主导，各种大女主的剧层出不穷。最近看的一部剧，朝雪录，更是将大女主发挥到极致，简单来说，这剧里，除了主角团男性，其他男性全员恶人，出轨，家暴，奸诈，强奸。但是这部剧里，除了男性之外，女性，95% 以上的角色，都是好角色，忠贞，容忍，团结，自强。这部剧特别喜欢强调女性力量，充满了对男性的刻板印象。比如男性角色说，女性怎么能干这种活呢？女主和男主就反驳，谁规定女子必须这样子？一部剧偶尔强调一下得了，这部剧演了不下 20 个这种片段。

超级点播看完了，这部剧，我大概描述下最坏的女性角色，贵妃，皇后，五姐，还有个裕王案子的侍女。其他似乎没有坏的女性角色了。而且这些人甚至说不上坏，贵妃，贪恋权利，明知是假皇帝，也得妥协，职位荣华，但是我除了看见她和皇后太子作对，互相恶心对面，似乎没干什么穷凶极恶的事。皇后同理，皇后知道是假皇帝，一心想让太子登基，你甚至可以夸皇后爱先皇，爱儿子，有仇必报，而且也没难为过主角团。五姐，也是有点爱权利，甚至不算是反派，毕竟对主角没有造成过任何困扰。侍女，这不明显知恩图报，有仇必报的好角色吗？

这部剧我是真没感觉女性有啥反派，反观塑造的一系列男性角色，罪行罄竹难书啊。不过能理解，毕竟电视剧市场全靠女性支撑着，自然得讨好主流观众

知乎用户 多吃苹果多喝水 发表

@武汉市公安局洪山分局珞珈山街派出所，武大学生杨景媛诬告他人案，怎么处理的？它不好惹哦

知乎用户 黄什乙 发表

@啾啾 1221 （B 站账号）

小号：早起去占座玛卡巴卡

​UID：623671879

你若是没有诬告，心虚什么？

这已经不是法律问题了。

这斑鸠是学法的。她进入法律体系，诬告只会成为产业一条龙（也许已经成了）。不打倒她，将来大家都是肖同学。

知乎用户 随风潜入夜 发表

以前我还觉得不能以暴制暴，现在我愈发觉得，暴力是有些人唯一能听懂的语言。

这不是男人和女人的对立，这是不正常人和正常人的对立。

一小撮不正常人在网上无端的、肆意的、违法的网暴一个正常的家庭。

和他们讲道理是没有用的，即便把明确的证据摆在他们面前，他们依旧无视法理、唾弃道德，嘲讽、辱骂受害者，嘲笑、激怒群众。

不管你是男人还是女人，不管是你学生还是上班族。你怎么能确保自己的孩子，自己的爸爸妈妈，自己的爷爷奶奶，自己的亲人不会遭受这样的事情。

不要再沉默了。

知乎用户 王二一 发表

肖母称，“下一步将起诉网暴者。”

都这样了还不起诉诬告者而是去起诉网暴者，真是冤有尾债有仆，不愧是一家人。

知乎用户 明天​ 发表

搞不懂为啥现行中国法律没有 “诬告反坐” 这一条，在这一方面真的还不如“中华传统法系”。

像《大明律》等中国古代律例对于诬告都是有非常明确细致的惩处措施的，“诬告而反坐其罪” 是最基本的司法原则。

如弘治三年七月十九日，…… 吏部覆奏，以为大明律所载，凡诬告人及奏事不实者，皆坐罪。今据王所奏，若实，则翀等之罪难免不实，则律应反坐。

又比如嘉靖六年三月二十二日，南京给事中彭汝寔也说：“…… 夫诬告之律，视其所诬轻重反坐，此国法也。”

具体来说，比如你诬陷别人犯了死罪，且对方已经被处决，那么你就应该也按律处以死刑。

就像万历二年的这位浙江馀姚进士胡膏一样，诬告户科给事中杨允绳诽谤诋毁嘉靖帝玄修，致其被嘉靖帝绞刑处决。那么就应该以 “诬告人致死律” 同罪反坐胡膏，绞刑处决，籍没家产。

万历二年九月十九日，廵按浙江御史萧廪奏：馀姚进士胡膏先任光禄寺寺丞，擅将子鵞抵作老鵞，冒支官银四百两，被廵视户科给事中杨允绳参劾。膏反诬允绳谤讪玄修，拟绞处决。膏随陞徽州府同知，阴通贿赂，考察不谨，回籍广置产业，至被强贼复吓，诈魏府等银致死。已经户科李都给事中将前情具奏，**合依诬告人致死律、所诬之人已决，反坐以死，拟绞，籍没家产，**追过一万一千有奇，馀请蠲免。章下所司。

当然，“诬告反坐其罪” 实际上根据所诬罪行之轻重、造成的后果恶劣程度、是否得逞或致死等等不同情况，还有非常复杂、不同程度的判罚，有可能还会在反坐其罪的基础上加重几等处罚，这需要法律去不断调整、完善。

总之，“诬告而反坐其罪”，这既符合人们朴素的道德情感，也符合实际的司法逻辑。

如果诬告他人而又不以同等刑罚反过来处罚诬告者，那就是明目张胆、堂而皇之的放纵诬告者，不仅仅是损害了受害者的合法权益，而且对社会风气影响极坏。

毕竟凡是好处大于坏处、收益大于损失的事，那么就一定会有人去做。你想社会上各种诬告成风，讹人成风吗？

既然武汉大学杨景媛诬告肖同学性骚扰，查无实据，且现在法院已经明确做出判决，肖同学性骚扰罪名不成立（实因皮肤病而挠痒），那么就应该以性骚扰罪反坐杨景媛。

而且之前武汉大学不问青红皂白，片面采信杨景媛单方面说辞处分肖同学，给肖同学造成巨大损失，被社会舆论和大量小仙女网暴，家人也因承受不了网暴而含恨离世。现在就应该撤销处分，公开向肖同学道歉并作出赔偿。

从杨景媛一系列的公开言行也可以看出，这就是一个天生恶人，极其恶心无耻，若不从重惩处，不知道又会造成多少无辜受害者。

这种恶人居然还是学法的，还已经保研读博，各位想想，放任她进入司法系统，该会造成多少冤假错案？该会造成多少个像肖同学这样的无辜受害者？甚至我们每个人都可能是潜在的受害者！

希望武汉大学校方领导最起码做个人吧，建议撤销其保研资格，取消其学位学籍。

我们每个人的都应该行动起来，该举报举报，该发声发声，今天你事不关己高高挂起，任由社会风气一步步败坏，今后遭殃的很可能就是我们自己！

知乎用户 是小鱼呀 发表

女律师在此，支持男生反诉诬告，欢迎找我。

我都不知道 “无条件站性别立场” 是个什么狗屁。

这官司我要是打赢了，就中国这个诬告的数量，合伙人站起来我坐下都是基本事了。

知乎用户 铁十三 发表

论大连工业大学开除李女士是多么的合理合法合规

人大连工业大学好歹能拉出两条校规来呢。

武汉大学处分肖同学连校规都不用。

人李女士好歹是真的千里送搞不正当交往去了

这位男同学只是自己生病了就被处分

话说武汉大学这个杨女士在败诉后的一系列操作，我想起了川大的那位张女士，不管怎么样最后还是给了她校内处分的。武汉大学你这也是个 985，对杨女士这种引导网暴的行为，是不是该给处分就得给处分？

知乎用户 呵呵 发表

爬了这么多楼之后我只有一个疑问。

你们看起来很愤怒，但是表达愤怒的手段居然只是在凶手看不到的犄角旮旯打一大段文字，仿佛写的越长越愤怒似的，有用吗？

女权可以拍电影，女权可以做媒体，女权可以考公，你们呢？

做点实事吧。

当然，其实打字批评和做实事不冲突，我只是觉得看到的实际行动还是太少了。

知乎用户 刘镇锐​ 发表

我觉得这里的问题应该是武大应该道歉，并且给男生一个足额的补偿……

女方误解乃至事后强辩，都属情有可原，但是武大没有尽力维护一个可能无辜的学生的利益，实属理无可恕……

这件事情，武大方面本来应该做的事情是自行进行司法方面的鉴定，在司法机关做出结论前，只公开司法鉴定能支持的信息，并且在司法判决出来前，禁止一切对当事双方的侵扰……

但事实上，武大完全没有做到这点…… 而是顺着怀疑就惩罚了男生……

而事实证明，我国的司法系统其实并没有偏帮女性，真正的问题在于，我国的整个法律对于在司法过程中受到伤害的人的民事补偿完全不足……

这不是只针对被告的，而同样是针对原告的——无辜被告在司法过程中经常已经受到大量民事损失（主要来自于误工误学以及名誉损失），但这些损失无处追索，而真正受害的原告也经常出现即使胜诉，自己的损失也无法得到补偿（原因是因为刑附民的民事补偿时常不足，并且即使在完全不足的情况下，也往往无法得到支持）……

只有解决司法过程相关的民事问题，才能解决司法系统被广泛认为不公正的问题……

换句话说就是——整个立法理念中，只计算直接损失（被告的受损不是直接损失），并且要求司法只能支持受害者补足直接损失（原告实际上能证明的损失一定比真实损失更少）的这套理念，事实上是个完全错误的理念，但现在甚至是所有的法学院都还在教授这样一套完全错误的内容，并且在洗脑未来的法律工作者把这套完全错误的内容当成正确的……

这事情我当年在 me too 运动的时候就说过了，不能草率地迎合原告，如果原告是误会了，那也要让原告承担起恢复被告名誉以及其他影响的责任——那些法学生（而且其中我明确知道以男性为主），说这会导致真正受害的人不敢报案……

我说真正受害的人不敢报案的问题要这样解决，如果最后确定了被告真的有问题，那么被告不单单要被追究相关刑责，还要在补偿原告的损失以及维权成本的基础上，额外承担一笔惩罚性赔偿——还是那些法学生，说这会导致原告小题大做，一点小事就为了赚钱去打官司，甚至产生以主动制造冲突然后去打官司索赔为职业的人（例如美国视频里常见的审计哥），影响不好……

知乎用户 这是一个大西瓜 发表

武汉大学能不能先把男生的处分取消掉？

知乎用户 唐初一 发表

首先声明我是女权，且并不讳言是混豆瓣的女权。

因此，这个事件其实女生声讨男生的时候我就看到了，我记得是声讨武大包庇性骚扰犯，迟迟不处理，所以女生迫不得已上传了好几段视频和一段音频曝光男生。

我当时没有转发声援女生，就是我看完她的陈述有点迷惑。

身为女性，会敏感意识到她的行为有点奇怪。（不像大同案里女生的逻辑很好理解）

假如你是一个女大学生，坐你对面的你不认识的男生疑似在打飞机，你会怎么做？

老实的女生，估计会皱眉，换个座位，微信群里找朋友吐槽几句。

强悍的女生，则可能会骂过去，你干嘛呢？@#¥%…… 那就是男生落荒而逃了。

但是这个女生却是，举起手机拍了好几段视频，不是一段是好几段。

总之，我个人怀疑她有一种，哇我可以搞个大新闻了的心态。

但是男生录音里，却又明确承认自己错了。

所以整个事件就显得让人迷惑。

我觉得学校当时迟迟不处理应该有这个原因。

====

但是后来她曝光后，舆论上来了，武大就宣布了处分。

现在从判决书看，男生是湿疹还是比较实锤的，有医疗诊断也有同学 / 家人证言，还有药品。

我自己也得过湿疹，痒起来确实忍不住要去抓。

那回过头来看，男生肯定有对女生解释自己是湿疹，也肯定有对学校解释，不知道为啥没有被采信。

到此为止，我个人本意上还是愿意相信女生最初是误解了，后来处于各种理由没有纠正过来。但是！女生今天在 B 站发的那个声明，太恶心了太小人嘴脸了。洋洋得意自己保研成功法考过了，还要再踩一脚男生的处境，一点自责和愧疚都没有。

所以，我支持男生告女生诽谤。

以及，向学校申诉撤销处分吧。

知乎用户 TEDCJK​​ 发表

感谢

@momo

、

@Frank

邀请。

简单讲两句：

1、报道并没有说清裁判的逻辑，其实判决既认定了「被告行为不属于和性有关的骚扰行为」，也强调了「无法认定行为是针对原告」。

微博上可以查询到完整的判决书，仍然建议大家看一手的材料。

根据判决书，法庭从《民法典》第一千零一十条 [1] 中，提炼出了性骚扰的两个要件：其一是**「（存在）和性有关的骚扰行为」，其二是「针对特定被害人且违背被害人意愿」**。

**针对要件一：**被告早前患有阴囊瘙痒病症，事发当日中午还在购买药膏，这指出了存在瘙痒抓挠的高度可能；而唯一能够明确证明存在性骚扰行为的道歉信，又前后多处矛盾，不能完全排除被告自辩的「息事宁人（迫于压力）」可能，从而不能充分证明存在性骚扰。

因此法院作出了有利于被告人的认定。

**针对要件二：**过程中原、被告间没有进行过任何交流，图书馆位置又是开放式空间，即使存在不雅行为（甚至说存在自慰行为），也无法证明其行为明确地指向原告。

因此法院也作出了有利于被告人的认定。

目前的报道中，更多强调的是要件二（行为是否针对特定对象），但在公众舆论角度，其实要件一（是否进行了和性有关的骚扰行为）更重要。如果男方确实进行了自慰行为，即使因为没有特定的指向对象而不构成法律意义上的性骚扰，道德上也会遭遇口诛笔伐。

因此有必要在这里补充一下法院的裁判逻辑，在事实层面，判决也认定了「被告行为不属于和性有关的骚扰行为」。

2、关于校方的处分行为，个人支持更正，但严格说，「记过」处分不是行政诉讼的受案范围（因此无法通过司法途径更正）。

本案比较特殊的情况是校方在司法机关和公安机关尚未作出处理前，就根据校规对被告进行了「记过」处分。

这一处分在当时的背景下或许有其合理性，但假设一审认定事实为真（毕竟还有二审，这里保守些做个保留），因为身体疾病抓挠，即使有些微不雅，以「记过」处分也太过。因此，在个人立场上，我支持更正撤销。

但同时需要指出：目前的司法实践中，「记过」处分不是行政诉讼的受案范围（因此无法通过司法途径更正）。

这一逻辑在此前讨论大连工业大学李某莳案时曾经提到过：

当学生被开除学籍后，结果上看，其受教育权利必然受到影响，进而影响到受教育权这一宪法权利的行使。是故，无论是学界通说还是司法实务，都将「开除学籍处分」作为一项可诉的行政行为。

开除学籍等处分类型，因为直接影响学生的受教育权，实务中被认为是可诉的行政行为。那么反之：诸如记过、严重警告等处分，并不直接影响学生的受教育权利，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。

相似案例如（2020）粤 04 行终 199 号案中，学生起诉要求撤销记过处理，法院即明确指出：

在目前的司法实践中，对「足以改变学生身份并损及其受教育的机会，对学生受教育权将会产生实际影响」的高校教育行政处分行为，一般认为属于人民法院行政诉讼的受案范围。而对于警告、严重警告、记过等处分，虽然与开除学籍同样是属于高校的教育行政处分，但一般认为**「警告、严重警告、记过等处分并未改变被处分者在校大学生的身份，并未剥夺其经过国家统一考试取得的接受高等教育的资格，属于学校对学生进行正常教育的管理行为，学生对此如有异议可通过申诉等其他途径解决」，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。**

仍然强调：如果一审认定事实为真，撤销记过处分是应有之义；但是法律上行政诉讼有其受案范围，记过处分无法通过行政诉讼救济（希望校方能够更有一些担当）。

3、我支持依法维权，但还是建议除非确有必要，慎用舆论工具。

这起纠纷，从曝光开始，获得了网络舆论的持续关注。从一开始女方的发文，到男方身体原因的辩解，再到校方的处分，最后是现在的一审判决，可谓反转不断。双方也一直处于舆论的风口浪尖。

从一个善意的角度出发，我愿意相信，女方在最初举报时并非恶意诬告——从视频和证人还原，男方左手在两腿间的动作的确很容易引人误解，女方又不了解男方疾病的背景信息，误以为是自慰进而举报情有可原。遇到骚扰挺身而出，寻求校方支持 / 法律救济，无可厚非。

但是在反馈结果不佳时，选择以曝光等方式引入舆论维权，这一行为（严格说）侵害了男方的权利——我并非绝对地不支持任何舆论维权。现有社会环境下，客观上，的确会有一些无法可依、无处说理、求告无门的情形。过分理想主义，要求只在法律框架内行事，有时是一种无视现状、强人所难。但是我们应该极其慎重地使用舆论工具，因为舆论不可控，一旦把事件推到公众面前，各方将再无生活安宁，无论事后结果如何，造成的损害无法挽回。

最后，我想认真展开一点：

答题区很多知友提到朱军案，我相信朱军案哪怕一审、二审不利，也会有人支持女方，好比本案，我相信总会有人质疑，法院判决只是基于搜集的证据，未认定性骚扰只是证据不足，无法充分还原现场事实。

司法裁决只能认定「法律事实」，不能还原「客观真实」。总有一些事实上发生了的违法 / 犯罪行为因为证据不足无法追究，我们没办法绝对地保证这种情况不出现在性骚扰 / 性侵案件中。因此，哪怕有了司法裁决，还是有人「愿意」相信另一种事实，这其实完全可以理解。

**但这并不是否认司法裁判效力的理由，更不是绕开法律程序、舆论攻击另一方的理由。**这个世界上，有客观发生但无法追究的漏案，也有客观未发生但难以自证的冤案和错判，这两类情况都没办法绝对地保证这种情况不出现在性骚扰 / 性侵案件中，如果大家都诉诸舆论，判决性骚扰不成立，女方就继续发文；判决性骚扰成立，男方就继续喊冤，这样永无止境的互相攻击，把整个事件无限地拉长，对其中任何一方都不会有什么好处。

司法裁判，是一个各方定纷止争的句点。法官不是上帝、制度不是完美无缺，但通常来说，它能给出一个符合公义期待的结论。更重要的是，司法裁判有既定的程序和制度设计，本身就包含了无法还原事实的余量。在法律途径下的维权，无论成败，都至少可将影响限制在可控的范围内。

各案不同，我没办法完全体会当事人的感受，也许确实在一些环境下，诉诸舆论是必须且无奈之举，但更多时候，诉诸舆论并非必要，也容易造成更多侵害。因此这里仍然希望多做一点劝解，国内的法规制度在逐步健全，法律资源的获取难度和门槛也在逐步下降，如非必要，还是希望大家多支持法律途径解决问题。

以上

参考

1. ^《民法典》：第一千零一十条  违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。 机关、企业、学校等单位应当采取合理的预防、受理投诉、调查处置等措施，防止和制止利用职权、从属关系等实施性骚扰。

知乎用户 H 先生 发表

这个女人就是垃圾人渣！一个大一 18 岁的男孩，一个至少 25 岁的妇女，没有任何身体接触，甚至她偷拍 5 段视频男孩都没有发现，证明男孩当时根本就丝毫没有在意她，也就是男孩眼里和心里根本没有她的存在！这个恶妇缺一口咬定男孩性骚扰，太可笑啦！法院判了不构成骚扰就是不给她活路？

知乎用户 EJBalwin 发表

我会像你们支持大连工业大学的校规一样支持武汉大学的校规；

同时，我会像你们支持败诉的追风小叶一样支持这位武大学姐。

你们骂了两年公检法，期间用各种案例去证明司法判决结果不值得信任。结果突然来了个对男人有利的判决就一秒吻了上去。这前倨后恭不引人发笑嘛？

你不能只在判决对你有利的时候才相信公检法。

——

回归事件本身。

在事情发生了整整半年之后，他家长才突然上媒体接受采访，拿出了一个病历，说自己儿子不是在性骚扰，而是受长期疾病困扰下肢瘙痒才会那么做。

注意一个关键点 - 他们家第一次【提到病历】是半年之后的事。事发之后有整整半年他们家在所有的场合，无论是对媒体，对女方，对学校都未提到自己的病史。这显然不符合正常人的逻辑。

我就算你写道歉信是因为慌了神，那回去休息几天之后冷静下来总该拿出病历或者解释一下是因为疾病？

如果是不想受到舆论关注的话，那学校要处分你的时候你总该解释了吧。

结果却是他们家对自己儿子的病史有整整半年时间一个字也不提。

唯一合理的解释就是想借拿疾病来洗白自己是事发之后他们家花了一定时间思考出来的战术，紧接着托关系伪造病历又要花一些时间。

知乎用户 q9adg​ 发表

开骂之前先看清楚——我早就判断过她的起诉会败诉。

别 “庆祝” 了，这只不过是低空飞过了。

这既不代表以后在图书馆里这么干会平安无事，也不代表以后法院不会再受理和裁定性骚扰罪。

这里只有死里逃生，根本没有任何胜利可言。

这也根本不存在所谓的 “诬告”，因为原告方提供的事证均为事实，没有任何捏造成分，只是由法院裁量后认为尚不构成犯罪而已。

不信你问问哪个律师会接反诉诬告的单子。

认清你的时代，适应你的时代，这是人的社会义务，是不容选择的。

女性权利的上升——实际上只不过是从受欺压、受剥夺向平等地位回归而已——是没有任何力量可以阻挡的正当事业，停止这些无谓的自我催眠吧。

一天到晚沉浸在 “女权迫害” 的叙事里，把一切涉及男女的社会问题都泛化为 “我们”“她们” 赢了 / 输了，这纯纯是自我耽误、自我残害，甚至连这种自我残害到底要交换什么价值都说不清，完全是拿自己的命运瞎胡闹。

甚至还有蠢到要去拥抱什么 “斜塔” 理论的，简直是自我诅咒。

劝你们反而要被你们骂。

不劝你们，于心不忍。

难到眼睁睁的看着你们这样沉如这个沼泽，悄无声息的变成两个气泡吗？

人力有时而穷，只能尽力而为。

成熟不是什么甜蜜蜜、暖洋洋的按摩服务，而是自己装得头破血流也要接受事实的过程。

很遗憾，事实没法美化到如你的意，因为本来就是你的欲望错了。

将来你们自己慢慢回味到底谁说的才是顾顾念你的话吧。

知乎用户 fcku 发表

大家一起向境外媒体大学教育局举报（虽然境外 90% 媒体屁股也是左的，不过只要大家持续不断举报，相信会有所回应）

诬大诬女事件证明女拳都是世界上最低贱最下贱的那一批坏种

知乎用户 天下布武孙传庭 发表

朱军和弦子

川大张薇事件

无锡潘思洁事件

追风小叶事件

武大图书馆杨某事件

长沙货拉拉事件

长沙房东隔空强奸案

大同订婚强奸案

还有哪些评论区请补充

知乎用户 桐子哥哥 发表

啧啧啧，在法院做出判决后，提问中附上的新闻链接发言还是微妙，有意无意地忽略女方开口造谣在先的事实，试图把男孩子的悲剧塑造成所谓 “网暴” 的责任，并且模糊化女方的角色，用轻飘飘的一句 “杨某同样受到网暴，大量网民对她谩骂、调侃” 把她也塑造成网暴的受害者，忽略掉她发动舆论要让男生身败名裂的险恶心肠。

这种试图将性别矛盾淡化转移为网络暴力的笔法不能说不高明，至少对这篇报道的受众提供了一个逻辑框架，但是明眼人一看就能发现这篇报道的屁股歪的很。现在淡化女生诬告的事实，将男生受害的悲剧归因为网络暴力，并且字里行间批判网暴，看似占据了完美的道德制高点，但我不经想问：“您早干嘛去了？” 舆论一反噬杨女士，你就跳出来制止网暴，而在女生造谣开户男生引导舆论谩骂他和家人甚至牵扯无辜人士进来的时候，大河报，你到哪去了？

look in my eyes! tell me, why? baby, why？

胖虎打大雄的时候你不声不响，大雄还手的时候你跳了出来大喊一声 “不准打架！” 你根本不是想制止打架，你只是不想看到胖虎挨打。

是否还能更近一步：你不仅不想看到胖虎挨打，你更想去打大雄，只不过没那个勇气动手，所以让胖虎代劳然后再维护他。

另外可笑的一点是，新闻标题耸人听闻的 “精神崩溃”，在报导里的描述就一句话：“接近杨某的知情人介绍，杨某的信息也被泄漏，她事后也承受着很大压力，情绪崩溃。” 要不这样杨女士，当务之急是你现在要马上去 B 站注册账号发视频，标题就是 “我遭遇了一场史无前例的网暴”，然后得玉玉症，接着就可以做不要笑挑战带货电动牙刷和颈部按摩仪了。男生遭遇了你的污蔑后家庭破碎，自己患 ptsd 割腕自残学业中断，爷爷也急火攻心离世，而你一句 “精神崩溃” 就想装出一副自己受到的伤害不比男生少的样子。你才没有精神崩溃呢，你只是为自己的阴谋没有得逞而玉玉罢了。

最后我还要提醒一下题主，咱把题目改一下，把 “性骚扰事件” 改成 “诬告事件” 以正视听，案件自始自终都没有任何性骚扰的要素存在，只有一个恶霸对一个普通人的欺凌。

知乎用户 在下小李 发表

诬告成本太低，啥时候才能诬告反坐？

知乎用户 邹积岩 发表

武汉大学吧里面一堆回旋镖 华科躺赢（文科强势的大学太容易出神人了）

武大高考的时间段其实就出过无差别杀人事件

知乎用户 小蝎​ 发表

无论是大同案，还是武大图书馆案，都是因为母亲的坚持。后者，司法获胜，前者，虽然没有赢得司法的胜利，但是激起了大众对女拳的警惕。

知乎用户 远野 ohiro​ 发表

不知为何手抖个不停。

她实在是太嚣张了，恶意竟能如此纯粹。

恶人是不会抑郁的，恶人只是有让善良的人抑郁的方法。

知乎用户 依然​ 发表

男性必须去责任化，

一定要摆脱女性是弱小，男性天生有原罪的核心思想。

女性要开战，

男性必须打到服。

宁可斗殴进监狱，也绝不社死进社会。

知乎用户 是犬一般 发表

说一下这个女的性格

她非常在意自己的前途，所以记者给她打电话的时候，她不断的重复不要说出去这段对话。甚至在记者挂了电话之后，又打给记者说不要写关于他们他对话的内容。

她有特别强的自我意识，她一直认为自己没错，所以才在学校最开始在男生说了自己没有性骚扰的情况下发文来网暴男生。同时也才会在判决前特意说再过 5 天就可以出结果了。所以这个结果对她来说肯定是一个非常大的打击。

而她又有特别强烈的好胜心。所以她又说很多人打电话骂她。她说刚开始还很气，但是后面骂来骂去就那么几句就觉得搞笑。这同时也是她在 b 站上发那段话的原因。因为法院判定她输了，所以她要通过这样的方式来为自己找回场子。所以才说我已经毕业并且读博了。最后再说不会上 B 站。

说明她是非常清楚自己的行为会带来的后果的。她不是说一时气愤上头发的，她就是为了要找回场子才发的。

所以她的弱点是什么呢？

1. 她自己的事业，她引以为傲的东西，她炫耀毕业读博。

2. 她输的事实，她理智上接受她输，但是她内心还没接受。所以才会如此割裂，但同时也是她的弱点。

3. 她虽然嘴上说打电话骂她，她没感觉。但真的是吗？她有极强的胜负欲。她不是不受影响，反而恰恰是收到影响了，但是因为她那极强的自我意识，让她说出了这样的话。

知乎用户 竹青​ 发表

说明男性不是一种身份，而是一种处境。

顺便讨论个学术问题：这位杨某某同学幻想男性以自己为目标进行自慰，并因此高度兴奋，进而对该男性表现出强烈的语言和肢体攻击性。

请问杨某某这种行为是否构成对该男性的性骚扰？

另外也别拿自杀吓唬人，无论是打拳的还是念经的，自私派没有真的会自杀的，甚至连宣扬自杀都只是表演套路的一个环节。

我话放这，杨景媛真因此自杀了，我给肖同学发个一年学费的红包庆祝一下。

知乎用户 嘤雄气短 发表

这是女方提供的证据，bin 哥要小心了

0

武大图书馆女方提供的诬告视频

知乎用户 momo 发表

今天看见有许多人疑惑，她这么做为了什么？

为了保研吗？可她当时已经是研二学生了

她真的是误会了而不是故意诬陷吗？可能之前我还有点怀疑，但昨天半夜看见她的发言后，我认为她就是故意诬陷的了

那她为什么要这么做呢？她得到了什么实质利益呢？因为 90 后女权运动是以利益为驱动的，要彩礼要家产爆金币之类的。到了 00 后、10 后，越往后这些人打女权越是以仇恨为驱动的。她们不为别的，就是看见男人不爽了、伤了、死了、家破人了，她们就爽了。

分享一段评论区看见的一段话，我深以为然。

是的，女性的爽点，就是 “我要在规则内玩到你死，玩到你家破人亡，而你无可奈何，因为规则站在我这边” 网文是最能体现一个群体心理最底层、最大公约数的那个爽点的，因为网文迭代快，不能满足最大公约数的都被筛掉了，男性无法理解女频爽文的原因就在这里 生活中如果与女的起冲突，一定要预设 “她就是奔着要你死来的”，因为这是底层逻辑，你不知道这一次她的高级脑能不能压倒生物脑，你最好不要赌 我是说，有时这甚至不是为了利益，为了爆你金币什么的，只是她突然想这么做了而已 面对一个打算要你命的对手，如果你不亮剑，你怕事，你缩了，那你下场就是家破人亡

半夜起来看见这个 ÷ 生最新的发言，真的气得我发抖了，睡不着了。

波伏娃是吧，冻肉是吧。 @ 武汉大学 xxn 运营

@Qetuo

发表一下你对这件事的看法呗。武大这位男同学的遭遇就是没有人为你作证的不幸运版本。

你强调诬陷你的人不是蛇，反而是受害者，讽刺网友是极端过激的。你中国矿业大学（北京）的校内论坛的部分同学嘲讽知乎网友是读不上你这所 211 大学的。你是觉得自己特别绅士了，你校内部分同学觉得知乎网友是没文化没脑子的乌合之众。你和你的部分同学是不是觉得自己代表正义了？

你今天仅仅因为自己的幸运而非能力去轻轻放下这条毒蛇，这条毒蛇明天就可能转头去无端撕咬另一位不幸运的路人。

不过我还是希望你能一直坚持你的想法，保持住你的幸运。希望你自以为幽默的实则玩烂梗恶心的文字，不会在将来成为砸在你头上的回旋镖。

如何看待中国矿业大学（北京）男生志愿者帮女生搬宿舍，被女生诬陷性骚扰并被挂在校园墙上？3063 赞同 · 3059 评论

对于武大这件事，我想说的是，心疼这位男同学的所经历的无妄之灾，感谢这位母亲，感谢您为您儿子的清白做出的不懈努力与坚持。

我已经发邮件要求武汉大学撤销对这位男同学的处分，还这个男同学的应有的清白。

我愿在我力所能及的范围之内，给予金钱帮助用于您儿子目前的心理治疗以及您后续如果对武大诬女提起诉讼的诉讼费用。

这不仅是帮助这位男同学，也是帮助我自己，帮助千千万万随时随地可能被零风险零成本诬告造谣的中国男同胞。

成都地铁追风小叶，成都地铁农民工，无锡蛋糕店老板，诬女小慧君的老板，小说作者张恒，央视主持人朱军，歌手王力宏以及这位武大男同学…… 太多了太多了。

中国男性是一种处境。

这是武汉大学百度贴吧里一位吧友提供的邮件模板，我自己稍作了些修改，贴文如下。

希望大家能为这位男同学发声。以及不希望听见有人说这没有用、武大肯定冷处理等丧气话。发声不一定有用，不发声一定没有用。中国男性受困于如今的处境很大一部分原因是没有女权会闹，会发声。

收件人：xzxx@whu.edu.cn
主题：关于撤销武汉大学性骚扰诬陷事件被害人肖同学处分的建议
尊敬的武汉大学校长:
您好！
近期，“武汉大学图书馆性骚扰事件” 一审判决结果已明确，法院认定肖同学的行为不构成性骚扰，驳回原告杨某的指控，基于这一司法结论，我郑重建议学校撤销对肖同学的记过处分，并依据事实和法律重新审视该事件的处理过程，发布声明公告。
一、 完整事情经过已经过司法程序认定
武汉经开区法院在审理中指出，肖同学的行为 “无法被认定为自慰”，且 “无证据显示其针对特定对象实施性骚扰”。法院特别强调了三个关键事实:
1. 现场监控与随机座位分配: 两人全无交流，座位为系统随机分配，不存在针对性骚扰的行为模式；
2. 医学专业证明: 肖同学因特应性皮炎引发的抓挠动作，经五名三甲医院专家联合论证，符合皮肤疾病的临床表现；
3、关键录音与行为定性：双方交涉录音中始终未明确指认具体性骚扰行为，且肖同学在压力下被迫写下的道歉信，已被法院认定为 “非自愿承认”。杨某在网络公开传播未经证实的消息，导致肖同学遭受大规模网暴；
二、学校原处分决定存在事实与程序瑕疵
《普通高等学校学生管理规定》第五十三条规定：学校对学生作出处分，应当出具处分决定书。处分决定书应当包括下列内容：（一）学生的基本信息；（二）作出处分的事实和证据；（三）处分的种类、依据、期限；（四）申诉的途径和期限；（五）其他必要内容。
《普通高等学校学生管理规定》第五十四条规定：学校对学生的处分需 “证据充分、依据明确、定性准确、程序正当 “。
《普通高等学校学生管理规定》第五十五条规定：在对学生作出处分或者其他不利决定之前，学校应当告知学生作出决定的事实、理由及依据，并告知学生享有陈述和申辩的权利，听取学生的陈述和申辩。
然而，校方在处分公告中既没有包括作出处分的事实和证据，也未给予肖同学充分的陈述和申辩机会。整个处理过程不符合 “证据充分、依据明确、定性准确、程序正当 “。
三、撤销处分的必要性与法律依据
1、维护司法权威与学校公信力: 司法判决是对事实的终局认定，学校作为法治教育机构，应尊重司法结论，及时纠正错误处分，避免因程序瑕疵损害自身公信力。
2. 保护学生合法权益：肖同学因原处分以及因此引发对他的网暴而造成严重的身心伤害，被确诊为创伤后应激障碍 (PTSD)，多次出现自杀倾向。撤销处分是对其名誉权和人格尊严的必要措施。
3、完善学校治理机制，建议学校成立专项调查组，对原处理过程中的责任人员进行问责。
四、具体建议
1、立即启动处分撤销程序，根据《武汉大学学生申诉处理办法》第十七条，学生申诉处理委员会可基于新证据建议撤销处分。司法判决结果已形成 “新的事实依据”，建议学校主动启动纠错机制，无需等待学生本人申诉。
2、公开澄清与致歉，通过官网、官方媒体等渠道发布声明，澄清事件真相。向肖同学及其家人公开致歉，并清除网络负面影响。
我相信，武汉大学作为百年名校，定能以此次事件为契机，彰显法治精神，维护学生权益，为构建清朗的校园环境树立典范。
此致
敬礼!
日期: 2025 年 7 月 26 日

知乎用户 麦瓜 发表

这个恐怕是目前为止唯一毫无争议又后果严重的男性被雌拳陷害案。

建议坚决反击。持续闹大，否则雌拳真是无法无天了。

知乎用户 余鹏 发表

我强烈建议受害男生反诉，法律上的反诉，并且拒绝调解。只有受害人将事件上升到法律层面，想帮你的人才能使上劲。

川大张薇那次，由于受害的老大爷接受调解，没有反诉，所以只能给她党内查看处分。

要打击西式女权主义，就需要一个有理、有利的案例。

这不是在利用受害男生，他已经受害了，无论从索取公正、索取名誉、还是索要钱财，他都应该反诉。

知乎用户 人艰不拆 发表

希望大家能够盯着它考公考编，有公告就举办它。既然虐猫都能公示拽下来，这个想办法闹一闹让老巫婆肉疼

知乎用户 地下河 发表

以后有男孩的母亲，都不会教育儿子凡事对女性礼让退让忍让了，

而是 “只要你占理，绝对不能让！如果她打你，你就打回去！她要敢撒泼，我过来帮你！”

事教人一次就会啊。

而女权主义者，除了不婚不育的，都有可能会遇到一个问题：“生了个男孩之后，该怎样教育他如何对待女性？”

知乎用户 看一下简介 发表

女生在 b 站把男生的家庭，个人信息全部曝光了

败诉还敢把别人的信息曝光，这要是换成某些法官，故意判她胜诉了，她敢干什么我了不敢想

知乎用户 阿西吧​ 发表

回头再看了下自己 2023 年的回答，自己当时提出的对女方指控的质疑点，还被其他网友指责过。当时就说明了奇怪的点。女方也是离谱，跑到图书馆去盯着男生的裤裆偷录了 70 分钟视频。要么是和男方有过节结过梁子，等着男方评奖学金和入党的关键时节过来生事，进而引发舆论和陷害；要么就对自己颜值太自信。但后一种也不可能，毕竟是在图书馆，不是 ktv 也不是歌舞厅。大家都忙着学习任务、科研任务，就算是天仙也就顶多多看一眼而已，然后回归自己的主线任务。然后今天又看了女方的败诉了在 b 站发什么结果不给她活路，不活了这样子的言论。真的好疯癫，提醒面对这类人需要远离以保证自身安全。(手动狗头)

建议大家不要怕事，遇到问题及时通过合法渠道维权，私下和解只会诱发更大的不利后果。

知乎用户 阿福 发表

这些女拳手这么玩几次。

就是在替老保完成最后的总动员。等到那个时候，再去和满世界的老保谈压迫和男凝吧！

更妙不可言的是，她们连教材都替老保们编好了。

其实，青年人更偏向左派意识，中老年偏向保守派，全世界都一样。但是只这帮老乡鸡是盯着青年男性宰的。当然，凭老乡鸡们的智商也只能欺负涉世未深的年轻人。

现在好了。无原则无底线永远站在自身性别和自身利益这边。

知乎用户 吾牧之​​ 发表

这个事情从法律上看，就是原告败诉了

仅此而已

被告也没有反诉

所以，实际上原告的利益并没有什么损失，他只是败诉了而已

他的所有损失，只有五十块钱

当然了，你要问为什么被告不反诉，原因很简单，这个事情本来就很被动了

被告能够脱身就很不错了，反诉，突然增加了对抗性，并不利于被告的利益

当然，也有说法认为，男生没反诉浪费了机会云云

我不这么觉得

对于司法，要有一个现实的期望，能够搞成这样，已经算是很不错了

因为小男孩确实是白纸黑字写了保证了

在中国的现实的司法当中，只要有白纸黑字，很多事情就很难办

一句话噎死你：不是你干的你为什么要出具道歉的书面声明？

很无情吧，但是这也是现实啊

能够把白纸黑字的东西推翻，能够把这么大的社会舆论认定的事情推翻，属实很不容易了

小男孩的律师很优秀，很了不起，我很佩服他。

听说小男孩当时正在准备司法考试还是什么的（有志青年，大一就准备这个）

这个，司法考试是不会教给你的，司法考试讲的东西都太理想化了

当然，小男孩也可以起诉这个女的名誉权侵权之类的

这个应该是能够获得支持的

但是说实在的，就算是最理想的情况下，赔偿也很少

中国的精神损害赔偿上限就是十万块钱

是的，上限就是十万块

他这种情况的，能够赔偿多少呢？一万？两万？三四万？

不会的，没多少钱，可能几千块钱就算了

当然还可以要求女方道歉，女方不道歉，就把判决书刊登到各种报纸上，就算是女方道歉了

这也没什么用处

因为目前的舆论，大家也看到了

主流媒体，其实不是很在意这个事情

2023 年这个事情刚刚发生的时候，当时媒体上面的舆论多么大啊

毕竟确实是有新闻热点价值

但是现在，其实没什么人报道

要不是这个原告自己在这里不服气，寻死觅活，估计大家都不知道这个小男孩胜诉了

现在很多人都从男女对立这个角度来讨论这个问题

但是实际上，问题的本质是中国大陆的民法对于人格权益这一块的保护是非常的不足的

诉讼成本和补偿完全不是正比

所以就算这个小男孩要起诉，从经济角度，可能香港会更好一点

当然就事论事来说，这个事情本身就足够的荒诞了

隔空性骚扰这种事情，本身就足够的匪夷所思了

而正义感爆棚的男同学更是小丑一般的角色

小男孩本身有皮肤病，本来很轻松就能把问题澄清，但是却搞成了这个样子

中国家庭对男孩子的教育，确实存在致命性的问题

你看看他说的这些话

“我知道犯了错”“不要告诉辅导员”“求你放我一条生路”“再也不这样”“愿意经济补偿”“我妈妈一辈子心血都在我这”。

真是莫名其妙，你有皮肤病，直接说实话不就得了么？

你有什么错啊，为什么要往自己头上泼脏水

小男孩的家教出了非常大的问题

太弱势了，弱势到快没有人格了

你看看他们家对男孩子的教养，简直就是摧毁人格的奴隶教养

肖母介绍，家里对肖某某自小管教严苛，与女同学发生纠纷、打架，无论对错，回家都要罚跪; 高三毕业前，都是家长接送上学，与社会几乎脱离，没有处理事情的能力。“他如果知道是性骚扰这么严重的指控，肯定不会息事宁人乱写道歉信。”

这样的人，考大学虽然可以

但是在我们这个虎狼环伺的世界，是没法生存的

原告就是捏准了这个小男生是一个窝囊得很的人，所以才越发的肆无忌惮

当然原告也是一个糊涂蛋

周围的看客那是看殡的不嫌事大，他还真以为闹大了对他是一件很好的事情？

我说的很难听，但是事实上就是这样

人，不论学问高低，聪慧与否，必须要有捍卫自己尊严的能力

要像一头狮子一样勇敢的活着，要勇于争取尊严，要勇于捍卫尊严

这才是我们应该灌输给人的理论

你不捍卫尊严，那么，别人就回来践踏你的尊严

这个事情，就是这样的

动不动就罚跪，确实是能够培养出来听话的儿子

但是这种听话的儿子，先天的就会处在一种负罪感之中

他的行为模式是讨好一切人，他的话语永远是自证清白的话语

一旦陷入了这种情况，在社会上生活就会很吃力，很被动了

这是这件事情，给我们的最大的一个教训

当然，很多之前声援这个女的的人，现在肯定还是很尴尬

他们就算是知道错误，也不会承认的

在这个世界上，承认错误是一种几乎不可能的事情

甚至于，武大对这个小男生的处分，是不是能顺利撤销都是一个问题

我认为，当务之急，是先把处分销掉，然后好好休息，调理下精神状况，开始新的生活

有些人认为武大会对这个小孩有所补偿

我不这么认为，还是太理想化了，把很多事情想的太好了

这个事情，对男性朋友的提示就是，我们以后尽量要远离女性

我也不是说什么奸出妇人口，女的未必是坏人，但是坏人未必不是女的

远离是非也是一种自我保护的方式

你也不要相信什么身正不怕影子斜

众口铄金，积毁销骨，有些事情三人成虎，说的多了，你就百口莫辩了

你非要等到被人家误会或者诬陷了再后悔，难道不是很晚了么？

中国古代讲究，男女大防，不是没有道理的

中国有本书叫《礼记》的，上面就说了

男女不杂坐，不同椸架，不同巾栉，不亲授。嫂叔不通问，诸母不漱裳。外言不入于梱，内言不出于梱。

什么意思呢？

就是男的女的不要坐在一起，甚至连衣服架子都别混用，小叔子和嫂子连话都别说，不是亲妈裤子都别让女性长辈洗，外面的事情别给家里人说，家里的事情别给外面人说

这都是生活智慧啊，你以为老祖宗疯了把这种东西写到礼记里面当教科书教育青年贵族啊！！

你看这就是杂坐了，这不就出事了

我建议啊，以后，男女就不要杂坐了，最好设立男子学校，女子学校，大家各干各的

少些流言蜚语，少些人间惨剧

当时的男女大防到了什么程度呢？

女子许嫁，缨，非有大故，不入其门。姑、姊、妹、女子子，已嫁而返，兄弟弗与同席而坐，弗与同器而食。父子不同席。

女子有了婚约，没有事男的就别进门了，这个男的不仅包括外男，亲爹也不行，兄弟也不行，只要是男的就不行

男女非有行媒，不相知名；非受币，不交不亲。故日月以告君，斋戒以告鬼神，为酒食以召乡党僚友，以厚其别也。

姑娘芳名，不经过媒人，索性也别打听

不是给彩礼，也别给女性东西

娶妻不娶同姓；故买妾不知其姓，则卜之。寡妇之子，非有现焉，弗与为友。

甚至于，寡妇家的儿子，正常情况下，也别和他交朋友

因为什么啊？寡妇门前是非多

鲁迅曾经骂过一类人，说是

“一见短袖子, 立刻想到白臂膊………………”

说实在的这种人多了去了，人家想方设法的想寻个错搞你呢

你还送上门去

还姐姐，你还真寻思着自己是贾宝玉啊？？？

躲得远远的，把人家当瘟神躲，这样大家都好

对于女的，这个可就凄惨多了

这个世界上，无时无刻不在发生着对女性的侵害，各式各样的

很多女性都很可怜

但是呢，他们反而不敢发声

所以为了鼓励他们，很多时候，都是女的检举什么就是什么

但是啊，大家都听过狼来了的故事

愚弄一遍，愚弄两遍，愚弄三遍四遍

大家还会相信么？我担心，以后真要是有女的被侵害了，再出来发声，这个社会也不会相信了

这个因果大得很，不是一般人能够承受的

因为这种愚弄本质上是在浪费公共资源，消费的是社会的善意

而善意一旦消费没了，那么很多事情都会发生改变

她毁灭的是别人的求生路啊。

原告本人宣称的一定要毁掉被告人生的宣言书，我大体是看过了

深感震惊

我建议大家认真阅读

并且写一下体会

在这里我就不放出来了

我只感觉十分的荒诞离奇

这个事情，可能会给很多人造成一种信念崩溃的感觉

但是说实在的，你如果有这种想法，只能证明你不成熟，因为你早就该认识到这个世界是荒诞的了

2023 年冬季，这个事情，那可是沸沸扬扬

但是今天，结果出来了，反而没什么媒体报道了

当年有很多人义愤填膺的当正义使者，但是现在他们都忙别的去了

这就是所谓的看客，这就是所谓的看客的道德

所以，看客的道德是虚无缥缈的

他们只不过是找一个对与错的事件，然后不问青红皂白的坐在看起来对的一边

然后通过这种行为获得凌驾于他人的道德实现的快感罢了

事情，难道不就是这样么？

祝愿小男孩早日康复，就是康复之后，也别学什么法律了

学点更有用的东西，学点那种实证科学

什么叫实证科学啊？就是你不按我说的这么做，这个事就得坏菜

这就是实证科学

这样的学问，那是多么痛快啊！

别管你是谁，不按照科学办，那就完蛋

多么痛快，多么快哉。

知乎用户 Aulirk 发表

如何看待？

我建议是诸位去相关部门举报和发声。举报信和举报电话都刷起来。尤其是武汉大学相关部门。

内容大致是：

诬告女信息隐私保存的跟国家机密一样，被诬告的男性个人信息满天飞，这叫受害者有罪论。

判决已经还给男方清白了，请不要用看罪犯的凝视来审判一个无辜的人，请武汉大学撤回相关处分。并公开道歉。

请相关媒体正视事件，不存在两败俱伤，这是单方面诬告，这是 metoo 诬告事件，无关偷拍，无关性骚扰，个人侧面涉及到个人终身前途，家庭圆满，身心健康，而在社会层面，这就是意识形态的斗争。如果不还一个公平公正。对社会公信力将是毁灭性的打击。几年来男方和家人遭受了大量网暴，互联网大量帮助他们说话的账号因为女权阻止举报被封。而女权组织则组建了几次冲锋来造谣攻击。利用断章取义的录音来造谣攻击男方和整个男性群体。

请互联网保护男方隐私，并且公开审判诬告女，还一个公平公正。

知乎用户 沁园春 发表

z 该怎么向武汉大学举报，施压，给予这个女的处分

知乎用户 大贤良师 发表

在集美眼中，法律是有双重性的: 当法律利于集美或者站队女拳时，拳师们要求遵守法律；当法律站队正义而不利于拳师时，拳师们就认为法律是男性、国家对女性的迫害，然后再去小红书上发一篇文章 “我将如国家爱女性一样爱国家”。如果诬告成功，那么拳师们会认为 “男人真该死，男人就是垃圾”；如果诬告失败，拳师们仍然会认为 “男人都该死，这就是男性对女性的迫害”，然后进入网络抑郁状态，表示 “你们网暴我，我要开始抑郁了，你们都有罪”，真不知道女拳师们脑子里除了对立和骂男性还有什么。

拳师们集体对中国的良家子进行迫害，如果教育系统、宣传部门被侵入，那么就会有源源不断的拳师产生。其目的是颠覆我国政权，并对中华民族实行灭种。

知乎用户 自由与正义​ 发表

先说句题外话：现在性别战争很火爆，但我觉得很多问题还是要有一个基本的是非曲直。

其实这件事情中一些人的论调完全是在歧视，甚至潜在加害胆小怕事的弱者，因为能拿出的对肖某某不利的 “证据” 有什么？只有一件“当事人写的认错书”，里面写了做了不好的事情云云。

在一些人的看法中，这显然是铁证，因为他们认为 “正常人” 不可能在被如此诬陷的情况下还唯唯诺诺地认错。但坦率说，现实中总是有各种各样胆小怕事的人，我见过被校园欺凌者乖乖去偷家里钱 “上供” 的人，这在很多人看来恐怕也非常匪夷所思。被人勒索钱财不应该报警吗？不应该告诉家长、老师吗？偷家里钱被发现不是会被打得更惨？为啥要冒这么大风险偷家里钱？胆小怕事的人怎么敢偷家里钱？

是的，你可以问出一连串问题，但在很多性格不够强硬的人看来，他们重要的是采取一个卑微甚至有些诡异的手段解决眼前的问题。也正因此，我们才见到了这份 “认错书”。当事人刚刚从高中走入大学，中国绝大多数的高中生活是怎样的我相信读过的人都该清楚，这种环境根本不是培养敢于反抗、敢于说不的人的。“多找找自己的毛病”“息事宁人” 看起来可笑，但也是不仅仅在学校中存在的现实，试想如果每个人都敢于反抗对自己的不公不义，天下哪里会有碰瓷者的生存空间？不幸的是，碰瓷始终是一项生机勃勃的行当。

我们的社会绝对不应该鼓励去伤害这些性格不够强硬的人。

有的人可能会说，肖某某说不定只是用病历来掩饰呢？说不定他当时根本没病呢？说不定他当时就是在手冲呢？你怎么证明他当时没在手冲？

很多人在发出这些质问的时候总是会忽略一个问题：

证明一件没有特别显著影响的事情 “没发生” 是几乎不可能的。

对，证明 “没有” 是几乎不可能的。

我完全可以对任何提出这些问题的人发出反问：你如何证明你昨天没有对我的照片做一些不好的事情？你如何证明你前天没有对我的照片做一些不好的事情？你如何证明……

如何证明？

不得而知。除非你有你昨天、前天乃至于每一天 24 小时围绕你的录像来证明你每时每刻在干什么，否则我想你没法证明。

当然还有的人可能会说，法律上要求的证明是严格的，那么我们用不太严格的框架去判断，肖某某是不是有可能在手冲？

虽然内地并非实施普通法，不过我觉得可以借鉴一下。在普通法下有两个概念叫 “举证至毫无合理疑点”（beyond reasonable doubt）和 “较有可能是真”（more likely than not to be true）。前者适用于刑事审判，后者适用于民事审判。在刑事审判中，控方需要令人肯定被告有罪，如果有任何合理疑点，那么疑点利益也就归于被告。这显然不适用于肖某某的案件，事实上病历拿出来的时候就已经足够了。

那么 “较有可能是真” 呢？这种情况衡量的是“相对可能性”，即在不同情况下，哪一种最有可能。

好了，现在我们回顾一下案情——

从过程来看，肖某某绝大多数时候显然是在低头看书而不是在看其他人。你当然可以说肖某某在脑内意淫，那我也无力吐槽，按照这逻辑肖某某在宿舍床上冲你也可以说他在脑内意淫……

从时间来看，这时间对于冲来说显然有点太长了。当然你可以主张 “断断续续”，坦率说并非没可能，不过……

最后总是要被皮肤病这个案例绝杀的。那个部位由于潮湿等原因本就是皮肤病高发区，肖某某又有非常非常强有力的证据证明确实有充分的病史以及药物使用记录，我相信即使按照民事案件的标准，他因皮肤病抓挠的情况也显然相较而言更 “较有可能是真”。

为什么肖某某写的 “认错书” 不能证明较有可能是真？因为从过程来看，对方显然非常非常强硬，肖某由于当时的压力莫名其妙认错 “做了不好的事情” 完全是可能的。试想一下，你由于皮肤病抓挠被人录像多段，然后对方突然暴起拿着录像说你在手淫，你能怎么办？

确实，隔着裤子，我也百口莫辩不是？只要对方公开大闹一场，我就算没在手淫名誉也毁了。

毕竟我压根不可能证明我没在手淫。我又没在裤子里装摄像头证明我到底在干啥，而且两者之间在动作上的界限可能还挺模糊的。

息事宁人的念头确实很可能占上风，特别是在当事人仅仅大一这一前提下。

最后，还是那句话，我们的社会不应该欺负那些性格不够强硬的人，更不应该鼓励那些固执己见、造谣他人 “伪造病历” 乃至希望去让天下按照自己意愿走的人。

知乎用户 我管你这那的 发表

女诬。

女诬性骚扰、偷拍、诬告是真。

判决之后女诬直接走违法途径进行开盒。

这告诉我们对待女诬不能留情。

知乎用户 林先生​​ 发表

其实这里的核心就是，

1、惯性逻辑

2、家长制模式依然存在

所谓惯性逻辑就是，假设第一步走错了，第二步，第三步会层层走错，对于现在的法律而言，非常受制于舆论、最初的证据，以至于不能把法律视为最低的保险线。很多时候，我们会说，法律是一个社会最低的保险丝，但是现在看来，法律无法实现这一点了。

这起案件之所以会翻盘，很大程度上是因为这起事件没有充分的证据证明男方有问题，无法认定。但是这是一个特例，尤其是在关涉于性别问题的时候，很多时候是私密的，是难以认定的。但是即使是一个公开场合的图书馆，为了应对这个案件，也牵扯到了几年时间，可见现在这种案件越来越难以被法律所约束。

法律是最低的保障，但是并不能说，希望法律解决一切问题。因为这样一来，反而迅速促使人的道德水准不断恶化。

所以，这暗示着我们，对于一些案件而言，最开始就是一切的症结，这起案件如果男方一开始就不认，很可能后来就没有问题了。

第二个就是，很多学校政府，面对性别议题，往往是家长制逻辑，认为这些案子无关重要，即使下面炒翻天，上面也没有任何感觉，类似于家长手下的男性与女性在争论一样，所以很多时候会开始就是降低舆论，捂盖子。

所以，人类文明一切的成就，很大程度上都起源于最初的博弈结构之中。

知乎用户 想当网络写手的手残 发表

法律角度？

这个版本，小仙女诬告你跟我说法律角度？

真的是你法我笑. jpg

懂不懂什么叫刑不上仙女啊！

人家就算破坏国安办案都能轻轻放下，诬陷你一个国男算得了什么？

知乎用户 纸船舰队​ 发表

不妨碍武汉大学微博皮下继续公器私用，以波伏娃的话暗讽打拳。

又向上了，又赢了。

还用一个男性拍的照片，要么是 要么怕版权侵犯。

可见对于武汉大学来说，本校男生的清誉还不如一张照片的版权费用重要。

知乎用户 流浪巨引源 发表

我无法想象什么样的男生会对着这种初具人形的生物安慰自己，逻辑和情理上都说不通。武大又不是只有一个它一个女生，漂亮妹妹多的是。

即便想望梅止渴，谁会对着一坨粑粑望梅止渴呢？这合理吗？

以及最重要的一点：一个智商可以考上武大的男性，会蠢到做出在图书馆打飞的的行为？

知乎用户 MartinPrice 发表

我对事件的看法就是上半场结束了，现在开始下半场了，要全面反击

首先，举办是第一时间要满天飞起来的，别说举办没用的，内部 xxn 会过滤 / 别人不 care / 很难改变已有决策，那伊朗往以色列打导弹，导弹能被拦截就不打导弹了吗，先量大管饱给他来一个火力覆盖再说，总有打中的概率。

再说了，这是拳师玩剩的操作，我们不能学？

方向有三个

（1）恢复男方名誉：1）请求撤销肖同学处分。2）要求处理当年下达处分相关人员，追究责任

（这一块，不止向武汉大学举办一个路径，还有上级主管部门，jw 等）

（2）向浸会大学举办女方，理由是 1）藐视法庭，不服从已有判决并在输掉官司后继续威胁男方。2）传播他人隐私，把男方开盒了。3）诬告。

（诬告这一块优先级反倒是最低的，因为男方未就诬告一事起诉，未有相关判决，诬告属于大众的普遍认知，缺少一个盖棺定论的证据）

（3）向武汉大学举办学术不端：1）未有论文发表在期刊，不符合硕士毕业条件。2）硕士毕业论文错漏百出，引用不规范，部分数据系捏造等

（锤毕业标准的这一篇，作者自己说有武大校友回复了，当年武大的毕业标准是放松了的。但是！照样不影响举报！明面上白纸黑字的规定就是要发期刊，那几年放松标准有依据吗？通知在哪里？文件在哪里？也一样要举报让学校做出回复，如果是私下偷偷放松标准呢？那这事又要上称了对不对）

（4）显微镜，把女方各种以前不上称没有四两重的事上上称，要求彻查给出解释。比如威胁法院工作人员的事，有人也质疑当年高考录取有问题。

不要怕举报和质疑的东西最后不成立，徒劳无功，只要是有理有据的质疑，就得举报要求做出书面回答，这个过程中就会把很多事情上称，挖出来的事情就不止这一点，比如 jd 事件就在没想到的情况下把血条打出来了。

我不赞同多次转 0.01 玩烂支付宝账号，短信轰炸，私信辱骂，用肖像制作表情包等纯恶心人的低级趣味。这是不理性的反击行为，只有情绪泄愤，不会有任何战果而且可能违法，到时挨铁拳还能被⭕当笑料。你有这功夫，不如斟酌语言写多一封举报信。

不要怕举办会给她贴 buff，成为 “迫害” 的强有力证据，然后彻底黑化成为标志性人物。官司输了还能无视 + 威胁对方，这样的人你还想拯救她？还想让她回来继续祸害祖国？不如建议应润尽润！在全球右转的大背景下，还去搞白左叙事，怕是 49 年入国军，会步 Akid 学姐的后尘。

然后，就是对于该事件的反思

大同案的有力证据之一就是笔录 / 口供类似物，比如男方的道歉信，当时以为签了这个道歉信能获得不起诉或者缓刑。

武汉大学图书馆诬陷偷拍事件里，女方最实锤的证据，就是跟男方说签了这事就这样过去了，得到的几封道歉信，也是笔录 / 口供类似物，相当于 “情况说明” 了。

这个套路就是先假意走协商，拿到对自己有利的笔录 / 口供类似物后，撕毁协商，再走上称的路径。

所以，不止是个人之间发生纠纷的时候要拒绝协商，直接走上称路径，首战即决战，不承认，不道歉，不留痕（打电话也可能被录音）。和全女公司，全女工作室，女性一人企业，女性自然人之间的商业行为更加要注重，要把对方视为无完全民事责任人来处理，先假定对方除了白纸黑字签下的合同，其他同意都是可以撤销的。

包括但不限于：1）合同条款必须明确清晰不容模糊，不认同任何口头承诺，必须成为合同条款。2）发生纠纷时放弃协商，首战即决战，直接全力出战，固定证据，走起诉，申请冻结资产一条龙。3）严格考核账期，工期，供货期限等时间节点条款。4）违约款等赔偿性款项，白纸黑字写了多少就多少，撒娇和撒泼打滚都不是减免的理由。

不要说我危言耸听，这种事情还少吗？特厨隋坡 MCN 的事件也是今年的吧，现在《年轮》版权争夺战还在热烈上演呢，处理问题和纠纷的方式，在我看来，就是经典撒泼打滚起手不讲商业规则的行为。

最好的办法还是，在商业行为上，学牢美的 TPP/CPTPP 那一套，进行供应链脱钩与重构，虽然会增加成本，但是能实打实降低风险。

知乎用户 安徽精神院王主任​ 发表

此事女方已经败诉。

而在败诉以后还把男方信息爆出来了，用心何其恶毒。

再发个难绷的。

知乎用户 鹿子碎碎念​ 发表

我觉得这件事最恐怖、最吊诡、最令人不寒而栗的一点在于，被这位杨女士诬告是无法预判和避免的。

被仙人跳、被女朋友、女同事诬告，可以告诫自己不要随便陷入危险境地、不要小头控制大脑、和异性同事 / 同学拉远距离，但这位杨女士的诬告完全不讲基本法，有种我要毁了你与你何干的无厘头。

而且这位女士可以说完全没有在这件事中得到任何好处。有人说她因此保研了，实际上她诬告的时候已经是武大研究生了；有人说她吃上流量饭了，实际上我去观察了此人各大平台账号，粉丝量都没达到变现标准，也没有打广告、带货的痕迹，并且现在网络治理要求已经不允许靠争议事件变现了，未来她走网红路线也够呛；有人说她靠这件事申到了香港浸会大学的博士，但是她小红书账号提到申请很多学校都失败了，这个大学是保底选择，也有人在下面分析了按照她的学历确实算不上 “高攀上了” 香港浸会大学。所以结论是，杨女士没有任何利益动机，但就是铁了心要往死里整一个素不相识的男生。

我忽然想到一个关于犯罪的说法，世界上最难查明的案件不是精心策划的阴谋，而是完全随机的作案。杨女士诬告就是这样的随机下手：无冤无仇，别无所求，抽取一个倒霉蛋然后毁掉他，哪怕把自己的名声和平静的生活都搭进去。

而我自己也经历过这种事。本人在小红书有一个有盈利的图文账号，可以归类为文字博主吧，某天写了一个帖子，大概内容是回忆高中意外去世的学霸同学，中心思想是他的死亡让我在每次被优绩主义上压力时意识到人生更可贵的在别处。可以说就是一个常见故事加普通立意，但是忽然跳出来一个人专门开了个帖子痛骂我一番，从我其实和那个学霸根本不熟（全文没有说我和他是很好的朋友）、我在吃人血馒头（完全没有提到任何那位学霸的信息，只说是我的高中同学，反而是这个博主讲了一堆），又说到我根本不配讨论优绩主义，因为我主页挂了自己的学校（某 985 大学）。

我完全懵掉了，ta 的角度太刁钻了。帖子热度非常高，很快我那个没什么评论的原帖（毕竟就是个中规中矩的故事，虽然因为参加了官方活动得到了流量激励，阅读量比较高，但是没多少评论）恶评爆满。当然作为一个吃互联网饭的人，我是有这个心理承受能力和预期的，但发帖人显然是我的熟人，我没想到这个从来没露脸、从考研才开始做的账号怎么会被高中同学认出来，还专门发个帖子骂我。

而且 ta 什么都不图，既没有借此起号，也没有持续 “曝光” 我，即便有很多人支持 ta，也有不少人骂 ta：一边怀念死去的高中同学，一边对活着的高中同学报以最大的恶意。ta 毕竟是普通网民，没过几天就受不了恶评删帖了。

过了一段时间，我知道了发帖人是谁，一个当年我自认为关系还可以的高中同学。我绞尽脑汁也没想明白她这么做的目的，她图什么呢？我们无冤无仇，不存在报复的动机，而且她也什么都没得到。

一直到最近我刷到武大诬告事件，有人说杨女士的行为完全不像是感觉自己被骚扰到的不适和尴尬，反而专门忍着恶心拍了两个小时 “取证”，并且事后就有限证据无限扩大，有种终于能整个大活的兴奋。

我恍然大悟。杨女士需要的就一个受害者的身份，一个道德的高点，然后就可以披着十足合理的外衣释放纯粹的恶意，这就是她的爽点——她新发的那条 “不好意思我已经美美读博～” 的帖子完全证明了这一点：我可以利用规则和舆论随便整垮一个人并全身而退，我知道你因为我一时兴起而学业完蛋、亲人去世、精神摧毁、产生紫砂倾向，但我仍然觉得不够，我还要一直监视你、骚扰你、直到彻底毁掉你。

我不理解，但我大受震撼。

所以我相信杨女士作为刻意污蔑的一方比任何人都知道被诬告的男生是无辜的，并且庆幸自己雪亮的眼睛精准找到了最好捏的软柿子，在长达两年以正义为名的霸凌和欺压中，感受到了上帝般的快乐。

知乎用户 青霭 发表

希望有人能提供一下女方父母家人的信息

知乎用户 芦智刚 发表

湿疹挠痒，相当于孕妇孕吐，属于老弱病残孕里的病，标准的弱势群体。

你能想象有人因为孕吐而被网暴诬告吗？

权利若倾斜，也应向真正的弱势群体倾斜。

知乎用户 呼啦啦 发表

以前回答过的问题又要再次回答。

我认为肖阿姨应该告该女诬告，请有关部门严肃处理，我也会实名要求武汉大学撤销对肖同学的处分，同时撤销这位道德品质败坏、行为举动恶劣的诬告女的学位。

知乎用户 壤息之魂 发表

这件事会永远钉在武汉大学的耻辱柱上

一个法学院的学生用无耻的诬告毁掉了另一个无辜年轻人的生活，健康，家人的生命，自己对此丝毫不知羞耻和悔改

我无法想象这样的人走上法律相关的岗位

更无法想象这样的人进入香港浸会大学读博

这是绝对的耻辱

知乎用户 小牛​ 发表

解读个 Der 啊，明明就是小仙女诬告陷害，男方被网暴重度抑郁 + 重度 ptsd，被收治入院，媒体报道才写几个字？？

小仙女诬告陷害居然可以屁事没有，反而活得有滋有味，甚至反诉受害人，知心大姐姐太多了是吧！

一篇洋洋洒洒网络的小作文，就可以凭空污蔑、毁掉一个人的清白，

一段莫名其妙的栽赃和陷害，却要用几何倍数的代价来挽回自己的声誉，

一个漏洞百出的诬告，却能让众多女网友共情、疯狂转发，

当时指责男生性骚扰的时候，165 家媒体口诛笔伐，6.6 亿热度直冲云海；现在宣判了，媒体报道的有几家？想带什么节奏大家心知肚明！

希望男生母亲也去起诉，把那些网暴的拳头子一起告了。

不过虽然一审完了，女生那边肯定不服，后面可能还有二审。

知乎用户 嘻嘻 发表

他已经当时自己认了，那也就没有办法了。

在法律上，我们是坚决抵制屈打成招的，所以对于公权力的刑讯逼供，我们坚决反对。

可舆论场上，很多人本着息事宁人的态度，选择自己认个罪，想着事情赶快过去，却不想反倒落下把柄，本来没有的事儿也成真的了。

这就是所谓 “吃亏是福”“认个错没啥”“男生大度点儿”“男的，那一点儿清白没那么重要” 的下场。

跟不上版本的，只能被版本淘汰。

对于涉事男生被诬陷的遭遇我表示遗憾。

但也希望其他人能意识到，可不要想着没关系，好歹是沉冤昭雪了，所以之后我遇到有女性这样污蔑我，我就先认个错，也没啥。反正最后也能真相大白。

你要是真的这样做了，那绝对是死无全尸。

打个比方，本事件中的涉事男生，显然就是宋江。

而宋江是什么结结局，你我都很清楚。

跟着宋江混不会有好下场的 。

知乎用户 葡萄糖 发表

娶老婆一定要尽量娶男女平等文化下长大的女生，重男轻女文化下长大的女做题家很多对男性充满了怨恨，童年的不满很可能会报复在老公身上。

知乎用户 Rico 发表

这就不得不提某个帮女生搬行李然后被诬告性骚扰，最后很大度去原谅女方，甚至还来知乎现场和支持他的网友对线的某个男生了，

@Qetuo

，看到了没，不像你那样有权有势的普通男生，是要历时两年，闹到法院才能还清白的。

回头翻了一下那个问题找回这位当事人，大家共赏。

知乎用户 yourskenny 发表

作为 whuer，我有点内疚

这是我和朋友的反应

以下是我写给我自己的话，只做记录用：之所以发这个帖子是一种提醒，这件事虽说与我而言只是宿舍之内的几句戏言，并未发在公共场域，但是我依然觉得自己做了错事。这并不是一种严格道德要求，而是对失言和不察的厌恶。如果我对自己没要求当然可以随口乱说，但要是有要求的话，不能不谨慎发言和思考。在评论区有人说我是网暴自己，也有人直接辱骂我，我完全的接受，求仁得仁，也就是了。母校已经如此，还需自我要求。

知乎用户 王子 发表

@武汉大学

出来！说话！为什么 2025 年 7 月 27 日 3:30 处罚决定还挂着？

处理通报 - 学生工作部（新）

那我们只能盯着你举报咯

知乎用户 厌蠢症晚期 发表

从这些事情上就可以看出斜塔的态度。

比如张薇地铁偷拍案，不叫地铁诬告案。比如这次武大图书馆性骚扰案，不叫武大图书馆诬告案。

100% 概率这件事也是女方全身而退。这就是一直以来的肉眼可见的偏袒和娇惯。

知乎用户 Madao 发表

以女性的待业备考优势，各种拳师和隐藏拳师会迅速占住各行各业的关键位置，或许好日子还在后头呢

知乎用户 吴声威​​ 发表

武汉大学图书馆性骚扰诬告案件如今有了结论，但是男生遭受了不可挽回的伤害。回过头来看，武大当年这个处分确实给的过于草率了，在没有任何法律上的定性的情况下给男生处分，一定程度上让舆论误以为性骚扰在学校的调查下真实发生，目前男生家属准备起诉诬告女生和其他诽谤者，从侵权的角度来说武汉大学也符合共同侵权的构成要件，应当道歉和赔偿。

知乎用户 德德​​ 发表

有意向武汉大学信访反映的同志，我建议都通过国家信访局网上信访功能向教育部反映。

会得到书面回复，且有申请信访复查和复核的权利。

知乎用户 NaCN​ 发表

贴脸开大，又能怎？

知乎用户 韩昊炎 发表

太典了，

知乎用户 生活家 发表

傅首尔面相

知乎用户 Coldrain 发表

首先，要感谢承办此案的法院法官、法官助理、书记员，以及合议庭其他成员、分管领导，没有将此案和稀泥，草草略过就定性为性骚扰，也幸亏肖同学证据充分，能够解释其在图书馆挠痒下体是事出有因的行为，这场民事诉讼如若缺少一方，特别是证据方面，将会导致肖同学万劫不复，难以达到现在 “沉冤昭雪” 的程度。

其次，请武汉大学尽快撤销记过处分，并立即向肖同学道歉，武汉大学在没有事实依据的情况下，仅凭一方诬告陷害就给另一方校规处分，虽然其并没有承认肖同学有性骚扰的行为，但是其处分变相暗示了肖同学确有不妥之处，也为网暴舆情奠定基础，事后亦不疏导舆情，校方此举是大错特错，被称为 “诬汉大学” 并不冤枉，难以称之为配得上 “985”“双一流” 的知名学府。

最后，这位 “杨某” 道德败坏，其心可诛，在迫害肖同学已达记过程度的情况下，还锲而不舍地继续民事起诉肖同学“性骚扰”，想让肖同学永世不得翻身，而这种人竟然可以进入党员序列，这是武汉大学党组织的严重错误，更是党组织的不幸，一定要惩罚这种人，不能让其毫无代价的进行诬告，后续却能全身而退，建议肖同学尽快开始刑事控告，可以根据诽谤罪相关法条控告杨某，绝不能让这种人成为 “反面的示范”。

以上。

知乎用户 老台哥 发表

都在憎恨女的，惋惜男的，难道你们没发现，武大才是最坏的那个吗？

准确的说，是武大处理这个事件的 “老师” 是最蠢最坏的，但是大家都没人提起他／她了，他／她莫名给男生安了个记过的处分，在男生眼里，武大就是他的天，哪怕全网都在诬陷他，但是他的武大仍然给他公平正义的支持，那我觉得男生也能坚持过来，可惜的是，武大一个“理由无”，让男生的天塌了。

我想知道当时是武大的哪个 “老师” 处理的这个事情？这名老师是否存在违法违纪问题？这名老师是否存在私德问题？这名老师的学术论文经不经得起推敲？

我想举报武大的这名老师，请网友们告诉我合理合法的举报通道。

知乎用户 蓝宇 发表

没啥用，女方开始胜利宣言。
这就是达利特男，在父母支持下，在种姓法院，召集了五位专家，终于自证了清白。
但最后女性啥事也没有，还发表了胜利宣言。

不过有一说一。即便在北印度社会，婆罗门女作为高种姓，诬告达利特男有优势。
但优势那么大，那么费力自证清白。
该达利特男的 “龟男” 教育至少占三成吧。

建议不要从法律角度解读，从种姓角度解读更好。

知乎用户 少年啊 发表

女方现在都跳脸嘲讽和开盒男方了，郭嘉还不下场，我猜有三种可能：

1，上层已被渗透，那已经寄了，大家可以散了。

2，又是下大棋，参考当年朱元璋干胡惟庸那样把这些势力全部揪出来一网打尽。

3，纯菜，不知道如何应对这种局面。

个人偏向第一种可能，希望郭嘉打我脸。

知乎用户 hong zuo 发表

所以说啊

校内互殴才多大点事

非让人摁着头欺负，当别人出名骗钱的垫脚石

现在盼着审判了，人家不服还可以上诉，有意思吗？

活的像个人似的吧，一个个的

知乎用户 蜗牛 发表

武大出了问题不去解决问题

而是去解决人

一点都不像一个负责任的大学

就看下周一他怎么发声明了

知乎用户 如意八宝 发表

md 最烦写小作文煽动舆论然后去审判网暴的人。

这种人先天在我这里负分。

还有，如果认定法院判得不公就去上诉，去终审，搁众人面前舞什么舞？尝到一次操纵舆论的甜头改不了了是嘛？

总之就是 md 最烦写小作文煽动舆论然后去审判网暴的人。

知乎用户 咩咩咩 发表

在几年前我方对这种有网络号召力的人都是照单全收，

因为这些人擅长引导舆论，

因此收了很多这些网暴专业户，

包括大家熟悉的受到历史以来最多举报的党员川大张某，也是给安排了实习岗位，

但不知道为什么这回没收她进来，

知乎用户 Marlboro​ 发表

我一直觉得是这个女生在性骚扰男生，恶人先告状

知乎用户 北极 发表

刚打电话试了一下，所有电话都无人接听，估计是怕被打电话，影响舆情，武汉大学有关部门下令不得接电话。所以目前可靠的举报平台应该只有国家信访平台了。

大家写信举报武汉大学相关人员的时候，可以参考一下理由：

1、武汉大学党委不作为、乱作为、慢作为、假作为，侵害群众利益，对涉及群众生产、生活等切身利益的问题依照政策或者有关规定能解决而不及时解决，庸懒无为、效率低下，造成不良影响

2、武汉大学党委拒不接听群众来电来信，对符合政策的群众诉求消极应付、推诿扯皮，损害党群、干群关系

3、武汉大学党委在处理肖同学被诬陷一事中，随意处罚被诬陷者，以至于被诬陷者患上创伤后应激障碍，被诬陷者家庭破碎，造成的伤害无法估量。武汉大学党委对待群众态度恶劣、简单粗暴，造成不良影响。

————————————————————————

在武汉大学官网上面搜索一下一些联系方式，不知道对于维权是否适用。

如果不适用的话，可以考虑国家信访平台

1、武汉大学党委书记 黄泰岩 电子邮箱：sjxx@whu.edu.cn

2、武汉大学校长 张平文 电子邮箱：xzxx@whu.edu.cn

3、武汉大学 纪委、监察专员办 电话：027-68752636

4、武汉大学 学生工作部 电话：027-68756927

5、武汉大学 维稳办公室（信访办公室） 电话：68752059

6、武汉大学 法制办公室 电话：68756517

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金