11 月 16 日中美元首会晤,拜登重申「不支持台独」,反映了美方什么态度?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 环球时报​ 发表

首先,美方说的不是不支持台独,而是 “不会支持台湾改变立场”。

这和不支持台独的说法区别可太大了。

至于 “美方不寻求改变中国的体制,不寻求通过强化同盟关系反对中国,无意同中国发生冲突。”

这其实是威胁,而不是认输。

解读官方外交词汇与实际国际关系,用最平民化最口语的方式让大家看懂政治。

直接进入正题,个人觉得,这次会晤的关键词有两个:

第一:不寻求改变中国的体制。

很明显,改变体制,这个纯粹就是笑话。

中国当然不可能让自己的体制随着美国改变,美国不可能也做不到改变中国的体制——虽然美国曾经把苏联的体制改变了。

但是,这句话如果单独说,可能是笑话,但是加上第二句,其实就是一种威胁。

为什么威胁呢?

看第二条:“强化同盟关系”。

那么怎么个 “强化” 法?

说白了,意识形态。

这句关键词结合起来,解读其实是这么一个意思 “苏联已经被改变了体制,目前世界上就只有两种体制,一个是你们中国的社会主义,一个是我们的体制。不管你中国怎么做外交,除非你们中国改变自己的体制,否则,大部分国家的实际阵营还是和我们一体的,我们哪怕不需要去可以强化同盟,但是我们天生就是同盟。”——“你们,得让步。”

别指望美国在表面上服软了。

政治外交词汇可不是字面上的意思。

知乎用户 柏临​​ 发表

你以为的不支持台独是,李登辉陈水扁蔡英文搞台独,为了避嫌咱就不多接触了。

美国的不支持台独是,李登辉陈水扁蔡英文搞台独,但我们都是民主战线的好同志,我不支持台独,但我誓死捍卫你搞台独的权利!

这种表态没有任何实质性的意义,但凡家里通了几天网,看点新闻都明白!

国家统一问题,有且只有战争这一条路,区别只在于谁会掺和进来!

知乎用户 后厂村村民甲​ 发表

看似妥协,实则威胁。

就拿台湾问题来说,有些回答看上去的意思是一样的,但仔细琢磨起来就是不一样的。

关于台湾问题,其实中国方面最希望听到的答复是 “台湾问题纯属中国内政,得由中国政府在主权范围内自主处理”。

这句话翻译一下就是,你家的孩子你想打就打,想骂就骂,你就是弄死他我也不管。

而所谓的 “美国政府致力于奉行长期一贯的一个中国政策”,意思是说我们之前奉行的也是一个中国政策,那些恶心人的事也是我们在这个原则之下做出来的——我以后还得这样做。

不支持 “台独”(确切的说是不会支持台湾改变立场),只是代表不支持分裂势力——并且这个保证还不一定算数——但并不表示不支持其他敌对势力。

所谓的 “希望台海地区保持和平稳定”,等于是说,如果大陆准备以武统的方式收付台湾,美国方面一定会有所表示。

至于另外的两条,“美方不寻求改变中国的体制”,意思是除了改变你的体制(实际上这话也就是放屁),我什么招都会用。所谓 “不寻求通过强化同盟关系反对中国”,意思是我还会继续对付你,但对付的方式可能不会是通过“强化盟友关系” 的方式来进行——我不会“强化”,但我维持现在的强度,也不算违背承诺吧?

总的来说,站在中国方面的立场,中方更希望得到的是这样的回复:

第一,美国完全支持中国人民对自身发展道路的选择,并将与中国一起促进世界发展;

第二,美国高度支持中国人民以及世界人民追求更美好生活的权利,并将通过降低贸易壁垒、技术壁垒、法律壁垒等的方式实现这一目标。

第三,领土问题纯属中国内政,将由中国人民进行解决,美国保证不以任何方式干涉中国领土问题。

在行动方面,中国希望得到的保证是:停止对反华势力和相关机构的支持,取消加征关税及其他针对性法律法规,断绝同台港疆藏等分裂势力之间的任何联系。

对此,我们可以对照一下之前我们与古巴发表的联合宣言:

共同发言强调,尊重各国主权、独立和领土完整,不干涉主权国家内政是国际关系基本准则。香港、新疆、西藏事务是中国内政,外界不应干涉。支持中国在香港特别行政区实行 “一国两制”。

当然,这样的回复在可见的将来几乎是不可能出现的。但不管以后美国说了什么,你对照一下美国的发言与中方期待的观点之间的区别,也就能看出美方真实的意图是什么了。

知乎用户 Zpuzzle​​ 发表

该干啥干啥,如果听别人说句话就兴高采烈,那就别在外面混了~

莫说拜登其实并没有直说 “不支持台毒”(只说了 “反对单方面改变台海现状”),其实美国的态度一向如此,台湾是美对华博弈最重要的一张牌,不可能轻易松手。

说一个题外话,曾经看过金灿荣的一个短视频大体内容是说

拜登手底下有一个军师,叫做查尔斯 · 格雷泽(Charles Claser)曾经正儿八经写过一个建议,中心思想是 “反正台湾肯定守不住,还不如“卖” 一个好价钱,中国手上有 1.2 万亿(当时)美国国债,如果能把债务免除,可以把台湾卖了“

希拉里曾经就此事问过沙利文(美国国家安全顾问),结果沙利文还觉得这个方案非常好。——消息来自希拉里的 “邮件门”

你别觉得很荒唐,要知道希拉里和沙利文都是美国精英阶层代表,也就是说,对于美国来说,台海问题根本不是所谓的 “价值观” 问题,就是活脱脱的生意而已。

只要价格合适就卖了,1.2 万亿就是一个非常好的价格。

反之也可以这么认为,对于美国而言,台湾价值 1.2 万亿(打个折至少一万亿吧),这么贵重的商品不可能轻易拱手让人。

说到这里,大家也许会生气。

台湾问本来就是我们的内政,怎么能由得美国佬来敲竹杠??

对不起,世界规则就是这样,弱肉强食!!一百多年前的巴黎和会是这样,一百多年后也还是这样。

但是!

新中国不是晚清,想要再敲中国人的竹杠,那就要小心你们嘴里的那几颗狗牙!!

————

————

码字不易,欢迎点赞关注

知乎用户 耗子​ 发表

1、美方说的不是不支持台独,而是 “不会支持台湾改变立场”。———就是不改变现状,献祭掉台湾人民,用分裂台湾钳制中国。

2、“美方不寻求改变中国的体制,不寻求通过强化同盟关系反对中国,无意同中国发生冲突。”———这是此地无银三百两,明确承认了过去到现在,美国从未停止改变中国体制,也就是颠覆政权与政治金融文化意识形态渗透;美国从过去到现在,一直在强化同盟关系针对中国,比如欧洲做出对新疆棉花问题的造谣污蔑、欧洲对台湾的挑事、澳大利亚的铁矿石挑事………

“美国无意同中国发生冲突”,本质是美国要通过体制颠覆与渗透,外交孤立,扇阴风点鬼火的方式把中国阴死。

“美方不寻求改变中国的体制,不寻求通过强化同盟关系反对中国,无意同中国发生冲突。”———这是在重申一下美国的阴损手段,对中国进行赤裸裸的威胁。

3、第三层:

西方俚语:Barking dogs do not/seldom bite.

吠犬不咬人;嘴狠者心虚。

拜登政府一直都在吠犬攻击,阴阳怪气,语言威胁,拉帮结派,出尔反尔,含沙射影,贼喊捉贼,造谣污蔑,倒打一耙,双重标准………

实际上 “改变中国的体制” 的颠覆与渗透,美国损失惨重,从去年中国外交部把美国近十个 NGO 关闭并把 NGO 犹太头子公开拉入黑名单,到美国金融财阀制美国的黑命贵、女权与 LGBT 文化马克思身份政治在中国屡屡受挫;美国扶持的反华自由派,多次通过把中国民间自干五包装成中国官方,进而进行网络攻击,骗美国 CIA 和各种基金会的钱………

意识形态阵地,美国与 2019 年比起来,在战略收缩。

但是美国金融寄生这条渗透,没有收缩。这点中国必须警惕。

“强化同盟关系针对中国”,这条美国最拉胯,他所谓的盟友,表面对中国国际骂街,私底下在和中国做生意。

过去,美国反中国,直接打,袭击我国南联盟大使馆。

然后,美国反中国,直接骂,比如用人权问题公开污蔑中国。

然后,美国让欧洲大国造谣污蔑中国,进行国际骂街,

现在,美国让立陶宛发声造谣污蔑中国,进行国际骂街。

美国是一年不如一年了。

美国犹太金融财团组织的多国组团造谣抹黑与国际骂街:

美英法等 43 国发表联合宣言抹黑新疆,以色列和瑞士选择回避,如何看待这份 43 国名单?

【深度阅读:如何挑起战争摘桃子?】

二战时期美国的参战是不是摘桃子?

知乎用户 继续者张付​ 发表

知乎傻逼

知乎用户 zhengjf 发表

无志者常立志 , 有志者立长志。

1978 年中美建交公报上早已约定:

“美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。在此范围内,美国人民将同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关系。美利坚合众国政府承认中国的立场,即只有一个中国,台湾是中国的一部分。”

早就落实在纸面上的东西,还反反复复拉抽屉来回说,真是够没意思的,契约精神何在?

知乎用户 山顶大树​​ 发表

昨天在 unz review 上看到一个著名文风阴戾恶毒右翼专栏更新了。这个美国右翼是这么说的,美国人民即将被由一个棕色人种、同性恋和犹太人组成的政府裹挟去当炮灰,为了一个盛产操皮炎爱好者的小岛(蛙岛 gay 太多),去莫名其妙和中国开战捐躯,最后让犹太人坐收渔利。

知乎用户 王秋裤 发表

拜登再次重申不支持 “台独”,外交部回应

中美元首视频会晤结束,外交部副部长谢锋接受媒体采访。

记者提问:我猜您说的 “一个重要问题” 一定是台湾问题。当前台海局势再次紧张,牵动着每一个中国人的心。美方频频在台湾问题上干涉中国内政、踩红线,广大中国老百姓对此非常不满。

谢锋回答:维护国家统一和领土完整是全体中国人民的共同意志和坚定决心。台湾问题始终是中美关系中最重要最敏感的问题,也是两国元首每次交往必谈的问题,习近平主席在此次会晤中明确指出,一个中国原则和中美三个联合公报是中美关系的政治基础。历届美国政府对此都有明确承诺。无论是联合国大会第 2758 号决议,还是中美三个联合公报,都清楚说明了台湾问题的真正现状和一个中国的核心内容,那就是:世界上只有一个中国,台湾是中国的一部分,中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府。中国实现完全统一,是全体中华儿女的共同愿望,我们愿以最大诚意、尽最大努力争取和平统一的前景,但是如果 “台独” 分裂势力挑衅逼迫,甚至突破红线,我们将不得不采取断然措施。在这个关系中国主权和领土完整的问题上,中国没有妥协的空间。

拜登总统在会晤中再次重申,美方坚持一个中国政策,不支持 “台独”。

关于台湾问题,我还想再多说几句。如你所说,中国人民对美方最近在台湾问题上不断采取错误言行,企图混淆、虚化一个中国政策强烈不满,中国政府已多次向美方提出严正交涉,关于一个中国的涵义和内容,无论在政治上还是法理上,都是非常明确的,集中体现在中美三个联合公报和联大 2758 号决议等具有法律效力的正式国际协议和文件中,不容篡改、不容歪曲、更不容否定。联大 2758 号决议明确 “承认中华人民共和国是中国在联合国组织的唯一合法代表”。联合国秘书处法律事务办公室在后续一系列法律意见中也确认,“联合国认为,台湾作为中国的一个省没有独立地位”,“台湾当局不享有任何形式的政府地位”。中美三个联合公报更是白纸黑字载明,“美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府,并承认中国的立场,即只有一个中国,台湾是中国的一部分”。美方应当遵守中美间达成的正式双边协议和联合国大会以压倒性多数通过的正式决议,正视世界上绝大多数国家坚持一个中国原则的事实和意态,改弦易辙,用行动取信于中国人民、取信于国际社会。


中方向美方明确了底线、划定了红线

在保持善意与耐心的同时,中方也坚守原则与底线。在视频会晤中,习近平主席向美方阐明了中方的战略意图与核心关切,明确指出中国人民对美好生活的向往,是一个必然的历史趋势,谁想阻挡这个历史趋势,中国人民不会答应,也根本阻挡不了。这种清晰且坚定的表态应足以让美国再次试图打压中国时三思而后行。

在美方的肆意妄为下,台湾问题已经演变成当前中美关系中最紧张、最危险的领域。习近平主席在会晤中明确阐述了中方的原则立场,并为美方和 “台独” 势力划下红线。中方要求拜登政府坚守历届美国政府都明确承诺的一个中国原则,并正告美方不要搞“以台制华”,不要在台湾问题上考验中国的决心。如果突破红线,中方将不得不采取断然措施。

来源:中国网、人民日报客户端

知乎用户 中国网​ 发表

他重申了嘛?

嘴上服个软,落到合同里不行。就是这么的偷奸耍滑,说话当放屁。

所以对于台海问题,我们期望是内政问题,事实上我们的敌人把问题做成了国际问题。

从某种意义上来说,如今这样的事实,跟大清晚期,三国干涉还辽得情况其实不差多少,都是我们声张主权,能力却难以覆盖主权。

知乎用户 追求卓越​ 发表

美国不支持台独是对中国及世界亮明一个中国的立场态度,接下来两国进入有效管控分歧框架下可以进行有秩序的竞争。

从昨天两国最高领导人会晤内容可以看出,全球气候治理和后疫情时代经济恢复,地缘政治热点问题包括不限于伊朗核和朝鲜无核化及叙利亚重建,阿富汗塔利班重新掌权后中东局势,俄罗斯在东欧对峙等。这些围绕中国一带一路经济带的国家地区动荡不利于世界和平与发展,美国想要从中东战略撤回而回归亚太和国内矛盾梳理,中美需要合作实现战略平衡和重建秩序。

台海局势事关中国国家安全,两国元首会晤,我国明确了台独势力是想倚美谋独,这种现实情况源自于美国国会《台湾关系法》不断对台进行军售和政治声援,拜登政府的国务卿布林肯及国家安全助理沙利文试图重新定义一个中国政策,基于现状而不是台湾省历史来定义一个中国。

中美元首会晤明确了一个中国政策就是中国将台湾省一切事务纳入主权范围,美国需要停止干涉台湾省内政,中国给美国划的底线就像香港问题上态度立场一样。作为一个法治国家,《反国家分裂法》《国家安全法》是适用于中国台湾省法律,如果台独势力继续挑衅突破法律底线,那么果断决策统一台湾省是法律赋予解放军职责。美国如果支持台独,那就是分裂中国和威胁中国国家安全,一旦出现这种情况,拜登政府想要的简历两国冲突护栏也就不存在了。

拜登承诺坚持一个中国,他的政府需要给民主党内部传达这个理念,就像白宫发言人对两国元首会晤总结说的那样管控分歧是中美会谈核心。拜登在中美元首会晤前获得国会批准万亿美元新基建法案的胜利,他需要做一些恢复美国经济的事情,其中最关键的是打开中美对峙局面。

综合而言,一个中国是联合国大多数成员国承认的国际准则,拜登承诺一个中国政策是美国重建国际信用和履行大国政治责任开始。

[

【直营图书】拜登自传 Promises to Keep On Life and

天猫

¥105.00

去购买​

](https://s.click.taobao.com/t?e=m%3D2%26s%3DIod9QYoniR1w4vFB6t2Z2ueEDrYVVa64yK8Cckff7TVRAdhuF14FMWcXsLQeUb4r8sviUM61dt2bVNOq5%2BK8D2SxNKhmjh5OdYqvkLoafgm1ypcCpzmmGkft4YqFJE%2F%2FqGXK58Jc1%2BhtJfOipEYQaQ8h9bvxIe2KPFmPEevjAWjOwDMfXFgMfl9QruSu34Jn0BA7lUm6L%2FGmIj2vPXmjCdYfdDKIvW3OWGV417%2BgHXdgmNO9n0iMdEJDbU5FzxbVUBjWG%2FJflSsAvyXkn03ensiJ6MavsYmfomfkDJRs%2BhU%3D&unid=1IH5vLQkJKF0&union_lens=lensId:TAPI@1637137302@0b847693_6826_17d2cfcc442_6a0c@01)

知乎用户 唐果​​ 发表

问题出在最后一句,那才是重点。希望海峡无条件和平,亦即反对武统。

这个对话会,主要的作用是见证、记录美国的虚伪、无力。

苏联作家高尔基说:“最好的朋友是那种不喜欢多说,能与你默默相对而又息息相通的人。”

显然,拜登不是最好的朋友,却能当选最不好的朋友。

知乎用户 思想摆渡 THINKTIC​ 发表

美国本来也不支持台独,台湾就是美国一张牌,美国的期望是台湾牵制中国大陆,给中国大陆制造麻烦。至于未来台湾能不能独立建国,根本不关心。

从美英澳的新防卫条约,为澳大利亚建造核潜艇就能看出美国已经基本放弃第一岛链了,因为他知道第一岛链已经防不住大陆了,没必要投资打水漂,再看看美台的新军售,也能看出美国要赶紧榨光台湾的钱,让他赶紧再买一批美国过时的军火。

知乎用户 黄平 发表

谢邀

我一直没回答这个问题,因为白宫的通稿里并没有这句话。

直到我看到了几个小时前记者采访拜登的视频,这个算是完全实锤了。看来昨天的视频会晤中,拜登绝对说了 “不支持台独” 这句话。

之前许多外媒的人说我们突出这点是 “曲解拜登话语”,说 “白宫通稿里没有说这话”,看来现在绝对要被啪啪打脸了。

“不鼓励台独” 应该是今年拜登内阁第二次说,之前是 7 月亚太事务主管坎贝尔说的,而且坎贝尔说了不止一次。

对于美国来说,战略模糊是他们一直以来的策略,也是一直以来的利益所在,一有矛盾用这个来说事,一打一个准。

不过真的要到关键时刻,台湾绝对会是第一个被卖的。

我很喜欢当年特朗普在白宫里对内阁说的那句话:如果大陆是白宫办公桌,那台湾就是办公桌上的钢笔上面的笔尖。

话糙理不糙,这就是台湾对于美国的价值。

知乎用户 任幻想​ 发表

新华社通稿里,拜登说的是 “不支持” 台独。

白宫通报里,说的是 “不改变台海现状”。

会晤第二天,拜登在新罕布什尔接受采访时,说的是 “不鼓励” 台独。

对照来看,拜登是说了不支持台独的。

还有两点可以确认:

第一,这不是新说法,拜登是回到了美国几十年来一贯的表述,即三公报和《与台湾关系法》构筑的的 “战略模糊”。首先在美国疯狂试探了几个月后,这是拜登的后退,不用怀疑。其次 “战略模糊” 反台独,也不用怀疑。

第二,七月份王毅外长在天津给美方划出过三条红线,其中之一是不要试图分裂中国,拜登这次的表态其实是回应了三条红线里的这一条,新华社特意把这一点点出来,是有深意的。

另外关于拜登说不寻求改变中国体制,这一点也是三条红线之一。要注意对中美当局来说,这个点最早是我们提出来的,主动权在我。

拜登虽然嘴上说要拉盟友,可是过去大半年的事情已经表现得挺清楚了:拜登,或者说现在的美国,没有那么大的面子。

综上,与其说拜登在 “威胁”,不如说拜登是在 “软话硬说”。

最后贴一篇昨天写的材料梳理:《进一步分析中美峰会前的知识准备:时间的选择、出席人员以及双方通报的异同》。

知乎用户 林一五 发表

明面上不支持。但是明面下是大力支持,就差手把手教了。

我们知道他们在说谎,他们知道我们知道他们在说谎,而我们也知道他们知道我们知道他们在说谎。

但是花花轿子众人抬,看破不说破。说几句场面话大家都受用。特别是现在还急需我国救急的时候。

但是要知道,漂亮国从来就是嘴上说一套,手上做一套。

嘴上说着感恩反手就把印第安人杀的人头滚滚。

这些历史我们可要好好牢记。

还有一点,就是四年一届的任期导致美国的政策缺乏连续。

拜登现在这个样子,四年之后恐怕无法连任了。而川普又是当打之年。所以现在谈任何东西都要对未来的具体落实要打个问号。

今天刷视频,看到了张维为的一个视频。里面讲 2035 年的时候,中国的人均国民生产总值将达到 25000-35000 美元。总的 GDP 是美国的 1.5 倍。

大佬如此预测,那么说明决策层普遍都觉得时间在我们这边。

现在是苟住发育的时候。等六神装了,再拿五杀会比较容易。

所以,就看现在及以后能不能苟住了。

知乎用户 Hakureyi Reyimu 发表

想当初马英九上台,民进党深陷陈水扁贪污案风波遭到民众质疑,而国民党风头正盛两岸都对他抱有期待,希望在他任内能够完成统一。

为此,大陆还对台湾省多次让利。

然而马英九还是外甥打着灯笼——照旧。

文字游戏玩的飞起。

什么 “不统不独不武”,“一中各表”。

实际上,就连民进党提出要修改课纲,搞去中国化,他也不做表态。

所以直至他任期结束,两岸关系进展缓慢。

而后来蔡英文上台的事,大家也都知道了。


所以说这种话听听就好。

对于这种老牌政治家你不能关注他说了啥,只能看他做了啥。

从败退大陆到失守台湾,国民党离走进坟墓还有多远?【乌鸦校尉】_哔哩哔哩_bilibili

知乎用户 小豆丁 qaq 发表

这话和渣男渣女的所谓深情告白、诚挚忏悔一样,纯属片汤话,没有任何讨论的价值。也许复述这些话的时候,拜登在想: 好困,好困,困死我了……

知乎用户 大司马大将军​ 发表

实际上,拜登说的是,在台湾问题上,美国将继续致力于基于 “台湾关系法”“中美三个联合公报” 和“对台六项保证”的 “一个中国” 政策。

所以说白了,美国坚持的还是一如既往的政策,将台湾视为自己的棋子,至于支持不支持台独,这得看美国的需要。需要给中国制造麻烦时,就通过曝光美军训练台军的消息、通过高官窜访台湾来激化矛盾,如果需要坐下来谈判,那就先把小蔡同志那边按一按,表示不支持台独。

拜登看似承诺了不支持台独,但是其实什么也没承诺,如果大陆想要统一台湾,他还是会根据 “台湾关系法”“对台六项保证” 等加以干预的。

https://weibo.com/1957744370/L1KDiD6jI

说白了,就台湾问题而言,大陆始终要放弃幻想,做好战斗准备。从本质上而言,台湾的政客从来没放弃过台独,而且借着中美关系紧张,美国正好纵容,无所顾忌地切香肠,这始终是一根卡在大陆喉咙里的鱼刺。

再者,台湾问题本来就是中国内政,美国支持台独也罢不支持也好,那影响的只能是中美关系,而不能影响统一还是不统一。

美国本质上就是个流氓国家,从来都没放弃过干涉中国的内政,给中国制造麻烦,比如这次会谈中,表示对中国香港、西藏、新疆、人权问题表示关切,关切个蛋蛋,问题和罪名都是你罗织的,还关切?关切啥啊?

台湾问题始终是中国自己的问题,所以老拜的话随便听一听就好,至于何时统一,怎么统一,大陆还是要按部就班做自己的准备。直白点说,台湾是咱自己的事儿,轮不到老拜指手画脚。我们要这么想,才叫真正的自信。当然,在具体的策略上,我们还是要做好应对美国干预统一台湾的各种准备。

台湾问题,始终要靠我们自己去解决,而不能靠某个或某些国家的态度去解决。这是最根本的。

知乎用户 晏耀飞​ 发表

会谈时拜登说"不支持台独",第二天就改口称"不鼓励台独",这就是拜登的两面性。

美国新的对台政策是:以"对台关系法"为基础,台湾如果选择"独立",后果自负。

由于中国拥有可绕地球一圈的高超音速导弹,并且可以带核弹头,美国在震惊之余,不得不向中国妥协,这也是拜登极力避免同中国发生冲突的原因。

美国在台湾问题上回到中美建交时的原点,但美国会继续联合盟国围堵中国,并利用印度同中国打代理人战争。

知乎用户 独行侠 发表

按照美国政府的想法,美国要跟中国竞争,以维系美国世界霸主的地位。但是美国又不想因为两国之间的竞争导致冲突。美国人很清楚,世界上最大的两个国家之前的冲突,美国承受不起,世界也承受不起。所以美国想要跟中国达成一些规则方面的共识,划出几条底线出来,大家在竞争过程中都不要突破这些底线。

台湾是中国的核心利益,台湾问题是中国优先级最高的问题之一,台独是中国绝对的红线。所以,如果美国想要划定一些竞争的底线的话,反对台独绝对是其中必不可少的一条线。虽然美国白宫在领导人会晤之后的简报中没有明确提到 “反对台独”,但在记者的追问下,美国官方的态度还是真实的呈现了出来。一个是会晤结束以后白宫高级官员接受记者采访的电话会议,另一个是美国总统 16 日凌晨准备搭乘空军一号离开波士顿前在机场回答记者的提问。相关资料都在白宫网站中有公布。

  • 记者问:总统先生,关于台湾接下来会发生什么?你说你跟习主席讨论过台湾的话题……
  • 总统:没什么。
  • 记者问:但是很明显,现在双方关系非常的紧张。
  • 总统:没什么。
  • 记者问:什么也没有发生?
  • 总统:没发生什么。我们根本没准备改变我们的政策。
  • 记者问:你能否澄清一下是什么政策?你今天提到了 “独立”,之前你也说过……
  • 总统:不,不,我说他们应该做决定——他们——台湾。不是我们。并且我们不鼓励独立,我们鼓励他们做台湾关系法要求做的事情。这也正是我们正在做的事情。让他们做他们的决定。台湾决定……

在美国高级官员回答记者提问时,她是这么说的:“关于台湾独立这个问题,美国政府在各个场合反复强调,白宫办公室也在今年初公开反复强调,美国不支持台湾独立。”

知乎用户 微风小镇​​ 发表

拜登绝对不会明确说不支持台独,任何美国政客不论是美国国会议员还是美国政府官员都绝对不会讲不支持台独,美国政客只会模糊处理,比如不支持改变现状。

更何况,不支持台独和反对台独是两种不同的立场。

既然美国政客不支持改变台海现状,并没有反对改变台海现状,那么聪明的人早就知道要去改变台海现状了,往对自己有利的状态去改变。

知乎用户 倬彼昊天 发表

按微博上的转图,美方称保持一个中国政策,但除三个公报外,连对台关系法和六项保证都弄出来了。你说是什么态度?

慢慢拖呗。

知乎用户 吕林 发表

[

给你们一个看主播鼻孔的机会

甄昊元的视频

 · 550 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1444338768929533952)

知乎用户 甄昊元​ 发表

翻译:不统不独,让 VVVV 成为顽疾,成为一块烂疮,毒不死你也恶心死你

知乎用户 轮回 发表

防火防盗防荣成。

荣成的嘴啊,太 “无赖” 了。说的话就没有算数的。就像老美一样。

知乎用户 红尘破劫 发表

在与他国外交是不仅仅要看表明的文字,还要在看细致的内在。

知乎用户 眼镜眼镜我的命 发表

会晤中好像并未提 “不支持台独”,但过后对媒体发言时确实提到 “不支持台独”,不过这是美方一贯的立场即维持现状,台独属于台湾方面改变现状,当然不属于美方支持范围。过去也没有美国总统或在任高阶官员公开说过支持台独。

最近在台湾问题上美方已经从过去的所谓模糊战略逐渐走向清晰化。主要有两点清晰化:

一是美方经常说的坚持 “一个中国政策”,其实不同于我们的一个中国原则,有点像国共之间 “一中各表”,但过去双方都没有说穿,所以,每当美方说坚持一个中国政策时,我方报道中往往认为是直接遵从我方的一个中国原则。但最近美方各类发言中在说到坚持一个中国政策时会直接点穿,美方的一个中国政策不同于中方的一个中国原则,所以我方也没法再装了,副外长谢锋直接谴责美方虚化 “一个中国政策”。

二是,在中方单方面改变现状特别是用武力改变现状时,美方明确表态将介入。几个月前,老拜登明确表态会介入台湾就像对北约日本一样时,不少媒体人评论其老糊涂或口误了,过后白宫也说美方的政策没变,但这个没变的政策是什么白宫并没有说清楚。应该注意的是当时白宫顾问沙利文也公开表达了老拜登同样的意思,并把台湾与以色列相提并论,调子比拜登还要高。老拜登和年轻的沙利文不可能同时口误。后来拜登在接受媒体提问时再次明确表示中国武力攻台美国将介入,拜登再老糊涂也不会短期内在这么大问题上两次口误。再就是国务卿布林肯,最近明确表态中国武力攻台,美国将同盟友一起采取行动。布林肯属比较温和型,他的表态为美方在此问题上的清晰化画上了最清晰的最后一笔。

知乎用户 豆腐金刚 发表

不管怎么样还是要尊重最基本的和平共处五项原则。

知乎用户 大粽子 发表

他说什么不重要,我只想看开宝箱。

解放台湾的正义性毫无争议,但是我们抛开正义性看这个问题,经济承压的当下洗劫一个中等规模的高度发达经济体(2019 年 IMF 数据,世界第十八大经济实体)也是很爽的一件事嘛。

“统一后,不仅台湾的和平安宁将充分保障,经济发展也将得到充分增进,民生福祉将充分提升,台湾的财政收入尽可用于改善民生。”—- 国台办副主任 刘军川

PS:梧桐之后一国基本上没啥两制了,而且台湾省作为一个省级行政区,不纳入转移支付范畴就是对 14 亿大陆人民的犯罪。

知乎用户 小鬣狗 发表

以后美国官方的表态,只对想学美式发音英语的人有意义

美国一直说维护国际公平正义,维护的却很少,违背的很多

说支持核不扩散,不但对印度发展核武宽松的多,自己还往澳大利亚卖核潜艇

说支持新冠溯源,直接就是想找借口给中国泼脏水

美国政府的表态,说实话近乎一钱不值,我要是负责跟美国对话的官员,我就让他们直接把发言稿给我,我回去写文章给有关部门报送,没必要费工夫专门去听,反正是一通废话

所谓听其言观其行,中美矛盾的大背景不变,任何善意表态都只是权宜之计,美国还 N 次表示支持全球化自由贸易,长臂管辖制裁外国封锁外国的事,美国不是做的比谁都多

所以美国人的话,听,完全是外交官的任务,不听也可以理解,因为真的是一些废话,和真实无关

更何况即使说到做到,美国国内庞大的反华右翼利益集团也不会去允许美国政府实行亲华政策,除非是实在没办法,中美目前的实力对比还是相持阶段,美国不可能在阴谋用尽之前就向中国低头

跟美国佬交谈,相当于跟印度人边境谈判,最后架起大炮是他们唯一能懂的方式,其他都是长篇大论的废话和谎言而已

关于核不扩散与美国售澳大利亚核潜艇的关系,说起来比较复杂,这篇文章说的比较透彻,不赘述

核观察|日韩也想要核潜艇,美英澳核潜艇项目冲击核不扩散机制

知乎用户 反斗战士 发表

我认为拜登现在有认知障碍,他可能根本不知道自己在说什么

知乎用户 吸氧武士 发表

历届美国总统不都这么说。。。。

知乎用户 黑鹰哈布斯堡 发表

美国表态不支持台湾独立,是意料之中的事情,实力使然而已。

知乎用户 花千芳​ 发表

对,拜登就是不支持,这次知乎能给过了吗?

知乎用户 张艾菲​​ 发表

这个,涉外的最好放原文啊。要不然容易颅内高潮。

原文是 do not encourage

不鼓励跟不支持之间差别还是很大的。

类似于,

甲:你支持他吗?

乙:我不想支持他

问:甲到底支不支持他呢?

不要觉得美方态度有变,美国一直这样玩弄 “一个中国概念” 并私底下支持 WW 独立

知乎用户 雪泥鸿爪 123 发表

人家说的是不支持台独,但是也没表明反对态度。这很奇怪吗?美国不是一直这么流氓吗?凭空制造出来个问题然后和你谈条件?这种新闻标题有什么意思呢?真的很无趣,骗流量

知乎用户 夏天 发表

坚决反对中国中央政府力促统一,支持台独台伪势力以武拒筒 ×

强烈反对单当面改变现状✓[大笑][大笑][大笑][大笑]

知乎用户 丰寸山高 发表

中美元首视频会晤结束,外交部副部长谢锋接受媒体采访

记者提问:我猜您说的 “一个重要问题” 一定是台湾问题。当前台海局势再次紧张,牵动着每一个中国人的心。美方频频在台湾问题上干涉中国内政、踩红线,广大中国老百姓对此非常不满。

谢锋回答:维护国家统一和领土完整是全体中国人民的共同意志和坚定决心。台湾问题始终是中美关系中最重要最敏感的问题,也是两国元首每次交往必谈的问题,习近平主席在此次会晤中明确指出,一个中国原则和中美三个联合公报是中美关系的政治基础。历届美国政府对此都有明确承诺。无论是联合国大会第 2758 号决议,还是中美三个联合公报,都清楚说明了台湾问题的真正现状和一个中国的核心内容,那就是:世界上只有一个中国,台湾是中国的一部分,中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府。中国实现完全统一,是全体中华儿女的共同愿望,我们愿以最大诚意、尽最大努力争取和平统一的前景,但是如果 “台独” 分裂势力挑衅逼迫,甚至突破红线,我们将不得不采取断然措施。在这个关系中国主权和领土完整的问题上,中国没有妥协的空间。

拜登总统在会晤中再次重申,美方坚持一个中国政策,不支持 “台独”。

关于台湾问题,我还想再多说几句。如你所说,中国人民对美方最近在台湾问题上不断采取错误言行,企图混淆、虚化一个中国政策强烈不满,中国政府已多次向美方提出严正交涉,关于一个中国的涵义和内容,无论在政治上还是法理上,都是非常明确的,集中体现在中美三个联合公报和联大 2758 号决议等具有法律效力的正式国际协议和文件中,不容篡改、不容歪曲、更不容否定。联大 2758 号决议明确 “承认中华人民共和国是中国在联合国组织的唯一合法代表”。联合国秘书处法律事务办公室在后续一系列法律意见中也确认,“联合国认为,台湾作为中国的一个省没有独立地位”,“合湾当局不享有任何形式的政府地位”。中美三个联合公报更是白纸黑字载明,“美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府,并承认中国的立场,即只有一个中国,台湾是中国的一部分”。美方应当遵守中美间达成的正式双边协议和联合国大会以压倒性多数通过的正式决议,正视世界上绝大多数国家坚持一个中国原则的事实和意态,改弦易辙,用行动取信于中国人民、取信于国际社会。

知乎用户 SMHL0001 发表

美方对一个中国的理解是:

只有一个 China,但是容得下中华民国和中华人民共和国两个政权。那边的政权可以有军队,可以选举,可以骂我们这边,可以继续为美国提供战略上的支撑。一切维持现状,甚至要比现在更独立。

而如果我们要改变这一切中的任意一点,美方便会出面干涉。

知乎用户 深海里的星星 发表

他申明了【支持统一】了吗?没有

所以这句话等于是废话,最多是把台海局势拉回到均势

我的考虑是:疫情之下他们自顾不暇时候是这种口径,如果疫情结束了呢?

而且问题关键在于,凭什么由他们发言来决定局势走向!!中国人自己的事情

难道还要美国人插嘴?

其实本该的情况是:他们没有任何插嘴的余地。

这就是国际形势的迫不得已

知乎用户 mdmmm 发表

针对这场元首会晤,14 亿中国人最关注的议题之一,毫无疑问就是台湾问题。

风高浪急的成因,始作俑者就是美国,是美方助涨了 “台独” 气焰,推高了台海紧张,让顽固分子以为“小丑能唱大戏”。

而现如今,听到拜登的这番话后,不知台湾的蔡英文作何感想?

对此,希望拜登能用行动取信于中国人民、取信于国际社会。一个中国,台湾是中国的一部分,中国统一是历史必然!祖国统一是中国内政,无须外来干涉,无须美国维持台海和平稳定。美国,必须真正认识到这一点!

知乎用户 涛涛​ 发表

反映了美方一贯的说一套做一套的态度。

不支持台独你为什么派兵去台湾省?

既然你说美国支持一个中国,那你派兵去台湾省跟中国协商了吗?中国同意了吗?

不支持台独你为什么卖武器给台湾省?

既然你说美国支持一个中国,那你卖武器给台湾省跟中国协商了吗?中国同意了吗?

知乎用户 道小忘 发表

拜登在事后见记者谈到台湾问题时表示:“台湾自己来决定”,“我们明确支持《台湾法》”

知乎用户 张申​ 发表

改了两次,实在不知道哪个词触发敏感了。。图片看吧

知乎用户 水月凌风 发表

基本可以断定,中美这次谈拢了。

从上个世纪 70 年代中美建交前的谈判开始,台湾问题就是中美之间的关键议题,也是中国大陆的底线问题。

当时咱们的态度是,如果美方不承认一个中国,如果不公开声明不支持 TD,那么不管你提出什么条件,给我什么好处,或者提出什么威胁,我们都和你斗争到底,决不妥协,决不让步。

中国人民有这样的决心,也有这样的底气。

然后,经过艰苦卓绝的拉锯战,才有了 1972 年、1978 年、1982 年中美三个联合公报上的坚持一个中国政策,中美邦交也由此正常化。

两国的握手言和,也为各自后面几十年里的发展与繁荣提供了必要的外部条件。

在之后的数十年里,每当中美关系走到关键的历史节点,台海局势就会风云变幻,但自从中美建交之后,美国政府底下小动作再多,也从未更不敢越雷池一步——公开支持 TD。

台湾问题本质是中美关系的问题,但在中美关系上,台湾问题从来就不是一个可以讨论的问题,这是中国愿意与美国谈的前提,而不是美国人能拿来提条件的资本。

50 年前的原则,在 2021 年依然如此。

这一次拜登愿意再一次公开表示支持一个中国,在菜菜子等跳梁小丑蹬鼻子上脸的敏感时刻,在中美两国意图实现关系缓和的重要节点,等于是美国政府在释放自己的诚意,愿意和解。

因此,我们不要小看拜登这个声明的意义,它绝不是老生常谈,也不是在说早就确定的废话,而是在奠定未来对话的基调,是中美从对抗走向缓和甚至合作的信号弹。

在气候问题、疫情问题、能源问题、贸易问题、阿富汗问题、伊朗核问题、半岛问题等诸多国际国内问题上,美国都需要中国的配合与支持,而中期选举迫在眉睫,留给拜登的时间并不多,他必须要尽快获得中国的帮助,为民主党的胜利争取筹码。

而中国虽然在中美对抗中亦伤痕累累举步维艰,但是新冠疫情已经证明了中华民族强大的凝聚力与韧性,美国不能再耗下去,也不必再耗下去。

相信随着本次两国元首的视频对话,后续两国间的具体问题谈判磋商将会密集展开,两国将以更温和的方式来实现在竞争中共赢。

咱们接下来要做的,就是抓紧时间,抓住机遇,在这一个中美关系缓和的窗口期,将自身利益最大化。

然后,迎接美国下一次的变脸。

知乎用户 地平线的光​ 发表

说穿了就是美国希望台湾地区继续保持当前局面,以便继续掣肘中国。

知乎用户 牛少 发表

拜登这帮政治动物嘴巴里说出的话,一个标点符号都不要信。

美国太想台湾独立了,但是这个独立的路径和台湾人想要的那种不太一样。

具体来说,台湾人想的是整个西方社会,民主阵营通通团结一致支持他们,通过种种实质表态形成对中国大陆的威慑从而完成从名到实的独立。

美国人想的是整个西方世界为台湾独立提供除了实际帮助以外的一切支持,在背地里怂恿台湾人玩火自焚。通通过各种挑衅让大陆决策层失去战略定力,对台湾的独立行动发起实质性战争打击。

然后他们就凭空多了许多对中国的遏制筹码……

知乎用户 从不看私信 发表

China-U.S. Presidential Meeting:Setting Direction and Providing Impetus for Bilateral Relations

按照这篇通告来看,中方在这次对话中起到了主导作用并成功的和美方达成了 3,4,2,1 的会谈结果。这里面最后的 1 是目前世界人民所最为关注的争论点,虽然在这篇报道中美方就这一问题的回复只有短短的一句话,但这一句话就已经代表着对岸的对外策略的大幅度失败。 至于最后的什么阿富汗问题,气候问题乃至新冠问题等都只是小菜,就像文中占的篇幅一样对现在的中美来说这些都不是主要问题。

同时,作为三大巨头的俄罗斯在这次会谈中几乎没有出现的场景,可能在中美双方领导人眼中俄罗斯是一个较为中立且可以争取的合作伙伴。

知乎用户 宾果哟​ 发表

美国历届总统,关于台湾的言论:

卡特:

“如果我们认为台湾受到了不必要的威胁,美国的政策并没有阻止未来的一届总统或未来的一届国会提议派遣美国太平洋舰队开到台湾岛和 (中国) 大陆之间去。如果他们认为有必要去保卫台湾人民或其他我们善待的人民,未来的总统或未来的国会甚至可以发动战争。”

里根:

“台湾问题是一个需要台湾海峡两岸的中国人民自己去解决的问题。在这个问题上,我们不会对台湾人民就此事的自主选择加以干涉、损害或施加压力。但同时,我们要持久地关注并保证 (台湾) 问题必须和平解决。我不会在这个根本的立场上有所松动。”

老布什:

 我们会继续坚决遵循 (美中) 三个建交公报体现的原则,这些是我们双边关系的基础。正是基于只有‘一个中国’的根本原则,我们已经找到了处理台湾问题的办法,它将消除积怨,具有建设性。”

克林顿:

“我们反对、同时也严重关注着任何暴力的行为。到目前为止,这种看法没有改变。(中国大陆和台湾) 任何一方的政策都不应把对方引入鲁莽的行动。我本人也不希望看到这种事情发生。但是,我们的政策是清楚的,而且你也明白我过去在此问题上的所作所为。我想我目前所能说的只能是这些。”

布什:

“美国要尽其所能地帮助台湾保卫自己”。

 “这当然是一种选择。中国人应该明白,很明显,这是 (我们的) 一个选择。”

奥巴马:

” 在台湾问题上,美方坚持一个中国政策立场没有改变。“

特朗普:

”完全理解 “一个中国” 政策,但不明白美方为什么必须受一个中国政策束缚,除非美中就贸易等其他议题达成协议“

拜登:

” 不支持台独 “

各位兄弟,看懂了吗!

他们凭什么,有什么资格评论台湾,台湾是我们自己的事!

他们竟然在舔着脸一直不停的说,就没把咱们放在眼里!

丢掉幻想,拿起武器,战斗吧!!!!

知乎用户 山上山下 发表

知乎用户 高人 发表

说,一回事

做,一回事

这不是美国一直的态度吗?态度能改变?我愿意相信,但现实。。。。。

知乎用户 房掌柜​ 发表

台湾独派前段时间太跳了,两岸局势非常紧张,明显不符合美国” 以台遏华 “的政策。

重申「不支持台独」,不是给大陆听的,而是给民进党听的:你们稍微消停点儿,真打起来我们帮不了你。

知乎用户 积木君啊​ 发表

言而无信,

不知其可!

《论语 . 为政》

知乎用户 厦门华广影音老林​ 发表

今年不会打仗了

知乎用户 入关人 x 狂战狼 发表

每句话都是可以解读为威胁

  • 不寻求改变中国的体制。我之前都是这么干的。
  • 不寻求通过强化同盟关系反对中国。我之前甚至现状都是这么干的。
  • 希望台海地区保持和平稳定。意思是你最好维持现状,你动台湾,我肯定会有动作。



知乎用户 老蒋​​ 发表

你是从哪里看出来谈拢的?

知乎用户 脱钩先生​ 发表

不主动,不拒绝,不负责是渣男。

不支持,不反对,甚至表面不支持,背地里支持,是渣国。

对美国来说,打或不打,都不太符合美国利益,最好就是维持现状,时不时可以借机挑点事,暗戳戳搞你一下。

不过,如果搞过火了,那世界单极的格局将变为世界两强(狗头)。

知乎用户 Kevin Zhang​​ 发表

俗话说:

听其言,观其行

知乎用户 雨木 发表

这是既定内容

如果没有这句话,就不会有这个会晤,这是前提,也是基础。

美国在重申的时候,内心里是怎么想的,是如何从其他角度解读的,并不重要。

重要的是,主动权在我兔手里,节奏在我兔掌控,不放弃和平统一努力,如果事不可为,那就勿谓言之不预。

知乎用户 心中自有星系海 发表

环球日报没说的部分才是重点

知乎用户 常山赵 G 龙 发表

支持,必须狠狠地不支持台独

知乎用户 美匪坏事做尽 发表

说实话,有点搞笑

不寻求改变中国体制?美国不搞政治和体制上的对立,它能找准自己的目标和方向么?这不是在搞笑又是什么?军事与政治密不可分,就从军事装备上看,苏联没了,美国 F-22 生产线拆了,海军不搞了,自己不知道怎么继续了。这几年看着中国海空军发展起来了,才又提出了搞六代机、海军新规划,所以美国就是一个在搞对立中谋发展,发展中通过各种手段力争形成大优势,然后再慢下来可劲儿吸血、祸祸人的角色。

不寻求通过强化同盟关系反对中国?无意同中国发生冲突?这就更搞笑了,各种演习、土澳各种跳、土澳核潜艇、印太战略…… 美国总统讲这些,你让在南海撞掉脑瓜子的海浪级核潜艇作何感想?

至于有关台湾问题的声明,美国不敢挑衅一个中国政策。美国承认一个中国,同时就意味着否认 “台独”。但希望台海地区保持和平稳定就又比较搞笑了,美国希望的台海和平稳定是什么?美国佬你最好腆个大脸讲清楚。

总之,结合现实,美国总统这些声明,真的有点搞笑。

丢掉幻想,准备斗争!

知乎用户 红军 TED 发表

【不要看美国人说什么,更要看美国人做了什么】

知乎用户 郭律 Esq​​ 发表

注意这是我们这边官方发布的消息,美国官方公布的消息的 “支持一个中国政策,反对单方面改变台海现状”,没白纸黑字地宣布 “不支持台独”!

知乎用户 o.my 发表

听稀宗一席话,如听一席话

美国人的真实意图往往只体现在手上,而不是嘴上

知乎用户 神奇狸子 发表

昨天去白宫看了原文,并没有不支持台独的字样

知乎用户 一个小透明 发表

美国人说过什么只能代表他们说了什么,不具备别的任何实际含义。

美国人说话向来不可靠,说最甜的话、下最黑的手是美国近百年来的所作所为。

前两天他们还说炸死阿富汗平民是合法行为的吧??为什么要相信这帮人 48 小时就能从满嘴跑火车转变为说话算话?

知乎用户 特洛诺米 发表

准确一点说,拜登政府的策略是 “不支持台独”,但会为“台独” 提供支持。

美国的对台政策非常精准,既不支持独立,也不支持统一。

不支持独立是因为自从《反分裂国家法》颁布之后,台独就意味着战争,战争就意味着统一,统一之后美国的台湾牌就没法打了。

不支持统一是因为,如果明确支持统一,会导致台湾政府迅速倒向大陆,而一旦台湾政府倒向大陆,美国的台湾牌也没法打了。

甚至就算不支持统一,但如果让台湾认为发生战争美国不会帮台湾进行防御,也必然会导致台湾倒向大陆。因为台湾那点防御能力,面对北方攻击很难实现有效防御。

大陆如果武统,过程应该和美军对伊拉克战争差不多。直接 J20 隐身机踹门,暴露对面雷达位置,接着上干扰机和岸基导弹戳瞎雷达,瘫痪指挥系统,后面平推抓俘虏就行 ,不同的是美军当年离伊拉克太远,没办法大规模上陆军,对于解放军来说这个问题不存在,抓俘虏的效率会很快。

所以,如果美国政府让台湾省政府包括台湾民众觉得,台湾搞 “独” 形单影只的话,那会让台湾民众和政府恐惧,“独”也搞不下去。

因此,从美国的角度出发,一方面不支持台独,不触碰大陆底线和反分裂国家法;另一方面为台独势力提供支持,让台湾觉得自己有美国这个后援,有胆量和大陆搞对抗。

所以你会在很多不同的场合,听到美国不断的为台湾摇旗呐喊,甚至派遣教官帮助训练部队,甚至卖一些常规武器给台湾。这些做法的目的就是为了告诉台湾民众,美国没有忘记台湾,你们不要怂,继续搞 “独”。这样才能确保台湾“独” 的倾向,保住手里这张台湾牌。

总结一下,美国人完全不在意台湾人民究竟是独立还是统一,更不在意台湾人权,美国人在意的是他的台湾牌还有没有得打。美国要的是用台湾牌在大陆的底线附近徘徊徘徊,让大陆不舒服,然后好利用台湾问题多和大陆交换点利益。

至于利用台湾的第一岛链位置遏制大陆,这个想法过去还行,现在已经不现实了,因为中国海军和岸基导弹部队的发展,使得地球上任何一个国家在大陆近海和中国开战都必定有来无回。

知乎用户 江北 发表

听他们说了什么没有任何意义,这些政客的话没有任何可信度。

你问这回答反应了美方什么态度?

就是再次反应了他们说谎不脸红的态度。

我们只看一个事情 :他们做了什么!

知乎用户 高律师 发表

1、收复台湾这个事,美方什么态度没那么重要,中国老百姓什么态度才最重要。做好人民群众的宣传工作比琢磨美方的态度重要多了。

2、官方媒体应该多琢磨琢磨人民群众在想什么,人民群众需要什么,什么情况下人民群众愿意豁出命去保家卫国收复台湾。军队是来自于人民的。

3、首先要讲清楚收复台湾的重要性,其次要讲清楚敌我双方的军事实力,最后要讲清楚上一线的官兵身前身后的待遇。讲清楚这些,愿意上的同志都是做好了牺牲一切的准备,在士气高涨的时候,速战速决。

知乎用户 爱逗逗 发表

原意是维持不统不独,谁也不能单方面改变现状。

本来台湾独立了对美国也没什么好处,搞不好还要跟中国打一仗,现在不统不独,一方面牵制你,另一方面 WW 继续吸大陆的血,然后美国再吸 WW 的血,何乐而不为。

知乎用户 晁天哲 发表

讲个冷笑话:童叟无欺美利坚

美国希望台海地区保持和平稳定,但所谓和平稳定是以美国人的标准界定的。

比如美国议员窜访台湾、共和党议员提案要向台湾每年提供 20 亿美元军援、参议院通过法案协助台湾重获世界卫生大会观察员身份、派美军进驻台湾等等,都是美国人嘴里维护地区和平稳定的举措。但凡中国空军例行台海巡航就是破坏地区和平稳定,其国务卿布林肯 11 月 12 日回应媒体采访时,公然称美国对确保台湾有自卫能力作出过承诺,如大陆单方面使用武力破坏现状,很多国家不会袖手旁观。

介于美方上述挑衅行为和威胁性发言都集中于下半年甚至前几天,个人认为在美方双重标准下,所谓承诺都不过是说一套做一套罢了,在没有实质性行动前,对他们任何承诺都不应给予任何正面反馈,如有必要可以向美政府学习谈判技巧,先落井下石制造筹码,再说点漂亮话糊弄一下。

知乎用户 焚海炖鱼​ 发表

“希望台海地区保持和平稳定”

这句话已经说明了美国的态度和立场。

外交辞令贵在含蓄。

知乎用户 麻辣不烫 发表

没有任何积极态度,因为 “不支持台独” 只是我方的解读,这句话来自克林顿给出的三不保证。

如今时过境迁,中美关系早已不同往日。

拜登从未说出这句话,下面就是白宫方面的新闻稿

白宫官网发布的新闻稿,拜登说:“美国仍坚持在《台湾关系法》、三个联合公报和六项保证引导下的‘一个中国’政策。强烈反对单方面改变现状,或是破坏台湾海峡和平与稳定的努力。”

注意其中的先后顺序,台湾海峡和平什么时候会被打破?当然是对岸切香肠切到头的时候,那谁会来改变这一刻的 “和平” 呢?

美国反对!所以不要再抱丝毫的幻想了

知乎用户 毛太驴​ 发表

不支持台独才是合作的基础啊。台湾只是美帝的一条狗而已,每年花一百多亿美刀买点美军淘汰下来的二手货。他若独立,我们肯定就师出有名,统一了,美国还能有啥好处?

说明他是个正常的统领。

台湾早晚有一天会回归的,不管是和平还是梧桐,回归之前,美国一定也是要卖个好价钱的。这就考验我们这边决策者的智慧了,如果能用花呗,白条把台湾兵不血刃的买回来,我觉得也是极好的。

到时候台积电啥的就是中国的企业了,不用去交数据库了,不用看人脸色了。

知乎用户 孟灼灼​ 发表

我们美方表面上是提出关心这些问题,实际上就是 XX

退一万步来说。当年的苏联解体之后。领土也分出去了一大半,政治体系也变了。美国人还是把俄罗斯认为是邪恶轴心。俄罗斯人求投降而不可得。

我有时候真的情愿美国能够开一些明确的要求。比如以前,美国人就明确表示,只要买多少套微软操作系统。这事情就算了。比如以前,美国人就明确表示,只要买多少架波音飞机。就可以谈。比如以前,美国人就明确表示,只要买多少美国国债,就可以谈。。

说回台湾问题。美国人对拜登的外交和国防评价并不高。认为他几乎做错了一切重大的外交决策。。。

知乎用户 伯光君​ 发表

知乎用户 望夕​ 发表

不会支持台湾改变立场,跟不支持台独是两个概念吧!环球时报究竟是对于新闻提炼有问题,还是想要蹭流量?

知乎用户 月月鸟 发表

研习人生路 起路:“央视卸妆油” 有多强?李现秒变路人脸,杨紫法令纹真的深! 带货

知乎用户 研习人生路 起路​ 发表

就算他不支持台独,到时候统一的时候挑毛病说你哪里哪里侵犯人权,不也一样,想要插手方法多的是。

知乎用户 闹闹 Nor 发表

美国官网没有这段表述 还需要观察看看

知乎用户 蘑菇 发表

我看啊,也不用高看美国,我们的话也很明白,

胆敢越过红线,就会干你

谁也不能阻止中国人民对美好生活的向往

绝大多数中国人民都想去台北看雨

这事情你美国人说了不算

也没有决心为台湾陪葬

连全面备战都舍不得还守台湾呢?笑话

知乎用户 胖头鱼佳 发表

死了的米果才是好米果,其他不看

知乎用户 没有用户名 1237​ 发表

双方本着相互尊重,和平共处和合作共赢的原则,最终当然寻求的得是共同发展。

作为行进在大海中的两艘巨轮,我国领导人表现出大国担当,“希望两艘巨轮能向着风浪共同前行,不偏行,不失速,更不能相撞”。

而且,我们很大方的向美国领导人介绍了未来发展和战略意图,更展示出我国作为大国的初心和使命。

美方从整体考虑,当然不会在此时同我国起冲突。对于美方领导人释放出的态度,我国也会本着实事求是 / 具体问题具体分析的角度解读,但一定本着和平发展为前提。

对于美国提到的我国体制问题,无论你伸出多长的手,这事都与你无关。

不寻求通过强化同盟关系反对中国,潜台词是从前或许做过,但未来或许不会反对中国,但是强化同盟关系这件事或许还会继续。

无意和中国发生冲突。“或许不会正面发生冲突,但是或许还会有些小动作”。

最后一句,“美致力于奉行一个中国政策”,希望能够说到做到,美人前一套人后一套的事情最好少做。

无论美做什么,我们还会继续迎头发展,传播正能量。

知乎用户 米吸酱 发表

本质上 台海两岸的现状是分裂

这个现状对美国有利

所以美国会反对大陆 台湾任何一方试图改变这个现状的行为

不支持台独是应该是美方真实的态度

让台湾民进党当局配合搞点谈判筹码 是美国的 基本策略

大陆很清楚,但也没办法:

一方面,大陆目前并没有把推动统一作为第一要务,所以主要诉求应该就是台独不要搞事情;

另一方面,目前台当局对美国言听计从,大陆没办法,只能要求美国不要纵容台独。

知乎用户 蔚你好嘛 发表

美方的态度一直没有改变,“美国仍然致力于在《台湾关系法》、三个联合公报和六项保证的指导下实行‘一个中国’政策,且美国强烈反对片面改变现状或破坏台湾海峡和平与稳定的举措。” 一个中国政策是有前提的,如果这个前提遭到破坏,那么他的承诺也就作废。所以此次中美元首视频会议的台湾问题,可以就此打住了。双方都是重申彼此的立场,以自己国内的法律(规则)去讨论台湾问题,没有任何实质上的意思。

双方在两国关系中画了底线,那就是 “避免冲突”。中美还是以合作为主体,但竞争摩擦不可避免,摩擦之后有需要有沟通对话的机制。这就是此次视频会晤的最大成果。“在我看来,我们需要建立一些常识性的‘护栏’,” 拜登说。

关于视频前几分钟拜登说中美在气候问题的合作,简单的提一下。中国承诺在 2030 年前 “碳达峰”,在 2060 年达到 “碳中和”。这是任重道远的…..

中方的承诺意味着,用西方国家(1990~2050)一半的时间(2030~2060),实现和西方国家同等的结果。所以美国重提有点讽刺意味。

碳排放受经济发展、产业结构、能源使用、技术水平等诸多因素的影响,而我国在化石能源的应用上占一次能源比重为 85%,产生的碳排放约为每年 98 亿吨,占全社会碳排放总量的近 90%。想要解决碳排放问题,其根源是转变能源发展方式,加快推进清洁替代和电能替代,彻底摆脱化石能源依赖,从源头上消除碳排放。

清洁替代即在能源生产环节以太阳能、风能、水能等清洁能源替代化石能源发电,加快形成清洁能源为主的能源供应体系,以清洁和绿色方式满足用能需求。

这就是中美科技竞争,以 9 年的时间完成社会产业转型,以 39 年时间完全取代传统能源。还是风云多变啊

知乎用户 老酒书生 发表

不是耍嘴皮,台独这个事美若真支持,拿啥支持?拿钱?拿军队?拿武器?拿嘴?

知乎用户 产品经理强哥 发表

能反应个啥?对于一般人,我们讲究听其言而观其行,对于美国… 听个响就好了…

先不说登子现在是不是被垂帘听政了

上个月,登子还说要协防台湾,白宫急忙澄清…

https://zhuanlan.zhihu.com/p/424939923

布林肯要台湾更多参加联合国事务

https://www.zhihu.com/question/494781242

知乎用户 玉树挡风​ 发表

听其言、观其行,毕竟霉锅政客们经常会做出当人一面、背人一套的事情来,这样的两面政客我们见的还少吗?比如现在任上就有很多,说不的那个

其实呢,弯弯就是霉锅的一个棋子,只不过现在这个棋子重量重了些而已,毕竟目前霉锅有着很多困难,他需要中国帮他一把,但是呢,第一,他跟咱们有着竞争加斗争的关系,是你死我活的那种,第二,谁好意思低三下四去求人?所以得在求人时候展现他与对方是公平的,是一种交换,所以创造筹码是霉锅惯用的伎俩……

咱们就做好自己就好,努力发展自己,做好充足的预案,任尔东西南北风,我自岿然不动!

知乎用户 laowang3215 发表

在目前两国的竞争形式下, 两国最高领导人能 “面对面” 会谈 3 个多小时这件事本身比内容要重要的多.

如果一直保持各自的底线, 那么这个会谈根本没必要开, 中国到杨主任这个层面就可以了, 就这么来回拉扯.

那促进两人坐下来能聊的前提是什么, 大胆猜测一下.

1. 中方适当释放善意, 中国的发展不会动摇, 也没有想法动摇美国的世界霸主地位, 我们只想过好自己的日子, 至少你拜登任期内合作要优于斗争

2. 台湾是底线, 即使我们随时解放台湾, 美国都不会干涉

美国目前的情况下即使想释放善念在他国内的民粹和政治环境下也不可能有明确的话术, 接下来会看后续有多少落地政策

我们该造舰造舰, 该研究飞行器研究飞行器

知乎用户 albert lu 发表

我想到一个点,假如说拜登真的不支持台独,那么中美高层之间可能达成了一个心照不宣的协定,那就是美国只会出售军事装备,以及各种常规产品给台湾,只赚台湾的钱,但是大陆如果真要梧桐的话,美国是不会参与其中的。

而美国给台湾的感觉是,美国会罩着台湾,但美国绝对不会公开声明一旦出现梧桐就去支援台湾。只会在舆论上说一些有的没的,完全帮不上忙的东西。比如说,美国就发动媒体写一些类似 “大陆不会在近期统一台湾” 之类的,以此缓解台湾的紧张感,反正美国说什么台湾都信。

而台湾自己要作死引发梧桐,美国是不管的。从美国近期强迫台积电自愿提交机密数据来让半导体制造回流美国就可以看出,未来的趋势是美国要放弃第一岛链,所以要开始转移有用的产业。等有用的产业转移完之后,第一岛链已经没用了,随便中国怎么处理都行。

可悲的只是台湾被卖了还在帮美国数钱。

知乎用户 黄医湿​ 发表

他总不能说支持台湾独立。

他只要一说支持,这边就动手了。还谈什么,怎么谈。

美国说白了是现在在求着中国帮它渡过难关,这时候得罪中国只会把事情推到另一个失控的方向。

那像原来一样模糊话题行吗,不行。

还是那句话,现在美国的状态很不好,美国急需中国出手救它,它要是在这种场合还是含糊不清,那还会哪门子唔,中国肯定不会搭理它。

所以,只能捏着鼻子说不支持独立。

但这明显不是他心里想的话,只要这个难关一过,他马上就会反口。这种翻来覆去的小人我见多了。

所以,接着耗。

这个世界,不是东风压倒西风就是西风压倒东风,就没有两个风并行的。

你这时候要是天真了或者心软了,那下一轮惨的就会是你。到时候就有可能会是你去跪着求人家了。

位置一旦颠倒过来,就以美国人的性子,它不把你宰的一干二净就算是对不起你。

知乎用户 大鱼不吃小鱼 发表

什么时候美国支持台湾回归大陆,才是美国真正放下装逼身段,像个有诚意的样子的时候,否则就是耍流氓。

知乎用户 mcj622 发表

知乎的高赞的内容现在以主观臆测和情绪发泄为主,客观性还不如头条。

这是我在头条截的图,大家自己看下

原文由头条的环球记者白云怡发布。

知乎用户 倪振源​​ 发表

就刚刚,日本朝日电视台的午间节目在直播讨论中美首脑会晤的事儿。

按这个第三国媒体说的:

拜登:表明遵守一个中国的政策。但 “强烈反对单方面改变现状、有损和平与稳定的行动”。

美方希望维持现状。可是这个现状如果建立在 “世界我最大,美国说了算”,至今以来的国际秩序基础之上的话,那肯定不行。

台湾问题也好,知识产权问题也罢,归根结底在于中国的崛起,正在撼动美国是世界唯一霸主的格局。

昨天会晤一结束,NHK 就第一时间发布独家解读,这应该是日媒当中最重磅也最权威的。

NHK 邀请了两名分量很足的特派评论员,一个是 NHK 驻美的华盛顿分局局长高木优,一个是 NHK 驻中国总局记者大山吉弘。

●美国最警戒什么?

高木优:美国最为警戒的是,美国以民主主义楷模为自负的立场,中国正在逐渐成为威胁到该立场的存在。拜登将此定义为 “民主主义与专制主义的竞争”。常以美国为中心的国际秩序崩坏,美国的国际影响力和利益受损,对此,拜登毫不掩饰他的警戒感。

●中国会让步吗?

大山吉弘:以气候变化问题等国际课题为契机,中国与美国持续对话,避免全面对立。但是,在 “3 个要求” 等,涉及 “核心利益” 的问题上,中国向美国让步的可能性为 0。可以看出,今后双方将长期持续对立。

虽然今后中美将长期持续对立,但双方努力避开军事上的对抗。

拜登如果不是客套,那他昨天说的这话应该能信几分:作为中美 top,应有责任不让我们的竞争发展成纷争。

意思可以吵架可以制裁,怎么着都行,不发展成军事纷争就好?

“诚恳地直接对话,谈双方的优先事项、意见想法。这也很重要。”

意思如果踩到你不可退让的红色底线,你决定掏枪的时候,其实我们还有坐下来再谈谈这个选择?

台湾问题,美国会一再试探中国的底线在哪儿。

看看知乎上的婆媳矛盾帖。一个家里只能有一个女主人,婆婆当了三十年的唯一女主人,现在来了个女二。尽管女二并不是要抢婆婆女一的位置,但婆婆不愿意了,就处处给儿媳立规矩。从小搞搞,到大闹闹。

儿媳本来觉得犯不着为了这些小事搞得家里鸡犬不宁,忍忍就过去了。但婆婆嫌弃儿媳养的狗,原先不过不给狗好脸色,现在得寸进尺要把它扔了。她不太确定狗是儿媳的底线。已经几次三番故意开门放狗出去。

儿媳的可能反应 1: 再明确表达一次,狗子不可以扔。她下次说不定能好点儿。

儿媳的可能反应 2: 撕破脸,跟婆婆大吵一架。相对平稳,继续共处。

儿媳的可能反应 3: 领着丈夫搬出去住,和婆婆彻底闹翻

知乎用户 南木香 发表

美东时间 2022 年 1 月 1 日 0 时,元旦,白宫,美利坚合众国第一位女总统说,前总统说的话不算,非要算你可以去地狱找他。

知乎用户 鸭梨山大王 发表

口惠而无实质

知乎用户 未能远谋​ 发表

这话换哪个说,它都是一句批话。。。

但是是拜登说的——

这句话的意思是:不(明面上)支持台独,坚决不支持中国统一,一定还要继续打弯弯牌搞事情。

知乎用户 阿 miu 白白​ 发表

狼子野心,不得不防

知乎用户 栗子 发表

美方的政治诚信和随意性完全是多少年来全球有目共睹,

遇到问题的时候,就先哄骗,得到好处,又完全是另外一套嘴脸

当面一套,背后一套,顺则立,不顺则废

所以对于拜登的态度,我们还是要采取听其言观其行

知乎用户 石强 发表

为什么一定要谈台湾问题?台湾牌本来就是美国生造的,一张无中生有的牌。

我们想想以下问题

台湾问题要解决吗?当然要。

会解决吗?当然会。

会不远的将来解决吗?很可能会。

能和平解决吗?不能。

好的,思维进入第二段,台湾问题对中国现在影响有多大?

说句政治不大正确的话,影响是很大,但不是头等的大,起码,在中美关系博弈里面,不是,也不该是头等的大。拿围棋举例子,台湾问题这是一个劫,但是对美国轻,对中国重。美帝拿它来开劫,你跟着应,对方得利你损。

中美能否把台湾问题谈拢?

不能,台湾问题肯定不是靠谈来解决的。要是美方表态能做为谈的依据,两岸早就和平谈判了。

拜登能做主把台湾当筹码送出去吗?不可能,任何美国总桶都没这个本事。这是利益共同体决定的,不是某个人,即使他是总桶,何况是稀宗。

那中美谈什么?

假如客户跑来和你谈钱谈生意,你会和他谈你家血统传承合法性话题吗?当然不会。不会就对了,你来谈生意,谈钱,那我就和你谈钱谈生意就好了嘛。什么通胀问题,什么关税问题,什么芯片问题,什么产业升级 2025。。都可以拿来谈,且就事论事的来谈,别的都不说,你要是拿台湾当筹码,我就当是个笑话。

知乎用户 天高云淡​ 发表

国家,政权,政党,政府 是有紧密联系的四个不同概念。

美国所谓的承认台湾是中国这个国家的一部分不支持台湾独立,并不代表美国认为包括台湾在内的全中国都应该受中华人民共和国这个政权的管辖。

盖盖摇玩的次数太多了,烦了,赶紧打。

早打早利索。

知乎用户 榴莲流星锤 发表

一个三观成熟、能独立思考的人,必定会把环球网、观察者网两个媒体拉黑。

知乎用户 非凡虾饺 发表

再一次地,又一次地,充分地反映出了美国人的虚伪。

他们一直把自己标榜成民主自由的灯塔,结果海盗给他几枚金币,就不给好人提供照明服务了。

知乎用户 Victor​ 发表

美式流氓霸权的态度

知乎用户 凡一尘 发表

《台湾关系法》是美国实打实的法律,所有美国官僚机构上到总统下到议员,都要强制遵守。

美国总统的话,代表不了任何东西,更何况他现在自己党内都不一定能搞定。

最近系列动作只能说明 2 个问题:要么拜登估计搞两面派,说一套做一套。要么就是他根本管不了国内的行为。 不论两者中的任何一个都证明他的话 P 用没有,不可信。

知乎用户 Emil Zhang 发表

count=4

知乎用户 公子谬 发表

拜登的态度不等于美方的态度,再说了,这话也不算什么表态吧。

知乎用户 zhangcg.good 发表

On Taiwan, President Biden underscored that the United States remains committed to the “one China” policy, guided by the Taiwan Relations Act, the three Joint Communiques, and the Six Assurances, and that the United States strongly opposes unilateral efforts to change the status quo or undermine peace and stability across the Taiwan Strait.

知乎用户 知情达理 发表

约等于

“我以后不欺负你了,咱们还是按之前游戏来玩吧”

知乎用户 莫三给给 发表

认怂的态度。

纸老虎的态度。

有求于人的态度。

知乎用户 旺旺老爸谈留学 发表

美国的体制,总统表态有屁用啊,尤其是拜登这样的总统。他今天当总统,明天就啥也不是了。总统就是个白手套。

对我们而言,我们显然更喜欢特朗普这样的总统而不是拜登。当对面已经是敌人的时候,你希望面对一个伪君子还是一个真小人?

知乎用户 茕茕孑立 发表

2021 年 11 月 16 日

11 月 15 日,约瑟夫 ·R· 拜登总统与中华人民共和国的习近平主席进行了视频会晤。两位元首讨论了我们两国之间关系复杂的本质,以及负责任地管控竞争的重要性。正如以前的讨论一样,两位元首谈到了我们利益一致的领域,以及我们的利益、价值观和视角相异的领域。拜登总统欢迎有机会就我们在一系列议题上的意图和优先事项与习主席进行坦诚而直接的对话。

拜登总统强调,美国将继续维护其利益和价值观,并且同我们的盟友和伙伴一起,确保 21 世纪的规则能够促进一个自由、开放、公平的国际体系。他强调了他对在国内进行影响深远的投资予以优先考量,同时,我们与外国盟友和伙伴保持一致,以应对我们这个时代的挑战。

拜登总统就中华人民共和国在新疆、西藏和香港,以及在更广泛的人权方面的做法提出了关切。他明确表示,需要保护美国工人和产业免受中华人民共和国不公平的贸易和经济做法的影响。他还讨论了一个自由和开放的印太地区的重要性,并表达了美国履行我们在该地区的承诺的持续决心。拜登总统重申了航行自由和飞越安全对该地区繁荣的重要性。关于台湾,拜登总统强调,美国仍然致力于《台湾关系法》、三个联合公报和六项保证指导下的 “一个中国 “政策,并强调美国强烈反对改变现状或破坏台湾海峡和平与稳定的单边行为。

拜登总统还强调了管控战略风险的重要性。他指出,需要有常识性的护栏,以确保竞争不致转变成冲突,并保持沟通渠道开放。他提出了双方利益相交的具体跨国挑战,如卫生安全。两位元首特别讨论了气候危机关乎世界存续的本质以及美国和中华人民共和国发挥的重要作用。他们还讨论了采取措施着手解决全球能源供应的重要性。两位元首还就关键的区域挑战交换了意见,包括朝鲜、阿富汗和伊朗。最后,他们讨论了双方如何就一些领域继续进行讨论。拜登总统强调了实质性的具体对话的重要性。

知乎用户 维多利亚女王 发表

说明我们国家越来越好了,希望美方说到做到,不要一而再,再而三干涉我们国家内政,各自管好自己国家的事情不好吗?希望世界和平,同时也希望我们国家继续发展,国泰民安。

知乎用户 一计之长​​ 发表

美国不支持台湾宣布独立,但支持台湾实质上独立!

知乎用户 狂人日记 发表

中美元首又会晤,表态全球都瞩目,

拜登重申一原则,坚决不支持台独。

这个表态要点赞,维护中国之主权,

证明美国看的远,不能触碰高压线。

为何拜登此表现,强大祖国后盾坚,

世界向往国泰安,中国那是真典范。

美国自己心不安,疫情重创经济难,

本来美债如危卵,饮鸩止渴照印钱。

世界硬通之美元,信誉下滑都瞪眼,

如此下去可咋办,美国支柱是美元。

现在感觉心慌乱,过去方式要改变,

以前挑事在湾湾,真实目的是为钱。

紧张对立空气喧,采购武器立即办,

退役武器给湾湾,价格离谱高上天。

但是此事涉红线,强行推动很打脸,

况且美国体量大,牙缝还都没塞满。

中国现在情况变,世界工厂大生产,

供应美国商品全,形成依赖产业链。

上任总统特朗普,要求转美生产线,

增加就业和税收,一梦黄粱难实现。

现在美国疫情滥,导致民众生活难,

很多商店在空栏,急着补货一天天。

拜登总统大局观,跟着潮流向前看,

中美建设性会谈,推动历史焕新颜!

知乎用户 玉虚真君 发表

先来看一组国内要闻:

全国报名职业技能鉴定中心

1、16 日,中美元首视频会晤结束后,中国外交部副部长谢锋表示,拜登总统在会晤中再次重申,美方坚持一个中国政策,不支持 “台独”。中国人民对美方最近在台湾问题上不断采取错误言行,企图混淆、虚化一个中国政策强烈不满,中国政府已多次向美方提出严正交涉。美方应当遵守中美间达成的正式双边协议和联合国大会以压倒性多数通过的正式决议,正视世界上绝大多数国家坚持一个中国原则的事实和意态,改弦易辙,用行动取信于中国人民、取信于国际社会。

2、国家网信办部署开展了互联网用户账号运营乱象专项整治行动,明确近期集中力量整治违法违规账号被处置封禁后 “转世”“穿马甲” 捞钱问题、网络大 V 账号粉丝数量注水造假问题、对未成年人违法售卖网络游戏账号问题等五大乱象。

3、17 日零时起,各类人员进(返)京须持 48 小时内核酸检测阴性证明和 “北京健康宝” 绿码。上述时段前购买的各次进京列车有效车票,退票时都不收取退票手续费。此外,民航部门已取消发生本土新冠肺炎疫情的相关地级市直达北京的航班;出现中高风险地区的省会城市至北京的航班,也削减为每天只保留 1 班,客座率严格控制在 75% 以内。

再来看一看还有哪些社会热点:
1、国家药监局决定自 16 日起停止 8 个品种药品在我国的生产、销售、使用,并注销药品注册证书,涉及小儿酚氨咖敏颗粒、小儿复方阿司匹林片等。已上市销售的产品将被召回并销毁。

2、微信公众号 “叶檀财经” 账号主体 “上海叶檀金融信息服务工作室” 因发布违法广告被罚。据上海市市场监管局最新消息,静安区市场监管局已在 6 月对上述工作室发布违法广告的违法行为,依法作出责令停止发布广告、责令广告主在相应范围内消除影响、罚款 16 万元的行政处罚。

3、“欧莱雅安瓶面膜退差价”相关话题近日引发热议。有消费者投诉称,他们于 10 月 20 日在某主播直播间预售购买的欧莱雅安瓶面膜,比电商平台 “双十一” 现货贵了 40%。对此,该品牌客服回应称,因不定期推出促销活动,产品价格会有所变动;针对部分消费者提出的退差价要求,客服表示需要提供优惠券录屏进行核实。

最后是一组国际新闻:
1、据国外报道的一份草案显示,欧盟考虑最迟在 2025 年成立一支由 5000 名军人组成的联合部队,在不依赖美国的情况下应对各种危机情况。目前,欧盟外交部长和国防部长已对该计划进行了简短辩论,目标是在明年 3 月前敲定一份最终文件。
2、日本厚生劳动省日前将接种新冠疫苗加强针和第二针之间的间隔时间,由 8 个月缩短为 6 个月。这一决定可能导致今年底的预估接种人数由五千人增加至七万多人。不少地方政府都表示准备时间不足,也难以配备接种会场和医务人员。
3、截至 16 日,印度新德里的空气质量已连续三天处于 “非常差” 的水平,其中六个地区为“重度污染”。从 15 日开始,新德里实施了学校停课、政府和私人机构工作人员居家办工、建筑工地停止施工等紧急措施。从目前来看,这些措施对新德里的空气质量改善效果有限。

知乎用户 没人是你的白月光 发表

美国:你干你的,我干我的,台湾保持现有立场。你干预我也干预。

资本主义已剥削为生,如果美国放弃台湾,他在国际的影响力就会下降,他不是世界第一了,就没有那么多东西给他剥削了,将国内矛盾转移他国,凭什么。

不夸张的说,就算拜登不连任,下一任总统也是这个态度,寄希望于帝国主义国家放弃霸权主义不可能。

武统大概是唯一方式。

知乎用户 321 发表

主要看接下来都签什么样具体的协定。可能会有很大一部分协定的内容会被冷处理

知乎用户 我是羊肉 发表

美国一直是反对 “台独” 的啊!

美国一直明确表示 “反对单方面改变台海现状”

也就是说美国不允许大陆武力收复,也不允许台湾独立。

因为不统不独现在这样最符合美国利益。

知乎用户 蛋疼已多年​ 发表

桌子底下双方博弈加拒,就评一句话放弃,太天真了,只会不断升级

知乎用户 资本新时代 发表

分析什么啊

知乎用户 Weigee 发表

就当拜登拉的干净,这次就光排气了。

这波简直了。

完全不用当任何有效信息。

知乎用户 李子​ 发表

美国政府不会公开支持台独分子。

但美国其他的政客呢?我们不知道。

表示还是希望大家能够共同发展,共同进步。

知乎用户 荣桑 发表

美国: 我们坚决不支持台独,因为台是我大美利坚的一部分!你们知道台湾这些年给我们创造多少额外收入吗!更别提你们想抢回去了!想都别想!

知乎用户 凌琳七 发表

我现在看观察者网跟环球时报真是一个头俩大

知乎用户 Raymond 发表

本来就是不可以当做筹码的问题,你们这些报纸 一会美国表示 一会美国明确表态 ,有用吗?什么卵用没有,台湾就在那。

知乎用户 张昊 发表

反映美国不反对中国拿下台湾了,我们最大的压力没有了,那还不行动吗?

可不能只喊口号啊

知乎用户 KingPersona 发表

建议大家一起举报这个话题, 完全是曲解原文, 扭曲表达.

已举报

知乎用户 沸腾的爵士 发表

不要老是人家一句谎话就沾沾自喜,关键要看行动。还有!就算话,不支持和反对,含义相差甚大!对一些媒体真是失望,美国什么态度我根本不关心!因为都是假的!

知乎用户 素琴知妙音 发表

意思就是以前说过的 “不支持台 D” 已经不算数了,必须要现任在复述一遍才作数,是不是还要给出其他的利益交换才行,那以前为了让别人说出这话付出的代价就当做不存在了是吧….

知乎用户 花尽蝶无情叙 发表

没啥态度,从以前到现在老美的态度重要吗?有用吗?老美一直都是说一套,做一套!你们还在这里津津有味的分析,要是能从这些语言里分析出一朵花来,我就佩服你们。

知乎用户 风之年华 发表

台湾也不想独立啊,人家想统治大陆。

手动狗头。

知乎用户 xin xuan 发表

毕竟有中美联合公报,如果将台湾地位上升过多,会加剧中国反应,武力解决并不在美国财政预算之内;东盟十国的态度也将不在把控范围之内;

然而,依据中国目前对台湾的敏感性,美国只需要将台湾地位稍作抬升便可对中国施加巨大影响力,同时这种反应既不会使得东亚局势完全崩盘美国陷入战争泥潭,也可以体现美国对历史的尊重;还能强化美国对自由的尊重而不是仅仅将自由作为某些目的的旗号,何乐而不为?

知乎用户 甜甜玉玉子​ 发表

中国为什么不能主导中美竞争关系,老抱着互利共赢幻想配合他们各种表演,为什么不能趁他病主动出击?

知乎用户 leyangb 发表

没啥态度,他宣布不支持台独。我们宣布不支持夏威夷独立,这勉强是对等。更严苛一点,他宣布不支持台独,我们宣布不支持认为五月花号大副的权利和船长是同等的,这样才是对等。

更何况,他是扯什么
不会支持台湾改变立场”,我们对等宣布不支持夏威夷改变成为太平洋一员的立场就得了!

知乎用户 刘宇翔​ 发表

不支持台独≠坚决反对台独

又是语言的艺术

知乎用户 Crush 发表

2020 年 3 月 26 日,美國總統將下列法案簽署生效:

參議院版第 1678 號法案「2019 年台灣友邦國際保護及加強倡議法案」(Taiwan Allies International Protection and Enhancement Initiative Act,簡稱 TAIPEI Act『台北法案』),要求美國國務院向國會報告美國政府所採取的措施,以強化台灣與其他印太地區夥伴間的外交關係,並更改美國與損害台灣安全或繁榮的國家之間的互動關係。

来源:美国在台协会官网

知乎用户 7sextillion 发表

所思即所想,面面俱到更深的玩味。

对于一个善于从中作梗的高手,观其言更要观其行,“说是一回事,做是另一回事” 这是美国一贯的伎俩,智慧的东方大国不可能看不明白。

拜登重申「不支持台独」,潜台词是希望台海地区保持和平稳定,这个和平尺度是他们掌握的,这才是真正的态度,拿捏到位才是他们追求的终极目标。

这个和围棋里的取实地或取势是一个道理,取势的人网撒的开,看似不相关的点不经意中就会连成一片,让你困在其中,中国现在的做法就是取实地,之后不断利用优势面去做拓展,破局,美国在取势,这种在自己取得足够大的实地之后的拓展更居上风,博弈,将是中美长期共存的常态,不支持台独,但不妨碍他不支持大陆统一的态度。

知乎用户 一叶扁舟​ 发表

我觉得会谈的重点根本不在什么台湾上面。

说这些,只是为了顺利的去谈真正在短期内比较急迫,同时双方都在乎的议题。

而台湾问题有绕不开,非的说,于是双方就都说车轱辘话。

只是为了谈真正关心的议题的时候,不因为所谓的民粹或者政治正确而破局。

就这样。

知乎用户 Gabriel 发表

不支持 和 不反对 是不矛盾的。

美对中国交流就侧重:不支持。

对野鸡台湾政党交流就侧重:不反对。

知乎用户 五彩斑斓高级黑 发表

我们管他支不支持?我们自己就能搞定!这是我们的家务事,不是嘛?!

知乎用户 德国师爷德国法律 发表

符合美国利益,总统代表美国,不符合美国利益,总统就是总统。有些话,听听就好,我们只发展自己!

知乎用户 阿小商 发表

看了下人原文,我发现国内一些媒体翻译报道的,真的是具有很大的误导性。

拜登说的是坚持 “One China” 政策,巴拉巴拉一堆,然后最后还说了,人家反对一切单边的(unilateral)改变当前台海局势的行为。

说实话,这话能跟 “不支持台独” 划等号??确定国内报道的真的足够准确?我觉得普通老百姓看个标题,就真的被误导了。

归根结底,如果你真的打心眼里认可一中政策,那所谓的 “单边”,就纯粹站不住脚,因为这是我们内政,谈何单边不单边的?

所以说白了,拜登关于台湾地区的表态,基本就等于没说。

—————手动分割线,以下是原答

老 B 登的话还能信???

一是这哥们可能浑浑噩噩没睡醒

二是你得看美国佬干了啥,而不是说了啥,表态就是放屁,有啥效力?

再说了,美国一直犹抱琵琶半遮面,一边说自己支持一个中国,确实,你是支持一个中国了,可谁也保不准你是支持 “一个中国没有台湾”,还是说 “一个中国一个台湾”。

再有就是,美国人最喜欢说承认这个承认那个,但是完事了肯定要加一句,我们希望维持 “现状稳定”,你这真的等于没说,因为最后你还是能用“人权” 这类理由大肆谴责大陆的行为。

人家说不支持台独,但它也没说 “支持统一”,总之就是给自己留了余地。

当然,只要现状维持着,那就永远是大陆的痛,大陆必须承担着诸多方面的压力,包括但不限于政治,经济,军事压力,其中军事压力还是最小的。那么我们的选择有多困难,可想而知。

知乎用户 是这个国家 发表

“不支持”和 “强烈反对” 是两个概念

知乎用户 若水酱 发表

拜登软了呗,这不就是环时想要的答案吗?沸腾吧!!!

拜登软了,我们就给他个面子,买买买好了,配合买点国债,买点大豆,买点石油,双赢啊,到时候国内不要有意见,环时的国内外围舆论站已经开打了。

知乎用户 喝茶上瘾 发表

有些事需要说出来

有些事是做出来的

这就是美国

多方面行动

哈哈

知乎用户 zyqiang1 发表

语言的艺术,一词多义这套属实是给老美玩明白了

知乎用户 Dufresne 发表

没啥意义,现在是美国衰落中国强势期间,所以美国这么说,如果中国衰落美国强势,他就换一副嘴脸了。

还是赶紧收回来是正经!

知乎用户 大徐 发表

这还能反映什么,

野心勃勃的美国佬,在台面上的回答既不激化矛盾的存在,又不放弃自己无法抑制的霸主之心。

美国也不希望台湾独立,但希望台湾平稳发展?

这所谓的平稳发展?

实际意义不就是,反对台湾回归中国吗?

对,老美就是这个阴阳怪气的发言,让你无法反驳。

我个人觉得,台湾问题的解决会是中国全球影响力的一个关键节点,它涉及着经济基础,军事实力以及国际地位。

等到我们有了足够底气和谈判的资本,乃至于说是筹码

到时候台湾回归是必然的。

知乎用户 麦子科技​ 发表

算是一个暂时不打算破脸的信号吧。

从这个信号来看,最保守的说,美国已经没信心在台海问题上牵入过深的同时再保证自己的利益了。他对台海战争的投入产出比目前并无赚钱的信心。

知乎用户 李八百 发表

拜登重申「不支持台独」拜登这次对中国三条底线的表态也是非常明确的,他说美方不寻求改变中国的体制,不寻求通过强化同盟关系反对中国,无意同中国发生冲突。美国政府致力于奉行长期一贯的一个中国政策,不支持 “台独”,希望台海地区保持和平稳定。

美方愿同中方相互尊重、和平共处,加强沟通,减少误解,以建设性方式妥处分歧,在美中两国利益一致的领域加强合作,共同应对新冠肺炎、气候变化等全球性挑战,让两国人民都能过上更美好的生活。

芸众科技

应该鼓励我们的年轻一代更多接触,了解彼此文化,从而使这个世界变得更加美好。

其次,白宫是真的认真考虑了中国提出的三条底线和两份清单,这相当于拜登答应了中国提出的三个条件。所以,他强调了美国不会突破三条底线,这正是中国要美国承诺的,因为美国总统承诺了,那就是终极承诺,当美国真的越过三条底线后,就别怪中国不客气了。而且,美国也清楚了中国的三条底线,在底线问题上会更加慎重。

可能有人会说,美国政府说话不是和放 P 差不多吗?我们不能相信。其实,美国说不说和我们信不信是两回事,美国没说这叫战略模糊状态,未来出问题美国是可以甩锅的;反过来,美国说了而没有做到,那是违反了自己的承诺,突破了中国底线,到那时中国反击就是师出有名,一切都顺理成章。而且,当白宫深思熟虑并且由拜登承诺后,美国政府未来在突破三条底线问题上会非常慎重,因为如果美国一定要突破底线,就得承担突破底线的后果。

知乎用户 芸众科技 发表

你不要听他说了什么,你要看他干了什么

知乎用户 太平洋棋牌室 发表

被通胀逼得暂时服软了。

但美帝没有信誉可言,没有实际行动的口惠,靠不住

知乎用户 ZHSH 发表

老美说话如放屁,我信你个鬼

知乎用户 范海鑫 发表

老调重弹而已,没新意。我觉得有必要的话要逼一逼美果和 4v,逼着他们往台读的道路上走,千万别回头,要不然这个问题总是悬而不决,也不是个事!每次中美谈判,美果总是来出幺蛾子,动不动搞个什么议员串访、军机降落的,烦也烦死了,净恶心人!关键是欧洲人、澳呆鼠、小本子也学会了这一招,老拿这个问题来折腾,神烦 òᆺó!

当然,最好还是得按照自己的节奏来,等时机成熟了,一有条件就随时动手,关键时刻,也可以制造条件动手!

知乎用户 六次方 发表

听腻了,基本就是一句政治正确的废话,难道他敢说支持态度,难道他不说这个会见他?

关键看行动

知乎用户 独和 发表

这老头表态的重点,是在末尾:“希望台海地区保持和平稳定”,

丫在非常明显地表示:“反对武统”,

而这是赤裸裸地干涉内政。

不能假装不知道瞎欢呼。

知乎用户 房住不炒抖泥丸 发表

没什么态度。

台湾是我们自己的事,由我们自己决定。

如果连这点自信都没有,家里事还要看别人的脸色,那么就别谈什么大国崛起,什么民族复兴。

知乎用户 清风 发表

反应了美方还是没把这当回事的态度,“不支持” 又不是明确反对,继续模糊态度,说明还是心存幻想,觉得这种态度能糊弄过去。

知乎用户 DeathKnightH​ 发表

老调重弹了,关键是行动。

知乎用户 听涛​ 发表

保持和平稳定,就是不希望中国武统,不要相信老美讲的话。

知乎用户 余情未了 发表

可以去找找英文版本,措辞有点不一样。

知乎用户 Sky Hunter 发表

让美帝现在放弃台湾是不可能的,一旦放弃台湾就等于放弃苦心经营了半个世纪的整个西太平洋,放弃一张在国际上恶心我们的大牌

我们的态度一直没变,统一是迟早的,但除非台湾突破底线否则不会动武。

美帝现在也怕台湾牌再打下去早晚有一天会越界,我们也怕美帝和台湾误判形势搞得我们最后只能动武,现阶段两家日子都不是很轻松,内部外部都有很多事要解决,在这个节骨眼上干一仗,哪怕只是局部冲突的后果是谁都负担不起的。

所以在正式外交场合,美帝必然会坚持不支持台独的立场,这是我们明着的底线。

知乎用户 Kevin Yu 发表

美国人说一套 做一套 好话说尽 坏事做绝

知乎用户 大道我行 发表

拜登表达的美方的意思是:强烈反对单方面改变台海现状。

这里的单方面不是说中美双方中的单方面,或者说不是中国不管美方立场单方面决定台湾的现状。

美方说的单方面意思是中国是大陆和台湾组成的,所以反对大陆单方面改变台湾的现状,或者说大陆和台湾协商解决的话不一定反对。通俗一点说是反对通过武力解决台湾问题。

或者说,如果大陆和台湾能够找到双方都能够接受的方案统一,那么美方是不好干涉,这么个意思。

从另一个角度考虑,大陆是不是可以考虑比一国两制更容易达成共识的方案解决统一问题,包括充分利用广大台湾民众的爱国心来决定台湾的前途而不是蔡英文当局来决定?

既然统一是绝大多数台湾民众的意愿而台独是以蔡英文为首的极少数人的主张,那么我们是不是应该充分相信台湾大多数民众的立场?

知乎用户 实话实说 发表

不管他什么态度

我就只知道一个中国

其余都是扯淡

知乎用户 Emma 发表

近期互联网上出现了__________,老胡也看到__________,知道大家很__________,老胡忍不住啰嗦几句,虽然__________确实存在部分__________,但是__________,最后老胡呼吁__________”

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

如何看待台湾当局紧急否认「美军机在台湾降落」的传言?

知乎用户 环球时报​ 发表 台湾这个地区,很有…… 怎么说呢?很有意思。 它是全球唯一一个中国拥有法理上一切权利,却又没有实际控制的较发达地区,“一个中国” 的政策联合国安理会五大常任理事国包括美国自己都承认,那么无论是武统也好和平统一也 …