江西鼠头鸭脖事件认定异物是鼠头，学校、市监局、企业均担责，此前市监局反复确认为鸭脖，此事暴露哪些问题？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 每日经济新闻​ 发表

经过十几天调查，青天大老爷们得出了老百姓一眼就能看出的结论！

通报吊销了食堂的许可证！只是定格处罚了企业。

指鼠为鸭的学校，监管局的领导干部怎么处理，众所周知，这类干部可不在少数。

是什么给他们的胆子可以随便败坏 ZF 的的公信力？

鲁迅在《再论雷峰塔的倒掉》中写道：“龙门的石佛，大半肢体不全，图书馆中的书籍，插图须谨防撕去，凡公物或无主的东西，倘难于移动，能够完全的即很不多。”

雷峰塔是公家的，搬回家的塔砖是自己的。公信力是公家的，背后的利益勾连是自己的。

殊不知，抔土之移可倾山，再强大的公信力也架不住千万只老鼠啃噬糟蹋～

知乎用户 休言 发表

“鼠头鸭脖” 终于有了个结局，是鼠头，不是鸭脖。

关于此事，我已经写了三篇文章：

古有指鹿为马，今有指鼠为鸭

“指鼠为鸭” 又爆猛料，死鸭子嘴硬到何时？

是鼠头，但不是胜利

但这件事尘埃落定后，感觉有些新情况，还想再说说；有些讲过的话，还想再讲一遍。

01

调查组公布结果后，胡锡进 “大赞联合调查组实事求是还原事实真相的这份担当”，并高喊 “这是正义的胜利”。

但仔细看调查组的报告，就能发现，他们得出结论的手段，是询问相关人员，和辨识照片和视频，那颗老鼠头早就不见了。

调查组 6 月 10 日成立，结果 6 月 17 日公布，就这个调查方法，哪里需要一星期的时间？

我严重怀疑，这一星期，调查组根本不是在调查，而是在研究事后处置方案，沟通好谁重罚，谁自罚三杯，谁轻轻放过。

不过是在封闭的圈子里，做不透明的处置，得出最能被各方接受的妥协方案，跟 “实事求是” 扯不上关系，更不是什么“正义的胜利”。

02

我还看到，事后，江西省人社厅已要求在全省技工院校开展校园食品安全专项整治，省内多地也启动校园食品安全大检查。

而封面新闻义愤填膺地质问：

南昌高新区市场监督管理局昌东分局 “指鼠为鸭”，失察到几近于“失明” 的程度，其背后有无利益勾兑的驱使？

在我看来，事情闹到现在这个样子，早就不是食品安全问题，也根本不是 “利益勾兑” 能解释的，甚至不是一句 “实事求是” 就能解决的。

有人故意往错误的方向带，有人问题问错了方向。

03

我想再重复一遍我之前讲过的 “最新的系统性舆情处置模式”，这件事，无论是事发、发酵还是最后的解决，都始终处于我说的这种 “系统性舆情处置模式” 中：

一旦检测到 “负面舆情”，这种局部的问题，就被升格为系统性的问题。而这个“系统” 很可能是以 “市” 为单位，而消灭 “负面舆情”，就成为“市” 的整体任务。

而一旦局部的问题被升格成系统的问题，事情的性质就立马发生了变化，具体的问题被抽象成系统的正确性的问题。

于是，这个系统就会临时征用一切可调动的资源，用于维护它自身的正确性。

比如，利用网络实名制系统，第一时间定位到当事人。然后出动家人、村干部、警察等各种人和部门，迫使其删帖、认错、否认或停止行动。

如果热度到此时还没消除，那么还可能出动权威机构来做背书，增加可信度，甚至出动水军来引导和操纵舆论的方向。

所以，不一定是学校食堂的背景能强大到能指挥市监局，也不一定是背后有利益勾兑的驱使，更可能的是它们都被更高的意志统一征用了。

系统性的舆情处置方式，就可能催生出系统性的谎盐。而当这个系统无力处理系统内的问题，更高一级的调查组才会出面。

不是非得靠调查组才能查清楚真相，而是只有调查组才有足够高的权力决定献祭谁，决定如何平息舆情。

调查组不是这种 “系统性舆情处置模式” 的反面，而是它的重要组成部分。

如果这种 “系统性舆情处置模式” 不改变，喊再多的“实事求是”，来再多的调查组，都无法阻止类似事件的再次发生。

—The End—

作者：魏春亮

首发：亮见，ID：liangjian0624

知乎用户 魏春亮​​ 发表

感谢抖音、头条、微博、知乎的持续热度！！！

更应该感谢的是联合国教科文组织，感谢你们的正义发声！

鸭脖能够沉冤得雪，你们功不可没！

鼠头鸭脖事件，联合调查组出结论了:

是鼠头，不是鸭脖。

“根据国内权威动物专家对提取的当事学生所拍现场照片和视频进行专业辨识，判定异物为老鼠类啮齿动物的头部”！

调查组虽然给出了结论，但是还有以下疑问:

1、真的是鼠鼠，头部找到，那身子哪里去啦？

会不会整只老鼠出了头之外都化了，化在了在整个鸭肉里面！如果学生都吃完了，该怎么赔偿？

有没有可能活体鸭子生吞了老鼠，没消化完卡脖子上了？

2、相关部门介入，确认是鸭脖无疑，为何? 监管部门身为国家公职人员，事后为了袒护学校，一口咬定是鸭脖，其中是否有贪污腐败现象，为何不彻查？

3、当事学生先是网上发视频，但又莫名其妙的改口，有何隐情? 学生改口是受谁的指使？学生改口是否是受到了威胁？

4、这家公司承包了江西这么多高校食堂，到底合不合规?

5、原来老胡认可是鸭脖，那这次胡锡进又该怎么说?

6、本来就是一个食品安全问题，岀来一个局长说是鴨脖，结果搞成了影响公信力问题。指鼠为鸭造成的公信力打折，不知道如何恢复？

江局长死鸭子嘴硬，非得说成是鸭脖。真以为自己能成赵高了？可惜大秦早已不在了。

那这件事谁最吃亏？

学校食堂？他活该。食堂出现老鼠说明一个问题，他们的管理非常不到位。

学校？他更不可饶恕。能在学校承包食堂的人，一定和某个学校领导关系密切。为了一己私利，找一个很不负责任的餐饮单位，出问题也是情理之中。

学生？一定很受伤。一餐中蛋白质补充这么大，难免会恶心几天。更是迫于学校的压力，改口为鸭脖，我看良心也难安吧？

江局长？他指鼠为鸭的表演最终被终结，等待他的将是问责和追责，如果查处点贪污腐败也不让人意外！

但是受损最大的是谁呢？是公信力。

大家觉得呢？

知乎用户 阳光空气水​ 发表

我是真服了，本来能够立正挨打主动认错整改的事情非要死鸭子（老鼠）嘴硬，搞得沸沸扬扬，全网风雨，网友把你当鼠鼠，你把网友当傻子。还好现在官方出手，真相大白了，就是鼠头无疑！

把 2000 多年前赵高指鹿为马的事情再重复一遍，模仿赵高挟毕业证以令受害学生，还派出本校的舆论人员充当 “网络打手”，搞所谓 “辟谣”。

这种造谣传谣行为怎么也得把相关人员拘留几天吧，希望能够严惩相关隐瞒真相承的涉事承包企业和给受害学生施压的校领导！

《治安管理处罚法》第二十五条 有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：
（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；
（二）投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的；
（三）扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。
另外希望对疏忽大意 ，造成严重不良影响的市场监督管理人员也给予相应惩处，其属于不正确履行职责，玩忽职守，贻误工作的情形。但凡取样的时候能仔细一点，核对一下样品和学生提供的图片，查阅一下最近几天食堂的进货信息，能上食堂的当？
《公职人员政务处分法》第三十九条 有下列行为之一，造成不良后果或者影响的，予以警告、记过或者记大过；情节较重的，予以降级或者撤职；情节严重的，予以开除：
（一）滥用职权，危害国家利益、社会公共利益或者侵害公民、法人、其他组织合法权益的；
（二）不履行或者不正确履行职责，玩忽职守，贻误工作的；
（四）工作中有弄虚作假，误导、欺骗行为的；

严重的话，寻衅滋事罪也可以安排上，这件事已经把信息网络平台搞得天翻地覆了。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款：编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。
《刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

感谢相关人员不仅贡献了一个重要的新物种——鼠鼠我鸭，建议申请今年的诺贝尔生理学奖，还贡献了一个新汉字 “鼠鸟”，同时奉献了一台魔幻现实主义大戏，文学奖是不是也可以安排上？

僧是愚氓犹可训，妖为鬼蜮必成灾。

金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃。

今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来。

果然能打败昨天老胡的人只有今天的老胡。

知乎用户 云风​ 发表

荒唐！讽刺！四个省级部门兴师动众，调查确认鼠头是鼠头。真成了国际笑话。

好消息，确认是鼠头。坏消息，只发现了鼠头。各位可自行脑补老鼠被斩首后发生了什么。

“指鼠为鸭” 事件是对 ZF 公信力的一次毁灭性打击。

基本等同于当着学生的面，把老鼠头扔进饭盆，说：这是鸭脖。然后还振振有词地怼你：爱信不信。

我们都知道那是鼠头，他们也知道那是鼠头，他们也知道我们知道那是鼠头，但他们仍然说是鸭脖。

校领导睁眼说瞎话也就罢了，某些教职工居然教育学生：“明明就是鸭脖，有些人就爱搬弄是非”。

工职院的学生当然也不是傻子，他们很清楚其中的利害关系：“我的眼睛告诉我 100% 是鼠头，但我的毕业证告诉我 100% 是鸭脖。”

于是，明摆着的真相变成了谁都不愿触碰的禁区，鼠头真的变成了鸭脖。

谎言就是这样越滚越大，最终变成了一个国际玩笑。

其实谎言并不可怕，可怕的是成为一种「系统规则」。

这些年，每当学校管理出现了问题，首先不是直面解决，而是极力掩盖和甩锅，压制讲真话，这种做法早就已经不是什么新闻。

可最可怕的是，市场监督局作为监管部门也不讲真话，其中原因，无非是收人钱财，替人消灾。

「谎言吞噬真相」，不仅是某一个部门的问题，而是社会价值观的全面崩塌。

普通人被规则裹挟，违心讲假话，监管体系本该查清真相，被利益驱驶，变成了谎言的制造者。

两千多年以前，把鹿说成是鹿，需要无惧生死的勇气；两千多年以后，把鼠说成是鼠，仍然同样需要无惧以前途相威胁的勇气。

历史总是惊人的相似。

悲观一点来看，哪有什么舆论的胜利可言？说是社会的倒退和失败可能更合适。

知乎用户 鹭远的方舟​ 发表

这件事可说的面向很多。

主要的面向，在另一个回答已经说了。

现在换个角度谈一下。

先说结论，网友不要以为自己的力量很大，很多时候，这事办不办，怎么办，真的和舆论一点关系没有。

1、举个例子，某新下派的书记到一地，发现关系盘根错节，工作无法开展，书记想了一计，请上级媒体抓了当地一个不作为的案例，然后顺势在地方开展 “我为群众办实事” 大讨论，于是工作得以顺利展开。

没有舆论的介入，书记想要打破关系网，那属于自己得罪别人，难度较大。但上级媒体介入后，书记可以对外说，是得到了上级的指示，不得不办，这样阻力就小很多。

换句话说，过去这地方有没有这样的事？有。

有没有报道过？也有。

但是当时的领导不准备用这个事当助力，所以再多的报道，等于零。

所以，主动权始终是掌握在上位者手上的。

2、这样的办事逻辑在很多地方都有体现。

需要舆论时，那就是群众眼光雪亮，然后顺势而为。

不需要舆论时，那就是不明真相的群众。

3、例子不胜枚举。

想办的时候，你洗澡没接到电话，可以给你处分。

不想办的时候，全网沸腾的鲶鱼、张薇、周公子，还有更早的大 G，都置若罔闻，或者草草了结。

————

这又可以牵出热榜上的另一个问题。

张雪峰说不要去读新闻。

我也同意，别读了。

知乎用户 CCCBC 发表

原来鼠头当时就被学校扔了，然后学校应该是拿真的鸭脖送检，就好像钟会偷换文书挑拨邓艾与司马昭的关系

但那颗鼠头的图片流传到网上后，市场监管局没意识到这和他们检查的东西不一样吗？

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

是鼠头！江西公布 “鼠头鸭脖” 调查结果：顶格处罚

6 月 17 日据人民日报消息，江西工职院 “6·1” 食品安全事件调查处理情况通报：

针对江西工业职业技术学院 “6·1” 食品安全事件，省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局组成的联合调查组，本着实事求是原则开展调查，现将有关情况通报如下。

联合调查组经勘察现场，调取监控视频发现，6 月 1 日，学生在食堂吃出疑似为 “鼠头” 的异物，被涉事食堂工作人员事发当日丢弃。通过查看食堂后厨视频，查阅采购清单，询问涉事食堂负责人、后厨相关当事人、当事学生和现场围观学生等，判定异物不是鸭脖。根据国内权威动物专家对提取的当事学生所拍现场照片和视频进行专业辨识，判定异物为老鼠类啮齿动物的头部。南昌高新区市场监督管理局昌东分局、江西工业职业技术学院未认真调查取证，发布 “异物为鸭脖” 结论是错误的。

经认定，江西工业职业技术学院对此次事件负主体责任，涉事企业负直接责任，市场监督管理部门负监管责任。

目前，依据《中华人民共和国食品安全法》及其实施条例，南昌市市场监督管理局已吊销涉事食堂食品经营许可证，对涉事企业和法定代表人顶格处罚。下一步，将依法依规严肃处理江西工业职业技术学院、南昌高新区市场监督管理局昌东分局等相关责任单位、涉事企业和责任人，并在全省开展食品安全专项整治，抓好源头治理，切实保障人民群众食品安全。

此前报道：学校称 “异物” 就是鸭脖

近日，江西工业职业技术学院一在校学生发布视频称，其在学校的食堂吃饭时，疑似吃到一颗 “老鼠头”。尽管学校及相关部门也在第一时间发布相关通报对此事进行澄清，但依旧有不少网友对此表示质疑。

据央广网，这段 “食堂吃出疑似老鼠头” 的视频，于 6 月 1 日在社交平台出现并广泛传播。6 月 3 日晚，涉事方江西工业职业技术学院通报称，拍摄视频的学生本人和同学对 “异物” 进行了比对，确认 “异物” 为鸭脖，系正常食物。通报还称，这位学生已经现场作出说明，对视频内容进行澄清。南昌市高新区市监局工作人员表示，分局执法人员第一时间赶到现场，反复对比确认 “异物” 就是鸭脖。

不过，相关通报和报道发布后，不少网友对官方发布的内容依然有较大质疑，质疑的焦点在于从网络上公开的相关视频和图片来看，网友觉得这不是鸭脖，“明显是老鼠头”。

据极目新闻，记者联系上了江西工业职业技术学院一个食堂的承包商。这位承包商称，“老鼠头” 的相关视频在网络传播后，其他食堂的承包商也受到牵连，“我们做得很好，没有发生过任何食品安全事故，也没有食品安全卫生问题，但学生对学校食堂的卫生问题存疑了。” 该承包商表示，学校的承包商有数家。对于此次事件的详细情况，该承包商并未多说，只是告知需等待官方公布调查结果。

编辑 | 何小桃 杜恒峰

校对 | 孙志成

每日经济新闻综合人民日报、每经 APP

知乎用户 每日经济新闻​​ 发表

鉴定一明显就是鼠头的东西是否是鼠头，都花了半个月。

所以，芯片研究可想而知。

知乎用户 匿名用户 发表

这不就是老外代报案？

联合国 6 月 8 号发文，过两天调查组就来了。

咱自己学生发视频到网上，只能承认自己看错了。没弄个寻衅滋事算老爷高抬贵手。

老师发指鼠为鸭，视频遭下架。

市监局领导在镜头前信誓旦旦，就是鸭脖。

结果一出，这哪是打领导的脸，这是打老爷的屁股。

要我说，就该把这些境外组织封号。断绝递刀子可能。

现在怎么洗？说这只老鼠被美国人利用？炒作食品安全，辛吉飞幕后操纵？

还是让心医出个视频，昂撒训练鼠鼠部队，兵营造老鼠在对方食堂刷新，闪电风暴后超级武器新 mod？

他们知道那不是鸭脖，但承认错误需要安全感，他们没有。

谁让他们不安？该不会是人民吧？

没错，是美国。

对美国控制的联合国，我想说：

你了解中国食堂吗？

你去过中国食堂吗？

你知道中国帮 6 亿以上的人摆脱贫困了吗？

你知道某些中国人已经买得起 2700 套房产了吗？

如果我们不能把学生饮食保护很好的话，中国能取得这么大发展吗？

你知道中国已经把食品安全列入法律当中吗？

我告诉你，最了解食堂状况的不是你，而是中国人自己。

你没有发言权，市监局领导有发言权。

所以请你不要再做这种不负责的提问。

知乎用户 每逢 发表

江西省南昌市高新区市场监督管理局昌东分局局长 江协学

2028 年 6 月 17 日（5 年后），我会搜索江局长的职务（并视情况广而告之），希望江西省人民政府不要让我失望。

知乎用户 陆仁贾 发表

但是经我认定，这人就是赵高

你就说像不像吧，反正我没有异议

眉心悬针纹，赵高要倒霉喽

知乎用户 元宝元宝大元宝 发表

最大的问题从来不是这个物品是鼠是鸭

而是为什么敢在镜头前大言不惭说谎

卫生问题是个大问题，但在这件事上却是个小问题

你让以后人民怎么看待蓝底白字的通告？

事实证明，权力只对权力的来源负责，人民的监督在自身没有 zz 权力作为保障就是一句空话。

知乎用户 MJ zhuo 发表

组织行为学里面有一个观点，权力表面上来源于上级，我们都要接受上一级的任命、考核、处罚。实际上，权力来源于下级（基层），你只有把基层和你捆绑在一起，手里的尚方宝剑才真的有用。

表面上，你拿着县长任命书，你是县长，你是老大，大家都承认，但在黄四郎眼中, 县长就是跪着要饭的，即使他有张麻子，有枪。

光有枪不行，你得让群众站在你那边，问题来了，如何做到？

让子弹飞里面，张麻子一开始说公平，公平，tmd 公平，有用吗？

给钱，给枪群众，有用吗？

没有用，设立一个假想敌最简单高效。以前这个假想敌是美帝。奉劝美方不要搬起石头砸自己脚。现在：

上策：抓几个黄四郎。

中策：黄四郎家族势力太大，不敢抓，那就抓几个武举人。

下策：武举人也抓不了，那就管管六子吃了几碗粉。

大家都在关注六子到底吃了几碗粉，自然没有人关注黄四郎。深圳的法拉利国企老总，北极鲶鱼，周公子…… 一点热度都没有。

黄四郎不是凭空产生的，人家三代人的基业，你寒窗苦读 10 年就想超越？所以，国内的有钱人都要润。谁也不想当黄四郎，三代人的家业，被张麻子一锅端了。

知乎用户 春天的木棉花 发表

大快人心，普天同庆。鸭鸭说我的头终于保住了。老鼠鸭哭着回了老家。

真的这个指鼠为鸭的新闻出来的时候我都惊呆了。

那异物上面的毛毛，哪个鸭脖会那个样子。然后送检称为鸭脖，我就不信那个玩意会放那么久，你随便送，我随便检，它是脖！！！

子弹确实飞得很久，但是它真的落下去了，大众群体是没法被糊弄的，官媒一定要负起责任来，在任何事件上都要明确自身的担当责任。不要试图去糊弄民心，需知，水可载舟，也可覆舟。

真相大白，随着这个事情的最终声明晚了一点，但是，鼠头就是鼠头，真好。

知乎用户 我叫小张老师​ 发表

从学校食堂，到江西省，到全国，再到联合国…… 鼠头事件，波及面之大，超过了很多人的想象。

如今终于尘埃落定，老鼠头被坐实，鸭脖子成了天大的笑话。但是，比这更可笑的是，最不该成为笑柄的人，却沦为千古笑柄。

学生、食堂、学校，为了一个鼠头异物，极度被动难堪，如果真是鼠头，就是公共卫生事件，学校是要挨板子的。这个显而易见的利益关切，本该是昌东分局最该警惕、最该避嫌、最该公正对待的基础动因。

然而，昌东分局的局长，却以漏洞百出的方式，把公信力赔了进去。

当他义正辞严、煞有介事、旁若无人地宣告结论的时候，很多人是不敢质疑的。因为，他露正脸、露身份、露职务，把自己和公信力全搭进去了，很多人因此失去了较真的勇气。

但是好在，还有很多人选择不相信，因为观感上的鼠头和鸭脖，反差实在是太大太大。最终，是他们的坚持，推动了舆论的走高；是他们的坚持，推动了联合调查组的成立；是他们的坚持，等来了真相大白…… 民意，有的时候绝非意气用事。在某些关键问题上，民意的眼睛是雪亮的。

昌东分局，以不可一世的姿态，沦为千古笑柄。局长的所作所为，造成的影响是恶劣而匪夷所思的…… 可以这么讲，直到鸭脖被推翻的这一天，很多人依然理解不了昌东分局局长当初的所作所为。

最终，省里定性为 “没有认真调查”，是个“错误” 而不是“造假”。由此可以看出，江西鼠头事件，被限定成了个案…… 意思是，主观上存在疏忽，而不是玩忽职守。那么，自然就不具备 “运动式整风” 的想象力。

但是，从民意的角度来说，举一反三，是有必要的。民意想看到的是，如何在制度上杜绝此类事情再发生，而不是仅仅是一次处罚。凡事有一就有二，不以重典加以约束和惩治，某些当官的换一个地方官复原职，这种事还少吗？

知乎用户 荆开先生 发表

所以当事人当初承认是鸭脖这事怎么说

知乎用户 喂喂喂​ 发表

这样的一个正义女神，这次可能确实给出正义了，但是大家好像还是不满意，为什么？

官员往往只对自己的上级负责，这就是问题的核心和根源。官员需要对平民百姓负责，而不是骑他们身上做青天大老爷。

知乎用户 stanleyqiu 发表

我发现很多地级市的高层，面对网络舆情，处置方式大多出奇的一致。

当问题出现时，首先第一反应是找到权威机构，先让具体负责部门通过网络媒体的口把事情否认掉，维持原先的认定结果，完事了找一家 “权威机构” 开具认定书，你不管这个事情真相到底是什么，反正必须和最初的认定结果一致。

后面的事情发展，如果到此为止那就万事皆休，一旦舆论上升，就喜欢用沉默的方式去应对，想要通过时间的推移让这波热度自然过去。

即便这个事情，对于处置部门来说只是日常工作中稀松平常的一个小事情，不管是当时唐山打人事件，还是现在的指鼠为马的政治丑闻。

你要说食堂和餐厅卫生环境不达标，有老鼠或者蟑螂，这种事情在市场监管局平时的工作中，太稀松平常了。甚至压根都不需要到局长出面的地步，一个科室的科员就能解决。

但是这次很明显，事情的发展超过了南昌市场监管局的预料。也就是不作为式的惯性思维，觉得这么个小事情，不会有人揪着不放，热度肯定有，过段时间自己就过去了。

直到事情发酵到了需要钦差大臣出面。

一个食堂的卫生事件，让省字头的四家单位联合下场，并且推翻了之前市上的认定结果。

好在起码省上的人不瞎，更多的也是因为联合调查组知道自己调查完了就可以走人，不需要承担之后的结果，反正是市上的背锅。

先尽可能挽回政治公信力，至于市上自己造的孽，自己负责擦屁股。

现在有一个好消息和坏消息。

好消息是，起码你还可以相信钦差。

坏消息是，你也只能相信钦差了。

知乎用户 青菜萝卜耗子汤 发表

这可是教科书级的塔西陀陷阱：前后几天，政府监管部门出具了两个完全相反的结论。

知乎用户 知乎用户 iSiQdE​ 发表

一眼睛的事 tm 闹了半个月！

还觉得自己挺伟大的是吧？还百姓一个青天了是吧？

觉得自己挺感动是吧？

呸！

要是这点小事都得 tm 闹这么久，只能用两个字来形容！

无能！

知乎用户 克拉丽丝 发表

上一杯香茗，依水而成。

不要看错了！

鼠首鸭脖现世，

经过舆论监督，

揭开十鼠同穴，

而后一网尽之。

应该还有后续吧，继续围观！围观是一种力量！

考验眼力，不要看错了。

知乎用户 胸外老马​​ 发表

但是那个拍照的学生已经承认是鸭脖了，整件事最恶心也是最该查的地方，在这里。

至于那个鉴定为鸭脖的监督局工作人员，还是不要太苛责了，我相信他鉴定的实物确实是鸭脖。

整件事最黑暗的绝对是学校，调换证物，欺骗调查，舆论买水，威胁学生……

食品安全反而是其次的问题了，毕竟鼠头吃不死人。

知乎用户 Ned farina 发表

“吃苹果吃出几条虫子你最害怕”，答案是 “半条”，那么，鼠头找到了，身子爪子和尾巴呢？……

知乎用户 大道至简 发表

通报了对食堂和涉事企业的顶格处罚，并且承诺了后续会对高校管理层和市场监管部门进行处理。

但我还是想知道一下，对于那几天在群里强迫学生控评的教师有什么处罚？有没有后续的追责？对于作为当事人的学生有没有补偿和道歉？有鼠头，肯定就有鼠身子，甚至当天那个档口所有的学生吃的饭菜里都有 “鼠渣”，这些学生要如何维护自己的合法权益？

知乎用户 匿名用户 发表

怎么说

知乎用户 黄飞 发表

暴露啥问题，我只想知道以下的结果！

一、鼠头的身体至今下落不明，去了哪里？

二、为什么一开始明显人一看就是鼠头，非要省级 5 大部门一个月的时间，才能确定这是鼠头？

三、一口咬定鉴定是鸭头的监管局局长咋办？

四、这个学生能否顺利的毕业？

五、指鼠为鸭是谁的错？

六、为啥就不能一开始承认错误，道歉整改就完事了，非要搞成啥大案一样？

知乎用户 画画李老师 发表

懂了，江西工业职业技术学院宣布重点科研项目转鼠为鸭失败。

话说回来，连这点事儿都没有实话，需要联合调查组才能解决。这开了一个坏头，以后我们的行政成本也太大了。更何况食品安全事件还能解决，更多的社会事件可能真的就烂尾了，只留下通告上的一句 “正在调查中，请等待后续处理结果”。

知乎用户 沉默寡言李冬宝 发表

只能暴露出我们有些肉食者，有些老爷们，不是眼瞎了，而是心黑了，人民群众一眼看出来的问题，非要指鹿为马，还拿着人民的公章强行定性，闹大了压不住了才被迫认账。

结果好像是人民群众赢了，但又好像输了，输的很彻底。

知乎用户 hunter niu 发表

这个事件最大的问题是

我说他是鼠头没用

你说他是鼠头没用

官方说他不是鼠头，大家就只能在旁边阴阳而不能挑战。

官方说是鼠头了，这些公众号公知都出来问责了，

有人说这样做公信力会崩塌的。

其实哪还有什么公信力

手头狗头 以上

我在其他答案中看到一个公知的典型

不做评价 冷暖自知 我也怕被找麻烦

但是我表达的意思你懂就行

知乎用户 泠十三​ 发表

子婴既位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。高上谒，请病，因召入，令韩谈刺杀之，夷其三族。
子婴立三月，沛公兵从武关入，至咸阳，髃臣百官皆畔，不适。子婴与妻子自系其颈以组，降轵道旁。沛公因以属吏。项王至而斩之。遂以亡天下。

我在另一个问题下面已经嘲讽过了，这里就不嘲讽了。认真说的话，看见这个结果我还是很开心的。调查组总算给出了令人信服的结果，但是按照之前大家驳斥市监局的逻辑，调查组也应该把分析过程完整给出来，最好配有图片、视频的说明。我们相信调查组的结果，因为大家都不瞎，也因为调查组有信誉与权威——但不仅仅因为调查组更有权威。因为按照这种逻辑，调查组在平行时空完全也可能给出相反的结论，那时候估计网民会分成两派，一派继续嘲讽，一派论证调查组没必要撒谎肯定是对的云云…… 过往有无数这种例子。

其实这事情发生的时候，我的关注点就和许多人不一样。我首先想到的是，当 “专业人士” 和权威紧密结合的时候，完全可以起到颠倒黑白、指鹿为马的作用。而随着社会分工越来越细化，这样必须依赖 “专业人士” 的具有 “专业壁垒” 的领域越来越多。如何突破这层壁垒，是所有社会都需要思考的问题。

“是鼠头还是鸭脖”——这已经是个很简单的、没什么壁垒的问题了。但是还是会有人站出来指鼠为鸭，还是会引起轩然大波。那么，当遇到更复杂的、涉及面更广的问题的时候呢？面对那些普通人不甚了解但是牵涉到每一个人的重大科学社会问题，我们普通人要如何面对一些 “专业权威” 的言论？当我们怀疑其中问题的时候，难道只能要么陷入 “阴谋论”，要么寄希望于更大的“专业权威” 把前者压倒吗？

我认为，应该让普通人更多地参与到社会建设的监督与管理之中，训练每一个普通人与 “专业人士” 互动的能力，才能真正杜绝这种问题。

知乎用户 勿详​ 发表

我们知道他们在说谎，他们也知道他们在说谎，他们知道我们知道他们在说谎，我们也知道他们知道我们知道他们在说谎，但是他们依然在说谎。

知乎用户 钟文​ 发表

但凡这事情不是太离谱，根本不可能有结果

知乎用户 Siberys​ 发表

虽然 “指鼠为鸭” 的闹剧已经结束了，但这次造成的影响怕是不可预估。在这里，我依旧想问几个问题，也希望相关部门能够继续严查监督。

第一问：对于学生的改口，是否存在被学校施压的情况？

虽然院校删除了此前的声明，但在声明中提到的：学生改口称 “鸭脖” 的情况也引起了网友们的注意。此前是否因为校领导拿 “毕业” 施压，导致其改变态度？

前后态度的大转变，没有人相信是学生在自愿情况下，做出的澄清声明。

第二问：食堂承包方与校领导之间是否存在亲属或朋友关系？是否存在行贿受贿行为？

据媒体报道中提到，这已不是涉事学校第一次出现 “老鼠事件”，早在 2021 年就曝光过一次。对于此次涉事的食堂，院校为何如此包庇？

而且往久了看，早在 08 年，江西工业职业技术学院贴吧，就曾经有帖子爆料，吃出过老鼠，当时还号召同学去外面吃。可见，食堂之事，非一日之积，乃长年累月之功劳。所以，该校食堂是否存在利益输送？

第三问：为何负责食品安全管理政府单位一把手会 “指鼠为鸭”？

此前公开表示经过 “反复对比确认这个异物就是鸭脖” 的监管局局长。此种行为往小了说，是想大事化小小事化了，往大了说，就是默许违反食品安全法残害学生，是纵容违法犯罪行为！

是该局长看错了，还是隐瞒真相，又或是背后有不为人知的利益关系？想知道，后续相关部门会对这位局长处罚吗？还是简单地意思一下。

第四问：校方不查真相，反而急于辟谣

之前学校第一时间发微博公告辟谣，相关部门还组织学生去微博控评，这种行为着实可笑。不仅得不到正向反馈，反而越描越黑。这哪里是解决事情的态度啊，分明只想逃避，不想担责任。

截屏中，这位分管校新媒体中心、被称为 “何主任” 的群主，在群里号召大家积极去官方微博留言，并提供了文案，还特别强调，要加上表情包，更真实。

如此 “水军式” 的操作手法，一经曝光后，彻底让该校的公信力降到最低。

这次事件，网络监督在这起事件中发挥了重要作用，避免了学生的人生观被颠覆。同时，这起事件也警示了领导干部，要合理使用公信力。最后，希望此次事件能够成为一次警钟，促使相关部门加强监管，确保人民的饮食安全。

知乎用户 雨过天阴 发表

起码国家队下场没告诉你这是场乌龙，还有什么不满意的呢

知乎用户 赵德柱 发表

古有指鹿为马，今有鼠头鸭脖！

这个已经不是食品卫生问题那么简单了，更是有关公信力和工作作风的大问题了！

事件真相已调查清楚，但指 “鼠” 为“鸭”的讨论恐怕不会立马翻篇，

就像食堂里的异物不会凭空出现，网友的信任也不会短期恢复。

这次事件中，一味和稀泥、愚弄舆论的人，也应受到严肃处理。

比如，经过反复对比确认后确认是 “鸭脖” 的市监局，

比如，让学生站出来承认是 “鸭脖” 的江西工职院，

比如，“不排除网络视频有失真的可能” 的胡锡进！

知乎用户 穿普拉达的女王 发表

说明老百姓的眼睛比市监局的放大镜靠谱

知乎用户 蛋蛋入水​ 发表

这个事起码有始有终，虽然有波折，但是没有不了了之，有省外的调查小组去处理，能被调查也是因为网友的坚持不懈，那个鼠头正常的人都不会看出鸭脖的样子。

失去的公信力却不能被挽回。最终公信力被削弱该怪谁？

它们连简单的实事求是都不能做到，把广大群众当作傻子忽悠，想愚民，最后只能收获反噬。

人民日报在 “地铁偷拍乌龙事件” 的表态让民众逆反了，事件上升到阶 ji 矛盾，围脖还禁言一批质疑蓝 v 的账号。媒体会为它们的傲慢付出代价。

做错了就道歉，小孩子都知道的道理，堂堂官媒却装作不懂？

知乎用户 偏要叭叭叭​ 发表

一个新的成语终于诞生了：

“指鼠为鸭”。

常识是什么呢？

整个事件非常可笑，进而觉得非常可悲。

该校一名学生，吃出鼠头，并确认就是一个鼠头。然而，学校和网络上，特别市市场监督局，却一致认定是鸭脖。

江西省，终于派出多个部门组成联合调查组该事件。

知乎用户 风风雨雨雪花飘飘 发表

建议各位网友先不要下结论。

万一事情没结束呢？

知乎用户 暴论生产商​ 发表

说假话需要有无数个理由

而说真话只需要一个理由，那就是因为它是真的

* 赵高: 我一摸红包厚度，就知道它是鼠头还是鸭脖

为什么一个小小局长，都敢明目张胆上节目来骗全国老百姓？

伤害不大，侮辱性极强，为什么敢侮辱全世界人民群众的智商，这值得深思

知乎用户 匿名用户 发表

疑问一：市监管部门为何包庇学校及饭堂？

疑问二：学校和监管部门是否有违纪违规的不法交易？

疑问三：为何要省级联合部门才能查清。如果不是发到网上得到大家关注的事情又该怎么办？

疑问四：这种市级及以下部门欺上瞒下官官相护的行为，作为普通老百姓的我又该怎么办？

疑问五：我们是不是应该做点什么改变，让不受关注的事情也能得到改变？

知乎用户 知乎用户 JjMr3b 发表

这件事没得洗，看了很多楼，可以说是恨国党和 1450 们的狂欢节了

连芯片都扯出来了，大写的服

江西这件事很难收场，典型的用谎言去掩盖谎言，又要免职一大批人了吧

知乎用户 Mcburn 发表

有没有可能，现在放出来这个消息是用来压张薇污蔑热度的

知乎用户 张金鱼 发表

甚至一句没提这是从猪脚饭里吃出来的，从事发到现在，半个月的时间，就查出来是个鼠头

知乎用户 知乎用户 sdUQ9P 发表

结果总的来说是好的

活也整了 我们也骂爽了

学生大概率也保研了

三赢 现在可以专心处理张薇这个党员了

知乎用户 鬼雄 发表

信誓旦旦、大言不惭的指鼠为鸭，结果就是公信力没了！

知乎用户 匿名用户 发表

鼠头还是鸭脖，真相只有一个。

现在真相已经明确，是鼠头！

案发之时，老老实实承认是鼠头，承认学校食堂食品安全存在问题，积极改正，事件也不至于发展到今天这个地步。

学校通报和市监管局确认，都沦为了 “指鼠为鸭” 的笑柄。

本来一个食堂负责人能 “背锅” 的事，现在估计要丢掉好几顶 “乌纱帽” 了！

知乎用户 张律普法​ 发表

有人说这是事实的胜利，但我觉得这是权力的胜利。

大家都知道这是老鼠，可权力部门就敢睁着眼说，这是鸭脖。要想推翻这个结论，必须得要级别更高权力更大的部门才能做到。

知乎用户 编辑个人资料 发表

在江西很多事都是领导说了算的，有幸在江西读的高中，大学终于考出来了，只分享一个事，自主招生大家应该知道，不晓得别的地方是怎么样子的，我当时高中班级的自主招生名额是班主任偷偷给的，没有在班上给任何同学说，只晓得有几天有些同学没来上课，也不晓得为什么，等人家回来自主招生都考完了。我只想说在考大学这么重要的事上，一个班的班主任都可以使用权利私自决定名额归属（可能还牟利了），食物中吃出点东西这种小事，校领导第一反应也是压压就算了，再跟相关部门打个招呼，这事也就过了，太阳底下没有新鲜事。

知乎用户 匿名用户 发表

勉强在压力下给出了一个能看的答案，至于后续的鼠身我看没人追究了，毕竟这事搞成这样大家都有眼看，公道自在人心，只是失去的公信力很难挽回了，希望对学生没有秋后算账，公开后续惩罚就行了

知乎用户 皮曰修 发表

指鼠为鸭，5000 年目睹之怪现状，何等任性! 在这块土地上，无论发生什么，都是正常的。

人间尚有青天，这青天就是各路从未放弃的网友。大家的坚持，把利益集团撕开了一道口子，大家都是英雄。

藏着掖着，遮遮掩掩，最终浪费了巨大的社会资源，得出是老鼠不是鸭子。

老鼠和鸭子，完全是不同的形状。千年之后，后人让孩子背指鼠为鸭这个成语的时候，那是一种多么滑稽的场面。

那么问题来了，当事人一开始说吃到老鼠头，为什后来改口称是鸭子头?

食堂出现的是老鼠头，那么老鼠的身体去哪儿了? 是不是由于老鼠身体油水更大，已被校领导独自享用了?

那个地方有吃老鼠的优良传统吗？

最后，有请江局出来分享一下先进经验，谈谈心得体会。

知乎用户 撬动一个地球 发表

看到真相，又可笑，又可叹。真的想问问，一所职业高校食堂，饭菜中怎么会出现 “鼠头” 这样的事件？

截图

据央视报道，经过江西联合调查组调查，现已认定，此前江西工业职业技术学院学生在食堂吃出疑似为 “鼠头” 的异物，不是鸭脖，而是鼠头，该异物被涉事食堂工作人员事发当日丢弃。

经认定，江西工业职业技术学院对此次事件负主体责任，涉事企业负直接责任，市场监督管理部门负监管责任，相关部门对涉事企业和法定代表人顶格处罚。

简评：看到了吧，当时事发后，“丢弃异物”，目的就是为了 “掩盖真相”。可是，真相岂能掩盖，这真应了古话“纸里面包不住火”。是啊，若要人不知，除非己莫为。即便丢掉直接证据，别忘了还有后厨监控视频。我们用“欲盖弥彰” 来形容此事件，再合适不过。

最后，再问一句，该职业高校食堂饭菜中的 “鼠头” 来自哪里？到底是怎么出现在饭菜中的？

知乎用户 朴公英的夢 发表

这件事不会是最后一件，人们会逐步忘记这件事，直到下次吃到老鼠头上热搜，周而复始

知乎用户 月影之上 发表

暴露了，如果没有大规模曝光

公务员还了得了，那啥都敢干

社会影响极其恶劣，社会损害极其严重

对公务员群体的失职犯罪比例过高的问题，由来已久

必须要三年一聘，两次不合格停止

随时随地要有监督和投诉记录跟着，这帮公务员才能有点起码的职业道德

以鼠充鸭，鼠疫传播

腐败千万

这都可以轻飘飘敢做，社会全体人民还能给它们留余地吗 ？

知乎用户 无民主巨魔驭阴间 发表

真的很佩服这位的心理素质。

知乎用户 匿名用户 发表

一开始就承认不就好了，非要死耗子嘴硬，本来是食堂的问题，当场给学生赔偿，带他去医院检查，然后处罚相关人员，该整顿整顿，该罚款罚款，人非圣贤，孰能无过，关键是要有负责的态度，大众在乎的也不是那个鸭脖，而是各企业各单位在出事了之后的态度，早点认错，早点承担，也闹不了这么大，食品卫生出了问题，应该积极的解决问题，哪个环节出错了，是平时卫生没做好招了耗子，还是耗子躲在新进的菜里没发现，要找到问题发生的原因，从而解决问题，而不是消灭发现问题的人和问题，好家伙，菜里吃出个耗子头，多吓人啊，已经被那个耗子恶心到了，你还死不承认，抵赖，不负责任，推脱，本来大家就在怒火中烧的状态，这么搞不正是火上浇油吗。某些领导还想做一把伞，这下直接把☂️给你撕烂，看你还怎么嚣张

知乎用户 匿名用户 发表

说明现在很多负责人缺乏承认错误的勇气。

一旦生产生活过程出现问题，第一时间想到的，不是承认错误、及时止损、弥补过错，而是想办法息事宁人，粉饰太平，假装事情从未发生过，强行 “和谐”。

人是不可能不犯错误的，这就是为什么我们要惩前毖后，治病救人。

为何人民群众反应如此激烈？

因为不愿接受群众监督和不愿承认错误的负责人越来越多，这些人就像蛀虫一样，啃食这个国家，群众的情绪积累到了一定程度，必然会爆发。

知乎用户 方图 发表

前有大学学费 20 年首涨价，后有指鼠为鸭。

真相这么显而易见，目的也这么清晰明了（不就是为了贪几个子）

我关心的是结果。

1，市监局的领导一众是如何处理的？

2，鼠鼠牌鸭脖的头是被发现了，身子呢？目测大概率是当鸭肉吃了，想想不恶心么？这种心理上的摧残，谁补偿？

3，举报的该名大学生毕业证给发么？会不会暗中伤害？

4，该大学食堂的食品安全问题这么严重，却没办法解决，我好像看到一张图曝光一个月投诉超过 20 起。大学的管理者有没有责任？怎么处罚？

5，据说该企业承包了多名大学的食堂，企业背后的保护伞是谁？

6，胡锡进作为网络知名人士，发表不正确，未经调查的言论，引导舆论对这件事情偃旗息鼓，是否应该处罚？

知乎用户 张北 发表

面对塔西佗陷阱，终于想起来拉几个倒霉蛋祭旗了

知乎用户 W 氏渔夫 发表

这个事情，其实真相很简单：

高校食堂卫生稀烂，学校后勤部门管理失察，所以才出现了 “饭菜中出现鼠头” 一事。

本着对学生负责的态度，学校应该第一时间自查自纠，给出一个实事求是的态度。

但是很可惜，没有。

学校防线失守后，作为行政执法部门，当地市场监管局本该严肃查处，给出一个令人信服的调查结果和处理方式，但江局长不仅没有这样做，甚至上演了现代版的 “指鹿为马”。

我就想问了：

到底是多大的利益？或者是多大的压力？让一个市监局的局长肯出来为老鼠脑袋背书，把大众当傻子，把上级机关当傻子？

你看他站在镜头前面侃侃而谈，恬不知耻，指鼠为鸭毫不脸红。到底这样的人是怎么当上局长的，靠吃鸭脖么？

这件事本来就是一个普通的食品安全问题，学校认个错道个歉处罚一下立即整改就完事了，非要整出那么大动静，强迫学生承认是鸭脖，动用公权力背书，出动水军发动大 V 站台……

如此一来，事件的性质就变了，由单纯的食品安全上升到弄虚作假以权谋私，严重损害了学校和政府的公信力，性质十分恶劣。

我觉得，光天化日、众目睽睽之下如此戏耍公众，仅仅一纸通报愤怒难平。

老鼠头是怎么变成鸭脖的，举报的学生是怎么改口的，这中间涉及到的人员一个都不能放过。

一个老鼠头震惊了省级调查局，多可笑。

实事求是这个法宝不能丢啊，脱离群众更不可取啊！

来自微信公众号【村民小叨】

知乎用户 老叨 发表

好消息，四个厅级部门终于确认是老鼠。

​坏消息，要确认老鼠需要四个厅级部门 。

知乎用户 北京 Fund​​ 发表

还好结果是鼠鼠，要不然我要去医院治治眼睛了

知乎用户 黄小饭 发表

这件事情最吊诡的不是鼠头被发现，也不是鼠身不知去向，而是：

学生改口承认是鸭脖

在学校里，谁能保护学生权益？一职业院校饭堂问题都要成立省调查组去解决，普通高等学校学生维权岂不是难于上青天了。

权力怎么才能被有效监督，怎么才能被关进笼子

知乎用户 木头君 发表

这，这不对吧。

我明明记得当事人学生公开承认了是鸭脖的啊。

难不成他骗我们全国人民了？

好哇，还在读书呢，就这样颠倒黑白、欺上瞒下，走进社会了那还了得？

万一窃据高位，那岂不是又多一硕鼠矣。

知乎用户 GARTER 发表

这是鼠头的事吗？

这是人情世故！

另外，学校后勤处和市监局早就预判了你的预判！

知乎用户 匿名用户 发表

看来如何鉴定鸭脖还是鼠头是个技术活，毕竟四个厅级部门才查清楚。

顺便，出了事不是直面问题、解决问题，而是极力掩盖。

为了圆一个谎要撒更多的谎，同时要拖更多的人下水。

我们时常嘲讽大本营战报，但我没想到鼠头鸭脖能搞这么大动静。

另外，那个小伙毕业证别要了，这学校配不上你。

知乎用户 大熊猫​ 发表

这么说的话，指 为 这个词就可以算是官方背书的新成语了吧。

在各种不幸当中，好歹为中华文明的词库添加了新的内容了。

知乎用户 LaCi-Mk2 发表

看官们真是不清楚啊

我和市场监督管理局打交道是非常多的，太了解他们的办事习惯了。

只要消费者投诉举报，按照法律规定让他们给奖励，他们就不会认真调查的，都说人家是职业打假人。

这次遇到舆论大了，他们后悔了，这就是平常养成的习惯。

严肃处理把

知乎用户 小草法律实战家​ 发表

联合调查组终于还原了真相，

但这个真相的本身，是不是一件非常荒唐的事情？

我国事故处理要求 “四不放过”。

即：事故原因未查清不放过、责任人员未处理不放过、整改措施未落实不放过、有关人员未受到教育不放过。

那么，这个事关食品安全和当地政府公信力的 “事故” 是不是也应该 “四不放过” 呢？

知乎用户 摄影师韧韧​ 发表

我觉得现在这个样子已经是很好的结局了，可能是最近看的奇葩事过多底限越来越低了。

知乎用户 李哲蛋炒饭 发表

互联网真的没有记忆吗？

真正暴露的问题难道不是这次鱼尾不好吃了吗？

知乎用户 门口的野蛮人 发表

庙小阴风大，池浅王八多。

知乎用户 如梦亦如幻 发表

以前有个笑话（我不确定是不是真的）。

说是在很久以前（嗯，就是那个时候），一个女的被强奸了，强奸她的是老外，她男朋友听他一说马上就要去找老外拼命（不错，那个时候这么干还真跟拼命差不多），那女的在后面追：“注意国际影响。”

说实话，我真认为这个笑话真实发生过

知乎用户 苦笑 发表

知乎用户 mauskopf 发表

归根结底，错在于处理方式

舆论的力量，现在鼠头还是鸭脖的事实已经不重要了，哪怕就算是真的这玩意是个鸭脖，现在已经不允许它是个鸭脖了，只怕是这个所谓的鸭脖在拍完视频后就消失在了某个垃圾桶

这说此种方式处理是学校的一贯作风，外部断绝传播，内部施压妥协，不能利诱就威逼

可惜这次不奏效了，在事情的发生就已经传播出去了，而且事情有悖逻辑，荒唐至极

但凡学校正常处理，公开透明的去解决问题，该是谁的错误，整改的整改罚款的罚款停业整顿的整顿，其实一点问题都没有，只是他们选择了一条风险最大但也收益最大的路，那就是内部解决学生，外部蒙骗大众

最离谱的是，在舆论初期，学校方的解决方案居然是找行政机关一起来洗白，而且还是局长级别的人物企图蒙混过关，这无疑乎火上浇油，完完全全的把公众当傻子，这下这把火把食堂学校监管烧的都是掉了一层皮，只能说是活该了

知乎用户 LAKESE 发表

好了。让我们看到北极鲶鱼的调查结果吧。

知乎用户 说点怪话 发表

指鸭为鼠！

知乎用户 zwe45 发表

地方官商那啥呗，如此清楚的东西，当地市监局反复强调就是鸭头，直到国家队下场才水落石出，地方那点事，有史以来就是这么回事了。

现在都已经不是简单处罚企业的问题了，脚丫酸菜的香味大家也都吃了不知道多少年了，食品卫生问题，只要你去后厨，各个平台外卖的后厨，瞎子去也能随便发现一堆，然后又能怎么样呢。每年晚会曝光一堆，年年都是一堆。顶格处罚说的好像很重，没有吃死人，甚至腹泻也没有发生的情况下，顶格能顶到哪里去，就算吃死人了，只要人数不多，又能到哪里去。

立法上不给违法企业上强度，地方执法又因多种原因回护地方企业，食品安全问题能好转就怪了。现在就是网络声讨有用，热搜一上国家队下场就水落石出，但是能每一个食品安全问题能上热搜么？今天热搜明天谁还记得？今天地方官员可以指鼠为鸭，明天什么不能做？

还有以胡某为代表的呵呵呵，只要你说个不字，反对一下，就给你扣个 1450 的帽子再骂一顿，什么联合国发文调侃，那他们都是坏人要抹黑中国，这样高举红旗牟私利的真是太会了也是越来越多了。

猜最后测一下，鸭脖局长 2，3 年后会升职。这种系统内推出来背锅的，一般都不会亏待的。

知乎用户 Leslie 发表

现在我们想知道，是学校哪一级领导用什么说辞让当事学生承认那是鸭脖的？

知乎用户 红木 发表

江西的脸都被南昌丢光了，怎么回事。所以，现在知道为啥省内几个地级市都懒得搭理省会大哥了吧。

知乎用户 匿名用户 发表

“判定为鼠头”，证据被丢掉了，已经没法辨认了，终究没能实锤。

知乎用户 做游戏的小 k​ 发表

知乎用户 杨振​ 发表

“吃饭时最害怕的事情是什么？”

“吃鸭脖吃出老鼠。”

“比这个更害怕的是什么？”

“吃鸭脖吃出老鼠头。”

“为什么更害怕？”

“老鼠头找到了，那身子呢？爪子呢？”

知乎用户 文刀 3 发表

知乎用户 五角场喵叔 发表

“指鼠为鸭”：官官相互，藏匿真相；真相大白，推卸责任。

知乎用户 Rose 发表

感觉有点上下割裂的意思

检测个肉眼可见的鼠头都需要省级调查组来督促，这个成本有点高啊

知乎用户 leihoua 发表

吃苹果吃出一条虫子不是最可怕的，最可怕的是吃出半条虫子。

知乎用户 柯兰 发表

市监局怎么回事呢？学生为什么会改口呢？还会查下去吗？

知乎用户 蒙面超人 发表

说明来自洋大人的惊诧真的有用

知乎用户 金属狂 发表

真是中国特色。服了。

知乎用户 杞人 发表

能做到如此不要脸的多部门守望相助，正常人确实不配加入组织。哈哈哈嗝

知乎用户 黑杰克太空 发表

局长收到钱了吗？

知乎用户 深井冰 发表

应该感恩 毕竟真的解决了

知乎用户 他变了​​ 发表

还暴露哪些问题，这问题从建国到现在不是一直存在么什么时候中断过？任何事情不捅出国际都是他们想怎么定性就怎么定性说你是鸭脖，你就是鸭脖，不是也是！

知乎用户 知乎用户 q899vK 发表

市场监管局江局长真的以为是鸭脖，不是鼠头吗？他是当代赵高吗

目前，江西工业职业学院的食堂里的鸭脖事件终于真相大白了，经过江西省里多个部门联合确认：学生吃出来的是鼠头，并非鸭脖。也就是说学生刚开始没有说谎，是学校在故意掩饰，但有意思的是，南昌高新区市场监管局江协学局长，面对本地电视台的镜头，信誓旦旦地说：分局执法人员第一时间赶到现场，反复比对这个异物是鸭脖。

目前江局长是被彻底打脸了，江局长现在也受到了网友们的格外关注。难道他真的认为那是鸭脖，不是鼠头呢？他的问题到底出在哪里？是他们业务能力问题，还是故意瞒天过海呢？

根据江西省级多个部门的通报，学生反映吃出的异物，在当天就被食堂人员给扔掉了。

也就是说，江局长分管的执法人员赶到现场时，应该也是没有看到异物，因为他们去的时候，异物估计也是被扔了。食堂人员肯定是要毁灭证据的。

江局长说，执法人员进行了反复对比。那么，实物都没有了，怎么比对呢？估计是看学生的照片和视频，以及询问学生和食堂的工作人员。

对于学生提供的照片和视频，很多网友都看见过了，基本上是一目了然，大家异口同声都认为那是鼠头，正常人一眼就能看出来。

那么，专业的市场监管局的执法人员和江局长为什么在他们检查之后会认为是鸭脖呢？

我们猜测，在他们去调查的时候，食堂工作人员和学校领导肯定都会说那个东西是鸭脖，不是鼠头，而那个时候那个大学生也已经改口了，说他吃出来的是鸭脖，不是鼠头，也就是说当事双方基本已经统一口径是鸭脖了，而实物证据又已经没有了。

极有可能执法人员和姜局长就顺水推舟。既然你们都说是鸭脖，那么，市场监管执法人员和局长也都跟着说鸭脖了。

这是一种自欺欺人、息事宁人的做法。估计江局长认为反正实物都没有了，既然大家都说是鸭脖，那么他们也跟着说鸭脖就行。在他看来，多一事不如少一事，本来就是一个小事儿，没必要弄得满城风雨，影响不好，对大家都不好。

所以，当电视台记者拿着摄像机拍他的时候，他对着镜头说，经过反复对比就是鸭脖。不管你们信不信，反正他是信了。

但江局长显然低估了网友们的持续质疑。现在已经是互联网时代了，看了照片和视频，按照常识，网友们就能感到，那绝对不会是鸭脖，这不是睁眼说瞎话吗？甚至是欺负网友们的智商吗？最终这件事情闹大了，江西多个省级部门介入调查了，目前真相大白，江局长的侃侃而谈，也成了大笑话了。

所以，市场监管局的江局长确实存在很大的失职问题。现在有网友怀疑姜局长是否是收了这所学校的好处费了，当然这些问题，相关部门肯定会去调查的。

更关键的问题是，这暴露出了南昌市场监管部门，类似江局长等执法人员在此类食品问题上的麻痹大意，无所作为，甚至是自欺欺人，这种工作作风，贻害甚大。这个问题他们这样处理的，那么在工作中遇到的其他问题，是不是他们会用一样的工作办法来糊弄呢？

在日常的市场监管食品安全当中，到底还有没有发生过类似的指鼠为鸭事件呢？想一想确实是有些后怕的。人们担心的正是日常工作，他们也是这样指鹿为马？这不就成了当代版赵高了吗？

接下来对于市场监管部门而言，需要做的确实是举一反三，虽然举一反三这个词语有些讽刺意味了。老百姓吃的东西非常重要，不能糊弄，出了问题就该查明问题，解决问题，不能敷衍，不能糊弄。

相信，接下来会对市场监管的江局长们进行一个处理，大家也等着看江局长当时如何犯的这个错误，又是接受什么样的处理，让我们拭目以待吧。

对此大家怎么看，欢迎留言讨论。秀才不出门，纵论天下事，更多精彩内容，欢迎关注秀才。

知乎用户 齐鲁秀才 发表

处理校方、当地市场监管局、供餐企业的同时，也认为是鸭脖的胡锡进怎么说？这些红色名嘴的一贯嘴脸都是与人民利益相背，有没有相关方给个说法？

知乎用户 皇帝的新衣 发表

事实查清当然是好消息，但我在想那名学生怎么办？

本来饭盆里发现一颗老鼠头就是很崩溃、巨恶心的事，更恶心的是要违背认知地说，这是鸭脖。

于是不得不两害相较取其轻，就当是为了毕业证低头吧。

没几天又反转了，几个部门联合调查得出结论，这就是鼠头！

那这名学生怎么办？

说出去的话还能吞回去吗？

毕业证还能顺利拿到吗？

同学、老师、朋友还能正确看待他吗？

学校不给人赔偿点损失吗？

知乎用户 不想说话​ 发表

我觉得没有什么可说的那就已经确认是这个，那就肯定是学校的调查，也没有很好的调查，而且学校应该是有责任的。

而且很显然就是一开始调查出来的问题，或者是说中间这个当事人被自己可能受到了某种威胁或者给到了好处之后就改成了鸭脖。这应该是当地教育部或者是教育的一些机构或者是企业这种官商勾结导致的问题。

这应该我觉得至少应该是从整体的学校，包括学生还有企业，还有相关的单位，包括一些教育的高层领导上都有责任。

这应该不是说简单的去处罚，我觉得应该可能里面还会有经济问题和官商还有官校勾结。这些问题我觉得都是很严重的内幕了。

市监局和一些企业，然后相关的学校里面的这个学生受到了什么样的威胁和好处，包括当地主管教育这些部门，还有学校的一些管理层。我觉得都要严查，这肯定里面有大的问题。

知乎用户 西日韩留学吕老师​​ 发表

暴露的问题太大了。

虽然认定企业、学校、市监局担责，甚至此中一些人也会兑现其应得的结果。但这些个体的仕途前程和那个学生比起来显得微不足道。

最最最应该得到处罚的是那个当事人，因为其说了违心的话。

一个社会的意识形态是所有人的认知、行为、感观等思想和行动上的总和。那些被困难和压迫选择的人，以本能或利益的谎言、用断脊梁等方式逃避，那么我们这个民族的出路在哪？

5000 年了，还在玩 “跑的快” 这种社达游戏，是时候该好好想想了。

惩罚了他，也就相当于昭告天下：

不站起来就会跪下。

选择趴下，就会有源源不断偶然中的必然威压。

一个人不会永远那样幸运的。

真的希望更多的朋友能看到这个简短的回答。

知乎用户 冬瓜 发表

“鸭脖事件” 真相终于大白
就已经很好了
真担心再次说就是鸭脖

古有赵高 “指鹿为马”
今有孙某 “指鼠为鸭”
好在大家的眼睛是雪亮的
正义还是胜利了

大家现在怕的是什么呢？
就是以后还会发生类似的事情吗？

你所谓的胜利只是面对强大压力下的暂时低头！

发现鼠头不可怕，可怕的是所有相关方齐刷刷的指认那是鸭脖。

这不是孤立现象，他们这一套放在任何城市任何省份同样适用。

这才是最令人细思极恐的！

最后想问下 “指鼠为鸭” 的始作俑者会得到怎样的处理呢？

毕竟十几亿人都差点被他忽悠了

大家觉得呢？

知乎用户 航哥锐视角 发表

说是鸭子头的，算不算散布谣言

知乎用户 没木目​ 发表

大哥，你是晓得我的，如果是我干的，不会有人活着来告状。

知乎用户 匿名用户 发表

每个当事人都应该重新出来走两步，说两句

知乎用户 匿名路人甲 发表

鹅城 “凉粉事件” 发生后，省城领导高度重视，立刻从各部门抽调精英组成特派团，下去调查。经死者父亲同意，特派团对死者的尸体进行了解剖，从胃里取出的残渣，由权威专家进行化验，辩识，筛选出了未消化凉粉。同时，特派团对涉事讲茶堂的在售凉粉抽样，在综合考虑进人体消化速度等因素后，确认死者食用量与茶堂售出的单碗凉粉相当。特派团还对当日在场人员、茶堂厨师等人进行了严肃询问，确认死者的确只点了一碗凉粉。

事件经审查核实：

茶堂小二因向死者索要小费被拒，怀恨在心，故意捏造死者吃粉不给钱的谣言，导致死者以过激的方式自证清白，现以诬陷罪和间接谋杀罪逮捕该小二。涉世茶堂停业整顿

在场人员之一胡某，系某黄氏集团经理。在不明真相的情况下，为犯罪嫌疑人抱打不平，期间言语不当，进一步刺激了死者，特派团认为其负有不可推卸的责任，经批评教育，胡某深刻认识了自己的错误，主动缴纳了 2 万大洋的罚款。

知乎用户 知乎用户 oG99fw 发表

我曾经在一家团膳公司上过班，时间不长，但也足以让我了解到了一些食堂承包的黑幕。一间单身公寓就是公司，每天都要找高中的食堂承包招标公告，分析后针对性地做标书；食堂相关人员专业资格证几乎都是假的；除了负责人，实际工作人员与标书上的不一致；甚至用多个公司的名义做多份标书；有时还要陪标或找其他公司陪标。因为过去了七年，只记得这些了，看到各种的学校食堂事件我一点都不稀奇，正因为有这种公司存在，有些孩子的饭菜才有问题。

知乎用户 匿名用户 发表

尊师重道。

是让你尊重真心为你好的老师。不是让你无限被老鼠屎学校领导 PUA。

面对铁证如山的老鼠头, 现在让学校领导道个歉, 低个头已经成为遥不可及的事情了。非要闹大动用省教育厅, 公安厅, 省国资委一起跑来给你调查老鼠头。

把学生不当人太久了, 这些学校领导看见学生就重拳出击，看到老鼠跟拜祖宗一样。

各位如果在学校碰到这一类不公平的事件, 一定要敢于发声。

领导一般会不由自主选择和稀泥, 这是你必须让他面对的事情, 你不能帮他去躲掉这个麻烦。

老油条们会找机会给你戴上自私自利的帽子, 说你什么没有集体荣誉。

你为教育界除掉这种祸害就是最大的荣誉!

他们就是最大的老鼠屎。

同学也会拿什么多一事不如少一事的恶心的屁话来掩饰他们的懦弱。

网上有千千万万不敢发声但是却深受其害的学生。

你的每次妥协, 都在强化下一次你碰到类似事件妥协的动力。

久而久之的你构造出一种懦弱自卑的弱智思维。

要搜集好证据, 理由为影响到 “学生安危” 等上纲上线牵扯更多人利益的地方。

很多人这一辈子是注定管不住内心的贪欲, 不管他当多大的官, 有多少头衔。

学生不过是自己过往业绩冰冷的数字。

境界与职位，岗位无关。

我是很庆幸没有经历过高考, 让我到今天还对数学保持一份热爱。

学了几十年我发现数学讲的是一个个哲理故事, 不是死记硬背的公里堆砌。

有些学校根本不是来教你知识的。学生还未成年就成为斗争的牺牲品。

一言不合就抓着全班批斗你。

这些学校就是找个方式培训你听话乖巧, 然后用考试给你分成三六九等。

早就不是教你热爱学习, 拓展你思维的地方了。

然后很多学生就被鼓动成为麻木的做题机器, 而忘记了数学本来是要告诉我们什么。

就像有些人忘了老鼠, 不是鸭子一样。

知乎用户 北美老虎哥 Tiger 发表

这玩意还用调查？

知乎用户 momo​ 发表

先有蛇鼠一窝，方知鸭鼠一体。如果我们的社会充满了蛇鼠之徒，就不要奇怪为什么会出现鼠头鸭脖这样的怪物。如果默许这些事情，不去质疑，不去反对，无异于成为蛇鼠的一分子。如果看到了这些事情而不去揭露，不去抵制，不去惩罚，不亚于充当蛇鼠的同伙。如果大家都是一样的无知和愚昧，那么就不要羞愧为什么会生活在鸭鼠一体的荣耀里。省级联合调查组的通报可以盖棺定论，此事最大的悬念已被揭晓，后续如何应该不会再有太多人关心，其实很多时候大家需要的期待的只是一个讨论热点或者一个发泄通道而已。

知乎用户 两万年 发表

这个年代了，我们国家有核武器，航空母舰，核电站，载人卫星，空间站，宇航员能出仓。

工业，农业，生物，化学，考古，制药，都在世界前列。

通过碳 14 能测定物品年代。

干尸都能还原样貌，烂透了都能通过 DNA 追查。

这个情况下，一个烹饪过的还特么带着毛的动物脖子，甚至带着头，在有具体品种范围的前提下，竟然分不出来是禽类还是啮齿动物。

还得省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局，四大省级部门！组成的联合调查组，本着实事求是原则，调查了半个月？

我是穿越了吗？

好好说话。前面宣泄情绪，后面分析问题。

这件事情的核心问题在于，公信力的崩塌！

鸭肉里面混入老鼠，这种情况，我可以理解，但是不能接受。

食堂这种大批量进货，有可能进的都是半成品，肉，都是切好送来的冻肉，块的，片儿的，条的，丝的，要啥有啥，这种肉我也买过，吃起来没问题。

如果切割工厂卫生不达标，肉屑召来老鼠，一起被切了打包了，也很正常，毕竟流水线都是无人化的。

食堂出了事掩盖是正常的，因为人家是外包的，要挣钱。

学校出了事要掩盖，因为要声誉。

问题是，工商部门，一个职能单位，为了好看，仗着自己的发言权，赌上政府的公信力，不分青红皂白，张口就来，来了就翻车。

那么以后，再有事情，你再说话，啥还敢信？谁还会信？

知乎用户 寂寞梧桐 发表

在这件事情上，暴露的都是老生常谈的问题，你批判再多，不改也是无用。还是那句话，公信力是绝对不可以肆意消耗的，哪怕你做了一万件好事，只要一件指鼠为鸭，就足以败坏名声。但我更希望的是，看见苍生，不要总以家丑不可外扬的混账逻辑和无休止的被迫害妄想，以此裹覆和愚弄中国人民的小脚与大脑，历史都摆在那里，您不再看看吗？

祝祖国越来越好୧(๑•̀◡•́๑)૭

知乎用户 匿名用户 发表

涉事企业要受罚是肯定的。不过由于既没食物中毒，也没死人，没有造成实质危害，实际影响力有限。所以学校和市监局官员，如果没收钱就基本没事，会通报批评和道歉。但如果收了钱的话不好意思对不起。

知乎用户 该用户注销了 发表

这个事有违常理，如果真的是鼠头的话，那么这只老鼠是分开放进锅里的？鼠身呢？如果是食品安全问题，是食堂管理问题那菜里发现的应该是完整的一条老鼠，而不是只有鼠头，确定只有鼠头的话几乎可以肯定人为，谁干的？目的？

知乎用户 翟敬梓 发表

只能说被地铁女造谣事件伤害的公信力，稍微挽回了那么一点。

知乎用户 辛甲 发表

这种事本就不新鲜

忘了 正龙拍虎 这个成语怎么来的了吗？

顶叶纸虎啸山林

………………………..

指鹿为马 正龙拍虎 鼠鼠我鸭 …….

成语这个东西 其实……. 挺好玩的

知乎用户 红烧大板儿砖 发表

1. 初次认定为鸭脖的市场监管局做何处罚？为什么他们指鼠为鸭？这背后有什么见不得人的事公开给大家说道说道！

2. 正常人都能看出来的老鼠头为啥从食堂到学校，到市场监管局一致认为是鸭脖？让当事人承认是鸭脖的视频又是出于何种心态何种目的？明眼人都看得出来的事为什么能出现指鼠为鸭？

3. 为啥全网热度上来后又变成鼠了呢？打脸不打脸？顶格处罚都处罚的谁？之前那一致认为是鸭脖的一群人有没有被处罚？还是自罚三杯了事？

以上问题不给个清楚明确的答复，公信力就等于零了！

知乎用户 壁虎表链 发表

所以市监局是怎么认定为鸭脖的？是不是存在利益输送？相关责任人怎么处理的？公权力这么公然愚弄大众，指鼠为鸭，还有何公信力？

知乎用户 回不去的从前 发表

江西公布鸭脖事件调查结果。说到南昌高新区市场监督管理局昌东分局、江西工业职业技术学院未认真调查取证，发布 “异物为鸭脖” 结论是错误的。
我个人理解如果真的是不认真，那当时通报为鸭脖的局长，还有参与比对的公职人员，涉嫌玩忽职守罪了，明明是老鼠头，作为有监管职责的市场监督管理局，鉴定为鸭脖，严重影响职能部门的公信力，造成恶劣的社会影响。如果这里面还有利益输送，那就涉嫌受贿罪，数罪并罚。
至于伪证罪，因为整事件不是涉及刑事诉讼中的证人、鉴定人对与案件的情节，故意作虚假证明、这里不是刑事程序，所以不构成该罪。
关于学校，我很好奇，当初用了什么手段，使得发声的学生确认是鸭脖。
如果只是口头恐吓，因为没有恐吓罪，最多行政处罚，十日拘留，加罚款。但这个性质很恶劣，教育局需要好好查查。
一件简单的认定，因为某些人的饭碗，说了谎，作为监管的部门，可能有利益捆绑，也强出头，圆这个谎，最后不得不要 4 个省一级的职能部门一起查办正本清源。
如果不是当初的视频，让全国网民一起见证。那个发声的学生只好憋屈一辈子。然后他们继续糊弄。

知乎用户 慕容律师​​ 发表

即使利益集团层层勾结，只要大家齐心协力、团结一心，总会有所结果。

知乎用户 yujiex 发表

指鹿为马，第一次实验结果，失败。

知乎用户 北海之光 发表

还行，要脸。

接下来的问题就是措施了。

学生怎么办。

知乎用户 水浪 发表

知乎用户 喵了个咪 发表

什么问题？没有问题！难道我不瞎吗？

知乎用户 默尘言星 发表

暴露了我们有正义感的 90 后和 00 后要更加努力。

多一批人努力爬到高位，多一批人掌握如何通过智慧分析并达到自己的目的，多一批人培养三观正的孩子，多一批人知道人情世故的同时坚守自己的底线。这些人一定要强，强才有话语权。

这样子想办的事才能办的到，还新中国一个相对更公正的环境，指鹿为马的事情才能少些更少些，约束大部分人不作恶从来不是靠良心发现、靠谴责、靠信任亦或靠爱，而是靠条约靠威慑靠你能切实损害到他的利益。

所以理论上有权利有能力有钱的好人越多，坏人越心存顾及，为了自己的生存，装也要装成个好人。

如果好人都对世界失望了放弃了，那这个世界未来就是那批指鹿为马愚弄大众的人的，他们会更加肆无忌惮，甚至都不需要费心去给个合理的交代。

这个世界未来变成什么样子，掌握在我们每一个手中，谁也不无辜，谁也不能独善其身，所以，希望三观正的人多些再多些，希望他们过的好些再好些，希望他们能强些再强些，当然，每一个人指望谁都不如指望自己。

知乎用户 拾光 发表

关于 “异物” 究竟是鼠头还是鸭脖这个问题，现在结论已经出来了，很多网友看到后表示: 鸭脖终于沉冤得雪。

原本这件事情是没有这么复杂的，毕竟现在的科技那么发达，相信要想检测一个东西究竟是鸭脖还是鼠头并不是什么难题。

然而这件事情之所以会闹得这么大，最后还需要通过成立调查组来调查此事，最主要的原因是因为学校和市场监督管理局根本没有把网友放在眼里，以为大家好糊弄，不仅侮辱大家的智商，还侮辱大家的眼睛。

本来从当初那名吃出 “异物” 的学生所拍的视频中就可以很明显地看出来那根本就不是鸭脖。

然而，在 6 月 3 日，江西工业职业技术学院官微给出的公告却是饭菜中吃出的 “异物” 经过当事人确认为鸭脖。

随后，在 6 月 5 日，南昌市市场监督管理局给出的结论也是确认当时的吃出的 “异物” 为鸭脖。

图片来源于网络

除此，网上还流传出江西工业职业技术学院的老师要求学生在网上控评 “异物” 为鸭脖的聊天记录。

学校和市场监督管理局的这些行为彻底激怒了网友。于是网上便诞生了一个十分具有讽刺意味的词: 指鼠为鸭。同时还出现了一系列的 “鼠头鸭” 新物种讽刺图片。

图片来源于网络

由于网友和多方的质疑，6 月 7 日，江西省教育厅介入鼠头事件。然而在 6 月 8 日，江西工业职业技术学院学校食堂再次曝出不好消息，有学生在饭菜中吃出大青虫子，并且每月有大量学生投诉学校食堂。

图片来源于网络

很快，江西工业职业技术学院学校校门紧闭，进出人员受到严格限制，门口大量学生取外卖的事情又被曝光。

于是便有了江西省成立联合调查组调查此事，经过一周的调查，当初的 “异物” 最终被确认为鼠头。

经过认定，江西工业职业技术学院对此次事件负主体责任，涉事企业负直接责任，市场监督管理部门负监管责任，南昌市市场监督管理局已吊销涉事食堂食品经营许可证，对涉事企业和法定代表人顶格处罚。

不过虽然这件事情中的 “异物” 已经被调查确认为鼠头，但是很多网友依旧存有以下疑惑。

疑惑一: 对于此次吃出 “异物” 的当事人，为什么一开始的时候认为是鼠头，可是后面又承认 “异物” 为鸭脖？

疑惑二: 南昌市市场监督管理局的工作人员当初是如何检测出来 “异物” 为鸭脖？

知乎用户 故事从何说起 发表

学校食品安全问题一直都是大问题，前几年还有反应学校食堂被寻衅滋事抓的。

如何避免类似事情再次发生，才是最重要的。

应该建立有效的监管机制，比如不定时不公开取样送检，健全匿名举报机制，不定期跨省不公开取样检测。

知乎用户 loest 发表

通过一个小老鼠找到一窝大老鼠罗

知乎用户 匿名用户 发表

调查组也只是看看后厨视频、问问当事人，并没有对当时的异物进行基因检测。

我也可以说这张图片是督公抱着蛋卷

照片什么的根本不可信，当事人的言论，当事人受到舆论的影响，现在全天下都觉得那不是鸭脖是鼠头，我认为当事人受到舆论影响的言论可信度是值得怀疑的。

除非拿当时的异物进行 DNA 检测，测核酸，否则在我心里，无论调查组怎么调查，我都觉得是鸭脖，不是鼠头。

知乎用户 查理斯宾塞 发表

责任人呢？责任人怎么处罚的？上下沆瀣一气的相关人员怎么更正呢？

知乎用户 璀璨之外 发表

老糊又要反转了

知乎用户 北风 2 号 发表

说明公务员水平差，甚至不如普通人，至少普通人不用半个月才得出结论。

知乎用户 知乎用户 LNp4uD 发表

老爷们第一小时确定了鼠鸭之争，然后用了十几天商量了怎么善后的工作

知乎用户 多喝热水 发表

江西工业职业技术学院：诽谤，诽谤，你们这是在指鸭为鼠！

知乎用户 马克西姆 1991 发表

烂

知乎用户 琳琳 发表

有句话说得好：千里之堤，溃于蚁穴

知乎用户 二月渐 发表

风头太大，战时是鼠鼠。

鼠鼠我鸭，真是虾头啊。

知乎用户 喵星人的手下败将 发表

朱潜龙是不是汉奸，还甜蜜用你甜蜜告诉我啊

知乎用户 张机智​ 发表

我尼玛沉冤得雪

知乎用户 林仔 发表

学生之前做 “澄清” 视频，涉嫌造谣，建议不予毕业、直接开除，并依法追究责任。校领导、市监局监管不力，应罚酒三杯。

知乎用户 小拖鞋​ 发表

让我想起之前看的一个案例：一男子酒驾，为逃避惩罚，找人（女友为护士和女友的同事）帮忙调换血液抽样。公安交警通过刑侦确认几人犯罪事实，均判刑。

知乎用户 匿名用户 发表

谈到处罚的问题，我有个建议，让学校领导和监督局领导去全市各学校食堂抓老鼠，每人五只，抓不到就去野外抓田鼠，抓到为止。然后给他们做一道原味水煮老鼠补一补。拒绝补的就让他们的家人补，让他们自己选。不愿意选的就只能用破壁机打碎，下胃管鼻饲了。

知乎用户 李蒙 发表

哎

说真话得代价！

有几个敢说真话得呢

那些义愤填膺的人

换位一下

你敢说吗

知乎用户 匿名用户 发表

懂了，联合国教科文组织能够影响调查组指 “鸭” 为鼠。

这算不算受到境外势力干涉？

知乎用户 知乎用户 r11zHu 发表

让学生改口又是另外一个故事了。

知乎用户 向前看 2 号机 发表

急啥？

下个月中央成立调查调查组组，一个月后再次盖棺定论该异物为鸭脖！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金