江西“鸭脖事件”，胡锡进的“两面言论”让人叹为观止

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

收录于合集 #黑马经典文章 514个

胡锡进，许多人都知道，那是在网络里异常活跃的大V。其身份也颇为显赫，前环球时报总编，是位妥妥的“资深媒体人”！

因其影响力颇大，被人们惯称为“老胡”。

因老胡善于见风使舵，支持和反对老胡的人，就形成了两派：有说老胡是正义者，敢于质疑时弊；有说老胡是墙头草，惯用的伎俩是风大随风，雨大随雨，是实力派的“两面人”。

​

老胡到底是什么人，其实说重要，也重要，说不重要，也不重要。

重要的一面呢，老胡毕竟干过总编，在体制内属于有身份的人，现在虽然退休了，可官阶还在，享受的待遇还在，所以说话行事难免都还透着股“官味儿”。

不重要的一面呢，老胡虽然曾经是官，可如今只是一退休老头，通俗的说法，也就是一普通的自然人。

不管是曾经的官也好，现在的自然人也罢，做人，总是要有个样子的。尤其是在网络里还挂着“资深媒体人”的头衔，什么模样就显得尤为重要了！

老胡那“资深媒体人”的头衔，是啥概念呢？

一位合格的媒体人，最根本的一点就是要实话实说，发表观点要实事求是。尤其前面还加了“资深”两个字，对“实事求是”就更该严格要求了。

如果一个“资深媒体人”，今天说的是一套，明天又把这套推翻，重新又树立一套，那这样的“资深”，岂不成了胡编乱造的“资深”？

江西“鸭脖事件”持续发酵以后，老胡前后的观点就让人叹为观止：

​

之前，老胡说，市监局经专门检测机构试检，给出的“鸭脖”结论理应更加准确。

这话啥意思呢？言下之意，“鼠头”就是“鸭脖”，市监局的结论是准确的，当予以肯定。

其最后还评论说：从道理上，市监局没理由在这场学校内部的纠纷中为校方站台，其这样做的动机缺少解释。

意思不言自明，市监局的结论是公正的，“鼠头”——它就是“鸭脖”！

​

当调查组通报出来后，老胡立马又改口了：一件如此简单的事情，要江西省多个部门下场组成联合调查组，才把一个公众肉眼就能辨识的事实确认下来，这的确值得反思和警醒。

且还质疑说：是什么驱动了南昌所涉高校和市场监管部门做出有违公众肉眼辨识力的虚假结论？这当中能有多大的利益，就刺激了他们做出对抗事实的选择呢？

看了老胡前后的言论，我很想问问老胡，你当初不是说——市监局经专门检测机构试检，给出的“鸭脖”结论理应更加准确。即——鼠头，就是“鸭脖”！

怎么现在又改口——这是“一个公众肉眼就能辨识的事实”。即——肯定公众的一贯说法，是“鼠头”，而不是“鸭脖”！

当初，为啥你不站在公众的立场，肯定那就是“鼠头”，而绝非“鸭脖”呢？

之前你说——市监局没理由在这场学校内部的纠纷中为校方站台，其这样做的动机缺少解释。即——市监局没有利益牵扯，是公正无私的！

现在你又改口——这当中能有多大的利益，就刺激了他们做出对抗事实的选择呢？即——市监局是为了多大利益，最终才做出了对抗事实的选择？

当初，连普通人都能看出市监局的认定有猫腻，而你老胡怎么就非说，他们的动机缺少解释呢？

老胡啊老胡，你这“翻手为云，覆手为雨”的作派，到底是扇了谁的脸？

是“资深媒体人”的脸？还是“前环球时报总编”的脸？

不管扇了谁的脸，但有一点是肯定的，老胡的脸是被扇了，而且是在网络里当着数百万的网民，被扇得啪啪直响，不知老胡听了这响声，有没有火辣辣的疼痛感？

为此有网友评论说——昨天的胡锡进又打败了今天的胡锡进！

江西“鼠头鸭脖”事件，可以把“鼠头”说成“鸭脖”。一位资深的媒体大V，可以把昨天的“准确”，说成今天的“错误”。这，不颇像“指鹿为马”的模样吗？

什么是悲哀，悲哀，就是这样“制造”出来的！

​

至此，我想起了一首关于“悲哀”的诗来：

《俺就是鸭子，你想咋滴！》

俺是鸭子，想咋滴？

难不成，你想咬我屁股两口，

告诉你，就算臭死你，

我

——也是无所谓！

俺是鸭子，你想咋滴？

可以狂傲地告诉你：

指鹿为马的事，还有许多，

说出来，会把你

——吓个半死！

俺就是鸭子，你还想咋滴？

为了利益，我披上伪装的外衣，

大张旗鼓地，在这世道翻云覆雨，

你

——又能咋滴！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金