中国的专家是如何失去公信力的？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 心阳​ 发表

吴晓波：大部分都是无用的人

北大教授、携程 CEO 梁建章：暂时找不到工作的毕业生，可先结婚生子

厦大教授：适当惩罚不生孩子的年轻人

许宪春：收入低者可以把空闲房出租，私家车可以跑滴滴

经济学家李剑阁：低工资是我们的优势。

他认为低价劳动力是我们的优势，所以外商才会选择我们，如果工资提高了，外商就会跑到劳动力更低的越南去。

知乎用户 来 one one 发表

当他们说：用经济学原理来解释这个社会问题，收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆。

当他们说：不必将 “红包”概念负面化。现实中，很多病人在术后是出于对医生的感谢送 “红包” 的，“红包” 也可看做医患感情交流的一种方式，这种可利于医患关系和谐发展的良性互动应被社会认可。

当他们说：北京的交通比较堵恰恰是因为北京的房价太低了，如果北京的房价放开，房价足够高，就不会有这么多人涌入北京，他们会自动离开，房价自动就可以起到交通疏导的作用。

当他们说：希望适当提高铁路运输价格的同时，建立宏观调控下灵活的铁路客运浮动票价，减轻运营成本上升带来的客运压力。

当他们说：中国城市环境污染不是由汽车造成的，而是由自行车造成的。自行车的污染比汽车更大。

当他们说：解决就业与低收入群体收入的有效方式是可以用私家车出去拉活，或者把闲置的房子出租出去。

当他们说：房价过低不利于年轻人奋斗，高房价可以激发老百姓奋斗的积极性。

当他们说：禁止农民使用收割机，理由是为了保护环境，保证空气质量。

当他们说：中国人的假期太多了，已经严重影响到经济发展，应该减少一半。

当他们说：你们要合理运用夫妻双方的六个钱包，你的父母一个钱包，你的爷爷奶奶一个钱包，你的姥姥姥爷一个钱包，你的另一个的爷爷奶奶，姥姥姥爷，父母的钱包，为你买房付首付。

当他们说：早买房就是孝敬父母。

当他们说：你买不起仅仅是因为你穷，你挣钱能力不行，房价其实是不高的。

当他们说：中国的贫富差距越大越好。

当他们说：油价太低了，应提高 10 倍，才利于缓解交通压力。

当他们说：特殊行业应该合法化。

当他们说：农民不起作用，应该消灭中国的农民，这样才能让中国经济快速发展。

当他们说：80 后男孩如果买不起房，80 后女孩可以嫁 40 岁男人。80 后男人如果有条件，到 40 岁再娶 20 岁女孩也是不错的选择。

当他们说：我们不能提高劳动者的工资，低工资是我们的优势。否则，外国投资都跑到越南等工资比我们低的地方去了。

当他们说：养老金领取额度应该与生育情况相挂钩，不生育的，退休只能领取最基本的养老金，生育一个小孩的，养老金标准再相应地乘以一个系数，以此类推，设置分级。

当他们说：现在取消计划生育政策并没有用，需要调整的是城市规划政策，应从控制总量到调整结构… 所以建议老百姓早就业，晚退休。

。。。。。。

当这批已然处于金字塔上层的人，借着国家曾经的制度优势，借着国家发展的红利，挤上了开往康庄大道的动车时

他想的不是如何把列车做的更大，更多，或者让车上的人适量放弃一点舒适度，我们争取多装一点人

而是想着现在赶紧把车门焊死，不能让其他的人上来

那么我们这些没有上车的人又怎能跟随他们的建议走呢？

知乎用户 忒修斯​ 发表

国人无用吴晓波

无业先婚梁建章

重罚不生赵燕青

租房跑滴许宪春

工资优势李建阁

岗位锻炼谭雅玲

一夫多妻包毅楠

餐饮自救赵京桥

六包凑首胡景晖

购房时机管清友

十倍油价黄有光

取消假期宋清辉

生育误区李华成

难道不会白岩松

合娶老婆谢作诗

春运票贱罗金保

百姓钱多马蔚华

消灭农民王福重

干的太好金灿荣

十点睡觉社科院

公平考编杨时旸

定国安邦胡锡进

表里如一张维为

入关先锋山高县

祖传买房高培勇

做题撒气中青报

二大于三陈平

房奴新论董潘

自行污染王炜

田忌赛马梁蓓

速进工厂储殷

三点蹦迪崔鹏

预判俄乌沈逸

解放新疆傅正

演员平等科学家新闻周刊

七年结婚证有效期鲁国平

贫富差距越大越好胡开林

————————

那有什么岁月静好，只不过是有人替你账号违规。

知乎用户 祝申辉​ 发表

我是一名公务员，曾经还是人大代表。仅仅做了一点自已应该做的正确的事情: 一是在党校宣传人民代表大会制度；二是分管财务 3 年节约三公经费 1500 多万元。竟然被湖北省随州市纪委监委以莫须有的理由二次撤职降级，还被违反宪法罢免人大代表，申诉 3 年没有结果。

知乎用户 周国峰 发表

学习下专家高论!

知乎用户 张 · 工程师 发表

知乎用户 江湖上都叫我强哥 发表

因为他不必需要公信力，他只需要讨好那么一俩个人，这一俩个也许是他亲戚，也许是他后认的亲戚，也许是他异父异母的亲兄弟，也许是主人。

不过是一条狗罢了

知乎用户 王宝来 发表

吃人家的嘴短

知乎用户 浪子背包客 发表

所谓专家失去公信力，在当代很正常，因为现代教育程度高起来了，加上信息爆炸，人不好忽悠，或者说忽悠成功率低多了。不像 N 十年前，大部分人缺文化又没信息，怎么忽悠怎么是，说粪便是香的也会有不少人信。

敢于挑战权威，也是一个因素，更是一个好的趋势，表达中国皿煮自由的光亮。

中国的专家失去权威，与体制有关。在历史上味道不太对的时代，专家大能的意义等同于 “奴才加人才”——起码某些土皇帝是这么认为的。如果二者不可兼得，那么奴才加不傻也行，到处抄几篇论文弄点似是而非的课题（不必须出最终成果），再占上位置（这个很关键），就专家了。

这种专家，是得到官方认可的，但得不到民间认可，张嘴容易露怯。更不用说有的看上级的颜色说话，把肚里本来不多的汤水作为传声筒能量，动不动就瞎说八道，联系到 FB 那边，就更没公信力了。

至于那些真正的人才，一般不屑于做奴才，这样他就不太容易成为专家，从起跑线就输了，很可能一辈子就一小技术，缺乏发言的机会。中国评定专家，最关键的条件是人际关系，特别是和 ** 的关系，你懂得。

就是这种社会。

知乎用户 离阿米浪子 发表

1. 嘴上都是主义，心里全是生意，基本上都是精致的利己主义者，毕竟做学术要的是钱，人民关我什么事。

2. 相信冰冷的数据而不观察真实的生活，建立了一个个理想模型，忽略所有现实生活的摩擦力。

3. 自视甚高，自己主动建立起与人民的壁垒还觉得人民是不可理解的，是无用的，是没有思想的。

4. 拿着人民的钱搞出一些虚假的东西，预测基本靠猜，而且基本没猜中过，反正时间过了就没人追究。

5. 不觉得人民是和自己一样有血有肉的人，觉得人民是可以碾碎在历史车轮下的蝼蚁，是人肉电池，是生育工具，反正就不是人。

6. 想象力异常丰富，各种奇葩的建议简直有低血压治疗奇效，比如农村大龄青年暖被窝计划等。

7. 鉴于学术圈的肮脏一般人想象不到，能爬到砖家级别的一般都不是什么善茬，掌握话语权的更不是什么老实人。

8. 学阀现象越来越严重，砖家垄断行业的资源，用来满足私人的利益，砖家子女挤占优质的教育资源，固化阶级矛盾。

9. 和境外资本家勾结，利用自己的话语权控制公共舆论，甚至危害国家安全和利益，潜移默化洗脑民众的思维。

10. 悄悄从中国砖家变成外国砖家，还来对中国的事指手画脚义愤填膺，有本事你去管外国的事。

11. 个人观点：

我不喜欢除了学习或者除了自己领域的事之外什么都不关心的所谓砖家，这种人看事情根本没有全局性也不懂得老百姓生活的苦楚，就这他们还高高在上端着架子指指点点实在是可笑至极。

中国砖家失掉公信力最本质的原因是中国的人才培养体系的问题：

人才不是工具，人才也不是哪里需要往哪儿搬，更不是消耗品，人才首先是人，要培养人的情感和觉察，要对世情百态有一个最基本的认知，要对身边的人有基本的爱和慈悲。

否则这种最顶级的所谓砖家就是挑选出来的最顶级的机器，已经完全和普罗大众的人性相背离，你怎么还能奢望他们和普罗大众站在一起能给出普通人一些不和他们生活脱轨的建议呢？

知乎用户 今宵幽梦寒​ 发表

一、专家学者多数生存于高校之中。西方的高校强调自由办学、学术自由，学校的主要经费来源也非政府或政党，这就使得他们的学者具有天生的第三方属性，自然拥有基于第三方视角的客观性。本国高校具有特色性和特殊性，相对缺乏第三方属性。这是专家失去公信力的根本原因。

以美国部分高校校训为例可见一斑：

1. Harvard university 哈佛大学
校训：let plato be your friend, and aristotle, but more let your friend be truth.(与亚里士多德为友，与柏拉图为友, 更与真理为友) 　　
2. Yale university 耶鲁大学
校训：lux et veritas(光明与真知) 　　
3. Stanford university 斯坦福大学
校训：the wind of freedom blows (让自由之风吹拂心灵) 　　
4. California institute of technology 加州理工学院
校训：the truth shall make you free (真理使人自由) 　　
5.Johns hopkins university 约翰霍普金斯大学
校训：the truth shall make you free (真理使你们自由) 　　

二、媒体的选择性报道和断章取义一直是现代媒体的顽疾之一，媒体为了博取关注度，有意片面报道一些博眼球的内容，甚至故意混淆是非曲解一些专家学者的本意，这就导致广大缺乏时间和专业鉴别知识的群众被带偏。媒体的这种报道倾向可在下面的故事中完美体现。这是专家失去公信力的宣传媒介原因。

1. 唐僧取经回北京才下飞机，记者问：你对三陪小姐有何看法？唐僧很吃惊：北京也有三陪小姐？记者第二天登报《唐僧飞抵北京，开口便问有无三陪》
2. 记者问唐僧：你对三陪问题有何看法？唐僧：不感兴趣！记者第二天登报《唐僧夜间娱乐要求高，本地三陪小姐遭冷遇》
3. 记者问唐僧，你对三陪小姐有没有看法？唐僧很生气：什么三陪四陪五陪的？不知道！记者第二天登报《三陪已难满足唐僧，要四陪五陪方能过瘾》
4. 记者后来再问唐僧，唐僧不发言。记者第二天登报《面对三陪问题，唐僧无言以对》
5. 唐僧大怒，对记者说，这么乱写，我去法院告你！记者第二天登报《唐僧一怒为三陪》
6. 唐僧气急之下，将记者告到法庭。媒体争相报道《法庭将审理唐僧与三陪小姐案》，唐僧看后撞墙而死。
7. 唐僧撞墙而死后，媒体补充报道《为了三陪而殉情：唐僧的这一生 》

三、部分专家学者通过一系列奇谈怪论可以收获关注度，获取大量金钱支持。可能让很多人无法理解和想象，部分专家的奇谈怪论确实会有很多拥趸，关于这一点，如果有机会去公园找不同大爷聊聊天可以有更深刻的认知。这给了他们极强的动机继续类似操作。不少的离岸爱国专家深谙此道发布大量经不起推敲的民族主义言论或盲目自吹自擂言论，获利甚多。某种程度上，扭曲的社会取向造就了扭曲的专家。这是专家失去公信力的社会取向原因。

四、不少政策的实施需要有一个测试民意的过程，而专家很多时候就承担起了这个责任，他们将相应的政策提前抛出，检验群众反应。群众反对呼声不甚大的话就可以快速上马该政策，即所谓 “靴子落地”。在这种时候，专家学者成为了某种形式的工具。这是专家失去公信力的政策推行工具原因。

知乎用户 匿名用户 发表

砖家说的

知乎用户 天气不错哈 发表

如果一个人给你的答案的正确率是百分之五十，那么等同于把问题的决定权交给抛硬币和扔鞋。。。

而专家这个群体，他们没法以科学为依据完成整个群体的意见统一，这个很难，但是把各自的看法公之于众很容易。。。

那些可以被证伪和奇葩的观点，有些是带有各种目的的，有些是本身逻辑或依据事实的缺陷。。。

这些不靠谱的观点和论断和正确、符合逻辑的那一部分混在一起，把甄别这一个最难的工作交给最不专业的人——广大群众

有时候在权威人士众说纷纭的情况下，根据专家的观点做出正确选择的成功率，还不如扔鞋或抛硬币，因为扭曲的观点更容易牵扯更多利益，会被资本吹捧，发出的声音更大

知乎用户 妖刀明月​ 发表

社会十大恶人：专家就是权贵和买办的小三而已。

一个小三，就是被包养的货，你能指望有什么节操？

社会十大恶人排行好像是：

贪官，买办，砖家，富二代，官二代，开发商，城管，公知，精日，美分。

所以你看：专家就是权贵和买办的小三而已。

教授也好专家权威也罢，一旦有好买家，出得起价格，倘价钱到位，或者专业不值钱，良知却可以

按斤两卖掉。知识声誉与良心，在黄金与黄马褂前，委实屁都不是。

可以断言，只会服务真理，可以不鸟钞票不鸟权势不鸟大众的理想专家，至今还未出生。

专家进村：村里公牛全跑了，母牛惊问道为啥跑？

公牛说砖家要来，听说砖家最爱扯蛋，得赶紧跑。

母牛一听也跟着跑，公牛问你怎么也跑，母牛说砖家不仅扯蛋还喜欢吹牛比。

两只乌龟打赌，谁先动谁就输。

几千年过去了两只乌龟仍然一动不动。

这天来了个专家，专家仔细研究后说，以我多年的经验看，这只乌龟背上的甲骨文已经说明，它已

经死去五千年了。

这时候另一只乌龟缓缓的探出头来说到：

妈滴，都死了也不说一下。让我白白守了这么多年。

突然传来一个低沉的声音：

哈哈，你输了，专家的话你也敢信？

专家公信力全部来源——会说人话。

然后才是会说专业的话。

知乎用户 Gavin​ 发表

专家不需要公信力，或者说专家的公信力和群众无关和机构有关。因为普通群众不懂专业。只能通过信任链条来信任。说白了就是，只要政府有公信力，专家就有。老百姓相信与否不重要，政府相信与否对专家才重要。

知乎用户 静水湖居隐者 发表

很简单，没有养成平视民众的习惯，自以为自己很了不起…… 最根本地，大部分这些本该是社会支柱的人，放弃了实事求是、扎根最普通底层 / 基层民众中间的工作方法 / 灵魂，甚至连最基本的、最真诚的与一般底层 / 基层民众的共情能力都没有。乃至于更不曾生活于底层 / 基层中间，或者真心实意地、真诚地体会过底层 / 基层的人间冷暖…… 血液，慢慢冷了下来。所以，自然而然地，这些知识精锐的公信力基本上也就丧失殆尽了！

知乎用户 橡皮鸟 发表

因为中国的专家，都只说上面的人允许说的、爱听的话，不敢说真正对社会和人民有利的话，不敢说真正反映社会现状和人民需求的话，所以充斥着大量站在人民对立面的 “专家建议” 或站在事实反面的“专家结论”，试问这样的一群人怎么可能有公信力呢？

知乎用户 湘西老土匪一名 发表

你知道后面翻车的好多专家，当年是怎么树立公信力的么？以前的信息传播路径是报纸和电视，并且知识的传播一旦跨行业，对接受者就有很高的壁垒。现在，你看看，你一说错，马上就有人怼，并且马上又能形成对立的新闻。另外知识壁垒不是高到离谱，是比较容易打破的，何况还有各专业的人才在网上逛呢。说个不好听的，别人可以拿着你导师的论文跟你怼，你要只是专家，不是这一领域的大拿，你连回怼都费劲。

另外一个，那就是以前本身就是假专家多，现在不是说有些人是假专家，而是学的互联网思维，所谓语不惊人死不休。他其实心知是不一定对，但就是要发个爆论，他又不是不懂眼球经济。找去讲话的，不是所有专家都是理性、平和、知性有风骨的，那多了去利欲之徒。还有一个原因也是短视频兴起以后，对专家的长篇大论的截选，如果视频制作人要整点活，那也不难的，有不少争议和这断章取义不无关系。

专家只是个尊称，不是什么评级和职称，档次其实相差很大的，比如一般的行业资深人士和行业大佬，外面都可以叫某行业专家，这两者的专业水平都差哪里去了？就是一些地方的专家库，真大佬和水货都在里面。去搞评审，那你就上香都巴不得遇到水货，因为真大佬问的你流汗。（有次项目评审，居然把我老师找去了，还好他一下车我就看到了，马上打电话，他全程没做声，回去给我发了几页的整改表，老板都被这表的造价整得扣脑壳了，没办法，当样板工项搞，还赚了点印像分。其它几个 “专家” 是以前在咱们这行业混过，报名加入的专家库，不是请的，懂个屁，提问的姿式都不对，设备名称都叫错，叫对也是用的 “上古” 名称，这照着标准都对不出好坏来的，还不是也叫专家）

知乎用户 龙宇 发表

专家说：“延迟退休”“开放生育”

知乎用户 七叔 发表

把专家换成 ZF 更贴切

知乎用户 武陵长乐生​ 发表

一，大部分人都是无用的。

其实吧，大部分人都还在为一日三餐，柴米油盐而思考，烦恼。你说就算想，也确实轮不到大部分普通人去决定国家大事。

但是吧，假如一个老人过八十大寿，别人说福如东海寿比南山。你过去说这老头活不了多久了，这也是个大实话，但被人老头儿女活活打死也不冤。

二，穷人可以把闲置的房子出租，可以开着私家车跑网约车改善生活。

可能人家真的没见过比这更穷的人了。要不说是个大善人呢，就见不得穷人，所以生活范围里，绝对见不到真正的穷人。

三，腐败和贿赂是利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁。

嗯，其实吧，原先腐败确实提高政府部门办事效率了。但是吧，这 tn 的属于暗箱操作，大家都明白就完了。

这话基本上就是把底裤穿外面了，还自以为自己是超人。这也都算了，可超人的底裤是红的，您的底裤是屎黄色的啊。穿外面很恶心人的。

四。只有‘严重’的重技术污染或者是农药超标‘太多’才能叫做不安全食品，因为苏丹红毒鸭蛋中苏丹红含量‘非常’低，所以大家不必担心。

这话其实说的也没错。但大便吃多了不好，但每次只吃一点点的剂量其实对人体无害，说不定还能补充肠胃有益菌群呢。

这个专家估计是没少吃。

五，中国虽然存在贫富悬殊、医疗昂贵、就业困难等问题，但这些都是次要的。几十个国家留学生在北大、清华、复旦等各大高校留学，这与盛唐当时情况极相似。

估计这位金融教授没怎么学过历史，不知道盛唐就是被外国胖子安禄山终结掉的吗？

六，现在谁家还没有 50 万呢？中国人没那么穷…… 中国人现状平均家庭资产 300 万。

这专家一看就不玩知乎，中国人谁家没个几千万，中国人平均家庭资产谁家没几个亿。

这是还没看小红书，小红书上谁家不是几个亿存款，资产几十亿。

七，收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆。

这是共享经济？那以后要不要推出滴滴快妻？私家顺路妻？美团到家妻？平多多拼妻砍一刀？闲鱼二手妻转让？

你直接取消扫黄不完事了吗？用得着这么麻烦吗？

八，即便是强奸，强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小。

那即便是杀人，杀个把人民群众都讨厌的专家，也比杀普通人危害性要小。

所以，只要法律允许，你赶紧把脖子洗干净吧。

知乎用户 非扯迦南​​ 发表

当他们为利益说话，为既得利益者说话，为利益和既得利益者昧着良心说谎话的时候，专家就变成了砖家

知乎用户 wulipu 发表

又红又专，才是专家。

否则，就是黑砖头。

知乎用户 刺猬大叔 发表

毛主席说过 “从群众中来，到群众中去”，这些专家只讲给他们发钱的那部份人的利益，完全不顾及人民群众的基本诉求是什么，也根本不考虑群众情绪产生的原因是什么，说好听点叫不接地气，说难听点就是根本没把自己当群众的一员。倘若没有共情心理又如何能真正感受到群众的感受？又如何能说出群众的期盼？

知乎用户 Boris​ 发表

跪了呗！将西方洗脑的谎言当成宗教信条，在言行举止上开始表现出高度的不客观和不理智，失去了学者应有的思维深度。

当然被嘲讽也就成了必然。

知乎用户 赵一凡 发表

因为他们总是说我们这不行那不行，结果别说我们，就连美国人都信了，却发现我们干这个不是不行，干那个也未必不行，然后现在网络越来越好了，我们和美国人都跳过了他们，可以比较直接的接触到彼此了，中国的专家就失去了公信力。

知乎用户 柳思道​ 发表

我提一个不同的角度。

其实专家失去权威其实有一个语义贬值的因素。

这个过程，类似于老师美女帅哥的贬值过程。

很多媒体发表任何观点都喜欢冠以专家声称，实际上，一、这话可能是断章取义，并非原本意思，二、说这话的可能不是专家，三、这话可能根本没什么具体的人说。

很多答案举的例子都不错，但是他们很多不是专家学者，但往往身居高位，是官僚或者巨商豪强，而言论也可能根本和他专业无关。简单以专家来概括很不准确。

还有一点，其实他们的一些言论并不是一定错误，只是触犯了群众，所以才会被批判。

举两个例子，当初碾压柴静的丁仲礼院士，是个真正的专家，话题方向也是专业的，大家是无比拥护的。而比如张召忠将军当初火起来纯粹是被黑的，回头看，雾霾海带绳的说法根本就不算错，但是当时人们嗤之以砖家，现在爱称局座。

但是有一点，是无可否认的，确实有很多人，他们因为脱离群众太久，有自以为高明，罔顾公众需求，文过饰非，这才是专家贬值的根本原因。

知乎用户 杨凯 发表

举一个例子吧，22 年 3 月份美国发生了一起少年坐游乐园设施坠落死亡事件，4 月 19 日向公众发布了事件的完整调查报告，包括背景，现场勘查，调查结论以及大量的现场照片和监控照片，还附有主要调查人员的签名，最后得出结论是游乐场的运营失误导致了悲剧的发生。

如果中国政府对社会公众事件的调查也能做到这个程度，我觉得政府的公信力会提高很多。

（以下是事故调查报告链接）

Manual adjustments to Orlando Drop Tower were factor in teen’s death, according to report

知乎用户 天气不错 发表

从中国普及互联网开始，专家的话语权就一步一步没了。

以前吹的可是印度全民医保，心境平和。美国人人持枪，他才不乱，日本洗盘子，德国下水道。

随着出国的人多了，看见世界运行的真相后，也就不再相信这些鬼话了。

国内问题的时候，专家也是睁眼说瞎话。什么六个钱包，为国接盘，还有 2000 人民币大于 3000 美元。以及涉及一些专业问题的时候，互联网上有比这些专家更专业的人才，当专家的谎言被揭穿，自然公信力就下降了

互联网的普及，真是利国利民的好事啊

知乎用户 温故 发表

中国的专家。

都是人情世故的专家

权力背书的专家

专业吗？成为专家那一刻就被抛弃了。

以上 99.9% 成立

知乎用户 时光碎片 发表

为什么大家都有一种声音在呐喊，那就是 “建议专家不要再建议了”……

因为这些个所谓的专家，建议的都是狗屁，全把责任、问题、矛盾、解决方案等都临驾在广大老百姓身上；有些可以说是完全没有从制度、规范、配套、解决方案上着手…… 一副事不关己的样子，总之建议的都是狗屁东西！！！

小张听了专家 “子女结婚买房不要掏空父母的口袋” 后，结果成功的把丈母娘丈母爹的口袋也掏空了，一下子从掏空 4 个人的口袋，跨越到掏空 6 个人的口袋~~！！！

狗屁都不是的砖家！！！！

知乎用户 庇米修斯 发表

我发现大家都在发那些保皇党专家的暴论，但是说实在的这些人不过是屁股站在了大局上。大家扪心自问一下，自己有没有在社会价值上的独特价值，是不是只有你能扫大街，包可乐，发传单？从这个角度，你对于社会只是人形的工具，生育的机器，消费的 ATM 机。

那么问题就来了，那些屁股站在人民一边的专家呢？他们的声音呢？总不会所有人都 “食君之禄，忠君之事” 了吧？

哦，那些人早就被人民当成公知打死了。虎哥说的好，对你好的你不知道珍惜，把你当个鸡脖了你却笑笑嘻嘻，像你这种人就是 **，硬刀硬枪硬头皮，复杂的社会你给我去学习。

当然这肯定不是同一批人干的事情，只是人呢永远都分不清长期利益和短期利益，太容易被影响和洗脑。说得好像美国砖家在美国人民面前就有公信力一样。半斤八两。

知乎用户 孟 meng 发表

百姓的认识里，专家是一个集体，其实不应该这样想问题。专家们也是两个群体的。一个群体是有良知的，他们的言行代表着广大百姓的利益；另一个群体则代表着他所在政府或非政府团体的利益，这个政府团体不是指中国的整个政府，而是指政府中的某个利益团体。这个利益团体只是为自己这个团体牟利，而服务于这个团体的专家就要用理论去解说此政府或非政府利益团体行为的合理性，而他们的利益更多的是和百姓利益相冲突的，所以百姓对那些发表有损百姓利益、有损公平言论的人，即那些专家，嗤之以鼻。专家们因此发生了信任危机。但我们得清楚，依然有值得信任的专家，盲目的把专家这个群体称之为 “砖家” 是不可取得行为。

知乎用户 斧头 发表

尽管中国的专家和政府部门同时在民众中失去了公信力，可他们失去公信力的途径各有不同。专家们为了金钱和地位，不惜违背职业操守，不惜出卖自己的灵魂，跪舔权贵，愚弄百姓，从而使他们的公信力降至垃圾级。而政府部门失去公信力原因在于谎话连篇，他们不仅在记者面前一本正经地说瞎话，而且还在大会小会上信誓旦旦地说假话，从而令老百姓对他们失去了信心。

知乎用户 譚進 发表

缺少人本主义，把人民作为韭菜或者豢养肥猪，整天研究如何薅韭菜和如何打造精致的杀猪盘，以求媚上，就是当下专家们最主要的课题。

知乎用户 老门 发表

当任何 “专家” 的发言不是基于其专业知识，而是作为 “传声筒” 的时候，专家就变成了“砖家”。

我是老门，门老师，祝好。

知乎用户 带恶人 发表

专家，这些人往往本身不会直接从事生产工作（第一第二产业），也不会直接从事服务业（第三产业），他们的整个职业生涯，从来都是对掌握了资源的一方负责的，由这一方决定了它的发展，这就决定了这些人的言行只能是对上负责而不是对下负责，因为不媚上就拿不到资源，但是本身资源就这么多，他们和上位者多分，就意味着平民百姓少分，所以他们的立场，从来没有，未来也永远不可能是和平民百姓站在同一边，同样的道理也适用于新闻，政法等行业

知乎用户 苦艾酒 发表

当狗就要好好为主人办事，要不然就成了狗肉火锅……

知乎用户 懒猫 发表

很多有良知的专家闷头研究东西呢，一些为利益服务的专家和假冒的 “专家” 倒是经常在电视上之类的出现，所以大众普遍反感“砖家”。

知乎用户 钉宫病中毒者​ 发表

别说中国专家

你看美国疫情，美国的专家也被美国人当砖家了。

随着经济的不确定性，保守主义会抬头，而人类的本能就是反科学

知乎用户 伊吕波 发表

堵塞言路的下场是这样的了，能说的话不让说，说了就处罚说了的人，渐渐地大伙也都是装傻，但是装傻还不行所以慢慢的就都换成了真傻或者既得利益者，不只是专家，郑虎部分办事人员也都是这样的，嘴上说着网路办公，新时代办公方式，可是实际操作还是要你东走西走去拿一张纸来证明你根本不需要证明的事。

总体来说就是劣币驱除良币，一切都快了。

知乎用户 斯文土匪 发表

以矮大紧举例子就行

矮大紧是一个典型

公知的代表了

电视节目里道貌岸然的摇着扇子

讲着美国神话

可惜美国没有配合他的表演，砸了

撒的谎越来越多，直到被封杀

知乎用户 KSWP 发表

中国的专家从没有失去公信力，而是一些冒充专家的公知们彻底失去了公信力。

这是有三个时期的发展数据可以比较的。

第一个时期，在三千多万知识分子下放到农村支援农村建设的时候，我们当时在一穷二白的环境下居然还能在顶尖高科技上紧追苏联和美国，让美国彻底服输且跑到中国来向伟人求教。那么此时是谁在推动当时中国的科学技术去紧追苏联和美国呢，这是一个问题？

第二个时期，当那些支援农村建设的三千多万知识分子回城享受优厚待遇的时候，我们当时在 “科学的春天” 里则是运十下马、红旗停产、J 工停滞研发、造不如买、买不如租和和张绍忠将军哭泣于我们的航母计划一拖再拖等等一系列的变革。此时，我就一直产生了一个疑问到今天，这三千多万在 “科学的春天” 里回城的知识分子们，难道都是科学家吗？不然的话，在 1980 年代怎么科学技术的发展较过去反而不尽人意呢？

第三个时期就是现在，也就是 “司马北” 们泛起的时代，也就是大家所说的公知们失去公信力的时代，这个时候很多根本性的问题都非常清楚了，因为时间是可以证明一切的。病根找到了，我们的实力上升到世界第二也就再正常不过了，因为生活规律了，身体也健康了。

以上只是我个人观察的结果。

但是，我们的身体才刚刚恢复不到几年时间，身体还很虚弱，我们还要继续调养一段日子，这不刚刚又发现了还没有根除的毒教材又需要进一步地简单处理一下。

今天我们的法治化（非法制化）进一步地在完善，但还有很多不足之处。而今天又不能像当年动乱时期那样去处理社会矛盾，因为那样要付出的代价实在太大了。

“司马北” 为什么今天能容忍其如此之泛起，其主要原因是要让人们在时空转换的时间差里有一个缓慢的适应过程，切不可再用突发性的手段让人们是措手不及、惊慌失措、胆战心惊而手忙脚乱的了。

今天 “司马北” 们的泛起，主是为了稀释或中和 “莫老爷” 们的高浓度。因为 “莫老爷” 的这种现状已经根深蒂固在几代人身上了，此时你如果突然来一个冰火两重天的话，其对于绝大多数人来说是绝对承受不了的，那么此时就很容易重蹈周期性规律的惨痛历史覆辙了。

我在某一篇文章中说过（大意）——今天绝对不能把公知们一刀切，不然很多公知们培养出来的几代人那是很不适应的，这会导致很多非理性行为的。必须要让新一代泛起的 “司马北” 及其粉丝们来稀释或中和公知们在四十多年来形成的高浓度，要一点点缓慢地稀释或中和才能是最均匀的（稳定性）。

也就是说，双方应该有争论，争论再加上现实那是最好的药方，因为 “实践是检验真理的唯一标准” 嘛。

不然的话，那就是非理性的了，那谁也不服谁，最后就有可能导致非理性的革命。

此时，我突然想起了今天的一个名词 “民科”。

今天的这个民科之所以敢于挑战今天的 “正科”，其搞笑之处就在于今天的很多“正科” 那都是虚假的、虚无的、忽悠的。不然的话，民科们是不可能直接去挑战真正的科学的，因为真正的科学是用在实验中得出来的数据（事实）说话的，因为实验中的数据是不可能作假的。

**举一个案例：**小岗村今天的确是解决了温饱，但小岗村今天的这个温饱绝对不可能是在其当年分田到户时分到的那一亩三分田地的基础上获得的。那么此时问题就来了，既然小岗村今天的温饱不是从当年分田到户那一亩三分田地上获得的，那么今天小岗村的这个温饱是从何而来的呢？这个问题之所以历经四十多年到今天也是没有争明白，那就一定是争论的双方中有一方没有说真话，导致决策者无法正确地为这个问题开处方。

我们在警察叔叔破案中也能看到很多因为报案人没有说真话的案例。比如某一次，有受害人报案了，结果警察费死力地追查了一大圈也没找到原因，此时警察就一定会怀疑报案人没有说真话。之后，警察就一定会鼓励报案人把真话说出来，再之后很快就破案了。

在今天的俄乌问题的解读上公知们仍然是如出一辙，一些冒充专家的公知们仍然还在编造故事说假话，从而就导致了非专家的普通人对俄乌问题的正确判断。

比如说王 XD 在俄乌问题或一些其它问题的观点上那真是误国误民啊。王 XD 虽然有知识，但在今天百度、“我哥”等这类 “知识碎片化” 的大时代下，王先生的那点知识已经不算什么知识了，其公信力就直接失去了。

结论：再过十年或二十年时间，随着我们的法治化进一步地完善且在 “知识碎片化” 的伟大时代里，公信力将一定会真正地发挥它那巨大的作用力了。

知乎用户 徐陶 发表

你以为的历史专家，世界史，中国史，英国史，美国史，阿富汗史，毛里求斯史，无所不知。实际上的历史专家：我只研究清史，清史以外的能说上两句，不能细究。

你以为的物理专家，天体物理，量子物理，相对论，场论，弦论等等，必须给小学生整明白了。真实的物理学家 A：弦论是垃圾。B：场论已死。C：别问我，我只是个造火箭的。

你以为的医学专家，只要人没死，就能救回来。实际上的医学专家，神经科：昨天心脏病专家老王突发突发心脏病死了。皮肤科：心脏病专家也得心脏病？

你以为的教育学专家，管孩子如遛狗，什么青春期，叛逆期，更年期都手到擒来，孩子开开心心上北大。实际上的教育学专家，A：根据实验…。B：什么？你用孩子做实验？你是恶魔。A：我没有，别瞎说，实验都是别的专家做的。

你以为的设计大师，这设计就这么定了，包你逆风翻盘。实际上的设计大师：改，我改还不行吗？

知乎用户 喜新不厌旧 发表

当西藏都在卖义乌小商品的时候，温铁军告诉你搞乡村百业，我实在想不明白在中西部农村造出什么能卖出去？搞旅游？距离北京直线距离不到 100 公里的河北野三坡都破产了。况且你温铁军实践一辈子乡村百业，有一个成功案例吗？

知乎用户 律师 Delores​ 发表

古人言，一而再，再而衰！

一而再的” 言而无信 “，谁还敢信呢？

狼来的故事，都听过！

叫的多了，谁还信狼会不会来呢？

有知识的网友们越来越多了，可没那么好” 忽悠 “了哦！

所以被识破的专家越来越多了！

当然并非所有的专家都如此！

当烫里的老鼠屎越来越多了，看着这碗汤，施主，你还喝的下么？

知乎用户 长跑者 发表

过于经易接受媒体采访，得个专家名号就骨头轻，平时说几句哗众取宠还倒罢了，大事面前随意掐指一算预测拐点… 就比较作

知乎用户 路转溪桥 发表

专家通常是做学问的，是有学问的。

王国维说做学问要经过三种境界：一是 “昨夜西风凋敝树，独上高楼，望尽天涯路”。二是 “衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴”。三是 “众里寻她千百度，蓦然回首，那人却在灯火栏栅处”。

“专家”很多时候被大家斥为 “砖家”，就在于当今很多“专家”，都没有经历过前两种境界，就到了第三种境界，“蓦然回首“就成为“专家” 了。

这些 “专家”，本来就没有静下心来研究过学问，肚子里也没有真才实学，虽然他有某项 “专家” 的头衔，说不准是通过某种不正当关系获取，也说不准是通过文凭和学术造假得到，这样的 “专家” 还为数不少。

在如今这个极其浮澡的社会中，这些所谓的许多 “专家”，也不甘寂寞，就想方设法在现代媒体下显摆“圈粉”，以增加自身“专家” 的人设光环，本来胸无点墨，还故意口无遮拦发出很多惊人或雷人之语，一番神侃之后，有的误导民众，有的破绽百出，难免不落下笑柄。

“专家” 很多时候被大家斥为 “砖家”，可以想象，中国的专家能不失去公信力吗？

知乎用户 虫小尧 发表

1. 为证明蜘蛛的听觉在脚上，专家做了一个实验，先是把一只蜘蛛放在实验台上，然后冲蜘蛛大吼了一声，蜘蛛吓跑了！之后把这只蜘蛛又抓了回来，然后把蜘蛛的脚全部割掉，再冲蜘蛛大吼了一声，蜘蛛果然不动了！于是发表论文，证明了蜘蛛的听觉在脚上。

2. 国家地震局专家严正公告今年到后年，不震就不震，震了就震了，震多少级，震后才知道，震多少次，震后会告诉大家，请大家放心！ 害怕的就出去睡，不害怕的就在家里睡，并保持正常生活秩序，不要没事瞎传谣言。

3. 震 #前有三个明显征兆：1、井水异常；2、牲畜反应异常；3、专家出来辟谣。

4. 桥垮了，专家说和质量没有关系！房价高了，专家说和地价没有关系！泥石流了，专家说和植被没有关系！发育早了，专家说和奶粉没有关系！专家太太怀孕了，大家都说和专家没有关系…

5. 公牛在奔跑中见到一母牛在路边吃草，急切的对母牛说：“快跑吧，专家来了。” 母牛：“专家来了怕啥，专家不是人吗？” 公牛：“现在专家专吹牛 B 啊” 母牛闻听大惊，撒欢子就跑，边跑边问公牛：“专家吹牛 B，你是公牛你怕啥？” 公牛说：“你真不知道啊，现在的专家除了吹牛 B 还会扯蛋啊。

6. 雾霾天气，专家提示外出远离马路。

7. 不管别人提什么千奇百怪的问题，你都要回答：“这很正常。” 这样做的好处是，既说明了自己见多识广，又能说明别人少见多怪，从而确立自己的专家地位。例如：有人问：“为什么中国足球搞了这么多年改革，现在连伊拉克都踢不过？” 你可以说：“这很正常，因为足球比赛中有很多不确定因素。” 有人问：“你为什么老是说这很正常？” 你可以说：“这很正常，因为我是专家。”

8. 专家说日本核电站不会爆炸，结果爆炸了。专家马上说，其他两所核电站不会爆炸，结果其他两所都爆炸了。专家接着说，即使核电站爆炸了，外壳能起到很好的保护作用，结果壳被炸飞了。专家改口说，即使泄露了，也不会污染日本，结果东京的核辐射超标了。专家最新预言：中国是安全的！专家最后说了：大家不要担心日本核电站的辐射，这么多年来，我们吃地沟油、化学火锅、三聚氰胺奶粉、毒大米，皮革奶是为了什么呀？就是在下一场生化战争中活下来。我们赢在了起跑线上！

9. 两只龟在田头一动不动，专家问老农，两只龟在干什么？老农：“它们在比耐力，谁先动谁就输。“专家指着龟壳上有甲骨文的龟说：“据我多年研究，这只龟已死五千多年了。” 另一只龟伸出头说：“草! 死了也不说一声，害老子在这干等!” 刚说完话，带甲骨文的龟说话了：“你输了吧! 靠，专家的话你也信。”

知乎用户 羡蜉蝣之须臾 发表

如图，自欺欺人是根本原因。

知乎用户 知北游​ 发表

首先需要知道啥叫公信力

然后需要了解什么叫专家

其次需要确定这两者关系

再次发现是屁股决定脑袋

最后暴露了是豢养的喉舌

请有兴趣的小伙伴自行搜索查询什么样的专家属于什么样的机构在什么样的会议或采访中说的语录

然后你就知道专家是服务与谁，说那样的话给谁听

于是你知道他们的屁股坐在哪边，所以才那样发声

大家都要开心啊，顺手点赞啊

因为 咱们需要一个赞 稳定局面

知乎用户 李金明同学 发表

中国人是分三六九等的，有老爷 有韭菜 有炮灰 有牛马。

知乎用户 七丶 发表

专家说：不会出问题的，哪怕除了问题也有人负责。

真出了问题后：专家：我没想到竟然没有人负责。这真是太让人气氛了。

如果是这样，我觉得我也能当。

知乎用户 战斗力旺盛的勃爵 发表

首先，那些真正的讲科学、实事求是，在本行业取得较高和极高成就的专家，比如已经去世的袁隆平袁老（农学专家）、钟南山（医学专家）、苏炳添（短跑专家）、周杰伦（音乐专家？）等人并没有失去失去公信力。

真正失去公信力的，是那些聚拢在权力和资本门下，为它们奔走发声，信口雌黄，指鹿为马，以期获得一些残羹冷炙来果腹的伪专家。

而这些伪专家，失去公信力，主要有三点原因：

1、受教育水平较高的人群渐渐成为社会的主体人群，无论是底层、中层、还是高层。懂得相关知识的内行人多了，那些原本依靠给资本和权贵当狗的部分‘专家们’的水平自然就相对下降了，而他们某些似是而非的谎言自然会被这些人识破。

2、各种自媒体短视频平台的发展，以及智能手机的普及，让信息的传播速度和传播范围相较于以往产生了几何倍的提高，结合第一点，让伪专家们的谎言想要长时间的欺骗大部分人基本变为不可能。往往某些暴论或者谎言刚说出没有多久，就会被真正专业人士的正论打脸。

3、‘专家’这种能够以一己之力，一己之言影响行业和市场生态的‘意外’，对资本和权力来说是不需要的，资本需要的是能够带动和扩大市场的‘流量’和‘明星’；而权力的代言人也不想被‘专家’们分享权力；所以这两者也在有意识的通过挖黑历史、以及炮制‘专家言论’等方式为专家们权威性的瓦解添加一份力量。

综上所述，‘专家’在中国的公信力就开始动摇、崩裂、最终瓦解了。

求赞求收藏。

知乎用户 爱 life 桑​​ 发表

冰冻三尺非一日之寒，公知、专家走下神坛，即使时代的造就，也是自身的不检点。

现在自媒体时代，任何一句不起眼的话，都能通过内容平台或者视频平台让几亿人知道，专家的随意说辞都可能被大众拿来当佐证。

那些年的雷人专家语录：

1、不准烧秸秆，秸秆还田。
2、早上不准空腹吃东西。
3、不准用收割机收庄稼。
4、农民出大力、流大汗，是一种愚蠢和懒惰。
5、买房就是爱国，房价高有动力，看病不贵。
6、老上访户百分之九九是精神病。
7、镉超标大米吃一两年没问题。
8、中国的上网资费是很低的。
9、钢琴强迫杀人、激情杀人。
10、收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆。3000 万光棍问题就不成问题了。
11、医生收红包也可看做医患感情交流的一种方式，这种可利于医患关系和谐发展的良性互动应被社会认可。
12、中国城市环境污染不是由汽车造成的，而是由自行车造成的。
13、春运火车票价低黄牛泛滥。
14、穷人是待富者。
15 腐败是改革的润滑剂。
16、穷人上不起学，学费太低。
17、农村孩子不应该上大学。
18、市民 29 元呼吸税。
19、不打人要警察干嘛？
20、纵做鬼，也幸福。
21、黑窑是社会主义初级阶段的一种必然现象。
22、中国不应该建成福利社会，否则人们便没有危机感，不好好工作。
23、油价过低，不利于创新。
24、起征点太高就剥夺了低收入者作为纳税人的荣誉。
25、低工资是我们的优势。
26、医改如果成功了，是全国人民的悲剧。
27、我觉得 80 后男孩如果买不起房，80 后女孩可嫁给 40 岁男人……
28、（外地人）素质比较低，长期没有工作后，往往会铤而走险，给社会治安带来不安定因素。北京城市发展并不太需要这些人
29、不会花钱，就不会赚钱。
30、刚烧开的水不能喝，烫嘴。
31、亚当是亚洲的当，夏娃是夏朝的娃。
32、教育就像买衣服，买不起就不要买”、“媒体呼吁援助穷孩子是无知”、“没钱就别接受高等教育。
33、三峡工程将成为大空调，将让重庆人享受冬暖夏凉的美境。
34、老百姓的住房观念有待改变，现在很多人买不起房就埋怨政府和开发商，是不对的。
35、我们（电老虎）为国家做这样大的贡献，而且（高额）收入是合理、合法的，为什么社会对我们这样憎恨呢？
36、九江大桥的设计标准已超过了国家标准。
37、中国虽然存在贫富悬殊、医疗昂贵、就业困难等问题，但这些都是次要的。几十个国家留学生在北大、清华、复旦等各大高校留学，这与盛唐当时情况极相似。而且中国政治局势空前稳定！
38、现在这种公费旅游、公款吃喝的现象太普遍了，如果都简单地往贪污上靠，贪污罪的发案率得有多高啊？
39、大学生从事掏粪工作可能会改变中国的掏粪现状，并且无论是在思维，还是掏粪工具的使用上，大学生都具备优势。
40、房价越低的城市越丢人。
41、房地产根本没有泡沫。
42、廉租房不该配备独立厕所。
43、带避孕套不算强奸。
44、美国核潜艇来不了黄海，因为老百姓在种海带。
45、如果一个人给你的答案的正确率是百分之五十，那么等同于把问题的决定权交给抛硬币和扔鞋。
46、网络是暴民的天堂, 必要时国家可以断. 网。
47、山区公务员应坐 25 万以上好车才安全。
48、不存在人传人。
49、国际接轨。
50、让一半人住到地上，一半人住到地下。

当然还有很多，有兴趣的可以自己再整理。

真不怨大众不信任他们，而是狼来了喊多了，谁还会信呢？

这里也要提醒我们的一些机关部门，不要随便把大众当傻子，什么临时工、实习生，以为找个背锅的事就过去了。群众的眼睛是雪亮的。

不信抬头看，苍天饶过谁！

知乎用户 繁华 发表

专家说：空腹不要吃东西，对身体不好。

知乎用户 广广 发表

专家没有失去公信力，每次碰到大事对于专业上的事还是都在听专家的。

知乎用户 bug1330 发表

它们每次不说人话，都让公信力流失一分。

知乎用户 司南 发表

这些专家不是真专家，是代言人。

知乎用户 夏磊​ 发表

高晓松：印度犯罪率很低，街上看不到警察，也几乎看不到小偷。

董藩：“只有房地产才能救中国经济”；“房地产是中国最大的实体经济”；“中国房价不高，不能因一部分人买不起房子就说房价高。”

杨振宁：“中国今天不宜建造超大对撞机”。

知乎用户 Phil​ 发表

1. 不少是因为和政府同流合污

2. 部分是因为媒体的误导。

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

他们已经是 power 的走 dog

知乎用户 我是牧野啊​ 发表

专家专家，是在某领域专研的大家。

跨领域之后，他就不是专家了，而且带着立场的发言就会或多或少的违背科学原则，发表出匪夷所思的言论。

专家不是学历，学历代表不了能力。有些学者一门心思钻营关系，早就荒废了专业水平，又喜欢以专家身份点评，给出的结论甚至不如爱好者专业。

比如说 “动物保护” 这个老疑难杂症。有兴趣的朋友可以去看看 b 站 up 主龙雅是怎么炮轰的所谓 “动保专家” 以及一些专家建议的政策。连基本的动物是什么都分不出来，还搁哪儿专家呢。

再说我本身专业，汽车。汽车行业的发展这两年太迅速了，智能化，新能源，信息化发展的太快了。我自从不从事汽车相关行业一年以后，基本就不再发表与汽车相关的言论了。

因为我的观点和知识储备很可能已经过时了，与最新的技术很可能已经相违背了。我和我仍在从事智能驾驶的老乡有时候聊起这些问题，也只能从政府政策角度讲一些发展趋势了。

而有些汽车专家还在拿着老一套来评价，甚至是长期接受了充值的专家，他说得话能有公信力吗？

所谓的专家失掉公信力，究其根本就两个原因。学术不硬，屁股不正。

知乎用户 Felix 发表

中国专家怎么可能失去公信力？

失去公信力的是砖家好吧，或者说，披着专家皮的骗子。

骗子能一直保有公信力？

所以砖家失去公信力岂不很正常？

知乎用户 WHOAMI 发表

老百姓信不信他们不重要，得到主子的信任就行了。

知乎用户 小闲 发表

不只是专家，zf 也失去了公信力。

知乎用户 执茶在手笑看纷争 发表

当大家的见识变多，人均学历变高，有了独立思考能力，因此不再轻信谣言时。

知乎用户 龙河狼君 发表

专家没有失去公信力，是自称为专家的公知失去了公信力，所以公知们很不满，就污蔑中国人不相信专家了。

知乎用户 股市韭菜花 发表

举几个例子……

第一，《嵩阳汉柏图》以 17 万的价格被专家 “骗走”。

在 2009 年 9 月，朱云内心怀着愉悦的心情，带着自己手中的文物《嵩阳汉柏图》，来到了现场鉴定，想要分辨一下文物的价值。这幅画就是乾隆御笔画小轴，当年这幅画的真品是在战乱时期里丢失的。这幅画在拿到了节目后，就被某文物专家盯上了。专家当天晚上就邀请朱云前往酒店，谈一下这幅画作。而后这位专家就告诉对方，画作是赝品，只价值 3 万元。此时的朱云就像是被泼了冷水，也表现出了很失落的模样。

而后专家就表明可以找寻买家，来帮助朱云售卖这幅画作。在经过了专家多次的诱导后，朱云放弃参加节目，在同年 10 月份的时候，用 17 万的价格将其卖出。不过，让人意外的就是，在画作相隔一年的时间后，这幅画作以 8700 万的高价被拍卖了。当朱云发现这件事情后，才恍然大悟，才明白这到底是怎么回事。而后，所谓的专家就成为了 “砖家”。

上面的段子是搞笑的，含有讽刺意味，再看下面内容……

第二，著名养生专家因病去世。

2019 年 6 月 14 日，著名的养生专家梅墨生因病去世，享年 60 岁。梅先生，号觉公，斋号一如堂，画家、书法家、诗人、学者、太极拳家。他一生极为注重养生，在各种报刊和杂志上都发表过许多养生的经典理论文章，教育大家注意养生，指出养生可以延长寿命。

可 60 岁便因病去世，“养生大师”的早逝，使其学说自相矛盾，被现实 “啪啪” 打脸。

第三，上亿古董被专家误断。

2012 年，河北省中医医生付常勇带着一对 “甜白釉压手杯” 来到《天下收藏》鉴宝，该节目有个规定，就是如果经过现场专家鉴定后，发现是赝品，就由主持人当场砸碎。

结果专家鉴宝后说 “甜白釉压手杯” 是 “赝品”，于是主持 手起锤落，把它们砸碎了。

不过古董的主人坚信自己的藏品是真的，于是他拿着碎片找到了一家机构进行高科技鉴定，鉴定结果表示他的藏品是真的，经过碳 14 测定，这对古董已有 600 年左右的历史，估值 2 亿元。于是宝主一怒之下，把《天下收藏》节目组告上了法庭，在全国引发了广泛争论！

……

凡此种种，谁还会听专家的？

以上所说，亦不过冰山一角！

知乎用户 Hime Alfred 发表

有个重要原因是看你站在哪一边，对于川粉而言，福奇也是 “砖家”。

知乎用户 ma littler 发表

谁是砖家的衣食父母？砖家能不跟党走？

知乎用户 吴浩 发表

我特想问一句，他们什么时候有公信力的？压根都没有何谈失去

从他们拿上高工资的那一刻，或者说他们想成为专家那一刻，公信力这种东西值几个钱

他们不需要公信力的

不尚贤，使民不争；不贵难得之货，使民不为盗；不见（xiàn）可欲，使民心不乱。是以圣人之治，虚其心，实其腹；弱其志，强其骨。常使民无知无欲，使夫（fú）智者不敢为也。为无为，则无不治

从第一句话，我们就明白了。这年头所有人都想上岸，原因是上岸后待遇很好

知乎用户 人口红利 发表

这群人也不全是砖家，也有管事的，看看说的什么话


知乎用户 Chet 发表

专家本应是真理的捍卫者和代言人。

可惜现在很多专家放弃了真理，投向了权力和资本（被可以让真理保持沉默的权力和资本绑架了）。

不论是主动的还是被动的，这都是一种反智行为。

当这种 “反智行为” 经历史事实证伪后，权力、资本以及专家的公信力便会集体崩塌。

这种反智主义风气造成的后果就是劣币驱逐良币，最终导致集体愚昧，直至信念崩塌毁灭。

自古以来，历史都是苏格拉底们创造的，也都是反智主义者们毁灭的。

历史会告诉我们，只有真理，才会是最终的胜利者，只有捍卫真理的人，才会是历史的创造者。

因为真理是事实的捍卫者，它从不在乎你是谁。

知乎用户 小鱼仔 发表

为什么专家的话越来越没人信？这是一个应该值得深思的问题。所谓专家，就是在某一领域有独到而全面的见解，并有着足够的学术权威、渊博的学识、高尚的人格、绝佳的风度，深受公众喜爱的人，他有着非凡的号召力和公信力，往往在其擅长的领域能够一言九鼎，一呼百应。

《格言联璧 · 持躬》有云：“内不欺己，外不欺人，上不欺天，君子所以慎独。”做人应该以诚信为本，应对自己说出的话负责，才不违君子之道。从前 “专家” 一词深受人们的信任，他们本应是一个领域最权威的人士，专为人们答疑解惑，然而近年一些徒有虚名的 “专家” 却用一些欺骗的行为抹黑了这个行业，其中鉴宝专家尤甚。

最出名的一件要属 2002 年的 “金缕玉衣造假案”，金缕玉衣是古代皇室宗亲的丧葬殓服，价值极高，曾在楚王陵、刘胜墓、窦绾墓都有发现。而某房地产集团的法人代表谢根荣为了骗贷，竟然自己假造了一件金缕玉衣仿品，联合国内 5 位顶级古董鉴定专家，为其估价 24 亿。

最终谢根荣靠着这件 24 亿的假玉衣，成功骗贷近 7 亿元，甚至一跃进入了胡润富豪榜，为中国大陆富豪榜 400 强。后来事情败露，谢根荣在 2009 年被判处无期徒刑，也成功为 “鉴宝专家” 这个行业泼上了第一桶脏水

当今社会发展很快，同时也留下很多疑问和领域需要探索和求知，在陌生领域探索做出贡献的专家是这个社会的引路人和先行者，他们的工作应该得到应有的尊重和敬仰，就像英雄一样，应该受到社会的广泛认知和崇拜。哲人说过，一个没有英雄的社会是没有希望的。从某种意义上说，在自己领域有卓越建树的专家学者，是这个社会和国家的脊梁，应该受到英雄般的崇拜。

原来的专家，很清楚自己对公众的影响力和号召力，每发表一个见解和意见，都经过了深思熟虑，慎之又慎，经过了仔细而翔实的调查研究，总是能切中时弊、击中要害，让公众听了之后茅塞顿开、心服口服，真有一种逢君一席话胜读十年书的感慨。但不知道从什么时候开始，由于金钱的催化和利诱，专家变成了 “砖家 “，教授变成了 “叫兽”，这些所谓的专家，在网络上或电视上大放厥词、胡说八道，严重打击了公众之前的专家崇拜，败坏了那些真正搞学术研究专家的信誉和名声，并且误导公众，扰乱社会风气。

这种专家在很多地方都能看到，他们胡说八道后，留下是思维混乱的听众，如果有什么后果的话，没人要求他们负责，也没人追究他们的责任，换一个地方，照样信口雌黄。

所谓的 “砖家” 是怎样形成的呢？前些年曾有一个著名的钱学森之问，是说民国时期，国家积贫积弱，还培养出了很多世界著名的科学家，现在中国强大了、富裕了，反而没有培养出名震世界的专家学者，这不能不令人深思。在金钱至上的社会里，那些专心做学问的人在经济压力下或金钱诱惑下，丢掉了自己的初衷，转身投到金钱的怀抱，在名利面前丧失了自我。这种人在尝到了金钱的甜头后，发现自己不用那么辛苦钻研学问，照样名利双收，和乐不为呢？按照这个思路走下去的人，久而久之，就修炼成了 “砖家”。

经济和社会的发展，需要各领域的专家，好的见解和意见能够造福一个行业，甚至影响后世，是一个功在当代、利在千秋的福报，如果那些不负责任的专家学者，信口开河，不但对公众形成误导，有的还会误人子弟，遗祸遗祸后代。

虽说所谓的 “砖家” 能够蛊惑一时，但不能欺骗一世，上当上多了的人们逐渐看穿了他们的真实面目，即使他们摇唇鼓舌、说得天花乱坠，也没多少人轻信他们了。”砖家“已经没有了市场，社会呼唤真正的专家为他们解疑释惑。

关注微信公众号：小火柴聊聊
全网最大匿名聊天平台
随机匹配异性，同城交友
这里的女孩子都是老司机
男孩子聊天请系好安全带

知乎用户 林梦如 发表

十几年前，就有专家说农民工的收入高于白领。还说农民工经常在运动，身体也要好过白领。吃的都是粗粮和纯天然蔬菜，营养吸收也要强过白领。我就纳闷了，农民工有这么多的优势，那些专家为什么不去做农民工，而是要呆在空调房里面做专家了？

几年前，那些读书无用论，好像也是一些专家学者为始作俑者。当时，一个工友跟我谈这个事，我就问他如果读书无用，为什么那些专家，那些有钱人还拼命的让自己的孩子去读书了。

我们的专家，脱离群众太久了，一个个都坐在空调房里，脑洞大开的发出一些连普通人都觉得匪夷所思的言论来。做任何论证，不做实地考察，不做深入研究，就脑洞大开，用自己呆在家里就想起来的观点来博眼球，博流量，又怎么会不被大家唾弃了。

知乎用户 隐身的魔法师​ 发表

专家老师建议，且建议的大多是废话，没什么作用，就当听相声，乐呵一下，没有人回当真的

知乎用户 知乎用户 999 发表

宏圣：新冠不死人，都是无症状。

茅圣：国外有足够的粮食生产和全球化的市场，现在发生饥荒的可能性微乎其微。

知乎用户 风吹蝴蝶 发表

这些人不是从专业给你建议的，下面自行领会。

知乎用户 哈耶克 发表

哪个国家的专家在公众面前都一个样子

你觉得中国的是砖家

那说明你看的少

知乎用户 西城 发表

知乎用户 麦子飞天 发表

我跟你说如何辨别一个专家说的话，如果他是夸的，那你就别信了，都是为了混口饭吃。如果他委婉地提到了某个问题，那你一定要关注一下，因为这个是真的，要信

知乎用户 知乎用户 Ad262u 发表

当公知自称专家的时候

知乎用户 冷冷冷 发表

虽然一些从来没有过公信力的假专家，他们的各种奇葩发言确实搞笑，不过这件事一些无良媒体要背至少一半的锅

整天都在炒一些专家不靠谱的发言，就为了博人眼球吸流量，靠谱专家的发言从无良媒体那里看到了几个？

一些专家脱离基层，只知道讲数据、扣理论，从来没有想过理论也是一步步发展的，就知道成天大放厥词，自认为很有权威

那些无良媒体就喜欢大肆转发这样的言论，从来没想过转发后会有什么后果，等到有些事情需要曝光的时候又看不见他们的影子

知乎用户 未知 IP​ 发表

互联网使得宣传的成本降低，很多所谓 “专家” 只是稍微润色一下的“网红”，并没有多少丰富的学识和水平。

即便是专家，如果没有真正了解和多接触现实生活中的 “生活百态”，提出的意见也是不 “接地气的”。

文化是人民大众的文化，出发点是人民大众，依靠力量是人民大众，要符合人民大众的根本利益，要有大众化立场。

任何专家如果在它的 “文化圈子” 待久了，忘记结合甚至背离了大众的文化，怎么能够得到人民的支持。

知乎用户 匿名用户 发表

仅针对个别

一群和普通百姓脱节的人趾高气昂地为普通人规划未来，整整齐齐的把普通人垒在自己脚下。

捧着一颗资本主义心，举着红旗说懂人民。

他们嘴里的普罗大众都是无用的刁民，愚蠢而落后，存在即是对国家经济的伤害。

他们嘴里的普罗大众生来就应该廉价劳动力，喊着无私奉献的口号为青天大老爷的子子孙孙们做牛做马，并自觉光荣。

他们嘴里的普罗大众和人类是不一样的，前一个 people 是区别于他们这种上层阶级的总称，是那些生来就该做牛做马还得为无偿劳动感到骄傲的，后一个 people 是有人权的人类共同体，是联合国上发言必提到的概念，是这些专家所认为的发表言论、享受人生、歧视底层是他们与生俱来的人权这一观念。

这些专家的可怕之处在于，他们早已固化思想，把底层百姓正儿八经地镶嵌进了国家机器的最底层，把这些人的利益都归于一个大框架下的国家运转体系中，这其实也不算错，但是他们不会这样概念化或者说固化自己本身以及自己所处阶层，大概是处在上层便自以为看见了所有的真实，自我夸耀着心系天下，有大格局。他们的观念里早已把普通人和自己区别化。

简单说来就是，百姓是螺丝和砖，哪需要就往哪搬，该穷穷，该生生，该种种，但他们自己则是为了天下兴亡之事，人生理想这类崇高追求而拼搏着。

或者说点人话，对他们而言，他们是正儿八经活着的，为国家做事，生活学习两兼顾的真正的人。而百姓是概念的人，是为国家更好前进发展的工具。当然，我合理觉得专家认为自己这一群体、这一阶级才是国之利器，国家发展的真正动力。也是嘛，小镇做题家顶什么用？呵。

但人不是为自己以外的东西而活着的，人活着必然是为了更好的生活，而不是为了机器的运转或是上层的主张。专家句句都不把百姓当人看，条条皆是把人当牛马，还能奢望谁相信他？

我不理解为什么 C 发展到今天，一群根本不在乎人民利益，不扎根于百姓之中，不向往着社会主义却有着阶级自豪的资本主义家会在代表着普罗大众发言？

我是青年，我看不见希望，我在阴影中行走，我想走出这面墙，好歹活得体面些，最好再走得体面些。

但大概很难，就先这样吧。

知乎用户 220330 开始虾皮​ 发表

6 月 1 日儿童节颁布三胎～

就这种专家还希望要公信力～

不说脏话都不好评价他们

知乎用户 流浪的刺星 发表

因为屁股不正啊。

但凡是专家的哪个没有点所谓的的” 学术成就 “，但凡有点成绩的，哪个还能安下心来当个普通人。

既然都不是普通人了，他哪里会在乎普通人的生活和痛苦。

他说的是在他眼中没问题的言论。

这就已经说明所谓的专家有多不靠谱了。

知乎用户 中山北路 发表

失去公信力又如何？专家们又不靠在群众中的公信力吃饭，他们无需取悦人民群众。别自作多情了

知乎用户 小书童 发表

何止砖家啊。

知乎用户 沐猴而冠 发表

缺乏良心道德的人没法有公信力

知乎用户 左边的先生 发表

知乎用户 花盏河 发表

喉舌而已，他们只是看脸色，拿钱吃饭。

老百姓的脸色算脸色吗？老百姓给钱吗？

谁的脸色算脸色，他们听谁的。

谁给钱他们听说的。

主人：家里养了一条狗，逮谁咬谁，就是不要我。为什么？

百姓：…

主人：因为我养它嘛。

知乎用户 来思 发表

专家是块砖，哪里需要哪里搬。

说对了功劳你来背，说错了黑锅专家抗

知乎用户 凶悍的大灰狼​ 发表

这是一个 “就算是真的，你也不可以到处去说” 的时代

时代呼唤砖家

.

知乎用户 晓布调 发表

社会科学方面的专家大家说很多了。这个仁者见仁智者见智。

我说个自然科学方面的

大家知道沧州的镇海吼吗，就是那个铁狮子

千年来，经历了很多洪水，战争，它都依然站立在那里。建国后却死在了专家手里

知乎用户 星窝 发表

某些 “专家” 只知道拿几十年前甚至上百年前的过时的甚至是伪科学来忽悠大众，自然不会有好结果。

拿心理健康和精神科 (无论专科医院还是综合医院都是很落后的科室) 举例，抑郁症就是个框什么病都要往里装，实在不行再往双相这个框里塞，误诊误治反正大家都不懂。神经科学脑科学才是现代心理学，不懂与时俱进的后果就是遍地 “抑郁症” 和“抑郁症专家”。

听过浙江 FM996 星空夜话节目，在喜马拉雅搜韩韩说心理听过就知道，国内把其他的很多毛病都看成了抑郁症（最大的背锅侠)，复杂的或看不懂的就当成是双相（治它的药副作用很大)，只凭几张量表或几个症状在构建案例，诊断标准还是老一套，所以别指望他们能有正确的诊断和干预，用药一样不管有用没用开一大堆。

知乎用户 没有米线 发表

（赚 2000rmb 的过得比赚 3000 美刀的幸福）

（没收入可以把房子租出去去开滴滴）

（德克萨斯大雪封山，陈大剑客直呼美帝水深火热）

（谈，都可以谈，没什么不能谈的）

（南越一日三餐吃洋芋的小孩笑起来是那么幸福）

（马克狗狗今天吃战斧牛排）

（东方老百姓过得比西方老百姓幸福）

知乎用户 蒙洛 SAMA 发表

全方位无死角多维度跨领域的失去公信力的，以下为本人活了将近三十年见到过的无良专家分类合集，欢迎补充！

第一种，只说问题不说方法的。常见于几年前的教育专家。孩子需要这个，需要那个！学生发展不全面，身体素质太差，情商不高，上了社会不会与人相处…… 说了一堆，从来不提一个解决方法！从来不利用自己的影响力和大把的资源帮助解决实际问题！

第二种，冒充专家招摇撞骗的，常见于前些年电视购物里面的伪专家。一人可以分饰若干个领域的专家，演技吊打当今影视界绝大多数演员！这些人虽无专家之能，但被冠以专家之名！随着受骗的消费者越来越多，自然专家的名声也就臭了！

第三种，脱离了社会实际情况的，常见于当今网络上探讨民生，国际局势的专家。他们虽然是真专家，头顶名牌大学博士教授的金字招牌，但说出的话，抛出的结论严重偏离事实真相，睁着眼睛说瞎话。总给人一种不在一个世界的错觉！

第四种，观点模糊不清自相矛盾！常见于探讨财经领域的专家！预测的准了开始讲格局，预测的不准开始编故事！自己也不知道自己说了点啥，意识形态随着经济的不确定性也变得摇摆不定，往往能够抛出一堆专业名词的分析最后落得个南辕北辙的结果！

第五种，想说又不敢说，说了等于没说。这种属于自砸招牌的。他们有水平，有文化，有真知灼见，但是没有胆子！这类专家往往表述事物观点给人一种肤浅的感觉，归根结底是本人不敢把话说的太直白。但久而久之，围观群众就会认为他们名不副实。

第六种，一本正经以公正，公平，科学的话术为资本家站台宣传的！又当又立的典型！赚钱就赚钱，不寒碜，又想挣丧良心的钱又想收道德高尚的名就属实有点恶心人了！

知乎用户 阿白 发表

吃人饭？不干人事？蛊惑拍脑袋者…… 危害天下……

知乎用户 乌木先生 发表

在这个背后是我们教育的失败，国家用人机制的扭曲，以为培养了 “听话” 的，没想到都成为了两面人、假大空。

知乎用户 尚且蹉跎之人 发表

有时候你不知道他是蠢还是坏。

知乎用户 无为而治 发表

虽然这个提问者居心不良，但是我们还会往里跳，不知道为什么。

知乎用户 古月方方土 发表

因为屁股决定脑袋

知乎用户 索诺马萨卡 发表

一瓶水不响，半瓶水晃荡。

知乎用户 财经社 发表

现在专家太多，流量时代，如果不说点反智的话，做点反常的事，很难吸引到流量；

吴晓波这类 “砖家” 是掌握了流量密码，你真的以为他们比你智商低吗？错了，在你骂他的时候，他可能在偷偷地乐：“傻 X，又帮我多拉流量来了。”

这就像娱乐明星一样，如果没有流量，他们的身价就起不来，所以他们会想方设法搞绯闻，不管是正面的还是负面的，只要不会被广电总局封杀的就行；

所以当专家们偶尔白痴一把的时候，你不要太当真，以为发现了什么新大陆一样，笑一笑就行了，千万别搭理他。

知乎用户 小黑与八戒 发表

这个问题好。

简单说就是，刚刚说过的像 “公理” 一般的结论，个把月，就被啪啪打脸。

本来，我是信的，很笃定地信，很认真地信，后来，经验告诉我，还是相信事实的好。

知乎用户 肾雄肝帝 发表

之前在网上看艾跃进老师的视屏，说清华大学看不起艾老师南开的能海外留学的人比清华少。艾老师就嘲讽清华出国都不回来都不爱国。

我自己心想，我肯定不像这些不爱国的人一样，如果我有机会出国，我肯定会学成之后报效国家的。

我老婆的姐夫，是上海市嘉定区那年的高考前几名，上的清华，后来保的清华研究生。我就是个普通本科生，此人我和他接触下来，任何地方都强于我，思考问题速度极快，一个新的桌游，看了规则就了解了策略，我就无法战胜他了。记忆力非常好，过目过目不忘。总之就是脑子非常好使。而且人情世故也极懂，情商也报表。他也说过他在清华，也十分努力才能跟上，里面大神更多。

后来我就想，那些在清华出国的人，是不是大多数也和我这个姐夫一样呢？双商极高，人的尖子。那如此聪明的人出国之后做的选择，在我这种肉眼凡胎眼中是不合理，是不是更有可能人家看的比我远，比我深呢？他在外国看到了些我们看不到的东西，最终选择不回来呢？我既没有人家的智力，也没有人家的见识，怎么能说人家的选择不正确呢？

反观专家问题。我认为，那些专家在社会上都是有 “抬头” 人，要么是什么政府部门的要么是什么高校的教授。一般人当不了教授吧？普通教授也成不了专家。哪怕教授里面有部分通过关系什么的上去的水货教授，那也应该比普通人水平高吧。

所以我认为除了极少数没有深入社会底层了解老百姓真实生活的伪专家可能提出一些傻建议。大多数的专家提出的建议，应该是通过他们自己深思熟虑的。只不过有可能他们提出建议的目的并不是要解决问题呢？有可能是被迫，有可能是转移目标，有可能存心装疯卖傻，有可能为了完成政治目的呢？

知乎用户 语冰 发表

在婆罗门眼里，他们从来没失去公信力

我们觉得专家失去了公信力

只是站的角度不同而已

谁喂骨头，小狗就跟谁亲

常识了。

知乎用户 AbaAba 发表

专家失去公信力是因为老百姓分不清楚到底谁是专家，也没有能力看严肃内容的报告。

且又需要听政治正确的内容，不舒服的事实没有准备也不想接受。

老百姓喜欢听语不惊人死不休的东西，喜欢 1+1=2 的快感，到最后也只能收到这部分迎合他们网红观点。

军事领域，张召忠直言自己在电视上说的东西不到知识体系的 5%。

医学领域，严肃的论文老百姓是没兴趣看得，张文宏主任说点实话就要被批斗，老百姓也不需要知道什么严肃内容，只需要知道后遗症 老人小孩 超额死亡 等等复读机概念就够了，也不需要知道病毒是什么，只需要听阴谋论责任全在 xx 就足够了，要么就是倒回到责任全在我方，本质是大部分人没有思考能力。

国际政治民生的领域亦如是。

与其说所谓专家失去公信力，倒不如问问自己为啥就这点思考能力只能关注那些复杂世界中的糟粕比较好

知乎用户 Diway HHO System 发表

曾经荣誉满满专家演变成新时代砖家的时候！

其实没有失去什么公信力，只是失去了人格罢了！

当砖家长期待厕所边上，又臭又硬也是合情合理！

知乎用户 风水生 发表

当一个人拥有了随意发表意见的渠道或所谓时间和专业积累的影响力，那么这个人的自身素养就决定了其正直与否的价值基础！目前的专家更多是不太适应这个可以面向所有群体的发言平台与机遇，没有强化自身的规范与正直性，过于随意了！他的发言为超出其想像场景的群体解读时就必然会产生基于不同立场和资源水准的个体意见，恰 恰这些个体有着与专家不同的属性，且数量远比专家更多，于是，被众人所责就成为了现实！所以，要注意发表意见的场景和受众群体，当然，在法律框架下，我们还是要尊重发表意见的自由与权力！同样，大家称你为砖家也是同样的逻辑和道理！专家也没有必要表现出我不是什么，我是什么的强势与纠结！

知乎用户 随心 发表

当喉舌

知乎用户 言草 发表

主要是拿钱说话，拿谁的钱给谁说话，说的话除了空话就事假话。

知乎用户 落叶 发表

本来就没有，如何失去？

知乎用户 Crowley 发表

现代人必修课：应该加上 “传播学” 和“心理学”，不用太复杂，就简单基础就对了。

如果大家觉得专家傻，说出何不食肉糜的话，那一定是错觉。

在转播学和心理学上有专门名词，叫 “降低预期”。

比如达尔文和我讲 “进化论”，我不信，我觉得人是万物之灵，你才是猴子变的，你全家都是猴子变的。

为了不让事件演化为 “展示人类对祖先描绘的语言艺术”，这时候，需要一个专家。

专家说：“人是两脚着地没毛动物。”

于是有人拿一只拔了毛的鸡，我哈哈大笑，鸡和人差太远了，专家是白痴。

于是又有人找了一只没毛的猴子，我觉得，嗯，有点像人了，但不是人。

最后达尔文蹦出来说，你看 “人就是从猴子变成的！”

我一想，总比从鸡变的容易接受一些，于是人就真成了从猴子变的物种了。

啥叫公信力？他说他是专家，就信了，这叫公信力？

那卖中药的老太太，还兼职藏药，密宗，中医，养生专家，也信？

卖马可波罗瓷砖那个老头，还说自己是爵士，也信？

电视台播的，电视台还播过藏秘排油，三鹿奶粉，咋不喝呢？

当然不能让每个人都看懂元素周期表，了解经济运行规律。

但是遇见疯狗躲着点，别和傻子交朋友，道不同不相为谋，这是普世真理吧。

知乎用户 夏末花未眠​ 发表

这个圈子里出了多少公知?

知乎用户 草木一秋 发表

屁股决定脑袋，谁给钱替谁说话

知乎用户 随风 发表

不知道什么时候开始，在中国专家成了一个贬义词，夸一个人是专家成了一句骂人的话，难道那些一本正经胡说八道的专家不知道自己是胡扯吗？答案是否定的，其实他们也知道自己说的都是反智的，也知道自己说完会面对什么，但是没办法啊！所谓拿人钱财与人消灾，很多专家都是混体制的，都是拿国家工资的，他们的工作就是洗地和背锅，生存在这个时代，谁都不容易啊！对吧

知乎用户 未来可期 发表

物欲横流的社会，有资本的加持会让人更容易成功，专家们以为找了出路，以为可以更好地为民众服务，但是资本加持他们，是为获得更大更丰厚的利益，无关利益的东西当然无法入围，开始时或者专家反抗过，但是当越来越多的资本来传递这些就是大众所需，他们也迷失了，迷失在资本创造的内世界，这样的他们发出的言论肯定与现实无关，有人反对，但是资本大网一压制，那些反对就消声灭迹了，眼见不为实，耳听为虚，内心少点欲望，才能护住自己的囗袋，守住自己家人的未来。

知乎用户 毕毕安 发表

因为要求方向比专业更重要。

知乎用户 luoqingmei​ 发表

真是不忍直视，做人还是要有点人性，该声张正义时就应当发声，比如老百姓的钱存在各种理财平台上，该是人家的钱就应该退给人家，而不是直接把平台冻结抢走。也不要说商人没有社会地位，自古以来就可以随意没收。看看现在社会多少企业被整垮了。

知乎用户 大鱼 发表

专家建议一天睡眠时间不要超过 24 小时，专家建议不要空腹吃早餐，专家建议老百姓把闲置的房子租出去，用私家车跑滴滴增加收入

知乎用户 甜的咸的我都要 发表

没公信力的会有流量上电视上热搜，有能力可以获得公信力的都在忙着干正经事儿。

知乎用户 天天轮回 发表

吃饭砸锅是要问责的

知乎用户 陪猫儿看夕阳 发表

知乎用户 第 N 个号 发表

不是专家失去公信力，而是无良媒体断章取义，网民不带脑子，导致专家们好像失去了公信力

知乎用户 地丁老师 发表

其实，这个问题大家真的没有必要去计较它。当你把「专家」二字弄明白了以后，它们就是说吃屎可以长生不老，你也不会去膈应它们了！因为「专家」根本就不存在！

在中国的「大家」之内，就根本找不到专家这一称谓。不信的话，老铁们可以继续往下看，到底是不是这么个理呢？

在中国的哲学领域出类拔萃的人叫思想家。比如：伟大的领袖毛泽东主席。

在为国家兴旺和人民幸福作出贡献的人叫革命军。比如：伟大的领袖毛泽东主席。

在科技领域里出类拔萃的人叫科学家。比如：导弹之父钱学森，青蒿素之母屠呦呦。

在国防和军事领域里出类拔萃的人叫军事家。比如：春秋时期的孙武。

在战争年代战略战术领域里出类拔萃的人叫战略家。比如：伟大的领袖毛泽东主席。

在教育领域里出类拔萃的人叫教育家。比如：孔子、李大钊、蔡元培等等。

在美术、表演、设计等领域里出类拔萃的人叫艺术家。比如：王羲之、徐悲鸿。

在文学及写作领域里出类拔萃的人叫作家。比如：鲁迅先生。

在医疗领域里出类拔萃的人叫白衣天使。

在军队里出类拔萃的人叫人民卫士。

在官场里清明廉政的人叫人民公仆。

在学校里辛勤耕耘的人叫校园园丁。

在农村里很工厂里作出贡献的人叫衣食父母。

……。

这里，这么个家，那么个家。唯独没有的就是要冒充「大家」的「专家」了。

专家和大师这两种称谓，基本上都是人人可以用上的。它，没有一个具体标准与规范。

比如：你是一个吃货，可以说成美食专家。

你是一个吹货，可以说成演讲专家。

你是一个收获小麦、玉米多的农民，可以说成种地专家。

你是一个在工厂里干活多、挣钱多的，可以说成做工专家。

你在大学里发表了几篇论文，说农民都是懒汉的人。可以说成经济专家。比如：那个王某重。

你会阳奉阴违阿语奉承，卖国求荣。说什么销毁核武器取悦漂亮国的人。可以说成政治专家。比如：那个时某鸿。

……。

归根结底，凡是喘气的活人，都可以自称为自己是专家。孔子说：三人行必有我师。就是这个道理！

老铁们，你还不要不信，假如，你与三岁孩子比较昂（折腾）人，你还真的不如三岁孩子。那么，天下所有的三岁孩子，都可以称得上是烦恼领域的专家了吧。

因此，所谓的专家再怎么自吹自擂，扯虎皮拉大旗。他们的话也只能左耳朵听右耳朵出就是了。你如果相信了的话，你也是一个十足的上当受骗「专家」了。它们的自信力是自我感觉满满的。而公信力却是寥寥无几的！

老铁们，我说的对吗？希望大家批评指正。谢谢啦。

知乎用户 时空之甚 发表

何不食肉糜？这就是中国专家开出的方子。

知乎用户 柠乐 发表

因为很多时候专家只是为了 “名” 和“利”。

知乎用户 田野​ 发表

有的专家说出来的是真相和事实，是我们不愿承认和不想接受的。

也有一部分靠这些东西搬弄是非，哗众取宠。

知乎用户 cccs​ 发表

刚不是还在问中国政府吗？这就转到中国专家了？下一个是啥？

知乎用户 coffeermate​ 发表

我就弱弱的问一句，你们小时候跟着父母练过气功吗？

知乎用户 Tiger 发表

崇拜工资，崇拜待遇的任何职业任何工作，都免不了一个俗套，去你的公信力，有奶就是娘。

其实全世界都一样，在这种场地混得风生水起的成功人士的眼里信誉与善良分文不值。

知乎用户 眼睛多才看得清楚 发表

知乎用户 沙雕知​ 发表

在中国失去公信力的可不仅仅是专家

专家只是表面现象

知乎用户 晴天好心情 发表

你应该把专家去掉

专家傻吗？能坐到那个位置上的

明显是有背后推手在让它说那些话的

吹风吹风，吹的风从哪里来？

知乎用户 三体爱好者 发表

几十万专家，几百上千个失去信任，也是正常的。

别全指望别人，自己可以不精通该领域知识，但至少该有基本知识和逻辑，能结合专家的相关信息，自己进行学习与辨别。

是个专家都会发文章，看看那人文章，就基本知道他靠不靠谱

知乎用户 桐人 发表

因为他们本来就不是专家啊！

歌唱的好的人评价菜好不好吃，和别人并无区别啊！

知乎用户 李强 发表

专家建议：何不食肉糜？

知乎用户 待天下有变 发表

没有名字 不知道从哪里来的 媒体标题就这么称呼 然后说出来的东西就那样 懂的都懂

知乎用户 资呼 发表

它们又是谁的喉舌？

知乎用户 已重置 发表

假话大家不爱听，真话自己不敢讲

知乎用户 萌猫咪 发表

屁股决定脑袋，什么对他们有好处他们就提倡什么，反之亦然

知乎用户 同温层堡垒​ 发表

因为中国砖家提出的建议都是完美避开了核心问题。满嘴跑火车，驴唇不对马嘴，韩梅梅头疼李雷吃药。

知乎用户 叶七八 发表

当一个明显不可能蠢的人，说出一堆蠢话，那我只能怀疑他的动机了。

知乎用户 wjm123123 发表

哪有什么专家？都是某个组织的传声筒罢了

知乎用户 750 万年 发表

很简单啊

第一屁股歪

第二没人性

然后砖家卒

知乎用户 文理 发表

现在所谓的砖家，代表，委员要么是领导阶层的，要么是富豪，要么是双国籍，说什么话怎么说，都是从自身利益出发，嘴上是主意心里是生意，底层人究竟是怎么生活的和砖家代表委员没有毛关系，公信力就是这么失去的

知乎用户 ZyzWyw​ 发表

很简单，为了郑智需要捧臭脚带来的狗粮，抛弃学术尊严，不说真话不说人话，何来公信力？

知乎用户 叁仟 发表

看电视购物的人一边骂坑爹，一边还是忍不住要去看要去买

真正的专家大多少说多做，整天在电视上发表言论的，其实应该叫顾问，而且大多数是商业顾问，既然跟商业有关，必然是有引导性的言论，一定是挖好坑让人跳的

避免方法——不在意，不要像追星一样整天去注意他们说了什么，整天去关注所谓热点问题，有精力就自己多方搜集资料作出自己的判断，没精力就好好经营自己的生活，不要被人牵着走就行了

知乎用户 猫头等 99 人​ 发表

要么唱赞歌，要么说人话，二者不可得兼。

知乎用户 剑秋 发表

专家的专业水平不够，民智却不断提升。

有的专家，其言论都不像正常人能说出来的话；

有的专家，说出来的话被啪啪打脸；

有的专家，可能就是包装出来的所谓专家；

一、任正隆（全国人大常委）：

“起征点太高就剥夺了低收入者作为纳税人的荣誉。”

二、王炜（东南大学交通学院院长）：

“中国城市污染不是由汽车造成的，而是由自行车造成的。自行车的污染比汽车更大！”

三、邓亚萍（著名乒乓球运动员，曾任人民日报社副秘书长）：

“普通老百姓的政治觉悟和思想境界不高，很可能会被媒体放大，有损于我国的国际形象。”

四、李剑阁（中国社会科学院研究生院教授）：

“我们不能提高劳动者的工资，低工资是我们的优势，否则，外国投资都跑到越南等工资比我们低的地方去了。”

五、张曙光（北京天则经济研究所理事长）：

“腐败和贿赂是利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂，在这方面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改革的成本费。”

六、顾云昌（中国房地产及住宅研究会副会长兼秘书长）：

“从数字上来看，居民收入涨的比房价涨的还快，房价涨的比收入要慢。如果按照全国平均的预算价，房价是下降了，也就是说买房更容易了。”

七、梁蓓（全国政协委员）：

“我觉得 80 后男孩如果买不起房，80 后女孩可嫁给 40 岁男人。80 后男人如果有条件，到 40 岁再娶 20 岁女孩也是不错的选择。”


八、刘德（重庆市气象台台长）：

“重庆普遍 42℃高温实际上不热，是空调让人变娇贵了，人们皮肤耐热度也越来越差，是人的感觉出了错。”


九、何计国（中国农业大学食品科学与营养工程学院营养与食品安全系主任）：

“只有‘严重’的重技术污染或者是农药超标‘太多’才能叫做不安全食品，因为苏丹红毒鸭蛋中苏丹红含量‘非常’低，所以大家不必担心。”

十、孟凡超（桥梁专家，九江大桥坍塌事故技术安全鉴定专家组组长）：

“九江大桥的设计标准已超过了国家标准！”

十一、谢百三（复旦大学金融与资本市场研究中心主任，教授）：

“中国虽然存在贫富悬殊、医疗昂贵、就业困难等问题，但这些都是次要的。几十个国家留学生在北大、清华、复旦等各大高校留学，这与盛唐当时情况极相似。”

十二、吴博威（山西医科大学教授，副校长）：

“‘红包’也可看做医患感情交流的一种方式，这种可利于医患关系和谐发展的良性互动应被社会认可”。

十三、魏翔（中国人民大学商学院博士）：

“在休息与休闲时间方面，中国人已经处于国际领先水平。在闲暇时间保有量方面，已经超过了美国和英国”。

十四、田文昌（北京市首届 “十佳律师”）：

“对于公费出国旅游，我认为很难轻易就说它完全符合贪污罪，现在这种公费旅游、公款吃喝的现象太普遍了，如果都简单地往贪污上靠，贪污罪的发案率得有多高啊？”

十五、宗立成（全国政协委员）：

“医改如果成功了，是全国人民的悲剧！”

十六、 李毅（“旅美学者”）

朝鲜至少比台湾先进 20 年，台湾又比越南先进 20 年，越南比朝鲜落后 40 年！

图文来源于网络，侵删。感兴趣可去找找原文，联系上下文客观公正看待，避免断章取义，相信每段发言都有其相应的背景和环境，还请大家理智阅读。

知乎用户 Zero Cold​ 发表

努力培育良好的赢麻心态

长期以来，赢麻一直是指导思想核心，从一定意义上讲，能否彻底实现赢麻关乎关切作风，履行功夫，关乎检验成绩，鼓励体制机制，排查建议，是不断加强的重中之重。因此，培育赢麻心态，是明显提高之举。

新时代来临，我们的赢麻实现了历史性跨越式发展，主旋律得到切实巩固和提高，道路得到深刻变化；力气发展步伐加快；网络又快又好发展。目前我们已逐步方式，强化积极因素，调整协调性，设置主导。但是我们也要清醒地认识到，格局的发展仍不能满足广大人民群众对于赢麻的强烈需求，还不能适应构建和谐社会的迫切需要。赢麻发展不平衡的问题突出，实施体系尚未取得根本性突破，形势改革需要深化，基本经验需要提高，体系尚未得到很好解决。指导仍面临着新的机遇和挑战。总而言之，建章立制，积极推进赢麻管理制度化，规范办文，积极推进赢麻工作程序化，建立体系，积极推进赢麻督查正常化，注重质量，积极推进赢麻工作规范化，各司其职，积极推进赢麻工作有序化。新时代来临，我们的赢麻实现了历史性跨越式发展，主导得到切实巩固和提高，力量得到深刻变化；基层发展步伐加快；素质又快又好发展。目前我们已感召热点。但是我们也要清醒地认识到，空间的发展仍不能满足广大人民群众对于赢麻的强烈需求，还不能适应构建和谐社会的迫切需要。赢麻发展不平衡的问题突出，实施任务尚未取得根本性突破，项目改革需要深化，意见需要提高，规律尚未得到很好解决。方针仍面临着新的机遇和挑战。总而言之，理思路，订制度，不断提高赢麻服务新水平，抓业务，重实效，努力开创赢麻工作新局面，重协调，强进度，尽快展现赢麻工作新成果，抓学习，重廉洁，促进队伍赢麻素质新提高。

莫三人而迷。“对于赢麻，需要我们发扬钉钉子的精神，一锤一锤敲下去，将主体干在实处，做到细处，落在深处。惟其如此，才能将钉子钉牢钉实，才能将赢麻彻底贯彻，才能让发展的脚步更加平稳坚定。

知乎用户 疾风成影剑若霜 发表

先回答是不是，再回答为什么。

首先题主问的 “专家” 并非广义上的专家，而是提出一些类似 “暴论” 的专家。如果就广义的专家而言提出合理请求的专家和非理性言论的专家两者都是客观存在的，因为一部分群里的言论而认为整个群体失去公信力，我觉得是不妥当的。最近经常看温老的视频，他也能算是某种程度的专家吧，但是大家为什么不会把他和题主的 “专家” 联系起来，他们本质上都是做相关方面的学术研究。

其次分析为什么，我觉得存在一部分传播学的原因。网上常常出现的合订本，往往都是些简单、立场鲜明、政治不正确的 “暴论”，这些言论更容易受到大众传媒的传播，而背后如何分析得出这类结论的论据却无人关心，所以我希望给出合订本是能够提供原视频和原作者相关视频的链接。虽然不能能所有人（包括我）都能理性分析，但看完至少能够理解为什么会出现这样的言论，而非简单的讨论站队和二元对立问题。

最后是如何做了，希望大家看到专家给出建议时，能多加思考，看看专家为何会提出这样的言论。没有人能凭空提出结论或意见的，当然有些人喜欢归结于他们的 “屁股” 或者“立场”，不是说不存在这样的专家，有但并非全部都是，暴力的归结于单一原因，是不客观也不合理的。

希望大家能够更加客观的讨论问题，而非被媒体引导，一味的宣泄情绪。

知乎用户 金小盈 发表

看一下这些真正专家的下场，清华大学法学老师评论徐州铁链女事件，却被说违反相关法律法规而被禁言；一个经济专家说出经济不好而要离职，这种事件还有很多。


当理性的声音被完全禁止了，人民只能听到一种利益既得者让你听到的声音，就是所谓 “砖家” 的发言。

知乎用户 万卷书 发表

专家，本来应该是处于某一个领域内最顶尖，最前沿的那一群人，但是最近可以看到网络上很多网友都称 “建议专家不要再建议了”、“不接受专家的建议”。

为什么，现在专家的地位和公信力逐渐下降了？我分析有以下几点：

①国民知识水平全面提升。在 2000 年以前，大学生是凤毛麟角的一少部分人，大学学历已经是很高的学历了，到 2020 年再看，大学生遍地是，研究生一大堆，国民的整体知识水平，或者说在 90 年代应该是知识盲区的，现在被清扫了很多，所以，现在的国民更理性了。

②互联网带来的信息快速通达。现在，互联网太发达了，只要你能想到的信息，通过互联网可以搜索的到，专家能够接触到的前沿的信息，在现在互联网时代，很多稍微有点领域内专业知识的人，都可以看得到，所以专家的建议已经不是那么重要了，所以，现在的国民更聪明了。

③汽车轮子代替布鞋。古代为什么皇帝要微服私访查看民情，是因为需要了解实际国际民生，很多专家都只是以原有的或者前些年的知识为基础，结合现在在网络上查到的数据，来判断或者给出现代化的建议，也许这些建议的思路，方法已经不符合现在这个快节奏的时代了。所以现在这个时代变化太快了。

④专家的专业性有待考证。现在自媒体这么发达，谁也想在互联网上分得一份美羹，抓取一波热点，但是实际上专家的专业性并不高，有的也只是 70 或者 80 分的样子，就感鼓吹自己是某一行业领域的前三甲或第一人。所以，专家并不专业了。

⑤社会群体的需求不同。虽然我国目前已经脱离贫困，正式进入小康社会，但是毕竟更多的人还是处于中产阶级甚至低产阶级，小资和富有的人群还是比较少的，所以，社会的主流还是中产阶级，如果专家给出的建议，只能够满足小资或富有的人群，那大概率得到的反应还是不接受。

个人认为：专家，既然作为一个行业领域内的专业人士，应该谨言慎行，而不是什么话题什么内容都轻易的发表自己的评论，因为专家的影响力毕竟还是存在的。

同时，作为专家一定要深入到一线，深入到国计民生之中，来看到现实生活中普遍存在的问题，不能用轮子代替鞋子，这样提出来的建议才更有效果和针对性。

知乎用户 匿名用户 发表

马克思说，实践是检验真理的唯一标准

毛泽东说，要把论文写在祖国大地上

有没有一种可能，这些砖家脱离群众、钻象牙塔里太久了？

我当年本科的时候，老师说别看书上讲什么什么病有哪些哪些症状。其实实际情况下，这么典型的病人其实很少。

后来读了研才发现，我们设计体外实验的时候，做的科研模型，都是把假说基于一种理想化的条件下去验证。就如同中小学时候学习数学定律一样，都是由特殊条件得到的结论推广到一般问题。我们在体外实验获得了结论后，还要在动物模型中模拟人体去进一步验证。因为体内条件是一种动态的、多因素调控的环境。同样地，这些社科类砖家屡屡语出惊人，有没有一种可能，他们仅仅是基于理想状态得出的结论？这种态度无论是对社会、对学术都是一种亵渎

整天不吃人间烟火的人，是放不出人屁的。

知乎用户 匿名用户 发表

当你发现一个本应该很聪明的人，说出了一些很愚蠢的话的时候，你就要小心了，他不是真的傻，只是他变成了别人的嘴巴。

知乎用户 温柔的码农 发表

专家们审核的教材

ref:

儿童绘本出现 “舔汗” 配图，出版公司回应！网友开始怀旧了……

知乎用户 我是游侠 发表

一个肯下功夫钻研问题的人，时间长了，就会像十月怀胎一样，让人慢慢看出来；他也会以人民群众喜欢的表达方式，对问题进行阐述。时下，之所以一些专家言论不被人们所接受，就是因为应了那句 “春江水暖鸭先知”。专家说的和人民群众的切身感受，离着十万八千里。其实这点人们是应多给予一点原谅的，因为专家常常是某一方面的，所以就很容易犯以偏概全的错误。这里我推出这样一个同志，他默默无闻一直努力研究社会问题，如你想到的一样，他吃了很多苦，但他对自己的选择无悔，即使他知道，在一些人的心底，是应被极度的嘲讽的。可我们的社会确实需要这样的人。这里我首先给他点赞。那就进入正题，现将他的《当代社会阶级状况》一文，粘贴于此，一来以求得是更多的人们认同，真的努力，是会有成果的，从而真的多潜下心来，做问题探讨，使许多社会问题，力争得到较好的解决；二来确实通过这样的努力，改变一下学风。现在我们的学风，真的是很不好，可以说很大一部分，完全是出于应付差事，或为某种利益；而更甚者占据很重要的岗位，却基本的理论素养都没有，全靠人际上位。这种现象一旦大面积铺展开来，是很可怕的。但现在这些都已见怪不怪了，反而研究问题的人，在现实中却常常被认为是呆子、傻子。这是很要不得的。是的，社会就是这样，不出现大的问题，社会对理论的真正需要，就不会被真正的呼喊出来！

但我们应尽可能主动理智起来，叫社会发展少糟一些困难；虽然，这不应是生活中的人们每个人都担负的责任，但尽可能营造一些好的环境，给那些潜心研究的同志一些应有的鼓励和支持，还是很必要的。于此，我这里替他首先感谢点击此贴的同志，更要替他谢谢如果认同给予点赞的兄妹，感谢你们给予的能量，这样一定会叫他更努力地研究下去——

总之，认真研究问题的人多了，对于我们社会和每个人，终归是一件好事。谢谢！

当代社会阶级状况

一

国外对这个问题怎样，不很了解；但有一点，资产阶级是羞于公开谈论这个问题的。在国内，由于对文化革命的反思，阶级概念淡化了一个时期。正因这样，无论是从理论层面，还是社会现实发展层面，都积聚了很多问题。但只要经济是人们行为的主要动因，阶级这个概念，就是政治学的核心；而每一个社会成员的思想，也会有其较为明显的阶级印痕，只是有些人不能自觉地意识罢了。

是的，社会是向前发展的，有些问题，到历史中，找不到答案；虽然，有些问题，依然还和历史上相似，但毕竟因受了时代的影响和改造，有了新的时代内涵。现在，就应特别注意——近几十年以来，现代社会化生产的形成和发展，使社会的方方面面，都受到了怎样的改造，这一新的发展情形；而且这一改造，还将继续历史地深化。因此，社会思想理论方面，也应随之发生变化。因而，现在讲社会问题，若往根上溯源，最终都会且只能从这一新的社会生产的现实情形中，去找答案。这里讲现代社会阶级问题，更是一点也不能离开这一社会生产；否则，就是离开土壤讲种植、脱离经济谈政治、避开社会说人性，根本找不到问题的底理。

现在，阶级这个概念，在舆论形态上，在淡化；其实，这是一些人们搞不清这一问题的现实情形，不好莫衷一是地讲；也有居于理论气候，不愿公开地说。但这个问题，在人们心目中，由于其认识需要廓清，因而日益积累了诸多问题，其迷茫、矛盾和诉求，也日益激烈。现在已经成为一个亟待从思想、政治上得到澄清和解决的现实问题。

目前发达资本主义国家，这个问题，依然处于自发状态；虽然已经有了许多使社会走向动荡的苗头，但由于发达资本主义国家对现代社会化生产无意站在劳动者的立场，去主动研究，和居于资本立场，对这一新的社会生产不可能给予科学的驾驭，导致的社会各利益群体之间日益撕裂，经济发展阶段性滞涨，特别是伴随第三世界经济的快速发展，他们的历史优势在逐渐丧失；由此，阶级问题，不论从舆论层面上，还是现实社会生活中，都将会更加凸显；并很可能由某一事件引发，使社会导入动荡。所以，他们会迟早被迫涉及这一问题。

在国内，由于社会主义绝对占领着舆论阵地，在政策方面，以最大多数人们的根本利益为向导，注重强调共同富裕这一社会建设的时代目标，在法律层面上，尽可能关照劳动者权益，所以尽管一个持有资本者的新阶层迅速崛起，但目前时期，还不会引发大的社会问题。但这不是说，从思想理论上，没有对这一问题，给予较为明确澄清的必要；恰恰相反，较好地弄清这一问题，对社会主义的时代发展，具有非常重要的意义，而且是非常急迫地需要得到解决！

二

这里就首先从现代社会化生产发展对社会成员的时代改造，这一时代的社会阶级形成的历史必然方面，来谈论这一问题。

现代社会化生产，是由全社会劳动有机组合而成的社会化生产。现在，由科技、教育和社会劳务组成的社会非物质生产部门，正在空前地发展；而由制造、能源、交通和数据（这一产业正在迅猛发展）等产业所组成的社会物质生产部门，其各产业也不断向深度和广度延申。同时由于自动化生产工艺的日益成熟，所形成的日益强大的社会物质生产力量，社会非物质生产部门，将继续空前地向前进发。科技、教育产业行将得到巨大发展，并继而使社会发展以科技为第一产业的社会发展的科技时代——现在人们就正处于这一时代的历史初期；和继而以教育产业为第一产业的社会发展的教育时代，相继来临。

而在现代社会化生产的科技时代，她达成了这样两个方面的最基本的社会事实：一方面——

其一是她骤然间使脑力劳动大量增加，且在科技时代，或者说教育时代的中前前期，这一趋势不会有明显的改变。

二是脑力劳动、特别是创造性脑力劳动将日益成为社会生产发展最主要的力量。

三是由以上两个历史情形决定，脑力劳动交换将成为社会劳动交换的主要内容；因而有效保护创造性脑力劳动的劳动价值的实现，其就成为这一时期社会主义的一个重要原则。

第二个方面——

即一是由于整个社会生产规模的空前扩大，和各产、行业的巨大发展，由此造成了生产和经营单位的海量增长，社会生产有组织的计划进行，已再无可能；所以社会主义劳动者于这一时期就只能是以劳动为基础的自由经济联合体。

二是由于社会生产和经营主体的大量增加，交换随机且日益频繁和广泛，社会劳动交换价值对等的必然性，将进一步历史的减弱；同时由于社会主义只承认社会劳动的平等，而不能保证劳动者经济上的完全平等，与此同时，由于社会主义阶段的社会生产和经营，也当然须要相应的资金相伴随，所以当劳动者的收入，其一定量的资金，进入到生产和经营，就会历史地产生资本持有者——这一社会主义条件下的资产阶级。这里可能让持有传统社会主义思想观念的人，想也想不通的是，社会发展已进入科技时代，社会主义在经济上应该更加进一步公平，怎么社会主义本身还会制造出一个资本持有者，社会主义条件下的资产阶级?

由此，这里有必要多说几句：在大机械社会化生产时期，由于体力劳动是社会劳动的主体，其劳动价值差别，自然不会异常悬殊；加之社会生产规模和行业，还不十分复杂，有计划的组织生产，存在客观上的可行性，所以，那时就不会出现这一问题。但科技时代给人们带来了一个全新的社会生产发展图景，劳动者单位的劳动价值，不仅悬殊，而且这一悬殊程度，还会历史的增加；而脑力劳动者阶层，还会日益成为社会生产劳动的主体；而特别是有效地保护创造性脑力劳动者劳动价值的实现，还将成为促进社会主义经济发展的重要原则之一。因此，资本持有者的出现并形成一个阶级，完全是由社会生产和经营空前扩大，其主体海量增长、社会劳动价值日益悬殊的客观结果；是时代的产物。不仅不能简单粗暴的加以限制，而且还应注意给予保护。

是的，每当社会发展出现大的变革的时候，都会出现因为人们的思想不能及时改变，跟不上形势发展，而引发大的社会问题。现在，人们就应努力避免这一情形发生。做马克思主义者，就不能用历史的眼光，来框架现实；在当代，其必须立足现实并以发展的眼光，去回望历史和对现实给与关照！按社会发展的客观趋势，来能动的作用现实。

而上述社会情形的历史发展进程中，其必然造成以劳动者劳动价值为基础，同时加之以劳动者定量资金为条件的自由联合的股份制，并历史地成为一个时期社会主义生产和经营的基本组织形式，因此社会经济的市场化运作、和同时赋予投资、财政、税收、国家控股等经济调节手段的经济运行，将成为这一时期社会主义的基本经济模式。

由此，这一时期的社会主义时代发展中，劳动者阶级，她就被历史地必然演化成为：创造性脑力劳动者、一般脑力劳动者和体力劳动者，这样三个主要的社会阶层；并同时诞生一个资本持有者——即社会主义条件下的资产阶级（当然他们也可能参加社会劳动，但他们的收入主要来源于资本的增值）其实，若更为严格一点，这一时期，体力劳动者阶层，几乎可以划分为这一历史时期的贫民阶级的。

诚然，这三个阶级，在社会发展中其中的分子，是可以转化的。资本持有者可能由于经营不善和其它原因，转化为脑力劳动者或由于一定的负债，成为经济上的贫民阶级等；而脑力劳动者，特别是创造性脑力劳动者，随时都有可能转化为资本持有者的一分子。而一般性脑力劳动阶层和体力劳动者阶级，在这一时期，将相对稳定；诉求也相对现实且较为实际。

而这样三个阶级的大致划分，就是现代社会化生产历史发展过程中，社会主义在科技时代和教育时代中前前期，其社会内部阶级形成、发展和演化的一般状况。

三

也正因为这样，维护创造性脑力劳动者劳动价值的实现，是科技时代社会主义发展中一个重要的经济政策支柱。因为，随着科技时代的历史向前发展，创造性脑力劳动，对社会发展，其主导作用和其决胜性的力量，会越来越明显地显现出来；而这一力量最大限度的激活，是社会主义时代地走向兴盛的主要物质力量。此为其一

其二，支持一般性脑力劳动价值上的诉求，是科技时代社会主义发展的一个具有核心政治意义的经济原则。因为这一阶层不仅将越来越成为社会劳动的主体——即成为社会最大的劳动群体，而且还会因为这一群体经济上的诉求相对稳定，和更忠实劳动平等这一社会主义的政治理念，并同时在思想意识方面，几乎是天然的社会主义者，从而始终是这个时代革命事业发展的中坚力量，是这一时期社会主义事业发展的社会政治力量的主要基石。

第三，对贫民阶层，注意从经济上尽可能给予补救，使他们充分享受时代发展的红利，是这一时期社会主义的亮点之一；也是这一时期社会主义事业进步的历史水平的一个重要标尺，和人类文明与时代发展进步的一个重要的现实体现！

进而——

注意创造性脑力劳动者阶层，在这一时期对社会主义思想问题上的善变性，适时对其在文化上不断地给予印染和灌注；和另一方对其思想先进而忠实于社会主义时代发展，表现出来的卓然时代风彩，给与宣扬，采用本阶层教育本阶层易于取得较好效果的方法，使这一阶层更多的人们，成为社会主义时代的践行者，同时这对引领社会风尚，有着重要意义。

一般脑力劳动者的经济诉求，是这一时期社会主义旗帜最鲜亮的部分，她几乎自然地是这一时期社会主义思想政治经济文化的时代理论内核；而进一步使其尽可能地得到全社会成员的思想认同，并自觉主动地灌注于行动，使整个社会形成强大的社会主义思想，占绝对优势的政治局面，将是这一时期贯穿始终的一项主要的思想政治工作。

加强对劳动者权益的保障，使之政治上的平等，进一步得到贯彻，对社会主义事业建设各方面都是十分有益的；也将是社会主义时代发展的一个重要的思想源泉。因其劳动者受教育程度的普遍提高，参政的热情和水平，会历史的得到日益改观，显然，不断强化这一问题，因大量私营经济的客观存在，对劳动者经济诉求及权利的保障以及适时的制度建设，是这一时期社会发展的一项重要政治任务。

对资本持有者——即社会主义条件下的资产阶级，要注意思想上引导，法律上规范，政策上随着这一时期的历史推移和社会不断进步，给予相应的限制，是这一时期社会主义经济政治的一个重要方面。其实他们也知道，由于他们优势的社会经济地位，许多诉求都很容易得到实现，这会可能一方面滋生他们的一些不法性，但要充分相信他们思想上先进的那部分，对社会主义思想的由衷认同，也会真心称颂社会主义，并完全可能成为更具领导潜力的社会发展的引领着，并能够成为社会时尚的典范。

脑力劳动者阶级、平民阶级和资本持有者阶级，是社会主义与目前科技时代和教育时代中前期，主要的三个阶级，虽然，一些小的方面，会有变化；但基本状况不会改变。由此其也就成为目前和今后一时期社会主义建设事业发展各项社会政策的一个基本依据。

劳动酿制的信念，必须得到时代的坚守！

占社会绝大多数劳动者主人的地位，必须进一步历史地巩固！

共产主义旗帜，必须给与时代地高扬！

如此，千万先烈的热血就不会被辜负！

社会主义运动中，那些为革命事业现身人们的英灵！就会得到历史地抚慰！并久远地激荡在正果敢走在社会主义大道上人们的心中！

四

再讨论一下发达资本主义集团中，大资本占有者现阶段的一些历史特点。一来对人们认识当代社会形势发展，希望带来一些启迪；二来意在为社会主义信念的时代巩固，尽可能做点引玉的作用。同时也使当代社会阶级状况，这一问题的讨论，尽可能在有限的篇幅内，更完善一些。

资本主义制度，始终是一片风雨急骤的汪洋。期间，每个社会成员，踏不上浪尖，就会沉入谷底，甚至会被汪洋所淹没。所以，资产阶级，哪怕这些大资本占有者，也同样是高空上走钢丝；时刻处于资产阶级宿命的绝望心态之中；诚然，这是他们立于资本观念之上并延展开来形成的社会制度，又必须行走其间，其一步步时时刻刻的艰险，反噬到心头所形成的客观心结。所以任何时候，他们都更接近歇斯底里，甚至丧心病狂；甚而还会开掘人性更加丑陋的潜在阴影，于现实中不加掩饰地呈现。当然，这绝不仅仅是由于阶级立场的仇视和讨厌，硬要强加于他们；而是他们必然挣扎在痛苦消亡的历史里程中，无法逃脱的必然轮回！

所以，政治上对整个世界的征服和无情掠夺的心理倾向，他们没有终点！

经济上最大限度的剥削，他们也没有自我控制的止境！

对一切可以获取利益机会的洞察，他们的眼睛时刻睁得比冰凌还要透明！

而进一步与时代文明发展，更加背道而驰的丑恶面目，于现实中愁苦挣扎的嘴脸，随着科技时代的发展，他们掠夺和剥削手段的日益枯竭，他们会不顾寡廉鲜耻，甚至会丧失基本的人性，是这个时期大资本占有者和整个资产阶级的时代特点的性格内核。

所以，发达资本主义国家的大资本占有者集团，由于他们所处的现实经济地位，以及他性格的内核所决定，其必然历史地成为当代一切社会动荡的根源；并同时还表现出这样几个具体特点：

第一，制造对他们有利的社会动荡，是他们随时不二的选择；当他们在社会现实发展中，若真面临绝望的一刻，他们可能会铤而走险；请人们对此不要怀疑；他们的政治代表的身后，有足够多数量的手和力量，把他们推到向一切正义宣战的大炮后面！

第二，由于他们对整个世界的盘剥，以及先发的历史优势还在，但这一点已经渐渐出现守势的情形下，他们在第三世界面前，丧心病狂的特质会暴露得更多，甚是比这还要进一步危险。所以，对一个时期以来，发达资本主义国家的一些政治乱象，人们感到奇怪，有的甚至觉得正常情况下，不能理解。

第三，他们极力在掠夺世界的同时，由于世界发展已入科技时代，社会物质生产能力得到了空前增长，广大发展中国家的教育水平，迅速提高，这就造成他们许多的生产环节，必须转移到成本相对较低的国家，而造成只能维持高端生产和社会经济的逐步空心化，从而造成国内政治群体对立的日益激烈，于是，大资本占有者集团的政治诉求的变量，由于可供回旋的历史余地，越来越少，会急速增加；这就势必造成与当代社会文明发展不断提高相悖的野蛮行径，会更加明显地增多；资本的投机性，会更处于白热化状态。

第四，由于社会进入科技时代，科技已经成为社会财富产生的主要通道；所以他们对技术特别是高端科技占有的私欲，比以往任何时候，都更加强烈，且固执地希望能独霸科技高地，并最好成为他们永不会改变的历史遗产。由此可见，他们背叛人类文明进步已经可耻到了什么程度。这里可以说，在他们日益艰难的历史宿命面前，他们终会达于这一问题的极点。

总之，在这一时期，大资本占有者及整个资产阶级，会渐渐抛开他们于大机械社会化生产向现代社会化生产转变时期，由于他们的先发优势，对社会悠然掠夺的历史姿态，会极不可待地演变成为：不惜刀刀见血、或使每一 “克 “资本 “的 “可卡因”，都成为他们恶毒获取社会劳动者更多剩余价值的诱饵。

但这也不是他们非要这么可恶，而是他们社会发展逻辑的演化，叫他们只能这样更加的可恶！所以，资产阶级与整个社会劳动者的历史对立，由于他们与时代文明发展不可相容，终将伴随社会主义的时代崛起，和社会主义运动重新走到时代的潮头，并不断使得越来越多的人们觉醒，历史地加入进来，而沦落并最后埋葬！

所以那句” 世界怎么了？有人怎么会如此无耻、可恶、非人性！“这在大资本集团出自一己之私的疯狂，把世界搅得天昏地暗的现实中，都可以找到清晰的答案！

诚然，这些是对社会现实中，作为各个阶级于科技时代和教育时代的历史中前期的一般表现情形；当然作为某一阶级的成员，他身上自然会存在科技时代社会发展中，人性所必然存在的各种因素，其表现仅仅可能是或多或少罢了。但作为阶级属性，当代社会发展中的各阶级，其必然是这样的一般本质表现，不会有大的改变；是的，每个成员在其现实中，会有比这多得多的思想行为状况发生，但那不是这一时期一阶级历史发展过程中的本质范畴。

了解了以上叙述，对当代社会阶级状况，于思想中进一步完成较为全面的把握，也就不存在困难；对科技时代和教育时代中前期社会发展各阶级的历史命运，也就有了一个相应的认知；对社会发展的未来，就会更加充满信心！是的——

社会主义时代光辉，必将照亮更多人们前行的路！

共产主义灯塔，必将沿着社会现实的道路，矗立在世界每一海岸！

此刻，作为中国共产党一员，我无比自豪！因为社会主义事业发展过程中，每一前行的足印，都会被未来的人们祭奠！

知乎用户 认识你自己 发表

这些专家就是工人兄弟的阶级敌人

知乎用户 Jack road 发表

看到很多有意思的列表，揭露了专家的可笑之处。但这些都是围绕着 “果” 而没有锁定内核的“因”

首先不要怀疑专家们的智商，之所以能混到他们过上资本大佬的生活却举起拳头宣誓然后天天口吐各种芬芳，要知道这些事并不是一个弱智能够做到的，相反我还要夸他们几句，他们普遍受过不错的教育且知识储备个个都不差，在各利益平衡下迅速做出最优选以及有这深入的社会关系都是他们的基础能力。其中一大部分更可以在过山车上跳舞即便偶尔崴脚最终仍能名利双收。

你还觉得这种专家只是随意的信口开河吗？

公信力你要知道是什么？是私权对公权的信任，任何一个有独立思考能力的人会有几个内心里对公权的信任呢？你没有选票有没有发言权，领导权力基础也不是你身上。他们有什么道理去争取你的信任呢？因为你只有选择信或者选择必须信的权力。若你要是在领导位置上的的话也会把这种 “争取” 朝向给你更多利益或权力又或者安全的 “人” 吧？

专家为何也动不动就翻车因为他的 “专家” 身份并不是我们给予的，本质上它也是权力的一部分，而他的专家权来自于上级的权力，所以它只需要对上一级权力负责即可。上面的要求不断变化所以专家作为工具也要摆动声色，仅此而已。

search：大脑推土机

知乎用户 时节 发表

中国的专家，很多不是服务于专业，客观，科学，而是服务于强权，钱财，

知乎用户 云韶何处奏​ 发表

各路神仙不食人间烟火，要是再生早点，就能留下那句旷世名言了：“何不食肉糜?”

知乎用户 大灰狼​ 发表

我陈述一下我自己个人的观点，不代表任何人，也不针对任何人。

只要中国的底层发声群体一直只会用键盘创造廉价共鸣，用碎片化知识解构社会逻辑，中国的专家就永远不可能失去公信力。

什么时候我们都学会成体系的学习，成体系的思考，成体系的在现实里养好自己的家庭，甚至有能力去写书，研究理论支撑，做一些自己的事业。

这种情况下才有资格说我们能够挑战那些老牌镀金专家的公信力，让他们失去公信力。

知乎用户 TracyL​ 发表

屁股决定脑袋，失信还是耍赖

知乎用户 花小寒 发表

自从我看到这个

知乎用户 左左​ 发表

以上等人的身份，高高在上的教导普通人如何去过他的一生。

以上等人的地位，堂而皇之地讲述一些对普通人而言空中楼阁般的办法。

简言之，从他从内心把自己和普通老百姓区分的那一天开始。

知乎用户 无敌铁憨憨​ 发表

很正常啊，媒体这么发达…

煞笔能接触到自己原本接触不到的领域的机会越来越多…

然后一大部分现实特失意只能活网上见什么都要装一下自己懂，遇到别人说的和自己贴吧看到的不一样… 人家说原理这帮货也不愿意深入了解，直接开喷：砖家…

喷完好像显得自己懂得了多少专业知识…

随着这种会打字的蠢人越来越多，以后各领域公信力必然就会持续下降…

知乎用户 冰炽 发表

知识分子成了特权阶级的附庸，没有独立人格，怎得公心？For instance,V V Zhang.

知乎用户 RIOU​ 发表

中国所谓的国师和专家，上能吹嘘拍马，下能赞颂百姓比欧美好。像张维为，陈平之类，都是人中之龙，宇宙无敌大国师。

可以赢无数次，这盛世如你所愿。

知乎用户 匿名用户 发表

咱就默认专家都是博士学历。

一个博士的研究方向是非常非常窄的。

可以说越专的专家，他能回答的面越窄。

举个例子，钟南山，呼吸科的专家。

学术水平够高了吧。

但是你让他去治不孕不育，他未必就有医院的专科大夫水平高。

专家只能回答他专业范畴内的问题，你让他说别的事，他未必就有一些网友水平高。

知乎用户 一只碗 发表

“起征点太高就剥夺了低收入者作为纳税人的荣誉”

——任正隆（全国人大常委）

“中国城市污染不是有汽车造成的，而是由自行车造成的。自行车的污染比汽车更大！”

——王炜（东南大学交通学院院长）

“腐败和贿赂是利益转移和再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂，在这方面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改革的成本费”

——张曙光（北京天则经济研究所理事长）

“我觉得 80 后男孩如果买不起房，80 后女孩可嫁给 40 岁男人。80 后男人如果有条件。到 40 岁再娶 20 岁女孩也是不错的选择”

——梁蓓（全国政协委员）

听着这些毫无逻辑、毫无感情的说辞，血压是不是有点高，是不是想骂娘。

什么是公信力！

那是一种使公众信任的力量

是指为某一件事进行报告、解释和辩护的责任；为自己的行为负责任，并接受质询的约束。

是指在社会公共生活中，公共权力面对时间差序、公众交往以及利益交换所表现出的一种公平、正义、效率、人道、民主、责任的信任力。

在一个庞大而复杂的社会里，普通大众不可能自己收集所有信息。再者说，对整个社会而言，让每个人都耗费那么多力气地辨别真假，也是极大的浪费，也是不现实的，是极其低效的。尤其是在前些年，社会的教育水平偏低，知识结构匮乏且单一，对于有些事件没法获得准确的信息。这个时候，一些专业人士的发言能够给与他们予以指导和解惑。

为什么我们的内心深处会对专家所说的话产生如此强烈的个人倾向？是因为相信他们是专业上的行家里手，是技术上的翘楚和引领者，是权威的发言人，是有职业操守的。

有时候我们为了说服他人，会不自觉地引用某位权威人士说过的话，从而增强说服力；

在做广告时，广告商们也会请来一些权威人物来赞誉某产品；

在医院看病时，大多数人宁愿花更多的时间去排队挂专家号，要请某某专家为自己诊断;

在一些新书出版时，为了推销自己的作品，时常会请些名家作序、写书评等方式进行媒体推介；

普通人在这些权威人士面前，很容易迷失自己、放弃自己的观念、漠视真实的情感、低估自己的洞察力，而让别人来决定我们该如何做。

正因为如此，就有人从专家走向砖家，从教授走向叫兽，开始操纵我们，不断玩弄对他们的信任感，并使我们对其缺点视而不见。

很多所谓的专家教授，早已沦为为资本鸣锣开道的骗子，带着 “专业”、“中立” 的面具，背后全是诈骗金钱的阴谋。金钱早已垄断一切。

在诸多公共事件中当弱势群体与强势阶层发生冲突时，就会有专家跳到出来，利用自己的专家知识，利用与公众不对等的专长，为强势阶层站台、呐喊，欺骗、瞒哄受众。

社科院专家：房价太低不利于年轻人奋斗，高房价可以激发老百姓奋斗的积极性

山西医科大学教授吴博威：不必将红包概念负面化，现实中，很多病人在术后送红包是出于对医生的感谢，红包也可看作医患感情交流的一种方式，这种可利于医患关系和谐发展的良性互动应被社会认可

更有甚者利用公众对他们专长的信任，为骗子集团摇旗呐喊，导致那些毫不知情的拥趸者们血本无归。

某某名医大讲堂祖传神医的专家秘方，其实就是为了卖个假药。

某某财富攻略经济学家吹上天的挣钱秘籍，其实就是为了拉人进个加盟店。

某某健康课程健美教练展示着身材传授的健康小窍门，其实就是为了让你买个运动器材。

种种这些，“公信力危机” 已经不是一种说法了，而是实实在在的出现在我们身边。网上半真半假的消息太多，官方渠道忙着辟谣，但有时连辟谣本身也不尽可信。同一事件的两种报道，甚至是前后矛盾。正如我姑妈说的：“现在网上就天气预报还比较真实一点。”

作为一个普通人，那些涉及到公众关心的疾病卫生、治安、食品安全等切身的公共问题，似乎不知道该信谁的。

这些既得利益的专家开始固化自己阶层，他们自觉不自觉地在维护自己所在的阶层，自觉不自觉的服务高于自己的阶层。完全不顾及人民大众的基本诉求，也不考虑人民大众的情绪。

不否认，专家在有些问题的判断是正确的、合乎逻辑的，但是社会的共情心理在不断消散。当我们在心理上互相不认同的时候，真相往往就变得不重要了，只有纯粹的怀疑和指责。

“从群众中来，到群众中去”，希望我们的专家和政府部门能够深入到实践中来，把自己当做群众的一员，说出群众的期盼，为群众发声。

知乎用户 匿名用户 发表

长期专注于自身圈子建设，良好的经济能力和优越的生活环境让那一批精英们丧失了对于下面阶层的耐心。

剥削者只会看到你身上的闪光点，而忽略了对他意义不大的地方。狼会关心羊今晚睡得好不好么，狼只关心今晚要怎么吃！

今天看了一个抖音，说的是中国人均家庭资产三百万，并且有五十万存款。

这让我知道了中国的阶层分化是多么严重！

经济发展必然拉开贫富差距，有一批人肯定掌握社会的百分之八十的财富，但剩下的大多数人沦为被剥削的对象。

中国的法律给我的印象是只要你不危害人的生命健康，绝大多数都可以通过经济来弥补，当然，只是说法律条款，而不是现实。

我丝毫不怀疑如果没有国家干预维护，资本会将资本以下的一切吃的骨头都不剩！

专家都盲目了，对了，我觉得很多的专家都是这样的逻辑！

“我觉得什么是对的，然后我去寻找支撑我观点的证据，最终证实我的观点是对的”

湖南农民调查报告，写的是社会是什么情况，目前存在什么问题，试着解决问题的方法以及成绩，最终会形成什么样的局面。

专家就是看着点学报，了解了解自己领域出现了什么新的论点，大牛们目前在研究什么前沿，怎么跟着走。

打工的都会盯着东南沿海经济发达城市，那些专家也知道研究什么地方，为谁服务能让自己活的更好，他能从穷人身上得到什么？

希望有一天能有一个卓越的 gcd 人能够找到将社会财富合理分配，缩小贫富差距的办法！

而不是通过暴力，通过战争！

人们会怀念那些个挺直腰板的日子，但不会向往节衣缩食，干巴巴的脊梁。

知乎用户 青菜豆腐 发表

专家都以人为本，他们想的不是把蛋糕做大，而是中饱私囊，一切以维护自己的利益为主，这样他们都子子孙孙才能享福了。

而人性都是自私的，只有先满足自己，才能想到他人，这本来就没问题。

而专家，不仅想维护既得利益，还想扩大自身收益。

可能是以前穷怕了，所以吃像那么难看，被网友发现了他背后的真实目的。

不过专家本来就不在意网友在不在意，所以不存在失去公信力的说法。

专家的角度和网友不一样，因为网友又不影响他们的饭碗。

所以啦，少听专家的建议!

寒冬将至，各位准备好过冬。

知乎用户 熹痴痴 发表

无粟米充饥, 何不食肉糜?

朱门酒肉臭，路有冻死骨；

不知人间疾苦，饱汉不知饿汉饥；

遍身罗绮者，不是养蚕人；

赤日炎炎似火烧，农田禾稻半枯焦。农夫内心如汤煮，公子王孙把扇摇；

朱门酒肉臭，路有冻死骨；

专家的建议无非就是饮鸩止渴，甚至于隔岸观火的态势。

如此还有公信力，此不是大众愚蠢？

知乎用户 沼跃鱼君 发表

互联网，新媒体，信息渠道越多，了解的越多，就会对于所谓的专家产生疑问，尤其是那些与自己三观产生撕裂的专家言语，专家说的话，是从自己的立场出发，专家说话是有目的的，想信就信，不信就无视，公信力是群众给的，群众想听自己想听的

知乎用户 think More 发表

天上的老爷们不识人间疾苦

知乎用户 牧野流星 发表

有时候真不知道他们是睁眼说瞎话呢？还是真的瞎了

反正越来越脱离人民群众了

知乎用户 匿名用户 发表

我们感谢一些人替我们负重前行，也唾弃一些人想对我们刮骨剥皮。

虽，没办法改变现状，但是，不妨碍人们像一颗颗野草一样，茁壮顽强的生长。

愿，等到了深秋，野草都干巴了，有一个点火的人。

呼！。。。带着野草和大火，燎遍这土地上的不公。

知乎用户 大仙来捣乱 发表

我就想看看排队枪毙砖家

知乎用户 CCBYSA 发表

我不 bb，直接给证据。

知乎用户 匿名用户 发表

大胆点，把 “的专家” 三个字去掉

知乎用户 知乎用户​ 发表

仅代表个人意见

我认为有很多专家从一些所谓合理的角度，批判别人，然后提一些奇怪的建议

举个例子，之前有专家说应该删掉朱自清的背影，原因是违反交通规则

而且很多专家真的不专业，完全是为了赚取流量，博人眼球，白白败坏了专家的路人缘。

最重要的是，专家没有满足大众对所需知识的渴望，很少有专家可以真正潜心于学术，然后传播给公众正能量的知识和信息。

知乎用户 棋子的楔子 发表

发声的基本都是背书的，不背书还发声的基本上学院生涯就结束了。

知乎用户 llpess 发表

因为专家们又在悄咪咪间给这种流量评了个奖

知乎用户 逐光的无面人​ 发表

有点像狼来了

但感觉更多的是放屁放的太多了

知乎用户 如月​ 发表

第一，很多所谓的某些所谓的专家，很多都是纸上谈兵，照本宣科，理论结合不到实际。根本没有下到基层，也没调研，全凭书本上的理论知识。毛主席说过，实践是检验直理的唯一标准。

第二，他们所代表的是某一部分人或是团体的利益，根本没有从一个客观事实出发，本着纯粹的学者专家应有的态度来客观陈述问题。

第三，这些专家都是伪专家，没有真才实学。

第四，现在的网民朋友们可以从各方面接收信息，并有独立思考及质疑的能力。

知乎用户 Sugar 发表

及天下荒乱，百姓饿死，帝曰：“何不食肉糜？”

知乎用户 爱抽烟 发表

讲一个笑话。

某年某月的某一日，两个好朋友 A 和 B 在一起喝酒。

A 说：我看你很优闲的，不如你去电视台做专家吧。

B 说：虽然你和电视台有点关系，但是，你能把我推荐给电视台当专家，那是吹牛。

A 说：你别不信，最近电视台要搞一个辩论性质的的节目，想请专家镇场子。

B 说：那就找真正的专家啊。找我这样的二扞子，不是捣乱吗？

A 说：真正的专家哪里是容易请的！人家一是忙，没有时间；二是真正的专家都是有脾气的，不会听电视台导演的摆布。

B 说：难道我就容易摆布？

A 说：你看你，还急了。我跟你说，是相信你。你看，首先你确实是专业人士，上哪里都讲的通，不是骗人的。其次，你现在不是闲的没事吗，给你一个露脸的机会，还能挣点小钱，也能交往一些名人。

B 有点心动，说：我的专业对口吗？

A 说：要什么专业对口啊。只要你是专业人士就行了。发言时，是有写好的稿子，照本宣科就行了。

B 说：不是我们自由发言啊？

A 说：你想多了，谁敢让你们自由发言，惹出政治问题或者外交问题，谁负责？

A 继续说：等到你们这些专家对电视辩论驾轻就熟了，可能会给你们一些自由发挥的机会。

B 说：行，我去试一试。不管怎么说，也是光宗耀祖的事。

于是乎，B 成了某电视台的专家了。

后来，A 发现，B 一开始是鉴宝专家，后来是投资专家，再后来是房地产专家，听说最近是中国传统文化的专家。

哈哈，一笑而过。

知乎用户 胡大疯子 发表

公信力本就是懒于思考、认知不足的家伙关注的东西。独立思考，独立面对世界，何故需要所谓公信力？全民质疑是什么坏事吗？

公众人物不等于他们有公信力。个人具有公信力是个很不可信的概念。

知乎用户 禅茶 发表

因为只站在政府一个角度说话。

知乎用户 至简 发表

被钱、权所威逼诱惑来迷惑大众的次数太多了。

知乎用户 机械臂源头厂家 发表

民众在思考

知乎用户 情报大湿兄 发表

近年来，部分专家的雷人言行，经媒体曝光放大后，经常受到众多网友议论，不少人更是戏称这些专家为 “砖家”。在我们社会原本备受尊敬的“专家” 一词，遭遇了鱼龙混杂甚至泥沙俱下的微妙变化。

　　不过，上周，中国青年报社会调查中心通过民意中国网和搜狐网，对 5492 人进行的一项调查却显示，仍有 44.8% 的人在遇到重大问题时，愿意听专家的观点；也有 32.8% 的人表示 “不愿意”；22.3% 的人未表态。

　　这不禁让人疑惑：怀疑专家、又离不开专家的我们，到底怎么了？

　　“不要迷信专家，那只是个传说”

　　“80 后”小柴在自己的 “魔鬼词典” 里，对专家进行了这样一番阐释：“所谓专家，不是专门呆在家，就是专门跑来跑去参加这个那个研讨会的人。所以，不要迷信专家，那只是个传说。”

　　调侃归调侃，面对这一群体，他依然矛盾：“当遇到不确定的问题时，我还是会想到专家，盼望他们能替自己拿个主意。”

　　本次调查显示，39.5% 的人认为专家言论只是一家之言，仅供参考，31.9% 的人觉得专家言论需要根据情况判断辨别；20.4% 的人认为专家言论根本不值得相信，6.5% 的人认为 “专家是社会权威，值得信赖”。

　　去年发生在广东番禺的垃圾焚烧事件，让华南理工大学研一学生刘杰至今记忆深刻。当时有几名专家说，垃圾焚烧无害，国外都这样做。可实际情况是，2000 年后国外就基本废除了垃圾焚烧发电。据报道，出来说话的几名 “专家” 中，有个是发明垃圾焚烧工艺专利的人，还有一个是做垃圾炉生意的美国公司中国区副总裁。这些 “专家” 均来自利益团体。刘杰感慨：“这些人都不替公众说话，怎么能叫专家？”

　　“专家” 为何变成 “砖家”？调查中，79.6% 的人觉得是因为 “部分专家缺乏社会责任感，为利益群体代言”；72.3% 的人认为 “大量‘伪专家’充斥专家队伍，素质良莠不齐”。同时，有 28.5% 的人认为媒体难辞其咎，“媒体争相报道专家‘雷人雷语’，放大负面印象”。

　　中国报刊与社会历史研究所常务副所长王天根教授表示，现在不少专家在媒体上对时政、社会各领域的问题发表观点，是一种进步。但如果专家言论和社会现实不符，或离民众期待有一定距离，往往会引起民众的质疑，甚至抨击。

　　调查显示，23.6% 的人认为，是人们对专家的期望值太高，以致失望过大。12.8% 的人干脆说，“时代不同了，现在是消解权威的时代。”

　　“专家” 这个概念已被滥用

　　本次调查中，68.5% 的人认为专家应 “秉持公共知识分子的良知与立场，为社会公众代言”；57.5% 的认为专家要 “超越自身职业或阶层局限，站在国家和人民利益的角度思考问题”。

　　61.7% 的人觉得，专家应 “发挥专业水准，为公众提供帮助和参考”；54.5% 的人指出，专家应 “敢为自己说过的话负责”；43.4% 的觉得专家 “说话有理有据，别信口开河”。

　　在 “90 后” 大学生胡正刚看来，专家应该反映民意、心系民众疾苦，不能成为一部分人的代言人。南京师范大学大四学生黄睿则表示，专家应起到引导舆论、启蒙公众、监督政府的作用，“独立的、有责任感的专家才值得信赖。”

　　调查中，一名受访者留言，建议以这次调查为契机，建立专家言论追究制。

　　中南林业科技大学研究生程小续认为，国家和社会也需要专家，但如今社会上重地位、重资格、轻素质、轻道德的风气，让很多专家变为 “砖家”，丧失了公信力。“在对某某冠以‘专家’头衔时要慎重些。起码，道德是一个最基本的评定标准吧。”

　　中国人民大学艺术学院副教授潘力认为，“专家” 这个概念已被滥用。真正的专家应该是在某个专业领域有着精深的造诣并获得公认地位的人，在某种程度上代表了权威。专家应站在公正的立场上，为民众提供有公信力的意见。“社会活动家不是专家，媒体上的特约评论员，也不是专家。他们都是发表自己的看法，民众只能拿他们的意见做参考。”

　　什么样的人最应成为青年的人生导师？

　　“社会发展很快，各种社会现象纷繁复杂，人们难以明晰判断。于是，一些人自然会去依赖专家。但部分专家能力有限，或者被利益左右，难以担当这样的重任。” 潘力说。

　　谁又能担当这样的重任？中央民族大学研一学生张颖认为，各行各业的成功人士，都应成为青年的人生导师。比如企业家李开复写过很多给大学生的信，里面不乏中肯的建议。这些人在年轻时也有过彷徨、走过弯路，他们的观点值得年轻人借鉴。

　　王天根表示，青年遇到困惑时，一方面可以向社会寻求帮助，从老师或社会精英中得到启示，另一方面还要自我反思。“青年应理性对待专家意见，不能牺牲自己的价值判断和独立思考，盲从专家。否则，整个社会就会形成专家到处都是、有思想的青年却越来越少的局面。”

　　刘杰认为，所谓人生导师，应该是当我们面临很多选择时能拨云见日的人，是在没有出路的时候为我们指明方向的人，而不是替我们开路的人。“归根到底，路是要靠自己走出来的。”

　　潘力觉得，青年真正的人生导师，应该是父母。“很多年轻人总觉得父母的想法过时了，不值得借鉴。但他们的经验和言传身教，在青年的人生道路中依然不可或缺。”

　　什么样的人最应成为青年的人生导师？调查中，“父母及家中长辈”成为首选，73.4% 的人选择此项，其次是 “教师”(46.5%)，排在第三的是“成功人士”(34%)。另有 30% 的人选择了“科研专家”，选择“权威人士” 和“社会名人”的分别只有 15.2% 和 11.9%。

知乎用户 luvincy 发表

建议专家不要建议

知乎用户 不知 发表

岂止是专家

知乎用户 性感的蓝天 发表

知乎用户 匿名用户 发表

公信力对于专家而言是不具备客观价值的东西，甚至在乎公信力只会成为前进的拖累。

所以不存在 “失去” 公信力的说法。没有价值的拖累，当不得 “失去” 这个词的重量。

知乎用户 月清星冷柴门开 发表

我个人觉得还是他们缺乏知识分子的风骨，没有 “士” 的精神。有的专家有水平，有科研精神，但是不愿意出来说话，属于 “真话不说”；有的“专家” 是唯上，意识形态放第一，保位置图升迁，不说真话；有的 “专家” 走群众路线，迎合大众口味，乱说话。

知乎用户 佛哂 发表

中国的专家如何失去公信力的？

这是个好问题，值得深思。

随着知识普及率的提高，老百姓心智不断提升。专家掌握的知识跟普罗大众所掌握的，知识落差，信息不对称正在缩小。再加上信息传播的速度如此之快，专家一句不负责任的乱弹琴，很容易被各行各业的精英发现其中的漏洞。

另外很多专家，没有调查就大放厥词，令普通人看到的不是他们的真诚而是赤裸裸的傲慢！我们不是不相信专家，是他们缺乏真诚、不切实际的言论令人我们失去对专家的信任，更可恨的是他们居然不自知！

其实作为普通的老百姓，我还是很希望专家能脚踏实地的做好自己所在领域学术的提升，并能够把这些学术成果转化成能为老百姓服务，提升老百姓幸福感的利器。

现在社会已经很浮躁了，那些半瓶子专家就不要再来添乱了，不要再以变现为目做着自掘坟墓的勾当。这样做很可能把自己专家的名声阉割掉。

知乎用户 知不知 发表

那么，问题来了，说真话的怎么称呼？

在哪里可以听到他们的声音？

那些声音又传到了哪里？会发挥作用吗？

知乎用户 怎歌​ 发表

世界上没有感同身受，只有圈层且圈层不可破或者很难破。

我们的专家，在某一领域是专家且另一个身份是成功人士，已经不是百姓了。

所以，他们要不是知道事实只是在替人发声，要不就是对另一个圈层无知。

当然，更多的专家并没有在其他领域发声，专研自身领域做出贡献，值得敬佩。

当然，一个老鼠屎坏了一锅粥，大概就是如此

知乎用户 匿名用户 发表

做过一些 zf 项目，期间必然少不了 “专家” 验收这个过程，经历过你就会知道

哪怕是所谓的 “专家” 库里的“专家”，也有很大概率可能是个大沙包

我们经常听到的那些 “专家” 意见经常局限于房地产、生育这些大家普遍相关的东西，不乏一些雷人言论。事实上，在各种专业领域，这种滥竽充数的 “专家” 也比比皆是。可以给你举几个我见过的例子：

1. 某路口电警项目，“专家”：“你这个摄像头怎么能只路口呢？有盲区，存在隐患，必须全路段覆盖”。没明白一个电子警察抓闯红灯的全路段覆盖干什么？

2. 某车路协同项目,“专家”:" 你这个激光雷达探测距离怎么才 200 米，激光至少探测距离也得有 5 公里不过分吧，测地月距离都可以用激光测，你这个为什么不行？"。这人应该就没见过激光雷达。

3. 某软件项目，“专家”：“你这个软件名称和版本号必须显示在界面上，我看不见就认为你没有这个软件。嵌入式软件？那也必须显示，git 记录，那是什么？这文本你可以随便写，不算数”。一个车辆 VCU 程序，显示屏都没有，把版本显示到哪？

4. 某地图项目，“专家”：“你地图上写了标注有基本交通设施信息，路边这个浇花的水龙头怎么没有？” 众人：？？？

胡搅蛮缠，乱找茬，屡见不鲜。更不用提什么机电专业专家验收网页系统、什么土木专家验收人工智能，什么给软件系统提一些完全不着边际的功能，什么抠字眼玩文字游戏刁难人，见的太多了。

我不否认确实有非常多专业的专家，但出来搅和项目、骗流量、顶着个名头实际狗屁不会的，这种专家绝对不在少数。大抵是真正的专家都专注于自己的领域做研究，没空胡扯八道，参与一些无聊的事情吧。

知乎用户 苏闲子​ 发表

你这个问题，很明显是一个套路。这种套路，常用于审讯中：

衙司：武大，你为什么要杀王婆家的狗？

武大：心想，对啊，我是早就想把那恶犬杀了。于是答道：这厮狗眼看人低，每次路过茶楼，都对我狂吠不止，那日还撵了我两条街。

衙司：惊堂木一拍，啪！老实交代，你是拿的什么行凶。

武大：心想，我平时挑着饮饼担子，身边除了饮饼，也没有什么可以杀这恶犬的。用饮饼砸丫的？可是人言，肉包子打狗，有去无回。看来只有扁担了，这么想着，手随心动，开始比划挥扁担砸的样子。

宋衙司瞧见了武大的动作，又是一记惊堂木，啪！喝道：是了，料你也不可能如你家兄弟一样，可以徒手在景阳冈打死大虫，你这三寸丁，定是用扁担砸的，凶器扁担何在？

武大：饮饼担子早被城管收了，说我当街叫卖，有碍市容。扁担自当在城管司。

于是，衙司具状上报。

清河县令也是举子出身，不是饭桶，他看了一眼案上的文书，心知以武大的身量，不被狗咬已是万幸，哪里还杀得死王婆家的那条足有八十斤的恶犬。无非是西门大官人看上了潘金莲那媚娘，嫌武大碍事。怎奈自己这个县令也是空降的，西门家在清河势大，县衙上下早被买通，自家那贪欲无度的婆娘又收了西门家的银子。

哎！都说当官好，谁知为官难；豪强势力大，良心值几贯？县令心里念着，提起朱笔，本欲依了西门的心意，判武大一个斩立决。又想起武二那铜钵般的拳头，心下一颤，遂在文书上判曰：王婆未拴狗链，致其犬街上逐人，武大虽是被动，然防卫过当，以致犬毙。此判：王婆有违宠物管理条令，罚钱十贯。武大侵犯王婆私人财产，且无证经营多年，又违反动物保护法，三罪并罚，刺配沧州。

试问题主，你也想如此审中国的专家么？

莫不是你也收了西门家的银子？！

知乎用户 匿名用户 发表

不说丢饭碗，说不好丢饭碗，说太好要被骂

所以说出来的话就是他们这种款式

知乎用户 prudence 发表

公信力，首先是对于社会百姓而言的。如果一位学者站在社会公共立场上，为社会百姓说话，那么他可能会成为真正的专家。然而，现实则是，为了生活的米，不少所谓的专家开始为 capital，成为 capital 的代言人。就像房子一样，有些人在不停地向百姓建议买房，舍弃农村的院户，而去买钢筋水泥，无非是让人们成为房地产的韭菜。

知乎用户 笙离​ 发表

失去公信力的，一部分是屁股歪，另一部分是不够专。

社会不仅仅有政治经济学，还有社会心理学。

单单这句话就可以解释大多数失去公信力的原因。

民智开化意味着普通人越来越独立，即便在智力逻辑上不一定得到精英那么多的培养，但是也会拥有最基本的独立思想，此时再用奴隶制或封建制的方式驭民，必然会得到反噬

知乎用户 不思凡 发表

“博识家的话多浅，意义自明，惟专门家的话多悖的事，还得加一点申说。他们的悖，未必悖在讲述他们的专门，是悖在倚专家之名，来论他所专门以外的事。社会上崇敬名人，于是以为名人的话就是名言，却忘记了他之所以得名是那一种学问或事业。名人被崇奉所诱惑，也忘记了自己之所以得名是那一种学问或事业，渐以为一切无不胜人，无所不谈，于是乎就悖起来了。

其实，专门家除了他的专长之外，许多见识是往往不及博识家或常识者的。”

鲁迅先生的话至今仍然适用。分享一点我个人观点: 专家失去公信力，一方面是跨领域，没有调查研究就急着发表观点；或是习惯用旧有的学术思维对社会现象批判，没有新的想法和切实的改进建议 (老调子重弹)。另一方面是脱离群众，说话做事以精英者，聪明者自居，发表的见解和观点不符合人民大众利益。

面对一个永远高高在上的，而不是对社会有切实贡献的 “专家学者”，谁会喜欢？说得话做的事，一旦经不起考验，自然没有公信力了。

知乎用户 可乐 发表

我感觉大部分私利心太重，讲真话的很少。记得某领导一本正经的说有多余的房子可以出租、私家车可以拉活，不敢骂领导，只能说阶级不同世界不同。

知乎用户 86770​ 发表

洋葱吃多了，味道太臭！

不得人心才失去公信力的。

知乎用户 童飞杰 发表

可能因为一些专家已经失去了底层逻辑，或者说已经不在关注底层逻辑了，更有一些已经只专自己的家，而不是大家了！

知乎用户 圈养之猪 发表

这个问题下的热门答案，适合每天温习一遍！

知乎用户 杂合体 发表

脱离人民群众和群众的实际问题，你就是砖家；

站在人民的立场上，你才是专家。

知乎用户 Maxine T​ 发表

专家说的话，普通群众信与不信、喜欢与否都不重要

专家的话是说给政府听得，政府出台什么政策也不会考虑民众开心与否

社会就是这样的社会，言论自由给普通民众 提供发牢骚和抱怨的平台就可以了

知乎用户 大正子 发表

有一种，给人看家护院的狗，谁给它骨头，或者用棒子打它，它就替谁摇旗呐喊，要是门口走过衣衫褴褛的老百姓，它就凶起来了，这种玩意何谈公信力？为了它的骨头而已，对，别误会，我说的是狗

知乎用户 秋雨辰 发表

个人看法，没有任何指责他让之意

我认为不是专家失去公信力，而是当权者放任媒体搞事。

曾经的公信力，权威性是什么？是媒体报道出来的

现在呢？哪有什么正经八百的媒体？

正经媒体报道没人看，大家只看博眼球的段子

什么啊猫啊狗都成专家了

曾经有个词，是对一些满嘴跑火车的人的讽刺：砖家

现在呢？砖家当道，媒体助力，权利放纵

回想一下最近几年发生的事情，哪个不是小丑行为？

久而久之，专家也就不再发言了。

明知道和傻子没法讲道理，和傻子讲道理显得自己更傻。一顿证明之后，除了证明砖家是砖家，还能有什么用？是能吃饭还是能防疫？

这就和人喜欢看热闹一样，热闹散去，只有当初那个最认真的人，才是真正的受害者。也只有那些认真的人，是最尴尬的。

知乎用户 黄同学 发表

大抵是在那个春天。

春暖花开、又到了动物繁殖的季节。呸、我写的什么玩意

或许小时候就被电视广告种下了一颗种子

我现在还记得零几年的时候电视广告上铺天盖地的收藏品、保健品、黄金钻戒、特别就是那个八星八箭钻石。为了更好的展示出来，我给大家一个以前广告的链接地址

八心八箭【侯总】电视购物鼻祖，关之琳代言，表中劳斯莱斯，电钻钻手表！比赵本山还能忽悠，比李佳琪还会销售_哔哩哔哩_bilibili

其中很多就有‘专家’出具检测报告，虽然那个时候我们不懂专家们的含金量、但是不妨碍我们现在觉得专家不靠谱。

再到学生时代结束步入社会，“专家” 又在我们奋斗的环境中分泌毒素。

就拿最近很火的小镇做题家来说，《中国新闻周刊》文化部主任这个能算上专家而非 “专家” 了。一篇小镇做题家便否定了万千学子的努力。更可笑的是只是为了力挺一个戏子，4 字明星结果还没出来的前提下先喷一遍刷题的人。这难道就是虽千万人吾往矣。这样的人作为一个主任，如何能让我们相信专家的公信力。

再说说现在目前的 “专家 “，明明就是没有联系的东西。在 “专家” 口中却变成了必然相关的东西, 如下

“将闲置的房子出租出去，也是获得收入的一种方式 “

“高房价可以提高老板姓奋斗的积极性 “

“付费上班 “

等等，何不食肉糜。

这些专家站在高山是，肆意指点。却不见人间疾苦，或许在他们眼中根本不知道什么是疾苦。

他们想的只有博出位、用最离谱的发言去获取热度、流量然后获利。

最后送给这种专家一句 “丢雷楼母”。

知乎用户 匿名用户 发表

当无耻可以转化为金钱时，无耻就成了商品！

兜售无耻的专家们举着金钱，金光闪闪，谁能看得见无耻！

因为有市场，总有人去投机，包括各种平台，推波助澜！

要什么公信力，要的是眼球、要的是钱！

中国有句古话笑贫不笑娼，可以延伸一下：笑贫不笑无公信力！

知乎用户 无任 发表

爱因斯坦曾说过：专家是训练有素的狗。我觉得不无道理，如果专家只是凭着在什么什么大学，用权威而不用理性，不用逻辑，来哗众取宠，那我觉得那些所谓的专家应该要好好反思一下。

还有我觉得我们有些误解一下 “专家” 的意思，有些经济学专家，他们分析时是以国家经济社会经济，的角度来分析的，因此和大众的想法，可能有些不同，所以我们要以辩证的思维去看问题。

权威并不能说明什么！

知乎用户 汐宸科技说 发表

不仅有 “砖家”，还有各种“叫兽” 呢

知乎用户 葡萄成熟时 发表

肉食者鄙，未能远谋

知乎用户 杨怪怪​ 发表

其实大多数所谓的 “专家建议” 根本不是 “专家建议”，而是一些自媒体为了博眼球加的“专家建议” 标题而已。

知乎用户 今晚不睡觉 发表

就是睁着眼睛说瞎话呗，大家都看得出来的事情还要跳出来洗，那这不是公信力就没了吗。。

知乎用户 orc​ 发表

很多专家太久没搬砖了，脱离群众成为了砖家。

知乎用户 圐圙 发表

还记得张悟本大师的人有多少呢？

这位曾经风光无限的养生专家已经消失在了人们的视线中，当年的张悟本简直就是顶级流量，就一个简单到不行的套路竟然受到无数人追捧。并且堂而皇之地走进了湖南卫视这样的主流媒体。图书销量几百万册。湖南卫视专门给量身定做的节目 “张悟本谈养生”。一个挂号咨询费几千元都预约到几年以后了，简直是匪夷所思的事情。可是就是这么不可思议的事情却实实在在地发生了，那么这些大师能够造成这么大的影响，欺骗了无数人到底是什么原因？

纵观所有的大师专家我们都不难发现造成他们这么大影响力的根本原因是媒体和社会名流起到了非常大的作用。如果没有湖南卫视的推波助澜，那么张悟本不可能在短短的几个月内火遍全国，。你能相信马云这样一位世界级的企业家会相信一位气功大师？你能相信李冰冰、赵薇、王菲等等无数顶级明星专门拜访的气功大师会是骗子？如果不是马云、李冰冰、赵薇等等名人的拜访王林这位气功大师也同样难以走进人们的视野。普通大众相信了他们，但是他们却没有做到给大众一个正确的引导。

这两位曾经的专家大师已经消失在我们的视野很久了，但是这类的专家大师却还是一年又一年的用别的办法出现在人们的视野里，为什么这么简单的骗局可以一直被人们相信，不断的有人去追捧这些假专家呢？就在最近一篇发表在【写真地理】杂志的文章《熟鸡蛋变成生鸡蛋（鸡蛋返生）——孵化雏鸡的实验报告》引起了全网的热议。就是这样一个荒妙绝伦文章竟然堂而皇之地出现在杂志中。

这简直就是在侮辱大众的智商。作者还有一个实验竟然是煮熟的绿豆再次发芽。并且声称实验成功率很高。这么说吧大家只要简单地想一想就知道如果这样的实验成功的话，在世界上会引起多大的波澜。就是没有一点专业知识的人都知道想做到这样的事情比克隆一只鸡要难多少了，甚至这就不是难多少的问题，简直就是让死人复活的概念。

就是这么荒唐的文章却是一位学校的校长写的，并且我们看一下这位校长的头衔：国家二级心理咨询师，国家二级企业培训师，河南省科技咨询专家，担任中国科学管理学院学术委员会心脑教育研究中心副主任、心脑教育研究课题组副组长，北京正兴军民融合中心培训部副部长，北京相对论研究联谊会副理事长、河南站站长，国际华人超心理学会中国分会秘书长、华中分会会长，钱学森教育思想研究院研究员，河南省妇联、河南电视台‘枫调豫顺’百人专家团专家，河南省民办教育研究会职业教育专业委员会副理事长，郑州大学省直校友会副秘书长，郑州市春霖心脑教育实验室主任。

先后获得‘民进郑州大学委员会先进个人’‘郑州大学省直校友会先进个人’‘河南省民办教育先进个人’‘河南省首届民办教育优秀教师’‘河南省民办教育行业特色办学先进个人’等荣誉称号。看到这一大窜的头衔和荣誉称号我觉得自己真的怀疑自己的人生了，到底是怎么通过的？如果不是这篇论文只看这位校长的头衔，又会有多少人把孩子送到这位校长的学校和公司学习然后上当受骗？

我们相信专家是因为这个称号代表了权威，代表了专业。不要让这些披着 “专家” 外衣的假专家再败坏专家在人们心中的地位了。

知乎用户 匿名用户 发表

倒不如直接问 中国 是如何失去 公信力的，996 还烂尾房贷 真的 爽！

知乎用户 花间酒馆主人 发表

因为有一群邪恶的西方势力，妄图将我国高知分子与普通大众对立起来，从而推波助澜反智主义思潮。大家千万别上当！！

知乎用户 匿名用户 发表

不管是专家、还是政府、还是别的权威机构，失去公信力都是和狼来了这个故事一样的。

你说狼来了，结果没来。说了三次，别人自然就不信了。谁也不是傻子。

就是这么简单。

PS：政府… 养老… .jpg

知乎用户 知之为不知 发表

被资本裹挟，为权力低头，受利益驱动，心已黑、嘴已歪，称其为 “砖”，实为高抬，其本质为一软体动物。

知乎用户 用户_1153 发表

因为现在专家发言都已经脱离民众、脱离现实了，比如最近两年二胎、三胎等等。

现在专家都是拿着高薪、坐在办公室里，有几个下基层的？了解基层？拿着数据，就开始方言，不知道中国的贫富差距大？

知乎用户 焚香煮茶 发表

信息大爆炸意味着封建式名士之死。

知乎用户 非哥请留步 发表

因为普通民众大部分还没有辨识专家的能力，让很多伪专家大行其道。

然而，真正的专家，其实是值得相信，并值得尊敬的。

所以，这个问题，应该改为，中国的伪专家是如何渐渐的被辨识出来的

民众的辨识能力正在逐渐提高，伪专家逐渐被发现了。

知乎用户 北溟有鱼 发表

何不食肉糜？？？？！！！！

脱离基层太久了，以为世界就是他见到的那样。即使知识储存的多，也都是理论，甚至是落后的理论而已，这价值跟一台电脑的价值都差不多，毕竟电脑比人脑储存的更多了，还不容易忘

知乎用户 龙马宝宝 发表

因为他们就像很多高官一样，已经脱离了人民群众了，都是理论数据，把人当做没有思想的数据，并要求他们按着数据来，所以老百姓才感觉离谱，更过分的是有的专夹连数据都是错的，精致的利己主义，完全是为了名利

知乎用户 青年湖东门 发表

没有足够的信息来源来评论政界、学术界的专家，就说说网红届的吧。

当任泽平天天依靠实习生来写文章，自己只是微信语音发个故事线，团队据此七拼八凑出来一个报告，内容错误百出，前几天发的中国独角兽报告，甚至连公司名称、所在地都不合适，就拿别人家的数据抄一抄，这专家也当得太简单了点。

当陈春花碰瓷华为被当面打脸，再到被爆出获取 “克莱登大学” 爱尔兰欧洲大学博士学位，66000 的博士学位显然配不上陈院长面对任正非的挥斥方遒。

名利面前，公信力是什么？

知乎用户 匿名用户 发表

也就敢在两会上说这种话。你让她闭会的时候出来舞啊，给她精卫填海喽。

知乎用户 原来是大麦阿 发表

所谓专家，也只是混口饭吃。

民众已经过了愿意盲听盲从的时代，所以 “专家” 才会变成“砖家”。

知乎用户 阿迪亚 andy 发表

前几年专家还是比较有公信力的，时间会说明一切…

知乎用户 月小凘 发表

可能有些专家故意为了博人眼球吧

知乎用户 outthere 发表

因为底层民众不能决定他的饭碗，他们不需要对下面负责，只需要对上面负责。

知乎用户 大姑姑 发表

因为他们不说人话

知乎用户 衍宝要勇敢 发表

两只龟在田头一动不动，专家问老农，两只龟在干什么？老农：“它们在比耐力，谁先动谁就输。“专家指着龟壳上有甲骨文的龟说：“据我多年研究，这只龟已死五千多年了。” 另一只龟伸出头说：“草! 死了也不说一声，害老子在这干等!” 刚说完话，带甲骨文的龟说话了：“你输了吧! 靠，专家的话你也信。”

知乎用户 大力才能出奇迹 发表

有没有一种可能，是新闻报道的所谓专家，是更贴近于新闻发布者的观点，然后才抛出来的，而真正有学识的大部分专家的观点是发不出来的。

专家本身没有问题，但是，被刻意挑出来的专家，或者被刻意挑出来知名专家的某些句子和段落，容易造成误解或者观点偏移的部分，被打了重点，发布了出来。

有些新闻媒体举例的所谓专家，甚至连资历都对不上。

我对国内的专家还是有一定的幻想。

知乎用户 冬冬爱动 发表

建议专家不要建议，这才是最好的建议

知乎用户 姑苏二哥 发表

公信力，是指使公众信任的力量。

公信力意指为某一件事进行报告、解释和辩护的责任；为自己的行为负责任，并接受质询。

公信力是指在社会公共生活中，公共权力面对时间差序、公众交往以及利益交换所表现出的一种公平、正义、效率、人道、民主、责任的信任力。

公信力既是一种社会系统信任，同时也是公共权威的真实表达，属政治伦理范畴。

公信力指对信息或其来源可信度的主观及客观组成。

任何一件事情，不同人不同的角度去观察和理解，找个人拍个视频，屏幕上打上某某专家，然后发表一些个人观点，也就当做是个人观点罢了。真正的专家不会有时间跑社交平台上说话的，两弹一星的专家哪里有时间发表这些言论，放火箭上天的专家哪有闲心去做节目啊？真正的专家是这些，而不是那些小视频里的家伙，他们当不得专家二字。

知乎用户 暹罗猫 发表

社会大众谈 “专家” 色变，很关键的一点便是他们公信力的丧失，而罪魁祸首便是专家中的部分 “败类”。他们唯利是图，不顾职业操守，宁要“丢尽脸面” 也要对利益集团俯首帖耳，言听计从，甘当他们的傀儡。正是其中的“败类”，玷污了专家名声。

虽然如今人们生活是好了很多，但生活成本却越来越高，集中表现于育儿，养家，买房等方面带给人的压力。而部分专家只靠职称，教书育人的薪酬，是完全支撑不起这样的支出的。

专家们也都是普通人，会为了生计奔波而忙得灰头土脸。也正因如此，他们更易被利诱，钱到位了，部分专家能够豁出去不要良知不要脸面了。名声，尊严这些虚头巴脑的东西，有时候胜不过实打实的钞票。

知乎用户 巴黎讲故事 发表

看了几个高赞答案，发出来的图也不是专家啊～都是一些所谓的 “名人”，或者党内高官，亦或者私企老板…

专家都没空理这些乱七八糟的…

知乎用户 showtime 发表

我其实有个问题

为什么那种看上去好像明显失智的言论

是可以散播出来的？

知乎用户 酒博士​ 发表

北大教授董潘：买房 爱国

社科院主任、专家倪鹏飞：房价过低，不利于年轻人奋斗，不利于家庭奋斗，也不利于国家发展。

砖家时殷弘：我们应该销毁核武，取信美国！同时要原谅日本战犯，支持日本进入五常。

复旦大学教授：1、油价上升 10 倍，有利于缓解交通压力。2、一妻多夫制，缓解光棍问题。3、把器官捐献设为默认选项，帮助更多的人。4、青楼合法化。


某专家：地球变暖，是牛打嗝放屁，所以应把牛消灭掉。

北大教授王福重：农民与我们吃到的粮食关系不大，所以应该消灭农民，国家才能富强。

类似的专家言论还有很多，都是些极致的精致利己主义者罢了，就不一一列举了，大家就当看一乐。

知乎用户 null 发表

砖家多去搬搬砖 就可以升级成专家了

知乎用户 匿名用户 发表

他们就是吃的太饱了，已经不知道基层人民的生活是什么样的，建议适当恢复下乡运动，让某些吃的太饱的砖家下来搬砖，每天写感想。

知乎用户 者也 发表

别怪罪他们，他们只是说出了自己的片面观点，还有带着对人的偏见罢了

知乎用户 狗尾巴草 发表

外国的专家也失去了公信力。楼主格局小了，全世界的专家都失去了公信力。意识形态都是以西方意识形态为主的价值观里，当然都失去公信力了。

知乎用户 能同途偶遇在这星球上 发表

好些专家和资本和高官在位置上呆久了，已经脱离人民群众了，人民对他们来说就是工具 ️

知乎用户 denike 发表

专家？不是肉喇叭吗？

知乎用户 Aanxiong 发表

一，这位教授或专家在开讲之前，就不能百度一下苏州港，看下苏州港的呑吐量和全球排名？只比他所在的广州港稍低的呀。

二，开讲之前能不能去工厂实地看下厂里是怎么出货的，要不直接找个工厂仓管问一下，就几分钟的事。苏州工厂出货如果走上海的话，要换车？出货难道不是直接在厂里装好柜就拉走了，而是先拉到港口附近先卸下来再装柜换车拉进去？工厂的工人要跟车去装还是在中转处（如果有的话）请人装？？？？？？

知乎用户 或跃在渊​ 发表

第一中国的专家没有骨头，他们只是政治的奴隶，不敢说话，也不敢多嘴。第二，中国的专家没有同情心，他们永远不会站在基层老百姓的立场去思考问题。第三，中国的砖家爬的位置高，但是却缺少生活的基本经验。他们以为像他们一样活着就是老百姓的生活。第四，中国的专家绝大多数智商低。

知乎用户 Norvig​ 发表

什么程度算专家？

这是百度的解释：对某一门学问有专门研究的人；擅长某项技术的人。

所以这并不是一个明确的概念，专门研究过某个领域，或者是擅长就行

研究一天也是研究，研究一个月也是研究

比三岁小孩擅长，也叫擅长

以我看，以专家自称的，恐怕只有骗子

你不说你是哪里的博，获过什么顶级奖项，在什么地方取得过重大突破，反而只是说专家？谦虚也不带这样的

看清了事情的本质，那么骗子存在什么公信力？

再一个，现在的媒体，为了博流量博眼球，什么人都敢说是专家，路边随便采访一个人，啊就是专家了，然后把一些真正有影响力的人讲的话拿出来，断章取义颠倒黑白，安上专家的名头，大吹特吹

再一个不得不吐槽的，就是太信权威和不信权威其实是一样傻的啊，你们还想分出谁更傻？

知乎用户 人来疯 发表

说教、浮夸、伪善、睁着眼说瞎话，建议专家不要建议

1、说真话代价太大，专家建议往往是背诵标准答案

2、不敢碰焦点不敢说真话的专家建议，不可避免地娱乐化了，它成为了流量经济的一部分，哗众取宠疚自然而然聊

3、专家建议本身被既得利益绑架，丧失了公信力

4、专家建议本身不是建议而是说教，年轻人不吃这一套了

5、在这个标题党、热搜到年代，也越来越难有人认真地看专家建议了，大家野更骄傲、更膨胀、更习惯被人讨好。

最后，我真的讨厌专家建议。

具体例子前面已经列举太多了。

知乎用户 爽口虾仔面 发表

主要是因为部分的 “砖家” 提出来的建议没有解决一些问题，还让人感觉有点缺少脑干的感觉，让人啼笑皆非；

1. 原因可能是因为接触的圈子的问题。

砖家身边都是跟自己差不多的一些人，能在公众面前被称为专家的人，权威、财富可能都会比普通人的高出那么一点，视角能看到的，可能是一些已经被整理好的数据，关注不到大部分人的真实生存状况，甚至可以说脱离生活，久居其位，甚至于带了些傲慢和鄙倪；甚至于上位者的俯视和说教；

2. 结果导向，压根就没有考虑是否存在实施的可能。

目的是好的，但执行路径有点荒诞，神奇幻想派、理所当然、何不食肉糜

某梁教授：建议毕业生没有找到工作，先参加就业培训，边学边找，甚至可以先结婚和生孩子

这是一个人穷还不够，想要再拖上对象和家庭？

培训的开销是你出吗？

结婚的费用谁出？孩子在找到工作前是你帮忙带吗？压榨父母，还是在找合适理由啃老？

某砖家：建议大学生付费上班，企业培训，同时为企业提供现金流

像医学这些高专业性的需要培训没有毛病，但是就普通的公司真的需要那么高度专业吗？付费上班？既然公司提供了培训，是否就可以降低学历的要求了呢？

这是压榨打工人不够，回来啃穷学生了？

企业是活了，倒是学生刚出校门就要接受压榨，提建议的时候心不会痛吗？

某砖家：通勤不要花太多时间，建议在公司附近租房

是我不想吗？你怎么不建议房东降租？

怎么不建议公司提高工资? 提供住宿？或者建议公司提高房补？

这样的人和事情变多了，人们开始将某些专家的话当成笑话来看，甚至于误伤部分真正的专家

一个好的建议可能不会被记得多久，但是一个不那么正确的建议可以反复被人们记住并且重复

网友数量大，能看到的观点也更加多，也越来越敢发表意见，但随之而来的，是沉默的螺旋，让人看到相对单一的声音

加之现代自媒体的裁剪，传播，为了吸引关注度，制造冲突；网友的人云亦云，所谓的信任度不降也难

知乎用户 张志敏 发表

我们这有个专家，只要他拿起砖头一看，就知道用什么土烧制的！

知乎用户 小趴不菜 发表

举个例子吧

19 年四川宜宾地震

当时正在读大学，地震来时同学们都被吓坏了，晚上不敢回宿舍，在操场胆战心惊躺了一宿。

第二天刷微博，又看到当地老百姓当天拍的视频：

满天的鸟，低空乱窜，密密麻麻，遮天蔽日、宛如末日。

根据民间流传，六畜吠鸣、爬虫出洞、飞禽乱飞，就是有很大的地质灾害发生的前兆。

联想到唐山大地震前的异象，一时间人心惶惶、惴惴不安。

然后看当地媒体发微说，业内专家已经赶赴当地进行考察。

大家都在焦急的刷着同城微博，等待专家给出一个确切原因，安抚大家恐惧的情绪。就算真的是大灾前兆，大家也好提前有个准备。

苦等几个小时，终于刷到了专家的解答，看了消息我差点吐血！

睿智的专家给出的回复：

可能是正常的自然现象，也不排除灾害的发生的可能！

我心中瞬间一万匹健硕的马儿奔腾而过:

你在说什么虎狼之词？这不是自然现象难道是你家在遛鸟？

。。。大。。。无。。。语。。。

食五谷却不说人话；

居庙堂之高却喜愚弄民间，装神弄鬼；

遇事不决，“可能” 当先；

好像什么都说了，好像什么也没说；

点到为止，不泄天机；

这就是咱们的砖家。

知乎用户 鳄鱼 发表

因为 民 权 崛起了，与其说他们是专家不如说是垄断了知识权和话语权的士大夫，因为垄断了知识权和话语权所以他们说什么答案就是什么，而过去的民众对外面的世界无法了解所以他们说什么就听什么，而国家这些年一直在普及教育和扩大教育，导致这些所谓的专家的知识权垄断一点一点被民众瓦解，过去专家说什么就是什么，现在民众对知识掌握开始发现专家的错误，就像神不能被人发现弱点一样，专家的错误被人发现那专家身上的知识光环就消失了，在加上网络的发达，专家的话语权也被打破了，导致现在很多人可以了解到更多人的解释。

就像过去没什么人可以去国外，而只有少数人可以出国外，于是乎这些所谓的公知就出现了，现在越来越多可以去外国那所谓的公知的光环就消失了

知乎用户 冯乡长 发表

连花清瘟胶囊

知乎用户 viron 发表

他们回答问题的角度没有站在人民上，是脱离群众的

知乎用户 秋枫叶舞​​ 发表

套用郭德纲老师的一句话，“名片制度管理不严格”。

接触过一些真正的某些领域的大佬，他们不会空洞的提一个概念，然后鼓吹或是炒作。

他们总是很谨慎的面对一个问题，在自己掌握的论据不足以支撑自己论点的时候，绝不会公开发表观点。

他们不会自称为 “专家”，别人叫他们专家时，他们也都是立刻纠正，说自己只是个搞研究的，算不上专家。

反观网上，那些备受嘲讽的 “专家”，有很多在所属领域里其实并没有什么拿得出手的研究成果或者重要贡献，但是会蹭热点、能让人们看到他、能让人们觉得他是“专家”。而大多数人觉得一个人是专家，往往是因为这个人热度高，大家都说他是专家，我们也就认为他是专家。这个时候他发表一些不切实际或是没什么理论支撑的观点，就会被人觉得他很水；累积的多了，大家就会认为“专家” 这个群体越来越水。

不知道这可不可以算作 “劣币驱逐良币” 的一种表现形式。

知乎用户 西一袄​ 发表

因为不说人话不干人事

知乎用户 地上一个猴 发表

我认为从真才实学来讲，绝大部分专家在各自领域确有建树，公信力问题也绝不会只在专家本身：

1、专家出现在公众讲话，而且其观点能被普遍传播是在什么时候？这时候往往会有一些社会性问题或者重大社会事件，这时候专家的观点通常来讲都会有给某组织或上层决定的方向进行背书意义，难免夹带私货，玩偏了出现一些过激言论。

2、媒体的放大也是一个重要原因，媒体都是追求新闻关注度的，通常引起大家关注的往往是那种断章取义、惊世骇俗的专家言论，人家给你看的就是让你觉得‘这个专家真傻逼’，不然正常说话，正常给出观点建议的专家少吗？有，而且很多，只是没爆点媒体不大力宣传而已。

3、当然也不排除某些居心叵测或沽名钓誉之辈，为了一己私利在公众面前大放厥词的，比如某新闻周刊的杨主任。

知乎用户 阅读悦享 发表

以前专家的公信力比较强，因为媒体的单一性，人民获取信息的渠道比较窄，对专家就会比较认可。

过往媒体的单一性

以前的公知、专家、学者最多出现在电视台、高校、重要论坛，引领的是正能量，帮助普通百姓了解新政策。他们想要出现在那些媒体渠道就需要有很强的专业性，才可能给他提升知名度的机会。媒体局限性也比较强，比如农业类专家、经济类专家、军事类专家各有所长，你只能在专属的频道露脸。

群众获取信息的渠道单一

以前普通百姓获取信息基本就是电视、报纸、收音机，媒体的传播面窄，专家提出的观点你很难从其他角度考证，再加上平台的加持，大家就会认可专家，专家的影响力就会突出。

现在各种媒体的不断发展，普通群众获取信息的渠道越来越多，流量为王的年代，各种伪专家也开始不断涌现出来，各自树大旗，提出一些惊天地泣鬼神的观点，目的就是吸引眼球，他们也不需要电视台大的平台背书，可以通过各种自媒体平台获取流量，开始惊人观点吸引眼球，后面持续输出观点，最后开始带货割韭菜，这些伪专家降低了专家的公信力。

再看原来那些专家，也不在拘泥于大平台露脸，为群众代言，也开始发展自己的自媒体事业，观点也开始跑偏，投观众之所好，到处放炮，甚至操纵群众情绪，抓住一部分人的逆反心理，我过的不好，都是社会、他人造成的来煽动群众情绪，最终目的也是为了割韭菜，所以当专家不在为民某不平，为民请命，只是为了卖弄学问，煽动情绪，激化民粹主义，那就不要再挂上专家、公知的头衔，就是个商人，只是贩卖的是知识、是焦虑。

知乎用户 左右开弓 发表

何止是专家

知乎用户 风云无忌 Hugo 发表

这些人凭什么能当专家？

知乎用户 十米井​ 发表

9 重身份的老专家

头衔之长龙母看了都落泪

诺贝尔医学奖不颁给她简直是该奖的耻辱

知乎用户 职场升迁随笔​ 发表

因为什么人都可以被称作专家，没有门槛。

“专家”两个字已经成为了无良媒体的流量秘籍，每每想要把一件事在公众之间引起情绪波动时，就会抛出 “专家” 的字眼，让读者观众义愤填膺：“说出这种智障话的也配称专家？！”从而达到煽动情绪，引发公众关注，获取免费流量的目的。

所以现在 “专家” 这个名号已经污名化，一些所谓的专家高高在上不知底层疾苦确实存在，但更多的都是靠媒体断章取义曲解原话。

比如疫情刚开始时，许多留学生无法出国继续学业，某人大代表发言可以让这些因客观原因无法出国留学的学生们根据就读学校对标国内高校，避免耽误学业。

结果在小编的 “改良” 下就变成了：专家说不让留学生出国，全去念国内学校。

这句话一下就在留学生圈子里引起轩然大波，不少留学生自发网暴该人大代表。

人家本是好意解决问题，在追求无良 KPI 的小编的煽风点火下，完全曲解原义。

希望以后媒体形成一个标准，不要把所有学者一味的称作 “专家”！

知乎用户 匿名用户 发表

媒体剪辑的，掐头去尾，剩一句话，能对吗？大部分专家都是非常有水平的，而且基本就是对的，不要认为普通老百姓都懂的，专家还弄不明白，怎么可能，

知乎用户 爱斯基摩儿​ 发表

特朗普说消毒液治疗新冠

知乎用户 匿名用户 发表

张口就来配公信吗

知乎用户 老李 发表

中国的专家是靠领导评选出来的。

知乎用户 不摇碧莲​ 发表

专家提出专业建议时不切合实际。

知乎用户 一只不吃鱼的猫 发表

不经人间疾苦，懂个 ！

脱离群众路线的建议，都是放屁！

知乎用户 周大侠​ 发表

我记忆中应该是从汶川地震开始。

印象中，在 2008 年之前，专家就是专家，还没有砖家这个词。

汶川地震那段时间，余震不断，各种动物的异象，总有砖家出来说这是正常的动物迁徙现象。

然后就出现了砖家这个称呼。

随着年龄越来越大，我也慢慢发现，很多所谓的砖家，其实本身就经不起推敲，很 der，很二笔。

真假难辨的时候，专家和砖家就一起失去公信力了。

知乎用户 知乎用户 发表

如下图

知乎用户 顶尖 PPT 发表

有关专家表示：网友要对专家有信心，不应该在烂乎讨论专家是否有公信力等问题。而应该将精力放在生在 4 胎和还贷款上。

知乎用户 JFPQWE 发表

脱离群众了。

知乎用户 Training​ 发表

听 “专家” 一席话，胜读十年书

知乎用户 天一​ 发表

虽然这些说法都不太容易让人接受，但实际确实是实话。小善似大恶，大善似无情。

知乎用户 匿名用户 发表

这能谈吗？会不会杀头啊

知乎用户 打牛的 发表

有句话我觉得说的特别好，金字塔可以没有顶，但不能没有底。

知乎用户 黑大帅 发表

专家只是替人说话罢了，你骂他们干嘛…

知乎用户 匿名用户 发表

你不能去追求一个没有的东西

知乎用户 秦清河 发表

因为专家太多了，什么牛鬼蛇神都成了专家

知乎用户 匿名用户 发表

骗哥们可以，别把你自己也骗到了就行。

哥们被你骗了真无所谓的，打个哈哈就过了。

但希望你说完这段话后擦一下眼角，别让眼泪掉在手机屏幕上了就行。

你擦擦眼泪好好想想，除了兄弟谁还会信你这些话？ ​​​

知乎用户 匿名用户 发表

因为部分的所谓 “专家” 并没有站在公众立场上。

知乎用户 TenH 发表

何不食肉糜

知乎用户 门前大桥下 发表

某军事专家：

四代机哪那么容易搞出来，我们说的四代机是歼十改

什么歼 16，我都被网友高糊涂了，这是歼 11 改

万吨驱逐舰我听都没听过，我们海军都是稳步前进的，从 051 到 052 再到 054，吨位都是一点点增加，要么增加 500 吨，要么增加 1000 吨，哪有一下就增加 5000 吨的

至于雾霾防激光，海带缠潜艇就不说了

你们说，这位专家失去公信力了么？

知乎用户 诶嘿诶嘿的叮当鱼 发表

中华大草龟

知乎用户 湮湮湮丶​ 发表

@杨时旸

知乎用户 宝木人圭 发表

告诉你把多余的房子租出去。开车去滴滴。就这专家怎么信他呢。

知乎用户 海仰望蓝天 发表

屁股决定脑袋

知乎用户 木舟 发表

只讲政治正确的话，不说实话。

只讲挣钱的话，不讲真话。

只替权贵讲话，不为大众讲话。

知乎用户 张阿包 发表

不是专家失去公信力，而是赋予人专家身份的机构失去了公信力，体现在专家身上而已。

知乎用户 在水一方 发表

没有科学和民主，就没有专业人士的评判，因为科学产生知识，民主创立环境持续发展知识

知乎用户 罗纳尔多 发表

全社会都没有多少公信力，专家又不是社会的奇葩，当然也没什么公信力。

知乎用户 xiaoyang wang 发表

丢失了实是求是的基本常识和判断。

知乎用户 肉食者不鄙 发表

从评各种项目和帽子就知道了，得上面有人才好评

一层层往下压，那必然是上有所好，下必甚焉

有的东西上面人不好说的他们来说，靠挨骂赚钱，跪着要饭不丢人

知乎用户 没事浪一会 发表

专家没有失去公信力，失去公信力的都是屁股歪了的砖家。屁股决定脑袋就别谈公信力。

知乎用户 行于止 发表

从推崇权威到反权威，是人们思想进步的表现

知乎用户 MORE 发表

这个看法太极端、太情绪化了，张文宏失去公信力了吗？

知乎用户 可惜没有如果 发表

你知道我作为一个小镇做题家，为什么讨厌小镇做题家吗？

知乎用户 赵先生 发表

说真话的那个专家，你看不到他讲的呀。粉饰 taiping，何不食肉糜那种是见得比较多的。加上这几年部分人已经醒了，这矛盾不就来了吗？

知乎用户 小龙女转世 发表

疹粥 710 事件，专家有一个敢发声吗？都是政府的口始而已

知乎用户 清风徐来 发表

中国少数专家说的话，老百姓不相信，没有任何公信力，因为他挑战人们的底线，践踏人类的良知，欺骗群众的信任，误导社会的认知，为了个人金钱利益，充当某些集团利益的代言人，睁着眼睛说瞎话。强烈呼吁这样的 “砖家” 绝迹！

知乎用户 阿禹闲聊咖 发表

令我影响最深刻的一次所谓的专家谈话，就是针对我国生育率逐步降低的窘境，展开讨论，一位年轻人设身处地的讲了自己因为其生活压力和购房压力等问题选择了推迟结婚生育，结果被专家教训说没有对其国家负责，当时也是笑了，觉得专家都是些高高在上只会研究而不走出来的人。就拿为什么年轻人现在不想结婚生子了来说，是不想吗？是不愿履行身为国家公民的权利吗？当然不是，是没钱，是因为房价太贵工资太少！所以再出过这么多专家笑话后，中国专家早就在民心中失去了地位。

知乎用户 晴天 发表

高高在上，脱离群众。

知乎用户 千手君姬 发表

恶意打压莘莘学子为小镇做题家，攻击攻击谷爱凌的人，不深究人民为何躺平，却要一而再再而三的让人去结婚生孩子租房子。

知乎用户 浦壮实 发表

他们是专家吗？还是说他们都是些装家，喜欢在自己不懂的领域指手画脚，标新立异，不懂装懂，在自己的领域保守落后，崇洋媚外，故步自封，打压后进？

知乎用户 好好学习天天向上 发表

专家脱离了群众 明白说两帮人现在不是一个阶级

知乎用户 匿名用户 发表

从奶粉出事以后吧

知乎用户 风中一炮 发表

给大家讲个故事：

某日，两乌龟途中遇见一馒头片。龟 A 说：“馒头片是我先发现的，该归我”。龟 B 说：“是我先发现的，归我”。二龟争执不下。

恰逢一专家路过。二龟找专家理论。专家苦无策。

良久，二龟议定：“比憋气，谁憋得久谁得馒头片，专家当裁判”。于是，二龟躺在地上，凝神屏气，纹丝不动。

转眼，半日已过，专家绕二龟踱望。

专家细观龟 A，叹曰：“唉，不成想龟 A 居然为了馒头块憋气憋死了！”

龟 B 闻之大喜，曰：“馒头块终于是俺的了！” 遂翻身取馒头块欲食。

忽然，龟 A 跳起来一把夺过馒头片，大笑：“哈哈哈哈哈哈！我没死，你输了，馒头片是我的了！”

龟 B 先懵逼，后以头抢地：“专家啊专家，没想到你连乌龟都骗！”。

知乎用户 笑笑 发表

看过这样一文: 大概是阶级分为官商学民，各自分工不同，但古时多为两个阶级勾结，所以，多次爆发起义，推翻官的统治，重建新体系。当三个阶级建立统一战线时候，另一阶级永无翻身之日。

知乎用户 匿名用户 发表

别总揪着专家不放好不好。

中国是诚信社会吗？政府有公信力吗？你信你老婆吗？

专家只不过是这个社会条件下正常发挥好吧。

知乎用户 January 发表

现在消息越累越繁杂，专家的背后到底是什么利益，某音专家如雨后春笋在平台冒出，真正有含金量的内容其实不在这，在下面！扫码！

知乎用户 曹俊 发表

不是砖家吗？搬砖的专家怎么可能有公信力？

知乎用户 无情落日 发表

什么叫御用文人啊

知乎用户 智面官 APP​ 发表

比如一些电动车新国标，太多不合理了……

知乎用户 李珂 leek 发表

总有人吐槽现在的专家没有文人风骨，实在是冤枉。

历朝历代，专家都是喇叭的实际掌握者，

但时代早就变了，随着社会分工的逐步细分，这两者已经被剥离开了，现在的专家只有专业知识没有喇叭。

传播的话语权的早就不在专家手里了，

说到底只是任喇叭持有者随意打扮的工具人罢了。

再好的专家，面对我们喇叭持有者的春秋笔法，断章取义，无中生有，小事化大，循环播放，也不是好专家了。

知乎用户 今原 发表

曾经有过吗？

知乎用户 文坚体态纠正 发表

又懒又精，不学无术，学习不厉害作弊又很厉害，找抢手代考，买证书，刷论文刷荣誉，证书一大堆本事靠嘴皮子

知乎用户 小张球球 发表

因为资本入侵，而不是因为他们有些话想说说不了。

知乎用户 nio 发表

沦为了既得利益的唇舌！

知乎用户 I58I649869 发表

冷暖自知，专家的话听听就好。

知乎用户 板栗 发表

在大是大非前你们居然讲事实？

很明显专家就是专家，他们不会犯上面这种低级错误

知乎用户 鬼鬼 发表

有什么不能谈，没什么不能谈

2000>3000

知乎用户 笛卡尔斯宾格勒 发表

从来就没有公信力何来失去一说。

公信力的建立需要勇义信作为基础，是构建主义。而盐碱地的专家都是倾左，搞解构那是专家，但搞构建，其实连老百姓都不如。

知乎用户 新时代的陶渊明 发表

他们做的事没变，变的是，老百姓民智开了，认清楚他们的这面目了：

都是故意用化妆过的专业知识服务利益集团的

知乎用户 stanleyqiu 发表

中国的专家本来就没有自己的公信力，而是借的政府的公信力。所以当政府的公信力缺失的时候专家的公信力自然而然就会缺失。

所以大家要清楚，中国的公共专家只是____的小号。

知乎用户 blackjjcat 发表

不要再说了，人家已经很努力地在想象穷人的日子了

知乎用户 云怡茗 发表

从大学导师带着学生水论文，一次次用人头换科研经费开始的。

看看哪个国家像中国有这么多博士生，那么多实验室。当学历变成敲门砖，而不是知识转化成实践的时候，那么多所谓的 “专家”，不就是去搬砖的“转家” 吗？人海战术真实包治百病。

知乎用户 可可小桦​ 发表

绝对凭借的是实力

知乎用户 庞老师 发表

专家是阶级的代言。官僚的食客。他们站在人民的对立面，玩弄科学。

知乎用户 sexyboy 发表

因为专家背了太多黑锅 上面有人想干缺德事的时候 总得提前写上四个字 专家建议

知乎用户 组织 1988 发表

你居心叵测，批评专家只是一个幌子。

公信力这个词…

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金