民主国家（美国英国等）对政变 / 暴乱免疫么？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 TCM1987 发表

【法国】反《劳动法》骚乱还在延续，警察疲… 来自 ECO 中文网
【法国】反《劳动法》骚乱还在延续，警察疲于奔命、沿街商铺遭殃

经济不好哪个国家都会 暴乱

• 1861 年巴爾的摩暴動

• 1962 年密西西比大学骚乱

• 1967 年底特律骚乱

• 1968 年巴爾的摩暴動

• 1992 年洛杉磯暴動

• 2015 年巴爾的摩暴動

• 1979 年三藩市騷亂

• 哈特菲尔德 - 麦考伊夙怨

• 威士忌暴乱

• 石泉城大屠杀

• 石牆暴動

• 石牆騷亂發生前的美國 LGBT 平權運動事件列表

• 紅木大屠殺

• 1968 年華盛頓哥倫比亞特區大暴動

• 谢司叛乱

• 迪斯可毀滅之夜

• 酬恤金進軍事件

• 阿蒂卡监狱暴乱

• ► 1919 年红色夏季‎ (2 个页面)

• 1871 年洛杉矶华人大屠杀

• 1919 年红色夏季

=================================================
而且面对底层的暴乱， 美国也是军队镇压。
被抓后最终，联邦大陪审团以叛国罪起诉了 24 人
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A8%81%E5%A3%AB%E5%BF%8C%E6%9A%B4%E4%B9%B1#.E8.81.94.E9.82.A6.E5.86.9B.E9.98.9F.E8.BF.9C.E5.BE.81

• 1 威士忌酒消费税
• 2 西部农民的不满
• 3 抗议活动
• 4 暴乱
  • 4.1 凉亭山之战
  • 4.2 匹兹堡游行
  • 4.3 联邦的反应
    • 4.3.1 和平谈判
    • 4.3.2 联邦军队远征
• 5 评价
• 6 参考文献

华盛顿总统面对着宾夕法尼亚州西部可能的武装叛乱，处理得十分谨慎。尽管他决意要维护联邦政府的权威，但他也不想和民众的意见走得太疏远。他认为保住西部边疆才能维持全国的团结，使北方和南方联结成一体。可是他控制不了西部边疆。

[74] 他要求内阁递交如何处理此次危机的书面意见。内阁一致认为应当采取强硬措施，除了此时已是国务卿的埃德蒙 · 伦道夫，他认为应当采取和平对话的方式。[75] 华盛顿做了两手准备：他既派遣了和平特使，又着手招募民兵军队。华盛顿怀疑和平特使并不能解决问题，而军队有必要应付将来可能的镇压。[76] 同时，汉密尔顿开始以 “Tully” 在宾夕法尼亚州的报纸撰写文章，谴责宾夕法尼亚州西部的群众暴动并鼓吹军事镇压。华盛顿和汉密尔顿均认为新成立的民主共和党是此次民众骚乱的根源。在军队招募前，需要有最高法院的大法官确认 1792 年民兵法案的在当地已经失去执行力。1794 年 8 月 4 日，詹姆斯 · 威尔逊大法官递交了他的意见。意见认为，宾夕法尼亚州西部已经进入了叛乱状态。[77]

华盛顿为了创建独立的合众国而历尽艰辛，长期战斗。在战胜了英国以后，新的国家有可能陷于无政府状态，这时华盛顿又是坚决主张制定新宪法的领导人之一。他全心全意致力于创建和巩固一个团结的新国家。可是如今的政党活动、地区矛盾和敌国阴谋使他的全部心血都有可能付诸东流。是时候该发出信息，表明政府将认真执法，国家将保卫自己的领土，由宪法提出并由 13 个州批准的共和实验将要坚持，决不能一遇挑战就放弃。华盛顿决心用联邦军队镇压宾州西部的动乱。

[78]8 月 7 日，华盛顿怀着 “最深沉的遗憾心情”[79] 发布总统公告，军队将会介入镇压叛乱。他要求叛乱分子在 9 月 1 日前解散。[80] 和平谈判 [编辑]

1794 年 8 月上旬，华盛顿派遣了三个特使前往西部，这三个人均是宾夕法尼亚人：威廉 · 布拉德福德将军、宾夕法尼亚州最高法院大法官贾斯珀 · 耶茨、参议员詹姆斯 · 罗斯。从 8 月 21 日开始，特使会见了由布雷肯里奇和加勒廷等西部人组成的委员会。政府特使提出委员会必须一致同意放弃暴力行为、遵守联邦法律，然后举行公投来让当地人民决定是否同意上述条款。同意这些条款的人将在未来的起诉中予以特赦。

[81]

由温和派和激进派组成的委员会勉强达成一致意见。9 月 11 日举行的公投同样表现出复杂的结果。一些小镇压倒性地支持遵守联邦法律，而在穷苦的和无地的农民占据多数的地区则表示反对政府。

[82] 特使的最终报告建议采取军事措施来保证法律的执行。[83] 尽管局势是趋向缓和的，于是西部派遣了两名代表——威廉 · 芬德利和戴维 · 雷迪克去见华盛顿，要求停止进军，但华盛顿和汉密尔顿拒绝了这一要求，称如果撤军只会使暴力再现。[84] 联邦军队远征 [编辑]

民兵从新泽西州、马里兰州、弗吉尼亚州和宾夕法尼亚州东部征召。由 12950 名士兵组成的军队以当时美国的标准是相当庞大的：独立战争时期华盛顿领导的军队规模都比这要小。

[85] 可是谁来统帅这支军队呢? 要问谁曾经领导这年轻的国家度过最严重的考验，那答案只能有一个。在 8 月底 9 月初，总统决定亲自挂帅。在职总统亲自统领军队出征，这是头一回，也是唯一的一回。华盛顿自己为什么决定这样做，旁人不得而知。但他亲自掌握军队，起码可以达到两个目的。第一，总统希望对军队的行动起一种节制的作用。倘若军队对待宾州西部的公民严厉得过分，人民对政府的支持就会很快减弱。一位观察家指出过，华盛顿带兵时一向是 “不知疲倦” 地教育官兵“小心尊重同胞公民的权利”。第二，他亲自出马，会比任何其他的举措都更有效地证明政府要维护法律尊严的决心。[86]
弗吉尼亚州长亨利 · 李三世统帅联邦军队

由于自愿参军人数不多，只能采用征兵的形式来填充队伍。

[87] 因此逃兵是相当广泛的。在东部地区，强制征兵甚至导致了抗议和骚乱。弗吉尼亚州东部的 三个县出现了武装抗议征兵。[88] 在马里兰州，托马斯 · 李州长派遣 800 人去镇压骚乱，大概有 150 人被捕。[89]

令联邦官员担忧的是，在征兵的同时许多地方都竖起了自由之竿。9 月 11 日，宾夕法尼亚的卡莱尔竖起了自由之竿。

[90] 当联邦军队在 9 月下旬到达卡莱尔时，竖起旗帜的嫌疑人被围捕。整个行动中两名平民被杀。9 月 29 日，一个手无寸铁的男孩死于一名官员的手枪走火。2 天后，一名男子由于拒捕而被刺杀。华盛顿总统下令逮捕这两名士兵，然后将他们交予当局处理。州法院法官确定以上均是误杀，因而释放了这两名士兵。

10 月初，这支联邦军队集结于宾州的卡莱尔。华盛顿离开费城去卡莱尔时，一定回想起他率军征战的日子。他最初统帅大陆军队与英军交战，已是将近 20 年前了。而此时他要指挥的这支军队，却是要对付自己的同胞，同胞中的许多人准会觉得他和他领导的政府是像英国国王一样压迫老百姓。暴乱分子当中很可能还有些人当年曾经跟随他一起闹革命，如今却成了对立面。这绝非他所愿看到的局面。

[91]

10 月 9 日，在前往马里兰州坎伯兰堡垒检阅军队的南翼前，华盛顿在宾夕法尼亚州的贝特福会见了西部代表。

[92] 确信联邦军队会受到很小的抵抗，华盛顿将军队指挥权交给了弗吉尼亚州长、独立战争的英雄亨利 · 李三世。华盛顿随后回到了费城，而汉密尔顿仍然保有军队顾问的职务。

结果证明，联邦政府是过高估计了暴乱分子的抵抗决心。宾州西部的动乱从来没有一个明确的目标。8—9 月间，西部各县代表开会时，只有很少的人主张脱离联邦或抗击联邦军队。当西部人们得知华盛顿亲自统率联邦军队向西边进发时，暴乱的头头们有的屈服了，比如戴维 · 布拉德福德躲进了荒野之中。军队继续西进，但抵达闹事的那些地方后，发现已没有什么事情要做了。经过两个月的调查，有 20 名嫌疑人被送到费城受审。

[93] 最终，联邦大陪审团以叛国罪起诉了 24 人。[94] 许多被告逃脱了逮捕，因此最后只有 10 人接受了联邦法院的审判。[95] 只有菲利普 · 威戈和约翰 · 米歇尔被判有罪。威戈动手殴打了一名税官并烧毁了他的房子；米歇尔则是被戴维 · 布拉德福德指认抢劫了美国邮政。他们都被判处绞刑，但华盛顿总统特赦了他们。[96] 杰斐逊就此嘲讽说：“一场叛乱被宣布和公告于世，被派兵讨伐，却始终未被找到。”[97] 评价 [编辑]

华盛顿政府对威士忌酒暴乱的镇压得到了广泛的认同。

[98] 华盛顿以坚决行动消除威胁，就证明了联邦政府是维护法律的。[99] 许多人仍然担心政府会摧毁他们所珍惜的自由。但正如华盛顿总统在他的告别演说中所指出的，一个强有力的而不是软弱的政府正是 “你们在家时的宁静、你们在外时的和平、你们的安全、你们的繁荣以及你们如此高度珍视的自由的主要支柱”。[100]

然而华盛顿政府及其支持者通常不会提到，威士忌酒消费税仍然很难征收，许多西部人民依旧拒绝纳税。

[101] 这一事件促进了政党在美国的形成。[102] 反对华盛顿和汉密尔顿为代表的联邦党的共和党人杰斐逊在 1801 年就任总统后，就和国会一起迅速将该税取消了。[103]

这场暴乱提出了一个新的问题：什么样的抗议是宪法允许的？法制史学家克里斯蒂安 ·G· 弗里茨认为，即使在宪法批准之后，关于合众国主权的认识仍然没有达成一致。联邦主义者认为联邦拥有主权，因为联邦 “政府直接产生于合众国人民，并以合众国人民的名义‘确认和建立’”。

[104] 因此在独立战争中允许的激进的抗议行为就不再合法了。但是威士忌酒暴乱的参与者和他们的辩护者认为，革命带来了集体主权，因此人民拥有集体的权利以宪法之外的方式改变或者挑战政府。[105]

历史学家史蒂芬 · 博伊德认为，对威士忌酒暴乱的镇压最终促进了西部反联邦主义者对宪法的接受，通过投票支持共和党人的形式而非直接向政府抗议来寻求变革。而联邦党方面则接受了民众在治理中能够扮演更加重要的角色。尽管联邦党试图通过 1798 年敌视和煽动叛乱法案限制批评政府的言论自由，但联邦党再也没有挑战集会自由和请愿的权利。

[106]

威士忌暴乱发生不久以后，演员兼编剧苏珊 · 娜罗森写了一个题为 “志愿者” 的音乐舞台剧。音乐由作曲家亚历山大 · 雷纳尔创作。音乐剧已经失传，而音乐流传了下来，显示了娜罗森是亲联邦党的。音乐剧庆祝了成功镇压暴乱的联邦军队。

[107]1795 年 1 月，华盛顿总统携妻子马莎 · 华盛顿观看了表演。

在 L· 尼尔 · 史密斯的架空历史小说《The Probability Broach》中，艾伯特 · 加勒廷劝说军队不要镇压暴乱，而是向首都进军，以叛国罪将华盛顿处决，将修订过的邦联条例取代宪法。结果，美利坚合众国成为了一个名叫北美联邦的自由主义的乌托邦。

在阿夫拉姆 · 戴维森和沃德 · 摩尔的讽刺小说《Joyleg, A Folly》中，一个参与了独立战争和威士忌酒暴乱的退伍老兵在田纳西州的边远地区被发现还活着。他通过把泡在自己酿的威士忌中，生存了好几个世纪，滑稽地面对 20 世纪 60 年代的世界。

[108]
[109]

知乎用户 花村妇联主席 发表

美国总统下令镇压一战老兵游行，做指挥的是麦克阿瑟，带队冲锋的是巴顿。

知乎用户 魔王 发表

谢邀

是的，因为西方国家的政治体制已经让政府变成挡箭牌，真正掌控实权的财阀阶级藏在幕后。当人民对生活不满的时候，就会拿没有实权的政府 / 总统撒气，骂总统来解气，在政府门前闹事，或者将其选下去（其实并没有这个功能，绝大多数情况都是咬着牙硬挺 4 年）。

这样铁打的财团流水的政府，政府被骂烂了再换个新的，4 年又 4 年，不停的忽悠西方百姓，让他们抱着根本没有的希望。经济情况好，西方百姓还可以坚持下去，一旦经济情况恶化，西方百姓就会陷入沉思，美国百姓为何开始占领华尔街而不是白宫？正是因为他们意识到了这点。现在美国 / 西方的经济状况在全球来说依然还算可以，在 20 世纪初的时候比现在糟糕多了，所以共产主义思想才会在西方诞生，共产主义思想不是抠脚大汉没事干想出来的，而是深受西方制度之苦的人们自己探索出来的。

知乎用户 匿名用户 发表

撒切尔的骑警 肯特大学的上刺刀的步枪 麦克阿瑟的坦克笑而不语 (ಡωಡ)

知乎用户 邢明 发表

采用严格的普选 + 竞选定义
民主政体内，政变和革命较少。

楼上列举了不少骚乱的例子，基本没错，但是把普选前的美国和今天民主国家放一起就十分扯蛋。

楼上目前答案中也有一些混淆比较。和过去皇帝与亲戚，篡位者对皇帝，欧洲中世纪动则家族屠尽，一点小事就开战的政变比，现代民主国家的政变就是 0

知乎用户 伊芙斯奈菲尔 发表

大萧条时期西方各国基本都有法西斯运动，这算暴动吗？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金