你支持賣淫/大麻合法化嗎？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
品葱用户 Hker 提问于 12/29/2019
1.兩者皆支持
2.僅支持賣淫合法化，不支持大麻合法化
3.僅支持大麻合法化，不支持賣淫合法化
4.兩者皆不支持
你支持/不支持的原因是什麼？
品葱用户 一野篤穿中共G點 评论于 2019-12-28
1
屌，我最鍾意依兩樣野
；
支持賣淫合法的理由：
- 每個人都有權利享受性愛
； 
緩解社會壓力（男多女少）+心理壓力+很多人單身的壓力；- 有助於提升妓女的品質+服務質量+各種口味需求
； 
推動良性競爭拉低價格；- 保護妓女和嫖客的人身安全以+規範體檢保證健康
； 
增加稅收；- 促進就業
； 
降低犯罪率–嫖客、妓女、媽咪、pimp都不會因此獲罪，以賣淫為目的的黑社會將失去此項業務而瓦解；
自古以來就有的產業，嫖娼合法化是符合人性的，賣淫嫖娼，天經地義，對人類文明有相當大的正面意義
。
支持大麻合法化的理由
（同時，我認為所有毒品都應該無罪化、甚至合法化）：
- 個人的身體，每個人都有權利可把任何毒品注射進入自己的身體，這是自由
； 
緩解壓力，啟發心智，從不同的角度思考問題；- recreational–吸了大麻感覺很開心
，激發創造力，促進文化進步； 
方便監管–讓毒販沒有市場，不該獲得大麻的人群（例如兒童）更難獲得；- 工業化生產提高大麻品質，降低價格，大家都可以抽到更便宜、質量更好的大麻
； 
增加就業崗位–研發+種植+銷售+監管+外貿 etc.；- 增加稅收–如果說菸草貢獻了大陸10%的稅收，那麼大麻應該會有同樣的體量
； 
替代香煙–研究表明吸食或者食用大麻遠遠比香煙健康；- 降低犯罪率–同賣淫合法化的理由一樣
，同時癮君子不會因為毒癮鋌而走險犯罪
； 
減少“人類”損失–吸毒者為了買毒品而去偷去搶，他們本質上是被毒癮困擾的病人，一旦獲得穩定的毒品供應，他們將會和所有人一樣，在這個社會中正常工作，其實供應毒品成本是很低的，但是如果把吸毒者成為罪犯
，那麼社會需要花很大的代價去懲罰他，吸毒者也失去自己的社會角色，失去基本的權利和上升空間，對整個社會的負擔是多重的，代價高昂的；
減少吸毒者—參考葡萄牙將所有毒品無罪化反而降低毒品吸食人口。
- 享樂有罪嗎？
- 為什麼必須工作成為有用的人才被認可？
- 為什麼不能一直生活在海洛因的快感中？
- 為什麼不能沈浸在性愛之中？
- 嫖客和吸毒者本質上是壞人嗎？
- 嫖娼+吸毒=道德淪喪？
總結：這兩項合法化，是社會開放程度高且尊重人權的體現，對人類發展將起到正面作用
。
品葱用户 yogafire 评论于 2019-12-30
先说大麻
个人对大麻的合法化持有比较中性的态度，就是说觉得合法和不合法都有充分的理由，并且两者比较平衡。我觉得大麻是否合法化主要要取决于是否能够良好地控制大麻带来的不良社会影响。同时，中共当下对大麻和毒品的严厉惩罚，个人是坚决反对的。以下详细论述。
首先，支持大麻合法化和很多软性毒品合法化的观点来自其和烟草的对比。其根本逻辑是：烟草这种危害性那么大的东西既然在那么多国家都能合法，那么为什么大麻这种总体危害性不比烟草高的东西不能合法？这张已经被前面网友转载的图背后的实证研究是相当到位的。
大麻的成瘾性要远低于烟草（有些甚至说只有三分之一）这个基本是已经成为公论了，我每次去阿姆斯特丹都吃点大麻蛋糕什么的，我也没对大麻有什么依赖性，如果说我对阿姆斯特丹上瘾，那是对那里的小姐姐上瘾，相比之下大麻根本排不上号。国内对很多”毒品“一刀切的对待，让大麻的成瘾性被完全妖魔化了。大麻对user本身的身体伤害，总体来说主要观点还是认为其要低于烟草或者和烟草在仿佛之间，至于social harm，个人也同意这张图的观点，大麻要略高一些，因为大麻的致幻性会导致难以预测的很多安全隐患，比如毒驾导致车祸损害公共安全等。但是必须指出的是，烟草的social harm也并不低，尤其是最近这几年”三手烟“的危害开始被研究和关注，我也开始觉得，也许自己每次回国都要咳嗽的原因并不仅仅因为是雾霾，无处不在的三手烟也许也是一个重要原因。
当然，相关研究还是有很多争议，特别是因为烟草这个东西构成比较复杂，里面有尼古丁啊焦油这些成分，有些人觉得不能把它和其他成分比较单一的毒品来进行对比。然而综合来看，世界上大多数人会任何，大麻确实要比烟草的综合危害要低一些，或者说危害在仿佛之间。
那么为什么在世界范围内，在大多数国家，烟草的合法度要普遍高于大麻呢？这里我觉得主要的原因是对既成事实的尊重，因为相当多的人已经有了烟草使用的习惯，而且戒烟的戒断效应会带来不少不良反应，突然一刀切地禁烟，是对这些人人权的不尊重，而且这些人当年选择吸烟，很多是因为社会告诉他们需要吸烟，如果现在社会又告诉他们不能吸烟的话，对他们来说真的不公平，毕竟不是所有国家的人都和中国的民众一样有狗的属性，你让他们叫他们就叫，让他们闭嘴就闭嘴。尤其是这里有个大问题是吸烟的成瘾性很大，难以戒断。而禁止大麻，并没有相关的问题，因为大麻的适用人群可相对少多了，而且在这一点上，大麻相对比较低的成瘾性反而可以部分成为一个反对其合法化的原因：毕竟大麻成瘾性比较低，我让你戒了，对你来说也不会有什么严重的戒断带来的副作用。
但是不管怎么说，从法律的公平性上来说，我还是倾向于认为大麻的合法度不应该低于烟草。一种药物是否合法，对使用者个人的身体危害这一部分，只有在和新加坡类似的，父权统治浓厚的社会才会被作为重要考量，毕竟我自己的身体是我自己的，只要不危害别人，我自己怎么糟蹋自己是我自己的事情，你法律管不着。而以父权意识作为统治理念的国家，比如新加坡，把自己的公民一定程度上理解为行为能力上的未成年人或者说还无法完全为自己行为负责的年轻人，比如李光耀就曾经说，国家的决策必须由成熟负责任的长者来进行，而且这种决策必须是二十年之后回头看一看不会后悔的，年轻人无法做出这样的决策，基于这一点，统治阶级把自己理解为公民的监护人，而监护人有权力和义务控制还没有完全行为能力的被监护人，让他们不要做伤害自己身体的事情。至于中共么我觉得是另一回事情，他们没资格做人民的父亲，他们反对或者支持一些毒品的考量无非是出自奴隶主考虑怎么方便压榨奴隶的价值并且在奴隶失去价值之后迅速把它们丢弃。（这里预先打个补丁，为什么安乐死在大多数国家不合法，除了在父权意识浓厚的国家或者中国，在很多国家安乐死的不合法也并不是因为它对自己身体的伤害，说到底还是因为这一行为通过宗教等管道造成的社会影响），所以说我觉得大麻是否合法，应该取决于是否能够比较好地控制它的社会危害。目前来说在知名的大麻合法的国家–荷兰，控制的应该说还不错，但是个人觉得有些媒体上把阿姆斯特丹的红灯区描绘得如何如何安全什么的，还是稍微过了一点，它还是造成了一些负面影响的，以至于现在荷兰在讨论是否要收紧红灯区的管理。在美国，我去看相关数据，百分之40的暴力犯罪和罪犯的精神状态有关，毒驾也是一个非常严重的问题，这就是大麻合法化的非常重要的一个障碍。如果一个国家能够通过法律等手段比较好地控制大麻带来的负面社会效应，则大麻应该是可以被合法化的。
至于中共的毒品宣传和对大麻目前的严厉处罚，是完全非正义的。
一是再宣传方面把烟草之外的所有毒品同质化，完全罔顾大麻的危害远远低于海洛因的事实。这也导致了一些人出于好奇接触了类似大麻这种软性毒品之后，发现之前所接触的宣传很多都是和事实不符的（比如上瘾），于是就认为毒品无害，进一步去使用海洛因之类的硬性毒品。
第二是携带毒品量刑过重，携带多少克以上就可以判死刑，而且无视毒品种类。方便了栽赃和活摘，而且你中共自己垄断的烟草产业，每年生产数以千万箱计的毒品，剥削了多少民脂民膏中饱了红色资本的私囊，却完全合法，而人家百姓携带个几十克大麻就可以判死刑，公平何在？
懒病发作关于卖淫的之后再补。
品葱用户 为啥改名还要葱 评论于 2019-12-28
两者皆支持。少限制别人的自由，你爽我爽大家爽！
关于大麻，或其它病理学成瘾的毒品，就我自己抽烟和戒烟的经历来看，我发觉是这些成瘾病人并没有认识到什么是毒瘾，sure，烟草成瘾患者都能说烟瘾什么的，但也只是停留在嘴上说说，对于毒瘾以及对于自己身体心理并没有深切的认识。
烟盒印吸烟有害健康这种没用的屁话，如同告诉一个高空跳水的人有安全风险一样。如同艾滋病患者在身体上写着纵欲过渡有害健康一样！你有艾滋病诶！染上就治不好的病，你跟我扯犊子纵欲过渡！！抽烟会患上无法自拔的毒瘾诶！你顾左右而言他扯什么有害健康！
我并不反对别人抽烟，我只是希望烟盒包装能附带毒瘾成因机理及发作自救说明书，并确保烟民能确实了解了关于毒瘾的知识，如同我自费买的《这书能让你戒掉烟》给我的知识一样。
我希望能有案子处罚所有拿吸烟有害健康来诱使人患上毒瘾的烟草行业中高层从业人员，惩罚性罚没他们所有的家产外加坐牢。
如果你是大陆烟民感觉受到了欺诈，希望在共匪倒台后大家能团结一起，发起集体诉讼起诉烟草党企里的毒贩。
品葱用户 mskf2000 评论于 2019-12-29
大麻合法化没问题，首先禁止未成年人购买，第二包装上必须写清楚危害，不过以共匪对香烟，槟榔之类瘾品的态度，ccp倒台之前是看不到了
卖淫合法化问题还很大，涉及到道德层面的问题，与zz因素无关，几千年封建礼教的传统不是那么好破除的
写完答案之后看了一圈上面的回复，支持卖淫合法的，有几个问题我想问问大家，如有冒犯请谅解：
1. 如果有人说你的母亲是bitch，但是是事实，你会生气吗（妓女做母亲是否正确）
2. 如果你是女性，做了妓女这一个光明正大的合法职业，你会允许另一半对你过去的工作知根知底吗（当妓女是否正确）
3. 如果你是男性，你知道你的另一半以前可能是妓女，你会既往不咎吗（妓女做妻子是否正确）
当然，职业之间确实有差别，但如果妓女作为一个正大光明的职业，你总不能让这个职业在道德上既不能当母亲，也不能当妻子，甚至连自己都不认可自己，是吗
品葱用户 贵族阿波 评论于 2019-12-29
人类有很多需求都是有害处的 三大成瘾品糖酒精烟草 哪个过量／不安全／不规范不会出问题的？ 大麻也好其他成瘾品也罢 做鸡也好做鸭也罢 都是为了服务人需求的一种产品／服务并且是能确实带来效益的
而我们需要做的是保证提供这些产品／服务的人能够合法生产售卖及获益（权利）并且不能在规范外领域损害其他人权益 如向未成年人／非医疗目的顾客售卖（义务） 同时保证有这些需求的人能够安全地购买／享受这些产品／服务（权利）并且不能在规范外领域损害其他人权益 如私自生产／转卖（义务） 这个就是理论上令这些产品／服务合法化／规范化的内容
而这些需求跟绑架／买凶杀人等等有本质区别 所以用道德上的借口去掩盖在使其合法化／规范化进程上的不作为 是不成立的 正如公民有言论权 同时不能造谣／煽动暴力／种族歧视等等 但如果以道德上的借口 如中国人要维护中国尊严 去钳制言论权不论是否造谣等等 明显是荒谬绝伦的
品葱用户 Wolfychan 评论于 2019-12-29
在大麻的醫療功效未能好好運用之前，4。
反對賣淫的原因很明顯（蔥友，我想你們很多人一看就會想踩，不想看就往下捲）：一來會助長人口販賣，而且有違天性（任人XX就我所知的確不是女生的本質，不信你試試隨便問一個女生要不要無償約炮，然後會不會罵你性騷擾？顯然這樣做對絕大多數女性（可能有例外）來說是有損失，否則不會要求金錢／情感上的補償。），二來亦都會使地上的人專向淫亂（雖說有食色性也，沒錯，人有色慾，但人不吃飯會餓死，卻不是不XX就會死，你不上黃網也不會無端端勾起一肚子的色慾的，不是嗎？），對整個社會的道德（儘管本來就不好）都會有嚴重的危害。你想想藍金黃？沒錯中共這種手段的確極其下流，但如果當事人本身守身如玉，中共也無可奈何。
至於反對這個說法的人，我想問：你們覺得中共貪官生活荒淫很噁心，到底是因為他們這個行為，還是因為他們的身份？如果因為他們這樣做而你們覺得可憎，你們自己這樣做呢？可見其實你們心底裡都覺得淫亂不好。
至於大麻，我只能說，我了解不深。但就我所知，有人聲稱大麻有止痛甚至抗癌（？）之類的功效，有需要科學界研究其藥用價值，然而大麻多少有點成癮性，而且可以成為人變成其他高危毒品的癮君子的入門藥物。有見及此，暫時最好不宜合法化（研究及已證實有效的醫療用途除外），日後再看；畢竟神創造大麻總有點用。
品葱用户 DiskKiller3000 评论于 2019-12-28
均支持合法，但考虑到公共健康问题，一部分的制约是有必要的。
若想要合法成为性工作者，那必须拥有相关的健康证明，并在对方确认的情况下进行相关工作。
对方可质疑该健康证明的时效性：
- 在该性工作者超过规定时期内未作检查的，由性工作者承担检查责任；
- 反之，则由提出者承担检查责任。
这个时间将通过大众讨论，得出一个科学且民主的划线。
进行性工作时，双方必须做好保护措施；若没有做好保护措施，在有控诉的情况下，由未做到保护措施的一方承担相应责任；若是涉事人均未做好保护措施，则参考涉众比例，对责任进行分配（对，我考虑了群P）。
购买大麻，需出示能够证明自身的身份证件，以判定年龄。
对制造可抽大麻的人收取重税（不包括农民）。
品葱用户 Ganondorf 评论于 2019-12-31
都不赞成。
黄赌毒虽然都是伤己不伤人的行为，但其成本低利益大基本无风险，入行没有门槛。
这些产业今天能在一些城市正常运行的背后是各帮派在划定势力范围的结果。所以这些产业的操盘者实际上都是一个个的小政府，拥有着自身使用暴力的合法性。
在一些合法化的城市，当地政府必须出台相应政策遏制其扩张（比如划定红灯区），同时保证该城市周边不会有竞争对手（否则就是恶斗）。但绿灯一开，未来可能出现的行业内竞争或者地域性竞争，会让这些产业逐步失控地扩张，最后慢慢攫取市民应有的政治权力。
因此，政府如果不是穷到没有什么产业可以发展，最好不要把这些放开，除非你想未来成为别人的傀儡，眼看你的社会治安被这些行业团体所绑架。今天发展这些产业的国家和城市，实际上是想沾邻国邻城的便宜。但一旦人家也放开，问题就会立马暴露出来。
当然，色情产业如果朝着古代青楼那个高度发展，其实可以支持。它增加了入门门槛，投资成本和风险急剧上升，这样的产业不存在恶性竞争。而且青楼女子需要很好的人文素养训练，这潜移默化地促进了社会文化的发展。想想多少好诗词出自勾栏之地。当然，古代人可以买卖，然后进行培养。今天这是不可能的。所以此路不通。同理，今天赌博合法的城市像LV或者澳门，赌博产业朝着大众娱乐的方向发展，他们在音乐舞蹈影视艺术上的贡献是非常大的。
品葱用户 守法刁民 评论于 2019-12-31
色情產業和大麻是兩個範疇的問題。我需要區分來回答。
首先關於大麻，對於精神類藥品我是持國家家長主義立場的，也就是我認為國家出於自己的立場，有權對精神類藥物進行界定和管控，這能夠避免民眾因為過度依賴精神類藥品而出現身體健康受損從而間接提高不必要的社保開支成本，以及民眾因為沒有足夠的資金購買精神類藥品從而進行違法犯罪活動，破壞社會治安秩序的社會負面效果。具體到大麻，到底大麻是否屬於應該管控範疇的精神類藥品，各國的立場和標準不一，關鍵在於看衡量民眾對大麻的依賴程度和大麻對人體的損害程度與該國社保政策、治安成本兩者之間能否取得平衡，這方面我需要更多的數據才能得出結論，但題設中並沒有提供更多關於這方面的數據，因此對於大麻是否應該管控，我持保守態度，除非有足夠的證據證明大麻對民眾身體的損害程度和因此造成的社會治安問題在當前政權的可控範圍之內。
關於色情產業，我的態度是沒有法不禁止則自由，而法律是否應該禁止則看看該行為有沒有法律意義上的社會危害性，而一個行為有沒有法律意義上的社會危害性就看這個行為是否侵犯了法律所保護的權益，簡稱為法益。具體到色情產業，之所以禁止色情產業的立場普遍認為色情產業的存在會破壞“婚姻家庭中夫妻應當相互忠誠的法律義務”，而該義務為法律所保護的權益，因此色情產業具有法律意義上的社會危害性，但我認為，這種觀點過於片面，對於沒有成家立室的民眾而言，他們並沒有需要遵守“婚姻家庭中夫妻應當相互忠誠的法律義務”，因此一刀切禁止色情產業，反而會侵犯單身民眾追求性權利的正當權益，而在司法實踐中，普遍支持色情產業合法化的社會都會同時規定通奸（明知有配偶者仍與他人發生性關係或者明知他人有配偶而仍與之發生性關係者構成本罪主體）入刑，我認為如此規定是比較合適妥當的，但目前大陸僅一刀切禁止色情產業，且未規定通奸入刑，就有對待不同群體的民眾，在“婚姻家庭中夫妻應當相互忠誠的法律義務”有著罪罰不相適應的結果，這是違背法治合理性的，因此對待色情產業，我的立場是，在國家應當規定“通奸入刑”的前提下，同時應該允許色情產業合法化。
品葱用户 Morty君 评论于 2019-12-30
我認同性交易合法化、大麻合法化、賭博合法化的原因很簡單，在理想、沒有衍生問題的情況下，它們都是沒有任何危害、你情我願、釋放人類天性的事物，不應該限制和嚴格打壓，政府甚至應該鼓勵和立法保護。西方先進國家有的國家已經有合法妓院且性交易合法化，人應該拋棄陳舊腐朽的觀念，正視自己的慾望，性從來就不是羞恥的東西，應該大膽主動談性。我實在想不明白你情我願、規範化的性交易有什麼危害，花錢買服務，只要做好管控，比如政府開辦合法妓院，不要讓性病傳播、仙人跳就好了。很多女性會反感婚後丈夫偷偷去嫖妓，但是我認為如果做好安全措施不傳播性病，不影響家庭，不影響正常生活，這種行為有什麼好苛責的呢，這和渴了在路上買瓶水有什麼區別？何必把他們看得像殺人犯一樣，好像做了傷天害理的事情一樣。性慾不是可恥的事情，男女都一樣。性應該是可以拿到公開場合大膽討論，不應該當作羞恥事物的東西。我很小就知道自己是gay，十幾歲沒有成年的時候就主動找大叔YP，應該比很多人第一次性行為的時間都要早。當然我這種思想過度開放，可能很多人無法接受。很多國家和地區（比如美國的部分州），是大麻合法化的，我認為大麻作為一種毒性很輕的毒品，不應該被這樣對待。同理我認為賭博沒問題。澳門、拉斯維加斯多好？有變成地獄之城嗎？黃賭毒不是洪水猛獸，更不是所謂的資本主義制度腐朽思想、享樂主義產物，合理對待，勇敢面對，比把它們當洪水猛獸更好，開放合法的妓院、賭場，開放毒量輕微幾乎不會對人體有什麼危害的毒品，我覺得沒有任何壞處。我認同和支持一切不危害他人和社會前提下的愛好和行為。
品葱用户 bingo 评论于 2019-12-30
你抽口烟再开车也许没啥事，你抽口大麻再开车，出事就不只是你一个人。
合法化，就是传递一种认可，降低人们对该事件的不良影响的警惕。
生活里不可避免的事很多，如果因为既然无法禁止就合法，那么医生收红包合法化，既然阻止不了医生收红包，明码实价会不会更好？慢慢演变成台面一个红包，台底还有一个红包。
至于卖淫合法化，现在大学学校禁止师生恋，他们不恋了，改成大学生成年人合法卖淫，不卖给老师，就被刁难。办公室也是，女下属合法卖淫给上司。只要支付宝转个帐，就符合卖淫事实了。以后强奸都少了。
以后被嫖娼的异见人事可以松一口气。
品葱用户 Puffycookie 评论于 2019-12-29
为什么会把这两件东西放在一起谈我不能理解，一个是你自己的吸食行为和生产产业链的监管，一个跟另外一个人的身体器官有关系。我不知道说卖淫合法化的人多少去过荷兰红灯区，我去过，外面有大屏幕公益广告说你看到这些女孩子很多都是东欧被骗过来说是做普通的工，到这边只能卖身来偿还蛇头的钱。一个合法了这么久的地方，还是有各种弊端（而且人家是大大方方说明坏处），何况本身就是这么复杂的事情。
在没有民主和性别平等（民主！=性别自动平等）之前，讨论这个问题就相当于把另外一部分人专制奴隶化了啊
如果绝大部分女人（和男人）在民主和平等的社会都觉得合法化卖淫好并且持续这么认为，我觉得可以。然而这种环境还太远了
品葱用户 Binger 评论于 2020-01-07
大麻不懂不评价
卖淫合法化坚决不支持，因为这并是一个伤害卖方基本人权的交易行为。
为什么感觉支持的卖淫合法化的各位仿佛都是自动带入服务购买者？有没有想过有一天自己可能变成服务出售者？如果你没想过，说明很大程度上这在你心里并不是一个天然可以接受的选项，但只要卖淫合法化，任何人处于相对弱势的人都可能“被自愿”卖淫。女性相对于男性处于弱势（在重男轻女如此严重的厉害国尤甚），穷人相对于富人处于弱势，你以为你是可以发泄性欲的性服务购买者，殊不知在比你更强大的资本/性别力量的面前，你将轻易成为那个为获得各种社会稀缺资源而“自愿”提供性服务的人
品葱用户 今晚吃包子 评论于 2019-12-29
都支持
支持卖淫合法化，这样有利于控制性病传染，况且90，00后这代男女7比6，这样有利于社会稳定。
支持大麻，因为其成瘾性，身体伤害性都小于香烟，却又更爽。
品葱用户 小粉红都是我孙子 评论于 2020-01-18
我选3，大麻可以合法，但得是21岁之后才能合法购买。我反对卖淫合法化，如果你们说的要合法化的国家是中国以及所有制度落后独裁的国家的话！！
卖淫虽然说可以是男性也可以是女性。但就如同“家暴”这个词一样，主体是“女性”。如果是在法治健全制度健全的国家。因为卖淫合法才去卖淫的，有可能是别人的个人选择（都不一定能完全保障这一点）。
但在中国以及其他制度有缺陷体制有问题的国家。“卖淫合法化”不是可能而是一定！会成为那些犯罪集团和个人“逼良为娼”的最大保护伞！中国连个劳动法都不能执行。都能逼员工自己离职来不给赔偿。你们认为如果“卖淫合法化”如果在中国。有多少垃圾父母会逼自己女儿“合法卖淫”帮他们度过难关？有多少人贩子犯罪集团会拿出个“卖淫合同”转眼变成了良民？
这种议题就和“是否同意代孕合法”一样！
在制度垃圾的国度就不要想啦！
品葱用户 Tashkent 评论于 2019-12-28
香煙都能合法，大麻為什麼不能合法 (´・ω・`)?
（PS：個人很討厭香煙…）
品葱用户 undefine_out 评论于 2019-12-30
说实话，我2个都不支持。
买淫合法化有利有弊，但是卖淫本身违背公序良俗所以我不支持合法化。
说个极端点的例子，卖淫合法化后卖淫就是一个合法的职业。比如说你欠债无力偿还，又暂时找不到工作，那如果你不愿去卖淫偿债，那算不算有劳动能力而故意不工作还债？
大麻合法化的国家是实在没法控制大麻才不得已合法化。如果有能力控制包括烟酒也应纳入毒品范围。
品葱用户 Hiaigntv 评论于 2019-12-28
支持卖淫合法化，如果我是“人大代表”我会支持禁烟草和大麻，但是并不能确切地说我反对大麻合法化。
总的来说立场还是2。
没有监管和规范的性交易才会造成人口贩卖和淫乱倾向，有监管有规范的性交易则不会。在我理解这只是一种相对特别的体力劳动与服务业，相反不合法而充满诱拐和包养的环境才是罪恶的滋生源。
品葱用户 abcdefghijklmn 评论于 2019-12-28
1。
與其不合法反正也存在， 不如合法化抽超重税。
二十二十二十二十。
品葱用户 NZRdlClr5 评论于 2020-01-16
賣淫完全贊成
為什麼不呢？
我的身體我做主，我要賣要買，關你們這群保守主義者或者政治家什麼事？
一個願買，一個願賣
物化女性？男性也一起物化不就平等了
不要說什麼『重視自己的身體』『要愛自己』之類的話，正因為我重視自己，才要滿足自己的慾望，才要買。正因為我愛自己，才對自己的身體有自信，才會賣
『被自願』賣淫？
那還有的人『被自願』藝術呢（媽媽的夢想就是成為鋼琴家所以你要彈鋼琴代替媽媽實現夢想）
有人『被自願』學醫學法呢（什麼自己興趣的專業，不都是胡扯！跟你說了要學醫學法才是有出息，我幫你志願都填好了，我是為你好！）
那是不是應該禁止藝術表演和醫生律師啊？
再說了，禁止了還有非法賣淫存在，只會讓買家賣家的權益進一步受損而已
也沒看到荷蘭的性犯罪率或者性病率多高嘛
大麻，我是覺得跟著尼古丁走就好
因為大麻的依賴性弱於尼古丁
所以我是支持禁止尼古丁也禁止大麻
但是如果一定要保持尼古丁合法，那大麻也應該合法
因為這樣才合乎邏輯
醫用大麻沒有任何禁止的理由，真搞不懂為什麼有的人還反對
品葱用户 Aznable 评论于 2019-12-30
都支持
不然這兩種東西地下產業化會更恐怖，比如性服務這種東西如果是健全監管下的話可以最大限度保證提供服務的性工作者的主觀自願和人身安全
至於大麻就更搞笑了，對菸草這麼容忍對大麻就不接受了？論味道難聞，容易成癮，摧毀健康和毒品入門的話菸草也不遑多讓，論致幻副作用的話酗酒也五十步百步，像菸草和酒精一樣用各方監管控制，多一個人類自殘選擇，我覺得沒有任何問題
有的問題不是避而不談就能解決的，特別是一些很灰色很有骯髒潛質的問題
品葱用户 jixianfeng 评论于 2019-12-28
而且不要忘了，**就算共党垮台，也会有大批原共党人员在民主中国任职，**你们想在这批人的注视下放开合法化？
品葱用户 Raion 评论于 2019-12-28
這個道理就很簡單 你禁止還是會有人去賣
那為何不合法化呢 也方便管制
甚至可以預防性病傳播 毒品滲透校園
畢竟會想把毒品賣給未成年人的了
估計都被逼急
品葱用户 g87bg98n734 评论于 2019-12-31
都支持
因为没有禁止的理由，应该说目前所谓的禁止理由都很。
色情就不说了，其实大家都想要，只是长久以来被视为禁忌避讳。问题是这没什么好避讳的，所有生物都会有这个需求，打开天窗说亮话后，不再那么扭扭捏捏了。就像吃饭，跟物种生存息息相关的，你会觉得这是忌讳，得禁止吗…
大麻更不用说了，比它更毒更害人的烟酒都可以了，为何大麻不行，说穿了还不是自卑心，讲到"外来毒品"就扯到鸦片，自己长久以来使用的"本国毒品"就没事。
品葱用户 中文打字機 评论于 2020-01-01
大麻的毒性比煙草還低，這個沒有根據。
最先大麻合法化的國家，加拿大的實踐並非是為了推廣大麻，而是為了更方便控制這種軟毒品。最後效果看，所謂正規渠道大麻根本佔領不了市場。
大麻屬於毒品，非醫用對人體有害，對社會有害這是基本常識。
賣淫這個詞彙已經過時，性工作者是一種職業，這是當今多數國家的認知。性服務本身沒有過錯和危害，甚者連中國的傳統文化中也不排斥這個東西。這個職業被取消是共匪統治中國後發生的事情。
品葱用户 今日來看蛤 评论于 2019-12-29
都支持，雖然我對賣淫合法化很不齒，但是這確實是一個在社會流行很久的硬需求，而大麻，畢竟我抽過一次，所以並不覺得需要那麼擔心
品葱用户 百韭之神 评论于 2019-12-28
支持什么合法化关键是信息公开，利弊列明，立法程序公证，媒体自由讨论。这些都是文明国家的特质。匪国的话明天就可以立法吃饭违法，讨论这个毫无意义
品葱用户 NNNN 评论于 2019-12-28
昨天华为能让警察把员工251，明天其他企业也可以让警察逼良为娼。
品葱用户 jianpwokao 评论于 2019-12-28
香煙的上癮性比大麻還高為什麼不能合法？不過我還是建議各位蔥油戒菸，畢竟一包香煙裡面50%都是稅
品葱用户 IronStar21 评论于 2019-12-28
但是有附加条款：大麻如若吸烟，客观导致对他人健康伤害，不可以在公共空间使用。狭小空间使用须经在座人人同意。
卖淫必须有合同签订，保护妓女与妓男弱势群体
只要不伤害他人，享受充分自由
品葱用户 天下无贼 评论于 2019-12-28
2
我个人觉得其实在大陆就是合法化的，见过很多说法，都说片儿区内的小姐要在公安挂个号，其实公安是基本掌握本区卖淫女的。
大麻就算了，入门毒品，可能它的危害真比香烟小，架不住吸完了很可能会去尝试更带劲的
品葱用户 克尔凯郭尔 评论于 2020-03-19
和“疫苗绝对安全，傻子才不打”一样，目前，在以知乎为代表的中文世界的绝大多数地方，“禁毒”也是毫无疑问的政治正确。反应在知乎上，只要谈到毒品对人的影响，无论在其他领域意见多么相左的人都能立刻达成一个共识——毒品吸了就戒不掉，吸了就家破人亡，如果你的女(男)朋友沾上了毒品，最明智的选择就是与她（他）断绝来往。
但是在地球的另一边，奇特的现象却不断发生——最早是在奥巴马第二参选的时候，人们惊讶地得知，这位总统在少不更事的时候也曾对大麻情有独钟。后来接受《纽约客》的采访时，奥巴马甚至还为当年的行为辩解，“吸食大麻不会比喝酒更危险”。
到了英国脱欧公投的前夕，小报上关于首相卡梅伦是瘾君子的传言愈演愈烈。五年之后，卡梅伦终于向媒体承认，自己确实曾在大学时期沾上了毒瘾。而随着调查的不断深入，在有可能接替约翰逊出任新首相的人选中，“滥用药物”成为了一个无比尴尬的问题——十个候选人中有八个吸过毒，这个消息令知乎用户欢腾雀跃。不过，“大快人心的大好事”还在后面。19年中，英国警察局为了打击辖区内的毒贩，竟然免费向吸毒者提供毒品！“吃瓜群众”对此事的反应是可以预见的——免费吸毒？英国药丸！想象力丰富的人会立刻联想到有关鸦片战争的史实。
如果你的逻辑能力正常，一定能发现一个不自然的地方——如果一切真的如知乎用户所言，“吸毒等于家破人亡”，那么奥巴马为什么能选上总统？卡梅伦为什么能当上首相？如果吸了毒的人都会发疯，那么如今的伦敦市应该是一片火海——在这里，事实与观点不符。
真相是，吸食毒品——尤其是吸大麻，完全不像中国人讲的那么恐怖。往远了说，人类在远古的时候就有将麻类植物作为药用的记录，而大麻因为其致幻作用频繁出现在宗教仪式中。60年代那会，大麻和LSD是嬉皮士们用来“摆脱束缚”的两大法宝。而即便是现在，就在中国内地，云南周围的部分山区甚至还保留着吸食毒品的传统。那么，中国人如今对于毒品的“仇视”究竟从何而来呢？是因为历史原因吗，又或是官方的特意渲染？
在上一个部分的文章中，我并没有对“谣言在社会中的作用相当于是疫苗”这句话做任何解释。不过，也不需要太高的悟性，相信你一定知道我想表达什么。那么，毒品在社会中扮演的角色又是什么呢？难道它也有什么好处吗？要解答这个问题，只需要翻开高中的生物课本，翻到《稳态与环境》的那一节。书上写道，生物的多样性有利于提供生态系统的稳定性，复杂性是生物多样性产生的结果。
正向的例子是亚马逊的热带雨林，种类繁多的生物构成了庞大的食物链网络，（新物种入侵所引发的）一两种生物的灭绝不会对整个系统造成毁灭性的影响。社会层面上，美国正是由（被中国人痛恨的）枪支、毒品、赌博、色情、黑人、穆斯林、基督教所组成的，一个复杂的生态系统。日常发生的枪击案固然是一场场悲剧，但不会导致整个社会的瓦解。福利机构取代基督教会、国家机器取代小型社区，则可以类比为新物种的入侵——这样的现象固然令人遗憾，但末日并没有降临。和生物的演化一样，无论是从09年开始的茶党运动，还是如今以沃伦代表的新左派，他们都在为美国人创造更多的选择。
反向的例子，最经典的自然是澳大利亚——在任何地方都人畜无害的兔子、狐狸和小龙虾，到了生态系统极其简单的澳洲，却变成一场场“灾难”。当然，中国的情况也是一个极好的例子。抽了几口大麻，或是在饭局上说了一句领导人的坏话，下半辈子都不能拍戏；传了几个与事实不符的微博，或者注册了几个“反动”的网站，轻则看守所重则坐牢。至于在世界上其他地方都很正常的——譬如成立一个新的政党，在中国却会惊动军营里的武警官兵。而关于发生在香港的抗议事件，为什么港府会在几个月前——在一切还能被挽救的时候就把抗议定义为一场暴乱？一方面是因为共产党强迫性的言传身教，另一方面，政治人物、抗议者和基层警察都缺乏应对的经验。
如果你和上了年纪的中国人讨论过有关“共产党垮台”的问题，在他们开始向你传输人生经验之前，差不多都会来一句，“共产党垮了，中国人就完了”。和“自由派”不同，我倒是挺认同老一辈的观点——在共产党垮台后，如果自由世界选择隔岸观火，那么就和历史上很多次王朝更迭一样，中国人将迎来新一轮的灭绝。理由是，中国目前这个“什么都不能做、做什么都一样”的社会是如此的单调、贫瘠，其脆弱程度远胜于纳粹德国和日本帝国。
和苏联相比，如今的中国人能引以为豪的，只剩下消费。不过，用不着去天猫查看手机销量排行榜，就是猜，你也能猜到今年卖的最好的不是华为手机。除了消费呢？在共产党构筑的AR世界里呆久了，人们会自然而然地丧失“做事”的勇气。唯一的自我表达，就是和中央路线高度一致。为数不多的开心时光，恐怕就是围观“赵弹”对公共人物的公开处刑。聚光灯下的李诞、躲在暗处的知乎用户，虚无主义盛行是末世的征兆。时钟滴滴答答，但明智的先知不会给出一个确定的时间表。
对于中国人而言，好消息也不是没有，正如一个简单的生态系统虽然脆弱，但恢复力也更强。自殷商开始，西边的入侵者总是能在京观和废土上建立新的王朝——虽然他们都被后世的儒家发明成了中国人。就像八国联军阻止了太平天国对中国人的又一次灭绝一样，假如美国人真的愿意接管一切，他们是可以做到的。如果你能挺过长达几年、十几年或几十年的黑暗岁月，说不定在洪水褪去后，你可以“享受”和现在一样的“美好生活”。当然，没有人会把美国人都想象成“白皮肤的善良天使”——看看“火锅大王”，他们被腐蚀的速度快的惊人。若华盛顿方面真的做了接管一切的打算，他们将付出的风险是：在不远的将来，美国也会被中国人发明成中国的一部分。
“全世界都在学中国话”，这就是世界末日。
更好的结局中，西方世界的社会基底和过去一样富饶——你可以在吸了毒之后，因为阅读了4chan上面的某个谣言，拿着新买的手枪，到一家披萨店里，打伤了一名试图强暴黑人男妓的穆斯林嫖客。你会因为你的行为，而不是因为你的语言或思想坐牢。刑期结束后，你发现有人将你视为英雄，有人则不然。几年后，你的事迹被一位色情片导演拍成了电影。在电影中，饰演你的是一名曾为女性的变性人。你过的每一天，人们在橄榄球场对着国旗敬礼或不敬礼、站着敬礼或坐着敬礼；科技公司的CEO被董事会开除后去麦当劳打工，他发誓自己还会回来；六十岁的老兵和他的猫结婚，他被他的狗告上法庭；支持总统和反对总统的人都在华尔街扎起了帐篷，提前下班的分析师正在玩育碧的新游戏，扮演黑客入侵银行主机。
这个结局中的中国人，他们的记忆力和从前一样不好，已经没人记得这是第几次“改革开放”。生活总是几十年好，几十年糟。
品葱用户 無露米歷險記 评论于 2019-12-29
受從小教育學習的影響道德上兩者都不支持。
但從理性和一些經濟學的知識上看如果我們想減低這些的傷害反而不該這樣限制下去。
世上很多正義其實滿反直覺的。
品葱用户 Arcane 评论于 2020-01-01
賣淫本身沒有道德問題，只是讓一些人覺得噁心而已。
鑑於女性本身弱勢及傳統觀念(噁心)，賣淫是需要立法規管的，志在保障從業員。
大麻是有過量的危險(特別是對於新手)，所以也應立法保障人吸食時有足夠指引。
-–
@篤穿中共G點:
我兩者都支持。但你「吸毒要有“道友”，教怎么吸不会上瘾，一个好的师傅很重要，所以为什么叫“道友”。当年晚清有10%的人吸鸦片，但远不到社会崩溃的地步…」這段話是不能支持你的論點的。
晚清社會問題研究是事實研究，旨在還原真相。現今社會鴉片合法是另一個問題。(你有這樣說嗎？)
「10%的人吸鸦片」其實很多。你可想想有甚麼嗜好會整個社會有10%人在做的。
「教怎麼吸不會癮」，你能說一下原理嗎？
回 hker 上面指的應該是指 鴉片
品葱用户 lkjhlkjh 评论于 2019-12-29
我觉得放不开性文化也别谈什么文明国家了。
都是因为那些权贵人士保留着专享使用，开放了岂不是要和尔等同享？当人们都满足了这些欲望，
就会去要求更高的权利，直接危害他们的统治，女性几乎没有不追求钱权势的。越是这样越是好利用，就越是不可能开放。
求X权不要对号入座。
品葱用户 GBSH 评论于 2019-12-29
强烈要求卖淫合法化，解救中国性压抑！（我这要是在墙内发会被人围着喷）
品葱用户 姜方法 评论于 2019-12-29
大麻危害比香烟大吗？匪连危害他人的香烟都能合法化，危害远远小于香烟的大麻为什么不能合法？
卖淫是从人类这个物种诞生就有的行业，有什么不能合法的？直接照搬国外管理色情行业的标准不就行了
品葱用户 一般通过键政壬 评论于 2019-12-28
前者不支持，有可能异化为对女性的剥削
后者不太清楚，大麻危害应该不算太大
品葱用户 覺醒新派 评论于 2019-12-30
支持卖淫合法化，现在不规范的色情行业危害极大，合法化后可以有效规范色情行业的野蛮扩张。
大麻合不合法要看科学论证，如果可以不让在公开场合吸就行，香烟大麻都给我躲在专门的地方。
品葱用户 Daredeer 评论于 2019-12-31
賣淫不贊成。那會增加身體的物化觀念，而且容易傳染各種疾病。
大麻藥用可以，像是嗎啡那樣列管制藥品，吸食不接受。城市空污讓肺已經夠髒了，不要再來一種。
品葱用户 Acca0429 评论于 2019-12-28
2.支持賣淫，不支持大麻
賣淫根本沒辦法控制⋯⋯還不如合法然後定期檢查
除非法規能完善，不然大麻合法化會出大問題，之前在某國看過同事大麻上癮，工作也不做，整天抽大麻，沒錢怎麼辦？借唄。
所以別再相信大麻不會上癮了
品葱用户 LiamG 评论于 2020-01-09
3
賣淫不贊成。
- 道德層面 - 物化人的身體
- 道德層面 - 使婚姻關係更複雜
- 醫學層面 - 助長性傳染疾病
大麻僅支持醫用合法化。
大麻對於情緒病及晚期痛症治療的成效是得到證實的，可以引入。
對於娛樂用大麻，暫持觀望態度。
品葱用户 Sodom 评论于 2020-03-18
个人是都不支持这两样合法，但没想到这么多人至少支持其中一项合法，属实让我惊讶。
品葱用户 Nord 评论于 2019-12-29
理想上来说2吧，性交易不会影响到第三方，但是合法的话必须有完善的法规来强制实行体检和保护措施，防止性病传播。就中国目前情况，绝对会有“黑作坊”为了节省成本“偷工减料”。
大麻的话…… 二手烟已经够烦人了，二手大麻更难闻，我拒绝。
品葱用户 川川 评论于 2020-01-09
支持，无论你管还是不管这俩行业都会存在，不如用法律去规范约束
品葱用户 Mr_I哀秘書 评论于 2019-12-29
私以为，drug交易是最直接明确的交易，而sex交易是一种非常复杂的行为。
大麻限制是政府自私，性交易限制则一定程度上出于人性。
品葱用户 猎维尼魔女 评论于 2019-12-29
都不支持，试问谁想让妓女瘾君子光明正大地掺入我们的生活？有谁希望家里附近是毒窝和妓院？
品葱用户 广场上的蛋 评论于 2019-12-29
卖淫可以接受合法化，大麻不接受。前者你情我愿，不影响他人，而且合法化以后更不容易出现疾病传播。后者就算了，中国现在很多人吸烟时旁若无人，更不用说开放大麻。
品葱用户 葱侠 评论于 2019-12-29
这种事情，以后民主化了由地方公投解决就好了，何必替别人做决定
品葱用户 punpysfiom 评论于 2019-12-30
首先亮明观点:卖淫合法可行，大麻合法行不通。
这个争论很早就出现在网络上，大家各说各有理，不过现在加拿大政府为大家踩雷了。加拿大自大麻合法以来，政府不仅没挣到钱，大麻黑市交易也没解决。而且大麻是毒品的引路人，可以预见到的是冰毒海洛因这些的吸食人群也会增加。杀头的买卖有人去，亏钱的买卖没人做。更加不用说大麻合法后带来的治安，医疗，交通等等问题
品葱用户 扛着维尼的二百斤 评论于 2019-12-29
在中国大麻当然好控制，但是在人权为上的西方国家还是很难的。大麻合法化至少让它来源更正规，安全隐患更小。黑市上很多都掺了芬太尼来增加瘾头，然而很多吸毒的根本承受不了那种程度的毒品，像墨西哥很多红灯区每几个小时就有担架进去。所以合法化反而是降低了大麻普及过程中的危害
品葱用户 四邑漁農牧工商總會 评论于 2019-12-30
有大麻，怎能沒迷幻蘑菇呢？純天然純草本
品葱用户 mekhashshepheh 评论于 2019-12-30
4，賣淫的話，現在在暗處賣淫確實不少，但不意味著能拿到明面上來，以現在大眾普遍的思想，恐怕會很歧視這種職業的人
後者，別說大麻，我建議煙草也連著一起死
品葱用户 QWER1 评论于 2019-12-30
w我觉得大麻和酒精是差不多的 都会成瘾 都会让人不清醒. 但我还是支持大麻合法
品葱用户 范松忠 评论于 2020-03-19
反正，这些东西是不好的东西，不过强压是没用的，卖淫必然存在，绝对不可能做到0卖淫，如果0卖淫了，那就和太平天国夫妻分居没啥区别了。
适当的允许，否则和美国禁酒令一样。反而出大事。
品葱用户 曹公孟德 评论于 2019-12-28
2.僅支持賣淫合法化，不支持大麻合法化
不傷害他人的事，憑什麼以部份人的道德觀念，硬要去干預和懲治
大麻合法化先保留，對大麻的毒性沒有研究
品葱用户 Jero 评论于 2019-12-29
2
规范的色情产业不会对公民造成永久性伤害
再怎么规范毒品也会对公民产生永久性伤害
由于毒品的精神依赖性将导致公民使用毒品后理智的部分或全部丧失，这将导致瘾君子伤害他人概率增高
品葱用户 月幾望 评论于 2019-12-28
包括香煙及酒精 支持重稅不支持嚴禁, 反對縱欲
品葱用户 va5TIy 评论于 2019-12-29
支持2， 大麻的主要问题我看来是很可能成为诱导吸食危害更大的强力毒品的入门砖。 而性服务现在实际已经很普遍和泛滥了，还不如合法化，方便更好监管和控制性病传播。
品葱用户 fztest000 评论于 2020-03-18
1
个人自由不容侵犯
当前回答字数不足20当前回答字数不足20
品葱用户 准备跑路的小习 评论于 2019-12-29
卖淫规范起来总比现在暗娼到处是好，反正现在也是到处都有，光明下开办总可以监督。大麻就算了
品葱用户 kanyoudu1029 评论于 2019-12-29
２，色慾是人正常的需求，大麻是人吃飽了沒事幹作死嘗試，對身體沒好處。
品葱用户 qwertyuiop135 评论于 2019-12-28
支持卖淫合法，现在大陆的逼价太贵了 -_-||
大麻还是算了，这玩意是入门级的，开个口子就想尝尝后面更猛的，还是别开这个口子。
品葱用户 管仲 评论于 2019-12-28
卖淫我们不知道。
但是毒品是百分百要禁止的，欧美人开放大麻简直就是脑子断了线。我们没有任何理由使一件一定会毁掉公民一生的事情合法，不管有多大需求。
品葱用户 韭玖久咎 评论于 2019-12-29
我选3，性服务合法化就能规范管理，少点性病少点相关犯罪，有害无益。
而大麻的话致幻效剂带来的后果难以监控，~而且气味难闻，~我不支持开放
品葱用户 第三新索多玛 评论于 2019-12-28
5.不反对其他国家推行卖淫/大麻合法化，但在自己的国家/社区我会极力反对二者合法化。
首先我非常理解卖淫/大麻合法化是有他的好处的，我也知道大麻是软毒品，危害并没有共产党鼓吹的那么大。
但是无论如何，大麻仍然是一种致幻药物，如果对大麻使用不当仍然会有危害社会的可能性，我自己是那种不希望时时刻刻都提心吊胆的人，所以我希望我的祖国不要将大麻合法。
但是，如上文所述，我承认大麻合法化也有他的道理，那么唯一的解决方案就是将支持者用不同的法律区隔开来。
当然，这是只有在诸夏框架下才有可能性的东西，大一统中国是做不到的。
品葱用户 陆离 评论于 2019-12-29
2
食色性也，堵不如疏，更重要的其实是社会观念与生活实际的统一，嘴上谈性色变，法律禁止一切色情相关的，然而背地里完全是另一幅模样，类似于人格分裂一般。
大麻是入门级毒品，与性有根本性差别，中国也没到国外那样事实上泛滥的地步，没必要完全放开。
品葱用户 评论流免审 评论于 2019-12-30
1，都支持
因为这两者的来源无法封堵，都来自于人的需求，而且本质上是一样的，都是来自于对快感的需求。。
既然无法封堵，不如规范它的行为，将其列为非法实际上是把政府应该做的事情交给了非法组织，你说哪种好呢？
品葱用户 人民领袖李龙刚 评论于 2020-01-01
欧成效说过，只要交易中没有暴力胁迫的成分在里面，每个人 act on his will, 吸毒，卖淫都是可以允许的。
部分认同他的观点。
品葱用户 是谁谈笑风生 评论于 2020-01-01
支持卖淫合法化，原因是现在扫黄全tm形式主义跟合法有区别吗？多点监管和正规反而好些，
大痳合法化，没吸过，不了解，不知道
品葱用户 rocksaccount 评论于 2020-01-17
2，强烈反对大麻合法化，别高估任何人特别是国人的自控能力，大麻合法化，不管是谁，什么政府执政，都意味着中国以后剩不下几个健全人。
品葱用户 andy_liu 评论于 2020-01-18
大陆人
选4
未来希望 能选2
大麻还是持谨慎态度。
其实这两个都会担心影响社会治安；以前学驾照的时候有女生一个人走小路被抢包。
根本没被抢多少钱，但是这个人仍然要抢，很大概率就是 瘾君子。为了毒品 铤而走险。
品葱用户 毅直在这狸 评论于 2020-03-18
第一个支持，因为卖淫是可能禁掉的，支持卖淫不是说我叫所有女的都出去卖淫，而是这个东西既然自古有之，禁不掉，那不如用法律规范，尤其卖淫是容易滋生犯罪的行业，很多卖淫女不得不找个地头蛇当老大，卖淫合法就是保护性工作者的权益。
品葱用户 皇帝 评论于 2020-03-18
人心所向，大势所趋，中国必须把性产业合法化
中国几千万光棍，你要他们成为强奸犯？有小姐在不是少了很多强奸犯吗？色情业减轻当地性暴力发生，如果能花点儿钱得到性体验，谁会冒着杀头风险实施性侵害？妓女变相保护了你家妻女，那些良家女人应该庆幸，妓女是在隐蔽战线默默保卫着老百姓良家妻女。欧美发达国家妓女合法化也没见有什么不好，为什么外国可以，中国就不行？几千年中国她都是合法的，几千年了也没见消灭，除非把男人都阉割。妓女不偷不抢、不危害社会，自食其力，满足社会需要，完全体现市场经济规律。
悲剧的根源谁都不提，谁都不敢说。都是穷人，混口饭吃，只许州官放火，不许百姓点灯，比贪腐浪费公帑健康阳光，中国比卖淫无耻的事情更多，自食其力何错之有？小姐的命运是怎样你们真了解过吗？现在这世道挣钱这么难，尤其是对于没学历没知识没技能的年轻女性，有什么合适的岗位消化她们？色情业也是社会财富再分配的一个渠道 ，中国现在经济这么糟糕，失业人口一大把，失业她们将何去何从？你给她们提供工作职位？物价弄的这么高，还想别人做低工资工作？都当厂妹每月撑死2、3000块钱，怎么吃住、怎么看病、怎么买房、怎么接受教育、怎么养育下一代、怎么常回家看看、怎么侍奉父母？中国几千万光棍没有女人，生理需求是疏还是堵？难道只准领导寻欢，不许百姓作乐？为什么总是对准底层从业者？
出卖灵魂的曝光出卖肉体的，女主播们电视上义正词严冠冕堂皇，背地干了多少龌龊勾当？有些人不教育别人就难受，所谓道德，只有在约束自己的时候叫道德，你用你的道德去评判别人本身就已经是不道德了，一个不道德的人凭什么要求别人道德？站在道德制高点抓捕妓女，喊着宣传口号教育孩童，是谁满大街追着人问你幸福吗？假如我说不幸福我说贪官满天飞我说还比不上万恶的资本主义你能播吗？贪官比小姐还多，为什么不去抓贪官，谁的危害大，谁更无耻？是不是向太平天国那样造爱都要讲级别，才符合你们这些道德帝的道德标准？
一群自己都管不住自己裤裆的人却想管住百姓裤裆，放着那么多民生的大事你不去管不去查，那么多贪腐作恶的大小老虎你不敢揭露，却去黑打自食其力无依无靠的小姐，是谁每天千篇一律地在固定时间说假话，前十分钟领导很忙，中间十分钟人民很幸福，后十分钟世界各国老百姓都生活在水深火热之中？ 中国男女比例严重失调，当官有钱的占领那么多女人，如果不让卖淫嫖娼，几千万找不到对象的男人怎么办？普通老百姓就活该去当强奸犯坐牢？堵不如疏，要么多建监狱，要么多开妓院，要真的都消灭这种场所，男人长期性压抑会诉诸暴力和强奸，出现更难解决的社会不和谐问题，如果全面禁止色情业，强奸、性骚扰良家妻女高发，又该怎么破？中国千万男性注定一辈子没女人，发泄不出去，你要他们去强奸吗？人口流动大的城市，如果没有小姐，民工生理问题怎么解决，靠强奸吗？去你们家解决吗？
中国社会几千年来一直到现在都如此，更别说人的本性了，总有一部分男性没法抑制性需求，有需求就有市场，色情业合法化，给有需要的男人避免强奸出现还和谐社会，而不是支持他们去嫖，必须承认人性，承认社会现实，成人社会里就应该有性工作者，性产业合法化是必然趋势，不管你愿意还是不愿意，合法还是不合法，只要人类社会还存在男人和女人，钱与性的交易就永远不会消失，人是动物，性是最根本需求之一，是社会的原始驱动力，看看克林顿等国家元首，元首尚且如此还要求普通老百姓成圣人？就算你自己清高，你就可以要求别人跟你一样清高？
生理需要人人要，每个人不想想自己是怎么来到这个世界上的？除非反人类反人性，否则性就是人基本生理需要，有些特殊人群不能通过正常途径解决性需求，人性社会是不是应该有一个平台让这些人以不危害社会和他人的方式来满足性需求？有些虚伪的人占据道德制高点谴责性工作者——假道学而已，大家都不找，怎么做这一行越来越多？这个行业怎么越发展越庞大旺盛？ 做销售的、业务、领导、老板等等，工作需要基本都嫖过，嫖已经成为这类男人工作一部分。
中国几千万无妻的男人，难道连他们活着的时候偶尔发泄性压抑的权利也要剥夺？买的卖的，花的钱都是自己的，说小姐好吃懒做，懒人能把客人服务好？ 妓女不靠人民不靠党，一张小床就上岗，无燥音，无污染，利用夹缝求生存，不生女，不生男，不给国家添麻烦。色情业绝对是绿色产业，完全走的是可持续发展道路，比房地产实在，比化工环保，肉金交易是你情我愿的买卖，碍着你了？损害到你的利益了？不损害别人利益，有需求有市场有获利，性产业根本不可能衰落。卖淫业无法消灭，反对卖淫合法化就等于支持地下卖淫。如果合法化，那些女性进行常规体检，反倒是好事，现在不合法，都偷偷摸摸当小姐，安全很成问题，卖淫合法化，以明文法律保障妓女权益，保障妓女合法权益就是最好的维护了她们的尊严。
领导和有钱的占领那么多女人，打工的背井离乡性需求怎么办？中国注定有千万男人找不到老婆，男女比例在这里明摆着，娼妓在国家存在之前就有，领导可以批发，就不准老百姓零售？饱汉不知饿汉饥，有些男人没女人找个小姐皆大欢喜，要是干了良家妻女岂不造孽？对于这样的男人，花点钱解决一下生理问题，难道有错吗？乱七八糟的治标行动只会使这个行业越来越黑暗，最烦的就是看到什么扫黄新闻了，这么多抢劫偷盗犯不管，这么多大小老虎没人敢吱声，闲的蛋疼就去扫黄，总之欺负弱势群体就非常积极了，遇到凶狠有权势的就缩头乌龟跟孙子似的。妓女靠自己身体赚钱，又没偷没抢，凭什么抓人家？大禹治水，不是堵，是疏！与其在地下交易，不如放在阳光下，建立和谐的服务与被服务关系，谈性色变是虚伪和假道学，自己身上长的器官拿出来供别人享乐一下，然后收取一定费用，凭什么违法？土地是政腐的，资源是政腐的，太阳是政腐的，难道现在连自己身上的器官都是政腐的了？
品葱用户 麦克 评论于 2020-03-19
支持，但要严格管制，大麻要像安眠药那样限制剂量，卖淫要对从业人员有相关的医疗保障，而且这两者都要有正规组织，营业场所，和对买卖双方的最低年龄限制，而且要控制它们发广告（放送时间和篇幅上），没人想让自己十岁左右的孩子在电视或网络上知道离自己最近的妓院和大麻馆在哪以及那些地方是干什么的
品葱用户 维尼通商宽衣 评论于 2020-03-18
两者都支持，这两个行业都是古老的行业，一直存在自然有它的道理，不该人为的禁止，也不能完全的禁止，只会从地上转变为地下。不论是妓院还是大麻只要合法纳税，并且在政府部门的监管之下，成年人可以为自己的行为负责，毕竟烟酒一样对人体有害。18岁以下少年儿童绝对禁止即可，强迫逼良为娼禁止。
品葱用户 无尽之刃暴扣粉红 评论于 2020-03-19
比较支持色情产业合法化，性需求对人来说合情合理，哪怕在中共扫黄打非政策之下，家乡的红灯区夜晚总还是有不少美丽的传说在昏暗的灯光下讲述动人的故事，微博网盘各种群里还是以追求开车为快乐，你当官的吃喝嫖赌大保健潜规则，老百姓连看个porn都要翻墙，看个资源几天之内就被和谐，相比之下自古就有青楼，各个头牌还能诗会赋，琴棋书画还能唱些小曲儿，当官的都与民同乐，若要是合法了加强对性工作者的健康检查，既满足了人们的需求也防止了艾滋等性病的传播，同时禁止未成年人涉足，何乐而不为？不过楼上几位关于卖淫合法化是夫妻解放自我的契机，我实在不敢认同了，婚姻对于人来说，是一种责任，如果因为合法而去自我放纵使得家庭破碎，伴侣和孩子都受到伤害，实在不妥，我倒是觉得合法化后，青春期的少男少女却因为种种原因没有性生活之时，可以在安全合法的情况下学习性姿势倒是挺适合的
对大麻合法保持中立，没抽过，只听人说过什么工业大麻和娱乐大麻的类别，记不大清，不过加拿大能全国合法，各国研究表明大麻成瘾性极低，对人体伤害不如酒精和尼古丁，以及我身边有个同学，是个嘻哈叛逆小伙儿，偶尔找网上的一些机长购入机油然后偷偷起飞，飞完后依旧能说会道的精神气十足，比起一些没钱买烟却半夜都要在你抽屉里摸你两根的泼皮赖户儿要强上很多，我还真觉得大麻合法不是什么太大的问题，加上怕我这同学哪天买到黑心商的叶子，给他加了别的佐料，（这也是我自己始终不大愿意接触的原因之一），就觉得合法之后控制化学物质的含量和出售的剂量进行销售是可以接受的
品葱用户 资深音响师 评论于 2020-03-19
1，都支持。作为一个自由主义者，想不到有什么不支持的理由。
品葱用户 人民观察家 评论于 2020-03-22
对前者中立，后者反对。
人的自制力是有限，卖淫嫖娼的社会危害相对较小，而且不可能完全禁止。毒品社会危害极大，可以相对有效的禁止。
品葱用户 avatar 评论于 2020-04-07
都支持，另外我还支持同性婚姻、堕胎、公民持枪权限、死刑。
品葱用户 young_city 评论于 2020-04-07
要分地区和区域。
在中国不管是谁统治我都是不支持的。
不管大麻也好，还是卖淫也好。
以目前而言，中国人如果开放大麻管制，大面积成瘾是必然事件，披上大麻合法化外衣的各类毒品可能就会司空见惯了。这带来的巨大社会问题怎么处理？
说实话部分葱友的想法有点可笑，总拿法制，人性，自由这些事情来考虑大麻问题。不管在北美欧洲什么情况，在中国，只要有利润且利润巨大的买卖，法律人性算什么？不要把世界想的太美好，尤其在中国，这和政府没关系，中国人经常说人为财死鸟为食亡，真当哄孩子玩的？
卖淫这个事情，就更搞笑了。合法卖淫的情况下，不仅仅是道德问题，如何界定强奸卖淫，如何界定非法合法性交易的界限，你说我强奸，我说你卖淫。资质化是个可能方法，不过这种资质化方法带来的社会交际，人群孤立等问题怎么解决？而且同时又如何界定合法与非合法性交易的界限？中国可不是美国，思想传统并不一样。当然你要毁灭中国灭绝所有中国人，那就不谈了。
在中国而言，即便是民主化后，最好的方法就是**管而不治，**虽然这是对法律的不尊重。我不允许，但是你可以去做，在原子化后小范围内进行活动，每个人可以是一个原子，是个体，但是不太可能成为一个组织。
品葱用户 diabeticwinnie 评论于 2020-04-07
当然支持啊
首先我自己有偶尔用大麻的习惯，觉得比香烟成瘾性低太多，至少我都没感觉有什么瘾，这也是为什么欧美很多社会对大麻持开放的态度的原因。
其次，谁说淫只能女的卖？我哪天活不下去了也想去卖啊。
最重要的是，就算不合法，这两样东西都照样存在，而且完全不受任何监管，比如说卖淫的男女被强奸、被虐待也不敢报警，既然如此就合法化啊，还可以交税，而且政府可以监管，尤其是卖淫男女的性健康问题
品葱用户 JohnDoe 评论于 2020-04-07
大麻无所谓，虽然我不抽，但我知道这就是个自己的事情，危害也不太大，跟抽烟喝酒差不多，只要不在之后玩危险驾驶就应该是随便你怎么搞。
卖淫合法化反对，因为很难保证参与卖淫的人都是出于自愿，如果不是自愿那就属于强奸了。想想看是不是这样，很多情况可能是被绑架，被胁迫，被敲诈勒索等等被迫进行卖淫活动，打击卖淫活动也是打击背后的这些犯罪分子，因为从事卖淫的人被捕后如果是这种情况，可以供出真正的凶手。
不过支持单纯卖淫行为的非罪化，因为这个的社会危害性不是特别大，不需要动用刑法，就像现在吸食毒品也不是犯罪，只是违法，进行行政处罚就可以。
品葱用户 手握乾坤斩邪留正 评论于 2020-04-13
这个肯定是不支持的，自由不是无条件没有限制的。
品葱用户 复辟弟制的习二胖 评论于 2020-04-13
都支持。
我大体上是个libertarian，在社会生活方面希望政府能不管的都不管，能合法化的都合法化。
具体来说认为违法但不构成犯罪的行为大部分都可以合法化，在很多其他国家合法的可以合法化，在世界大部分地区非法但合法化后不会造成很多社会问题的也可以合法化。
列下我这会想到的个人认为应该合法化的：
卖淫嫖娼，拍摄观看色情片，穿着暴露，危害程度低的毒品如烟酒大麻阿拉伯茶，堕胎，同婚，近亲结婚，亲近性交，吃猪肉狗肉牛肉，侮辱国家象征如皇室国旗国徽，摩托车上高速，小型电动交通工具如平衡车电动滑板车进入自行车道，公共场所哺乳，人行道上饮酒，成年人早婚（在中国两个18岁的人结婚非法）。
品葱用户 Roleplayer 评论于 2020-04-12
岿然不动坚定不移的支持两者合法化。
关于大麻：精神药品一类本没有‘毒品’一说。有心者滥用麻黄碱感冒药，难道药房里就不卖感冒药了？有的人闻汽油味也会上瘾。抽烟对健康的危害同样大，为什么不禁烟？虽然抽大麻同时服用多种精神类药物是可以致命。但相对的烟也是如此。真正的烟民里有多少有每天2-3包烟？如果政府对其进行合理的管控，和烟酒无异。
关于卖淫：同样是被污名化的产物，性交易甚至可以追溯到某些人类近亲的灵长类上。性交易产生的性行为是性行为的一种。和同性性行为是一样的，属于个人的自由。如果这些事糅杂了个人情绪可能是动物的占有欲生殖欲的缘故。
当然合法不意味不受管制。大麻不能泛滥的流入未成年人的手中，电子烟就是一个失败的案例。合法地区妓院是要有牌照的。会给小姐上保险，性工作者得了性病应该算是工伤。
品葱用户 组组组组 评论于 2020-04-12
中共统治的优点之一就是他横亘于任何领域之上，是一个十足的利维坦，这样使中国国民不至于精神虚无，而是时时刻刻感觉到被领导、被压迫、被引路、被阻止，自己的生活永远有迫切的东西要做，自己永远有一条轨道，随时可以并入，这种感觉是幸福的。
而大麻、卖淫这种使人沉溺于现实快感，渐入虚无主义的东西，是共产党绝对不可能官方承认的。
品葱用户 檸檬與維C 评论于 2020-04-13
兩者完全支持
至於說嫖娼會引發強姦問題的，是因為不合法但有需求，才催生了黑社會管理下的嫖娼產業，不受法律保護的賣淫女境遇只會更慘
品葱用户 heliotrope 评论于 2020-04-13
大麻按科學理解上即類似低濃度酒精的娛樂藥物
依然是精神藥物，依然存在成癮性，依然是個毒品，而酒精並不是生理成癮而是心理上形成依存或過分攝取形成依存（酗酒）爲主
和香菸一樣不可取，電子煙亦只是個健康的藉口，同樣是毒品不要分那麼細。
賣淫當然容許但不能放任，不然造就黑社會及社會風化，不是人人都想嫖客和雞在街上尋歡吧
品葱用户 红衣战斗法师 评论于 2020-04-13
卖淫合法化最大的问题就是规范化，瓦房店窑子水平下场就是劳动人民利益得不到保障加全民性病。
品葱用户 DiaoGe668 评论于 2020-05-02
I don’t care about prostitution things, but the cannabis stinks!
That’s why I hate cannabis.
************************************************
I am under 18 so no worries.
品葱用户 Diceforce 评论于 2020-05-09
都支持合法化但要受到一定管制。
卖淫的话定期健康检查，持证上岗。然后市场化还能收税。没什么不好的地方，说违背公序良俗的看看春秋道民国什么时候禁过了。能把道德败坏成什么样子呢？如果能加入一些文化因素，聪单纯的卖淫到与卖艺茶馆等相结合宋朝柳永那样的人可能就会层出不穷。文化会得到一定发展。同时要打击儿童社情和人口贩卖。
大麻的话合法化也没什么大问题。毕竟成瘾率比香烟都低。但必须市场化，反垄断机制要完善。
品葱用户 HungryBear 评论于 2020-05-10
关于卖淫：在法制健全的国家支持卖淫合法化，在法制不健全的国家反对卖淫合法化。因为在法制健全的国家，卖淫没什么不好，但是在法制不健全的国家，卖淫合法化必然导致强迫卖淫大大增加，而且被强迫卖淫的受害者还无处求助。
中国那些强迫女儿结婚换彩礼的父母，一旦卖淫合法化，肯定会马上强迫自己女儿去卖淫。
关于大麻：只有独居者在自己家里，或者在荒郊野外才能有吸大麻的权利，因为其他人有不吸二手烟的权利。
品葱用户 hkfreemainland 评论于 2020-05-11
1
不是公共场合就没事。
大麻不上瘾。
妓女就更没问题了，只要干净就好
品葱用户 人類地圖炮 评论于 2020-05-25
支持,不偷不搶不騙不害人,還能受規範, 而且這本來是禁止不了的事,總會做的,差在明做暗做, ,反而那一大堆騙人的保險地產投資撚,踩著灰線任意妄為最應該死
品葱用户 Bubbles 评论于 2020-04-13
~已删除~