如何看待 2015 年中国出生人口不增反降,比上年减少 32 万人?

by , at 04 August 2020, tags : 人口 二孩 生育率 计生 二胎 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 「已注销」​ 发表

谢邀。
自单独二孩之后,计生部门的顾问专家们已经一次又一次被打脸,都不敢乱说了。
简直比苏联讽刺小说还精彩。

比如说专家组最活跃的翟振武吧。这个人写的东西我看得比较多,他的主要特点是不会说人话。
前不久竟然还有记者拿着我编的段子去采访他 Σ(° △ °|||)︴
人口专家翟振武:8 年内不会放开 “三孩”“四孩” 生育 这里面那个 “网友调侃” 就是我写的。)
2014 年 3 月的时候,他信口开河,说全面二孩之后中国每年出生人口峰值会达到 4995 万。
立即全面放开二胎政策的人口学后果分析
到了 14 年 11 月,他就改口说峰值大约是 3100-3850 万。
“单独二孩” 与生育政策的继续调整完善
到了 14 年 12 月,他不得不赞成全面二孩,说峰值其实不会超过 2100 万,应该是事实太打脸,或者他本人遇到了什么政治施压。
生育政策调整之我见

我看这些学者写的文献,整体感觉这是一群书呆子,经常干一些 “既然人家生育意愿是两个,就肯定能生下来两个” 这种事。

知乎用户 夜沉 发表

终于也有机会做一回系列打脸新闻的搬运工:

2013 年:卫计委:放开单独二孩年均多生 200 万人

2014 年:卫计委:“单独二孩” 每年多生新生儿不会超过 200 万

2015 年:卫计委:预计 2015 年出生人口将比 2014 年多 100 万
2015 年:卫计委:二孩放开后最高年或多生 2000 万人

2016 年:国家统计局:2015 年全年出生人口比上年减少 32 万

外媒补刀:外媒:中国生育水平全球最低 二孩政策影响甚微

以下 YY:

2016 年:卫计委:全面二孩政策将抑制出生人口下降趋势
——改变原函数变为非减函数

2017 年:卫计委:全面二孩政策将缓解出生人口过快下降
——一次导数值不要负太多

2018 年:卫计委:全面二孩政策将缓解出生人口过快下降的趋势
——二阶导数……

2019 年:国家统计局:一图胜过千言——

有没有很熟悉的感觉?

知乎用户 海淀区一男的 发表

不要认为十多亿很多,421 家庭模式下,人口塌缩速度是指数级别的。也不要觉得几千万人很少,在宗教指导下人口暴涨也很恐怖。此消彼长之间,消亡的是中华文化。也许一千年后,某个哈里发会告诫人民:“真主要求我们生生不息,不要像汉族那样,自我绝灭了自己。”

知乎用户 kirbyx 发表

不罚款就叫鼓励生育二胎了?会不会太感人了?

单职工家庭的减税呢?无职配偶的社保呢?
二孩的补贴呢?

知乎用户 安江泽 发表

生育政策改革缺乏流动人口管理政策改革的同步,就是这个结果。

多少人工作纳税上早就是常驻人口,一旦生小孩马上蜕变成流动人口,各种额外的异地证件、流程、资格都在卡你。

生你妈生!

知乎用户 匿名用户 发表

我家的孩子出生的时候, 作为头胎, 办准生证因为户籍地址等原因, 被计生办的人卡的不要不要的. 另, 办事人员还直接索要好处.
在建卡的排队的时候, 听到很多和我一样的情况, 奔波于老家和工作所在地, 被各种折腾.

So, 冲着这帮人, 我也没要二胎的兴致了.

知乎用户 猫尾巴被踩 发表

赶紧放开非婚生子上户口吧,力挽狂澜,立竿见影

知乎用户 深邃暗黑范特西 发表

这个结果对于有常识的人来说并不意外甚至可以说是必然的,因为有新加坡台湾日韩的现成例子和相关理论在那里。计生委专家不过是在装糊涂而已。

以前答过类似问题,现在再答一次。
不要说全面二胎,就是放开计生也是然并卵。
以前读研时,教授讲过,出生率随经济发展和女性地位的升高自然下降,这是因为孩子的养育成本逐渐升高导致的。过去养小孩,只需要桌子上加副碗筷,现在呢?
即使是美国,出生率也只是刚到 2.0 左右,刚刚达到世代更替平衡,人口增长基本靠移民。
而台湾日韩新加坡,虽然都鼓励生育,但出生率我记得都不到 1.5。尤其是新加坡,当年也搞计生,后来全面放开计生甚至鼓励生育,出生率也没恢复过来。
那么问题来了,既然中国的出生率已经无法恢复,那中国能不能向美国新加坡一样大规模吸引移民补充年轻人口呢?我认为不能,除去经济上的,意识型态上原因,还有一个原因就是中国和日韩一样,以单一民族为主,并不具备对多元文化多元宗教与种族的包容力。
各位如果没有太厚的家底,记得锻炼好身体,多存点钱,不出意外的话,延迟退休是板上钉钉的。

知乎用户 灯芯闪电 发表

谢邀,来占个坑,可以先看我之前关于计划生育的回答:
计划生育给中国带来了什么? - 灯芯与沼泽的回答
关于题主问到的这一现象,我更倾向于从人口转变的角度来入手说一说。
讲真,我的想法是,事到如今再去琢磨 “计划生育” 政策以及 “单独二孩” 政策的利弊已经作用不大,就如同亡羊补牢。眼下低生育这个现状才是不得不面对的事实。
**人口转变其实是指在工业革命之后带来的工业化、城市化以及现代化的推动下,人口再生产的类型从 “高高低”,过渡到“高低高”,最终向“低低低” 的现代模式转换的过程。
**

最典型的栗子就是芬兰:

死亡率下降的原因很简单:因为工业化带来农业、运输业、制造业和医疗卫生上的技术进步,从而带来食物供给、生活水平的提高和健康状况的改善
而生育率下降的原因则相对复杂,总结起来是以下几点:
1、避孕技术的发明和扩散;
2、儿童经济价值发生变化,抚养费用成本不断上升,而对家庭的经济贡献下降;
3、女性经济地位的变化,就业机会大大增多;
4、家庭的传统养老功能发生变化;
5、婴幼儿死亡率大幅度下降 ;
其实我国现在的人口模式很大程度上已经达到了
工业社会 “低位静止” 的状态,带有很强的外生型,
人为色彩国家干预和政府政策制定的作用占很大一部分。
我国人口转变的特点不仅表现在速度快,时间短。同时地区发展也十分不平衡,目前西部无论是死亡率、生育率和人口年龄结构均未达到人口转变完成的基本标准,比东部起码晚了 5-10 年。以及不稳定性和复杂性依然存在。内生型国家人口转变的前提是以个人的婚姻、生育和家庭价值观为前提,生育行为是建立在自主决策权的基础上,是自下而上的状态,与社会经济发展同步。**而我国的外生型
**国际人口转变
是受政府生育制度安排的强约束,家庭并没有生多生少的决策权,生育

不表现为个人行为,也不是为了获得个人利益,而是演化为必须服从国家和社会整体利益的集体行

为,生育行为并不以生育观念改变为前提,生育率受国家生育政策引导自上而下的控制而被动下降, 超前于社会经济条件的改变,是非常不稳定的。

不管是我国的生育水平、初婚年龄、还是生育年龄,受政策导向性的影响都非常大。

而欧洲整体,已经进入到第二次人口转变的过程,具体表现在:

1、超低生育率,少生向不生的跨越

2、生育与婚姻的断裂,从婚内生育到非婚生育

3、婚姻制度的冲击与挑战,不婚和离婚状态越来越常见

4、家庭不会再是唯一的生活安排

欧洲之所以能进行第二次人口转变的原因主要从这几个方面来说:

1、社会结构的变迁

从制造业和物资生产为主的经济向以教育、健康、通讯和信息等服务业为主体的经济体系转变。
同时生活水平的提高和社会安全制度的完善使个人可以完全依赖于国家, 教会或家庭的重要性降低。
2、文化价值观的变迁
崇尚民主决策、宽容、个人自由和权利等,尤其是强调个人价值实现。社会化的场所也由过去具有浓厚规范色彩的次级群体或家庭转移到更加中立的公共机构。
3、技术变迁
可以跨越广阔的地理空间获得关于其他国家和文化的第一手信息,同时人们能接收到过去无法想象的大量的思想和观念,以及不断完善的避孕技术。
**说了这些,其实我的重点是,我国的生育率在未来一段时间内有极大的可能仍然会持续降低。**劳动力成本上升、农村老龄化压力加剧、以及出生性别比导致的婚姻挤压现象都会有愈演愈烈的倾向。这些是相应带来的风险,只能面对。而不是说在倒退回去,把人口基数以及出生人口总数再调高就能解决的,出生人口总数回升仍然也会带来一系列问题。
因为我的看法是,眼下需要应对的反倒不是生育率以及出生人口总数,而是在社会结构、文化价值观、技术上进行发展和改变,我国迟早也会有面对第二次人口转变的那一天,况且我并不认为第二次人口转变是一种倒退,这必须是一种进步嘻嘻。赶紧治理出生性别比、抓紧教育分流,提高人口素质,同时应对老龄化,完善养老保障制度这些才是具体需要首先考虑的。
来自一个社会学真朋克的回答

知乎用户 杨万鹏 发表

人口增长是不可逆的,这是自然规律。
还有一个规律是,一个新部门成立了以后,它就不能被撤掉。因为当这个部门没用了,要被遮掉时,就意味这很多人要丢饭碗了,为了保住自己的饭碗,这群人会想各种方法,损人利己。
举个例子,教育部有规定,一个高校的专业如果连续几年就业率低于一定比例,那这个专业就要被撤销,专业撤销就意味着教师失业。于是就出现了各种逼应届生签三方的卑劣手段。最后专业保下来了,学生被一届一届的坑下去了,这可能会影响一个学生的一生,但老师在自己的饭碗和学生的前途之间,毅然选择了自己的饭碗。
如果计划生育取消了,计生委(现在卫计委的一部分)的人干啥去呢?虽然可以人员分流,不会失业,但以后的生活就没有现在这么自在了,要看别人脸色了。
于是他们要自保,用危言耸听的 “预测”,去游说。很多知友已经从各种角度论证了人口增速下降的严重弊端,但这种几十年以后才会显示出来的问题,和他们现在的饭碗比起来,哪个更重要呢?
ps:卫计委成立这么久了,计划生育部门仍在计生委原址办公。

知乎用户 Pluto 发表

拿所谓生肖所谓羊年洗地的,查个历年出生人口数会死啊~~~

年份 出生人口数

  1929 5,045,743

  1930 6,499,332

  1931 5,792,092

  1932 6,503,311

  1933 7,456,399

  1934 7,220,066

  1935 7,808,592

  1936 8,248,125

  1937 8,128,275

  1938 8,611,865

  1939 7,574,442

  1940 9,141,141

  1941 8,925,171

  1942 8,869,780

  1943 8,821,540

  1944 9,708,711

  1945 10,045,173

  1946 10,858,446

  1947 11,737,540

  1948 12,083,027

  1949 13,913,927

  1950 14,711,260

  1951 14,413,123

  1952 17,236,621

  1953 16,745,695

  1954 18,513,434

  1955 18,612,172

  1956 17,364,027

  1957 18,998,424

  1958 17,135,981

  1959 13,059,787

  1960 14,684,726

  1961 11,414,017

  1962 20,923,112

  1963 27,866,189

  1964 24,144,848

  1965 24,799,129

  1966 24,828,470

  1967 21,736,582

  1968 27,718,516

  1969 25,018,386

  1970 28,012,344

  1971 25,160,381

  1972 24,800,391

  1973 23,630,435

  1974 22,874,423

  1975 21,136,635

  1976 20,491,797

  1977 17,931,155

  1978 18,831,591

  1979 18,924,822

  1980 18,393,809

  1981 19,122,938

  1982 23,100,427

  1983 20,065,048

  1984 20,313,426

  1985 20,429,326

  1986 23,190,076

  1987 25,282,644

  1988 24,576,191

  1989 25,137,678

  1990 26,210,044

  1991 20,082,026

  1992 18,752,106

  1993 17,914,756

  1994 16,470,140

  1995 16,933,559

  1996 15,224,282

  1997 14,454,335

  1998 14,010,711

  1999 11,495,247

  2000 13,793,799

  2001 17,020,000

  2002 16,470,000

  2003 15,990,000

  2004 15,930,000

  2005 16,170,000

  2006 15,840,000

  2007 15,940,000

  2008 16,080,000

  2009 16,150,000

  2010 15,740,000

  2011 16,040,000

  2012 16,350,000

  2013 16,400,000

  2014 16,870,000

知乎用户 chenqin​ 发表

谢谢邀请,关于生育政策的可能结果我已经回答过很多次,这里主要回应一下关于卫计委的两个解释:

2015 年出生人口不升反降,卫计委回应,一是生肖偏好的影响,去年是羊年,一些家庭推迟生育,北方表现更明显。一些孕妇选择在猴年生育,今年出生人口将明显增加。二是育龄妇女数量减少,15 岁至 49 岁育龄妇女比上年减少 500 万。

首先说第二个原因,育龄妇女数量减少 500 万。这个现象是对的。2015 年,中国的 15 岁女性数量为 641 万,而 50 岁女性数量为 1171 万,不考虑死亡的话,育龄妇女总数确实减少了。但是在这里引用它,并不能正确地解释生育减少。当一个群体的峰值年龄逐渐接近生育旺盛期时,即便该群体的总数降低,其生育总数仍然有可能提高。而中国的问题在于生育人口的峰值年龄正在逐渐远离生育旺盛期。

上图中,女性年龄结构如蓝线所示,分年龄生育率如橙线所示。用每一个年龄的蓝线高度乘以橙线高度,是该年龄女性的总生育人数,再按照年龄加总,就是生育总数了。

根据 2010 年人口普查数据,中国的女性生育高峰年龄为 24 岁(全国城镇乡加总,包括所有教育程度),而 2015 年的中国女性的数量高峰,则出现在 25 岁。再往后,蓝色线会逐渐向右移动,到 26 岁、27 岁,数量最多的人口开始来到低生育期,而生育高峰期的人口数量则只会一年比一年少。如果生育率的分布本身不变化,那么从今年开始,每年的出生人口应该就是以每年 3% 的速度下降,到 2025 年,出生人口会只有 2015 年的 70%。

再回来谈第一个原因,生肖偏好,很多家庭不愿意生羊年宝宝,对此

@马伯庸

写过一篇很好的文章羊年生人命最苦?凭什么 - 异教徒告解室 - 知乎专栏讲风俗的来源。在数据上,我们确实能观察到「羊年不生宝宝」的风俗在一些地方存在。

先来看 1991 年。从 1991 年的 2 月 15 日到 1992 年 2 月 3 日,是农历羊年,我们将羊年与之前的马年、猴年并列,以东三省为例,从一个抽样数据库看这三年的出生情况。

上图包括了从 1990 到 1992 年三个农历年度,一千多个日子每天的出生人数。从马年到羊年,可以看到每天出生人数始终在下降。有人可能会说,很正常呀,这是因为 90 年代初生育率下降得很快。

的确,我们无法排除生育率的总体趋势变动,但请仔细看羊年和猴年的春节——羊年春节过后,出
生人数没有什么波动,下降趋势不变;而到了猴年春节,出生人数几乎是窜天猴似地上去了。两个春节的强烈对比,体现得正是人们将一部分本应在羊年进行的生育推迟到猴年的选择。

我们再使用 2005 年人口小普查数据,看 2003、1991、1979 和 1967 年这四个羊年和前后的马年、猴年的对比情况。定义这样一个指标:
羊年少生率 = 1-2 * 羊年出生人数 /(相邻马年出生人数 + 相邻猴年出生人数)*100%
将 4 个羊年的「羊年少生率」平均,可得到下图:

上图表示中国不同省份的平均「羊年少生率」,可以看到,行政区划代码以 1 和 2 开头的所有北方五省(直辖市或自治区)和东三省,加上甘肃、福建,「羊年少生率」都在 8.3% 以上,其中以北京为首,四个羊年的出生人数,比起相邻的马年和猴年的平均出生人数少了 20%,属于名副其实的羊年不生娃地区。

而相对于北方,整个南方除了福建之外,基本没有出现严重的羊年少生情况。所以在全国层面上来说,羊年排斥引起的少生就不是很明显了。加上生育率和生育群体本身的年度波动,一些答案直接用历年的加总出生人口分析,结果并没有发现羊年少生,也属于正常情况。

结论:

在生育峰值年龄后推(今后十年,在生育率不变的前提下预期每年减少生育人数 3%)以及避免在羊年生育(以 2003 年为例,去除了生育群体的移动后,羊年比起之前的马年减少 2%)这两个因素的共同影响下,我们本应预期到一个比之前年份减少 83 万左右的出生(1687*0.97*0.98=1604),但现在才减少 32 万人,说明单独二胎政策确实见效了,这个效果大概在 51 万左右,与我在逐步全面开放单独二胎能够解决人口结构存在的问题吗? - chenqin 的回答中的预测基本一致,比起预期的最高值(70 万)要略少一些。

所以,在我看来,2015 年的出生人口减少 32 万人,反而说明了生育率还是保持稳定,以及政策所起到的效果还在在意料之中,人们的生育模式仍然是可预测的。

那么,在这样可预测的生育模式下,我们更需要关注未来。猴年的生育堆积不可小视,进入单独二孩政策的最后一波存量生育意愿释放,再加上全面二孩带来的补偿生育,如果我在全面放开二孩会出现哪些社会现象? - chenqin 的回答中的计算没有太大错误,那么今年的生育总数应能超过 1800 万,而明年应能达到 1900 万,甚至突破 2000 万。中国的最后一波生育高峰,就快到来了。

知乎用户 asukaid 发表

从小处来说,取消二孩审批后,减少前置程序了吗?生育服务证至今毫无服务可言。光繁琐的办证手续每年都能产生 n 多黑户,更不要提乡村由村干部代办时种种匪夷所思的收费。

某条新闻提出的南漂案例:

1. 老婆户籍在内蒙古
2. 老公户籍在青海
3. 在南方某市工作缴税不到 2 年

猜猜这个家庭生孩子建卡要办多少证?各地往返多少趟?

知乎用户 fan SUMMER 发表

作为一个政府,人少的时候不想着提高效率,人多的时候不想着创造就业,老龄化的时候没能力保障养老… 反而对公民的生育权指手画脚,人少就叫你多生,人多了就叫你只剩一个,老龄化了又以这种姿态说,你们可以生两个了,快去生吧!
呵呵呵呵。

知乎用户 宇佐见莲子 发表

这些答案根本就没有意识大巨大的危机在哪
劳动力缺失?
我国的城市化进程才多少?待解放劳动力为多少?现今劳动力缺口为多少?

真正的问题在于,将会发生极度的贫富差距。
打个比方说一对上海的夫妇结婚,那么他的孩子可以继承不动产有这对夫妇的一套或多套房子和祖父祖母外公外婆的两套及以上房子,那么这对夫妇的孙子 / 孙女从一出生,就是拥有上海 6 套及以上房子的继承权。如果那时城市化进程依旧没有达到发达国家水平,那么进城的务工人员子女和该孩子的资产差距将变得无比巨大,这就是为何上海市市委要提出来提倡二胎(然而上海市有多少中产阶级养得起二胎?)
计划生育主要压迫了中产阶级的人口数量,并没有很好控制其他。然而中产阶级的人口呈指数级压缩了数十年(当然也有穷人奋斗进入中产阶级,但是计划生育显然影响更大,资本总量却在不断增加),会直接导致社会结构断层,贫富差距会想咳了药一样疯狂加剧,到时候社会矛盾能不能调和,是一个未知数了。保不准哪里又要出个红太阳了。

开发二胎和计划生育,主要是为了调控中产阶级的数量的,对于农村人口管控实在是太乏力了。

另外关于人口学 demography 是一门数理程度极高的学科,硬说是应数也不为过,专家真不是所谓的砖家…
专家预测失效的主要原因是,根据过去数据建立的 empirical distribution 失效,因为当代中国正在转型(或者统计数据高度失真)。无脑黑们先去 google scholar 搜两篇论文看看。

知乎用户 建筑喵 Meowarch 发表

卸腰,单独两孩早就被证明失败了,我的回答详见政府为什么要全面放开二孩政策? - 悟言绘宇的回答

**因而,本年度人口出生总数的下降是必然的,如果单独两孩的政策效益辣么明显,国家为什么会着急全面开放二孩呢,对吧?**专家嘛,如果他们说的都对,我们去打谁的脸玩。(当然,也不能完全说单独两孩失效了,毕竟如果没有这项政策,下降的更快一点,一点点

另一个原因是,单独两孩政策之后,最有可能奏效的全面二孩政策大约在今年 7 月才会看到效果,如果那时人口出生数仍不能好过 2015 年,那么基本上可以确定,中国的人口出生率再也回不去了。从其他国家的经验来看,这个是很有可能发生的。
——————————————————————————
so,各位还是正常看待人口出生率的问题吧,出生婴儿数的下降对国家来说是一副慢性毒药,就当下而言,并不会影响绝大多数人生活,所以可以嚼绿箭放轻松些。

至于全面二孩政策的效果,很多人都预测效果不会超过三年,政策的刺激作用往往都是短期的,长期来看,对于下降趋势最多起到延缓作用,许多年轻父母并不期待生两个孩子,因而一旦本轮生育热情过去,全面二孩这种毫无强制力的政策,基本上等于没有。养第二个孩子的成本,对绝大多数家庭来说,是要大于对生育冲动的渴望的。

如果政府还不满意出生人口数,可能 90 后即将成为继唯一的一代独生子女后,进而成为中国第一代被强制生育的年轻人,各位准备好交单身税了吗?

知乎用户 凯风 发表

2014 年 3 月 卫计委:“单独二孩” 放开初期年新增人口不超 200 万
2015 年 1 月 单独二孩上海遇冷 沪官员呼吁生二胎
2015 年 07 月:卫计委回应单独二孩政策遇冷:符合预期
2015 年 8 月:广东 “单独两孩” 遇冷:仅生四万
2015 年 10 月:湖南官方调查:单独两孩未有效提升生育率
2015 年 11 月:单独二孩政策 “遇冷”? 卫计委:完全不符合实际
2016 年 1 月:去年出生人口不升反降 学者预测 2025 年或负增长
卫计委的解释:2015 年出生人口下降 卫计委: 受生肖影响

简单梳理下时间脉络,最初卫计委官员表示放开单独二孩之后每年新增人口达到 200 万,但随后各地的实践无一不表明申请率远远不及预期,甚至不少地方政府都开始明确质疑单独二孩成效,但卫计委仍然牢守符合预期的说辞,现在最新人口数据出来,卫计委还能保持一如既往的强硬吗?

最滑稽的,还不是卫计委不愿面对真实数据,而是他们总能找到辩解的说辞。一开始说政策效应呈现需要一定的时间,后来又解释称 “中央以及各个部门从来没有说过单独二孩是调整完善生育政策的终点”。

更滑稽的是,面对政策从单独二孩向全面二孩的转变,卫计委迅速找到自我辩护的方式。先全面肯定过去三十年计划生育取得的成效,随即表示 “单独二孩释放了部分生育势能,为实施全面两孩政策创造了条件、奠定了基础”,而且言辞凿凿:“现在实施全面两孩政策,条件成熟、时机适宜”,浑然不顾前两年单独二孩政策遭遇的尴尬。

看,理都在他们那里。在实施单独二孩之前,卫计委及其御用专家秉持人口爆炸论,反复重申要谨慎放开单独二孩;随后完全不顾单独二孩全面遇冷的现实,一味以符合预期自我陶醉;等到政策变无可变时,则反转其说辞,以所谓 “单独二孩而全面二孩创造条件”,陶醉式的自我表扬取代了反思和批评。如今出生人口数据事实俱在,结果生肖又成了替罪羔羊。

你能想象,一个国家的人口政策,竟然由这样一群人来进行决策?且不说该不该控制人口,即便要控制人口,起码得有最基本的事实支撑。一个部门的决策,不靠数据,却靠人口爆炸论和人口恐吓论,这是人口研究还是人口利益研究?(更多分析见如何评价中国政府全面放开二孩? - 凯风的回答

罔顾基本事实,最根本的目的莫过于维护计生体系的权力和利益。如果控制人口不再重要,人口必须从管理转移到服务,那么计生部门的权柄必然要大幅削减。但你觉得这些部门愿意放弃过去那种扒屋牵牛、一人超生全村节扎的权力霸气吗?

知乎用户 阿牛先生 发表

果然讨论人口增长问题也有人举报,也能成为不宜讨论的整治内容,删了算了,你们高兴就好。

知乎用户 王德琳 发表

那些拿属相说事的,替你们感到悲哀。
还有哪些属相不吉利请务必告诉我,我一定在这些年份生娃!那我孩子以后择校高考就业能减轻多少压力!
嗯。。机智的我

知乎用户 暒空 发表

跟做股票一样,你熔断了,造成恐慌导致大跌,你取消熔断了,我靠,证监会什么玩意儿,依然下跌。

还有句俗话,你让我滚,好的,你让我回来,对不起,我滚远了…

知乎用户 胖哒二世 发表

准备过出国的人都知道,最有利于掌握的外语的是托福、雅思这类考法,口语有难度,可以排除。除此之外,听力、阅读题明显比我朝猜笨谜的语法题要科学。但为什么没有人改呢,原因无它,全国一堆靠出语法题的守着饭碗,新题型虽然更好,但不利于他们。

人口也一样,吃绝户饭的成了产业,成了他们学术成果的来源,他们明知是错的,也是拿错的东西做预期,因为用对的,他们的饭碗没了。

何止人口,许多东西都一样,比如动保,比如文保,比如物种团结,全是一堆人用假的理论培养一堆徒子徒孙为他们背书,再骗骗大众,让那些人里的信众不停的咬说真话的人。

洒家经常被咬……

知乎用户 封狼居士 Kross​ 发表

2015 年要出生,父母大多都是 90 年左右的。这一批人思想不像父辈那么保守,有些不认为必须要生孩子。而且这波人就是生也估计是一个,因为都是独生子女的得益者。于是,两个 90 年的生一个,你说人口是能增加多少。。。
还有,二胎生育的成本太高。非独生子女的成材率确实低于独生子女,这个是没办法的事情。
现在 愿意生二胎的都是家庭条件好的。但是中国穷人还是很多,2015 年人均可支配收入才 22000,城镇才 32000.。。这养活自己都难。

知乎用户 萌到了 发表

谢邀。
无非又一次证明了专家错了
还证明了,要求少生、不生容易,要求多生很难
只有一个鼓励生的口头政策,奖励性措施在哪里?专家们觉得多养一个孩子不需要钱吗?!

生育趋势仅看某一年的数据不足以说明问题,得看长期的,至少十年,二十年三十年才一代人,2015 年数据还不能证明太多问题。但,就我个人的观感,中国人的生育欲望在持续下降中。而且心动了也未必行动,行动了也未必有结果。人口,真的不是专家拍着脑袋要增加就能增加的。

卫计委自己出来解释了,2015 年少生都是生肖的缘故。
容我不厚道地笑笑。Y(^_^)Y
坐等 2016 年数据和卫计委的解释。

知乎用户 超人不会飞 发表

作为 2016 年的准妈妈,我看到的是,做产检和孕前咨询的二胎妈妈增多了,多半是 30-40 这个岁数的,也就是第一胎大概已经幼儿园至小学,家庭经济环境容许生,且有意愿的。
现在二胎合法,大概很多也就光明正大的去正规医院做产检,估计这三年会出现一个小高峰,其实对于农村而言这个政策作用不大,不过对于有正式工作,尤其是体制内,经济较宽裕的城市居民,还是有鼓励政策的。

知乎用户 圣范锦意 发表

城市化发展是最好的避孕药。

这句话在几乎所有的发达国家,都奏效了。

可惜,国人的眼界和为买菜服务的义务教育使得很多人理解不了这一点。

也给了很多专家忽悠的空间。

知乎用户 今日飞雪 发表

别急,一代代折腾,用 WG 折腾 50 后,下岗折腾 60 后,股市折腾 70 后,房价、创业潮折腾 80 后,现在 80 后还没完又轮到你们 90 后了,00 后请做好思想准备:未来是你们的
刚建国折腾农民,后来折腾学生和知识分子,然后是工人,下一波估计是商人和公务猿里选一个吧

(一个想法,不一定对,我瞎说的,不要信,我们家不喝水也不收快递

知乎用户 雪夜独行 发表

别骂卫计委了,人家拿钱说话而已。

钱是哪里来的倒是挺有意思

知乎用户 Megumi 发表

我他喵的想养只萨摩都养不起,生育意愿有个卵用。

韭菜割狠了,青黄不接啊

知乎用户 匿名用户 发表

生?
钱呢?
房呢?
教育基金呢?
学区房呢?
奶粉要买吧?
尿布要买吧?
娃娃车最少也要一千块吧?
幼儿园要钱吧?
学英语要钱吧?
小餐桌要钱吧?
辅导班要钱吧?
学特长要钱吧?
将来他长大了我还要给他买房吧?
吓得我中腿都软了啊!
生什么生!
接生那么贵!
生什么生!
打针疫苗你又要重生!
吃点毒食品还得重生!
养了半天被拐继续生!
这个社会这么乱,生什么生!
物价那么高,工资那么低,你叫我生,你替我养啊?
而且生孩子那个疼啊,
操的心那个多啊,
你给我钱我也不想多生啊!

所以咯,医疗跟不上去,钱跟不上去,社会治安跟不上去,教育也跟不上去,啥啥都跟不上去,你却要生育率跟上去,你逗我呢?

生生生,政府的法宝,套套套,你我的解药。就不生牌拦精灵,从根源上拒绝熊孩子,还你我一个清净的世界。(≧▽≦)

知乎用户 匿名用户 发表

穆斯林新生婴儿数量与正常人相当,可以预见在未来 10——15 年正常人婴儿越来越少,2030 年后穆斯林青少年占 44% 左右,到时中国社会还能维持稳定吗?
经常说法国德国绿化,然而中国很有可能比法德提早一步绿化,欧洲有美国保护,出事美国负责,华人世界呢?个人认为未来华人世界情况不容乐观

知乎用户 小罐 发表

修改答案的这一天,我看到了 2016 年新出生人口的新闻,貌似只比去年增加了一百万?
这与专家教授政府官员提出的二胎提升人口出生数量的预期相差很大。

-—————————-

15 年谈过一个男票,半年左右的时间,他对我很不错,甚至决定 16 年求婚,将组织家庭这件事正式提上日程。不幸的是,我选择了分手。最新的消息是,我还单身,他已经订婚了。

我觉得他不合适我,“还可以”和 “很喜欢” 之间是一道鸿沟。现在回想起来,他的付出我总是计算着累积着,并不是发自内心的感动,而是一种感激。不够爱,自己推演过,真的没有勇气和他担负起养育孩子、同时照顾四个老人的重任。
我知道自己根本过不了那样的生活,感性上舍不得,理性上我知道我做对了。

因此,作为处于黄金育龄期的女性,原本可以在 2016 ——2017 对天朝生育率做的一点点微薄贡献,在我说分手的同时宣布无限期延期了。

怪我咯~

——————————————————————

权力没在我们手上,写这个答案,只想作为一个直接利益相关者发声!!

即已经可以被称为 “剩女”,当前“生育主力” 的我还单身呢。汪~

我是计划生育的产物,独生女,享受到空前绝后的宠爱和孤独。不得不说我运气真好,中国女性地位从未如此之高吧。

作为一个女孩子,托父母的福吃喝不愁,有机会接受父母能力之内最好的资源,甚至出国读书,读到硕士。他们把满腔的爱都给了我,已经到了一种不可形容的地步,开始反对我坐飞机了!

在 24 岁快结束的时候,毕业回国了。爸妈告诉我,北漂有什么意思,没根基不稳当,赶紧找个好人嫁了比较重要。七大姑八大姨告诉我,谁谁谁结婚了,谁谁孩子都几岁了,谁生老二了。我犹豫了,觉得应该听话吧,于是接受了他们安排的一波波相亲,然后通过每个相亲的对象真实认识到了我在大家眼中的真实水平…… 商品一样明码标价,互相挑选的过程,实在是高级的自我羞辱。

后来经济独立了,也成熟了一点,至少知道自己不要什么了。不再想被他人意志左右,没理由为了谁赶在某个时间之前进入婚姻。脱离愚昧思想之后,被政策鼓励去做一个内外兼修的生育机器,这真的不太可能。

问过同样年纪的已婚甚至已育的女孩,就算是没接受过很高的教育的,在见证过父母在培养她们过程中付出的人、财、物、精力之后,都不会选择轻易的生育多胎,物质精神精力都承受不起。
大多数接受过较高等教育的女性朋友,对家庭和生育的愿望更是根据自己的需求出发的、理性的。有知识的女性已经学会把更多的时间精力投入到了学习、工作和自己的兴趣中去,并且希望自己的子女也一样可以有最好的教育和衣食住行,把有限的时间,投入到无限的为人民生孩子当中,是除了彻底洗脑意外没有可能实现的。

有了独立的人格、思考能力、养活自己的能力后,结婚生子的吸引力已经降到相当低的水平。不需要用繁殖来证明自己的价值,通过血缘关系来依附和拴住物质丰厚的男人以求生存(憋问我跟嫁人有什么关系,在天朝不嫁人怎么生孩子)

观察身边的人,跟我经历相似的同学,结婚与未婚的人数比大概 1:7。

要解决生育率的问题,利用二胎其实挺难的,甚至可以说是徒劳。
养育孩子真的已经成为奢侈,85 后、90 后作为更加自我的一代人,会向往更好的生活质量,没有人愿意给自己找负担吧。倒是鼓励、帮助晚婚的青年顺利进入婚姻、生育第一胎,可能还会给生育率加上零点零零零零零几个百分点吧。

知乎用户 也不过是分手 发表

世界上所有的经验和规律一再证明,人口增长趋势是不可逆的,到下降的时候,你放开十孩都没用。当经济发展、收入增加、生育成本增加到一定程度后,别说放开生育,一切鼓励生育政策都不好使了,不可逆、不可逆。这都是在知乎上已经讨论过一万遍的事情了。

这就像自然规律,春种秋收,天经地义。但是偏偏有中华民国政府要禁止农民春天播种,还有一批洗地党认为中华民国政府禁止春天播种有各种好处,使劲洗地,不知道他们现在什么感受。结果秋天到了政府一看没口粮吃了,着急了开始放开鼓励大家播种,但是季节已经过去了啊。

叫尼玛装上帝。

‌没有人能取上帝而代之。国民党无视自然规律经济规律强行装上帝的行径,一次都没有成功过。计划经济、计划生育、公有化、共产化、大食堂、大炼钢铁、大跃进、全民水利、严打、操纵股市、操纵矿产、输出革命,民族优待…… 从来没有成功过一次。可怜一代又一代的炮灰,跟着国民党做小白鼠。编辑于 2016-01-20(复制的)

知乎用户 飞爷 发表

还记得 “杀羊羔么”,不记得久百度一下吧

知乎用户 匿名用户 发表

叫我生我就生,那我岂不是很没有面子?

知乎用户 黃正宇 发表

有什么好怕的?大不了从巴基斯坦进口劳工和移民,屁点大的事,说的这么严重

中国人不生,这是为了提高国民素质,谁叫中国人素质低,连民主都不适合,少生是应该的,等中国人素质提升了,人口也少了,就可以叫巴铁兄弟来当外劳,中巴亲善嘛,什么种族宗教问题?没有的

如果印度人打过来,就让巴铁兄弟们上,我们中国人素质高,不适合和这些低开发国家动手,我们出钱就好了,反正我们有的是钱,北京一间房子好几千万,有什么好怕的?

至于什么人口老龄化,那一定都是人民的素质问题,谁让你老了吗?政府没有要你老啊,这个不能怪政府的,自己要有觉悟,如果你儿子都像知乎大 V 一样年薪几百万,怕什么养老?你儿子没本事,还赖上政府了啊?

太君,我这样说,可以证明我是大大的良民了吧,我的良心大大的好,应该不会政治敏感了吧

知乎用户 「已注销」 发表

只要社会处于开放而非保守乃至封闭的状态,人口的地域流动必然加大,同时伴随的情况是人口出生率下降。

一句话,社会的封闭保守与否,和人口出生率上升下降呈现正相关的规律。

@曹丰泽

同学的价值观相当。。。

“生育权不是公民与生俱来的权利” 这是个判断句,属价值倾向,而非事实陈述。

公民是由自然人按照社会契约论的内在逻辑组成社会形态后取得的身份,自然人的生育意愿是由自己做主的,基于多数自然人不愿意自己的生育意愿被别人干涉,多数自然人达成的共识便是:自然人成为公民之后,授予公民免于自身生育意愿被公权力强迫的自由。

所以,生育权确实是公民权。

“生育是一件负外部性巨大的经济行为”,这种表达基本符合事实,属于陈述事实加价值评判。

至于后面一句话,简直算得上有反人类的倾向了,这句话基本上可以简单粗暴理解成为如下一段话,穷人越生越穷又越穷越生,拖累自己拖累国家拖累社会拖累民族,占用社会有限的资源,还没法子做出高效率的个人和社会产出,最关键的是它的机会成本是给这个社会的富人环境造成了巨大拖累。

潜在台词:穷人的生育意愿应该被限制,甚至被剥夺,进而少生,或者干脆不生,目的是为了当事人止损与社会止损,实现少生优育?

这是马太效应的翻版而已,为富固然不需要仁义,又何必残忍呢?

同时,这句话如果作为价值观可以成立和认同的话,何不食肉糜与其说是荒唐无知,不如说嘲弄讽刺。

知乎用户 不想上吊王承恩 发表

数学证明:
∵计划生育政策的限制导致我国出生人口不断减少
放开单独二胎之后我国出生人口并没有增长
∴我国当前婚育期夫妇均不是独生子女,无法生育二胎
∴以前计划生育政策没有得到很好的落实,以后需要严格执行
——————李斌主任的分割线——————
严肃起来(敲黑板)。个人认为,计生政策对我国人口变化的影响是一个很复杂的话题,其中有很多方面需要单独讨论。比如计生政策对不同人群的具体落实和实际执行情况,这涉及到不同人群(尤其是近年来)对计生政策的耐受力;比如单独二孩效果不理想的原因分析,就必然要跟全面二孩相比,不仅仅是 15 年跟 16 年相比,还要跟之后相当一段时间相比,至少平均值可以多少排除跟风等因素;比如以后如果全面放开,三孩四孩五孩都随便,按照推测当然会是递减效应,但是可以比较出全面放开跟全面二孩、单独二孩、独生子女对人口数量的影响力强弱;再比如放开计生政策对国家社会民众的影响,从环境到就业,从性别平等到阶级固化,从北京房价到 h1b 签证,也是要综合考虑的。

知乎用户 李御清 发表

计划生育好。国家来养老。
国家都不在乎,我们在乎什么。
就算汉人全部灭亡都没关系。
不就是国家最喜欢的民族大融合呗。

知乎用户 李长 发表

因为 2015 是羊年呀,很多人憋着,等猴年生呢

知乎用户 香酥辣 发表

他们认为是计生委造成了人口老龄化,殊不知是经济发展,个人主义,消费主义,物价上涨造成了人们不愿生,但是计划生育加速了老龄化的速度与程度。

知乎用户 匿名用户 发表

他们脸被打肿了他们心里都跟明镜似的,但是你能咋的?要他们认错?割老子滴,总有刁民想害朕!

知乎用户 臧大为 发表

  1. 中国人口危机刚刚开始,不是结束
  2. 这个人口危机不是人太多的危机,而是人太少的危机
  3. 中国这边由于计生人造出来的危机在 2030 年左右开始进入最严重的状态,届时每年劳动力减少超过 1000 万,将造成严重的经济社会危机。(参考来源 1)
  4. 中国劳动力和人口减少的趋势不会停止,直到 2100 年达到极值。(参考来源 2)
  5. 2100 年中国人口将只有 10 亿,占世界人口比例从现在 20%,降低到 8.9%。自有文字记录以来,中国之地人口从来没有低于过世界人口的 20%。但是计生 30 年生生把中国人口比例从 1980 年的 22% 降低到现在的不足 20%,仅仅用了 30 年时间,彻底改变了 5000 年历史中国的国运。
  6. 人口减少导致经济衰退,经济衰退导致国力衰退,中国目前的国力已经基本到顶了。指望中国崛起是不太可能了。中国奇迹不过昙花一现而。这都得感谢阴谋家纵横家基辛格推销过来的计划生育这个葵花宝典。还有美国政府 40 年如一日的对计生政策的大力支持。(参考来源 3)
  7. 美国政府在宣传推销计生方面,从 70 年代开始到 2004 年,有统计支出资金超过 173 亿美元。(参考来源 4)
  8. 30 年计生宣传渗透无孔不入,很多人都不想要孩子了。这个是非常严重的问题。即使全面放开鼓励生育。生育率也难有好转。比如最近很多长子女逼迫母亲不能要二胎就是这种渗入到每本教科书的深度洗脑的结果。从这种洗脑中走出来恐怕得反向宣传 30 年才行。现在我们这个民族连认识到错误,承认错误的阶段都没有。我估计至少得 60 年中国人才能彻底走出这个泥潭。问题是中国人口危机还能再磨蹭 60 年解决吗?
  9. 一个民族一对夫妇必须生 2.33 个以上的孩子才能保持不至于灭亡(总和生育率)。中国只有 1.4 。这样下去,如不改变,中华文明还有 200~300 年左右的寿命。
  10. 经济,从最本质的角度说,就是劳动力 * 劳动生产率。2013 年开始,劳动力开始减少,中国经济开始乏力,今年更严重,明年更更严重。由于劳动力数量持续下跌趋势要持续要 2100 年。所有别指望中国经济会有任何逆转的可能。
  11. 计生 30 年。很多人都过了生育年龄。虽然现在中国还有 13.4 亿人。但是放开鼓励生育,有生育能力的也不多了。有人说可以搞强制生育。这是行不通的。人死了就是死了。老了就是老了。绝户的就是绝户了。你用枪指着他头也生不出来
  12. 养老险系统难以维系。随着社会劳动力不断减少,能生产的产品和服务也会同步减少。这必然会引发滞涨。养老金要么由于货币贬值缩水,要么根本无法维系支出。所以计生委的『政府来养老』和老祖宗的祖训『养儿防老』。你愿意相信哪个?

=======================

想了解更多这个问题的朋友可以参考我这个回答: 政府为什么要全面放开二孩政策? - 臧大为的回答

参考来源 1:

_
参考来源 2: 图说:联合国发布人口预测 2100 年中国只有 10 亿_

参考来源 3:
联合国人口基金在 1979 年就与中国签署了 5000 万美元的资助项目,资助中国计划生育。参考来源:易富贤博士《大国空巢》。中国商务部 : 联合国人口基金对华无偿援助简况

参考来源 4:
人类生命国际(Human Life International)Brian Clower 博士所著的《Kissinger Report 2004》估算,1965 年到 2004 年美国共投入了 173 亿美元的经费用来控制发展中国家的人口,主要投入到美国国际开发署;其次是投入到联合国人口基金(UNFPA)。

1974 年 12 月 10 日,美国国家安全委员会颁布了《国家安全研究备忘录第 200 号:世界人口增长对美国的安全及海外利益的意涵》(1974 National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests),简称《NSSM-200》。《NSSM-200》是由犹太人亨利. 基辛格主导下完成,因此又称《基辛格报告》。
基辛格是美国尼克松政府国家安全事务助理、国务卿。他不仅仅受雇于美国总统,他还受雇于一手栽培他的犹太裔洛克菲勒家族(这个家族从 1940 年代以来一直对美国中央情报局具有关键性影响力)。基辛格只是《NSSM-200》的捉刀人,站在他后面的是洛克菲勒兄弟(纳尔逊. 洛克菲勒和约翰. D. 洛克菲勒三世等人)等重量级人物。其中约翰. D. 洛克菲勒三世起到了至关重要的作用。
NSSM-200 参考资料 :National Security Study Memorandum 200
NSSM200 pdf 解密档案。美国国际开发署可以下载,这是美国政府迫于压力和法律公开的文档,是不是经过修改、删减过就不得而知了 : http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PCAAB500.pdf

上图: NSSM200 已经解密了。英语好的自己去看看上面写了什么。33. We must take care that our activities should not give the appearance to the LDCs of an industrialized country policy directed against the LDCs.

33. 我们必须小心我们的行为,不能表现出这是一个工业国家直接反对最不发达国家的政策。

这难道不是一个阴谋吗?难道你还要基辛格自己写上这个一大阴谋吗才能相信吗?那些整天阴谋论阴谋论的人,你们难道不睁眼看看美国政府的正式机密公文的白纸黑字上写的是什么吗?难道你学会阴谋论这个词之后,世界就不存在阴谋了吗?

《NSSM-200》制订了一个详细的控制发展中国家人口的计划:
1、基辛格明确提出:美国要将政府援助作为 “国家权力的工具”,美国直接通过政府援助计划,将接受减少人口计划作为得到美国援助的先决条件。对那些接受援助的国家来说,要么绝育要么挨饿。美国将告诉各国,用在发展援助和卫生项目的基金将逐步减少,而用在人口计划的资金继续增加。
2、人口控制的关键是影响发展中国家的领导人。
3、鼓励堕胎合法化。
4、通过经济资助,鼓励这些国家增加其堕胎、绝育率,并普及避孕措施。
5、进行性教育,改变传统上的性的唯生殖目的论。
6、给儿童灌输反生育理论以改变其生育文化。
7、强制性地实行计划生育。
8、降低妇女的生育意愿(因为妇女是生育的主体):
1)提高妇女教育水平和社会地位(现在中国计生委正在通过 “关爱女孩” 来贯切这一计划,并计划给女孩高考加分)。
2)、提高妇女就业率,从而减少她们养育孩子的时间和精力(中国妇女劳动参与率高达 86%,世界罕见,高居全球 17 位)。
3)、改变养儿防老的模式,让生育与养老收益脱钩(中国计生委一直宣传 “计划生育好,政府给养老”)。
9、给各国培训人口学家和官员。

按照 1948 年联合国宪章的严格定义,这种政策是一种种族灭绝政策。基辛格自然明白,如果美国政府积极在原材料丰富的发展中国家中推行人口控制政策这一图谋一旦暴露,美国政府就会被扣上帝国主义的狼子野心、种族灭绝甚至更难听的帽子。他耍了一系列宣传花招以掩盖真实意图,在《NSSM- 200》里说:

“译文:为了有助于避免(其他国家)指责美国支持人口控制背后的帝国主义动机,美国应反复重申这一支持是源于以下关注:(1)夫妻有权自由地、负责任地决定他们生几个孩子和生孩子的时间间隔,并且有权获得信息、受教育及其手段;(2)对于贫困国家的基本社会和经济发展来说,人口的迅速增长既是普遍贫困的诱因又是其结果(中国计生委所宣传的 “越穷越生,越生越穷” 估计是来源于这里)。进一步,美国应该采取行动将这一信息传递出去,即控制世界人口增长代表了发达国家和发展中国家的共同利益。”

NSSM200 解密后,巴西议会、巴西卫生部立即就调查计生问题。巴西政府震惊地发现约 44%、年龄在 14~55 岁之间的巴西妇女已经永久性绝育。这些都是美国各种 NGO 组织包括国际计划生育联盟、美国开拓者基金会、自愿外科避孕手术联合会和国际家庭健康组织搞的。

美国所谓优生学历史 wiki 参考资料:Eugenics in the United States
美国优生学的主要资助者是洛克菲勒基金会、卡内基研究所和哈里曼财团。 这三大财团也都是骷髅会成员。
美国对穷人绝育的罪恶历史: 美国真的曾对穷人进行强制绝育吗? - 人权

知乎用户 小宅大梦 发表

中国人就是活的太操心,这辈子竞争压力这么大,读书工作恋爱都那么多人和自己竞争。我是觉得中国人少点,每个小家压力能小点挺好的。

知乎用户 清泉 发表

以后会不会少生或不生或单身的得多交税,二胎或多胎的可以有各种补贴,各种方便?
计生部门重焕新生,以后以收取社会扶养费过活了?

知乎用户 深具世界眼光 发表

●应该做的是废除城乡二元,而不是什么单独两孩

知乎用户 彭宇杰 发表

自己活着都累 还生孩子干啥

知乎用户 李昂​ 发表

这辩证的说明计生委继续存在的必要性啊。

知乎用户 匿名用户 发表

万一等你们怀上了还没生下来,政策又改回去了呢?

知乎用户 明暗 发表

工业机器人的普及速度远远大于人口出生率降低的速度。

人类进化尚无预期,未来至少百年内,人类的技能不会突飞猛进,提升教育也收效甚微,大量初高中学历的成年人,尤其是人口主力 60 后,你们哪位有把握通过教育让他们适应新时代,比如让他们成为高级程序员或者工程师? 成功率能有多高?
文化程度低点的高级技工,照样难以培养,而且在动辄纳米的现代机械高速发展的前提下,地位也并不是固若金汤。

人口增长最快的印度,中东,非洲,教育更不容乐观,未来更凄凉。

要有科学发展观,用发展的眼光看问题。

主要问题就是,美少女逐年减少,不够大爷们玩了。

不论何种年龄的大爷,都喜欢水嫩小姑娘,这才是主要矛盾。

知乎用户 匿名用户 发表

说明他们不了解这个国家的人民过的有多惨。

知乎用户 匿名用户 发表

我是来吐槽的。

我有个发小,双独,15 年底生的老二。她住在上海,户口在老家,怀老二的时候,经常受到街道的催促,赶紧办准生证,老家费了老大的劲,各种刁难,找了关系,孩子都快生了,准生证才办下来。人家一直考虑去美国生,如果不是公司上市,忙的走不开,估计真去了。

中国都要绝户了,生个孩子还这么难,何况那些根本就不想生的呢?

知乎用户 梦想永动机 发表

是时候把各地计生办拆卸八块解散了。

知乎用户 胡杨风 发表

女性高等教育的普及合就业率的提高。适龄青年男女比失衡加重

知乎用户 阿单 发表

对不起,生不生小孩是我自己做决定,而不是什么政策!!!

知乎用户 匿名用户 发表

有钱人多生点就好了,像我这种穷人还是算了,自己都养不活还是不要让孩子跟着吃苦了

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

2018 年中国出生人口有多少?

知乎用户 王伟麟 发表 其他类似问题下有些答主说国家对于生育完全没有奖励。这完全是胡扯。国家出台了一系列奖励措施。 国家说了,从 2019 年 1 月 1 日起,每个孩子可以为父母中的一方扣除 1000 元计税额度,或为双方各扣除 500 …

全面放开二孩会出现哪些社会现象?

知乎用户 田吉顺​ 发表 看到数据帝对这个问题的回答,尤其是里面非独夫妇和单独夫妇的年龄构成,我颤抖了。从 2013 年底单独政策放开,已经明显感受到之后高危妊娠的发生在显著增高。而如果结合这个年龄构成的变化,以及 2014 …

为什么 2015 年初,上海有卫计委官员呼吁大家生二胎?

知乎用户 chenqin​ 发表 想象一个场景。2015 年,差一天就到 55 岁生日的张大妈正在喜孜孜地打算明天退休了去哪儿跳广场舞,但她却突然晕倒在电视机前——原来延迟退休方案公布了,政府决定,所有人的退休年龄都在 10 …

逐步全面开放单独二胎能够解决人口结构存在的问题吗?

知乎用户 chenqin​ 发表 谢谢邀请。从放开二胎,到生育数量上升,有两个环节: 1,当前能在政策中受惠的人口比例 讨论任何政策之前,我们都必须先仔细研究政策窗口里到底有多少人。 使用 2005 年人口普查以及 2010 年的 CFPS …