如何看待爱否科技主笔王跃琨或因华为 P30 Pro 拍月亮事件被解除劳动合同？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 张枝摞 发表

彭林应该很想我吧，呵呵！我是张枝摞，前 FView 摄像。我应聘的是主笔，很遗憾没能在任职期间出一期视频评测。

实际上，在 2014.10-2016.10 之间，我做了两年幕后实验室测试员。彭林和王亮 Mr. 厉害 非常支持我的工作，从摄像、录音设备的采购，到爱否实验室搭建的采购，完全按照了我提供的方案，实现了我的意志，在此表示感谢！

有好的测试设备，也得有科学严谨的测试流程，以及科学严谨的测试结果分析。爱否实验室最初实验室编制是 3 人，不包括我。我是摄像团队。

爱否科技第一任实验室主管，是诺基亚培训出身，非常严谨执行测试流程，非常认真和我一起分析测试结果，并给 7 位主笔提供客观的、可靠的结论。7 位主笔是彭总、厉害、C.J.、易碎、轩 sir、纤尘、小秋。

测试手机相机，是所有流程中的重头戏。给一个相机下结论，可能远比你们想象的复杂。相机测试分为三部分：实验室测试、固定光线环境实拍、真实环境实拍。也就是说，三部分任意一部分得出肯定的结论，都不能判断相机的表现，必须是三方面的测试全部跑完，才能是全集。

实验室测试，3000、4000、5500k 色温，照度 1、10、100、1000lx 进行拍摄，你们可以想象，排列组合需要有多少档？而且！而且！每档要保证有完全清晰的 3 张照片！色温和照度，用柯尼卡的照度色温计进行测试。照明用显色指数 95 的 LED 灯。

而即便这么复杂的测试，也只能是真实环境的一小部分。为什么？我在有一期节目拍故宫角楼，带着照度计。路灯非直射下，照度可以低至 0.5，阳光直射下，我记得照度可以到 10 万（以片中测试结果为准）。那么实验室测试，只是实际环境中非常小的一个子集。而实际色温，也是从 2000 到 10000k 都有可能出现的，比如太阳刚落山的阴影处，色温就得有 10000k。另外实验室照明的显色指数也不是 100%，只有电影级别的灯才能才能模拟 2500-10000k 色温，且显色指数可以到 99% 句号

固定光源实拍，是可以通过拍有景深的多组实物测试对焦、虚化等项目。因为可以看作标版所有实物都在一个焦平面上，这也是我设计标版的要求。

如果你说，如何把手办在一个焦平面？手办不是立体的么？我告诉你，爱否科技的第一版标版尺寸可能得有 1.8 米宽，兼容 4:3、3:2、16:9 画幅比。当你看足够远的细小物体的时候，物体几乎就是一个平面了，都能涵盖在镜头的景深范围内。因此，也必须有专门的固定光源实物实拍，平面的标版代替不了立体的、多个有景深的物体。

好，说到这里，你们看到爱否科技在相机测试一项有多严格了吧。两年中，几乎每次的外拍样片，都是由作为摄影师的我进行实拍的。我更是极为严苛，把外拍当做实验室要求进行。其中一个准则就是：【曝光不同的照片，不能进行色彩对比！】我需要保证至少 4 台手机的焦点、曝光都一致，禁得起 200% 放大对比。并且，还要在尽可能稳定的自然光环境下 / 人工灯光环境下，迅速的进行拍摄，不然时间一长，傍晚光线的照度可能会相差很大。一片云飘过，可能我都得重新拍一整组。我拍摄样片时，虽然是手机，但也用上捷信 5 系重达 5 公斤的三脚架 + 1 公斤的云台，后来还升级为更专业的 FLM58 重型云台，Mr. 厉害应该印象深刻吧。

另外，还有不少针对主笔需求，单独设计的实验。比如易碎要求的对比不同画幅、同光圈的虚化效果等。我当时甚至认为，本来爱否科技完全可以成为比 DXO 更专业的相机测试媒体，完全可以公开全部测试样片库。

在爱否测试手机时，我们还用诺基亚 1020、单反也跑了实验室标版测试作为分析参照。以让实验结果更加可靠，但并不一定会在视频中公开。比如对于分辨率，爱否实际上的标杆机就是 1020 的 RAW 全像素模式，在 1000lx 下的细节真的太好了，当然由于感光元件尺寸大带来的边角画质下降，通过标版也体现的非常明显。

严谨的结论，是由严谨的测试与严谨的分析得出。爱否科技的专业性，也是从那会树立的。

作为爱否实验室分析员之一，我对跑过实验室测试流程的分析结论，包括帮主笔验证他们自己发现的问题而做的分析，都没让我任职期间包括彭总在内的主笔出过任何错误，这一点我还是很自豪的。实验室同事多次、反复重测验证，功夫没白花。

对于国产手机厂家。

对于国产手机，比如华为、魅族、小米，我是鼓励为主的。并不是因为怕，而是每一个成像的优点，都是在比国外手机研发实验室差数倍的环境下，经过每天十多个小时的辛勤工作而得到的。所以国产厂家的相机我一发现优点，我的结论里肯定会提到这个优点，并建议主笔在评测中使用。经过几十台手机测试，每位主笔大概都掌握了各个品牌的成像风格，一看照片就知道这是用什么手机拍的，谁有什么特点都滚瓜烂熟，那么新品有什么改变也就立马能看出来。

也有拿不准的时候。我曾经和主笔易碎发现索尼同款、不同销售区域手机使用的镜头镀膜颜色不同，成像也不同，我们为此还在当时翻看了各个外媒手机镜头的镀膜颜色，试图得出一致性结论。但最终仍认为证据不足，且作为国内科技媒体，主要是测国行量产机的性能，所以相机结论就以爱否科技自己购买的国行零售版为准，不进行不同镀膜颜色间的个体质量对比。

由于手机镜头测试过于复杂，彭总要求测试由 3 天缩短为 1 天，他自己的消费者报告只取三档照度、色温组合。即 3000k 色温 10lx，4000k 色温 100lx，5500k 色温 1000lx，加上室外对比极限夜景。

由于种种原因，有些主笔离开了爱否科技，搬家到新办公地点后，还增加了坦克，杰西，天幕三位主笔。

在我测试的两年中，国产手机相机的稳定性，还是与国外品牌有一定差距的，尤其是与 iPhone 的差距。iPhone 不是夜景最好，不是对焦最快，不是像素最多，但是成片率最高。这也是为啥那会的国产厂家都拿 iPhone 做标杆机，然后在某一方面争取超过 iPhone，这样发布会上才有的可讲。

虽然国产厂家的手机不够稳定，但没有这款这么不稳定，就是三星爆炸那款，叫什么来着？杰西自己尝试，拍 10 张粘土娃娃，每张焦点的地方都不太一样，我肯定了这一点。而 iPhone 就只落在一个地方。从各方面看，这款手机都是赶工出来的。相机这一点在实验室的测试中有着很明显的体现；再比如触控。我记得当时似乎只有爱否科技明确提出了 note7 有严重问题，并给出了不推荐的建议。后来结果大家都知道啦，爱否科技不仅没有吃上三星的官司，还被网友称赞良心。三星也因 note7 受重创。但在当时，我们可是不被理解的哟，旗舰怎么会不好呢？

由于人手不够，实验室主管兼顾 reLife 和实验室，导致测一加续航的时候睡着了，和厂家公布的续航出入比较大。之后我就把续航接过来，发现测续航的确特别容易打瞌睡：太无聊了。不过我可以保证，我测试的续航结果，5 小时续航测试，同一台手机两次相差不超过 2%（对比过，是差 1% 或相同），所以这部分不会出包了。但是我又有一个问题，就是我工资太高了，不应该让我作为实验室测续航的人。我也跟彭林多次说过，您每月给我开这么多钱，测续航您亏不亏哇。

辞职。

我辞职后，实话实说，不少人都跟我反映，爱否的专业性略微降低了。杰西和天幕也挺遗憾我走的。我也实在是没办法，连我爸重病到辞世我都没辞职，当然当时裁员也没裁我。但这会儿在艺术影院工作的女友招不上人一个顶仨工作忙疯了自顾不暇，我得给她刚做完甲状腺肿瘤手术的老妈做病号饭比如蒸豌豆羹南瓜羹，女友老妈平时照顾的大舅我也要接过来照顾，我真的顾不了这么多。每月可以三次迟到，这是您定的游戏规则对吧？一天我迟到了，当然是在三次以内，彭总就火儿了。当时他正在开早会，我说您过来，我跟您解释一下。彭林说，我没时间跟你浪费。那好吧，我只好抱着箱子就走了。这儿我说的没错吧，彭总？

自此，我从爱否科技辞职。

我很感谢彭总您耐心的教给我一些分析问题的方法，和许多我不懂的知识。也感谢厉害同学在离职前对我摄影风格的认可，我们的合作非常愉快。只是，我的生活是一个天平，只有掌握好工作和家庭的平衡，生活才能继续下去，当时厉害明白，但彭总您不明白，我并不是想迟到，只是没有办法，只是尽力维护着天平的平衡，让两方面都能继续下去。

另外，我一直认为，我走了可以找实习生来测续航，以及拍摄样片，一年能省不少钱呢。

杰西，天幕，坦克应该也相继离职。杰西写的产业文章，表达了自己的实力，很了不起。天幕回广州了，最近也没怎么联系。

后来，记得看过一两次爱否的道歉（还是我记错了？老了老了），当然也都没啥大事，直到这次上热搜。

事发主笔的评测我之前看过，他应该不懂摄影，凭着热情去做评测。样张对比好多瑕疵我就关了。

其实评测的时候，是否需要考虑厂家的利益呢？我从爱否离职后，买了两个锤子 M1 和 M1L，只做了个开箱。实际上流程我都搞好了，样片续航都做了，但是，我没有把评测发出来。为啥？因为我发现了 Home 键间歇性不能解锁的问题，也就是问题一发生，就无法点亮屏幕。

当然这个问题后来通过固件更新解决了。老罗在当时，因为这两台手机被骂得很惨，我如果把这么严重的问题发出来，无疑是落井下石。锤子手机定位就是爱好者手机，也是爱好者设计的手机，完全不是主流，软硬件不兼容再正常不过。那么，我既不骂他不好，也不夸他好，不推荐他，闭嘴总行了吧？

结果后来锤子科技推出了惊艳的坚果 Pro，虽然从现在看来并没有挽救锤子科技，但至少让老罗风光了一把，曾经有过翻身的可能，我还是很欣慰的。钱晨博士曾经把爱否科技邀请到办公室，那会应该是 T2，多美的手机，拍照也有特点，钱博士当然很虚心的听我们反馈并做出解答，不过主笔总要找点槽点才显得客观嘛，并不会帮老罗一把。我总算通过个人的不表态，对得起钱博士和老罗这一份诚意。迄今，M1 和 M1L 还在作为我和女友老妈的备机服役，骁龙 820 的速度仍然很快，女友老妈也很满意 M1L 2000 万像素的拍照效果，所以这两台机器并不应该被骂的这么惨。给国产手机厂家多一点耐心，他们真的会做得更好。

回到本次的问题 P30 Pro。在我在爱否任职内，有一个很奇怪的问题，爱否评华为就容易显得黑华为，沟通了也一个字不改，要不干脆就不评华为，以及 vivo 和 oppo。似乎这三个厂家的产品，无论有什么突破，都和科技无关。就喜欢评小米魅族一加。这可能就体现出科技媒体的局限性了：追新，不求实用。

就相机和音质这两点，MATE7 一直到 P10 的华为，我是比较了解的。这么说，P10 的拍照风格很明显，没有什么模仿痕迹。不能说还原准确，但很有意思。

之后的型号，我也一直在关注。包括研究与计算 P30 Pro 如何实现 50x 混合光学变焦的。巧的是，我应聘爱否科技时，拿了其中一篇在摄影杂志《摄影与摄像》发表的文章富士 Z100fd，就是潜望镜结构，并带有当时很智能的人脸识别。

那为何爱否科技会连连出事，并在此回严重到开除主笔的程度呢？首先。在我任职期间，严谨且专业的测试、分析流程与结论措辞，包括同样严谨的为单项验证设计实验，几乎杜绝了错误甚至歧义的可能。所以设计实验不严谨不专业、测试不严谨、结论措辞不严谨，是导致发生本次事故的原因之一。

而本次华为 P30 Pro 的分歧在于，到底 AI 算不算 P。如果是经过充分正向（对比拍摄）、逆向测试（主笔可以自己试试，不用月亮模式拍，找一张月亮图自己 P 上，看看效果是否会有 P30 Pro 月亮模式来的自然与便捷，包括要 P 遮挡的、非满月、雾霾天等各种情况），即同一环境下、不同模式拍月亮，并有非混合 50x 变焦的同放大倍数相机作为对比拍月亮，并且经过编辑部讨论并把讨论过程公开。（而不是去讨论是否该开除某人）

这样无论得出什么结论，至少华为和网友都会认为，你们是认真的：每位主笔都可以就 AI 发表自己不同的见解，比如彭林觉得拍的好观感好对于手机摄影最重要，事故主笔觉得 AI 效果与算法有待商榷等，这样同样能引起大家更深层的探讨，不再是一言堂，事情就会往纯科技科学研究的方面发展，让粉丝更热爱科技和科学，而不是如今这般无聊、对立、惨烈了，毕竟 AI 才刚刚开始，与人的权限与关系还都没有定论呢，干嘛要这么急于下结论？这样消费者当然也会更加了解 P30 Pro，希望买个手机就能拍出科研级别月亮的朋友，也就会自有判断了，对不？

知乎用户 匿名用户 发表

全消息汇总：

1. 爱否官方声明：

2. 彭林转发：

4.17 更新：

该微博下的评论区：

3.Mr 厉害

4.17 更新：

4.18 更新：

4. 当事人王跃琨

4.18 更新，22：36 点赞了一条微博

5. 闲鱼官方，AI 自刀，改变 OLED 蛋小丁

4.17 更新，蛋小丁道歉：

6. 冯伟文

(微博现已删除，某官博指的是 zealer，下文有)

7. 凹凸不分，扫我头吴阳

（越看越糊涂那条微博现已删除）

4.17 更新：

4.18 日更新：

8. 玩具龙，秃头小白

4.17 更新：

4.18 日更新：

9. 美食博主可爱虎

4.17 更新：

10. 魏布斯

（该微博现已删除）

4.17 更新，魏布斯道歉：

11. 欧阳秋叶

4.17 更新：

4.18 日更新，发表道歉声明：

12. 同行 zealer（这两条微博现已删除）

13. 大（pang）米评测

目前未发微博，可（ken）能（ding）在生孩子

好吧，半夜发微博了，看来不行啊 = =

4.17 更新：

14. 肉呆大魔王

15.xyzone 的楼斌

4.18 日更新：

16. 宋宋宋

17. 小米高管：王腾 Thomas（微信群里说小米故意耍猴的那位）& 林斌（经常自杀式营销）

18. 草 grass 草

19. 快男钟文泽

20. 笔吧评测室、五层下巴、卡扣杀手的奥拉猪汪

未完待续……

4.17 一更：一觉醒来已过百赞，诚惶诚恐，此回答主要方便大家吃瓜!(๑•̀ㅂ•́) ✧

4.17 二更：目前将答案中的微博截图全部重新裁剪，大幅度缩小篇幅方便大家浏览，同时在不影响清晰度的情况下减少图片的大小，为流量党充分考虑 (*˘︶˘*).｡.:*♡

同时经小伙伴提醒，已更新 4.17 日各博主最新状态，若有各博主最新动态欢迎在评论区提醒 我看到一定更新✧ (ˊωˋ*) ✧

4.18 三更：4.18 日的微博也更新啦，很多微博博主开始为王跃琨平反，就不知道彭林和爱否怎么处理了←_←

还有就是在下匿名的原因是因为本人小通明一枚，没有微信公众号，也不是大 V，自然没有被关注的需要 (* ・ω・)✄╰ひ╯

最后，所有截图均未获得视觉中国授权_(:3」∠❀)_


知乎用户 凯二七 发表

到底 PS 月亮没有，暂不吃这个瓜，从劳动者权益角度简单说两句。先说结论，这样贸然开人，爱否很危险。

爱否科技在直播中宣布解除与王跃琨的劳动关系，俗称开除。

用人单位有权解除与劳动者之间的劳动关系，前提是需要符合劳动法的规定。

那么劳动法是怎么规定的呢？

第 25 条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的

显然爱否科技的理由是第二项：严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的。

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条中规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”

王跃琨有没有严重违反劳动纪律或者爱否科技的规章制度，需要爱否科技举证，而且要证明其已经到了 “严重 “的程度。

爱否科技首先要有相关规章制度，而且王跃琨在签订劳动合同的时候必须已经签字确认知晓相关规章制度，并且相关规章制度中有针对此种情况的直接规定，最后还必须违反规章制度到达严重的程度。

细一点说，公司规章制度中应该有 “实验准备不足，测试过程不细，结论下达武断，” 并且 “利用在公司就职期间积累的粉丝影响力，在个人微博上误导观众，煽动情绪的” 直接相关规定，而且爱否需要拿出王跃琨签字确认自己已经知晓相关规章制度的文件，并且需要证明王跃坤确实“实验准备不足，测试过程不细，结论下达武断”，而且在主客观上“利用在公司就职期间积累的粉丝影响力，在个人微博上误导观众，煽动情绪”。

否则，输官司。

凯二七看不到爱否科技的劳动合同和规章制度，但是从爱否 CEO 彭林等转发王跃琨的微博来看，王跃琨的相关微博大概率并未违反用人单位规章制度——这个公司的 CEO 和 COO 都不了解本单位的规章制度吗？会转发数条严重违反本公司规章制度的微博吗？

算上王跃琨本人，三个公司骨干一起严重违反规章制度？凯二七觉得爱否科技有点悬。

就算王跃琨真的错了，退一万步，就算真的严重违反了公司规章制度 ，也不至于这么直接被全网直播开除，这简直是对员工公开的羞辱。

爱否实在想要王跃琨走人的话，操作办法多的是。这样行事，从每个角度来看都极为不妥。

爱否之前 diss 各个厂商，尤其是华为的时候，转发微博赚流量不亦乐乎，一看闹大了就把锅甩出去，令人寒心。爱否这么搞，以后谁还愿意去那里干活。

你我都有可能犯错，你我都有可能是下一个王跃琨。

王跃琨本人只是在微博上简单回了个哦。可能是有点懵圈，也可能表示 “我知道了而且为下一步做准备 “。

如果我是王跃琨，会先找个律师咨询一下，然后发条微博，咱们劳动仲裁见。

知乎用户 匿名用户 发表

独立客观测评第三方：爱否科技

我不知道你们是什么态度，我第一次看他们的视频的时候，他们好像在宣传上面带着这种标杆。

不得不说，我很长时间都觉得他们是这样的，说是这样，也确实是这样。

在王跃琨测评小米 8 的视频尝试用黑白照片破解的时候，我觉得他们是有东西的

在他们测评出 gpu turbo+970 其实还是比 845 差一点的时候，我觉得他们是公正的。

直到我看到王跃坤在对比各家的手势操作的时候表示，iPhone 的底部横条和三大金刚按键好，因为他们没有操作逻辑矛盾，全屏手势操作不好，因为有操作逻辑矛盾

呵呵，全屏手势操作居然比三大金刚按键差？就因为八百年出现一次的左侧边缘滑动会出现逻辑矛盾？吹三星也没必要拿一个大家每天都抱怨不好的东西吹吧。

后来我开始故意的寻找问题，其实我们很快的就能发现，爱否的测评其实预先的假定，国外的就是好，国内的就是不行，你问我为啥这么说，你去看每一期视频对拍照的测试，在对苹果，三星的旗舰机的拍照测试的时候，爱否永远都只对比三星，苹果，谷歌的旗舰机，你永远看不到连国外测评媒体都说是第一的华为。然后等国产旗舰机上线的时候，永远都是国产内部打架，然后再用 iPhone XS MAX 对比，说国产的不如 iPhone XS MAX。比拍照不让华为上，然后每一期都上谷歌 pixel 和 iPhone XS MAX。 带有色眼镜也不能这么明显吧。一言不合就华为的 CMOS 拿给谷歌苹果随便吊打你。你为啥就不能说把谷歌的软件拿给华为呢。呵呵

我的个人微博取关王跃琨，理由很简单，小米 9 的发布会，王跃琨发的唯一的微博是：我就问你 MIUI 还有没有广告。

呵呵。没得黑，然后就开始扯万年不变的话题

你说爱否收钱了吗，我觉得他们没收，我相信他们。

可是你说他们客观公正吗，对不起，没收钱不代表客观公正。狗仔队也不是收了这个明星的钱就去挖哪个明星的黑料，他们和爱否一样，都是靠观众的流量活着，可是有人能说狗仔队客观公正吗。

说白了，不收钱的测评媒体靠的是流量活着，观众给钱。而捧华为，花粉就会买账，捧苹果，苹果就会刷火箭，捧三星，星粉就会鼓掌。所以我已经习惯了，即使所有媒体都不收钱，有的永远都会说华为好，有的永远都会说苹果好。他们本质上就是一种自发的花粉俱乐部和果粉俱乐部

你是不是客观中立，你那几十万的粉丝说了不算，那都是你的观点本身洗出来的。你就算发表种族歧视的言论，在这个世界上都能找到几个亿给你叫好的弱智，你还可以说，我是政治中立媒体。不收钱，呵呵。

爱否如果继续这样戴着有色眼镜洗粉，最后的结果就是爱否的观众和网易新闻的用户将完全重叠。

知乎用户 观众 发表

我只觉得，虽然这次王跃琨有问题，但是至少不是随意口嗨，反观这个兄弟，哈哈哈。

知乎用户 楠爷​ 发表

我觉得质疑谁都没问题，有问题拿出来讨论也没问题，哪怕自己错了或者厂商错了都没问题。很多事情是业务层面和技术层面的讨论，作为并不专业的小媒体，犯点错很正常。别说媒体，就很多华为的竞争对手，或者华为自己，对很多新的东西一时半会也不能准确的下个结论。错了道个歉，哪怕不道歉随便找个台阶给自己下也不是个大事，很快大家就忘了这茬了。

但是，但是，自己员工在技术层面犯了点错，并没有主观恶意攻击厂商的大前提下，把人家不打招呼全网直播开除这是什么操作？按重大事故辞退处理？那人家发了微博和华为干的起劲的时候，你们不也出来力挺的嘛，大家责任怎么分？

还有些更难听的我就不想说了。我现在只想建议当事人发起劳动仲裁，否则这案子被复制的话，后果不堪设想。哦，对了，就现在这种卖苹果配件，三星贴膜，二手苹果三星的商业模式，然后经营一个媒体，这跟公正有什么关系？

[京华时报记者李斌被警方带走 曾报道农夫山泉事件​www.guancha.cn

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.guancha.cn/society/2014_04_10_221130.shtml)

知乎用户 Kana Nagato​ 发表

三更。

真是谢谢大家的指教。我一个小透明有点惶恐……

很多评论还是在纠结华为有没有错。其实就像我说的，我答案没有重点评论华为的责任是因为我本意不是想谈那个话题…… 何况，搞清楚华为做了什么以后，责任其实人人都能看出来：华为在宣传营销上的确鸡贼了。但这是营销的问题，我不同意用简单的造假二字指控 AI 技术。

不过我觉得大家可能探讨下面这个假想的问题更有意义：

很多人在评论里说，他们觉得华为的宣传责任中有一点就是：没有告诉大家只有月亮可以拍的这么好，别的目标不行。那么咱不妨想象一个场景，随着科技发展，如果某厂（为中立说一个第三方，比如说 Google？）某版相机的 AI 终于达到了完美，绝大部分场景都能像月亮一样给你 AI 修补增强，而且识别准确率也逼近百分百，几乎不会被用户抓出破绽了。

也就是说，不仅月亮能给你弄得更好，太阳星星银河花草树木刘德华吴彦祖一只耳三脚猫都能弄得更好了，内裤也会弄成更好的内裤，出师表也会弄成更好的出师表 。

只不过，这些花草树木刘德华吴彦祖内裤出师表，全都是 AI 加过料的了。

这时候这个 AI，大家还能不能接受？这个问题可能值得思考一下。

－－－－－－－－－－－

二更。

真的很感谢大家的喜爱和指教。这是我知乎生涯最高赞了（捂脸）。

我写这个答案，本意是讲清楚这件事背后的技术原理到底是什么，因为我觉得，如果大家明白发生了什么，厂商该怎么评价也自然就清楚了，不用我再去替大家说一遍。我是消费者不是饭圈粉丝，厂商不是我爸爸是我的交易对象，我哪个厂商都不站。

而且，这个问题问的是爱否，不是华为，所以我也更想把重点放到评测 V 们的不专业上，这才不跑题嘛~

AI 技术是一定伴随着争议的。比方说吧，Google 出的那个 AI 帮我们打电话，让 AI 帮你打电话订餐，是不是很酷炫？Google 最近又改进了这个技术，骚扰电话可以自动帮你接，帮你周旋那些卖保险学早教的，是不是更酷炫了！

可是如果这个功能被默认启用，还没有告知你呢？也就是说，你买了一个手机，在不知情的情况下，AI 已经在替你接打电话了！虽然这些电话是 AI 眼中的骚扰电话。

是不是觉得好像有点可怕了。

照相也是如此。日语照相叫写真，就是描写真实。AI 处理过的还算不算写真，很多人是有争议的。

这恐怕不是技术能讲明白的问题了。我也只能从个人经验分析一下发生了什么（当然也不一定对），然后大家各自判断……

只是有一点是肯定的，不管我们喜欢不喜欢接受不接受，AI 一定会应用的越来越广泛。逆转不了了。

－－－－－－－－

更一个。

真的挺想看到一些理工科、乃至电子通信工程、计算机科学背景的人士加入各大评测。现有的评测基本都是数码用家背景，大部分大 V 压根连理工科都不是。日常的消费数码评测没有问题，但是遇到这种事情就会露怯。如果团队里有一个搞过深度学习的，一眼就能看明白华为做了啥，这事也就不会发生了……

很多人可能知道加拿大的一个评测 up 主 linus tech tips，他们有一个频道叫 techquickie，就是做各种科普的，什么深度学习、5G、OFDM 啥的选题都做过。linus 那些人也不专业，但从节目里很明显可以看出，他们认真做了功课，甚至请教了专家。现在国内数码评测圈和 linus 最大的差距，我觉得就在这里。

我不是说不是电子系毕业的就不许搞评测了，而是你既然吃了数码评测这碗饭，总得补补专业知识吧。各大团队招几个专业的人进团队把把关，总也应该吧。我看现在那些评测机构招聘，条件都是热爱数码，会视频剪辑摄影，会文案写作好…… 没一个是要求电子通信计算机专业知识的。这不正常。

－－－－－－－－－

作为被知乎认证的「三星工读生」外加深度学习炼丹工，我来打个酱油。

首先我还是想谈谈技术。搞过深度学习的，对这次「p 图事件」，恐怕都能理解背后发生了什么。

简单说，华为、乃至所有的厂商搞得所谓 AI 优化，无非是把一大堆场景扔到了 CNN 或者 GAN 之类的神经网络里面，用大量数据训练，让网络记住了这些场景的特征。那么，拍照时遇到类似场景，神经网络就可以利用这些特征对图片进行增强。这个过程，其实和人脑的「脑补」相当类似。

比如月亮吧，厂商搞一大堆月亮图，喂给网络进行训练，这样，网络就记住了月亮的特征。往后拍照的时候，遇到了月亮，网络就能认出「哎呀这个是月亮」，然后利用训练中记住的月亮的特征，对拍照的结果进行了相应的增强。

这就像，你平时撸猫撸的多了，对猫的特征已经了如指掌。现在我给你一张拍的很模糊、已经马赛克了的猫的图片，虽然还能看出大概样子，但是细节已经都没了。但你对猫如此熟悉，以至于一眼就认出了这个是个猫，还认出了这是个英国短毛，然后立即在脑内浮现出了英短的样子。

这种事情，不光华为，所有厂商都在搞。区分厂商技术实力的，就是这个网络的训练质量。这方面的翘楚毫无争议的就是 Google，我们都知道 Google 相机在手机界是俯视众生的存在，照相再辣鸡的手机装上了 Google 相机，成片都能得到惊人的提升。这当然都得归用于 Google 在 AI 领域的深厚积累。再比如我们常见的「美颜」，就是美白磨皮瘦脸啥的，也是类似的概念。为啥有的厂商美颜做的好，有的美出来就想鬼？就是因为数据多、训练的好，算法做的好。

那么这个算不算「p 图」呢？就很微妙了。就好比你说美颜算不算造假一样。

你说这不是 p 吧，AI 增强算法的确给照片上增加了原本所没有的细节，这严格意义上确实不是原片出图了。这和我们平常意义上修图的拉个对比度、改个白平衡之类的不一样，这些操作不会增加图片中原本不存在的细节。而 AI 是的的确确增加了图片中原本所没有的信息。举个例子就是 Google 相机拍出的夜景，我试过拿 Google 相机在黄色的路灯下拍摄树木，发现成片中树叶是绿颜色的。可是实际上，因为高压钠灯的光谱是单色的，我们肉眼看到的路灯下的树叶是不可能显出绿色的，而应该是黑色的。所以，显然是 Google 相机认出了那是棵「树」，然后根据训练中学习到的「树叶是绿的」这个知识，进行了相应的 AI 增强。

你要说这是 p 吧，它又和 p 图有着本质区别。p 图是「无中生有」。而 AI 增强却不仅不是无中生有，反而是力求「还原真实」。虽然这个「真实」并不是相机镜头接收到的，但它的的确确是我们希望相机镜头去捕捉的真实，只不过相机受限于条件无法捕捉到这份真实，AI 用算法帮你补上了。而这个信息的补全，利用的是 AI 对场景的理解（就好比我们给英格兰短毛猫脑补了毛色细节是基于我们对猫的熟悉；或者给树木增加了绿色是因为相机知道树应该是绿的），而不是直接在手机里存了个月面贴图然后直接贴上去。

扯完技术，我说说这次辞退事件。其实我最大的感想是，现在数码评测圈大小 V、大小 kol 众多，但绝大多数人的专业知识并不足够。这些评测 kol 们也许是有经验的数码用家，但对于一些计算机科学、信号处理、通信电子工程等技术领域，说是两眼一抹黑都不为过。我倒不是说不懂这些就不能做评测，而是觉得，数码圈的大 V 们，至少都应该看看这方面的科普、补补课。比如这位王同学，只要大概明白 CNN 的运作原理，大概一眼就能看出华为这个 AI 增强究竟做了什么。

我不觉得这是强人所难。我知道很多数码圈大 V 甚至都不是理工科背景的，大家喜爱他们也是因为他们能从普通用户的角度为我们评价产品。但既然你们是 V 了，是 kol 了，那对你的要求自然也高些，这不苛刻。

如果王同学对深度学习有基本的了解，那么评测完以后，给大家浅显的解释一下背后的原理，然后留一道思考题：「那么大家可以畅所欲言的讨论一下，这种 AI 增强技术我们应该怎么看待？这种技术是 p 图吗？手机摄影应该力求还原镜头所看到的真实、还是连镜头没有捕捉到的真实都力求还原呢？」这不因不会引起争议，反而会是一场很精彩的讨论了。

至于辞退的处理，是有些过了。

知乎用户 学写作的丧失 发表

我作为一个写了两年数码内容的野鸡博主，跟大家聊聊这个行当里流量和厂商那点事儿吧。

数码圈最有热点的其实就两件事儿。

第一爆料，现在已经被各大公司自己爆个精光了，此处以某公司柠檬精高管矩阵为代表，以前是各种官方自己找 KOL 爆料或者干脆就是真的泄密。

第二揭短，当然这个本质也是爆料，就是揭露厂商没有说的那些东西，干得好了叫促进信息透明，没干好了就是你质疑厂商就像爱否。

什么小米面部解锁靠打印纸就行，什么 P30 拍月亮造假，这种对热点机型进行批判质疑已经是爱否的固定套路了。

蹭热点是数码内容很正常的操作，对厂商进行批判质疑也是很好的事情，但是批判需要的不仅仅是自由，更需要专业和严谨。

爱否有时候根本不知道自己在说什么，或者没有实锤，就跑去锤人了，搞得自己非常尴尬。

但是偏偏还有很多人觉得爱否就是独立的，厂商就是欠干。

厂商是有自己的利益相关，大家觉得厂商不可信很正常。

爱否就没有自己的利益相关？爱否某个配件卖得好，二手苹果卖得好，也会使劲输出这些相关机型的负面？

爱否出这种事儿是迟早的事情，玩弄舆论，颠倒是非，对热点的狂热迟早会导致不严谨的错误。

一个媒体，可以不专业，甚至可以没有公信力，但是不能瞎逼逼。

特别是对热点的质疑，能少说的，就不要多说，王跃琨要是少说几句，这事儿就不会成热门了。

但是一直以来对热点的玩弄，让爱否的人并没有谨慎的心理。

我无意评论王跃琨被解除劳动合同，我认为这些都是迟早的事情，常在河边走，哪能不湿脚？

有时候我也想去蹭一些热点的流量，但想想其实我并不懂，就干脆不去蹭了。

那么菊花是黑社会吗？

我那篇写菊花闪存门的万赞长文到现在都还挂在那里，影响不言而喻。

我被菊花搞了吗？并不是，菊花员工并不觉得我那篇文有何不妥。

负面不等于坏事儿，公关不全是灭火，舆论可以反逼厂商进步，一切都是动态平衡地去看待的。

但是将舆论当做玩物去对待，带节奏却没有相应的严谨性，这种绝对不是善意的质疑。

欧阳秋叶可以被广泛认可，因为他几乎从来不觉得自己是对的，接纳各种看法。

厂商完全可以接纳正常的质疑，并且愿意去沟通，发现自己以往没注意到的问题。但如果没有这个沟通的环境和信任呢？

又有多少数码内容创作者可以做到面对质疑反思自己呢？

知之为知之，不知为不知，是知也。

知乎用户 浑沌七日死 发表

说实话，我开始就猜到了，因为这次的打击太严重了。

想了一下，我觉得开除还是太严重了，有些过了。哪怕停职反省也好。

热搜被挂一夜，友商全部割裂吊打

问题出在哪里呢？

言辞太过于激进

我举个例子的话，在知乎手机板块，基本上不会有人会进行激进的言论，或者说，除非十拿九稳的，比如说上次小蒜苗想法区说那个是王腾是真的，有一堆米粉说小蒜苗造谣。小蒜苗就直接说了，有本事让小米法务起诉看看？

那么同理，这次王跃琨的问题在哪里？

张嘴就来华为 P30P 的月亮是 P 上去的。

后来发现不妥了，立马改了。

我当初做编辑的时候，我师傅教了我一句话，那就是做编辑的人，永远永远不要激进和落锤。

落子无悔，等你想改的时候，那就已经是发生错误了，只是看怎么圆回来，减少损失和错误罢了。

试想，如果王跃琨在措辞方面要是稍微委婉一些。” 好吧，华为 P30P 的月亮模式竟然能够优化，全自动优化，请看证据 “

不管对和错，最起码华为的法务是挑不出错的，因为放在大框架下，只要华为还是用 AI 模式，那么肯定是优化。

但是他说的是什么？

” 华为的月亮是 P 上去的 “

这个其实也还好，可以用言辞来形容。

但是这个直接说华为造假。

呵，真以为华为的法务是吃干饭的？

讲真的，做媒体的，讲究的就是圆润。

你敢造谣，那么别人就敢起诉你。

爱否原本名声很好，真的很好，我特别喜欢那个素描系列，可惜不知道什么情况，莫名其妙的爱否就瞎逼跨领域作战。

至于是不是有水军发的负面消息，这个因人而异吧，反正我觉得水军是一个好帽子，随便扣就完事了。

做错了就要认，认错挨打就完事了，最怕的就是头铁，口服心不服。

至于爱否为什么解除合同

我觉得这段话是比较有意思的，具体的含义我就不解读了。

至于还有人说是华为公关的力量的话，我就这么说吧，最简单的例子，你要是因为工作失误，导致你和你的公司被挂到热搜上一夜，被同行全体吊打，并且确认是你的错。

除非你家公司不想开了，要不只能和你割裂，没办法。

热搜的力量太大了，谁都受不了。

从道义上来说，爱否做错了，从对错上来讲只能开除。

有兴趣的可以去看看那晚所有手机板块的论坛，基本上爱否的招牌都快被人砸了。

至于那晚的对错，最为核心的一点在于王跃琨的言辞太过激进，哪怕稍微婉转那么一点点，也不会这样。

知乎用户 马不理 发表

彭林做得对。

彭林自己在直播里原话：爱否最近对华为三连黑，p20p“传感器给三星能做得更好”、“华为盗用摄影师照片” 事件，加上这次拍月亮，“说不是针对华为，我自己都 tm 不信”。

第一次不了了之，第二次刊文道歉，结果还有第三次，还引来各路同行吊打。

彭林再不拿出点进一步行动来，“爱否专业黑华为” 就会变成裤裆上一块永远洗不干净的黄泥。

我就直说了吧——国内评测圈子，许多人骨子里看不上华为。

彭林王自如这一茬人，在评测届处在老板地位的 80 后，是经历过电子产品百花齐放、眼见苹果王朝崛起、了解为什么索尼大法好的一代人。可以说，那几十年的电子数码潮流，完全是日本美国在引领的，他们对于这些企业走着天然的好感乃至敬意，即便有黑点也只能是因为 “傲慢”“顽固” 而不是“愚蠢”“下作”。

对于中国厂商的崛起，评测人们普遍能够接受小米这种廉价组装厂模式，或者魅族的手工小作坊模式。但是对于华为这种敢用 “技术” 自我标榜的厂家，有着骨子里的不信任。

更何况，华为确实是靠着 “献祭”p8 前后的几波消费者，才度过技术原始积累的最黑暗几年。如果翻旧账，华为是有案底的。

但是科技评测不是老娘们吵架，翻旧账很 low，被过往糊住眼睛而不肯正视今天更 low。这可能就是彭林说的，王跃琨对于找茬华为这件事，甚至抱有强烈的正义感——他始终认为华为是一个需要 “戳穿” 的对象，这种王跃琨式评测人只有在面对国产的新技术时，才会表现出某种犬儒主义的气质。

甚至到了直播上，王跃琨依旧没觉得自己错了。事后微博的一句 “哦”，大概是在内心给自己加戏成惜败恶龙的勇士吧。

自以为打着正义的旗号，便谈不上污蔑和抹黑——我是正义的，你有则改之无则加勉，怎么叫污蔑呢？

活该。

而且彭林也提到，小厂负责人也有过表态：爱否你黑华为，华为可以硬刚你，你要是黑我们，我们去哪说理呢？

我不敢说爱否收没收过黑钱。但我知道，收钱瞎黑不可怕，最可怕的是你没收钱也要瞎黑——你甚至连队友都找不到。

知乎用户 李维懿 发表

大概看了一下微博的评论，和我预想的差不多，大部分都在说华为施压海军牛逼 balabala 的

其实我也有点意外这件事会闹到这种地步，没想到彭林能这么快下这个决定，我原本以为会跟之前 p20p 那次一样，重新出个视频道个歉就完事的。

再说说我的看法，作为媒体行业从业者，要知道自己手中掌握着怎样的武器，王自如和老罗当初的优酷直播观看人数创了纪录，这一次王跃琨的质疑也几乎引起了大半个搞机圈的关注，甚至一度登上微博热搜。既然有着这样的影响力，那这些从业者就更应该谨言慎行，在没有事实依据之前不要预设结论和立场。

王跃琨在发出那条质疑微博时，就应该做好了准备承担这个行为所带来的后果，开除这个行为可能过度了，但对于爱否和王跃琨本人来说，未尝不是一种保护，没有了爱否科技主笔这个身份的限制，他可以选择说一切他想说的话，想要像 HW 前 HR 或者冰宇宙那样任意带节奏都行，也不会担心有其他人或组织因此受到影响。但我还是希望他本人能从这次事件中有一点收获，以后在下一个决定之前，能够多想一想。

如果王跃琨被开除是情理之外，那么评论和弹幕把原因归给华为则是意料之中，有一些厂商的粉丝是没有记忆的，在测评夸华为时他们会觉得收钱了不能看，骂华为时他们又恨不得把这些评测捧成业界良心客观榜样（这里的 “华为” 换成其他任何厂商都行），即使爱否之前带过小米魅族锤子三星 vivo 甚至任天堂的节奏，但当他们站出来声讨华为时，这些人仿佛成为了爱否最忠实的粉丝。

就我而言，就凭华为状告美国政府的阵势来看，华为要是真的想搞爱否，不是简单开除一个员工就能解决的。像之前 “爱华为” 作者和科技新一这些明摆着黑华为的自媒体，也并没有因为他们的做法而受到任何针对。之前跟刘总和麦兜反映微博有人带华为偷拍节奏的时候，他们的回复基本就是 “这种事情我们也无可奈何” 之类的，与其说华为势力庞大只手遮天，其实好多事情想让他们管他们都懒得管。微博也有网友问过这次华为的看法

我更倾向于，是这件事情波及范围太广，而且当时的质疑也是以爱否的名义发布的，甚至有很多普通微博用户都知道了有这么一个故意带节奏的评测机构，这样对爱否标榜的 “公正客观” 伤害太大了，严重影响了爱否的立足根本，彭林只能弃卒保车。

王跃琨值得可怜吗？值得也不值得，他的行为和他所得的结果并不值得可怜，而且就算被爱否开除，以他现在的知名度，以后依然能在数码圈混得风生水起，无论是收钱当个职业黑还是单干重起一个自媒体频道，应该都是不错的道路。值得可怜的，是这个人以及爱否，原本他们真的有希望成为一家不一样的评测机构，在 zealer 和科技美学之外另辟蹊径，做一个既有专业性，又不失亲民度的独立机构。现在嘛，彭林这次的处理结果还真让我挺不满意的，推的太干净了。

这件事情下来，华为、爱否乃至他本人其实都是利益受损方，华为莫名其妙背了一口大锅，爱否的公信力受到质疑，他本人也被迫得自立门户，真正的得利者，其实是我这样蹭流量骗了一波赞同的人。

多嘴一句，时间线上看到了爱否一位前主笔的回答

我想多补充几个事情

1、“想要做公允内容” 与事实上带了节奏是不冲突的，目的与行为本来就是相分离的，在你看来是 “想要做公允内容的心太过热切”，在我看来可能就是 “想要表现自己不一样的心太过热烈”，既然目的是无法辨别的，行为如何才是判断对错的关键。指出疏油层和闪存混用的评测机构为什么没有受到这么大的舆论压力？因为他们说的是对的，是基于事实的。

2、说 “正是因为想要做公允的内容，才会头脑发热，才会出错。100% 照着厂商给的评测指南做内容，收钱收到潮吹的媒体永远不犯错。”，并没有永远不犯错的媒体，100% 照着厂商给的评测指南做内容的媒体也走不下去，爱否标榜的“独立公允”，其实本质上和其他机构没有什么区别，那岩王自如这些人，踏进这个圈子之前都有一颗“想要做公允内容” 的心，没有谁一开始的目的就是收钱。

后来大家都在探索活下去的办法，zealer 是直接收钱，谁家的都收（罗老师除外）。优点是收入高了也就能更新设备，评测更专业，新机上手也更快。缺点就是各家都说好话，你好我好大家好（罗老师除外），像坚果 R1 这种叫 “独眼龙”，其他收钱的就叫 “水滴屏”“珍珠屏”。

那岩停摆了大半年，后来会做一些非手机厂家的广告，也会接一些手机的开箱，但正式测评和四大旗舰这种，还是基于本分在做。优点是找到了独立评测和经济来源的平衡，缺点是两方面都做的不大好，钱不够逼格不高，不足够独立底气不足。

爱否是第三条路，卖配件和二手，声称断绝与厂商的一切关系（直到今天我还是相信他们没有收手机厂家的钱）。优点是啥话都敢说，缺点也是啥话都敢说，太容易受到主笔个人喜好的影响，来钱也没有前面两条路快。

我买过爱否的钢化膜，因为面积比其他厂家的膜小一点所以用不了贴膜神器，最后总是贴歪，所以给了好评但还是在评价里给了点建议，希望以后他们能附赠一个贴膜神器，但是客服不光跟我解释了原因还让我全额退款了。在这里安利一波，除了稍微贵了点，爱否配件还挺良心的。

扯远了… 我的意思是，爱否的生存方式可能要更体面一点，但你们可能有点自视过高了，本质上都是流量变现，没有谁比谁高贵一说，各家都有自己的特点，只看观众会 get 到哪些点。

3、这位前主笔前面说厉害和彭林都是很好的人，后面又开始暗示 “我很气愤”“水军刷评论”“明显错误判断”“慌了”，你究竟是在暗示什么呢？我想你自己心里清楚。

我觉得事到如今，把锅甩给华为并不是一个理智的选择，也未必对王跃琨有益，如何让王跃琨能从这次事件中收获到更多的东西，也意识到自己做的不对的地方究竟在哪里，才是更有意义的。

我也很喜欢王跃琨的文字风格和说话腔调（虽然这人把我拉黑了），可如果你们这些人只想着怎么避重就轻地为前同事开脱的话，下一次他可能还会犯同样的错误。

再多一句嘴，zealer 这波节奏带的太烂了。

知乎用户 歌之琪乐顾 发表

网友还是那群网友 锅厂还是那个锅厂

华为法务部警告

网友：为所欲为

华为不表态

网友：心里有鬼

上面一群洗地的硬是把造谣的人洗成了受害者

说实话我一点都不意外 华为 biss 就完事了嗷

你们上蹿下跳是越厉害 我越是觉得华为有前途

————更新

全靠同行衬托

别问 问就是海军抹黑

知乎用户 秃子头上不长毛 发表

我开始觉得王跃琨被开除理所当然，但一觉起来又看了下昨晚宣读处理结果的直播剪辑后，就觉得不对味了。

结合各方面的反馈，直播前王跃琨大概率是不知道自己要走人的。他鼓着劲准备直播素材，为了承认错误也为了说清事情，从他的角度，大概是要靠自己的努力尽可能的帮自己帮公司挽回损失。彭林公开处刑，实在不厚道。

彭林的不厚道不仅体现在这点。处罚结果是干掉王跃琨，自己跟厉害自罚一个月工资。我也是服了，你们一个是 **ceo，**一个是 coo，一个月工资算处罚? 理论上，外人对爱否怎么处罚员工没有多大的兴趣，因为无论自罚一个月工资还是一年工资，这钱都到不了看客的手中，但既然要摆姿态，姿态起码要摆正吧。

是不是彭林还是觉得这件事就是王跃琨捅出来的篓子，负责九成责任，我和厉害管理责任负一成就完了?

试想，当晚如果你彭林和厉害不拱火，事态会发展到现在的样子吗? 一个王跃琨代表不了整个爱否，但你彭林和厉害一支持就成什么样了? 特别你彭林，厉害的微博只能说是支持王跃琨，你彭林直接唱起赞歌了。

爱否这样自诩挑厂商刺的媒体，自然被很多人盯着，彭林自己比谁都清楚，那么，对于公司的日常制度建设必然要加紧，要强化自身，谨言慎行，不让别人有刺可挑。但结果呢？直播里彭林说团队挑了三次华为的刺，结果三次全翻车，这个最大的责任人不就是你 CEO？管不住员工的嘴和手是一醉，背后煽风点火是罪上加罪。更搞笑的是，之前捅出篓子的时候，彭林只是口头上说大家注意下就完了？怎么当领导的？

王跃琨的处罚和彭林厉害的处罚，放一起一对比，就是典型的惩罚尺度不一，彭林还好意思在直播里大谈责任、担当？还好意思提自己年轻时捅出的大篓子？

这样的老板，王跃琨被开了搞不好对他还是好事。

知乎用户 灰机 发表

1. 解约开除这件事和华为没有关系，不是法务出手，也不是公关施压，完全是爱否领导层的决定，虽然在这件事上我认为华为有绝对的理由出手。
2. 跃琨确实说错了话，做错了事，带错了节奏，爱否的名气和传播量对于这种错误更是推波助澜。我理解爱否应该处罚他，但不应该是开除。
3. 正如同我在如何看待爱否科技的王跃琨称华为 P30 Pro 拍的月亮是 PS 的? 中说过的，我一向很喜欢跃琨的文案风格和视频主持技术，可以说他是我对于爱否科技最后的留恋。在他被辞退后，我已经全平台取关了爱否科技的账号。
4. 彭林这件事做的很不地道，我这么评价不仅仅是因为跃琨在第一次犯大错的情况下就直接被解聘，更因为从部分小道得到的消息表示，跃琨在今晚的直播之前，和我们一样对此完全不知情，开除的决定只有厉害和彭林两个人清楚。
5. 一个不能罩住小弟而且在谈判之前就直接把小弟杀了祭旗的大哥，是绝对不值得跟随的大哥；一个不能保护甚至简单支持自家员工的公司，是绝对不值得加入的公司。
6. 如果跃琨因为一次错误的微博表述带节奏就被判死刑，那么去年 P20 评测闹出那么大新闻的嘻哈小子，耳机玄学评测引起那么大争议的小解，甚至于多次笔记本评测闹出笑话的彭林本人，还有什么脸面留在团队里？

【总结】

对于爱否，对于彭林的决定，寒心，失望，愤怒。

对于跃琨，我喜爱他的风格，也相信他会在这次教训之后学到更多，未来一定能成为有影响力的数码爱好者，犯错确实应该立正挨打，只是没想到迎来的是屠刀。

希望跃琨吸取教训，用自己的才华赢得第二次机会。

希望爱否的独夫民贼们继续一意孤行，“越办越好”。

知乎用户 弹吉他的胖达 发表

苦肉计，挥泪斩马谡。

爱否的剧本写得真好。

你说爱否出的视频又少，就这么几个人，彭林这都管的出三个乱子，捉着华为黑，你说你信这么简单？

爱否的视频有几分不疯魔不成活了。

有一期对照 v20 和米 9 明明有几张是 v20 更好，结果了？

说是米酒。

那会测试华为的 gt 技术，更搞笑，居然拿冰箱降温来测。

哈哈？

把天下人当傻子。

王自如提到华为的算法就是多张合成后增加细节，这是 Google 公开的技术。

很正常的东西。

专业模式如果上三脚架调好曝光后就很接近 ai 了。

因为 50 倍变焦太晃，手拍能看，但无法完全发挥硬件的实力。

这点上那岩证实了。

知乎用户 好白菜都让猪拱了 发表

不说华为吧，说说我国外交部的事儿。

前一段时间土耳其官方无端指责我国民族政策，还举例说有个少数民族音乐家在中国身亡。就在消息发布的当天，中国第一时间发布了相关音乐家的视频，证明其健康状况良好，而且没有受到任何土耳其外交部长所 “指责” 的待遇。

但是呢，路透社，华尔街日报之类的西方媒体就好像打了鸡血一样，土耳其那边消息一出，马上相关报道就出来了。相反呢，我们发的完全可以侦破谎言的视频无人问津。

知乎估计没有人跟我一样天天去外交部听发布会的吧。如果有，我一说就能明白，其实外国媒体在这种涉及人权个例上非常喜欢捕风捉影，但凡有关中国的负面新闻从来都是不调查真实性，不调查来源，直接上报纸。所以外交部新闻发布会经常出现那种非常扯淡的问题：“有人说 XX 被逮捕了，有没有情况？”“有个学校的教授据说被拒绝入境，原因是什么？”“今天有个人在美国国会控诉以前在国内的不平遭遇，他说的是否属实？”

这样的问题非常非常多。所以我们看外交部华春莹最后怎么说的。来源于外交部官方网站。

其实以上例子还有很多，官网不会每一个问题都发，但是这种捕风捉影毫不求证就直接报道的事情很多，但是往往你辟谣了也没用。最后结果，无非就是中国的国际形象一次次被抹黑，外交部也要一次次的为这些不经求证的 “个案” 花费资源去调查。你们说可气不可气？

回到华为的事儿上，跟那帮外媒记者有什么区别？微博那么多粉丝，他应该很清楚自己的影响力，那你是不是应该为自己说的话负责任，没坐实没搞清楚你为什么要说？说了，说错了，造成的很大的负面影响，最后被证实消息不属实，开除他过分么？如果说的不是 p30por 而是一支股票，他这个行为要入刑的你们知道不知道？

所以问怎么看待？该！

知乎用户 小蒜苗​ 发表

这个事儿有意思的地方在于，部分网友开始刷 “华而不实，为所欲为” 了。

王跃坤指出华为拍月亮造假，直接上热搜，这个过程中华为显然是受害者，因为质疑是错的。

然后才是彭林直播开除王跃坤，而从王跃坤的表现来看，事先是不知情的，说好听点，彭林是为了给华为一个交代，也是给吃瓜群众一个交代，说难听点儿，彭林这就是捅刀子！

华为经过这事儿，也许的确会跟爱否为难，比如削减预算开支之类。且若爱否后续再有类似的行为，华为如果真的动用法务，爱否可能连群众的同情都拿不到了。

熟悉爱否的人应该知道，质疑厂商是其固定套路，还记得去年那个错漏百出的 P20pro 的评测视频吗？拿着索尼 A7r2 张口闭口单反，各种春秋笔法，李代桃僵，最后不得不重新录制，当然，重新录制的视频还是错漏百出。

如果说王跃坤质疑华为 P30p 拍月亮需要被开除，那哥们呢？

甚至是彭林自己，因为好质疑，又捅过多少娄子呢？什么锤子 60 天新鲜度之类的，到现在还是经典段子。

当年的互联网第一撕逼大战，这固然有王自如的年轻和罗永浩的老辣，但翔哥之所以被骑脸，有很大一部分原因就是他的不专业，但他意识不到自己不专业，用不专业的测试下了大量的武断结论。

而在这一批的评测媒体里，翔哥恰恰是最专业的。

所以我特别喜欢 camlogic，我记得闫伟在节目里一直强调，我们是一个娱乐节目，至于节目到底专不专业，观众心里自然有杆秤。

测评内容是否独立客观专业是第三方给与的评价，而不是自己的标榜，所以每次看到爱否视频前面的独立测评多少天，都极度尴尬。

爱否到底是怎么赚钱来养活自己的，心里真的没点儿逼数么？

我不质疑他们收了厂商的钱，我们就说他们在卖的二手配件，如果这些配件服务的手机被他们测出来是垃圾，他们的配件还卖不卖？

正如

@楠爷

所说，经销商成了内容供应商，怎么可能独立客观，用爱发电么？

无论爱否是靠厂商的钱或者还是靠卖配件（要求极高的吃瓜群众反正不会掏钱），其生存的生命线都是流量，而不是什么所谓的独立测评多少天。

独立客观第三方是带不来流量的，引流的一定是内容，那么什么内容最好引流呢？

人们关注数码科技的本质是猎奇而不是手机选购，因为需要通过测评视频来选购手机的，大概率也不会去看测评视频。

那么什么样的内容能满足观众的猎奇心理呢？

新的东西，新品爆料和产品质疑，也就是厂商不愿意告诉你的和在某个时间点之前不愿意告诉你的。

新品爆料更多的是和厂商合作进行新品预热的，这必须是利益相关方，否则会牵涉到泄密，要承担法律责任的。第二种便是产品质疑，也是爱否的拿手好戏。

爱否需要用不断的质疑来获取流量，而本身的专业素养又不够扎实，翻车是必然的。

也就是说，王跃坤事件是爱否目前的内容导向和价值观引导下，必然会发生的事情，把这事儿归咎于王跃坤一个人，显得有些无耻了。

彭林当然也给了自己处罚，罚俸一个月，呵呵。

上次我在工作中犯了个不大不小的错误，让我们大领导很不爽，部门领导把我骂了一顿，但在大领导那儿一肩扛了，用他的话说，你是我的人，犯错了得骂；但你是跟着我干活的，你犯错等于我犯错，所以我得负责。

彭林内部怎么处罚王跃坤都可以，甚至是开除，但公开道歉的视频必须彭林自己来，必须爱否自己来。

在公开道歉的视频里开除自己的员工，这里面作秀和甩锅的成分只会让人看不起彭林和爱否，转而同情王跃坤。

从目前来看，舆论也的确是这么发酵的，这件事儿之后，王跃坤最多被认为不严谨，而爱否和彭林，当面笑呵呵，背后捅刀子的骂名怕是永远都去不掉了。

知乎用户 多一点先生 发表

位置越高，责任越重，越需要谨慎发言，这句话对所有 KOL 和媒体都适用。

你的位置决定了你的一句话不是代表你个人的，而是代表一个机构，组织或者媒体。在互联网时代，你的一句话可能就是山崩海啸。想想当年刘翔评测锤子时，被老罗扒出了多少漏洞，从而为自己和 ZEALER 带来了多大的品牌危机。所以一定要小心求证。

同时，这件事最伤的就是华为，因为官方对这件事从来没有发过言表过态，但是不管开不开除王跃坤，最终背锅的一定是华为。

知乎用户 阿圆阿圆 发表

貌似，某评测有过这样一个说法，把华为旗舰的拍照硬件给苹果谷歌三星，他们会做的更好。。。。

截图我就不上了，大家在网上应该都看到过。

其实从这里就已经可看出来某评测机构对华为的态度和预设立场，你有人无，他可以说，把你有的给别人，别人可以做的更好。。。

嘿嘿，这你没办法反驳吧，毕竟你也不可能真给别人啊，凭什么啊？你花费金钱，精力，资源参与研发的产品，自己独占好好的，因为他一句话，你就给别人用么？

哎，不给别人用，他这样说，似乎你也没什么可反驳的，得了，只能这样过去了。

关键是说这话的人，能不能有点专业素养呢？华为参与研发的产品，你怎么敢保证给了别家，别家就一定做得好？因为他是外国公司？因为他以前表现的好？

所以，无论华为产品（更别提华为自己也出过疏油层、m20p 绿屏等门，产品还有进步的空间）做的再好，只要想挑刺，要找麻烦，总有个角度给你的。

-—————————————————————–

毕竟，没有十全十美的产品。所以，出现这次月亮事件，不奇怪。

具体结论我就不说了，对王的处理，也证明了华为到底是不是凭空 P 一个月亮上去的。

其实我一度怀疑这个王，是不是华为派过去的反卧底，毕竟如果他这个说法成真，其实是在吹华为的芯片处理能力和 AI 能力，月亮不月亮的又能咋样，毕竟 50X 技术是在那放着的，大家也都没有异议。

——————————————————————————————

作为观众，我只是比较讨厌这种标榜独立，客观，第三方的评测机构，带着预设立场来做评测，并且向发现新大陆一般热情的去寻找国产手机的不足。

寻找不足并不是坏事，厂家甚至应该欢迎。但某些评测机构这种满怀喜悦和热情的寻找，总有那么一种 “孙子，我可抓住你的把柄了，看我怎么发微博搞搞你” 的感觉。

这算什么独立，客观，第三方呢？

————————————————————————————————————————

人都是要恰饭的，不可耻，可耻的是为了恰饭，去刻意抹黑故意找茬。

当然还有厂商立马跟进，说要给用户更加真实的月亮，言外之意，就是华为的都是假的。

Low 不 Low 啊？

让人感觉，“让你小子比我牛逼，今天可让我找到一个落井下石的机会了，赶紧踩两脚”。

整天想的不是如何比别人牛逼，而是想着如何找机会踩别人一脚，说真的，跌份儿。

-—————————————————————–

随便看看华为手机这两年的发展速度，你就知道他对其他手机品牌会造成多么大的压制，木秀于林风必摧之。只是让人可叹的是，国外对华为的封锁还没有结束，国内这边就先动手搞起来华为了。

所以，斗争形势极其复杂啊，一方面国产手机应该站在统一战线，共同发展，对抗国际品牌；另一方面，国产手机内部又斗的不可开交，哪家卖的好一点，就必然会招致来自不同方向的攻击。

OV 卖的最好的时候，不是被各种嘲讽智商鉴定机么？OV 的用户群，被嘲讽为厂妹厂弟。完全忽视 OV 的售前、售后服务，品控、翻转摄像头、随处可见的线下店，HIFI、抓住消费群体的自拍等功能的优秀。唯 SOC 论发挥到极致。拜托，不是每个人都愿意在网上抢购手机，也不是每个人都那么在意 SOC，玩游戏。花钱，享受到自己想要的服务就行了，性价比这个东西，见仁见智。

现在华为也一样呀。。。

知乎用户 之乎 发表

完整看了直播， 所以自认有资格评论下：

1. WYK 在对比 “非月亮模式” 和“月亮模式”区别，到用激光笔指点区域片段时，坚持认定 P30 加了原始照片不存在的 “白点”。认为这细节并不出现在真实实时的取景框里，用专业模式并没有出现，月亮模式才出现了，所以华为加上了 AI 优化的细节。有疑义的请再仔细看直播视频再来争论。逻辑是眼睛看不到，取景框看不清楚，专业模式（他的操作叫” 傻瓜专业模式“更合理）拍不到，月亮模式却出现了。 按照这逻辑，木西拍的一刀未剪得视频里，黑乎乎环境里拍的恍如白天的街景，应该是木西预先白天拍进去在系统里预存的，然后 “AI 优化“P 上去的。毕竟，眼睛看不到，取景框里看不到，其他手机拍也看不到。 总而言之他还是坚持他的观点， 华为 P 上非真实拍到的细节，只是委婉换成"AI 优化”。
2. 他最后特别强调， 华为只针对拍月亮才有这种 AI 优化，对于其他场景没有！（从华为加上 NPU 开始拍摄场景 AI 优化，从寥寥十多个场景到现在应该至少数百种，但是也不可能覆盖消费者千万种场景吧， 拍月亮是这样优化了，拍美食莫非也要拍月亮一样的优化把细节锐化出来才算吗？）
3. 他辩解，余承东在发布会误导观众 P30 是因为硬件强大才能拍月亮 （作为全程看过发布会的，个人看法 WYK 这个看法可以代笔他个人主观感觉，但是至少代表不了我，也代表不了相当多观众）。但是他反过来强调 P30 能拍好月亮主要原因是靠 AI 算法 P 的。（见第一点）。在他的所谓 4 点结论里，最后一点已经直接质疑这么短时间完成算法是不可能，暗示坚持自己的质疑华为 P 月亮。

任何不同意见，请基于仔细看过直播视频再来争论。

个人认为，WYK 或许放下包袱，做这么个测试视频：找个极高画质的月亮照片，广告画喷绘（大概一平方 20 元左右吧， 百来块肯定搞定），把月亮环形山或者其他明显的特征，有步骤分别涂掉一些，暗黑环境，背后磨砂白光照着，单反拍一张， P30 各种变焦拍拍，对焦不准也拍。 月亮模式如果还原出被抹掉的特征， PS 石锤，石破天惊大翻转； 没有还原的话，就该放下 P30 凭空加细节的执念了吧。

至于厂家和科技媒体的恩爱情仇，非我等百姓能深挖。

在评论余承东声称华为要占国内市场半壁江山回答里，我不客气指出今年是手机科技媒体的”最后的吃香喝辣 “，大浪淘沙，会剥光绝大多数纸糊的” 独立公正客观“的外衣。

所以爱否这波操作的效果，学得有些厂商能硬生生把白事办成红事的天赋，短期看带节奏功夫不错（这里不一定是爱否主导带节奏），长期还是要看本心如何。

知乎用户 HTPC 发表

虽然不太喜欢华为

但是这次，真的不是公关法务什么的

完全就是爱否自己断臂求生

保住招牌，牺牲台柱子

毕竟粉丝快速流失（破站一夜不见了 10w）

保住基本盘才是关键

不过，爱否接连在华为这个牌子身上翻车

我想，是不是应该反思一下了

这几年春秋笔法写的够多了

不够专业的情况下，惹得一身骚，费力不讨好

我知道这个谈到牌子，必定会惹到某些跟科技无关的情绪、人、事

但我寻思，物极必反，客观混主观也不是 “客观评测 xxx 天” 提倡的?

从 p10、magicbook（反向）、p20、p30

哪次态度端正过?

-————————————————————————–

至于跃琨嘛

可以理解他的年轻气盛，但这件事情错就错了，不能原谅，一人做事一人当

据说刘翔已经抛出橄榄枝了

如果真进载乐了，希望代替刘翔专心搞手机吧，毕竟刘翔现在都改成自己恰饭了，刘翔的视频除了科技相对论，还不如看短的发布会

知乎用户 匿名用户 发表

处罚是有点重，但是我也看到了爱否做真正客观独立评测的决心，或者说是弃车保帅、平息舆论的决心。

为什么说是弃车保帅？因为毕竟不是第一次出这种事了。

我相信爱否做到了独立，但是独立并不代表一定客观。

无论你承不承认：为了表现 “独立”，爱否的员工总是想刻意得出一些与众不同的结论：明明 P20 Pro 拍照那么强，非要写出 “如果 CMOS 给三星” 这种金句，以体现不一样来衬托自己的 “独立”。

尤其是，爱否的不少员工，都对一些厂商 (尤其是华为) 带有原始偏见，这就更加深了这个特点。

1、比如 P20 Pro 事件。P20 Pro 正式出了视频，爱否内部也没有尽到审查义务，直到舆论爆发。

2、比如华为盗图事件。双方都还没回应，爱否就说华为盗图。最后证明了根本没有盗图，然而爱否官方口无遮拦。

3、再者就是这次口无遮拦的：

不懂 deblur 算法、不懂 AI 算法，没有实锤、上来就定性 “造假”“虚假宣传”“贴图 P 上去”，甚至特挑样张被当场戳穿（这个太尴尬了）。

造成的后果是：话题上了热搜也不删，光带标签的微博阅读量，就突破了一亿多… 还不算大部分不带标签的。

所以，我的观点是：既然标榜” 独立客观 “，就要有相对应的基本态度。

有人说是华为给压力了…. 我觉得，说话做事三观至少要正常：要明确的是，整个过程中，最无辜的就是华为。

在很多人眼里，华为要么是 “造假”，要么是 “跨省”。但实际上 “造假”“P 上去”“CMOS 给三星更好”“华为盗图”，这些对华为来说都是锅从天上来，和华为自己有什么关系？

经过这次，我相信了爱否做 “客观、独立、第三方” 评测的决心。

但代价是一个语言风格犀利、专业知识欠缺的王跃琨。

知乎用户 沈少 Neo​ 发表

想搞个大新闻

玩脱了

领导躲起来

让年轻人顶包？

还是直播时都不说，直播完突然大义凛然的在微博宣布？

很难想象小王内心有多难受，刚极力维护完公司和领导，发现背上插了把刀子的感觉？

我原来以为爱否这帮老油条非蠢即坏，

看来还是低估他们了，前脚微博上各种造势，后脚就把自己的小兄弟推翻，

这是两手都要抓，一个都不能少啊！

正常的操作，完全可以本人道歉，领导跟着说几句客气话以后做评测要更严谨，这件事就可以收尾了。可惜不靠谱的小伙子被祭天了，居然还有人叫好。

即使他再不靠谱，也只是想为爱否搞个大新闻，自己当个揭穿厂商面目的小英雄罢了。

知乎用户 古德外安 发表

对比之前钟文泽讲的自己刚工作时犯错误老板帮他扛下来 http://weibo.com/1906286443/HpyUjywqb，彭这当老板的有点没担当。

王确实是犯错误了，你爱否担不起责任开除也正常，但就不能直播完私下说？非要直播开除这样 公 开 处 刑 ，太狠了吧？王跃琨微博发了个哦可能也真的是在直播时才知道被开除，突然意识到自己之后面临着前途未卜的情况。虽然本身输出能力不差，问题主要是态度和不够专业，但他以后说话可能都会被用对焦这梗嘲，继续做 KOL 的话负面知名度太大不好做。

观众们一方则都是很有同情心的，这时候就会猜是不是华为给了压力，而这很难去解释，就算能公开的信息再多也总会有可能引起质疑的地方。

所以这件事最终只能又变成一场黑粉之间的撕逼，谁也说服不了谁，唯一的作用大概就是测评者们会更加谨慎发表意见吧。还应该看到的是，测评人们的专业水平有点跟不上现在厂商进步的速度了，以后应该更怕说错话了。其实现在看评测的感觉就没以前有意思了。也许随着厂商自己 KOL 化和包养 KOL，独立测评的生存空间会越来越狭窄了。

知乎用户 千陽 发表

这种事情一出，华为永远都是默默背锅。人华为什么都没做，这公关的锅就背上了。华为是最惨的……

之前也有说什么华为要给爱否寄律师函。然而华为根本不计较这个…… 尴尬吗

王跃琨确实是做错了，也可以说是在造谣了，被开除了其实也是情理之中。或许他没有想到会有这样的后果，但是他应该为自己说过的话负责，更何况是公开在微博上发…… 但是爱否把这个开除的通告公开发出来，总觉得还是有点不合适，毕竟，要恰饭呐……（而且这样发出来有一点想表现给别人看的嫌疑

这也体现了爱否想做客观公正的测评。只是像王跃琨这样的人恐怕少，像那些粉丝一样的人就很多很多了。

知乎用户 亚胺培南 发表

已有更好的实验和回答来证实月亮算法

https://www.zhihu.com/question/319986727/answer/652664005

个人认为应当以该答主的实验为准。

更一下，说一下直播的内容。没看直播的小伙伴可以移步自行观看，后面的时间轴以该视频为准。

https://www.bilibili.com/video/av49540952?t=267&p=1​www.bilibili.com

1、王跃琨要证明 p30p 只有在没触发 AI 算法的情况下才能拍出月亮图片原有的样子，然后他用了魏布斯的那次尝试：

12 分 26 秒处，王前后说了两次，他没有触发 AI 算法。

然后得到的照片是这样的：

回过头看拍摄过程：

上面的 AI 亮着呢，底下已经识别为月亮了，强行没有触发 AI 算法。

然后又用了自己拍摄过程的逐帧播放，13 分 17 秒：

AI 亮着，下面有月亮模式，这次说触发了算法。？？？？？？？？？？

前后敢再矛盾一点吗？

两个拍摄界面几乎一样，你是怎么判断触发没触发的？难道是用拍出的结果来判断的吗？把内裤拍清晰了就是没触发，不清晰就是触发了？？？

2、解释如何触发算法那段，14 分半左右，王：触发算法必须清晰度低于某个值。先不说这条成立不成立。假定成立，所以在对焦模糊的情况下，AI 必触发，那不就正好验证了 “你对焦像王跃琨”。而且没有现场演示，也没有操作录屏，说服力不足。

3、推送更新那段，未卜先知的能力真是足，提前那么多天手机断网，以免出现推送系统更新取消月亮算法。然后就有网友私信给你们说有不更改版本号的推送，你们就怀疑取消了月亮算法。咋那么巧呢？但是如果是我，我反而会选择联网，如果华为真的有推送新的更新试图取消或者更改月亮算法，那么正好可以用来打华为的脸。而且就算有新推送，你可以选择不安装啊。再退一步讲，你怕直播前不小心安了更新，那为什么不在直播的时候联网看看有没有所谓的系统更新推送呢？？？正好也能验证你们说的热心网友是真是假。有 p30p 的小伙伴也可以说说，有没有推送更新，更新后月亮算法有没有变化。

4、21 分 50 秒处，对谷歌算法的看法，王的回答：谷歌用 AI 的时候就说明了，华为用 AI 的时候不说明确的用 AI 了。你特么在逗我？？？拍照界面上方 AI 开关是透明的吗？？？参数里的 AI 摄影大师写得清清楚楚，你是瞎了吗？？？这里为黑而黑，真是棒~

5、后面实拍部分，截取屏幕所得图片。

王认为红圈内的白点是算法加上去的，但是我看专业模式下同个位置就是有模糊的白点，算法锐化加强而已。这个仁者见仁，智者见智吧。

6、总结一下，王跃琨的看法是，华为 p30p 仅靠硬件并不能拍到好看理想的月亮，发布会上的月亮是在加上算法以后得到的，有误导大众拍啥都清晰的嫌疑。而对于之前的微博，说月亮纹理都是算法贴上去的是不对的，纹理是通过排到的东西经过算法处理后得到的。

说华为造假他已经认错了，但是他的这个关于误导大众的逻辑我不敢苟同，有点过度臆想了。

……………………………………………… 我是可爱的分割线………………………………………………

爱否这波操作真的骚，摇身一变成为了被打压的对象。

王跃琨作为一个测评平台的员工，在没有经过科学的论证，直接得出 p30p 贴图的结论，在微博上待了一大波节奏，后来被各个测评机构啪啪打脸。

爱否科技微博也发微博批评他，引用其中关于 p30p 的话：

…… 众所周知，手机拍照在 AI 算法上有长足的进步，在很多场景下弥补了纯光学拍摄的不足，事实上，现在手机拍出的照片已经几乎没有不通过算法调整过的了，爱否科技一贯认为被用户接受和喜爱的技术就是好技术，科技永远应该为人的感受而服务。即使发展过程中有一些瑕疵，未来的手机摄影也一定是依赖算法和 AI。…… 华为 P30 Pro 拍月亮的问题，我们认为它先通过 50 倍变焦解决了 “拍到” 的问题，继而通过优秀算法完善出了更多的细节，在并未脱离真实的前提下，使得 P30 Pro 的得到了比友商更好的拍摄效果。这里给这两天因为我们主笔微博而受到误导的观众读者郑重道歉，我们的正式的看法以上述为准。

这件事在网络上引起了不小的影响，作为一个公众人物说话这么不经过大脑实属不该，说白了就是咎由自取。

然而这件事情华为或成最大输家，不管华为回不回应，锅是必须让华为来背了。看看微博底下的评论，不管是不是刻意黑，负面影响已经形成了，截取一部分。

什么时候黑华为成为网络上的政治正确了？

知乎用户 匿名用户 发表

反正怎样都是华为的错，那辩解有什么意义呢

知乎用户 淄河 发表

我只想知道华为的损失谁去负责。一句话都没说，就成了网络黑社会。连一句道歉都没有得到。

知乎用户 浮梁卖茶人 发表

作为知乎台式机硬件区的一个小 V，说说我的看法

外行人看个热闹，听个笑话，刷刷微博刷刷知乎，取关爱否就差不多了。

其实这件事给我们所有有着大量流量的自媒体一个警示：当你站在某个位置上，你就必须要能抗住你所站的位置，你的一举一动，一言一行都被千万人所注视着。你的知识储备和处理问题的方式决定了你能走多远。

当你有了巨幅流量的时候，很多时候话不能乱说，当你发现某个厂商的问题的时候，你以为发现了新大陆，然后迫不及待的公之于众，想借此出名获取流量，也不加以验证，最后发现自己是错误的，那只能是说活该了。

其实无论是电脑还是手机，蹭热度是来流量最快的方法，但是热度瞎蹭就容易这样，因为很多时候在蹭热度的过程中，大多数人都是疯狂的，而一旦进入这种状态，很多时候就不管对错了，我早些年也这样。但随着粉丝数量越来越多，我到现在每一句话发布到互联网上之前都要想好久，不确定的地方全部要将陈述句改成问句，或者在文章或回答的开头添加前提条件，又或者干脆直接绕开这个角度和话题。

因为互联网的信息传播速度太快了，一句话的错误瞬间就能传播到几万人几十万人甚至几千万人眼里，这时候你想收回你说的话，基本是完全没有办法的。

你可以质疑厂家，你也可以质疑产品，但是你在质疑之后，一定要去求证，求证之后，你才可以，也有资格发言，其实知乎硬件区就有这么一个特点，很多人喜欢质疑别人，而不求证，经常有人在我的文章下面质疑那些已经经过我实测的东西，所以这也就是为什么外界总说知乎电脑硬件区水平低，因为有太多的人不懂装懂，总觉得自己是对的，也不去求证事实真相的。

其实这次跃坤完全可以避免这件事的发生，你不是质疑 p30pro 拍月亮么，你手里又不是没有机器，设置几组对照，亲自测试一下不就行了，拍了几张图，觉得像 P 的，以为自己发现新大陆，这下可以 diss 华为蹭热度了，结果把自己搭进去了。

其实当自媒体发展到一定地步的时候，你的个人账号就不仅仅是个账号了，他也是用来限制你言行，规范你行为的无形标尺，最后愿知乎所有的用户都有一颗敢质疑，并积极求证，而不是只质疑并认为自己是对的的心。

知乎用户 我是小呀小未名 发表

别说，说就是因为华为公关。

一个员工，因为自己口无遮拦。甚至都触及底线造谣了，

而该企业，为了自己的声誉与该员工解除合同。不是很正常的吗？

可是，我在微博看到，又是一群人在那里得了迫害妄想症。

更多精彩，欢迎各种知乎的朋友去微博搜 “华为公关” 选择实时，就可以看到很多有趣的迫害妄想症患者。

爱否还想干下去，哪怕它不想开除对方，可是除了这样还有什么更好的道歉方式吗？

留着对方，那下一次的谣言谁来粉碎！

企业的信誉一旦破产，

那么离结束，还

远吗？

知乎用户 yiyanbufadekanke 发表

进则 “华为 P 图造假”，退则 “海军网络暴力”。合着搞来搞去都是华为的错？

包括今晚（2019.4.16）直播里面，王跃琨拍照对比做辩解仍然不让人信服。

我认为 AI 可以简单理解为根据使用场景预调部分参数，用不调整参数的专业模式对比肯定是 AI 更优。

王跃琨试图证实经过 “月亮模式” 优化的照片超过了手机拍照的上限，出现了不可能出现的细节。正常来讲势必需要用专业模式妥善调整参数去达到这款手机拍照的上限来做对比。但王跃琨居然是用不调参数的专业模式当对比组，不知道是故意耍赖还是陷入思维误区。

正当直播间一群人提出这一点时候，彭林出现宣布处理决定，完美终止话题。

希望王跃琨换平台之后能更好发展吧。

知乎用户 Fisher​ 发表

忍不住还是来回答这个问题了，憋了一天，在想法上也说了好多，但是还是不行，继续发泄。

据说是彭林自己决定的，上直播以前谁也不知道，包括跃琨自己。首先明确的是，跃琨确实是错了，这个是无可厚非的，没什么可洗。

这里想说从彭林这个角度的事。爱否是一个以中立客观，敢说敢做为代表的评测媒体，彭林在不接受商业干预这方面坚持的很好。但是，你敢说敢做就会有说错的时候，说的语气轻点也就过去了，重点被人打也正常，可是你只要坚持敢说敢做就会不停的出这样的问题，怎么办？怕说错，所以不敢说了？还是坚持敢说敢做，尽量严谨，出问题就承认错误继续改进？现在彭林的做法就是，我手下的得力干将，做错了，我把他当场开了，不留余地，没有别的可能，为什么要最后一刻在直播里说？就是为了不留余地，不给任何人机会。

你作为这样一家公司的老大，这样把给爱否立功无数的手下直接杀了，你让其他人怎么办？怎么跟你？你在视频里夸了跃琨很多，证明你知道跃琨做了多少，这么干更让人寒心。证明你心里清楚，但是你不在乎。你要是是真有担当，就站出来，自己有什么问题自己在直播里说，跃琨说错了说对了，功该怎么奖怎么奖，过该怎么罚怎么罚，这是一家以敢说敢做为信条的评测公司应该做的事，也是你作为这家公司老大应该有的样子。然后你现在呢？先把跃琨夸了一顿，然后杀了，自己做做样子，一个月工资不领，关门一个月，你想干什么？你自己不领工资你手底下的人跟着你喝西北风么？你自己真是严谨的不行么？现在你喷任天堂的微博还在自己微博里挂着呢吧？华为说错了是跃琨，任天堂说错了呢？是你。你又怎么样了呢？你要以说错了就开除这个标准，请问你给自己一个怎样的交代呢？

你作为一家公司的老板，这样没有和团队沟通就擅自辞退公司骨干就是对公司的不负责。你作为公司的老板没有弄清原委就直接转发微博助长事件发酵也是你的责任，在我看你就是在任性，你的任性看上去是对爱否的态度坚定体现，实际上是不负责任，不顾团队的发展。

你想做个样子，结果海军才不管你呢，对手也没关系，伤的是自己人和粉丝。所以，很心寒，再见！

知乎用户 请你好好放低 发表

华为本来一台牛逼闪闪的旗舰，国内外一大片叫好，王跃琨先生短短一句微博，现在无缘无故就有了个 “p 月亮” 的“黑点”(从舆论来看，已经有不少不明真相的吃瓜群众还认为华为的月亮就是 p 的)，事情持续发酵后，爱否迎来了全网的指责嘲笑，爱否的专业性又又又又又遭到大众点质疑，接着有好事者挖出了爱否前几年接受过雷军的投资，网络舆论瞬间波及到小米公司，被认为是小米雇佣爱否写搞事情。(事实上顺为在几年前就已经撤资爱否。)到今晚爱否直播公开道歉并开除王跃琨后，舆论又转向华为公关牛逼，压迫自媒体，自媒体有苦说不出。

自始至终华为，小米，什么也没做，但却是整个事件最大的受害者。

然而事件的始作俑者——王跃琨的个人微博下面是加油，没有爱否明天你会更好，敢于做自己，不向大厂势力低头，说真话都没有好下场……

爱否与王跃琨甚至都没有专门发个微博向事件真正的受害者——华为 ，小米, 一个正式的道歉。王先生只是淡淡的发了个 哦。

彭林你口口声声要说承担责任，请问你认认真真向华为道歉了吗？(直播里面只是向爱否的观众道歉) 华为与小米这几天口碑上的损失你赔的起吗？你怎么承担? 解决都方式是删微博??? 喵喵喵???

爱否科技最大的问题是对这个行业根本没有敬畏之心，摄像头給谷歌三星做得更好，揭开耳机玄学，任天堂的老顽固诸如此类的言论，归根结底还是对这个行业没有敬畏之心，还傲慢之大，一副高高在上的样子是爱否最大的问题。

希望爱否能放下自己心中莫名的高傲，认认真真提升自己专业知识，怀着敬畏之心再认真观察一下这个行业，这个世界。祝好。

知乎用户 徐鸣鹿 发表

同情华为，可惜王跃琨，恶心彭林，取关爱否。

完全理解彭林开除王跃琨的决定，但完全不应该以这种方式。这件事情最好的解决方案是，彭林与王跃琨沟通，由王跃琨主动离职并发文致歉，最后爱否给出定性: 反思领导管理层的缺位，认可王跃琨的质疑精神但批评不负责任的带节奏，并祝愿王跃琨吸取教训未来能发展得更好。这才是正常操作，彭林那是啥？

1. 在过去一年，王跃琨产出了许多高质量视频，支撑了爱否科技转型期的发展，甚至可以说王跃琨的评测是爱否现在唯一能看的评测了。在此次事件中，王跃琨欠缺考虑年轻气盛发表了不当言论，于情于理都要付出代价。但是彭林在王跃琨饱受舆论攻击的情境下，非但没能拉一把，反而直播中在王跃琨本人都没提前知晓的情况下当众开除，他可曾想过这对这个年轻人来说是何等的打击？看在王跃琨为爱否立下汗马功劳的面子上，何以至于当众羞辱？前脚和王跃琨直播拍月亮，后脚拍拍肩就把他当众开除了？寒心吗？

2. 彭林在本次事件中起到了何等作用？王跃琨在发博之后，彭林作为未及时意识到可能会引发的后果，反而转发推波助澜，以至于让外界认为这是爱否官方行为引发轩然大波，才最终使得此次事件完全不可挽回。如果彭林嗅觉敏锐，及时让王跃琨删博，那么是不是可能不会发酵到这个程度？彭林在这点是不是没有明确的反思？

3. 彭林为何果断开除王跃琨，无非是去年一年爱否虽说视频质量越发退步，但是配件产业蒸蒸日上，真正让爱否赚了钱。彭林无非是要和王跃琨断绝关系，让王跃琨本人承担一切责任，从而保住爱否。我不是爱否老板，没有立场去指责彭林，这个决定符合公司利益。但是为什么要不事前告知直播开除做得这么绝呢？他口口声声说王跃琨多好多好，但凡对王有半点怜惜和尊重，何以这么刻薄寡恩？王跃琨事后的那一字微博 “哦”，是何等痛心和绝望？我看王跃琨每周一次的直播，是真的看到这个年轻人对爱否的喜爱，这次事件对他打击最大的可能不是舆论的打压，更多的是公司的无情吧。

4. 聊聊王跃琨。他和我差不多大，但是三观很正，业务能力很强。刚刚毕业没经历过社会，这件事情确实做得不负责任，对华为造成了不好的影响，他该担责该道歉。但是年轻人谁没犯过错呢？他真的不是收钱故意黑人的那种人，他是真的有理想有情怀，这次事件完全就是他没过脑子 事后又顾及面子没能及时刹车，再加上老板力挺就一路走到黑了。我希望各位理智的观众能给他一次机会，不要彻底断了他作为一个科技评测者的前途。

5. 聊聊彭林。我曾经特别喜欢彭林的文青情怀范。但是慢慢觉察到这个人的缺点，那就是自以为自己什么都对，老爱在一些不擅长的领域发表一些结论性的观点，厉害也是这样。彭林之前电影和文化的观点就让我不敢苟同，这件事情上暴露出的他的格局太小也让我极度失望。此次王跃琨背了黑锅，但之前因为彭林本人引发的爱否舆论危机他可曾出来背锅？

尾巴，最后说说爱否，爱否的名字取得很好，热爱质疑 努力求真。不要让有理有节的犀利质疑沦为哗众取宠的大唱反调。王跃琨有错，但冰冷的凌迟处决并不能标榜出你是客观独立第三方。说着不变初心的温度评测但终究是商业公司那一套追名逐利。爱否断臂求生保住了发展机会，彭林说要对得起铁粉的支持，可是这种面目的爱否，可还是铁粉愿意追随的吗？

知乎用户 MOON 发表

别的不说，我现在感觉自己是个天才

可惜没人看

知乎用户 匿名用户 发表

挂两个

@孙方超

官方亲自下场带节奏也是没谁

@MebiuW

博士水平如此之高，高于睿智

知乎用户 孟德尔​ 发表

得，如你们所愿，又反转了。

爱否的人跑出来说当时彭总完全知道跃琨是对的，测试就是彭总自己亲自做的，但是为了 “从愤怒的吃瓜群众手中保护他” 所以要开除他。

我安静地思考了一下为什么，然后想到安布雷拉是不是开发了什么新品种的降智病毒……

知乎用户 没蓝了 发表

有关部门该管管这种网络黑社会了，张口就造谣，被驳斥了辟谣了，就装傻删帖，还一口一个惹不起，阴阳怪气的 ，中国法律实在太不完善，按理来说这种人就该进牢子蹲个几年，而且这种人针对的都是我们国家自己的企业，华为只是其中的受害者里最有名的一个。某些臭名远扬的企业自己越做越垃圾，还疯狂抹黑别人，以为别人挂了自己就能好起来一样，事实上现在我在网上看文篇只要看见 x 米、x 星，我就连点都不高兴点开了，因为通篇基本上是胡说八道，评论区肯定还有一堆水军。

知乎用户 匿名用户 发表

因造谣而被解聘有什么好说的？

不知道因大善人 “个人投资行为” 而被投资的某否被大善人撤资没有！要我说其中搞不好还有什么 py 交易，用王跃琨因造谣而被解聘这一事情再搞一次苦情系苦肉计般的 low 式营销，

哎，华为到底做错了什么？

跟 lowlow 的友商同台竞技

我特么都想要华为是外国公司了

不是中国公司多好

low 商应该不会攻击了吧。

知乎用户 牛肉粉先生 发表

看言辞确实是过激的，而且态度还十分肯定肯定，所以并不是大家口中的：华为就不能质疑，质疑肯定不能是这个口气和言论，而且作为知名科技数码媒体的主笔是需要对自己的言行负责的，不然就很容易带节奏，说实话华为在这件事里面是绝对的受害者，我个人也非常喜欢看爱否的评测视频，但是出了这种事咱们还是要对人不对事！

对待所有品牌都一样，如果你想质疑就需要调查清楚，拿出实锤的证据，很明显华为拍月亮并不是造假，因为并没有把本体换掉替换成新的照片，AI 拍照只能说是修饰而已，这不就跟套个滤镜是一个道理？所以你可以说华为 AI 拍月亮是修饰的很严重的，但是你不能说人家是假的…

当然了大家都是年轻人，在言辞上可能很容易过激，我相信这件事如果是彭林来做评测估计就不会这样言论过激了，而对于各位媒体人来说也一定要谨言慎行，质疑是可以的但是一定要注意言辞，不要把话说死把自己置于一个死胡同里面！

至于王跃琨被开除，我觉得也只能是这种解决方案了，难道说扣除一个月工资？估计这样处罚王跃琨就会主动递辞职报告了，最后对于王跃琨来说以后言辞还是要谨慎点吧，如果他自己打算做视频我还是愿意看的。

知乎用户 乌麻布 发表

这件事情可以有很多种结局，但是唯独没有想到的会是这样的结局。

先来给事情定个性，王跃琨的做法肯定是错了，没有充分的证据，就下结论说是：“p 上去的”，“造假”，这种指控（请注意，这不叫质疑）带来的后果是非常严重的，到今天还有人故意或者不故意的说华为造假，带动一波不良的风气。

所以，这里面王跃琨犯了两个错误，一个是不专业，一个是妄下结论。

不专业，这个是爱否不能接受的，毕竟一个评测媒体被扣上了不专业的帽子，以后人设就立不住了；妄下结论爱否其实是可以接受的，毕竟媒体天然就有带节奏的属性，但是专业媒体说法往往模棱两可，不会轻易下结论，所以可以说王跃琨作为一个媒体人也不专业。

所以，就跟到底，王跃琨做评测不专业，做媒体也不专业，连带着就是爱否做评测不专业，做媒体也不专业，这是爱否承受不住的。

爱否选择了最绝情的做法，就是隔断与王跃琨的联系，把王跃琨推出去，让这种不专业变成爱否追求专业的决心，然而决心是屁用没有的。王跃琨在爱否这么久了，变成这个样子，爱否你难逃其责，牺牲王跃琨来表达自己的决心与勇气，我觉得这叫无耻！这是懦夫的做法！

王跃琨是爱否的主笔，他发微博的时候是爱否的一员，那么我觉得爱否应该承担起相应的责任。我觉得最好的解决办法是，让王跃琨以爱否主笔的身份，在微博上讲清楚事情的始末，并且道歉。后续公司内部如何解决王跃琨的问题，如何加强管理，这是你们爱否内部的问题，不需要拿到前台，在直播里面当着这么多人来 “秀”！

今天这种做法，无疑就是爱否要给大众一个交代，一个交代过去了，事情就平息了，事情就解决了，大家就去追下一个热点了，就接着骂华为去了，就接着护华为去了，一场口水大战又开始了，对事件本身又有什么帮助呢？所以，我觉得爱否今天就是一场秀而已，王跃琨不幸成为了牺牲品，爱否作为雇主榨干了员工最后一丝价值。

这边是不负责任的胡说八道。

我觉得彭林直接开掉王跃琨，彭林可能觉得对王跃琨还是件好事情。毕竟王跃琨有了流量了，也一定会有人支持他，一个人只要有热度，有流量，就有价值，比如凤姐。

这样对爱否也好，大义灭亲啊，对王跃琨也好，兄弟你出名了啊！

但是，王跃琨这个年轻人，不知道能否接收到这种 “好意”，这种江湖老油条的做法，还真不是谁都能接受的。当众打击，很可能直接击垮一个年轻人的意志，而这种出名方式无疑让他失去了一个叫做“骄傲” 的东西，而王跃琨这样的年轻人最怕的就是失去这些，变成一个老油条。

这样真的对他好吗？

知乎用户 Sean Kato​ 发表

被开除不冤啊。

碰到自己不清楚的技术细节，第一时间不去寻求专业人士的解答，反而跑到微博上带节奏，没有调查就没有发言权嘛。最根本的原因还是，早先年所谓的科技测评（其实就是消费电子测评，和科技没什么关系）开一下箱，描述一下外观，然后开机展示一下就完了。但是随着消费者知识背景的提高，做测评人的知识水平就开始跟不上了，技术上往深了讲很容易露馅。

我看大部分测评人都是文字编辑啊之类的出身，早前一个很有名的也是语言类本科毕业（不是歧视文科啊，我自己也是文科转理科），以后在搞个大新闻之前，还是要多求证一下。反正我现在也就只看钟亦凡的评测，当搞笑视频看。

歪楼说一下 p30 的 50 倍，我觉得 hw 应该在这一点的宣传上做一些引导。因为我在 YouTube 上看到的所有 p30 展示几乎都快拍到别人家里了，很容易造成隐私问题。

知乎用户 大话游虾 发表

这件事情暴露了目前科技自媒体的专业性极差的问题。作为一个平面设计师，我深知图像传感器能够捕捉到的信息大大超过了人眼，我们拍的片子即使用的哈苏，也得进 LR 调阴影高光，黑色白色，照片一调整，你会发现原来照片中还隐藏着那么多那么丰富的信息，这是作假吗？我们调半天参数修出一张图，普通人手机拍照也得跟我们一样去学图像处理吗？？用 AI 帮你修图还不乐意？那不是可以关掉的吗？一个两个瞎 BB 啥呀少见多怪的！！

知乎用户 欲罪红炎 发表

爱否：P30 拍月亮造假！

华为：外面什么情况？

群众：华而不实，为所欲为！

爱否：P30 用假月亮替换真月亮！

华为：为什么那边这么热闹？

群众：大米兴，雷军王！

爱否：热点都到我这边来了！

其他公众号：P30 拍月亮没有造假！

华为：能不能来个人告诉我究竟出了什么事了？

群众：不买华为不爱国！

爱否：我们决定踢了这个临时工！

群众：喜闻乐见大快人心！

华为：公关呢？我的公关呢？出了什么事了？

华为公关：报！巴黎圣母院着火了，火势太大 现场照片是用 P30 50 倍变焦拍的！

华为：哦，这关我什么事，圣母院的三包又不是归我管……

知乎用户 春服既成於三月 发表

摆在开头: 我是苹果用户，我看不起苹果，也看不起国产。

王跃琨落得如此下场是咎由自取，这样的处置我都嫌轻，但同时，这个决定由以彭林为首的爱否做出来令人作呕。为什么呢？

先来说王跃琨。王跃琨最开始的微博是不是冤枉了华为？他自己承认，是的。那这件事就完了，赶紧去承担责任，并不复杂。华为有 A 毛病（宣传方面），你王跃琨莫须有地说华为有 B 毛病（技术方面），那就是造谣，至于你后来又提及华为的 A 毛病，那是另一码事，这并不妨碍公众指控你污蔑造谣的事实，你认错就完了，为什么还要进行不相干的辩护？强行辩护，直播里勉强地道歉，甚至连个鞠躬都没有，再加上事后微博上无任何表示，都足以说明王跃琨压根就没想真诚地向华为和公众道个歉，我都怀疑他没有充分地认识到这个错误。

这点可以从他长期以来的工作作风中看出来。王跃琨打心眼儿里就瞧不上华为，或者说瞧不上大部分国产，这一点他并不避讳，在各种场合多有表述，甚至屡次公开自己是果粉的事实。在我看来这其实无所谓，私人的事情公众管不着。但问题是，他把私人情怀带到了标榜客观公正的工作当中，那我请问，这样的评测客观在哪？公正在哪？试看他去年的苹果 10S 和 10R 视频，硬生生把江河日下的苹果吹成了世外高人，不知后来苹果股价暴跌，众产品价格激降的时候他脸疼不疼（有趣的是，直到昨天直播时彭林还在猛夸这个片子，看来他们真是毫无自知之明）。

综上，我们可以看出王跃琨一直以来连基本的公私分明都做不到，有意将个人立场带进标榜客观公正的工作中去，混淆视听，败坏公司名声， 甚至公然污蔑手机厂商并引起轩然大波，仅被开除已经是修来的福报了。

其次，说爱否。熟悉评测圈的人都清楚，喜欢苹果三星，看不上国产的人并不在少数，王跃琨并非个例，而爱否则实在是个瞧不上国产者的大本营。他们对国产手机偶尔的赞誉是什么呢？是小米的性价比，是魅族的小而美，是一加的别具一格，而对于华为这样综合实力强大到足以和苹果三星抗衡的国产领军者，他们往往明褒暗贬，先扬后抑，总之要让华为低外国一头，绝不允许国产的华为冲击他们心中国外大厂的信仰。在这方面，彭林老练极了，他不会像子章一样明目张胆地犯蠢，也不会如王跃琨一般盛气凌人地嘲讽，他总是绵里藏针，娓娓道来，寓鄙视于平淡，化吹捧为优雅（老实说，我还挺喜欢这种风格的，毕竟我虽然瞧不上苹果，可同样看不起国产，讽刺国产总能合我的胃口）。而爱否内部从上到下的这种媚外风气，曾多次引起过事故，月亮事件不过是搞了一次大新闻而已。可以说，这次王跃琨所犯的错误，爱否手机评测部门谁都脱不了干系。事实上，长期以来，从彭林到微信文章推送者，所有人都在以先行的立场不断挑战他们独立客观的招牌，他们几乎从未做到过独立客观，甚至都没有明确的反思过这一问题。如今王跃琨出了事，彭林代表爱否坚决地与之切割，简直像狐狸咬断自己尾巴一样虚伪。可以说，从前的爱否不过是借着客观的幌子放私货，博流量，而如今公司品质已经彻底败坏了。换句话说，王跃琨此人，换作其他公司，必须清理出去，但对于爱否来说，除非就地解散公司，否则拿王跃琨来献祭，不过是出于怯懦和虚伪的作秀罢了。

最后，我不是针对王跃琨和爱否，我是说国内绝大多数手机评测从业者，都该被干掉，都必须向观众道歉。

知乎用户 张浩 发表

从彭林的说法来看，王可能真的是无心之失，太年轻了，事实没有清楚就下结论，还发在微博上，没想到造成这么大影响吧。可能整个爱否的氛围是给厂商挑毛病，王可能急于求成了，但是也正是这种精神才让爱否的测评比王自如之流更深入。还有就是现在国内华为正处于舆论的风口浪尖上，这种事情可能发生在蓝绿大厂甚至三星小米都不会出现这种情况，国内黑华为，捧华为都有大把人，这些人已经不管事实如何，只相信自己想相信的事情。所以事情才搞这么大，不过我最后说一句，华为到现在没有出来说话是对的，还有就是华为还要加强自己技术细节的宣传，现在的技术不宣传已经到了普通人理解不了的程度了。就像这次，明明是个反马赛克算法，被人误解成 p 图。

哈哈，刚看到一个评论都不敢开的回答，还说什么海军勿扰，真是贼喊抓贼太好用了

知乎用户 辛夷 发表

数码相机从发明的第一天起，就是用算法还原图像的，感光元件本质上就是个数据探测器，没有算法你拿到的只能是一堆 0 和 1。

佳能的 digic、尼康的 exceed、大法的 bionz，都是算法引擎，正是因为各家的算法不一样，所以成像风格不一样，有人喜欢佳能的肤色，有人喜欢富士的植物，有人喜欢尼康的质感，有人喜欢大法的落日，这都正常。但你来一句：这都是 p 的，本来那应该是一堆数字才对。这不是神经病是什么？

这个王跃琨挑的事，本质上就是这样，老外叫 trolling，就是送脸下乡的意思。他想另辟蹊径把自己打造成一个权威，或者说旗手，但无论从哪个层面来讲，第一不符合新闻真实，第二没有新闻职业道德。这种人压根不配做媒体，在正规媒体连一天实习生都当不下去，却能成为自媒体粉丝追捧的对象。

为啥呢？其实和某咪姓自媒体差不多，用底线换钱，那么他就形成了天然的垄断，因为竞争都被人自带的良心屏蔽了啊。

知乎用户 TYG 魂 发表

最搞笑的是在 b 站还看到有人连这事儿都怪华为。据说微博也一样？华为从头到尾，被造谣名誉受损，是受害者，完了造谣的人被团队解雇了，结果还是华为的锅。好吧。

知乎用户 魔导师欧比旺 发表

我马上毕业了，看见王跃琨的这次出错感同身受。

工作和学校差别最大的一个地方就是，出错是要付出代价的。平时在学校，出事也就批评一下算了。考试随便写写，师生情也会放过及格的。所谓粗心，就是考不好的借口。

而工作上，别扯什么创新，稳定就是生产力。所以为啥苹果好，mac 好，人家不出错。对人来说，可以慢可以 delay，可以做的不够好。对内的错都可以出，唯独不能出对外的错。出了对外的错，擦屁股代价太高了，团队不能留了。

我去年在一家公司实习，因为两次邮件写错别的部门同事名字，结果被开了。不过根本原因还是性格气质与团队不符，导致工作状态不好。今年在另外一家公司实习，PPT 又 TMD 错字。运气比较好，带我的老员工脾气好，改了也就算了。让我害怕的是，我后来发现我一个给合作伙伴发的 PPT 有错别字。幸亏对面也没看出来，或者看出来没当回事。如果错的是重要信息出事了，对面骂回来了呢？估计现在的公司也得处理我。

我正好今天看王跃琨的直播我就想自己。你连个 PPT 都要出错别字，还得老员工 check，字都不会打你 TM 干什么的？而且吃亏不止一次两次了。

工作压力大，就得加快速度，加快速度就容易翻车。工作又快还不出错那就是所谓的抗压能力强。不出错就是生产力。

自己现在也还做不到，大家共勉吧。

知乎用户 匿名用户 发表

如何看待？键盘侠怕是分不清 “言论自由” 和“诽谤”，“质疑”和 “造谣” 的区别

华为万年背锅侠

知乎用户 孑言孓语 发表

先说个前几天从加国回来朋友 A 说的在那边的事。

周末 A 与太太去逛商场大采购，时间长了点，逛了两个多小时，出来时，他的车旁站了个人，满头大汗，自动告知倒车时撞了 A 的车尾，承认自己全责。两人交换了电话和保险公司手续后各自开车去了修理厂。

到了修理厂，A 与对方相遇，聊天时 A 问对方，为什么等这久？言下之意，我不在这么久，你怎么不跑？

对方回答，多久都得等，如果我走了，就是逃逸，各种保险、工作、以及以后的生存就业都成大问题了。

WYK 的事与 A 的事貌似没什么关系，可是，两件事之间，有个共通点，那就是信用！

爱否科技发官宣解除 WYK 劳务合同，网络上到处都是同情之声，从个人到测评自媒体，大部分充分表达了爱心，甚至有某测评表达了邀约，我想说，你们不是在帮助 WYK，你们是在害他。这种事，换个商业环境，在这时期，哪个公司或个人，还敢公开传递爱心伸橄榄枝啊？你这是帮助 WYK 认识错误重建信用吗？

当然了，我理解，因为这次是 WYK，下次也许就是你了！板子不要太重，下次我也能躲过去！

所以，什么个人信用，什么职业道德，都不存在。

建议各位测评自媒体，抓紧时间挂靠厂商吧，明着来，大不了出事道个歉、辞个职，闹大了顶多换个壳重新上阵的事！

就别自夸独立客观了！

如果你在意个人信用、职业道德、商业信誉的话，咱们还有得说，带节奏你比我带的好，我先举白旗了。

至于其它小细节，就不说了，我只想说，从测评自媒体角度说，这是商业道德问题，从个人来说，这是信用问题！

知乎用户 陆大大大 发表

补充结论：

1. 不存在虚假宣传，不存在利用月亮模式 p 图，进行宣传硬件的情况。

2. 确实会 p 图

——————————

昨晚正好没事，看了一下直播。

首先，居然有人得出说真话的人被迫害了的结论。且不说你下面说的内容，我想问问，说真话的人说了什么真话，被谁迫害了？

好了，我们回到问题本身，这个解雇有些人说是严重了，也有些人认为是自负后果。作为一个搞企业的人的话，根据这个事情对企业产生的影响，可能会警告或者开除当事者。这些都是无可厚非的。

所谓轻重，说不好。

回到当事人本身，我们来看看当事人的主要观点是什么，并且够不够得上犯错。

昨晚的直播，当事人的观点是：

1、华为利用 ai 算法，但是没有说明。

2、华为宣传自己的硬件但是实际上是算法作用。虚假宣传。

总结一下：当事人想要达到的目的，就是华为的虚假宣传了。

其实要达到这个结果，很简单，当事人只要证明一点，P30pro 的手持拍不出月亮。是纯 ai 算法 p 的。

如果 p30pro 只可以用月亮模式拍出月亮，但是正常的手持专业模式却拍不出来，这个时候我们确实可以怀疑 p30pro 的月亮模式基本上是 ai 纯算法 p 图，其实根本拍不出月亮，而是画了一个月亮给你。

但是从直播的情况来看，当时人没能证明这一点，无论是专业模式下，还是月亮模式下，p30pro 都可以拍出素质很高的月亮。

所以，最终的结果就没有达到。p30pro 的手持拍摄月亮不存在虚假宣传，并不是靠算法花图给你。

当事人直播的时候说的以下内容基本上可以说是铁证：

在模糊情况超过一定的数值之后 60-100% 调用 ai 算法。较为清晰的时候则完全不调用。（非原话看直播视频）

这里说明，手机的 ai 模式可以拍出清晰的月亮，并且不进行 ai 算法优化。但是如果你就是对不上焦，或者怎么都是模糊的，那么就会有 ai 算法的介入。

通过这个我们可以得到：①手机本身可以拍不增加细节的清晰的月亮②确实存在 ai 算法介入

补充下图片，来自科技美学。

大家可以去原博自己看图 1，和图 3 的差距

这张是录像中的截图

通过图片我们可以看到，再不使用月亮模式的情况下，使用手动拍出来的素质非常高。

当事人在这个地方出现一个问题，他进行了一次偷换概念。他把 ai 算法介入作为虚假宣传的论据，并且列举了谷歌和苹果的例子。

他说，谷歌和苹果使用机器学习是专门发了博客的，而苹果也在发布会明确了自己的机器学习。而华为没有，把 ai 算法宣传成硬件能力。

这段话逻辑是：因为你用 ai 没有说明，但是别人都公布了，所以你虚假宣传硬件能力。

但是我们说了，逻辑推理的时候，如果要证明 a 行是假的，只要证明 a 不行就可以了。或者要证明 a 行是真的，那么只要证明 a 确实行就可以了。

有考过公务员的朋友应该能懂，这就是逻辑判断里面的内容。

那么我们回到直播，我们上面总结的：①手机本身可以拍不增加细节的清晰的月亮②确实存在 ai 算法介入③因为你用 ai 没有说明，但是别人都公布了，所以你虚假宣传硬件能力。

**这下大家发现了么，出现了矛盾：（手持）手机居然能拍出不增加细节的月亮，那么说明硬件确实可以拍出来。**那么不应该是硬件虚假宣传。（防止杠精，一开始当时人道歉的时候说了，其实之前是有一个内裤照片清晰的不增加细节的，所以这次直播根本没有意义，因为一开始就证明了硬件能力，所以结果推论就没办法完成。）

好了，到这其实就没啥说的了。

当事人的主要观点：华为虚假宣传并不成立，因为 p30pro 不管是当事人自己之前的实验，还是当场的直播，都可以拍出体现硬件实力的效果。符合宣传视频当中的：手持 + 直拍。

所以不存在利用 ai 虚假宣传硬件。

那么当事人是否构成犯错呢？

结论是，他之前发布微博强锤是犯错，后来直播的过程不算犯错，算是自证。只是自证并不成功而已。

但是算造谣吗？

非要说算，可以算。但是我觉得并不算。因为华为确实用 ai 介入 p 图了。上面说了，在一定的模糊情况下，ai 会介入进行强 p 图，而且这 p 图是不参考现实世界的月亮的。

翻过来，说是造谣，是因为这个 ai 功能没他说的那么高端。并不是从网上 down 月亮做学习，然后给你照着现实世界的月亮把纹理 p 进去。这个造谣他把这 ai 想的太高端了。

从我对这个 ai 的猜想，我觉得这个 ai 还是挺粗暴的，好像是在不清晰的情况下，直接分析阴影区域，然后，然后 p 出一张有好像月球的环形山的图片出来，实际上根本就不是月亮了。这也是为啥会有增加细节的说法，因为确实是增加细节了。

所以麦兜才说，要是 ai 真有那么牛逼才好了。

因为确实没那么牛逼。说到底这个 ai 还是基于摄像头所见进行的加工罢了。只是这种完全针对月亮的加工，我们真的需要吗？这个模式现在有什么意义呢？我不知道以后的应用范文，但是我觉得现在是噱头而已，没啥用。 （看来我猜的并不对，比我想的高端很多。）

说回这件事情本身，当事人我是第一次听说，也是第一次关注。但是我可以明确感觉到，这不是一个中立的人，也不客观。因为作为一个有想法，有高度的，有深度的测评编辑，不可能在已经拍出了清晰照片之后还锤硬件的。因为不管是手持还是直出，你都能拍出来。那么是为了带节奏吗？

而在直播过程当中进行专家模式的拍照，居然一点都不专家，我不知道是真不知道怎没用还是就故意的。在 ai 月亮模式方面，居然还强行夸了一波谷歌和苹果的实诚。

就跟那个 ceo 在直播里说的一样，“说你们几个不针对华为，我都不信。”

一个号称中立的第三方测评机构的编辑，对于一家厂商执着的黑，对于测评机构来说是灾难。所以在 “中立” 的爱否里，他错了。

不过 zealer 中国的小编不是邀请他去当同事了嘛，未来路更好走。

因为不黑华为所以都没人看到么？

当然了，有可能这些都是剧本呢。

知乎用户 ChiHsien 发表

说在前面，我是华为的用户，别说我是谁的粉丝，搞得跟饭圈一样整个精神股东出来，我只是个消费者。

先说说爱否，很多人认识这个所谓的 “独立客观第三方测评机构” 是从他们的手机测评开始的。

嗯哼？不是？那看来你是买过他们官网的二手 iphone 喽？嘿嘿嘿，只要他还在卖这些东西一天，就会产生利益相关，他就注定不可能 “独立客观第三方”

最近这两年的测评机构、组织、个人越来越多，因为门槛降低了，所以什么阿猫阿狗都能做测评了，其中能够阐述科技本质的又有几个？

那句 “如果把这个摄像头给谷歌或者苹果，可能会做得更好” 嗯哼？如果把原子弹给二战的日本，你猜猜会怎样？但是之前和如果之后的话都是废话。

诸多的测评机构只能做到评，而做不到测，评嘛，那就简单了，产品拿出来，开箱以后背一背参数，说一说个人体验，测……？你信不信这个人连数字图像处理和 isp、dsp 都分不清，就像很多人处理器、cpu、gpu、npu、SoC、基带、频带、最小系统、传感器分不清一样，更别提让他阐述技术是怎么实现的了。

知识水平不够，又拥有大量的关注量，你想带稳这个皇冠就要受得起这个重，就目前看来，他是承受不起的。科技的本质是知识，对于知识，大家还是要抱着敬畏的态度。自持不可取，都是成年人了，自己做了什么自己承担呗，这有什么？

只是直播之前不知道自己会被开除，这么一搞，最受伤的是华为，就目前来看，这个测评是在胡诌已经莫得洗了，这一手弃车保帅，以退为守搞得华为背了锅——肯定是华为背后公关啦，balabalabala

解除劳务合同，没问题，这是公司拥有的权力，但是就目前的舆论看来，爱否你这手玩儿得真的脏。

最后，华为要不要发个声明？律师函也可以反向用嘛~

对了，我知道这个事还是从载乐那边知道的，那边清一色骂菊花要载乐收了这个王什么的言论看得让我想起了很多明星微博下面的留言，载乐要是敢收，明天我就敢让他退我那 200 块。

知乎用户 noellee 发表

网上看到的 我想说的是如果这是真的不说辞退了 直接进去吃牢饭都有可能啊

知乎用户 张洪涛 发表

资本家通常很善于转嫁矛盾，最经典的手段，就是挑拨消费者和劳动者的矛盾，让人们误以为，消费者和劳动者之间，是一个零和博弈的双边关系。事实上，劳动者、企业和消费者之间，是一个三边关系。这意味着，企业在尊重消费者的时候，也可以尊重劳动者，并不是非此即彼。

举个例子，我们都知道，华为是一个非常尊重消费者的企业，但这并不意味着，华为可以以此为由，实行 996 工作制，压榨劳动者。

那么，回到问题的这件事。微博上很多评论，说 “处罚结果太重了，华为手太黑”。

首先，华为有没有试压暂且不论。问题是，这种错误的测评，伤害的只是手机厂商吗？商品测试是为了帮助消费者做出选择，如果给出了明显有硬伤的测试结果，导致消费者错过了一款商品，对于消费者是一种损失。所以，这种问题，不仅仅是损害了厂家利益，更是伤害了消费者，也就是这些测评媒体的受众。

其次，现在的处罚结果重，指的是企业对劳动者的处罚结果重。但是你作为媒体，用错误的信息误导了消费者，给厂家和消费者带来损失，消费者喷你，那都是轻的，根本不重。

所以，现在的情况是，爱否科技把它与受众之间的矛盾，转嫁成了他与自身（前）员工之间的劳动纠纷，偷换了问题的重点。事实上，媒体企业给受众、消费者带来的损失，先要给消费者作出交代，然后再向相关员工进行追责。

为什么要这样呢？因为通常企业造成的损失，员工的工资是负担不起的。这次的当事人，是个高级主笔，估计收入会很高，可能不够经典。我们另外举一个更典型的例子，比如医院。医生的工资通常承担不起一桩医疗事故，医院应该设有专业的基金应对这些事情。这也是现代企业这种制度的本意，就是一种风险承担机制，或者说保险。

连资本家在主张利润的时候，都会说 “我们承担了风险，所以要有利润”。如果像现在这样，出了事，推给劳动者、弃车保帅就完事了，那么企业承担的风险又在哪里呢？又凭什么主张利润呢？

知乎用户 匿名用户 发表

吃了全程的瓜，大概提一点自己的看法。

1 华为 p30 是不是所谓的贴图？

这个肯定不是，王跃坤也承认。

2 是不是无中生有，增加不存在的细节？

我认为没有，细节原本就存在于图片中。月亮模式通过算法使这些普通模式中不显示的细节显示了出来。

3 王跃坤的证明有没有说服力？

我的回答是没有。

首先，他用了很长时间去证明月亮模式有很高触发几率。然而这个完全是废话，都叫月亮模式了，拍月亮触发不是理所当然的吗？难道不触发才是正常的？触发几率接近 100% 不正说明这个效果很好？

其次，关于华为在宣传中是否说明 AI 的作用。p30 的发布会我没看，就当华为一句没提。但是既然评测人明确知道拍照时会启动 “月亮模式”，那不就等于告诉你要牵扯到 AI 进来么。做评测的不会不知道各种拍照模式和普通模式是不一样的吧？

再次，直播中提到月亮模式拍出来的照片比专业模式拍出来的多一个 “点”。仅凭目测来说多一个点，未免也太不够专业了。

4 爱否的处罚重不重？

不重。

从直播来看，爱否科技可能提前有了大概的处理方案。因此直播过程中，彭林很明确的抓住了核心问题：你最开始说的 p 图是不是指的是贴图？你承不承认这个说法错误？王跃坤承认是指华为纯粹是贴图，也承认论断错误。这个问题盖棺定论之后，一切就很清晰明了了。造谣是毫无疑问了，因为造谣引发了爱否科技风评和公信力滑坡，有可能面临被起诉的风险，因此被辞退也很正常了。有人觉得处罚重，可能是因为华为没有真的去计较吧。如果明天新闻是华为起诉爱否造谣中伤，影响新旗舰销量，提出巨额索赔。那再看看爱否开除造谣员工还重不重？

5 这件事也给评测行业提了个醒。论断不能武断！质疑不等于造谣！可惜了王跃坤，我相信他没有收钱，只是主观上的偏见。也可惜了华为，人在家中坐，祸从天上来。

知乎用户 匿名用户 发表

不是浴霸的~

或许能够看出他对华为手机的态度，这样做评测是否能保持客观？

有意思的是最新的 哦 这条微博也是用那部手机~

知乎用户 匿名用户 发表

王跃琨：华为拍月亮 p 图石锤。

众：华为造假欺骗消费者。

华为：掉线中。

众媒体：我们实际测过了，华为没造假。

众：华为开始公关了。

华为：掉线中。

王跃琨：我要直播，说明情况。

众：反黑斗士加油。

华为：掉线中。

爱否：王跃琨没搞清楚事实就瞎黑，还挂了一天热榜让我们被同行锤，开除。

众：华为法务黑势力又作恶了，（华为黑料 + 1）

华为：掉线中。

（华为上线）：亲爱的用户大家好，我们改变摄影规则的 p30pro 今天正式发货啦，欢迎前来选购。

众：华为，你造假，欺骗，海军公关，黑势力封口。

华为：？？？

前些天还有个朋友说 “华为作恶太多，造假作弊不是一次两次了”。

我问他都有什么事。

结果他举了好几个例子，都和本次事件差不多。

我关注华为终端的成长有一段时间了，基本每一次华为的 “造假”“黑料” 都见证过。

90% 都是这种捕风捉影没有证据，或者被断章取义利用逻辑诡辩出来的东西。有些事情最终解释清楚了，有些没有，但不管有没有辟谣成功，最后都成了华为 “作恶证据” 的一部分。本来都是很曲折很复杂的事，最后都转化成 “华为秒单反”“华为宣传片用单反拍”“华为跑分作弊” 这样一个个小标签，成为黑点被一次又一次提起。再提起来的时候，也就不会再有人仔细分辨原来事情的真相了，反正华为作恶就完事了。

真是人红是非多。

-—————————————————————

我没说华为没有黑料，我前面说的是 “90%” 是捕风捉影或逻辑诡辩，实锤的当然也有，比如闪存门，但是来来去去，也就只有闪存门了。按照华为被黑的次数，实际我还嘴下留情了，真要我说，是“99%”，华为被黑了 100 次，也就一次闪存门是真黑料。相比之下，苹果、三星、小米、OPPO、VIVO 真正的黑料比这多多了，但华为却是被锤的最多的，所以我才说人红是非多。

你们看，评论区里来驳我的，最后想了半天，来来去去也就只能拿闪存门说事了。

-—————————————————————

我说你们不懂摄影的小白，都哪来的勇气咧咧专业性问题？

移步我另一个回答

如何看待爱否王跃坤发表微博认为华为 P30 PRO 拍月亮 “作弊 “？

知乎用户 Kalashnigov 发表

吃了这几天瓜，有些话不吐不快：

1. 爱否做不到专业严谨，这绝不是某一个主笔的锅。此外，一个科技评测能做出网红的味道，还能博得那么多同情，我打心眼里是服气的。

2. 各位知乎 er，对你不了解的事物请保持敬畏，多请教专业人士后再开口；如果不能，那也请尽量闭嘴以免暴露自己的无知。网上节奏这么多，不单是因为有独立判断能力的人太少，还因为自以为是的 “聪明人” 太多了。

3. 请学会就事论事，不要动不动就扣帽子，不要人身攻击。有话好好说，不会说话就少说两句。

知乎用户 须臾鹤发乱如丝 发表

错了就是错了，作为媒体从业人员，措辞不严谨，存在严重的误导倾向，对公司声誉造成损失，接受相应处罚难道不应该嘛？

为什么微博下边反倒是一边倒的骂华为，骂爱否，可明明爱否和华为才是受害者啊！

那些说华为公关牛逼的，真是张口就来，动不动就是海军，公关，没有充分的证据就能信口雌黄。

此外，就算粉丝喜欢王跃琨，但是也要客观面对事实。评测的过程本身不客观，不严谨，不科学，你们可以喜欢这个人的优秀，但是也要敢于承认这件事情的糟糕。

知乎用户 「已注销」 发表

自爆式攻击

我本来以为爱否可能即便是接受仲裁也要开除王跃坤，免得在这一波中节奏伤的太狠

但是我看到这个回答下的不少回答画风是华为一手遮天

正常的人出于情感偏向可能像

@杨二曲

那么回答，喊着大快人心（因为爱否的确相当不客观），理智的人可能像

@楠爷

那么回答（第一时间想到法律相关），画风奇怪的人从海军为角度出发（先有华为后有天）

我觉得这个是来自爱否的自爆式攻击

虽然华为在这件事中只有麦兜发声了一下，但是还是成了最大的恶人

欢迎华为上台领奖，年度锅王名不虚传

若批评不自由，则赞美毫无意义

但是赞美毫无理由，那这个赞美肯定是没用的，批评同理

知乎用户 张旭​ 发表

应该是最近的成像领域新技术的进展，他们之前的积累和理解有些力不从心了，以至于做出来不理性不客观的误读。应该说 AI 处理后的图片呈现的细节恢复或增强到底是原来就有的信息细节还是 artifects，这个可以通过设计实验来分析，毕竟是可以复现的，也可以通过算法进行识别和压制处理，不应该是简单的一句 P 图可以涵盖的。

知乎用户 徐小平​ 发表

就事论事。

这件事就是爱否错了，不知道为什么在微博上那么多黑华为？

华为从头到尾根本就没管这件事情，手机评测圈这件事不小，爱否科技的主笔直接在视频中断定华为 P30 造假、P 图，实际上华为是在拍月亮后会对环形山、月亮边框进行锐化处理，其他手机评测媒体开始反驳这件事，爱否确实是在黑（拿内裤 P 在月亮上做测试）。

这件事圈内不小，上了微博热搜，甚至还上了知乎热搜，我平时经常看手机评测，所以了解这件事。

爱否名声砸完了，作为手机评测媒体在节目加入个人主观情绪，对爱否造成很大影响，所以爱否也算为了表个态度，开除了这个主笔（在爱否这个主笔很重要）。

不知道微博评论为什么一直在这件事上黑华为？华为从头到尾就没说话。

曾经也发生过一个摄影师质疑华为能拍银河，结果被人现场打脸的事情，这两件事上华为官方没有任何表态，喷华为可以，但也要就事论事，一码归一码。

从目前来说，华为 P30 Pro 潜望摄像头业界第一没得吹，除去远古时期，华为还在走运营商定制机型不算。近几年，印象中除了华为 P10 的闪存门，都没爆出类似三星的大规模负面舆论。

真不明白有些人在爱否这件事上是什么原因要黑华为？

抡个 U 型锁混在人堆里，喊个口号，骂个街，看到就砸日本车的时代已经过去了。和平年代，现在流行打黑除恶，造谣骂人中伤诽谤是要被请喝茶的，网络暴力也算暴力。

知乎用户 尥蹶子丶 发表

还记得华为的 gt 被爱否说成降画质吗？

到现在还有人认为华为性能提高是通过降画质实现的 仗着观众对专业知识的不了解模棱两可的把舆论引导到对厂商不利的一面 成功了就成功增加一个黑点 没成就删个微博道个歉万事大吉 有人管这个叫做敢于质疑？成年人尤其是这种标榜独立第三方的机构，说话不用负责的吗？

ai 和 p 图能是一回事？当然强行解释能强行理解成一回事，都是在原来的图片上进行处理加工嘛。请问屎和饭是一回事吗？本质上都是那些东西嘛，不过是通过消化系统处理一下，那么问题来了，你吃屎吗？

这些第三方机构揣着明白装糊涂，为了流量为了钱这么不要脸的事都能干出来，还有人帮着强行解释一波，真是厉害，还第三方呢，我看着像第三者，一群破鞋。

知乎用户 云上的日子 发表

这也赖华为吗。。

明明是爱否一开始想语出惊人蹭热度，就和当年 p20p 一样，大家都骂它们，但是有热度啊。结果到一半发现玩大了，不知道为啥上热搜了，事情闹大这可就是造谣了啊，想想华为的法务部直接吓得人都快凉了，于是马上开除员工，一来博取同情二来告诉华为，是临时工干的。

知乎用户 水墨行云 发表

简单的从公司利益角度来说，当这个负面事件影响力发酵到这个程度时，及时止损无可厚非，而且当事人为自己的错误负责也是合理合法的，已经对公司利益产生了重大损害，所以开除也说的过去。当然他们公司内部是否存在矛盾，以及这个事件是否成为高层人员分裂的导火索，那就不得而知了。

这个事情之所以能发酵的这么大，无外乎就是热点问题，华为 P30 发布至今本来就是热点时期，其他评测人和公司正是抓热点的时候，有这么一个机会也是非常难得的，痛打落水狗是一个事儿，另外还能蹭点热点，赚好感度，肯定是好事。当然对于王跃琨的粉丝来说，会接受不了，认为爱否卸磨杀驴，没有人情，也不无道理，只能说各人有各人的立场和观点，爱否他们自己从这件事中真正认识到了自己以前的黑料有多么严重，借着这件事把以前的黑料都弄出来了，如果不能早点决断，真的搞不好要凉了。很多评测人和机构都有各自的问题，全看舆论和风潮，你把握不上就完蛋，这是肯定的。也不多说是谁，有很多，比如小白评测，也同样是这个道理。本身评测和实验不严谨的背景下还试图隐晦的带节奏，站一边打一边那就要看你打的是谁，你要是顺应潮流，可能就是好事，你要是反潮流，自然也就凉透了。再说，一件事，两面说都有道理，别说你不严谨，哪怕你严谨，也不能反潮流，形势比人强，这就是事实。更别扯什么节操，就这些人们有多少有节操的和追求公正的？真正追求公正和坚守节操就不会形成热点了。

最后，你说人家华为找谁惹谁了，先是银河造假三星带节奏，幸亏木西反应比较及时，要不然在国行发布之前出现这事儿，不是屎也是屎了，说不清，你再反击打脸也很难挽回销售层面的影响了。现在由被国内自媒体反水搞月亮造假，再给你上升到 AI 修图算不算造假的哲学层面，那就更掰扯不清了，现在能反转也是说明华为自己的大势已经形成，自己不作死就不会轻易翻车，还是潮流问题。但是例外被造假风波整了两次，现在爱否开除了王跃琨，他的粉丝又反过来说华为打击报复，同样还是把黄泥巴甩你裤裆的套路。再说三星也是真的贱，你要是把旗舰机价位拉回来，跟华为真刀真枪干，那也算一回对吧，眼里盯着苹果要怼人家，反过来看华为认为华为不配冲击你，那你就对华为不屑就完了。干嘛天天弄一些不入流的手段，费尽心思，头发都想白了吧。。。

知乎用户 匿名用户 发表

少有地感到生理上的恶心，尤其对某友商今晚的行为。就是那个一直声称其他人怎么 low 怎么来的友商，把竞选州长戏份演绎的淋漓尽致。

没看过这篇短片小说？没关系，套路眼熟的很：

我从没在官方宣传中说不买华为不爱国，可是照例，他们上来就说 “不买华为不爱国啊 / 不买华为是汉奸”

我从没请那群不知道哪来的乐队，可是照例，他们上来就说 “华为给我增智慧”

测评平台为自己的行为负责，可是照例，他们上来就说 “我这么说华为公司会不会开除我”

事实是什么并不重要，重要的是只要编排你的东西扩散开来，这就成功了。

真实的对华为失望，对这么一个独立客观第三方致力于挑刺的良心测评平台，为什么没有法律方面的制裁？

这标题，“怎样看待爱否科技王跃琨因为评价 p30 被解除劳动合同？"。这一下节奏就起来了。

下面再来个惹不起的回答，一唱一和，我这海军的大帽砸下来你们受得住？

知乎用户 djiouti 发表

⚆_⚆怎么看呢 (ノ °ο°) ノ

直播开除公司人员还是第一次见 2333

不过不担心他的工作，互联网 kol（意见领袖）要火，最重要的是要有热度流量，偏激的立场和死忠粉丝。看直播弹幕和微博评论，以后一定会火的⚆_⚆

再说，爱否的操作普通人一般都看不懂，比如

雷总作为资方投资，就算后面撤资了，作为评测博主，每个视频开头都说独立客观第三方多少多少天，请问是从哪天开始算的，这个就很白莲花了

所以，爱否脸皮明明很厚啊

这波操作，博同情心罢了，人们会偏袒更弱小的一方

发了微博，立马被各大科技博主（那岩，欧阳秋叶, 魏布斯等等）打脸，吃瓜网友都去微博吐槽嘲讽。现在开除了，网友说话就温和多了，甚至认为是华为的锅

爱否刚刚道歉的微博热门评论

对焦哥微博最新热门评论：

所以，爱否没输，实际已经胜利了✌

知乎用户 如疯 发表

我一直觉得每个人都要为自己说过的话负责。

就算这个功能的真假有待商榷，需要检验，但也不能一上来就做不负责任一般的结论啊。

打个比方，有人看了一张通缉令，觉得 A 和上面人很像，就直接报警说 A 就是那个通缉犯，说完之后，可能觉得不妥，又说 A 可能是，但如果警察凭借这个指证，将 A 抓走，就算后来澄清了，A 没有问题，但是 A 因此工作丢了，或者周围的人不相信，就是觉 A 有问题，所以 A 被开除了，被周围人疏远，甚至因为被警察带走，耽误了重要的事情，那个指证的人，需不需要负责。

作为一个曾经混过几年媒体的老家伙，我们当年写稿，收集任何材料都要认真求证，最后都要一个字一个字的审核，自己审完，上面还要审，生怕说错一点，现在倒好张嘴就来，上来就喷，喷完还觉得一脸无辜，甚至有些圣母还觉得可怜，你想过被你喷的人的感受了吗，这个世道究竟怎么了。

所以，这仅仅是不负责任，张口就来的代价而已，虽然代价有点重。

知乎用户 未设置 发表

我就一个问题， ai 模式 算是傻瓜模式，

什么是专业模式？ 就是要怎么调参数把？

直播中 ，没调把？ 就直接拍 ，然后拍出模糊的月亮说没 ai 得好？

还有 搞完这波骚操作 ，马上下结论 ，弹幕一直说 专业模式没调参数 ，就直接下结论， 在然后把人开除，目标转移，卖惨 自己变成受害者？ 牛批 牛批 。

爱否还是那个爱否，

锅厂还是那个锅厂。

知乎用户 有玉如烟 发表

因为个人为摄影小白，也没用过华为手机，所以以下全凭凭空推测，根据手持的三星 note9 得来的推论。

与大多数人不同，经过今晚的直播，很多人同情王主编，而我绝对王某人彻底无感，即使在事情闹得这么大的时候了，还死不承认。

今晚爱否的决定非常的突然，转折来的非常的快，前面王某人还在为自己辩护，下一秒彭总就把他开除了，猝不及防，忽略了很多东西。

为什么我会对王某人彻底无感？？在直播过程中，对自己的各种解释帅锅不认等等，这也不是什么大事，谁没有点自尊心呢？但是，第一，在被实锤的拍内裤事件中，直播解释自己含糊用词，不肯承认，最终是彭总直接问出来，才勉强认错。

第二！！！！最重要的一点，直播时，提出了一个月亮算法百分百触发的理论，做了接近十组实验，可惜没有一组可以验证这个理论。为什么？？他的验证方法是，用 ai 模式拍一张月亮，然后用专业模式默认参数拍一张图片，互相对比，得出结论 ai 拍的比专业模式清楚。。直播看到这里我真的忍不住，化身键盘侠，疯狂敲键盘！！！控制变量呢！！！

这个实验是在侮辱我的智商么？？这个实验之前没看到有人做，而我也没有手机，可能这个问题确实是要成为一个谜团了，但是这个实验是真的及其不严谨的，最亲民的科技美学那岩测试时都知道用普通模式拍月亮要手动调整参数，而你自认为专业性这么强，用专业模式都不手动调参数？？所谓算法，最基本的就是会 ai 自动识别场景，然后给相机调整到机器认为最合适的参数，比如小米 9 的超级月亮模式，就是给你一个最适合拍月亮的参数。所以，这组实验即使在 ai 模式下，没有触发月亮算法，这个 ai 模式的照片也一定比专业模式默认参数下拍的好！！！！

这个实验正常的对比，先用 ai 模式拍摄，然后查看这张照片的参数，然后专业模式手动调整参数至相同，在拍照，对比这样的两张照片来得到结论！！

我个人没有手机，没法做实验来验证结论，但是这个不严谨的实验结论已经开始传播了，看看王某人的微博下，各种华为拍不出来月亮，虚假宣传等等的言论已经传播开来。两天前刚因为不严谨收到教训，今天又犯同样的错误！！？？所以对他真的无感！！！！

知乎用户 老吴爱说话 发表

这是个很有意思的哲学问题啊。足够让爱因斯坦、奥卡姆、海森堡、毕加索、薛定谔、香农一干人马的棺材板同时起飞，然后兴致勃勃地打一架。

请大家看一组不存在的图片：

我是一名天文爱好者，但是比较穷，没有太好的设备，今天我用相机拍了一幅星空图片。

第一张图片噪点太多，整个星空都糊掉了，但是，他拥有完整的采集到的源信息，也就是说只有它能说明相机拍到了什么；

第二张图片是我采用基于概率学基本原理的算法进行处理过的照片，消除了一些噪点，勉强能看出些星星点点；事实上，经过实际对比，这张图片比原图更接近星空的原貌，从概率统计学计算上，该图片符合星空实际样貌的概率，也比原图要高；

第三张图片是原图经过厂家机内降噪算法处理，已经有些不自然了，但是，他与星空原貌的符合程度在图一和图二之间。

第四张图片采用了论坛上广为传颂的 AI 处理算法，该算法经过了少说上百万张照片的训练，比第二种降噪机制更加强大，在前四幅图片里，它是最接近星空原貌的一张。

第五张图片，更为强大。因为我拍摄的是一个常见的星体，因此论坛上早就积累了这个星体的数据库，有一种更加强大的智能算法可以轻易模拟出它每日的状态。通常这种算法通过识别拍摄内容、识别拍摄环境与光线条件、模拟运算、形成图片、图片修正的步骤，来对图片进行优化。这个组件刚发布的时候，还是很蠢的，但是现在已经经过了上千万次的训练，几乎能够完美模拟出各种情况。实际上它修出来的照片是很符合星空原貌的，然而，它几乎不符合相机拍出来的底片；

第六张图片，是我旁边一个用大型望远镜拍的土豪朋友帮我处理的，办法很简单，把我的图照着他的图往死里修。这张图的画质是最好的。

第七张图片，是我那土豪朋友直接用大型望远镜拍的，画质杠杠的没话说，原片就很强了，可以作为参照。

第八张图片，是我把我的照片送给一个风光摄影师后，他帮我处理的，这张照片非常漂亮，但是距离星空原貌，已经十万八千里那么远了。

第九张图片是第五张采用的技术的丐版，它没有能力做那么复杂的现实智能模拟，它是一个经过了无数次特定场景训练的黑匣子算法。我称它为 P 星，但实际上它并不是 P 星，它是一个黑匣子 AI，我们永远不知道他会不会在兰亭序上做个环形山，或许经过上万亿次的训练它会更精确。

[如何看待爱否科技的王跃琨称华为 P30 Pro 拍的月亮是 PS 的?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/319986727/answer/652664005)

@华为手机

你们的算法是哪一种算法？

@爱否科技

你们认为哪一种算法应该是摄影的底线？

@彭林

你们又认为哪个可以作为判断公司一个员工犯的错误是否足以被开除的底线？

知乎用户 kun yu 发表

这件事情最可笑的地方是——王跃琨没说错。

然后彭林还口口声声说要是证明王说的是对的，那他直播道歉。

拍照之后后期效果做到什么程度可以接受，是个哲学问题，不是技术问题。

但是在技术问题上，没有什么模糊的界限。

知乎用户 匿名用户 发表

首先说观点：wyk 被开除纯属活该。

我以前也很喜欢 wyk 的风格，觉得抓着厂商怼真爽，但这一切都是建立在有真凭实据的情况下，包括但不限于闪存门，小米 8 打印纸破人脸识别等等。但是你不能因为造热度强行怼，这就既蠢又傻了。

回到这次开除，我觉得一点毛病都没有。wyk 基本上是爱否的门面之一了，在微博以口嗨的形式怼华为还要被大半个圈子回击，基本坐实造谣，完全和爱否所说的专业违背。门面之一的专业水平尚且如此，嘻哈男的就更不用说了。不过我印象中上一年嘻哈男怼 p20p 的视频审稿也是 yk，那就有点有趣了。

至于说爱否开除不厚道的，你们倒是看看 wyk 捅了个多大的篓子。说句不好听的这件事处理不好爱否直接凉凉，毕竟自己设立的价值观都没有贯彻全公司，粉丝怎么再相信你做的评测。所以弃卒保车实在难免。彭林和厉害也有连带责任，所以连带着开除作出一些处罚很正常（至于他们两人的处罚执不执行又是另一回事）。

知乎用户 晓东 发表

考验菊厂接锅姿势的时候来了。

反正这些年菊厂的公关套路越来越 LOW 了，搞定雷总一票高管还不够，还把优秀的跃琨同志暴露了！最重要的是常年战备一批海军，过分了！

@系统维护了我

，请调查上面这位同志是菊厂哪个部门的，钩直饵咸段子老，能不能帮我向他的上级领导提出批评！扣他工资！

嗯，奖励给跃琨同志就好了！

他生的伟大，挂的光荣！广大花粉会记住他的贡献的！

知乎用户 还可以吧 发表

原来他的意思是质疑 看来我的语文白学了

这锅陆地锅仙不想背也得背 无论如何都是华为的错

知乎用户 咕 x3 发表

王跃琨很适合爱否。先下这么个结论。

嘲讽对焦像王跃琨是为什么呢。

当然是被质疑以后花式翻滚，自己偷摸着对焦造假，公司全员力挺，拒不认错，花式挂人，粉丝群嗨。

很像当年爱否小米游戏本烤机造假事件。请问为什么 MR 厉害还在？

你们怎么不送他去多读书？

知乎用户 崔磊​ 发表

我说句公道话。

王跃琨的所作所为对爱否带来的伤害，真的比不上王自如在三星折叠屏开箱中的表现给 zealer 带来的伤害。

远远比不上

王跃琨被开除了，那王自如…… 该自刎了吧……

这么说来，是不是可以得出这样一个结论：爱否比 zealer 更有节操？

利益相关：10 万＋会员

知乎用户 加了 发表

打球蔡徐坤，评测王跃琨。

华为被带三次节奏，自始至终没回应过，现在反而成了 “华为一手遮天”。想起了之前米粉自导自演反转后又被打成反串。

加油，琨，莲厂会给你个好岗位的。

截图源自琨的回应。

知乎用户 炒菜怪 发表

以下的两三个月前原回答已被王跃坤这个国家分裂分子打脸，此刻开始，一生黑。

四五月份原回答：突然觉得自己作为公务员真的好幸福，不可能会因非致命性错误被人夺掉饭碗。

彭总作出这个决定其实是惹了众怒的，第一，砸了王越琨的饭碗不说，直播公开处刑，更让他颜面无存；第二，华为莫名背锅，其实我相信这跟华为关系不大，华为的公关一直堪忧，就算华为有运作也不会胁迫爱否去作出此等决定；第三，爱否声誉受损的同时，少了一名可以独当一面的高水平手机评测人，可以说损失巨大。

王跃琨有没有错？有，不仅有，还不小，哗众取宠，恶意炒作，样样都可以让人去唾骂爱否的公正性和独立性，毕竟爱否自己一直标榜独立评测，也一直本着客观公正的态度来做评测。但爱否这样开除他就对了吗？对于爱否的发展来说，我不好评判，但就公开处刑来讲，这种操作确实让我大跌眼镜，一个兢兢业业干了两年多的员工，就因为一时的作死就在直播里面毫不客气地扫地出门，是不是太过了？从直播看王一开始明显不知道这个决定，而彭林自罚一个月工资的操作跟自罚一杯其实区别不大，王那篇发文我很难不怀疑彭林是有过审核的，所以彭林其实责任也不小。

不出所料，华为再次躺枪，当然，对于想黑华为的人来说，这件事只不过又是一个好的借口而已。

王跃琨的能力是很强的，可以说爱否除了彭林，也就他能把视频质量做得那么高，对于一个在爱否才呆了两年的人来说，真的不能苛求更多了。

总之，还是很心疼王跃琨，被爱否祭天之前还要帮爱否调试设备，以为可能会被罚几个月工资并责令反省，没想到迎来的却是公开处刑。

其实想想这种操作又很正常，毕竟损失一个人总比损失不少粉不少钱划得来吧？

写在最后，王跃琨，加油！

知乎用户 星空无限 发表

今天石锤了，王跃锟的置疑是有道理的，对爱否科技的做法很不满，如果爱否没有给王跃锟一个说法，本人不再订阅爱否的视频，不再关注爱否的公众号，不再购买爱否的配件。

知乎用户 电信坑爹不解释 发表

有人说我脑子有问题，说我带节奏，答非所问，对于这件事我的态度就是言论自由，但要为此负责，麻烦喷我前先看明白我在说什么，谢谢！

华为：没错，就是在下公关的，谢谢大家的支持，在这个激动人心的时刻，我只想说一句，我华而不实，为所欲为像这种锅，有多少我背多少！！！

虽然说言论自由，但还是要为此负责的。

与其花这么多钱背地买水军摸黑对手，还不如脚踏实地努力创新，跟对手真真正正的 pk 一场

知乎用户 小铭同学 发表

单纯从行为来说，在证据不确切的情况下贸然对华为的拍照系统定性，确实是小错。可如果所有事情都这么单纯就好了。

比如说有一个人造谣攻击别人，说了一句【你偷东西】，从这句话本身来说，是小错吗？当然是，或许是无心的，也或许是开个玩笑，甚至也或许是自认为有理有据的判断，只是一句有攻击性的谣言而已。

可是，如果因为这一句谣言，造成被害人自杀，那就会因为情节严重直接入刑了。

这次爱否的事件，从王本身的言论技术角度来说，确实是个小事。

可是如果再看一下这次对华为，对爱否造成的负面影响呢？

从影响看，真的，不是小事了。

爱否对于王的处罚我也觉得有点过了。

但是如果说王只需要发个道歉随便找个台阶下就完事，就能弥补过错消除影响了，那也太便宜他了，于情于理，都太便宜他了。

网络终究不是法外之地，人总要对自己的言论负责。

骂人不会被判刑，但是骂死了会。

知乎用户 高群 发表

手机评测圈基本上造谣已经成惯例了，结果现在突然发现原来造谣是有代价的，整个圈子都慌了。

知乎用户 我全都要 发表

更新一波：知乎上有一个叫

@小城

的用户做了一个比较严谨的实验，并且微博上蛋丁也一定程度复现了，某种程度上讲 wyk 只犯了用词不当测试不严谨的错误，说是 “p 图，造假” 确实过分了，但是他的核心想法 “添加了不存在的细节上去” 是没错的，事实也如我之前猜测的，华为的月亮模式确实有通过机器学习还原月亮细节的功能（注意是还原月亮细节而非还原拍摄物细节，这两者是不一样的），不过这个还原是非常克制的且有分寸的，加什么爱否标志内裤太夸张了所以得不到比较有力的结果。这么看的话 wyk 被开除倒挺有好处，起码离了恶心的老板，拍月这个事如果最后定论就是目前这样的话他错误也不算大，反倒求真精神值得赞扬，把不严谨的态度改一改在这一行还是前途无量的。爱否这种甩锅能力一流的公司我还是期待他早点倒闭吧。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

1：这锅不该华为背，我是看到挺多人把这事怪华为头上，可能觉得华为公关成功啥的，实际上华为应该是不会在意这些东西的，毕竟喜欢黑华为的自媒体还是挺多的（比如 xyzone，就喜欢看他缺德华为），都过得好好的。

2：这老板挺恶心的，wyk 言论不当损害公司形象即使被开除也是不应该有怨言的，但没必要不事先通知就在直播里当众开除，这么做的唯一理由就是讨好花粉而已。他也意识到这事闹得挺大，华为＋荣耀用户占据中国手机份额的半壁江山，不做点什么挽回一下不行，于是就在直播面前做了这么个秀，真的挺脏的。

3：wyk 这个人我其实只看过他一个视频，不过印象还不错，这件事透露出来他专业水平不行，如果以后还做这行的话不要弄得太专业就行，做做直播，整整节目效果，搞一些开箱什么的还是没问题的，向那岩看齐吧，说到那岩，那岩今天开箱 fold 还把送的 buds 叫成 iconx 呢，不是太专业的内容出点错都没啥问题，文案搞好一点有意思一点就可以了。

知乎用户 科学家 发表

像是新晋主笔想要搞个大新闻，彭林转发以后 看样子也是默许的。这就有点像罗永浩质疑王自如说，为什么把我们的产品放到最差的角度，然后王自如支吾说即使不在最差的角度屏幕效果也是最差的。

这个时候爱否主编说，即使不在实验室拍，在外面拍，这个月亮也是会 p 上去的，于是显得没有什么说服力。

其次，我觉得华为做这个事至少是有动机的，尤其又是以夸大宣传著称的，之后更新了固件也显得有些可疑。 拍月亮其实最大的难点不在感光，而在长焦防抖和追焦。

有点摄影经验的人应该知道，拍天上的东西自动对焦基本上是没什么用的，星空，银河，月亮之类的。 所以对于购买华为手机的大部分非专业用户，不上三脚架，不自己手动对焦，其实是很难拍到清晰的月亮的。 于是 p 个月亮似乎变得顺理成章，既达成了宣传效果，用户也开心，大家本身拍的月亮又都差不多，也不会有人察觉。

对于各种 NPU 各种深度学习，p 个月亮似乎也不是什么难事。 但是这个深度学习算法自然不会是一刀切的，而是基于很多个维度的加权，所以通过 p 了纹理的照片反推绝对触发的条件是很难的，所以 fview 开了个直播搞了半天也没讲明白。

对操守很敏感的科技自媒体界，这一堆乱麻在短期内是比较棘手的，收钱当黑打手的帽子几乎是致命的，所以对这个需要争论很久的话题开铡，似乎也是没有办法的选择。

知乎用户 Reynold 发表

两个层面看待这个问题，

一是王跃琨的前后言行是否有意的，是否刻意带抹黑色彩去评 huawei p30 pro。

二是这次事件是否真的触及了中国企业劳动法涉及解雇员工相关条例。

热心网友们纷纷对于上述两点都做了详细说明。

知乎用户 肆外韬圆 发表

这问题的意思是说：“因华为 P30 Pro 拍月亮” 这个事件，“爱否科技主笔王跃琨被解除劳动合同”？

这不是活生生的造谣吗？

前因后果完全没理由吧！

于是查看了一下问题日志，发现知乎这个操作很迷：

早不锁晚不锁，竟然在问题变成谣言的时候锁

看不懂。

知乎用户 Cristiano 发表

现在看不出什么，因为爱否这方面真的是惯犯。

p20 测评翻车，你可以重做。

质疑华为 gt 技术，你可以钻牛角尖，直播不慌。

p30 拍月亮，可以武断说 p 图。

年轻人，常在河边走，哪有不湿鞋。自媒体也是时候为自己说的话负责了。

额，看到微博上有人提出质疑，认为直播前 wyk 不知道开除的决定。。。。。如果当事人在直播前真的不知道被解雇的决定，那就很 emmmm

看完直播和事后的微博来分析，当事人似乎在直播前真的不知道被解雇，直播期间死犟 + 敷衍道歉。。。。。。直播变成了屠宰现场，CEO 现场解雇了员工，这种切割操作可以说是很血腥残暴了。

wyk 虽然很菜（知识方面），但被公司以这种方式解约，有点被公开行刑的赶脚。微博已经有网友建议当事人进行劳动仲裁了。

鉴于，爱否之前就爆出过前员工劳动仲裁的新闻，我对于这次开除表示关注。

[前 fview 员工与公司的劳动仲裁之路【zealer 吧】_百度贴吧​tieba.baidu.com​tieba.baidu.com

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//tieba.baidu.com/p/4412396574)

知乎用户 Exterminate 发表

1. 华为技术确实牛逼，我真的很想用

2. 月亮确实是 P 的，无中生有就是 P

3. 这辈子不会买华为

知乎用户 不解叔叔​ 发表

谢邀～华为躺枪，蜡烛红心。

其实可以理解为舍小保大。

这个行业，变现手段无非就是流量引广告，专业引投资。有钱？目前是不存在的。

客观的独立第三方存在么？存在，但是是几年前的事了。

数码厂商再发布一款新品之前，都会在测试阶段找到几个评测机构，进行一个产品试用，这个时候厂家会出钱让你提出他们的不足。那如果你收了钱，出了结论。在产品正式上线的时候，你又出来说了一堆这不行那不行。这种作为无异于小人。

所以你会发现，如今的测评圈，对于产品的测评，已经很少会出现王自如 VS 罗永浩的场景。大家往往都很客气的指出某某略有不足，还有进步空间。话术更加圆润，貌似更加专业。

然而其实这就是拿人钱财替人消灾的最好诠释吧，毕竟经过这么多年，厂商和机构已经有了很好的默契，大家都是为了生存为了吃饭，多一事，不如少一事。

可见这次王所说的 p 图论，算是近些年为数不多的直怼，但是同时也暴露出王对于技术的不懂。这里我就不详细解释 AI 算法了。从某种意义上小白们可以理解为 p 图，但是你公开说这是 p 图，只能说你无知。

因此爱否也只能选择开除他，来告诉厂商，我们以后还是可以合作的。

一个专业机构的主笔，在发表文章的时候，通常是经过种种审批，可见要么是他们公司没人懂技术，要么是审核关键时候拉肚子。

我看到网上很多说心疼王，开除他是为了保护他。对此我的评价是？？？，一个成年人如果连自己的言论都不能控制，那你跟孩子有什么区别？（我没有诋毁孩子的意思）

最后看到了这么一个微博

嗯，确实挺傻逼的

知乎用户 清月 发表

其实有趣的还是网友。

华为的 ai 画月功能到底存不存在，存在的话到底是不是画出了实际上不存在的内容，ai 画月算不算 P 图，算不算不实宣传。。。。

这些问题还吵不清楚呢。

就有人认为 wyk 应该送监狱了。

可以的可以的。

知乎用户 Shiver 喵 发表

这只说明一个问题：舆论是不可控制的。

留在爱否面前的选择很多

1. 和华为对刚

直接后果：公信力下降，过上和蔡徐坤一样被群嘲的日子，王跃琨成为众矢之的，不再作为媒体代表受到华为邀请。

间接后果：雷军躺着也腰疼，我雷军不就是想多撒撒钱捞捞红利么，况且爱否还退资了，怎么最后搞的好像带带大师兄一样，什么鬼事情都是我干的？

2. 道歉，道歉。

直接后果：公信力下降，王跃琨成为众矢之的，为日后的测评埋下隐患。

间接后果：雷军躺着也腰疼。

3. 道歉，开人

直接后果：爱否失去了粉丝最多，最帅，最有锋芒的主笔，跃琨失去工作，p30 测评被无限期延后甚至中止，跃琨风评有所好转。

间接后果：余承东躺着也腰疼，我都不敢讲话，怎么脑袋上就压了一柄黑锅？

最初我的想法是：留得青山在，不怕没柴烧，开除王跃琨那是丢帅保車，头痛砍头。爱否的员工怎么想？爱否以后招人怎么招？“我们有个员工话说多了，被开除了。” 这种公司你还如何信赖？

但是，保住王跃琨，到底怎么恢复爱否科技独立自主客观的风评？既然网友已经指定爱否是雷军资助了，你说什么他们会相信？简单道歉以后，这件事就成了永远永远的黑历史，那是卢本伟的二十九杀，那是六小龄童的黑衣演讲，那是蔡徐坤的篮球秀，即使现在不爆发，也埋在那里时刻迎接着爆发。

既然舆论导向了讨伐你的这一边，看热闹的网友们如何才能收手？讨伐你，是对黑恶势力的反抗，是对正义的追求。你道歉，是迫于压力的表演，自己扇自己脸。你对抗，是哗众取宠，上蹿下跳。你冷漠，是限制言论，避重就轻，逃避事实。最后，卢姥爷告诉我们，要想让不嫌事大的网友满意，只有灭亡这一条路走，舆论声音越大，你就要死得越彻底才能平息。

那么事情就简单了，趁着积怨不深，我脚痛剁脚，死给你看。

我不相信彭林开除自己人气最高的主笔时，心里不是滴着血。

王跃琨做错了事，但这是几乎必然的，常在河边走哪有不湿鞋？一个在测评时轻蔑的说出 “爱否还活着” 的人，一个几乎每台手机要深究其体验与官方宣传之差异的人，能够保持活跃不说错话，那他一个人怕是要顶一群政商智囊。

**如果你在两年后发问：为什么现在的测评自媒体都是流程化文章，没什么自己的见解，和发布会内容别无二致。**我希望你去问那些人：为什么揪着说华为坏话的人不放？为什么揪着说小米坏话的人不放？你将这些厂商的名字换成锤子魅族 oppo vivo，再去问成千上万个相同的问题。

我希望你记得王跃琨，记得大米。

人们渴望异议，人们迫害异议，人们抹灭异议。

知乎用户 匿名用户 发表

利益相关：爱否老粉丝，2014 年开始就关注了

出了事就推卸责任给员工，甩锅开除是爱否的一贯作风。

谈一下我的个人经历，女朋友知道我是他们的粉丝，大概在八个月前在爱否商城给我买了一个波板糖无线充电器，在上个月充电板充不上电，于是找客服维修，一开始的客服就爱答不理，只让我寄回去。然后，过了 20 天都没给我解决，20 天后我女朋友问客服进展，客服说能不能退款 122 元，但是买的时候是 180 多，于是问为什么只退 122，客服答曰 “你充电头子没寄回来，要么接受，要么我们就不予处理”。当时我把充电板和充电头子一起寄回去的，跟客服说明后，客服就说按照八个月的折扣给我退款，也毫无歉意。（WTF）我女朋友跟客服说她自己就是做电商的，从没听说过一年质保内还要收折旧费。对方立马不谈折旧费了，说 “那不给你退了，给你修”。

五天之后，我收到了寄来的包裹，只有充电板，没有充电头子，问客服怎么回事，客服说 “你急什么？明天再给你寄”。当时给这客服气死了，该客服 ID 叫 “爱否彭于晏”，跟他的几次沟通都被气吐血。

这个时候我就想办法该怎么维权，想到了他们的商城主要就是靠视频带来流量（我就是被爱否视频里的广告吸引来了），于是我决定在他们的 B 站视频下面评论，描述整件事。

在 Airpods 的评测视频下面评论，没有引起大风浪，之后的 iPad mini 5 的视频下面，我的评论在两小时内就 600 多个赞。当天晚上，十点多，他们的客服主管打我电话，态度非常好，请求我删除评论，答应我妥善解决售后问题并开除客服 “爱否彭于晏”。架不住对方的苦苦哀求，我当晚删掉了 iPad mini 5 视频下的评论（AirPods 视频下面的没删，图片见下方）。

事后想想觉得不对，客服之前的恶劣态度不应该只是他一个人的问题，如果没有领导的默许，客服怎么会敢态度这么恶劣，事情不给解决还对消费者这么嚣张跋扈？不光态度差，还习惯性拖延。

上梁不正下梁歪，出了事情直接甩锅员工小弟，这样的老板能跟吗？王跃琨说华为造假的微博，Mr 厉害和彭林都转发了，还鼓励他的行为，出了事就直播开除，自己罚一个月工资（自己的公司罚自己工资，左口袋进又口袋出）。还有，既然要开除王跃琨，为什么还要拉着他直播，直播前也不告之他，是怕他知道后不参加直播吗？把员工吃干抹净就一脚踹了，不觉得这样伤人自尊吗？

知乎用户 希佩尔 发表

背黑锅我来，送死你去

知乎用户 罗杰斯 3920 发表

我觉得挺可惜的。虽然我在微博连发数条骂，虽然我也知乎写答案骂。听到这个结果还是觉得挺可惜的。即可惜王越琨，也可惜爱否。

可惜爱否，是因为此事对爱否影响极大，很有可能让爱否遭遇重创。我觉得爱否的评测，还是一个挺独特的存在。

我对于爱否科技的印象，最深的视频是王跃琨做的 link turbo 的详解。手机评测有很多，但是像这样仔细分析技术的，几近于无。link turbo 这项技术创新，只有爱否做了详细讲解。

我曾非常想知道 NPU 是什么，有什么作用，与 CPU，GPU 有什么区别。但所有的手机评测，知乎各位手机大佬，无人讲解。当时的时候，我翻查各种资料，长时间的毫无头绪。非常想看到评测视频，但是想了想，钠盐善于对比，刘翔精于夸赞，大米喜欢称重，文泽只是开箱，秋叶死抠细节。他们都不会讲技术。唯一有可能的希望，只有爱否。

爱否还做过一期什么是好的拍照手机，也让我印象深刻，他回顾了人类的整个影像技术发展史，对于什么是好的拍照手机，做出了很好的解释。这样的讲解，也是别家没有的。

这样独特的测评存在，我是真希望他们会好好的。

可惜。未加详细验证，而草率做出结论。做为科技自媒体，是个大错。

希望爱否能过去这个坎吧！

知乎用户 MK38IGOR 发表

华为有没有 P 已经不是重点。

彭总对王的处理很有问题是重点。

彭总直播说铁粉要看独立客观评测，所以不容许评测员工无证据黑厂商，因此开了王 (大概是这个意思)，结果铁粉走了一大批。

停职也好，开除也好，能不能公司内部通告？直播开除是啥意思？彰显你坚持独立客观第三方？

事实证明，铁粉是人，不是铁。爱否掉粉多少，王涨粉多少，事实就是这样。

隔壁 TESTV 为什么越做越大？就是因为他们有人情味。

TESTV 的火锅底料卖的好，是本身火锅不错，加上评测做的有趣，广告效益好。

爱否的配件也不错，但是现在看爱否评测的人少了，谁还买，怎么生存？

独立评测不代表不能主观质疑。评测同质化的今天，现在谁还只想看数据？小王 bench 这种贴近使用的测试方法就很好，有新意。

这件事，彭总罚自己太轻，罚王太重。遭殃的是整个爱否。

知乎用户 匿名用户 发表

都成年人了，说话能不能过脑子，造谣和质疑是两码事。

对了，建议王跃琨去学一下数字图像处理，就是他所谓的 p 图。

知乎用户 巴山夜雨 发表

你们真的怕是对公关有误:

尤其是现在的充分引进了西方先进经验和中华底蕴的中西结合公关

黑的能说成白的，

现在的舆论导向没有一个我会相信，我们刷什么存在感，大 v 在拿钱，我们都是被割的韭菜

什么微博，头条，知乎、豆瓣，无一幸免

知乎用户 pansz​ 发表

从这个帖子下的回答来看。大多数答主似乎并不知道这次华为 P 图是有石锤的？

王跃琨的结论其实没问题，只不过他测试的方法不合适，所以他的结论只能算是基于直觉的感性结论而非理性结论，王跃琨的结论违背了程序正义，但其结果却并不是造谣。后续有知乎网友给出了理性石锤，然后微博很多大 V 都已经道歉（为曾经攻击王跃琨一事道歉）。这个在知乎有现成的分析贴啊。问题里面有链接，首页知乎编辑推荐的那个答案就是，去看看吧拜托。

至于爱否开除这事嘛，其实很不地道。公司应该为员工的行为负责，而不是出了事就把员工拖出去公开吊打。——员工职务行为产生的利润大部分是由公司获得，小部分由员工获得。同理，员工职务行为产生的风险也应当大部分由公司承担，小部分由员工承担。

如果觉得一个公司员工的职务行为的全部风险应该由员工一人承担，那么它干嘛还要打工呢，直接去当个体户多好。我在这里强调的就是「风险跟收益对等原则」，公司拿走员工创造的大部分利润的同时就理所当然应当承担员工行为造成的大部分风险。这是合理的，出现公关事故甩锅给员工是极度不负责的行为，已经很久没有公司公开这么做了，这不是勇敢而是傻。

最后，有很多人认为这是华为给的压力，我个人觉得不一定。因为这个事情华为根本不敢公开说是造谣，所以不大可能如此强硬的压迫媒体做这种事。爱否这么做估计还是有其它考量的。

知乎用户 晨水 发表

不过是弃卒保车，转移视线的手法罢了

因为 P30Pro 摄月事件闹的乌龙，爱否遭到了全网络的公开处刑

那么爱否作为一家公司，要挽救自己的品牌

最直接的就是找一个替罪羊转移视线

而作为直接责任人的王跃琨无疑是最合适的人选

现在的结果也是

关于爱否造谣的事情，已经没有太多人提起了

反倒是很多人开始同情王跃琨

进而质疑是否是华为向爱否施压了

很 perfect 的结局啊

知乎用户 职业划水员 发表

分享几个词
自导自演 自说自话 单口相声 苦肉计 蹭热度
自己做的测评 自己下的结论 自己道的歉 自己开除员工 锅就到别人头上了
牛逼嗷

知乎用户 起个名字真难 发表

爱否质疑→华为果然是垃圾

爱否道歉→华为公关牛逼

王跃琨被开→什么，连彭林都被华为安排了，爱否不纯粹了

路人替华为的算法说话→海军

路人觉得王跃琨被开姑且也合理→海军

爱否无端黑了华为多达三次→华为真是碰不得（真碰不得子章早就滚蛋了）

彭林和王跃琨承认他们对 P 这个字的用法有错→不管，华为就是 P 的

真的，华为这俩字就是原罪吗

哦，为了防止有人喷我海军，我先骂:

垃圾华为，没有疏油层，破烂处理器，坑人 emmc

至于爱否的决定，或者说是彭林的决定，就像彭林自己说的

你得为你的行为付出代价之后才能成长

至于王跃琨会成长成啥样，我不知道

被开除，合情合理，说好听点，你对行业造成了不良影响，说难听点，你给彭林的脸上抹了黑，给爱否抹了黑

换哪个公司，都得被开

很残酷，但事实就是这样

哦，不过我觉得彭林做的一件事很不地道，把人蒙在鼓里拉来直播，然后一转攻势当场开除

学不会，学不会

知乎用户 王悠 发表

1. 依据法律条文，是否可以因为评测者的所谓此类失误解除劳动合同，我不懂，不好评价。

2. 但是，作为一个摄影爱好者，以及看到连续几天的相关报道消息之后，我认为华为 P 月亮这件事情，是一个没有办法洗干净的污点了，反正我支持那位主笔。

3. 利用已有的数据库或者特殊的算法，增强月亮的细节呈现，这个可以说没有什么问题。可问题在于这样的手法不能叫做 “拍月亮”！如果把这个叫做拍月亮，那么就是在做一种虚假宣传，因为华为是把拍月亮这个作为其 50x 变焦长焦的卖点来加以宣传的。你可以利用种种算法和素材数据库来增强月亮细节，你却没有办法使得消费者在拍摄其他目标的时候，也能获得同等的长焦捕获能力。况且我都懒得说那个所谓的 50 倍数码变焦是个什么东西，了解一点摄影的人，不用说。

知乎用户 李橙 发表

Follow 过爱否几年了，也和爱否的人喝过酒，我对爱否也一直是 “不爱，但否” 的态度。

其实大家都看得出来，在整个科技媒体越来越听话的浪潮中，爱否的人是一直保持刺头的，爱否特别喜欢发出不同的声音，去否定厂家的说辞。这不能说好，或者不好，作为媒体来说，确实太需要敢于发出不同声音的媒体人。这次西安奔驰事件，我们发现几乎所有的汽车媒体和有名的汽车自媒体人，都全部禁声，令人唏嘘。

其实手机行业现在也在这个趋势化，手机品牌在越来越少，留给媒体合作的品牌越来越少，导致科技媒体都 “倍加珍惜”，说好话的越来越多，严格按照厂家发的评测指南来做的越来越多，“挑刺” 的越来越少，敢于质疑的越来越少，其实真的越来越没看头了。这次爱否事件为什么热度这么高？确实折射出来现在的媒体太听话了，爱否这样的太少了！

但是，你发出不同的声音虽然要支持，但是你不能瞎嚷嚷啊，你不能瞎说诽谤啊！王跃琨这次确实是太过于武断了，华为的 AI 拍月亮，说成了 P 上去，其实也是太没有相关业务知识的直接后果了。其实我很理解王同学，或许他一直不喜欢华为，他渴望华为出负面，他疑似发现一点华为的黑点，自然也是 “倍加珍惜”。其实了解爱否的朋友应该能够看出，他们的 “花黑属性” 是很强的，虽然现在变得谁都 “黑”，但是“黑” 华为确实火力更大。

很多人在说华为法务介入的问题。这事我看比较悬，没有一定把握，法务是不会介入的，否则风险太大。

事实上，只要拍照出片不是原图，是经过手机内部处理的，本质上都是经过 P 过的。AI 拍照的本质就是手机识别场景后自动加以图片的处理，然后再出片。但王同学的语境，显然是让人理解为：华为手机拍图片上的月量，拍出来的细节比原图还多，是子虚乌有的 P 上去的细节。后经过无数的再试验和技术解读，王同学是大错特错了！

王同学的这一 “私人行为” 给爱否带来了极大的负面，最后被爱否开除。其实我想说，王同学的行为自然不是个人行为，是代表公司的行为。如果确定是谣言，那么爱否公司应该负责。现爱否开除王同学，是爱否的甩锅行为。

但我不认同这是对王同学的过分伤害。对王同学来说，确实犯了错，但孰能无过，回去好好学习业务知识，后在手机媒体界肯定又是一条好汉。爱否其实现在已经不是一座什么多好的庙了，如果和尚真有理想，出去了也许会更好。

知乎用户 Terry 发表

”

（图，相关的微博和评价，截图）

正文:

从小喜欢电子产品，关注并了解、学习、热爱数码科技圈四五年了，看到这个消息挺让我唏嘘不已的。

虽然我个人早过了早年狂热的粉丝阶段（没错我曾经是一个狂热的米粉），也过了疯狂学习补足基础知识的阶段，现在日常关注产品摸鱼…….

但是看到这个事情按照这种方式结束真的挺揪心的，怀念以前那个百花齐放百家争鸣的科技评测时代。

手机评测，说白了也就是 “重现，对比，评价” 的过程，重现是对发布会的产品宣传的检验，对比是对同价位或同定位产品的比对来得到结论，评价则是按照自己的认知系统给产品打分。

以前的测评真的是自由又开放，大家敢说敢做，以前特别喜欢看早期的 zealer 和杀价帮。

可是最近两年 尤其是去年开始，手机评测就变味了，真的，你们常说春秋笔法，春秋笔法，可是当一个评测视频变成了产品卖点，优点宣传视频的时候，评测也就失去了它的本质，对比和评价，变成了厂商的广告。

我总是揣测着恶意的去看待企业，不赚你钱的公司凭什么叫公司，我不相信世界上真的有 “良心企业”。手机评测的存在，一方面也是为了服务消费者，做到信息透明化，量化。所以在最近两年这种情况下往往有时我不得不相信自己的判断，而不再相信一些评测机构的结论。

同样是手机评测，我取关了 zealer，科技美学，保留了大米，爱否和欧阳秋叶，甚至于我会去看很多拆机视频来或许信息。不是因为前者做的不好，而是他们不敢去揭露产品的问题，变的中庸，平凡。

同时，更让人无奈的是，厂商和厂商之间，粉丝和粉丝之间无穷无尽的撕逼，带节奏。以及，整个圈子的政治正确，风向。这让我不止一次的反感厌恶这个圈子，身处其中，只会让自己越来越 low，失去了独立思考的能力。

最让我慨叹的，是米呼（现在叫菊呼）上对于小米和华为的舆论风向，之前 p10 疏油层闪存事件清一色的 “辣鸡华为，良心小米”，以及最近半年华为发力，知乎上清一色的“辣鸡小米，华为牛逼国产之光” 更是让我感受到政治正确的可怕，更可悲的是，身处其中无力改变不说，还经常会被扣上帽子，贴上标签。

回到爱否主笔王跃琨被开这件事上，我相信，要不是因为 “华为品牌本事的舆论压力”，“微博容易被带节奏” ，“粉丝疯狂问候全家”。一个小小的拍月亮也不会闹这么大风波，成年人要对自己的话负责，但未免处罚过于严重和武断。

这个事情背后更让我担心的是，今后的科技媒体更加因为怕说错话而不发声，不作为。我不愿看到以后的科技类数码类评测变成厂商的直接广告商，也不愿意看到各种评测一句产品的缺点不敢说、这种门那种门的事件被厂商血腥镇压，更不愿意看到评测为了照顾小白而娱乐化，流量化，难道这个职业本身不应该有门槛的吗？那岂不是和抖音，头条上各种开箱，比开软件速度的智障视频一样了吗？

我只是个普通的消费者，我相信站的立场也是众多普通消费者。不论怎么样，都要感谢每一个数码评测，科技评测，科技评论媒体，感谢有你们，让我可以在这种满是恶臭的圈子里，少吃一点 屎

码子不易，有感而发，唏嘘不已

知乎用户 「已注销」 发表

@与你共舞

嘲讽完了就拉黑。666。

额，那你既然自己来找打脸。我就不客气了。我一开始以为你只是分不清能力不足造成的过失和职业道德造成的错误，我这是高估你了？[思考] 我一开始以为你只是蠢，结果你还坏？故意不对焦把内裤图案拍糊这种操作是可以说成过失的？你一个在校生也好意思来摆谱了？我挺有自知之明啊，你关注了全程还分不清是非，好意思和我提成色？在知乎写的多看的多也能是炫耀的资本了？你是要笑死我吗？[捂脸]

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

这帮自媒体，真是把我看笑了。

一个个喊着客观，公正。你们知道啥是客观公正么？就在那吹。

帮你们捋一捋吧。

影响客观公正的外部因素有哪些？最主要的三个，顾客，雇主，同行。其中同行因素一大体现是为了在圈子中获取更大影响力，受同行影响关系影响，做出影响客观公正的行为。这个问题下面，一帮自媒体同行 “跃琨”，“王总”，喊的这么亲热是想干嘛？一点避嫌的意识都没有，好意思说自己是客观公正的自媒体？一点点职业素养都没有。

影响客观公正的内在因素有哪些？首要的就是你的职业能力。如果你的职业能力不足以确保你的客观公正，你喊什么客观、公正？王跃琨这个事情，已经涉嫌违法，有被起诉的风险。基于这个现状，爱否开除他，是在保全爱否，以及整个测评业的声誉。对于你们这些自媒体，声誉是安身立命之本。你们倒好，跑出来装好人，表示同情。这好人是你们能装的？一点点合规意识都没有？你们简直在用自己的实际行动威胁行业声誉。

职业能力除了上面的合规意识，还包括一个很重要的方面，专业知识。此次月亮事件中，涉及到的成像，算法方面的专业知识。这些知识，平常不需要你们了解，但是当你决定评测这方面的内容的时候，你就需要了解，不然缺乏专业知识的支撑，你怎么确保客观公正？在整个事件中，王跃琨有做这些努力么？没有。你们这些自媒体同行呢？也没有。到现在还有很多人咬住 “增加了原来没有的细节” 这个不严谨的论调，到处蹭热度。对专业知识的漠视，再次体现出整个测评行业职业能力低下，严重影响客观公正。

回到王跃琨及爱否，王跃琨本人在事件初期，体现出了不够职业的行为。第一次发微博，用词 “真的是”，存在未区分 fact 和 opinion 的问题。然后觉得不妥，改为 “好像是”，但未对前述结论进行求证，存在不职业，不审慎的问题。再后来，拍内裤月亮，故意不对焦，并只把模糊的照片发微博，已经是绝对的 misconduct 和 misleading，并在这一环节涉嫌违法侵权。整个环节王本人的每一步操作都在违背客观公正的原则。爱否公司全程未干预，体现出公司内部监管制度的缺失。

好了，现在各路自媒体出来，把王的上述骚操作淡化为年轻人鲁莽犯了错。

excuse me？你们是在秀下限么？秀整个行业的下限吗？

王的个人行为，顶多是他和爱否公司的问题。你们现在出来站台是想告诉公众，你们觉得这不是大问题？我觉得你们可能疯了。。。

整个事件过程中，王和爱否，以及测评界违背客观公正原则的地方，远不止于上述举例。

从这次事件可以看出，目前整个测评界离真正的客观公正，差老鼻子远了。

你们不会天真的以为，不收厂商的钱就是客观公正了吧？

知乎用户 希恩斯 发表

那晚一直在微博看着这一测评盛世，看着老王从激动万分到被各家测评围着锤死凹的全过程。

其实一直到内裤环形山之前，他收声都没啥大问题，哪怕大家都看到了爱否的标记，他自己非说看不到，等到内裤视频时就是完全不同的状态了，明明他拍到了清晰现照片，并且被吃瓜群众看到清晰图片的微缩图，却不用，故意拍模糊的来证明自己的观点，这个就不是一个测评人该做的了，果然，随着雷布斯跟测，一切结束了。

按说他不该犯这个错误，可能那天他真的急眼了，每测一样，友测们就跟测一样打脸，实在是转进无路，不小心露出了清晰图片的截图。

知乎用户 Big 白菜 发表

先说结论，所有在这件事上指责爱否收钱黑华为的人都是非蠢极坏。所有认为华为在这件事上施压造成王跃琨被开除的人同样是非蠢极坏。

我们来看看爱否曾经犯过哪些错。近几年的就有小米荣耀笔记本对比测评，华为 P20PRO，音频发烧，以及这次的华为 P30.PRO。

关于收钱。其实包括汽车圈的 KOL 们也好，数码博主也好。他们和水军不一样，水军可能只是某一家特定的雇佣，然后去疯狂黑另外一家。

但是评测机构不同，因为厂商都是爸爸，如果你收了其中一家的钱，大概率可能会吹这一家的某些优点，但是绝对不会主动去把竞品的产品黑得一塌糊涂。因为，如果你这个行为定了性，那么以后测试拿新机，很有可能一台都拿不到。

王自如在当初接受的投资里边，有小米，同样也有 oppo，金立之类的厂家。

想要细水长流，让各类厂商源源不断找你投资给钱。最好的办法就是打太极。太极打得好，就不存在主动把自己往风口浪尖上送这个行为。

咱们来看看汽车圈充值大佬们是怎么做的。陈震，就算接受充值说 ES8 好，但是绝对不会多嘴去说碾压特斯拉。只说这一辆车，

韩路，牛逼哥，话术就是，这个牛逼，不影响驾驶，咱就过了。

闫闯，实在哥，厚道哥。厂家这个 xxx 还是比较厚道的。

颜宇鹏，著名的太极大师，在他嘴里，所有的车优点缺点你都听不太出来。

你可以观察观察他们的视频，他们的特点就是，把白的描绘得更白，把黑的描绘成灰的。但是都是仅限于当前这辆车，最多带上一嘴同级别同价位这种话。

很简单，如果这次我收了奔驰的钱去黑奥迪，那以后我只能赚奔驰一家的钱了，奥迪的钱怕是以后没了。那其他厂家看你这么没节操，也不会找你合作。

所以，和各个厂家都打好关系，和气生财才是根本。

爱否米黑的帽子扣了很久，很多爱否老粉都知道。以前的视频，在拍照这一环节，小米的样张一上，弹幕里就刷爱否是米黑。

然后荣耀笔记本小米笔记本那一期，更是达到了高潮。这回风向是爱否收了华为钱。

然后华为 P20PRO，风向又变，说爱否收了钱继续黑华为。

然后 GPU TURBO 直播，又传爱否被华为公关。

然后华为 LINK TURBO 技术专门出视频。风向成了爱否收了华为钱专门做宣传。

然后陆陆续续微博上开始爆料爱否是顺为投资的，背后的金主是小米。

爱否又成了收了小米钱。

然后米 8 测评打脸米 8 面部解锁安全性。

然后王跃琨这次出事，顺为投资这个老梗又出来了，说爱否收了其他厂商的钱去黑华为。

WTF？？？？？？

他么爱否成薛定谔的猫了？有时候收，有时候反过来又黑？

不太清楚现在的人都是怎么想的。

爱否从头到尾，从以前到现在，犯的都是同一个错误。

那就是在专业性和严谨度上，偶尔容易出现错误。

他可能是独立客观的，但是自身水平有限，所以就会出错。

爱否之所以能收到这么多人喜欢，而又受到这么多人憎恨。

因为爱否坚持简单明了并且不拖泥带水输出自己的观点，这个观点有对的，当然也有错的。但是他直接告诉你这玩意儿，他认为是黑的，或者是白的，直接表达出来了，也没有玩太极。

喜欢爱否的觉得爱否敢说真话。不喜欢的，觉得爱否专业性太差但是无知无畏胡说八道误导群众。

所以从来没有一家数码媒体能像爱否一样，爱的和恨的，两极分化如此严重。

对比科技美学那岩和 TESTV，这两个要么就是爱，要么就是路人，不存在特别憎恨的。那岩和颜宇鹏还一起测评过汽车，TESTV 更是把李老鼠这种测评汽车的，还有数码圈子里的其他媒体拉过去做了个微电影。

也就爱否，是个特别的存在。

王跃琨是个非常优秀的评测人。

优秀到 zealer 官方发微博抛出橄榄枝。

而我也相信，王跃琨的评测路不会断掉。

评测看到现在，目前只有一家媒体除了爱否我会看。

那就是楼斌的 XYZONE。

这哥们嘴很臭，比爱否还直接。P20PRO 评测一口一个 TMD。。。。

但是，我就喜欢直接的。

如果你是对的，我能听出来知道。

如果你是错的，弹幕和评论区会打脸你纠正。

这么一来，优点缺点我一清二楚。

但是，我不喜欢整个视频平淡无奇，一片祥和，弹幕平静。

那对我来说，毫无帮助。

有错就要改正。

王跃琨被开除，不能算卸磨杀驴和弃车保帅。因为员工在公司期间的行为言论，公司要负责。不是开除了就算完事，继续追究爱否的法律责任也是没有问题的。

彭林说了，放跃琨自由，并且不会按照竞业禁止来约束跃琨。

以后的跃琨，可能会选择独立自主测评更大胆表达观点。也有可能是加入评测机构，做一些不疼不痒的测评。

从消费者角度看，无论如何都是获益的。爱否出错，全网打脸纠正，我们在看戏的同时也了解了华为拍照多么厉害。爱否不出错，那么我们也能了解到华为的拍照已经到了何种地步。

干嘛莫须有说人家收钱？

放两张图，王自如的早年视频截图。当时的自如完全没有任何包袱，想到什么说什么。没有拘谨，更多是个性张扬。

当年讽刺三星 5.5 寸巨屏，视频里调侃使用这么大手机接电话的人是傻 x。。

用大脚丫子测试三星的扫描亮屏。。。。

现在你还能看到这么有个性的视频吗？

谁能做到？

作为消费者，不怕有个性有才华的人出错。出错就改，行了。

那么是不是王跃琨诋毁华为的事情就这么过去了？

不是，我们看华为的反应再说吧。

这次事件，也让更多吃瓜群众了解到华为的厉害，正面宣传了一波手机拍照就是吊啊。。。

华为作为一个大公司，怕是不会下场去和一个小评测机构肉搏。。。

这次评测媒体罕见报团

就算和爱否有过成见的 zealer 都发话了，虽然是秒删，不过应该是情绪激动没忍住。。

知乎用户 kamilios​ 发表

有些人不知道是真的蠢还是装的蠢，事实证据俱在的情况下依然在混淆视听。这张照片里的月亮是 p 上去的和这张照片里的月亮 p 过是一个意思吗？

知乎用户 蔡蔡 发表

说实话，评测媒体肯定是商业模式下运作的团队，能多真实？只要立场确定，那就是指哪打哪。

举个栗子，比如我让你捧一个品牌，我对坏处避重就轻，我对好处大夸特夸。

我让你损一个品牌，好处一带而过，坏处就是标题以及重点。

再狠点，有点怀疑直接写成文章，反正有的是只看标题不打开文章的，铺天盖地的标题全是不好，有些人购买直接就 PASS 了，这就是舆论的力量，中国畸形商业的现实。

好产品干不过资本，烂东西一炒作就变成了神。口碑营销的结论就是不管商品好不好，先找资本，先炒作，所以中国做生意难，难于上青天.

设想一下你辛辛苦苦，做个煎饼摊，童叟无欺，然后哪天惹了正好不爱吃你这口的网红，他网上写篇充满偏见的报道，甚至揣测，然后每天慢慢变少。隔壁用地沟油的，味美价廉，反而被这个网红一顿夸，生意慢慢变好。这都是完全有可能的，在现今这个社会。

知乎用户 国服抬杠选手 发表

有华为黑料 (即使是造谣)，

开喷，维护都是海军

官方澄清

不听不听

发起方澄清

愕然

相视一笑

华为公关真厉害

事件结束

知乎用户 玉兔临风 发表

先说立场，前两天刚刚关注了爱否科技，看完那一场直播的回放后直接取关。

我对爱否科技的了解来源于 Testv 的推荐，并没有太过了解这家评测，甚至在事件发生前都不知道王跃鲲、彭林何许人也，仅了解了引发事件的微博以及那场直播的回放，主要针对爱否科技的新闻稿给出以下几点看法：

以下对新闻稿原文的引用来源于 http://m.mnw.cn/keji/internet/2152460.html

在个人微博上误导观众，煽动情绪，严重违反公司的相关规定，

1. 新闻稿中已经指出王跃鲲发表内容的场合是个人微博。我个人认为，既然该微博属于其个人财产，那么无论如何公司不应该根据员工在个人微博上的言论对其处罚。即便王跃鲲的发言会对公司造成不良影响，那么合理做法应该是发布一篇公告，说明他的个人立场与公司立场不符，这样子的 “撇关系” 在我看来才是合情合理的。如果一定要开除员工，也应该是以其他理由。虽然爱否的做法在法律上没有问题，但我觉得类似的 “公司相关规定” 在一定程度上侵犯员工的隐私权和言论自由权，类似于部分公司要求员工在朋友圈对公司产品转发，这些行为在我看来是性质相似，且不合理的。

众所周知，手机拍照在 AI 算法上有长足的进步，在很多场景下弥补了纯光学拍摄的不足，事实上，现在手机拍出的照片已经几乎没有不通过算法调整过的了，爱否科技一贯认为被用户接受和喜爱的技术就是好技术，科技永远应该为人的感受而服务。即使发展过程中有一些瑕疵，未来的手机摄影也一定是依赖算法和 AI。
华为 P30 拍月亮的问题，我们认为它先是通过 50 倍变焦解决了拍到的问题，然后又通过优秀算法完善出了更多的细节，在并未脱离真实的前提下，使得 P30 的得到了比友商更好的拍摄效果。

2. 爱否科技在新闻稿中提及的对技术的看法我不敢苟同，这也是我决定取关的最重要因素。在上文中，我理解的是爱否承认华为利用算法 “完善出更多细节”，而认为这是一项 “好技术”。以及所谓的 “并未脱离真实”，在我看来是纯粹的睁眼说瞎话。

我不想涉及关于华为是否使用所谓的 “p 图” 模式的讨论，以下内容均 “假设华为使用了类似的技术” 的前提下说明：王跃鲲指出的这种针对月亮的 AI 技术，与其他厂商针对拍摄人像等其它事物的 AI 技术有着截然不同的性质。

首先，其它 AI 技术是有可迁移性的，人像模式可以应用在各种不同的人身上，各家公司在宣传类似技术的时候也说明了这些技术的应用范围，我们不会产生人像模式拍摄花瓶的时候也会很优秀的想法（笔者只使用过 Apple 的人像模式，以其为例）。月亮只有那么一个，如果部分消费者理解成远距离物体都有类似的优化效果，那么显然会失望。

其次，我们以后期美颜之类的修图技术做对比，这些修图技术大多数都是后期人为控制的，大多数还是减少照片信息量的，即便是 OV 系的手机在前期拍摄时实时修图，也在宣传中说明了这样的性质。华为的这项技术并没有在宣传中提及，更是对照片增加了部分信息量，在我看来这是非常过分的。我记得 xs 发布的时候，Apple 传出了拍摄人像时会自动美颜，同时并没有进行说明的传闻，在网上引发了声讨。修月亮技术的性质和这样的自动美颜类似，且犹有过之。

综上所述，我必须华为手机在专业模式下拍摄月亮的能力已经非常不错，但如果它真的使用了王跃鲲指出的类似技术对拍摄照片进行处理，在我看来性质已然十分恶劣，即便谈不上 “造假”，也至少应该是“误导” 消费者。王跃鲲在前期的微博中可能有部分措辞不当，举证不全等问题，但在后面也证明了自己的质疑有一定程度（笔者认为相当高）的真实性，爱否科技却给出了 “华为是这么做了，但这没什么大不了” 的态度，这让我无法接受。如果这家公司真的持这种态度，那么我和他们的价值取向有巨大分歧。如果他们并没有持这种态度，那么明显就是为了息事宁人而随便找了个理由。

由于员工个人言论而开除的事件，这不是第一次。迪士尼也因为詹姆斯 · 古恩的言论将其开除，这类事件我都是持反对态度的。而迪士尼由于他的巨大体量，在事件背后可能有更深层次的因素，我关注的公众号 “反派影评” 做过相关讨论，我不延展探讨。而对比迪士尼的行为，爱否科技更加像是被舆论裹挟，对团队成员没有提供任何保护，这样的团队是没有向心力的。即便他们的做法没有法律问题，在我看来也是公关的失败。在那场直播之前都已经写完了处理决议，还特地开一场直播撇清关系，这样的行为更让我觉得不齿。

王跃鲲在这件事中也许有些地方行为不当，但他的初衷我认为是好的。爱否更是用 “无论是受到厂商宣传影响也好，还是他本来根深蒂固的认知也罢” 这样的语言对其行为定性，在我看来甚至脱离了 “壮士断腕” 的层面，给我了一种 “痛打落水狗” 的感觉。即便我曾经不怎么关注这家公司，也为这样的行为感到心寒。

王跃鲲的行为也许谈不上英雄，但至少他发现问题的能力让我倾佩。这样的人才离开一个于自己价值取向如此不符，没有任何担当的团队，似乎是一种幸运吧。

以上仅代表个人观点。

知乎用户 匿名用户 发表

华为年初官方回应波兰员工事件：对于华为波兰代表处员工王伟晶因个人原因涉嫌违反波兰法律而被逮捕调查，该事件对华为的全球声誉造成了不良影响，依据公司劳动合同相关管理规定，华为决定立刻终止与王伟晶的雇佣关系。

华为公司一直遵守业务所在国的所有适用法律法规，合规经营，并要求所有员工遵守所在国法律法规。

何其相似。

知乎用户 Jesse Chan​ 发表

谢邀。

利益相关：爱否前主笔。

再强调一句，你可以质疑爱否从上到下任何一个人，但我的经验是，关于爱否你唯一没法质疑的是他们想要做公允内容的心。正是因为想要做公允的内容，才会头脑发热，才会出错。100% 照着厂商给的评测指南做内容，收钱收到潮吹的媒体永远不犯错。

我在爱否工作的一年时间里，当然是有很多时候感觉开心、满足、很有成就感，也有很多时候感到挫败、低落、以及产生矛盾，这是所有「工作」的共性。

但从我进这家公司的第一天，到我走的那一天，我都一直认为，至少王亮（Mr 厉害）和彭林这两个人，作为我的直属领导和老板，人品都是没有问题的。

人和人共事相处当然会合适或不合适，企业的命运也受到各方面的影响，我们尽了人事，却收获不到好的结果，这也很正常，人生中的失败是永恒的嘛。到了某个特定的时间点，退一步，各走各的路，其实反而是最好的结局。

后来事实也确实如此，无论是我个人的生活，还是爱否这家媒体、公司的命运，都在往好的方向发展，之后有过一些合作，也相当愉快。我一直为这件事从心底里感到高兴。

如果说我在爱否的经历让我学到了什么，那就是面对任何事情，第一宗旨是「就事论事」。所以每次爱否有「丑闻」出来了，有人又说了不恰当的言论了，知乎上有人邀请我回答，我就顺着事情本身说我的见解。我学会一件事，任何「公关危机」，只要你足够虚心，有真诚的求真之心，都不会是「危机」，学到之后，该认错就认错，这是一个成长的过程。

所以这一次事情我第一时间看到是有点气愤的，不仅仅是因为跃琨是我很喜欢的媒体人，更因为这个决定背后，明显有人对事件的负面影响作出了错误的估计，看到水军刷了一些评论，就慌了。

我不知道事情还有没有挽回的余地，如果确定没有，我们抽时间再聊。

知乎用户 我叫大头 发表

很可惜。

尤其是彭总最后宣布决议和后续对跃琨的点评，弹幕一片谩骂取关之声，作为一个爱否粉真是太难过了。

先放结论：在我看来，爱否开除王跃琨，对于王跃琨来说，并不是一个糟糕的结局。但对于爱否而言，损失一名大将，而且被广大粉丝盖上了 “弃车保帅”“被华为公关”“不独立不客观” 的骂名，这可能是一个爱否永远难以迈过的砍。

整场直播我都看下来了，彭林给了跃琨足够多的时间对自己的 “不当言论” 进行“辩解”。跃琨的解释无疑是令人信服的，从弹幕一开始对跃琨的质疑，到后面对跃琨的认同，就可以看出有非常多的网友最后是选择认同跃琨的观点的。

如果彭林只是要开除跃琨，为什么不直接开除？还给了他一个在所有人面前为自己 “辩解” 的机会？假若你是公司老总，你要开除某个 “犯错” 的重要员工的时候，你会给他在公司大会上为自己的错误解释的机会吗？

我相信跃琨仅凭自己在直播中的表现就能吸引一大片粉丝。以他的认真的态度和超正的三观，以及行业内优质的评测，离开爱否他的发展前景一定不会比留在爱否差。

彭自己也说了，爱否此前已经在华为上犯了两次严重的主观性错误了，这严重背离了爱否初衷，但之前都没有引起他足够大的重视，直到这次拍月亮事件。

像极了诸葛亮挥泪斩马谡。

彭说爱否质量最好的测评视频中十之有八出自跃琨之手，当时我真的想哭。

有点激动，写的有些乱还请各位看客见谅。

转换稍微轻松一点的话题吧。

在直播的最后，有好多的粉丝在给跃琨谋新东家。整个测评界，我最喜欢：爱否、Testv、腾讯数码（亦凡）。testv 偏向娱乐，专业性不够，不适合跃琨。我觉得腾讯数码是最合适不过了的~~~ 腾讯数码也相对不容易被厂商公关，两人的风格都很突出，结合起来说不定会产生不错的化学反应。

最后，祝福爱否，祝福跃琨！

足够优秀，又有自己的信念，并且为之不断努力的人们，一定有充满光明的未来。

知乎用户 不想说不知道 发表

如果我是老板，我也开除他。

原因：

1）知识水平不达标；

2）逻辑能力基本为 0；

3）连话也不会说；

华为非常明显的使用了神经网络算法，针对月亮做了训练。

虽然由于潮汐锁定，月亮永远是一面对着我们，但是月亮的大小和圆缺是非常复杂的，尤其是考虑到乌云，树叶的遮挡，这些可能性完全无法穷举。上面的知识如：神经网络，训练，潮汐锁定，你不知道的话，那么请你思考一下，如此复杂的情况如何 P 出来？如果总是同一个，或者几个，甚至几百个月亮照片来 PS，岂不是分分钟穿帮？

更何况，屏幕要实时看到，镜头远近如何是好？

王某用这么一个屌丝的实验，就得出这样一个荒谬的结论，考虑欠周到不说，说话更是绝了，说绝了则错绝了。

知乎用户 Right 发表

以后黑华为

1. 先说华为 XXX 不对，直接质疑

2. 让自己的粉丝去带节奏，转发

3. 如果质疑是真的，喷子：海军牛批，华为美，为所欲为

4. 如果质疑是假的，反手开除一波人，喷子：华为惹不起惹不起，大厂公关就是有底气

5. 如果华为官方不回复：华为公关悄无声息，真是给力

6. 如果华为官方回复：华为牛批嗷，难不成就不能有一点质疑了哦？

结果：反正华为怎么做，都是背锅

建议以后各大 KOL 围观学习，效果请看微博评论区哀悼气氛，实在拔群

余大嘴：这个锅，我接了。

知乎用户 是梼梼哇 发表

感受就是

华为是不是在互联网上最惨的公司？我觉得是的。

只要涉及它，无论结果如何，最后都是华为的锅。

看看那些个评论里说的都是啥？

当初起哄的也是这帮人，现在惋惜的也是这帮人，喷华为阴谋论的还是这帮人，你别起哄有那么大的影响吗？

别问！问就是华为在搞文字狱。

知乎用户 han han 发表

总有人要背锅的，要不华为起诉他们，他们赔不起的。

知乎用户 匿名用户 发表

有个故事叫皇帝的新装，只不过故事里说真话的孩子被家长打死了。

知乎用户 莫言志 发表

ps: 最新消息，

zealer 邀请坤坤去

我都气笑了，评测圈是游戏吗？想转会就转会？彭林要不要过两年再高价买回来？

一开始我只是感觉爱否烂，今天看到 zealer 王自如吹捧的三星折叠手机，再看到这个微博

我所爱的评测圈已经变成恶臭娱乐圈了，真的臭不可闻

b 站弹幕已经一片华为 nb，华为黑社会，华为公关真狠，华为没良心赶尽杀绝，华为烂企业了

我也哭了，这么恶心的话也说的出口

爱否太会玩了，卖的一手好惨

知乎用户 小颗的兔子 发表

我只关心爱否淘宝店的 ** 客服跟售后被开除没有

知乎用户 匿名用户 发表

看评论后添加：

我不是想讨论华为的技术是 P 图还是 ai 算的。我只是想说，总有人避重就轻，转移话题。

1，华为有没有夸大 p30pro 长焦能力的诱导宣传，这关乎华为公司的品质也关乎我们消费者未来的切身利益，这才是我们值得思考的。

2，P 图还是 ai，这只是技术问题，只能反应技术员工和大众的审美倾向，华为也提供了关闭选项，纠结这个意义不大。

1 和 2 是两种问题，总有人想把焦点从 1 转移到 2 上，这并不能解决华为的宣传问题，只能掩盖一时的舆论危机。希望华为粉丝好好想一想，华为是很厉害，但不能忽视问题，更何况华为还要走向世界呢。

从事件开始就一直有声音把重点从 “华为涉嫌虚假宣传” 上移开，最初是跃坤的人品问题，后来是算法的技术问题，再后来是爱否开除人的问题。始终没有人提问“华为是否虚假宣传？”，而这却是跃坤一直想证明的，这才是这次事件的中心问题。现在不得不佩服华为粉丝和公关团队的技巧，四两拨千斤，轻轻松松就把容易伤及公司声誉的讨论变成了无关痛痒的技术讨论，甚至还有人夸技术牛逼，炒作一波，毕竟细读分析的人不多，评论前排只夸技术牛逼的多的是。

个人觉得彭总开除主要是保护王跃坤，更多的是把舆论的焦点从跃坤身上移开。

别有用心者不会在乎这么做对不对，他们只想把这个得罪人的测评机构喷倒，降低其可信度，以防他们下一次又发现什么见不得人的事。还可以把舆论的焦点从月亮事件中华为的对错转移到爱否的对错上。

跃坤发微博，评论大部分是骂他不会对焦的，收了钱的。然后各个评测大 v 证明跃坤是错的，还故作善意的 “教育” 年轻人不要太心急。最后直播证明自己，知乎帮其列举详细证据，各大 v 又出来说自己之前疏忽了，做了这么多年评测了为什么帮华为说话的时候这么心急，不仔细研究？评论又在说是美化是超分辨率算法不是 p 图，根本不看证据的详细列举，竟然还能获得高赞排在前排。舆论基本就是盲目的，易被牵着走的。

知乎用户 风清月朗 发表

先看到的问题后看的视频

看视频前觉的爱否有点恨，不预先沟通，开着直播就把人开了，真的有点过。

看了视频后我到觉的跃琨被开还真不算冤。

这次爱否的直播目的是为了挽回自己的声誉，这点彭林和跃琨都应该很清楚，但是他们俩却采用了截然不同的方式，从而导致前半段和后半段的效果反差极大。

跃琨直播的前半段，不像是道歉，更像是在向华为宣战。（表达出来的意思大体是：“你余承东误导用户；你华为虚假宣传。尽管我之前微博上表达的有些不准确，但事实上我才是正义的一方”）

而彭林直播的后半段，则是在努力挽回影响，承认失误，向粉丝道歉，向华为服软。

我相信彭林的态度才是代表了爱否，代表了爱否的管理层。我也认为彭林的这种态度才是更合理的处理当前问题的方式。而我们的跃琨同学恰好完全的站在的整个公司的对立面上。往大了说，跃琨犯的是政治性错误，甚至比之前微博言论的错误更严重。

我不清楚直播之前彭林和厉害是如何与跃琨沟通的，但是跃琨同学肯定是没有领会到领导们的意图，甚至还背向而驰。

在直播中彭多次打断跃琨，但是跃琨毫无领悟，闷头向他的屠龙骑士的道路上狂奔而去。彭林没有拦住屠龙骑士，最后只能挥泪逐勇士了。

我们反过来想想，如果彭林不在后面那段直播中坚决的表明自己和爱否公司的态度，后面会怎样？

P 月亮的话题会更热；爱否受到的质疑会更多；华为法务出手的几率会更高。

而后两点对于爱否来说几乎是不可承受之重。（尤其是华为法务可以直接对着爱否公司去，毕竟跃琨的微博彭林和爱否官微都转了，完全可以认定这是公司行为）

补充个人对跃琨同学的看法：

看过视频后，感觉跃琨是个挺有朝气的阳光大男孩，不做作，不是很有心机，挺招人喜欢。对于年轻朝气的跃琨同学来说，就算经历些许挫折，我相信以他的努力，以后还会有更多更好的机会。

最后给跃琨同学一些小小的建议：

1. 大局观

爱否是一个公司，要养活好几十号人呢。不能因为个人义气用事就置团队的利益于不顾。

2. 多思多想

从直播中可以看出，没有领会领导们的意图；没有思考到自己言行所引发的风险；没有意识到这一事件影响的严重性。

3. 别钻牛角尖

这个世界不是非黑即白的，有一种颜色叫灰色。

人无完人, 金无足赤。其实公司也一样

知乎用户 Frederic 发表

愛否單方面辭退員工，按照其引用的法律第二條并不適用。即使是第三條，王也算不上 “嚴重失職”，因此支持王和愛否走法律維權，畢竟直播視頻 utube 上都有，完全應該維權。

彭林内心狹窄，膽小怕事，果斷開除王還虛晃一槍搞個直播來公開切割，安全但無恥。整個愛否團隊都因此而不值得再被關注，因爲其企業文化很明顯已經出了問題——不只是所謂王的造謠，更在 = 於領導班子的 “怕事”。怕事 = 為免生事端主動自我審查 = 失去中立不再客觀。這樣擺明了不客觀的測評團隊，還有什麽值得好看？

解除勞務合同被彭林公開直播了過程，我就來説這個尷尬無比的切割直播。實際上我不知道王爲什麽要參與這個鴻門宴，擺明就是要讓他背鍋的。還是太年輕，還是想證明自己是對的，最後被彭林陰了之後的矇蔽樣子，除了一句哦還能説什麽呢？直播長達一個小時，總結兩個主角的邏輯意見如下：

**王：**我在 wb 發表言論的當下，的確 hw 是單純對月亮進行了修圖 (AI/PS)；由於的確并非單純添加圖層的修改圖片，針對這一點，我發言不謹慎，求證也不嚴密，可以道歉。但是華爲發佈會余承東明確指出 “我這張清晰非常的月亮圖，**沒有用任何輔助設備，就是單純手持，就用我 hw P30 pro，單純用普通模式拍出來了。**而友商專業模式和普通模式都拍不出來。” 這段發佈會的聲明是虛僞的，**是虛假營銷，有明確且直接的誤導作用，我不贊同 / 我不齒。**hw 系統更新了月亮模式，我手機沒更新，今天給你們證實，余承東在發佈會公開説的 “我這張清晰非常的月亮圖，沒有用任何輔助設備，就是單純手持，就用我 hw P30 pro，單純用普通模式拍出來了。” 是騙人的。AI 是照片趨勢沒錯，但是 google 和 apple 用了 AI 后，發佈會和博客都明確說用了 AI 修圖。但是 hw failed to do so，還以此爲榮，這不對。

彭：很多人關注這件事，我們愛否嚴肅的來直播。來王你還有什麽好 “洗地，哦不對辯解的”(原話)？他雖然當場 (不嚴謹的) 拍假月亮也成功了，部分證明了他自己。不要緊，來趙，咱們當面出去拍真月亮。哦他真月亮也證明余承東在發佈會公開説的 “我這張清晰非常的月亮圖，沒有用任何輔助設備，就是單純手持，就用我 hw P30 pro，單純用普通模式拍出來了” 是騙人的，不要緊。來我總結一下王的道歉，你就説你 wb 説的對還是錯。不說錯，那引導你說你的發言不嚴謹 (王承認)，引導你為發表之前言論道歉 (王承認)，好王你可以下去了。接下來我就不脫稿了，一字一句的念 20min 對王的處罰聲明，并且與其劃清界限。

看出來問題在哪了嗎？王說 p30 是貼圖的 ps 造假，這是錯的，他道歉了。但他想證明他認爲任正非虛假宣傳這個觀點沒錯，也用自己的方法證實了 (姑且不論是不是真的嚴謹)。簡單來説就是，方法有錯，觀點沒錯 (至少沒全錯)。而彭林呢？簡單來説就是，你快公開認罪，你還有什麽 “洗地” 的，你下去吧我要讀只有我和厲害知道的單方面辭退宣言了。

我真的不知道一個全程無視王的意見，目的明確的切割直播，王到底爲什麽要參加。可能是太年輕了，不知道這個切割在現在是多容易出現的。還以爲能證明自己，怎麽知道自己信任的老闆一開始就定性爲他要 “洗地”，目的只是要他認錯后公開走人罷了。

王錯了嗎？他肯定沒全對，至少那個月亮不是單純貼圖的 ps。他錯了，他也道歉了。但是他全錯了嗎？余承東在發佈會公開説的 “我這張清晰非常的月亮圖，沒有用任何輔助設備，就是單純手持，就用我 hw P30 pro，單純用普通模式拍出來了” 真的完全不是騙人嗎？（這裏跑題，不討論 AI 是不是 p 圖這個事情，見仁見智）。

我不知道一個假意回應觀衆質疑的直播卻公開自己給員工定性爲 “洗地” 兩個字的老闆是有多猥瑣多不堪，但是這件事，我的觀點如同開始申明的：

愛否單方面辭退員工，按照其引用的法律第二條并不適用。即使是第三條，王也算不上 “嚴重失職”，因此支持王和愛否走法律維權，畢竟直播視頻 utube 上都有，完全應該維權。

彭林内心狹窄，膽小怕事，果斷開除王還虛晃一槍搞個直播來公開切割，安全但無恥。整個愛否團隊都因此而不值得再被關注，因爲其企業文化很明顯已經出了問題——不只是所謂王的造謠，更在 = 於領導班子的 “怕事”。怕事 = 為免生事端主動自我審查 = 失去中立不再客觀。這樣擺明了不客觀的測評團隊，還有什麽值得好看？

知乎用户 狛枝凪斗 发表

华为公关了，是真的，余承东亲自给彭林打的电话，我在现场，我就是彭林拿的那个手机。

华为背锅又不是一次两次了，反正 hw 辣鸡就对了

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

4.17 23:25

刚刚看了下昨天的直播录像，感觉有点………，感觉 wyk 蛮兴奋，结果就被直播开除了，如果先知道结果再看视频的话，就能明显感觉到彭林的态度是在公开处刑，我在想是不是有点过了 (●—●)

不过 wyk 节奏带的飞起，而且我不明白为什么总有一些人容易被带偏，而且一直去相信那些自己原本想要相信的东西

开发月亮模式算法的开发人员或是本次事件最大赢家

最后依旧以华为辣鸡结尾

知乎用户 大哥别杀我 发表

华为真是春风得意了。比红毛药酒还要威风。

知乎用户 pp zz 发表

整个事情其实我是直播以后才知道的，看了直播录像。。。以下直说我个人的看法。。。

1，华为这个对月亮的操作我觉得就是加细节，对多数人来说应该是欢迎的，毕竟拍好看了，但是以我的看法，这个就是约等于 p 图的，尤其用于宣传长焦牛逼，我是认为华为不是完全没有过错的。

2，华为的过错，即使以我的看法对待这个算法，也绝对不值得一顿热搜黑！充其量是宣传的时候略微不诚实。说白了说华为有一些躺枪没问题。

3，我相信王跃琨没有故意带节奏一类的恶意，作为媒体人，发言应该慎重，如果言论缓和点，我觉得他就没过错了，他的问题就只是发言不慎重。

4，我觉得作为企业，不管员工是否有故意，在员工行为对企业造成如此严重影响的情况下，开除没问题。

5，取关爱否了，原因是它开除王跃琨，开除当然不算错，但是整个直播真的是恶心，你都起草好辞退说明了，还惺惺作态让我在那解释，辞退我之前还要靠我的直播赚一波热度？？尤其跃琨对爱否绝对是有很大的贡献，我关注爱否，几乎有 80% 的理由是因为跃琨的主持风格，这样无情的企业，王跃琨离开也好。。

不接受我观点的，欢迎评论随便怼。。。

知乎用户 烟雨连山 发表

很神奇，几乎所有支持王跃昆的人都在并没有证据的情况下信誓旦旦的宣称相信王跃昆只是年轻气盛太较真。

却一转脸在同样没有证据的情况下悲愤莫名的哀呼华为惹不起。

华为真的好惨一公司。

知乎用户 林承远 Nightkids 发表

不请自来！

作为一家媒体也好，作为一个企业也罢，连约束自己员工的言行都做不到，连员工的公开发言都管不住，并且在员工并无确凿实证的前提下公开转发员工的言论，我首先觉得这家媒体应该先审视下自身是否有能力是否够资格从事媒体这个行业。

其次，这家媒体的老板在直播中与自己的员工公开道歉并开除自己的员工试图平息已经引发的热议，这对于一家媒体的老板来说似乎毫无担当可言，因为从部分消息来看，其并无提前知会员工实情，这应当是老板的责任。到底什么心态？放任员工惹事却又自己怕事，既想要流量又想要声誉，从事件发生到直播开除员工已过了三天，三天之内有大把的时间更妥善的处理这件事情，无论是向华为方面求证，亦或是自己更加完善的实验求证然后及时向公众解释清楚，无论观点是对是错。可我们看到的是一场直播闹剧，并且在直播前有相当程度的预热，充分说明这家媒体的老板毫无下限可言，为了流量下三滥的伎俩连环使出，看似大义灭亲无形公关，实则居心叵测下流无耻！

爱否科技这种事情做得还少吗？

作为一个小人物，对于这场闹剧我虽有自己的看法却并不想过多发言就是因为不想再给爱否这种垃圾媒体带来哪怕只有 1 的流量，但关注区某位大 V 转发了某位媒体老师的想法令我胸中抑郁不吐不快！

从我一个小人物的渠道来看，华为在这场闹剧中似乎并没有有过任何正式的官方的公开发声，说白了，华为根本不屑怼你一家小媒体，而爱否呢？从 13 号晚王跃琨发出微博质疑之后官博开始转发带节奏，成功引起热议并最终登上微博热搜。15 号开始预热 16 号晚 8 点的直播，请问这两天你们干啥去了？去求证？去验证？如果有了结果为什么不第一时间公开？如果觉得员工行为令公司名誉受辱为什么不第一时间公告而非要在没有知会员工的前提下公开直播当场开除？是为了给公众一个合理的交代？是为了让自身形象看起来高大上？还是说是为了热度？恭喜爱否，你们在三天内又一次登上了微博热搜榜。

不可否认，这是一个流量的时代，我们已经见了太多为了流量为了热度而不择手段的营销行为，而这场如此毫无道德毫无下限的营销，我本人，是第一次见！

感谢爱否科技让我开了眼界！

知乎用户 匿名用户 发表

我挺心疼华为的，真的！此次事件中，被中伤的是它，背锅的也是它，它律师函也没发，声明也没有，微博评论里阴阳怪气明里暗里的指责华为，就因为它是中国企业吗？

知乎用户 吴师傅 发表

比起那些公务机关的 “临时工”，王主笔这个“主笔” 没法“临时工化”——恐怕是爱否此刻最大的遗憾！

我们不妨用屁股想一想：文章发布之前，就算是野鸡媒体，难道就没有老大审核机制？

碰瓷蹭流量搞网络黑社会等着分钱分粮食的时候，说的是：兄弟同心，其利断金！

现在捅了篓子，厂商都没有找上门来，就先撇清关系，为自己消毒，斩了马谡！

中国人为什么都喜欢当领导、当老板？从这件事就可以看出来一部分原因：

有荣誉、有利益，都是领导和老板的。

背黑锅都是下属和员工的。

从王跃琨这件事，我倒是想和各位青年才俊分享一点人生经验：

打工就是拿人钱财，替人消灾。老板买你的时间，为他创造价值。

但消灾可以，别去作孽。创造价值可以，别去创造罪恶。

想必你们小时候都看了不少香港的黑帮片，你看那些替老大砍人或者坐牢的，有几个是得了好下场的？

老板需要你的时候，就是年轻人大胆往前冲！老板需要甩锅的时候，就是年轻人你太冲动！

老板需要你的时候，就是 996 是人生的福报！老板觉得你是拖累的时候，就是混吃等死的人不是我的兄弟！

“杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸”——这一类的话，听听就好。如果你问我，什么是最好的职场忠告，我一定对你说：

我劝你善良！

知乎用户 萌新 发表

之前那次用单反拍屁事没有（笑），这次终于真了开始反咬一口。

知乎用户 Marx Dan 发表

表达欲望大于表达能力.

知乎用户 白云苍狗 发表

真相不知道，如果是彭林在跃琨现实不知道的情况下，当场作出开除决定。我只想说这帮逼太坏了，坏的可怕。昨晚仔细看了回放，跃琨一直回答问题，测试跑前跑后，最后开除。挺伤感的。

个人观点：AI 算法把原本看不清的，通过计算，让人看清了，可以。

AI 算法把原本没有的加上去，不可以。

知乎用户 姚妫颍 发表

写了篇此次事件的总结，有需求的请移步：

[如何看待华为 p30pro 对月亮照片进行细节修图（P 图）事件的反转再反转？​www.zhihu.com

](http://www.zhihu.com/question/320647698/answer/655543331)

本人也就是个吃瓜群众，求勿喷。

看了几个社交平台的风评，大致可以判断出这次事件可以标志着能与 ikun 们匹敌的 “ifou（爱否）” 饭圈的诞生——不跟你谈事件情况，左手右手就是鼻涕一把泪一把地哀诉华为店大欺客，垃圾企业就该倒闭，欺负我家正直的跃琨，一定是公关和海军强迫跃琨出走…… 这个情况微博尤为严重。

知乎用户 白衣小人 发表

显然需要负责的不应该是主笔。

尽管王是首先发出微博直言华为 P 图的人，但其言论经过爱否 CEO 转发才被广泛认可。换言之，爱否科技 CEO 才应该是为此事负直接责任之人。

爱否科技的垃圾程度可见一般，无论内外，都没办法做到公平公正。

知乎用户 匿名用户 发表

问题底下出现很多三无小号带节奏，很多某粉也开始歇斯底里起来。

最近压力大，到了必须拼命的时候了。无论是他们的高管还得谁，吃人家的饭，就要給别人拼命

知乎用户 匿名用户 发表

一名完全不懂手机的小白路过，只想说这次华为是真的惨无论怎样都要背锅

1. 如果发言

直接海军，海狮，海豹，海狗海豚帽子扣上，不死也要脱层皮

2. 不发言

我不管，反正你华为就是店大欺人

或者说

炒热度警告

知乎用户 匿名用户 发表

其实最惨的是华为，要么被扣上造假虚假的帽子，要不被扣上公关媒体的帽子。华为也算是聪明，不回复不评论。
借用某知名数码评测媒体名言，如果王跃坤给科技美学或 zealer 的话，或许做的更好。

知乎用户 留白 发表

首先，他发的微博，到底是公司授权还是个人行为？

其次，若是个人行为，那么作为科技自媒体的爱否是否有对员工微博有相关约束？

再次，若是公司授权行为，那么爱否这个解除劳动合同的动作是否有违劳动法？

然后，结合最近爱否种种的言论，其是否有作为科技测评类自媒体专业性？

最后，科技测评类自媒体究竟是否有无存在的必要？

…

如何看待不重要，重要的是上述五个问题

知乎用户 逗你玩儿 发表

特么的群里聊天全是骂华为的

知乎上一看问题全是捧华为的

这到底是为啥呐！我也不敢问呐！！

知乎用户 JOADOL 发表

看过 p30 发布会，华为强调的是 “拍远景可以拍的清楚”，本身就是一个误导，再加上这个只对月亮优化的模式，很容易让发现猫腻所在的人肾上腺素飙升，导致冲动引发的 “血案”。王跃琨肯定也是被这种误导下脑子一热冲动了。

知乎用户 SSDLH 发表

华为自带背锅属性，wyk 被开了，想不通大家骂华为是出于什么心态？受害者被骂也是 666。在这些人眼里华为就是原罪，不管干什么都是华为辣鸡吧！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金