美国最高法院铁了心要推翻女性堕胎权?可能还要等等看

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

关注后在公众号对话框发“媒体看中国”,或加小编微信causeditor,入内容分享群,看更多平时看不到的内容。诚征华人故事,移民留学,加美工作生活均可,稿费从优。投稿邮箱:yiqijianada@qq.com。重金悬赏!征文:我与加拿大大选不得不说的故事

彭博社的专栏作者,哈佛大学法学院的教授诺亚·费尔德曼于9月2日发表评论,他认为虽然很多人认为最高法院做出不阻止得州的反堕胎法施行的决定,预示着高院准备推翻1973年的罗诉韦德案的判决。但实际上保守派法官的意见中为这点留出了空间,并没有实际决定任何事。因此需要等到明年6月的密西西比州的堕胎案接受判决时,才能得到最高法院真正的答案。

在蔑视宪法的得克萨斯州反堕胎法生效一天后,充满分歧的最高法院周三裁定,在能够处理一个在实践中检验它的具体案例之前,它不会阻止该法律。

五位最保守的大法官同意了一项未签署的一页半的意见,认为这项法律可能是违宪的,也可能不违宪,但鉴于其不寻常的形式——把执法权交给公民个人而不是州政府当局,发布紧急禁令阻止该法在法律上过于复杂。

在四个独立的反对意见中,三位自由派加上首席大法官约翰·罗伯茨认为,无论如何都应该阻止法律的实施。

地球上的每一个非法律工作者(毫无疑问也有一些律师),都可能将这一结果解读为预示着高法将以5比4的投票结果推翻罗诉韦德(Roe v. Wade)案,此案是1973年将堕胎作为一项宪法权利的先例。今年晚些时候,法院将处理密西西比州的一项反堕胎法,这项法律没有得克萨斯州法律那样巧妙又邪恶的执行机制,但同样是违宪的。

事实上,在法律生效的第二天,即在最高法院作出裁决前一天,许多不熟悉法院程序的非律师人士,还不知道高院最终会对得克萨斯州的法律作出裁决。但他们已经得出结论,觉得他们知道即将到来的密西西比州的案件会有何种结果。

当然,这是对最新意见的一种可能的解释。但五位保守派的意见明确否认了这一点。

大法官们说:“我们强调,我们不打算明确解决申请人诉讼中的任何管辖权或实质性要求。” 

这是种律师特有的说法,指出法律仍然可能是违宪的,并且仍然可能有一些程序性的方法来阻止其运作。为了慎重起见,意见书说挑战者“对得克萨斯法律的合宪性提出了严重的问题。”

这些提法表明,在加入的五位保守派中,至少有一些人想努力避免发出罗诉韦德案肯定会被推翻的信息。不太清楚的是,政治战场上是否有人想听到这个信息。支持选择权的阵营无疑会在6月法院任期结束前的几个月里煽动公众情绪,要么希望改变判决结果,要么将任何推翻罗案的决定,变成增加大法官或在2022年中期选举中产生大量民主党选票的动力。反对堕胎权的阵营也有同样的兴趣,那就是让推翻罗案的判决看起来不可避免。

因此,双方都不太在意冷静的分析。但事实是,对多数人来说,得克萨斯州裁决中的并没有解决基本问题,所以根据它来预测密西西比州案件的结果为时过早。

严格来说,这篇意见提出了一个在我看来不正确的观点,但它在法律上是合理的。那就是,没有明确的先例让法院提前阻止一项法律的实施,这项法律规定了民事处罚,而不是刑事的违法行为,在私人当事方提起诉讼后由法院来实施。通常情况下,当一项刑法明显违宪时,法院会向州检察长发出命令,不执行这项法律。这样的命令在本案中不会有任何效果,因为得州总检察长并没有被授权执行这项法律。

更好的观点是,无论如何,法院都应该发挥创造性,找到一种方法来阻止这项法律。

罗伯茨在与斯蒂芬·布雷耶大法官和埃琳娜·卡根大法官共同提出的简短异议中说,他本想发布一个初步禁令,“以保持原状”,即在法律不生效的情况下,然后让下级法院更从容地解决法院是否有合法途径阻止类似得克萨斯州法律被实施的问题。罗伯茨的反对意见。是为了让某个保守派大法官可能会愿意加入其中。很明显,这没有起到作用。

其他异议者选择的重点略有不同。布雷耶关注的原则是,根据1803年马伯里诉麦迪逊案的里程碑式裁决,确立了法院对法律是否符合宪法的裁决权,因此应该有一种补救措施来捍卫每一项权利,我完全同意这个观点,我自己在5月份关于这个主题的专栏中也提出了这个观点。这个想法是:由谁执法不重要;如果基础法律违宪并损害了基本权利,法院必须有权力阻止其运作。

卡根说,法院是在奖励得克萨斯州的谋划,她还批评了法院让所谓的“影子备审案件”,即回应请求紧急行动的案件,变得越来越重要,尽管这些意见发布得很快,也没有口头辩论或审议时间。

唯一没有加入罗伯茨意见的自由派法官索尼娅·索托马约尔更进一步。她谴责这项法律是得克萨斯州“令人震惊的蔑视行为”,并明确指出这项法律本身是违宪的,根据法院的堕胎先例,它肯定是违宪的。据推测,她选择不加入罗伯茨的意见,是因为她不喜欢其中隐含的建议,即法院应该花一些时间实际考虑合宪性问题。

结果是,我们知道三位自由派加上罗伯茨最终会投票否决得克萨斯州的法律。但我们仍然不知道所有保守派法官在密西西比州的案件中会如何投票。在2022年6月底之前,我们也不会知道,届时才可能会作出决定。

原文:https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-09-02/supreme-court-ruling-on-texas-abortion-law-isn-t-death-knell-for-roe

加美财经招聘

以下全职均按规定提供各种保险与福利。

财经、生活记者(多伦多,全职)

  • 挖掘负责领域的新闻故事,撰写快讯、消息、综述、分析以及深度报道。

  • 中英文书面和口头表达能力俱佳,学习研究能力强

  • 愿意积极接触并拓展业界资源,乐于采访和提问。

国际新闻编辑(多伦多)

  • 按中文表达方式和华人阅读习惯编译外文新闻稿,

  • 有国际新闻敏感性,能判断新闻价值。有新闻写作常识。

  • 有责任心,严谨认真细致。能适应快速、紧凑的工作节奏。

  • 关注国际时政、经济、金融、商业等领域,经常阅读英文新闻者尤佳。

公号高级编辑与运营(武汉,北京,多伦多)

  • 策划与写作国际资讯公号选题,与同事一起努力提升用户量。

  • 在中国与北美的社交媒体上通过活动和合作,实现用户和影响力的增长。

  • 编辑要求能逻辑清楚的撰写解释性报道,熟悉北美时事与生活最佳。

  • 运营需熟悉中国和北美社交媒体推广,有明确的社交媒体运营思路。

请将简历和作品样稿发送至:job@caus.com,并注明感兴趣的职位和所在城市。

新闻线索和采访需求,请联系:newsroom@caus.com。企业与创业公司如需内容、会议以及社群运营等市场服务,请联系:info@caus.com。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

为什么许多中国人不愿意打官司?

知乎用户 gong 发表 亲身经历。 有个货欠我 8 万块钱,4 年了我急用钱问它要,狗东西不给,丫的才换的车。有换车的钱没还我的钱。丫说我没钱,有本事告我去。 我 TM 还真报警了,先是调解,调解室说的准备还,然后出门又不认了。等再报警警 …

一个美国法官去世,为什么中国人刷屏纪念?

点击文末左下角阅读原文可在文化纵横微店订阅 ***《文化纵横》微信:whzh_21bcr*** ***投稿邮箱:wenhuazongheng@gmail.com*** ✪ 杰弗里·图宾 淡豹(译) 【导读】当地时间2020年9月18日,美国 …

金斯伯格大法官去世

BREAKING: 金斯伯格大法官去世,享年87岁。 补充: 高院资历最深的自由派大法官,为平权运动做出了突出贡献(这老太太真的是个战士),一生数次患癌,老年丧夫,仍坚持工作到最后一刻,真的是可以载入史册的标志性人物。 …

为什么许多中国人不愿意打官司?

知乎用户 清五郎 发表 我要谈两个人事儿,第一个事儿,是亲身经历,第二个,是社会报道 我就不匿名了,这个是真人真事儿,觉得我侵犯啥权益的可以来找我打官司 第一件事儿: 以前跟着我干的一个小朋友家是枣庄的,家里是干建筑的,本地某国企请他爹的公 …

为赵薇说句话

作者:周期小子 赵薇惹上大麻烦了!!! 这事无人不知….. 赵薇惹上什么麻烦了??? 答案无人知晓….. 此事的荒诞之处,就在这里。 比如说,赵薇杀人了,贩毒了,罪该万死,她过去拍的作品总应该无罪吧?那可是经有关部门批准发行的。怎么某些网站 …