中国错失了几次能够强大起来的机会？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 山高县​ 发表

永远不要忘了中国强大才是常态，真正要反思的是如何变的落后。只要中国有进取心，强大起来是分分钟的事。为什么落后? 丢了进取心才是根本。
中国丢掉进取心，逐渐变的落后的关键节点大体上是三步。
第一步: 蒙古灭金，元灭宋。东亚地区从三国起持续了一千年的正规军交战和军备竞赛就此停歇，军队沦为警察。在辽宋金夏时期集千年之精华，天下无敌的东亚军事体系开始停滞不前。开启了火器之乡惨遭火器吊打的历史进程。
老实说元末战争水平就已经非常低了，明朝城防休说遇见红衣大炮。遇见辽宋金夏时期正规军都可以说是纸糊的。组织力退化更严重，五路伐夏任何一路去打明清都是灭国大军，襄阳之战换到明清绝对打不了三个月就 GG，松锦这种规模的决战在宋辽战争中能列出一大串，哪年不来上一两场就算这年和平无事。。。
第二步: 帖木儿东征未遂，未能在西部方向给中国足够的压力和扩张动力。终明一朝，一直没有重新打通丝绸之路的企图，与中亚地区交流基本断绝。为什么这样说呢？古代世界效率最高的交流方式就是真刀真枪打上几场。
第三步: 朱棣未能在蒙古高原建立稳固统治，宣德停止下西洋。
朱元璋和朱棣时期试图接管大元帝国的努力至此告终。这带来两个影响，其一是国家缺乏足够的国际竞争压力。其二是中国和阿拉伯地区科技文化交流大幅度减少。比如说元朝时传入的十五卷阿拉伯语几何原本一直没人翻译，其与利玛窦来华时间之间隔约 250 年。。。。。
第四步: 清承明制。如果清朝能改变明朝的逐步落后趋势的话，很多人挂在嘴边的民族主义冲击未必会来，坚挺了三千年的天朝思想没那么脆弱。一句话，不要总拿中国当成思想和技术的输入地，太自卑了。。。。

从停止下西洋起，不断进取的汉唐真天朝，变成了躲进小楼成一统的夜郎天朝，你不能说两个夜郎王朝之间哪个夜郎程度更低一些就觉得哪个还可以治疗。。。。。。

这时候其实大局已定了，不能指望一个不思进取已经成为习惯的国家能在某一天骤然清醒。这是不现实的。

说句更难听的，如果有进取心的话，一定要靠学习西方才能强大吗？高炉，马镫，火药难道是西方传进来的吗？别忘了中国也长期是技术输出地，变成技术输入地已经够丢人了！这时候天天谈错过哪几次技术输入的机会，还嫌我天朝不够丢人吗？！

从新航路开辟起，东亚作为新航路的末端。在科技与军事技术，乃至社会思想上，一直是输出链的最末端。各方面最新的进步不仅得到的晚，也很难有什么紧迫感。这时候再谈错过，没有意义。要知道连离欧洲最近，最紧迫奥斯曼都能错过，远在天边的东亚不错过才是奇迹。。。。。。

真正的强大是由内而外创造出来的，当一个国家失去进取心和创造力的时候，只要不到天真的塌下来那一天，是不能指望他觉醒的。

因为他的眼睛早已经离开了天空。。。。。

知乎用户 老刀把子 发表

08 年后，错过了产业升级。

四万亿让一大波城中村和郊区人像彩票中奖一样获得了财富，制造了房地产泡沫。

虽然说四万亿是不得已而为之，但是不能紧着一个地方放水啊。

如果，如果我们能引导更多的钱，去基础教育，去科研机构，去修建实验室购买实验仪器，去提高科研人员教师的待遇，去给研究生博士发工资，去支持年轻科研人员的科研兴趣。十几年下来，现在也应该有部分产业升级了吧。

这十几年，我们建了无数难以回本的特色小镇，缺乏人流的新区，雄伟但没有游客的景点，无数地方官僚、商人从工程建设中获利。建了这么多项目，可笑的是现在却没有足够的实验室给研究生博士做科学研究，只能挤破头去街道去社区去中小学从事非创造性工作。

结果现在呢，高端产品被发达国家碾压，低端制造业流向第三世界国家，产业同时面临发达国家和发展中国家的双重挤压。

唉:-(

知乎用户 苏凯​ 发表

晚清革新太慢

民国一片战乱

新中国成立后苏联给的不够多又想控制中国

建国后的一些动荡错误

其实文革多数年份还是正增长

新中国成立以来其他的机会基本没错过

比亚非拉绝大多数国家强多了

不能和 韩国，台湾这两个冷战橱窗比

这两个在后发国家地区里太稀有了

而且人口只有 5000 万 / 2400 万

没法做样本推定中国

知乎用户 修行的猫丶 发表

以前觉得是文革十年 + 影响十年，但后来想想如果没有文革，说不定国家没有勇气开拓中国特色社会主义道路。所以就不算了。

也想过全面摊平的三大改造。但是想到没走过这些实践出来的路，我们也找不到正确的方向。

再想到毛主席加入 “冷战”——军备竞赛，发出一二十年年超越英国军备的口号，导致和苏联一样的发展不均衡。但想想没有那段时间的军备竞争，没有集中力量研究核武器，卫星估计中国以后研发会被制裁，也没有威慑力。

总结来说：中国建立后三次重大影响，一个为我们找到了发展方向，一个为我们鼓足了转变的勇气，一个给我们奠定了安全发展的底气，造就了稳定发展的环境。

因此，我认为没有错失任何强大机会。这些都是必由之路，是实实在在，一步一步的探索。是真正属于中国人经验和心血开拓的道路，而不是模仿来的空中楼阁。

知乎用户 柯西​ 发表

本人一直不是很喜欢这种问题，诸如此类的还有李约瑟难题等。

落后没有那么多为什么。事实上，是欧洲突变了，而不是中国落后了，如果你非要抬杠，那准确的说，除了西欧那一批老牌国家，其他所有文明都停滞不前，抱残守缺。

有一些人无非是想，我国历史源远流长，若不是满洲人入关，扼杀了资本主义萌芽，焉能把第一的宝座让给西欧蛮夷。可是你们有没有想过，我国可能当年是旧大陆上最后一个学会冶铁技术的文明，赫梯人是第一个，差了多少年呢，将近一千年。我们和他们一比算不算蛮夷。直到西学东渐之前，我国从没出现公理化的数学，而这，是近代数学的第一块基石。我们比希腊人晚了多少年，晚了两千年。当然，我们的历史课本从来不会总结十大我国比世界落后的东西，毕竟大书特书的总是四大发明。而锅总是甩给罪恶的晚清政府。

从没有什么错过多少发展机会，新航路开辟前，文明是各自孤立的，这个时候谁先搞出技术进步完全看条件满足不满足，和你强大与否毫无关系。

中国来的火药推动的军事技术革新，文艺复兴后兴起的思想解放运动，对穆斯林的收复失地运动，无不彰显了这一地区的活力。15 世纪，线膛枪在德国诞生，16 世纪，自然科学在北意大利诞生，17 世纪，现代证券制度在荷兰诞生，微积分诞生。

有时候，落后不是偶然的。

知乎用户 大水哥​ 发表

新中国成立之后中国的表现可以用史诗级形容了，就是该走对的都走对了，不该走对的有不少也走对了。

很多人一整就谈，朝鲜战争把中国经济打倒退 10 年。可是如果中国没有在朝鲜战争中证明自己的实力，苏联怎么可能帮助中国实现工业化。苏联对中国的工业化援助不是定位于中国给苏联做配套，而是按照苏联自己的轻、重工业体系、军工体系和国家电气化标准拷贝了一份给中国。援助给中国的是一套完整的工业体系和工业发展、人才培养蓝图。也就是说中国在苏东集团的定位同东德一样仅次于苏联，高于东欧国家、高于朝鲜等对抗前线、高于埃及、叙利亚等第三世界国家。后来中国投美国不仅排在老欧洲后面、比日韩土澳还要低一档，跟东南亚印度是一个生态位的。

决定介入朝战的决策就连政治局里也有相当一部分人反对，要知道他们八年抗战、三年解放战争枪林弹雨中走过来的，他们任何一个人都比我和在座的各位看客有勇气的多。所以他们反对不是怕死也不是没有勇气，而是着眼于美国的碾压级的实力。国内以张东荪为代表的知识分子直接出卖情报就差投敌了，你说他们怕死吧，日本人来的时候他们没投敌。本质上还是当时美国强大的国力没人认为婴儿期的新中国能打赢，可结果就是打赢了。正常逻辑是不去打，大多数人也不支持去打，结果去打了，还赢了，这就是不该走对的路走对了。

很多人一整就谈，十年浩劫。我也不支持十年浩劫中对知识分子的打击和反右扩大化。可是如果没有那十年中国能不能抗过东欧剧变苏联解体，那就是未知之数了。80 年代末 90 年代初那场全球社会主义事业全面崩溃没躲开就会被裹挟着滑入深渊。乌克兰和俄罗斯已经一起生活了 400 多年了，一起打赢卡尔十二收复涅瓦河入海口，一起打赢了拿破仑攻入巴黎，一起鏖战克里木舔舐失败的伤口，一起打赢了德军攻入柏林，在一起的时间比美国建国都长，结果还不不是在昂撒的挑拨下自己人打自己人。90 年代一个不小心所有矛盾一齐激发，那今天讨论的就不是收复台湾，而是因淞沪自由市军倒戈，两广联军痛击五省联军之类的。

很多人一整就谈，不应该改革开放，因为改革开放带来了副作用，贫富差距、高房价。这个我已经懒得说了，改革开放其实就是二次革命，苏联模式走到尽头了，苏联自己都玩完了，一国建设社会主义是行不通的，只能融入到全球化产业分工的浪潮中。就像当年韩信的齐国，留汉则汉胜，投楚则楚兴，虽然中国是决定冷战胜负的胜负手，但中国还是投靠了美帝，从产业链最底端做起，逐步做上去，用了 40 年开始（全面）挑战美帝霸权。

后期看起来巨大的战略失误可能是因为前期累积的小失误导致的，为了修复之前的错误，引发更严重的错误，一步一步错下去。很多机会要从历史上去找，历史上的一个错误决策会导致后面巨大的政治灾难。

这就不得不从丘中堂扣舰导致亡国讲起。又要苦一苦丘中堂了，最近丘中堂在我这的出场率很高啊。

带英最大的战略失误是丘大聪明扣押了奥斯曼帝国的无畏舰，把奥斯曼逼到同盟国那边去了，一个帝国不如两艘军舰也是没谁了。之后所有的错误都是为了这个错误而买的单。奥斯曼海军全军覆没之后（不仅扣了奥斯曼的军舰把交接军舰的海军官兵也扣了）为了自保加入同盟国，引发的连锁反应是支援俄国的物资到不了，俄国崩溃，社会主义苏联崛起，为了防御苏联革了资本家的命，只能重新武装已经被拆了爪牙的德国，出卖盟友捷克，波兰。法国一看英国这骚操作，找个借口就投降了，巴黎和会的时候就让你肢解德国了偏不听，一战我死的太多了，这次你自己玩。带英独立对抗纳粹，夺船避箭于加莱、望风而降于希腊、北非遇狐狸、亚洲逢鬼子。面子里子都丢光了之后承诺只要印度别闹就允许印度独立，甘地向世人展示了一把什么叫躺赢。德国输了二战损失了 25% 领土，带英打赢了二战损失了 95% 领土，还在苏伊士被美苏羞辱一番。

很多人把带英的崩溃归咎于慕尼黑阴谋和绥靖主义，可是如果英国不绥靖，就要同德国人作战，美国人、苏联人和日本人就会瓜分了她全球殖民地。德国无论是向左走还是向右走都必须发动战争，因为缺乏资源产地和市场，积累的重工业就会逐渐凋零，就会像波兰、土耳其一样沉沦下去，要知道波兰和土耳其历史上也是阔过的。

既然德国为了生存一定要发动二战，带英就只能想尽一切办法拖延二战的到来。1939 年，德国撕毁慕尼黑协定吞并捷克，英、苏就保护东欧小协约国体系一直在谈判，斯大林的要求是苏联可以保护这些小国并派军队进入，要求是不需要经过他们的同意。这些小国不包括波兰，当时的波兰是很强大的，是德国和苏联的第一假想敌，波兰高层邀请戈林打猎的时候提出一个野心勃勃的计划，同德国联手进攻苏联，波兰要乌克兰，德国拿利沃尼亚。

说白了就是苏联吞了这些国家，以避免他们遭到德国的入侵。斯大林：我占领你的国家怎么了，我有没有保护你免遭纳粹的入侵？立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚、罗马尼亚：是的，是的，感谢苏爸爸保护我们，英国爸爸就是垃圾。带英：阿！嚏！感冒了？

这就是典型的左右被打耳光，如果不对这些小国提供保护德国就会入侵，可如果保护这些小国英国又不想卷入战争就要拉苏联人，可是苏联人也不傻，积极利用英德矛盾恢复自己在一战失去的土地。

还有人说带人的崩溃源自重新武装德国，可是如果不重新武装德国，中欧东欧没有任何一个国家可以抵挡社会主义苏联的强势扩张，实际上要不是德国法西斯化当时德共产党有很大机会上台执政，那个时候可就是红旗飘满整个欧洲大陆，纳粹是跟带英抢饭吃，属于帝国主义内部矛盾，苏联可是直接要砸锅的，要把资产阶级消灭，解放全人类。

1956 年苏伊士危机标志着带英最后一块遮羞布也被无情的撕下，大英帝国最后的荣光一去不复返了，帝国彻底崩溃。这一切可以追溯到 1914 年英国扣舰。

那么中国错失最大的机会其实就是第一次国共合作 1923 年到 1927 年。如果当时 TG 没有采用右倾投降主义的错误路线，而是坚决武装斗争，那么可能就是另外一番景象。苏联已经有成功的武装斗争夺取政权的经验了。苏俄内战从 1917 年打到 1922 年打了 5 年。我们就算按照打 5 年算，最迟到 1928、29 年也可以基本上统一全国。

1917 年，俄国社会民主工党正式分裂，此后布尔什维克成为俄国社会民主工党。1918 年改名俄国共产党，党员 20 万。凭借这 20 万基本盘俄共在俄国内战中击败白军和外国干涉军建立了苏联。

1927 年国民党登记在册的党员数量 120 万，这其中共产党只占 5 万，但是有相当一部分国民党左派。国民党开始清党后，到 1928 年杀到党员数量只剩下 23 万。被杀的将近 100 万不说都是左派至少一半是左派。人数从来不是问题关键是历史选择。历史选择哪个党大家就投靠那个组织。如果当年被杀的国民党左派能早点预见到右派的屠刀，选择加入共产党，那么北伐就是共产党主导的。

只能说中国犯了个错误，错误的选则了常凯申。错失了一个最重要的机会。

当时苏联面临东西两面的威胁，西面先是英法帝国主义欲置苏联于死地而后快，后来纳粹德国崛起德国成为最大的威胁，而东方日本一直威胁苏联远东地区。有鉴于这样的局势，苏联就一定要同中国保持良好的关系以保护自己柔软的腹部。有苏联在背后的支持，日本不敢发动对中国的军事冒险。就算发动军事冒险也会被击溃后，彻底驱逐出中国，毕竟是穷逼帝国主义。

1928 年统一全国，定都北京。中国这个时候也是列强。尤其是东北在张作霖父子治下工业水平颇高。

数据引用自 wiki

1928 年开始利用德国被凡尔赛条约限制军备研发的机会，同德国在各个领域展开合作，提供场地和设施帮助德国秘密研究新型坦克、潜艇、飞机、军火、同时引进德国的化工、汽车、机械、机床技术，实现重工业和军工科技的两开花。

成都同德国合作成立成都飞机制造厂，公开生产运输机，秘密研究战斗机和俯冲轰炸机。长春引进德国技术兴建第一汽车厂，同德国合资的长春拖拉机厂平时生产拖拉机，秘密研制坦克。同德国合资的沈阳机械厂，平时生产机床、钢管，秘密开发新式火炮和枪械。同德国合资的北京通讯公司，生产研发计算机、电报、无线电、加密机、解码机和雷达。同德国法本合资的天津化学公司研发化工制品、药物和高能炸药。葫芦岛兴建造船厂合作开发潜艇。

从 1929 年 10 月资本主义世界爆发一场严重的经济大危机。它很快从美国蔓延到全球，袭击了几乎所有的资本主义国家。大危机给资本主义世界带来巨大灾难，但是，它却给中国工业化的发展提供了有利时机。中国利用西方迫切需要向外国输出资本、技术和寻找摆脱危机出路的有利时机，大量引进西方先进技术、技术人员和资金，在各主要工业部门建立了一大批骨干企业，使中国的社会主义工业化发展到了一个新阶段。这时，欧美的资本、技术和人才，开始转移到中国寻找出路。全球最大的移民国家——美国，也第一次出现向外移民的倾向，先后有 10 万美国技术工人和工程师申请移居中国。中国的鞍山钢铁厂是以当时世界最大的钢铁联合企业美国钢铁公司的格里工厂为模型设计的。

随着资本主义全球经济危机加深。中国中央决定利用这个机会，发挥社会主义集中力量办大事的组织优势，引进欧美先进技术和苏联工业计划的经验进行第一个五年计划。

1930 年学习苏俄经验，引进西方技术，开始第一个五年计划，系统的建设工业体系。这是人类历史上第二次按照预先编制的详细计划建设，同时也是人类大规模社会主义现代化建设事业的开端。第一个五年计划的目标，使中国由农业国变成工业国，中国初步建起了独立的比较完整的国民经济体系，为实现社会主义工业化奠定了物质基础。

1934 年第一个五年计划提前完成，而席卷全球的经济危机进一步加剧，六届五中全会决定当机立断，启动第二个五年计划。主席提出 “技术决定一切” 的口号。

在二五计划期间，中国总共有 4500 个大企业建成投入生产；工业总产值增长了 120%，其中重工业增长了 139%，轻工业增长了 100%，农业总产值由第一个五年计划期间的负增长，增长了 54%；国民收入增长了 300%，人民的工资基金增加了 1.5 倍，到 1937 年，大工业总产值比 1930 年增加了 1 倍，比 1913 年增加了 10 倍，大工业特别是机器制造工业的增长，使国民经济各部门获得了技术上的重新装备，社会主义的生产关系在国民经济的所有部门中基本确立。

到 1939 年，中国的钢产量达 2200 万吨，煤为 2.28 亿吨，发电量为 665 亿度，130 万台机床。经过两个五年计划，中国建成了六千多个大企业，建立起钢铁、飞机、汽车、拖拉机、化学、重型机械、精密仪器等部门。工业布局有了很大变化。兴建了沈阳 - 鞍山 - 抚顺钢铁、煤炭、机械、机床、仪器、军工基地。大连钢铁 - 造船基地，长春重型机械、汽车、坦克基地。唐山钢铁基地，中原、大庆、新疆三大石油开采冶炼基地。蒙古地区兴建了张家口食品加工和畜产品加工工业基地。扩建了沈阳、成都飞机制造厂，沈阳引进美国技术，成都引进德国技术。形成了东北重工业、京津唐电子化工和长三角轻工业三大基地。

1939 年中国的的工业总产值占世界的 15%，仅次于美国，与苏联不相上下。全面超过德国、英国、法国。跃居世界第二位。在整个国民经济中，社会主义成分已取得了彻底胜利，国家所有制和集体所有制成为中国社会的经济基础，公有经济在国民经济的比例占到 60%。

二五期间由于优先确保工业发展，需要征集粮食同德国交换工业技术，部分地区的干部急于求成，贪功冒进，造成了饥荒。在扩大会议中进行了深刻检讨。

1939 年二战全面爆发，同时向同盟国和轴心国出售军火、物资，吸纳他们的资本。珠三角出口导向型工业基地成立，交战国需要什么产品，珠三角就生产出口什么产品，民族资本在珠三角快速发展。

1940 年法国战败，以保护华侨为由接管法属印支那和荷兰东印度。扶植当地华人改组当地政府和行政机构。

1940 年 9 月达成驱逐舰换基地协议。中国用 100 艘过时驱逐舰，换取大英的整个远东、中东基地。英国将用缅甸抵偿所欠中国的债务，作为交换保证不再支持印度的民族解放运动。支持英国对于印度无可辩驳的主权。

1941 年巴巴罗萨行动开始，全力支持苏联。趁着国家社会主义和斯大林主义狗咬狗，占领亲德的伊朗和伊拉克。

1942 年，估计日本也不会偷袭珍珠港了，美国不参战，罗斯福新政大概率破产，美国解体。也可能美国为了避免解体，顶着国内的孤立主义加入同盟国阵营强行加入战争。日本偷袭珍珠港就更好，可以拿下朝鲜、傀儡日本。

1945 年二战结束，支持各地的民族解放运动，成立亚盟，亚洲国家成为中国设计的产业链中的一环。中东国家提供能源、东南亚国家提供橡胶、稀有金属和热带作物，中国的东北是重工业基地，长三角是轻工业基地，珠三角是外贸工业基地。

1945 年中国工业产值超过美国，占全球总工业产值比重达到 30%

英国人、德国人和苏联人一看，好家伙我们杀的头破血流，中国人倒是整合了除印度、土耳其外的整个亚洲。中国的军事基地和部队已经部署在了地中海东岸，并成立了规模庞大的地中海建队，母港设立在亚历山大。

知乎用户 曹小强​ 发表

中华文明有史可考的四千年里埃及、苏美尔、巴比伦、罗马、马其顿、孔雀王朝、帕提亚、贵霜帝国…… 一一从世界文明的舞台上跌落，没入尘埃

那么多如璀璨繁星一般的古文明都在岁月洪流的侵蚀下踪迹寥寥。那么这些伟大的文明错过了什么？100 年丧权辱国，换五千年文明不熄。值得

我们什么都没有错过，感谢上苍对中华文明的青睐不能再多。如果这都不能称之为神迹，那只能说这是中华大地上芸芸众生的勤勉与执着！

“给岁月以文明，而不是给文明以岁月。”——三体

知乎用户 道朗马泰尔 发表

上半场新冠原株和德尔塔应对得很好。

原本下半场奥密克戎，

可以做好高危老年人群的监控，一天一次核酸自测，孤寡老人志愿者上门，阳即送医。

其他人发热自测，无症状就等自愈。

下半场和上半场一样做好，这就是一次强大的机会。

因为美国现在加息，我们一开始因为上半场做得好，出口没停过，汇率新高。

下半场如果也做的好，汇率就跌不了，美国再加息，他们自己股市受不了，这波挑战就熬过去了。

现在呢，防疫常态化，工厂反而停工了，上海港瘫痪，离岸汇率两个月从 6.3 跌到 6.7，股市重回十几年前的 3000 点保卫战。

知乎用户 进步青年 发表

十年时间，我们却没有用无产阶级法权代替资产阶级法权。

知乎用户 Michael 发表

作为个人，发财可能只是一个机会。

作为一个国家，发财没有走狗屎运的事，都是实实在在的的准备。机会都是留给有准备的人的。

与其想以前错过了那些机会，不如想为什么错过，那些准备不足，原因是什么，不然以后还会错过。

比如，中国为什么错过大航海？为什么错过资本主义？为什么错过物理大爆发？

知乎用户 张军玲 发表

世界上一共三次机会。

第一次是原始社会步入农业社会的机会。

五千年前左右。

第二次是农业社会步入工业社会的机会。

250 年前左右。

第三次是工业社会步入信息化社会的机会。

20 年前左右。

第一次我们把握好了，于是出现了虎狼之秦，强汉盛唐，东亚文化圈的宗主国。

第二次我们没把握好，于是出现了甲午战争，八国联军，辛丑庚子，列强瓜分，日本侵华。

第三次我们把握的还可以，于是出现了腾讯阿里，和遍布在你身边的，所有互联网基础设施，衣食住行。

回到问题，中国错失了几次强大起来的机会。答，1 次。

这一次差点被灭国灭族。稍微有点意外，我们汉族就成第二犹太吉普赛人了。

。。。。。。。分割。。。。。。

有朋友质疑说，中国如今的所有成就，难道是因为抓住了第三次信息化革命的结果？

这确是没有完全理解我说的回答的内涵。

抓不住机会的结果是悲惨的。非洲人，美洲土著，印度人，东亚大部分国家，都是没抓住机会被殖民。

而抓住机会也并不一定会成为世界第一，只是不会沦为殖民国家而已。那些欧洲小国一样的工业化了，却一样被英法德欺负。但却绝不会欺负的如二流国家那么过分。

所以世界上只分为两种国家，一种是一流国家，一种是二流国家。抓住机会只能保证跻身一流国家。至于在一流国家中排第几，跟机会就没关系了。

中国如今的体量当然是各种原因综合的结果。所以，我所说的内容却与此并不矛盾。

知乎用户 玛琳道夫 发表

强大的前提是自立

宇宙第一大国韩国一直都强大，但是他们的军队司令是美国人，赤裸裸的仆从国军到今天。

反观人类历史美国依附谁强大了？ 苏联依附谁强大了？

事实证明 ，强大是自己闯出来的，要靠自己

中国作为一个半封建半殖民地国家 从没有过强大的资本。

只有中国人民民主独立，自己国家掌握自己的命运，才能有强大的资本。

为把我国建设为强大的社会主义国家而努力奋斗！

知乎用户 Dickinson​ 发表

没有。

中国每次都精准地把握住了强大的机会。

今天的这次机会也是如此。疫情后造成的经济下行压力，既是机遇，也是挑战。所以我建议再来一波涨价去库存，让人们通过努力，为经济发展注入新动能。

令人欣慰的是，祖国已经开始重启货币化安置政策了，人们又有更多为祖国发展做贡献的机会了。希望祖国发展越来越强大，让河北乡下的贫苦农民，看到祖国的 GDP 发展，也能骄傲的挺起胸膛！

知乎用户 马达熊​ 发表

四个馒头吃饱了，不能说前三个馒头浪费了。

高考进了好大学，不能说小学和初中白读了。

磨刀之后去砍柴，不能说磨刀的时间没用了。

中国现在很强大，不能说当年的探索错过了。

很多人都觉得，中国的衰落从清开始。

可如果没有清，中国只有汉地十八省。

满清后期腐败，也不是完全的走弯路。

正因为清太烂，导致两千年封建覆灭。

袁世凯和军阀，证明了封建余孽不行。

北洋政府民国，证明了西方买办不行。

日本侵华战争，证明了软弱就要亡国。

清末直到建国，四十年筛选唯一选择。

独立团结先进，这才是中国崛起希望。

苏联距离太近，新中国前十年没得选。

被迫朝鲜战争，换来快速重建旧家园。

虽然中苏交恶，核子时代保持住独立。

文革十年动乱，但也消灭了精神枷锁。

八九十年代里，我们尽全力发展经济。

其他落后科目，新世纪以来慢慢补课。

法规正在完善，管理逐渐达到现代化。

军事科技宣传，软硬实力不断在成长。

中国发展至今，走的弯路不可谓不多。

但是这些弯路，基本都是给未来试错。

如果没有弯路，我们会摇摆去往何方。

中国错过几次？中国什么都没有错过。

中国只是尝试，最终选出最好的方向。

我是做科研的，科研就是在不断试错。

一次直达目标，这是小说才有的情节。

无论多少弯路，能达到结果就算成功。

只要中国强大，前人一切就不是白费。

知乎用户 覆杯 发表

那可就太多了。当年多少产业被贪官、骗子、资本家给毁了的？

很多产业根基还没打好，直接叫这些垃圾连根都给刨了，刨到自己家里、卖掉、甚至卖给外国。

他们造成的恶劣影响，罄竹难书……

知乎用户 lacertasl​ 发表

我觉得唯一错失的机会就是只有清初到 1840 年吧。

中国是从明朝中后期开始落后于西方的。但是对于一个走到末期的封建王朝，必须破灭了才能走向新的时代。

所以明亡了以后，清建立了，清作为一个稳定的大一统的封建王朝，才有机会去追的。

当时只要和西方多交流，还是有机会的。当时葡萄牙，荷兰，英国都在远东这边活动不少，不是没有交流的机会。一旦当时可以把科学带回国内，是可以向北美一样，后来追上的。

但是可惜到了 1840 年被人家打上门来了，这才醒了。

1840 年之后做的，也没啥错误吧。

知乎用户 匿名用户 发表

中国两千年来错过的真正的最大的机会，就是 emmmm，没能 ，可能政治不正确，但是事实上中国就是没有参与殖民运动。或者说中国就没有殖民的愿望和想法。欧洲殖民者就是去海外找黄金，占领土地，人口。但是中国不缺这玩意，一方面是地大物博人又多。另一方面由于没有发生工业革命和资产阶级革命，中国也用不到那么多额外的财富。

所以只是和周边建立朝贡关系，甚至朝贡都不是占便宜。

说通俗点就是没有野心，或者野心早在很早之前就满足了，把东亚上下左右能种菜得到地方扩张到了极限。所以不惦记邻居家的仨瓜俩枣，奈何 1840 邻居惦记你。

如果中国能赶上殖民运动，会发生什么？

先看看现实世界上的殖民老大。英国。英国通过殖民建立了日不落帝国，虽然经过三次世界级大战（冷战）被肢解的一干二净，但是现在还过着体面的生活享受着余荫。以及全球最流行英语。

和面积只有广西（24 万 km²）这么大的英国相比，中国有庞大的本土面积，惊人的人口总量和悠久的历史文化。

这就代表中国可以实控周边的殖民地（南亚东南亚东北亚）之后，直接划分郡县。

这代表中国可以让中国人去大量移民，不需要转运其他人口。

美国是英国的儿子，但是杂糅进去的人种和文化太多了。如果是中国的话，完全可以让北美都是黑头发黑眼珠黄皮肤，说汉语写汉字过年拜炎黄的人。无论是血统还是文化，都是中国人或者说汉人，或者明人，或者清人。哪怕是清朝也无法避免汉族成为新世界的主体。到时候，他们是否独立都是 “中国”。

英国通过殖民把昂撒人和英国的什么教文化搞得满世界都是，如果中国的话肯定能搞得更多。

甚至汉族人口占世界一大半都不是不可能。而且汉语会比今天的英语更流行。

可能真就人类一体化了

知乎用户 天日昭昭 发表

错失强大机会？？？给过中国强大的机会吗？

朱元璋晚死几年？能干啥？杀朱棣？还是资产阶级革命？

一个有 2000 年皇权专制的社会搞资本主义革命，怎么搞？

从来没有救世主，不靠神仙皇帝。某些人白吃干饭。

中国资本主义萌芽与洋务派民族资产阶级由来。

资料来源《中国通史》节选

一、商办企业

在洋务派创办近代企业的同时，中国社会还出现了一批商办企业。这是近代中国民族资本主义企业的发端，也是中国社会经济发生重要变化的一个标志。这些企业主要是由一部分官员、地主、买办、商人投资创办的，也有一些是从原来的手工业工场、作坊采用机器生产转化而来的，主要有船舶机器修造业、缫丝业、棉纺业、面粉业、火柴业和印刷业等。据统计，自同治年间到光绪二十年，除缫丝业外，约有 80 个企业。

船舶机器修造业。创办较早、规模较大的是上海发昌机器厂。同治五年（1866），方举赞初创时为打铁作坊，仅有打铁炉一座。同治八年（1869），采用车床。原为外商船坞锻造修配轮船的零件，到光绪二年（1876），已能自造轮船和生产轮船机器、车床、汽锤等机器产品。由于业务发展迅速，光绪十年左右，拥有车床、钻床近 20 台，工人 300 人。中日甲午战争后衰落，光绪二十六年（1900）卖给外商耶松船厂。另外一家规模较大的企业是上海均昌船厂，其初期业务只限于修理船只。由于经营管理较好，生产效率较高，业务发展迅速，从光绪八年到十年（1882—1884）先后制造了 6 艘轮船，技术水平比较先进。但这家企业后来也被耶松船厂兼并。

缫丝业。机器缫丝业最早出现在手工缫丝比较发达的广东地区。同治十二年（1873），华侨商人陈启源在广东南海县设立第一家机器缫丝厂——继昌隆缫丝厂，以蒸汽机为动力，雇用女工六七百人，产丝精美，行销欧美，获利优厚。两年后，南海又建立 4 家机器缫丝厂。到光绪七年（1881），广州、顺德、南海等地陆续增加到 10 家。其后，广东机器缫丝业发展迅速，中法战争后，仅广州一地就有缫丝厂五六十家。光绪七年，浙江丝商黄宗宪在上海建立公和永缫丝厂，开办时有丝车 100 部，后来发展到 858 部。到光绪二十年（1894），上海又相继建立了 5 家缫丝厂，其中规模较大的坤记丝厂资本为 24 万两。这些丝厂受到外商的挤压，生产情况不如广东。

棉纺业。在光绪二十年中日战争以前，中国创办的近代机器棉纺织厂和机器轧花厂很少。光绪十二年（1886），买办商人严信厚在宁波建立通久源轧花厂，有 40 台新式轧花机，雇用工人三四百人。光绪十七年到十九年（1891—1893），上海又相继成立了棉利、源记、广德泰和礼和永 4 家轧花厂，武汉也成立了昌记轧花厂。轧花兼纺纱的工厂，是唐松岩于光绪十三年（1887）在上海创办的华新纱厂（初名轧花纺纱新局），有纱锭约 7000 枚，布机 50 台。光绪十九年（1893），安徽商人朱鸿度创办上海裕源纱厂，于次年开车，纱锭 2.5 万枚。紧接着又有人创办了裕晋纱厂、大纯纱厂，严信厚也在宁波设立了通久源纱厂。此外，重庆、镇江、广州等地也在酝酿建立棉纺厂。

面粉业。光绪四年（1878），轮船招商局会办朱其昂在天津成立了贻来牟机器磨坊，雇用工人约 30 人，每年可获利银六七千两。此后，陆续创办了上海裕泰恒火轮面局、福州机器面粉厂、北京机器磨坊等，规模与贻来牟机器磨坊差不多。

火柴业。中日甲午战争以前，天津、上海、重庆、广州等地创办火柴厂约有十余家。其中如天津自来火公司，由官绅杨宗濂、买办吴懋鼎等人成立于光绪十二年（1886），资本 1.8 万两。光绪十七年，因失火厂房被焚。随即公开集股重建，资本增至 4.5 万两，聘请英、俄商人帮同管理帐目、购买机器。光绪十六年前后，上海成立了燮昌火柴公司，资本 5 万两，职工约 800 人，所使用化学原料从欧洲输入，木梗、箱材及纸使用日货，日生产火柴 20 余箱，但质量较差。

印刷业。商办机器印刷业主要集中在上海，广州、杭州、北京等地也陆续办了一些工厂。其中较有影响的，是光绪八年（1882）徐鸿复、徐润在上海设立的同文书局。同文书局有石印机 12 架，雇用职工 500 人，主要影印古籍，如《二十四史》、《古今图书集成》等。光绪二十四年（1898），同文书局停办，徐润复设立广百宋斋，为铅字印刷。

此外，玻璃制造、制糖、制茶、造纸等商办企业，也在上海、福州、台湾等地设立。

从同治年间到光绪二十四年中日战争前，历时 20 多年，在中国陆续出现了近代商办企业。这些企业主要是日用轻工业，一般规模较小，资本大都在 10 万元以下，有的只有几千元，设备简陋，技术落后，比起外资企业和官办企业，力量是微弱的。但有了这些商办企业，中国民族资本主义工业就出现了。

二、中国民族资本主义的产生

在半殖民地半封建社会里，中国民族资本主义发展很困难。外国资本主义国家及其在中国开设的企业，在中国大量推销商品，掠夺原料，跟中国民族资本企业竞争。中国民族企业不仅在原料来源和产品销售市场方面受到巨大压力，而且经常受到外国资本吞并的威胁。同时，中国民族企业在机器、技术等方面都依赖外国，有的还依靠外国势力的 “保护”。清廷对民族企业不但不予扶植，而且从各方面束缚了它的发展。在中日甲午战争以前，商办企业始终没有取得清廷的正式承认，在设厂、经营和产品销售方面，没有法律保障，完全听任官吏随意处置。例如，光绪七年（1881），广东南海知县徐赓陛即以“各省制办机器，均系由官设局，奏明办理，平民不得私擅购置”，以及机器缫丝厂“男女混杂，易生瓜李之嫌”、“夺人之生业” 为由，查封各处缫丝厂。许多地方官吏还对商办企业加重征收税捐，敲诈勒索，大大加重了这些企业的负担。在外国资本主义和国内封建主义的双重压迫下，中国民族资本主义企业的发展困难重重。许多企业为了生存，不是依靠外国势力的“保护”，就是寻求封建势力的支持。这就决定了中国民族资本主义同外国资本主义、本国封建势力既存在矛盾的关系，又存在依赖的关系；既有其社会历史进步性，又具有先天的软弱性。

中国民间资本主义产生于中国已沦为半殖民地半封建的历史条件下，决定了它具有若干鲜明的特点。

1、从产生的基础看，不像西方资本主义工业经历了简单协作、手工工场阶段才进入大机器生产阶段，它有西方资本主义现成的机器工业可以领奖，不必再经过充分发展的手工工场，不是在手工工场的基础上发展下来的。

2、从产业部门产生的顺序看，与一般资本主义国家由加工业主要是棉纺织业开始，然后是采矿、冶金等能源、钢铁工业，最后是交通运输业的发展顺序不同，各产业门类是差不多同时出现的。

3、从规模上看，绝大多数企业资本额少，规模小，大多在 10 万元以下，少的只有几万元甚至几千元，少数规模大的也不过三四十万元。与洋务企业和外交企业动辄败坏万元上百万元的投资额相比，显得十分微小，而且设备简陋，技术落后，生产能力不高。

4、从分布地区看，主要集中在通商口岸及其邻近的地区。这些地区在列强对中国的侵略中首当其冲，自然经济解体时间较早，速度较快。至于各不同产业门类集中在这些地区的原因，则又各不相同，有的是为了便利出口，如缫丝业；有的是为外商在华轮船服务的，如机器修造业，自然要设在通商口岸；有的是为了交通运输、获得原料和技术依赖的便利，还有的是为了求得外国势力的庇护。

可见，半殖民地半封建的社会历史条件是形成上述特点的主要因素。

中国民族资产阶级是中国向半封建半殖民地社会急遽沉沦的历史过程中产生的。大体上通过三条途径：一是十九世纪七十年代以后，随着外国资本主义经济侵略的深入，中国自给自足的自然经济的解体，形成资本主义产生的客观条件，一些买办、商人和官僚投资兴办了一批轻工业，主要是为进出口贸易服务的加工工业。二是十九世纪八、九十年代以后，随着外国侵略者在华兴办企业的增多，国内商品经济的日益发展和市场的扩大，新式机具不断地输入，城市传统手工业的一些部门，逐步发展为资本主义工场手工业，其中的一部分过渡到机器工业，一些中小商人和手工工场主也随之发展成为民族资产阶级。

三是洋务运动发展到 “求富” 阶段，洋务派采用 “官督商办” 形式，举办了一批工矿交通企业，促进着社会资金流向产业。随着 “官督商办” 企业的兴衰，洋务派集团不断发生分化，一些洋务派官僚、买办和商人通过 “官督商办” 企业作扛杆，转化为民族资产阶级，并且构成民族资产阶级的重要组成部分。因此，剖析洋务派的分化，是探讨中国民族资产阶级产生的一个重要课题。

　　洋务派是一个略带资本主义色彩的地主阶级政治派别。第二次鸦片战争以后，外国资本主义侵略者加紧侵略中国，农民起义风起云涌，清政府面临 “内忧外患” 的局面。这时，清朝封建统治集团分化为顽固派和洋务派。怎样应付新的危机，维护清政府，挽救封建政权垂危的局面？洋务派主张引进西方资本主义国家先进的生产设备、武器制造和科学技术的成果，仿效西方资本主义国家，实行枝枝节节的改革。洋务派的一些措施，诸如开工厂、采煤矿、行轮船、筑铁路、设学校、译书籍，在客观上符合了中国资本主义产生的历史潮流，有利于社会生产力的发展。中国第一批资本主义性质的工矿交通企业，就是在洋务派的主持和倡导下创办的。

通过这批新式企业，促进了社会资金流向产业，培养了一批技术人材，积累了对新式企业的管理经验，传播了科学技术，为中国民族资本主义工业的产生和发展准备了条件。但是，洋务派不是以资本家的身份，而是以封建官僚的资格投身于创业的经济活动，他们创办的新式企业和封建国家政权关系密切，他们利用政治权力取得税收和产品运销等方面的优待，对新式企业实行封建性的专利和垄断，阻碍着民族工业的充分发展。他们用封建官僚制度的经营管理方式、方法，从企业内部抑制着资本主义生产力的发展，扼杀着企业的生机。所以从本质上来说，洋务派只能是一个略带资本主义色彩的地主阶级官僚集团，而不是一个资产阶级的政治集团。

　　洋务派不同于封建社会内纯粹的地主阶级官僚集团。洋务派的成分包括洋务派官僚、买办中的上层分子和殷商巨贾，几种不同性质的社会势力错纵复杂地结合在一起，形成一个在半封建半殖民地社会的历史条件下的特殊官僚集团。

　　洋务派中派别纷繁。洋务派的头目奕、奕譞这类满洲贵族，名义上是总理各国事务衙门和海军事务衙门等最高洋务机关的负责人，但他们并未从办洋务中聚集起什么实力。湘系曾国藩在洋务运动刚开头不久就死去，洋务运动前期能与淮系李鸿章抗衡的是湘系左宗棠。但左宗棠长期僻处西北，他主持和倡办的洋务工业如福州船政局、兰州织呢厂都不十分成功。中法战争后，足以和李鸿章分庭抗礼的是张之洞。张之洞早年与 “清流” 派为伍，中法战争期间任两广总督，起用冯子材、王德榜等将领，部署抗战，取得谅山大捷，威望骤增，从此在两广总督任内六年，建立了洋务集团势力，后移督湖广近二十年，势力不断增大。但张之洞势力蹶起时，洋务运动已接近尾声，洋务企业的弊端暴露无遗，向社会集资，群商裹足，他遂主要使用各种封建性的集资办法，如用报捐军饷为条件，容许从事科场赌博性营业的 “闱性公司” 合法化，以及息借当铺、盐商的款项等。后来又鼓吹 “借债兴利”，大量举借外债。这种外债不但要负担苛重的利息，而且往往附完全躺有出卖主权的密约，使张之洞的“自强新政” 在帝国主义的怀抱里。所以无论从军事实力或者经济实力来说，李鸿章的淮系在洋务派中都占居首位。

　　李鸿章从 1862 年至 1870 年的八年间，由江苏巡抚进而署两江总督，实授湖广总督，升任直隶总督兼北洋通商大臣。他的淮军盘踞长江中下游，直隶、山东在名义上受当地督抚节制，实际上控制在他手里。江南机器局、金陵机器局和天津机器局等军火工厂是供应淮军的军械库。七十年代后建立的北洋海、陆军，进一步扩充着淮系的势力。他用 “官督商办” 的形式，吸取社会资金，供其驱使，从而控制了新式工矿交通企业。他的军事实力越强，越强调力量“不足御侮”，经济事业越发展越高唱对外“息争均利”，对内“争利滋弊”，防止私人资本的竞争。他把保持和加强自己派系的实力放在国家民族利益之上，正如梁启超评论他的：“知有洋务，而不知有国务”。

　　李鸿章办洋务的得力助手是盛宣怀。自从 1870 年经杨宗濂推荐，盛宣怀在淮军任行营文案，兼充营务处会办 (盛同颐：《盛宣怀行述》，《愚斋存稿》卷一。)，随李鸿章北上镇压捻军，博得李鸿章的信任。1873 年，盛宣怀参与《烟台条约》谈判，放手出卖国家主权，被李鸿章赞赏为“能见其大。” 同年李鸿章委任他为轮船招商局会办。这时盛宣怀在招商局购旗昌轮船公司的轮船时循私舞弊案被揭发，李鸿章极力为之洗刷，称为“有用之材”。

1882 年，盛宣怀在上海为奉天金州煤矿招股，私挪股金又受到弹劾，湘系左宗棠、曾国荃为之庇护，居然大事化了。1884 年，盛宣怀调署海关道，成为李鸿章经营洋务事业的代理人。1886 年，他调任山东登、莱、青兵备道兼东海关监督，驻烟台以控津沪。1892 年，调他补天津海关道兼津海关监督。1893 年，上海机器织布局被焚后，李鸿章指派盛宣怀赴上海会同聂缉□办理善后，全权督办华盛纺织总局。李鸿章淮系垄断的轮船招商局、电报局、开平矿务局和上海机器织布局等四大工矿交通企业，盛宣怀就操纵其三，足见他在洋务派淮系官僚集团中的重要地位。

　　经盛宣怀穿针引线，李鸿章罗致了一批买办作为经办洋务企业的骨干。唐廷枢、徐润和郑观应就是代表人物。

　　唐廷枢自 1861 年受雇于上海怡和洋行，为该行开辟内地贸易并递送市场行情，受到该行重视，提升为总买办。怡和洋行经营的出口贸易业务主要是丝茶，唐廷枢利用任上海茶叶公所和丝业公所董事的地位，为怡和开展出口贸易业务提供方便。1870 年，唐廷枢主持怡和洋行所设船务经理部，开辟了上海、福州的内河航线，并开展直达马尼拉的货运业务。他还 “兼当协和机器轮船公司、北清机器轮船公司、华海机器轮船公司之董事。”(徐润《徐愚斋自叙年谱》所录《上海远东月报》，1878 年 6 月。) 投资于轧拉佛洋行办的公正轮船公司，又与怡和经理约翰逊筹建东海轮船公司，一度任襄理。1873 年，唐被委任轮船招商局总办，把怡和总买办职务移交其兄唐茂枝。以后北上负责经理开平矿务局，成效显著，直到 1892 年。

　　徐润于 1861 年任宝顺洋行副买办，主持全行业务，为宝顺开辟长江各口和华北市场。从 1863 年起，徐润屡次捐买官衔，由光禄寺署正达到郎中。1865 年，他替淮军办理后勤供应，得李鸿章保举加四品衔。1867 年宝顺收缩时，自立宝源祥茶栈，在产茶区自销也代客收购，同时经营丝、棉、烟叶、皮革、白蜡、黄白麻、桐油等生意，甚至贩卖鸦片。他还从事房地产投机，1863 年时拥有地产二千九百余亩。徐润曾担任上海茶叶公所、丝业公所和洋药局董事，并先后创立 “仁和水险公司” 和“济和水火险公司。”(《徐愚斋自叙年谱》，《招商局及仁济、仁和公司缘起》。)1873 年经李鸿章委任轮船招商局会办，前后达十一年，1875 年兼任开平矿务局会办。1883 年因挪用招商局公款从事地产投机失败，盛宣怀乘机将他排挤出招商局。

　　郑观应于 1859 年入宝顺洋行，经管丝楼兼轮船揽载。1868 年离开宝顺任和生祥茶栈通事，不久承办该茶栈，后充任扬州宝记盐务总理。1873 年起受雇于太古洋行，为该行开办轮船公司并任总经理兼管栈房，还为该行于长江各口设揽载行并采办关东豆货。为了吸取社会资金，郑观应开设了上海恒泰钱庄，与各地商人建立联系。1880 年经李鸿章任命，筹办上海机器织布局。1881 年又经盛宣怀推荐任电报局上海分局总办。1882 年脱离太古洋行，进入轮船招商局任会办。1881 年赴粤协助督办粤防军务大臣彭玉麟布置防务，这时因上海机器织布局资金被郑观应私挪败露，受到舆论谴责，一度消沉。1890 年出任开平矿务局粤局总办，1892 年再次出任轮船招商局会办。

　　唐廷枢、徐润和郑观应都是买办中的上层人物，久经外国资本主义侵略势力的培养和熏陶，对资本主义生产方式有一定程度的理解，精通商业贸易，有对新式企业经营管理的业务知识，与一些买办商人有着广泛的联系，能够调动社会资金。他们非那些空谈洋务的封建官僚所可比拟，所以为李鸿章所倚重。唐廷枢和徐润积累了巨额社会财富以后，不甘依附于外商，企图借助洋务派官僚的政治权势进行再积累。郑观应则是把买办生涯看作 “初学商战于外人，” 把参与 “官督商办” 企业的活动，看作是“继则与外人商战，欲挽利权，以塞漏卮。”(郑观应：《盛世危言》后编。) 这样，买办的上层人物与洋务派官僚结合起来了。

　　李鸿章为了吸取社会资金，还罗致了一些殷商巨贾作为企业的经办人。朱其昂和经元善就是代表人物。朱其昂是以沙船为业的淞沪巨商，长期经营沙船海运，并在京津沪粤等地开设华裕丰汇兑票号，曾经捐官三品道员、浙江候补知府。李鸿章筹办新式航运，招朱其昂筹备。1872 年轮船招商局成立时，唐廷枢任总办，徐润、盛宣怀、朱其昂任会办。唐廷枢、徐润负责轮运和招股业务，盛宣怀管官务，朱其昂专责漕运。经元善世业钱庄，从 1858 年起随父经纬进入上海钱业市场，开设仁元钱庄，并与人合伙经营茶叶出口贸易，历任上海北市钱业会馆董事。

1880 年经郑观应引荐，入上海机器织布局，当时翰林院编修戴恒和龚寿图代表官方，具体由龚寿图专管官务，郑观应和经元善代表 “商股”，专管商务，郑观应“总持大纲”，经元善“驻局专办”(经元善：《居易初集》，卷二，第 36 页。) 朱其昂和经元善这类商人已非旧式商人，而是买办化了的商人。朱其昂曾于 1860 年与美商花马太合伙经营清美洋行；经元善曾投资 “中外合办” 的华兴玻璃公司，并任董事。他们对资本主义的剥削方式有一定程度的了解，有经营管理新式企业的业务知识。他们和社会上的殷商巨贾有密切联系，在商界有着影响，不仅他们自己投资于 “官督商办” 企业，而且可以吸取社会资金，这正是为李鸿章所罗致的原因。这些富商也企图依靠洋务派官僚的政治势力，投资产业以获取更大利润，于是形成洋务派官僚与商人的结合。

　　官僚、买办和商人本来是性质不同的社会势力。李鸿章通过 “官督商办” 企业的创办，把几种社会势力揉合在一起，他们相互利用，使洋务派成为官僚、买办和商人相结合的集团。洋务派所举办的新式企业里也就充斥着资本主义和封建主义的矛盾，洋务派的分化成为势所必然。

　　洋务派包括着官僚、买办和商人，这几种社会势力参与洋务派的经济活动，他们各自抱着不同的目的、愿望和要求。李鸿章热衷于创办新式企业的主要目的是 “裕饷。” 他说：“夫欲自强，必先裕饷，欲浚饷源，莫如振兴商务。”(《李文忠公全书》，奏稿，卷三九，第 32 页。)所谓 “振兴商务” 其实就是举办新式工矿交通企业。要办新式企业则需资本。李鸿章看到社会上一批积累巨额财富的买办和买办商人，附股于洋行，他说：“近年华商殷实狡黠者多附洋商名下。

如旗昌、金利源等华人股份居其大半。”(《李文忠公全书》，译署函稿，卷一，第 39 页。) 当时垄断长江航运的旗昌轮船公司，买办和买办商人的投资竟占资本额的三分之一以上，仅 1863 年至 1864 年间旗昌股东代表大会，有九名代表是中国股东，其中最大的股东是旗昌总买办陈竹坪，另一名大股东是著名的丝商顾春池，旗昌的附属机构金利源仓栈的主要资金就是顾春池提供的。李鸿章认为把这些社会资金吸引过来，就可以解决创办新式企业所需的资金来源。他说：“若由宫设立商局招徕，则各商所有轮船股本必渐归并商局。”(《李文忠公全书》，奏稿，卷二十，第 32 页。)。”于是 “官督商办” 形式的企业，就作为李鸿章 “归并” 私人资本的一种手段而产生。这些买办和买办商人随着资本主义产生条件的成熟，怀抱着独立投资、追求更大利润的欲望，寄希望于 “官督商办” 企业。唐廷枢和徐润投资于轮船招商局时，他们估计，以五十万两的投资，依靠 “官为扶持，” 摆脱各种封建阻力，用四条轮船在长江和沿海行驶运输，只消三个月，至少可以获得百分之二十的红利。优厚的利润促使他们把附股洋行的股金转移到 “官督商办” 企业。

　　当李鸿章提倡办 “官督商办” 企业的时候，曾经宣称：“由官总其大纲，察其利病”，“所有盈亏全归商人，与官无涉。”(《李文忠公全书》译署函稿，卷一，40 页；奏稿，卷二十，第 33 页。)这对于有着投资欲望的买办和商人，具有很大的诱惑力。郑观应的一段话很有代表性，他说：“商招股以兴工，不得有心隐漏；官稽查以征税，亦不得分外诛求，则上下相维，二弊俱去。”(《盛世危言增订新编》，卷四，第 19 页。)他们从各自的利益出发，希望 “官督商办各有责成。” 当时把闲散资金转化为产业资本，存在着两条出路：一条是依靠外国侵略势力，或附股于洋行，或在香港注册，或聘外商做经理挂 “中外合办” 招牌，以绕过封建势力的阻碍；另一条是依靠洋务派官僚集团，并从官府取得免税和专利等待遇，以利于在市场上与外国商品竞争。原先一个买办商人彭汝琮建议李鸿章创办织布局时，他拟订的八条章程中特别强调，“本厂织成洋布出售，请照进口洋货一例报税，”产品 “分销内地，不复完厘。”(《字林西报》，1879 年 4 月 20 日，) 反映了一些买办和商人的愿望，也正是 “官督商办” 企业集股比较顺利的重要原因。

　　十九世纪七十年代 “官督商办” 企业初创时，人们抱着怀疑的态度，投资入股者局限于经理人亲友的狭隘范围。轮船招商局筹办时，股金除官款外，主要的投资者就是朱其昂及其家族，另外与朱其昂关系密切的沙船富商郁熙绳投资一万两。后来李鸿章委唐廷枢为总办，公开招股，并在章程中规定：除推举唐廷枢为总董外，“再将股份较大之人，公举入局，作为商董，协同办理。”股东大抵上是唐廷枢、徐润和朱其昂的亲友。

1877 年 9 月，唐廷枢主持开平矿务局公开集股，所拟招商章程共十二条。章程为了迎合私人资本的要求，尽量表明企业是以商办为特征。如第五条规定：企业 “虽系官督商办，究竟煤铁仍由商人销售，似宜仍照买卖常规，俾易遵守。” 并表明：企业 “所有各厂司事，必须于商股之中选充，方能有裨于事。” 这是说，矿务局是由商人负责经理的资本主义性质企业。在经营管理方面，章程中规定：“其进出煤铁银钱数目，每日有流水簿，每月有小结，每年有总结，随时可以查核。”在产品销售方面，规定：“所有生熟铁至津，按照市面价值，先听机器局取用。煤照市价，先听招商局、机器局取用。其余或在津售，或由招商局转运别口销售。”因为企业系 “官督”，所以机器局、招商局有取用产品的优先权，但仍照市场供应以保证“商办” 的经济利益。章程又规定：“拟集资八十万两，分作八千股，每股津平足纹一百两。一股至千股皆可搭附。”大股东对矿山有管理权，规定：“股分一万两者，准派一人到局司事，”若所派人员不称职，“由总理辞退，仍请原人另派。”为保障商股利益，利润的分配规定：“每年所得利息，先提官利一分，后提办事者花红二成，其余八成仍按股均分。”(《开平矿务局招商章程》第 23—26 页。)开平矿务局的招商章程突出地宣扬 “商办” 的成分，并用丰厚的利润，来激发投资者的热情，对一些富商巨贾有很大吸引力。据《申报》透露：“各巨商知此事名为官办，实为商办，兼悉开平矿产极多，日后用西国机器开挖，用力少而成功倍，当可大获其利。”预计集股银八十万两，分作八千股，不到四个月，附股者共有七千股 (《申报》，光绪四年一月十日。) 所谓附股的 “钜商”，大抵是唐廷枢、徐润以及同他们关系密切的“港粤殷商”(《新报》，光绪四年二月十一日。)，一些中小商人抱观望态度。当时报纸评论：“从中国人不愿承购轮船招商局的股票看来，他们大约也不愿承购同一帮人主持下的矿务局的股票。”(《北华捷报》，1878 年 2 月 14 日评论，卷二十，第 152 页。) 所以开平矿务局的集资，仍然局限在唐廷枢、徐润的亲友的狭隘范围。

　　上海机器织布局集资时，情况有了很大改变。本来上海机器织布局专办官务的龚寿图是官场中人物，得不到商人的信任，无法招股。专办商务的郑观应和经元善负责筹办的实际工作，他们主张公开登报集股，“凡所招股本户名银数及收款存放何庄，每月清单布告大众。”(《居易初集》，卷二，第 38 页。)

知乎用户 陆轶群律师​​ 发表

错失强大起来的机会倒是其次

心疼的是错过了一个国家强大起来可以为所欲为的年代

现在 21 世纪, 强大了也不能把越南吞并了，强大了也不能强迫吉尔吉斯把碎叶城割让给我们, 也不能强迫日本把长崎租借给我们 99 年, 更不能让印度总理称臣, 让韩国赔军费这些。

俄国和美国一共就强大了几百年, 但是能强到上世纪末, 已经可以把祖上抢的土地代代相传了

更新：评论区有很多不理解的, 正常

我就拿经常看的 NBA 来打个比方，两支球队总决赛打的惊心动魄, A 队赢了总冠军，但 B 队输得不服气。B 队卧薪尝胆, 每年针对性补强, 终于强大到能统治联盟, 每年都打进总决赛, 冠军也拿了，但就是一直碰不到 A 队, 报不了一箭之仇, 那种感觉。还好上天没有和科比开这种玩笑。

贴一段科比退役时的采访

记者：你赢得了 5 个总冠军，当然每次都很不一样，但你觉得哪个是最有意义或者说最特别的？

科比：当然是赢了凯尔特人的那次。不仅仅因为那是最困难的一次，更是因为你知道作为一名湖人，能够在总决赛跟凯尔特人对战总是很好的，是你所希望的。尤其是我们之前输给了他们，然后上天又给了我们一次复仇的机会。 如果我没有能够完成对绿凯的复仇就退役了，那会是非常遗憾的事情。我可不想成为那种输给绿凯，却没有机会复仇，完成救赎的所谓 “湖人队史的最佳球员”。因此，赢下凯尔特人夺冠是最重要的。

不光是科比了，13 年因为雷阿伦神奇发挥, 马刺输给三巨头热火, 邓肯锤地板的镜头印象有吧？14 年, 完美复仇热火, 把詹姆斯打回克利夫兰, 多解气, 多畅快！

可惜我们国家啊，纵使未来强大起来, 当年受的屈辱, 那些割的地, 赔的款, 划的租借还有被血洗的首都, 这些, 是不可能报了。

知乎用户 盛京剑客 发表

all

知乎用户 蛤斯塔 发表

我小学有时候会抱怨考试粗心丢了一些我能拿到的分。我妈教育我说 “你以为其他人丢的分全是不会？”

知乎用户 酥盐 发表

合着在您眼中国家强大都是几天的事情对吧……

可以这么说，自清朝洋务运动之始，中国有多次提前复兴民族的机会。

然而说实话，我们是人类，会政治斗争、享乐主义、利己主义。

知乎用户 长腿杰洛特 发表

谢邀。

本来期末不想答题，但看到几个明吹的言论，实在忍不住想说几句。

为什么不能说明朝？中国就是从明朝开始落后的啊，承认一下很难嘛？你们心目中远迈汉唐的大明不就是个烂在骨子里的野蛮政权嘛，根本不可能带领中国人跟上欧洲人的步伐啊。

我就简单列一下明朝这二三百年都发生什么好了：

截止 15 世纪，达芬奇已经画出了蒙娜丽莎，欧洲已经开始文艺复兴；哥伦布已经发现了美洲大陆。

截止 16 世纪，尼德兰已经完成资产阶级革命；路德已经完成了宗教改革；哥白尼已经提出日心说；三角贸易已经开始启动，源源不断的财富开始流入欧洲；欧洲冒险家的足迹开始出现在全世界的各个角落。

截止明朝灭亡的 17 世纪中叶，欧洲已经诞生了证券交易所和股份制公司；五月花号已经抵达了美洲大陆；1642 年和 1650 年，伽利略与笛卡尔相继辞世，上述两个大佬分别是近代理性主义和近代实验科学的奠基人。

明吹仔细琢磨琢磨奠基这两个字。

明朝这二百多年的时间里，欧洲人一直在奠基，在世界版图上，在科学前沿上，在人权法治上，在哲学思想上，在文艺创作上高歌猛进。我上面列下的任何一个事件和人物，都彪炳史册，有着影响全人类发展的伟大意义。而中国同时代有没有一个能拿出来相比的成就？

你威武的大明在干什么啊？太监和权臣互相倾轧？知识分子练习八股创作？16、17 世纪了还被游牧民族摁倒在地面上摩擦？东南富庶地区税收不上来，西北贫苦地区疯狂加税？人民都饿死起义了，还在豢养成千上万无所事事骄奢淫逸的朱姓皇族？最后解决不了土地兼并满族入侵，也安抚不了国内饥民，被一波接一波的农民起义连根拔起，呵呵。听说给崇祯皇帝发丧的还是满族人多尔衮吧，好一个颜面尽失无比屈辱至极。

如果说明代建立时，中国在各方面还稍稍领先于彼时的欧洲，或者顶多双方互有胜负。那么到了明代末年，中国已经全方位落后于欧洲了，说的难听点，发展水平可能还不如欧洲的有些殖民地高呢。

中国还是那个斜率甚小、时有倒退的一次函数，而欧洲已经变成了几何增长的指数函数。指数函数花费了几百年的时间追平一次函数，但是在追平的下一刻，就是你的倍数了。

所以，摸着你们的良心和智商坦诚地说，真要到 1840 年被人家打趴下了才算开始落后么？你大明面对建州女真和农民起义军都要被吊打，面对英法联军会表现成什么样子啊？就算没有建州女真的威胁和朝代更替，让大明续命二百年，就以明朝那个一日烂比一日的发展趋势，你猜等二百年后西方人如期而至的时候，

明朝的内部矛盾会激化到什么程度？明朝的财政能力会衰弱到什么程度？明廷都无法通过改革从富甲天下的东南地区收上税来，还谈何在三千年未有的变局里成功转型？

锅不要都推给击鼓传花的最后一棒，也不要把锅都推给外人，好像我们自己一直什么毛病都没有。所有认为没有清入主中原、中国就不会落后的人，你们的逻辑其实和把安史之乱的锅推给杨贵妃的人一样。找一个不会反驳不再发声的替罪羊，然后得以保全自己大汉民族的面子和 “荣耀” 罢了。

“都赖他们，没有他们祸害我，我一定过的很好。”

low 不 low 啊。

以上。

知乎用户 温酒 发表

秦始皇错过了领先世界 2000 年的机会，文艺复兴大失败，皇权赢了。

大宋资本主义萌芽发太早了，资本主义革命大失败，皇权又赢了。

明朝片板不下海了，资本主义革命大失败，皇权三杀了。

大清闭关锁国了，资本主义革命大失败，皇权鲨疯了。

我个人觉得，主要的，排的上号的，历史上的，就这些。

主要还是古代那些臭皇帝，没有一个肯管住自己的手，所有人都想管住整个中原，

资本、市场、工业诞生的第一秒钟开始，他们的身体里就流动着不服管的血。

资本是最过分的，利用人类的人性，都骑到人类头上去了。

历朝历代的君王，哪有受得了这个的，给老子死。

然后就死了。

知乎用户 观心 发表

错失了 80 年代能够强大起来的机会。

70 年代末 80 年代初，欧美产能严重过剩，面临经济危机，没有我们的接盘，欧美可能会是一个大萧条。

如果我们能够走独立自主外援为辅的国际主义的正确路线，我们现在应该是无敌的。

知乎用户 知乎用户 mjVuLd 发表

理论上来说，没有错失过任何一次。

哪怕是 WG

国际环境很好么？

知乎用户 匿名用户 发表

很遗憾，每次机会我们都完美错过了，我们走错了道路，正所谓一次错，次次错。

我说的是**科举制**。

站在皇帝的角度，用科举选拔人才为我所用，拉拢精英层用各种阴招损招去压榨农民，底层动弹不得，江山万年永固，简直完美。但站在社会的角度，高智商群体都被吸纳到统治阶级，推动生产力进步全靠一些底层工匠和老农积累粗浅经验，后果就是科技零分，没有形成科学体系，也就没有工业革命。

科举制让这个民族的精英只在乎一件事情：考功名。成功了就可以加入吸血队伍，失败了就乖乖等着被吸血，如此单调的二元社会，带来的结果当然是千年黑暗，整个社会被禁锢完全失去了活力。封建统治者们，得势的时候，一声令下诛别人的九族，若干年之后，自己武力不再有优势，又被别人诛九族，如此更替反复，陷入怪圈。精英们进入朝廷，逐渐被官场体制化，高智商也毫无用武之地，千年来，竟然没一个人想到一种能够长久保障自己利益的机制。而西方，除了自然科学，也逐步诞生了哲学，法律，契约，分权等各种保障大家共同利益的机制，跳出了毁灭重建再毁灭再重建只换主人不换规则的怪圈。

封建统治阶层把驭民之术玩得炉火纯青，千百年来就琢磨如何压榨农民，但农民产出实在有限，你把他连骨头吃了也只有几十斤，而借助科技的力量，你可以登上月球。压榨肉体的收益，怎么跟能压榨科技相比，这就是走错了道路。

知乎用户 不婚主义进行时 发表

万历年间到辛亥革命这 300 余年，是中国从开始落后到全面落后于西方再到失去所有以温和方式解决旧矛盾机会的 300 年，一步错，步步错。

这期间，哪怕能睁眼看世界一点，也不至于落得个全盘皆输的结局。三千年未有之变革皆因这三百年的不思进取，近代百年屈辱史也是为三百年错失的一次次机会埋单。

前事不忘，后事之师，愿历史不要重演。

知乎用户 王宝来 发表

如果一个人开车，一会撞到左边的树，一会撞到右边的花，你说这个人是左倾还是右倾呢？

其实都不是，仅仅是开车水平差而已。

知乎用户 Ursus maritimus 发表

在座的各位上课走神一分钟，工作偷闲一分钟，就错失一次。

知乎用户 资本市场极左 发表

还不够强大么？

深圳土著人均半个亿资产，堪比沙特王室；

企业家富豪超过美国，世界第一；

北上广深房市总值超过美股。

知乎用户 江山易改本性难移 发表

先想想我们为什么要强大吧

是为了不被欺负，还是为了欺负人。

知乎用户 李文杰 发表

最严重的错误是 1957 年，反右。

反右导致了不再执行 1956 年的八大决议：没有毛思想，让主席下岗变为荣誉主席。

1956 年的八大，是历史上非常正确，国家的前进方向道理已经理清了。

在 1978 年后，党对这段历史的评价也是，没有正确执行八大决议。

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

文艺复兴这种堪比魏晋风骨、白左平权的亡国之相被捧得太高了，要不是新大陆的资源续着，西欧可能会在敬瑭 · 佛朗索瓦一世等人的带路下让俄罗斯和奥斯曼瓜分掉，文艺复兴搞得最好的是意大利，利玛窦等传教士在明朝人眼里 “皆聪明特达之士”，而荷兰人在明朝眼里就是海商 + 海盗，结果意大利和荷兰哪个更发达？

知乎用户 夏风​ 发表

古代不好说。近代是真没有。

基本上那些会错失的所谓机遇本来就是握不住的。比如说洋务运动。这个本来就不可能因此而强大起来，有没有甲午战争都会破产。

辛亥革命同样如此，指望一场缺乏理论指导，没能带动低层群众参与的革命，更没有深度改革计划的革命来改天换地也不现实。

基本上只有辛亥革命失败之后，孙中山痛定思痛才意识到革命需要有理论指导，有行动纲领。但这一切仍然比较幼稚，直到伟人出场才完善了相关的理论和行动纲领。

可以看到在救国这个问题上，都是一步步完善，任何的改革都是试图用最简单的手段来解决：先是从洋务运动，没效果之后试图政治上改革，戊戌变法变法失败之后就是辛亥革命建立共和，没能强国之后才是阶级革命，做最彻底的改革。一步步的由表入里。

即使是建国后，也是摸索了 30 年才最终确定经济模式。所以整个中国在近代很难做到提前几十年强大的。

知乎用户 南极熊 发表

玄宗如果能一直坚持励精图治，保持贞观年间的政治清明，唐朝即使后来会衰败也不会像之后那样影响极其深远，安史之乱不光摧毁了盛唐，也摧毁了曾经的自信，从包容走向排外，文武比重失衡，导致后一千年开始下坡直至跌落谷底…… 敬仰那个能包容各种人才，能让哥舒翰李光弼为之舍生忘死的时代。

知乎用户 鲜卑利亚虎 发表

如果楼主所说的机会，包括延续强大以至于登峰造极，以及光复帝国以至于中兴华夏这两种历史机遇的话:

我一次给两个。买一送一。

唐明皇少十年，给柴荣，让周世宗多十年。

明皇少十年，盛唐战神王忠嗣不会被贬极有可能出将入相，忠王即位春秋正盛，李林甫罢相，安禄山不过是边军三强之一，国家从开边战争的尾声中转手收缩营建巩固拓展区，加强对回纥的羁縻，稳扎稳打蚕食吐蕃，帝国不仅是中兴，可能达到一个前所未有的高度。华夏可以稳定的控制中亚吐火罗，在今天看来这样的地缘影响是巨大的。

柴荣多十年，不管柴宗训能否即位，周世宗有机会拿下幽州，压制契丹，至于定难军党项人和江南国主人等，只是时间问题。帝国中兴有望，高粱河再也不是华夏梦魇的开始。什么先南后北，说句不好听的俗话，就是不够果敢没有把握只能先捏软柿子，机不可失失不再来，契丹灭亡东丹兼并库漠奚已经作势强大，等到南方已定而耶律隆绪也巩固江山之时再言北伐，是天时不在，军心不振。柴荣不一定能做到历史突破，但我相信他有能力一搏。

历史没有如果，但，我多么希望这个如果，可以有。

知乎用户 桃白白​ 发表

历史不是这么看的。

假设 1: 汉唐西征疯狂占地盘，建立横跨欧亚非大帝国。

今天结局:

运气好的话是埃及、希腊、北马其顿、土耳其、伊朗、外蒙…

历史自称传承，文化半传承，人种待考…

运气不好就是东西罗马、巴比伦…

消失在历史长河中任人怀念。

假设 2: 大明抢先发现美洲大陆，主导大航海时代。

今天结局:

运气好: 英国

养肥别人，自己沦落到小富即安。

被几百年前同文同种的海外移民建立的强国牵着鼻子走。

运气稍差: 西班牙、葡萄牙、荷兰…

本土成为小国甚至袖珍国家，大民族流落世界各地冷暖自知。

运气最差: 法国

背上沉重殖民包袱，在可见的未来面临亡国换种。

假设 3:XX 维新，甲午战争大获全胜。

今天结局: 日本、泰国…

以落后或相对落后的国家结构和制度在后续风起云涌的大时代大概率站错队，被按在地上摩擦。

假设 4: 在错误的时代自强不息，不计方法的坚信我命由我不由天！

今天结局: 德国、苏联…

在还没完全准备好的情况下被硬刀子软刀子慢慢肢解，亡党亡国。

假设 5: 国军硬刚，以极其惨重代价战胜侵略者反推日本本土，青天白日飘扬在富士山上。

今天结局:

运气较好: 俄罗斯

自己争取的地位其实没本事拿住。

运气稍差: 印度

差生肝三个月也能在某次考试取得不错的成绩，但是差生就是差生…

可能有人会说: 你举的日本、德国、法国、西班牙也不差啊, 至于荷兰北欧之类，那简直是室外桃园一样的国家。

咱们问题是 “强大起来的机会”。

所以对 “强大” 的概念如果有可能的话，最好还是问问他们的明治、拿破仑、俾斯麦之类。

他们也有过星辰大海的梦想。

那些在海上漂泊半生十不存一发只为现新大陆的西班牙水手，在天寒地冻的俄罗斯冻僵的法国士兵，提着脑袋满世界抢资源的所谓 “皇家海军”，高喊着口号冲向敌人航母的飞行员…

他们对未来的期望仅仅是一个福利健全的发达国家么？

那韩国、奥地利、瑞士、斯洛文尼亚、丹麦之类也能做到。

牺牲的意义在哪？

知乎用户 Boris​ 发表

没错失啥呀？！

不要把金融炼金术士的经济学鬼话当目标，中国这个国家只要成为了最大工业国，前途肯定是光明的。

知乎用户 林沸雪 发表

首先，中华文明错失的强大的机会在世界文明中绝对是少的。在世界文明史中，中华文明始终都是世界舞台的一极，这说明全球化前，所有发展机会我们的祖先都还是抓住了，甚至可以算领先。即使在后来最多灾多难的年代，中国依然可以在世界重要国家中占一个席位。虽然难免要做别人小弟，但是一落后就能意识到要迎头赶上，基本上还是一直在学习发展，前人的努力应该也值得肯定。

其次，现在站在我们前面的国家，之所以强大，抓住的机会其实不多。地理大发现，资产阶级革命，三次工业革命，经济全球化，差不多就这些。总结一下，可以认为是全球范围的领土、政治体制、科技、经济大变革。不同的国家抓住不同的机遇，于是在不同的时候发展了起来。譬如西班牙早发而衰弱，英国也较早而勉强支撑，美国较晚却称霸，日本被打残却借着新的机会重新发展。看着机会好像这么多，我们中国怎么一个都没抓住？其实，前期的地理发现和工业革命都来自西方，对于处于东方的中国自然难以有所影响。现在的人总是 YY 当时清朝皇帝看到老外送来的洋枪洋炮应该心中一紧马上进行研究，然而这怎么可能？即使在现代战争中，面对别人新式武器，在没有实战时你都可能会觉得他是胡吹。台湾的熊三数据多么好啊！可是在网友们的心中却只有段子，谁会在意他的战斗能力？同理，清朝皇帝会真的相信这么个加个爆竹的管子很强？至于后面的那些机会，中国人已经在努力追赶，只不过落后了，不好追。虽然走了一些弯路，但是所幸还是能赶上，他们能够在资源不足和经验不够的基础上做到这样，我觉得十分不易。

我所担心的，就是可见的将来，科技的发展必将带来新的机遇。按中国的发展速度，这个机遇是可以牢牢把握住的，中国想要强大，不过是板上钉钉的事。就连前头那几个国家，也做出预计，现在所做的各种政策，也不过是做些阻碍，好让中国的发展速度放缓。可是很多中国的新一代，却总把中国现在的落后归咎于过去几代人的种种问题，似乎这一切是前人欠下的，而他们这一生就要为这些问题买单一样。若如此，还如何好好地放眼于之后的机会？

不管之前错过了什么强大的机会，强大的机会就在目前，现在不是讨论中国是不是错过了什么的时候。而且我觉得，我的祖国也已经足够伟大，每一个年代都毋庸去追究什么过错，他能够带给我一个这么广阔的国家让我为之全心奋斗一生，我觉得已经足够。

知乎用户 慕白​ 发表

中国的哲学从古至今，奉行的是天道，而不是人道。

何谓天道？就是遵循客观规律办事，不以个人意志来违拗世界的运动法则。因此儒家讲 “天行健君子以自强不息”，道家讲 “天地不仁以万物为刍狗”，可以这样说，中国人浸淫在这样的思想环境之中，就天然地具备了唯物的精神特质。

再来看看题目：中国错失了几次能够强大起来的机会？

所谓 “错失” 和“强大”，乃是通过人的主观感受来判断得出的认知结果，即以人道作为判断的标准，难免落入 “刻舟求剑” 的荒唐；而“塞翁失马，焉知非福”——则是以天道为价值判断的准绳。

有人执念于 “跳出历史循环”，寻求实现“伊甸园” 的终极梦想，站在人类自身角度，追求 “永恒美好” 的理想当然是可以理解的，但殊不知 “历史循环” 乃是天道本身，兴衰沉浮也是世界运动的本源性之一，人或能赢一时之风光，可谁能保万世之不朽？只有在天道顺逆转换过程中“穷则变，变则通，通则久”，文明方能生生不息。

知乎用户 yuanxingli1119 发表

1620 年到 1878 年，任何一个时候改变历史都要比当前状态好太多了。

知乎用户 安风你压我头发了 发表

多了去了，比如朱元璋晚死几年，把文人官僚再清洗一遍

比如被文人带大的仁宗皇帝夭折了，宣宗直接继位，提前几个月就行，这样宣宗就不用被文人压制的只能用太监了

比如英宗聪明点，一看蒙古大军进来边关当没看见自己领兵出征莫名粮草不济就该知道危险还不回去大清洗！

比如正德皇帝保护好自己，身边带好护卫，虽然你亲征也没粮食，但是打赢了就别骄傲，不然就莫名落水了

再比如正德天启死了皇太后皇后聪明点就是领养个宗室孩子，别被文人几句女中尧舜给吹的直接让外人登基

比如杀了刘大夏

比如看死了蒙古关宁毛文龙朝鲜包围后金的大局，文人们想漂没更多的钱，就要毁了这个大局，留下关宁铁骑就行了，你要看紧，谁要是有这兆头，砍了没商量！

郑和的部队是直接听命于皇帝的部队，就像直接听命于总统的海军陆战队一样，你得护着！儒家大师们再吹你也不能解散啊

到了清朝，洗洗睡吧

近代就是一直到共产党之前都没戏，因为再好的计划都要人来实行，可我们这些乡贤们的德性你懂

举个例子吧，美帝记者发展解放区一亿人，收百分之十五的产值，就比国民党那里三亿人收百分之七八十还要多了

因为我们儒家乡贤就是中间商赚差价啊

再比如海南的卫星发射基地，七十年代就开始论证了，再比如太湖神威，98 年就开始了，这种长时间的战略，你指望别的政权？？司马光可是能把王安石时候打下来的城市还给西夏的啊

而土共可以说大的战略没犯什么错误，比如柏林危机美苏无暇东顾的时候打三大战役，比如尼克松防华等等，错误吧大概就是八十年代法国拼命帮苏联增寿的时候，中国失误了还在埋土……

对于中法来说，美苏都在才是好事啊

不过没关系，根据知乎的规定，部分内容不显示登基了，补了回来

现在我们不是就盯着美帝了么

可惜啊，当年殖民地时期想干嘛就干嘛的时代我们没赶上，我们在哪个时候是被干的……

唉

知乎用户 喵病 发表

这要看中国历朝历代进了几次 P 社

知乎用户 叶落风逝 发表

这个问题是不存在的。

历史发展有规律有逻辑的，不能按照某种方向发展而得到一个好的结果，一定是因为当时的历史条件根本不能做到向这一方向发展。

比如说分析中国失去工业革命的历史机遇，就是这样：

一个国家的对外扩张的力量，是源于社会内部千千万万人对于社会资源的相互争夺的矛盾的整合与凝聚，这种凝聚使其矛盾向外转化组成一个共同的一致对外的力量。

中国地域辽阔资源丰富，这导致中国内部的矛盾全部以内部自我消化为主，这决定了中国的缺乏扩张性。

春秋战国正直农业革命时期，人口不断大量增殖，蛋糕不够分，矛盾巨大，列强各自凝聚力量互相通过兼并来消化矛盾。

我们可以看到这个时期战争极其惨烈，可是人口依然在疯狂增长，正是这不断疯狂增长的人口和他们对土地之间的争夺，整合成了几个不同的国家，并支持这些国家之间的疯狂兼并。

秦国一统中原时，中国内部矛盾还非常巨大，所以秦国没有停下来，继续对外进行扩张，形成了我们常看到的秦国疆域。秦国之所以能不断地继续扩张，正是因为内部矛盾太大，不扩张停不住。

自秦以后，中国的这种对外扩张的锐气就逐渐下降。

自宋以来，中国称为一种内收的风格。这个时期的中国，往往是先因经济发展人口增加导致内部矛盾激化，再集权瓦解，进而地方割据，最终实现再次统一。

可是在再次统一的过程中往往才进行一半，就没动力了，打不动了。然后剩下的统一只能通过统战来实现，也就是说矛盾还没彻底消化就又再次统一了。

塞北每一个政权的兴起与中原的春秋战国是一样的，伴随着塞北的科技革命，人口增加，在他们之间内部对于社会资源的争夺剧烈，进而统一。统一后将内部矛盾整合凝聚并形成一致对外扩张的锐气，在入主中原之后也被消耗殆尽。

我们可以这样说，中原这块地方自宋之后就彻底成为一个温柔乡，不只在里面生活的人面对的生存困难很少生活幸福戾气不重，还把从外面进来生活的人搞成这个样子。这样的条件无法凝聚成一股强大的对外力量。

“天朝上国无所不有”，能生产谁愿意去吃苦探索去吃苦打仗呢？

这个时候如果有皇帝说非得要去航海去扩张，那么他肯定会承受巨大压力甚至被政变下台的。金完颜亮就是如此，金吃掉北宋已经把塞北矛盾消化掉了，所有人都不想打南宋，他非要打的结果就是被政变。

蒙古之所以能缔造一个对外的扩张的奇迹，历史上的内容很少，但是可以确定的是，蒙古草原在那个时期，一定爆发了某种草原形式的科技革命，生产力飞速发展带来人口的疯狂增长。可是蒙古草原不够用，必然开始蒙古内部的疯狂兼并，进而由成吉思汗最终统一。在统一的时候内部人口依然在爆发，内部矛盾依然剧烈，这一股内部的矛盾的力量作为根基，为一致对外疯狂的扩张提供源源不断的矛盾支持。直到缔造大蒙古国极盛时期，锐气才消耗殆尽。

知乎用户 小小蒋 发表

您是问最近一次吗？

知乎用户 王羊 发表

第一次: 第一次鸦片战争，那次战争输得很微妙得合适。然而日本在输了后第一时间搞了明治维新，中国却纠结了十年的英国使臣驻京和驻广的问题，间接引发了第二次鸦片战争。

直到第二次鸦片战争 + 辛酉政变后中国这才终于确立了洋务运动为指导思想的折中策略。这相当于赶了早集却只卖了一个半价。

第二次洋务运动，由于折半执行，洋务运动越整越保守，国内除了亏本还是亏本，最后在甲午战争一败涂地。这三十年几乎全部白干。

第三次戊戌变法，由于没有指导思想，一群年轻人只知道大干快上（参谋军师伊藤博文在关键时刻被刺杀身亡），最后因为乱弹琴去谋杀慈禧，被勒令中止变法。把真正的维新变法的路径活活堵死了十年——谁提变法就是康梁邪党。直到辛丑条约之后，慈禧这才痛下决心重新开始变法。然后又断断续续闹了十年的变法，但是这期间清政府国力丶威望早已经耗尽，最后进步寥寥——直接寿终正寝。

第四次宋教仁刺杀案。宋教仁是唯一一个能平衡袁世凯和孙中山代表的两派势力的狠角色。他的被刺杀意味着中国再也无法进行和平宪政，孙中山毅然揭竿而起，而应者寥寥，国内政局进一步失衡。

第五次袁世凯称帝，这是一手绝世臭棋，这无疑是意味着严重又全面的政治倒退和失败，甚至袁世凯宣布自己是终身大总统都比这招棋好一万倍。这直接导致北洋政府包括中国都陷入了全面的公开分裂。

第六次苏联干政，孙中山确立联俄联共扶助工农策略后，苏联代表 / 参谋等人明明对国内的局势一无所知却发言权太大。苏联人的几次无脑下注蒋介石直接导致了蒋介石的光速崛起。最后蒋介石背叛革命，直接导致轰轰烈烈的大革命失败，苏联人起码负 50% 的责任。

第七次中苏交恶，赫鲁晓夫上台推翻斯大林的政策，中国的外交政策却过于死硬，公开和苏联唱反调。恼羞成怒的苏联人威胁中国要撤回援助，头铁的中国人直接连本带利还回去了…… 然后当年年景不好，中国外交面对内外交困还要充大头鬼对外援助抢苏联的戏份，然后国内还官僚主义横行，直接酿成了国家级的粮食灾难。

第八次文哥

第九次红旗落地

第十次量化宽松

第十一次去库存

第十二次俄乌危机……

1840 至今 180 年，差不多一百年都在原地打转吧

知乎用户 悟道 发表

呵，四年前的老问题了啊，不过我这回答保不齐四十年后还会有人翻出来，所以也还勉强回答一波——当然主要目的是

实名反对 @山高县 的回答——虽然这账号已经停用，但其掀起的荒诞 “入关说” 却还能一时大热，我早已看不下去了。

原因很简单：大明虽被后金所灭，但大明是先进的农业文明、后金则是以落后的渔猎文明为主；而今美国的资本主义却已病入膏肓、反倒是我们的社会主义蒸蒸日上，这截然相反的东西居然拿表面的一时强弱来做类比，把我们先进的社会主义说成落后的渔猎文明，he、tui！

再看他在这个问题中的回答，依然是停留在肤浅的表面——他能看到的只是军事，却对军事背后更为根本的经济与政治只字不提…… 瞎子摸象，可还行？

况且即便是瞎子摸象，他也摸不到头绪：

譬如朱元璋和朱棣试图接管大元、统治蒙古——这在农耕时代根本就是不可能的事情，时间稍微一长再富庶的经济也要被这庞大的持续亏损给彻底拖垮；

想要彻底解决游牧的问题，唯有工业：工业不但能够打造出强力的军事体系、镇压一切不服，还能将游牧经济纳入自身经济范畴来、做到大家一起发展。

再譬如他认为汉唐乃是一心进取的真天朝，认为宋明乃是苟安一方的真夜郎——他怎么不提在当时的技术条件下，一个国家的疆域极限能有多大？

汉唐已经扩展到了极致，由此开始引发一系列问题，甚至沦为 “每以强亡”——宋明也必然被这些问题给推到一个相反的方向、也就是守内虚外，这换了谁去都只能如此，又算得上哪门子夜郎？

不过在后面他有句话倒是说得很接地气：“真正的强大是由内而外创造出来的”，这道理适用于古今中外任何一个幅员辽阔的帝国，也包括如今的中美俄——只不过这话不深挖一下的话，也算是毫无营养的车轱辘话，谁都知道、但没个卵用。

因为任何一个帝国，自有其生命周期，从一开始就注定了命运的节奏，任谁惊才绝艳都动摇不了分毫的那种——开国时精英荟萃群情激昂，承平时人心渐变问题堆积，朽落时矛盾深重僵化迟暮，垮塌时泣血悲壮绝命怒嚎……

乍一看不管是慷慨奋进、还是燕赵悲歌，都很能打动人心；然而看多了也就明白过来，这些到处都是稀松平常，背后的规律却依旧硬如铁、冷如冰。

好吧，回到正题——

中国当年哪怕在理论上都没有半分强大起来的机会，我们当年的辉煌早已注定了后世要在生死边缘挣扎一阵子，然后才能期待之后的机遇；

而今我们从井冈山一路走来、走到与行将朽落的美国展开巅峰对决并战而胜之，这其实都算得上奇迹般的逆风翻盘。

我们平常总说 “船大难调头”，但很少人由此意识到文明的发展之路总是波浪前进的：前一个形态社会越辉煌，思想积淀和制度刚性就越强大，带着这些包袱到了新时代就总难适应、被人逐渐甩在身后；一点点跌落谷底之后，倘若还能挣扎着苟到更新的时代，这份凄惨又能转化成天命、迎风起航。

就像古罗马，当初的确是有够辉煌，但越是辉煌就越无力自我调整，没办法与时俱进之后注定了栽进泥坑四分五裂。然而之后的欧洲却依旧在怀念当初罗马的灿烂富庶，他们的做法也都不由自主的保留下来很多古罗马的传承，最后把欧洲封建中世纪的农奴制、搞得跟我们这边奴隶时代 “井田制” 差不多……

奴隶制度的根基，是以木器和石器为劳动工具的劳动模式，一堆奴隶排成排、撅着屁股刨坑撒种盖土，后面一个监工就能管过来几十个奴隶，根据 “最优策略” 的原则自然而然的推导出来我们见到的奴隶社会。

但等到劳动工具换成了青铜，农耕模式就从刀耕火种升级为锄耕；等到劳动工具再发展成铁器，农耕模式更进一步升级为犁耕——这锄耕和犁耕的效率比刀耕火种强了几十倍，劳动者一个人就能耕种一大片地，结果广袤田地里劳动者越发三三两两的稀疏分布，监工模式自然就不好使了，这种新模式必然要求劳动者自发投入，由此必须给劳动者让渡足够的好处才能形成激励，这也是农民获得了生命权、财产权和产品分配权的根源所在。

我们中华大地上，农民的权利地位是有充分保证的，由此劳动者的积极主动性才能发挥出来，一方面农产量比较高、生活相对富庶，另一方面农耕技术也能不断进步，推动社会快速发展；然而中世纪的欧洲，那些农奴非但拿不到足够的劳动分配，甚至连生命权都难以保障，结果就没人肯踏踏实实努力干活，一方面农产量很低、整个欧洲都穷得穿不起裤子，另一方面也始终没人琢磨农耕技术，社会无法进步……

直到西征的蒙古大军给欧洲带来北宋的先进农耕技术，这帮穷疯了的 2B 青年才升级为勤劳致富的普通青年，然后迅速积累起足够的经济基础、解放出足够的劳动力来推动商业，这才有了日后的大航海和文艺复兴、工业革命。

但也正是欧洲封建力量极其脆弱，无法压制商业的发展，才能在这块土地上迅速培养起重商主义的思想风潮，从而不断加速的奔向资本主义，迎来他们的 “第二春”。

我们这边虽然都是一样的道理，但起点稍有区别——

古罗马是高度集权制，所有大佬巨佬都扎堆在罗马城里潇洒，其广袤领地与其说是领土、不如说是牧场，而罗马人就像是盘踞在山顶巢穴里的鹰隼，时不常出来溜一圈捕猎打食…… 所以它没办法自行从奴隶制变成封建制；

我们这边则是诸侯分封的山头林立，青铜农具的出现酝酿出春秋战国，各家开始彼此生死搏杀——也只有某个诸侯快被打死了，才会 “死马当活马医”、推动制度变革，也才会有商鞅变法。华夏文明借此顺利转型封建社会，虽然由此开启了千多年的辉煌时代，但同样为日后的颓落埋下伏笔：

封建中华有多辉煌，分布各处的地主阶级就有多强大；而在宋朝农耕技术发展到自然经济的天花板之后，应声崛起的商业必定开始要求更高的地位、更多的权利，这不就是想从地主碗里拿奶酪么？

叔可忍、婶不可忍！于是既得利益受到越发严重冲击的地主阶级开始反制，搞出来个成猪理学，梗着脖儿高喊 “种地才是天理”，然后持续重农抑商、将商业打落泥里又踩上一万只脚——地主阶级借此 “向天再借五百年”，可代价却是巍巍中华一步步走向了地狱。

从制度上，地主将朱熹这老货捧上神坛、封为亚圣，有这么个泥菩萨压在头顶，谁要敢说什么 “大逆之言”，就别指望能有机会发声了，怕是连命都保不住；

从地位上，地主将商人踩进泥里，从此其钱包就对地主尤其是官员敞开了，予取予求，甚至取得时候往往连着商人的命一起取走，随便给你按个由头，所有人都会觉得理所当然；

从经济上，社会的主要力量仍然牢牢把持在地主手中，甚至商人自己都认为自己就应该微不足道、就应该匍匐在地上给人舔靴子，谁让自己 “操持贱业” 来着？

即便到了晚清，胡雪岩厉害吧，甚至能以商通官、拿到二品顶戴，结果在正经士族出身的官员眼里他终究只是个满身铜臭的孔方兄，没啥地位——李鸿章要与左宗棠相争，就先对付身为左宗棠钱袋子的胡雪岩，三下五除二给他搞了个革职查办家破人亡……

这种条件下，任你再怎么惊才绝艳，也改不了大势——中国注定了要为当初的辉煌 “还债” 呢，没还清之前还想着东山再起？还“能够强大起来的机会”，要啥自行车，要啥自行车？？？

但也正是中华民族在生死线上挣扎百年，始终适应不了资本时代的基调，反而能在新的社会主义时代崭露头角、乃至重回巅峰，这都是波浪起伏的必然阶段，正所谓 “时也势也”……

当然，社会主义究竟优越在哪里，我们如何能够迅速起飞；资本主义究竟问题有多少，美国如何会迅速跌落…… 这俩问题可就太宏大了，真要写一本书都未必够用，这里暂就不提了~~

快三千字了，有点累…… 不过相关内容，我之前的回答和文章中都或多或少的有所涉及，看官们若有兴趣、不妨前去转转——尤其是这篇：

悟道：天道，早已决定中美角力的胜负

知乎用户 张小鸡 发表

近二十年通过房地产赚快钱，纵容大企业垄断，几乎扼杀了大部分小微企业和个体户的生存机会。

房地产赚钱一时爽，可是酒喝大了伤身。听朋友说身边开工厂的辛苦十年还不如买两套房赚钱。结果呢，现在房地产炒起来了，副作用一大堆，经济崩盘的风险，房企倒闭，年轻人因为房价推迟结婚生子，生育率降低，未来劳动力又不足了，埋了颗大雷。好嘛，那就出台房产税呗，结果一堆富人卷款又润了，先富没带动后富，赚了钱润了，简直是多米诺骨牌般的副作用。

小企业一面面对着房地产的围剿，大家都买房、不投资，钱全跑地产里了。另一面面对着巨无霸企业的收购和碾压，导致现在经济的活力很差。小微企业被巨无霸们围剿殆尽，大企业又开始裁员，裁掉的人又没啥地方去，失业率又上去了。

近期国家意识到问题，出台政策，降准放宽贷款，本意是定向扶持小微企业，结果房地产却又开始狂欢，幻想着再来一轮炒房狂潮。这就是一个病人要死的样子。

如今处境内忧外患，只希望天佑中华。

知乎用户 布琢思 发表

这个问题挺有意思，大多数架空历史小说都是以此问题为基础设定来写的吧。我们大概盘点一下：

民国～

一战时期，中国错过了一战红利。

二战前，中国错过了美国大萧条的工业化机会。

清～

清初，中国错过了资本主义萌芽。

鸦片战争，中国错过了第一次工业革命。

明～

明末，中国错过了资本主义萌芽。

明初，中国错过了大航海时代。

宋～

南宋末，中国错过了资本主义萌芽。

熙宁变法，中国错过了资本主义立宪

唐～

盛唐，中国错过了中亚霸主地位。

在唐之前，可以说世界文明还是各自独立发展，没有太多的相互影响。

知乎用户 银河舰队司令官 发表

只有跳出轮回，才能真正的持续强大，否则上限太低！

无论因为主观还是客观，中国都没对外大规模掠夺来补给本国，这就造成了统治阶级只能剥削本国百姓，这种趋势一旦形成，就不会轻易停止，直到剥削不动的那天，引爆全场！（欧州就躲过了这一劫，对外掠夺）

现如今的对外掠夺靠经济，经济靠科技，高科技代表高生产力，高生产力势必催生改革生产关系的需求，所以这也是为什么国内的教育有那么多矛盾的地方！

现在的生产力更是发展到了一个非常危险的地步。对外，开始掠夺西方的高科技经济全球剪羊毛份额，对内，想要改善原有的生产关系。说的好听点也就是内忧外患了！

如果是靠对内剥削压迫来让中国强大，那么越是强大，其中积累的矛盾的也越是庞大，这个矛盾会使得改革生产关系难度增大，国力崩的概率增大，崩的速度也加快！

所以太长久的不说，就说近代，中国最有可能强大起来的机会应该是国力贫弱但是最有可能进行思想启蒙底层改革的机会，我个人认为最有可能的是民国，另外有些许机会的不能说，不好说！

地基打牢了，整体进度会慢一些，但是能多盖几层。地基打不牢，快速怼，但是能盖的层数太少了，到时候再修补地基，难度太大还容易倒！

知乎用户 郭布罗. 幻程​ 发表

一次，修了京杭大运河。

如果不修这破河，海运必将发达无比

朝鲜也可被彻底征服

隋唐时便可建立类似汉萨同盟的组织

经营环东海、南海、黄海、日本海、鄂霍茨克海的贸易圈

开启大航海时代也不是没有可能

知乎用户 川哥 发表

你让那些不是五常的国家怎么想

知乎用户 刘小逗​ 发表

中国几乎走对了农业文明走的每一步。在每一个大变革时期，中国都有奇人出世，有异人相辅，有贤人相佐。

放眼望去，只有中国在这浩瀚历史中，从未走下过游戏桌。中国人五千年的政治智慧，保证了我们只要不出错，就能盛世临天下，只要不出大错，也能保全于乱世。

知乎用户 小猪四月花 发表

我觉得这还是与中国传统文化有关，明朝郑和下西洋主要目的是为了宣扬国威。而且中国从来都是以文化传播来融合各个民族，而不是粗鲁地压迫和殖民，至于后来的闭关锁国完全是在国内自给自足以后的盲目自大导致的，因为在之前的各个地方都没有能和中国国力比肩的国家存在，导致了统治者的自以为是，加上倭寇不断从海岸线上骚扰，所以才发布闭关锁国的政策。这并不算是失去两次成为超级大国的机会而是历史文化局限性和传统帝王统治的局限性导致的，超级大国并不是那么好当的，你会受到所有国家的敌对，在当今这个信息化社会任何一个小事都会引起其他国家对超级大国的敌视，我们现在需要做的还是蛰伏，我没还不够先进，我们的经济实力还不足以支撑一场以一国之力对阵全世界的战争，我们的科技还没有达到像历史上一样领先世界三四百甚至一千年，我们的国内还有许多各种各样的矛盾没有解决。但是终有一天中华民族会回到那个历史上的唯我独尊的点上。而这需要所有中国人的共同努力，需要几代人的不懈奋斗。加油中国！

知乎用户 米格走廊 发表

一直很强大啊

知乎用户 人民就是江山 发表

从 1840 年到现在，已经有了 180 年的历史。如今的中国，正在走上民族复兴的道路之上。在此之前，中国曾经有三次崛起的机会，但是由于当时中国内部忙于政治权力斗争，最终遗憾地错失这三次机会。也正是因为错失三次复兴的机会，让中国从鸦片战争之后的屈辱历史长达 100 多年（1840—1949）。

一，洋务运动的结束，宣告中国第一次复兴运动失败

1840 年，西方的英国完成了工业革命，东方的中国的国门被打开，开始了和世界重新接触。鸦片战争对于中国来说就是一把双刃剑：一方面，它破坏了中国的领土和主权完整，让中国的世界地位开始下降；另外一方面，鸦片战争结束了中国闭关锁国的状态，将中国卷入了世界市场的漩涡之中和近代化的潮流之中。在这样的冲击下，中国人有更多的窗口去了解西方工业文明，学习他人先进的军事、科技和文化教育，最终实现自己的复兴。

林则徐和魏源，是最早提出向西方学习的先进中国知识分子

放眼全世界，19 世纪 60 年，在工业文明的冲击下，许多国家都进行了深刻的革命和改革，如俄国的农奴制改革、日本的明治维新，德国和意大利的统一运动，法国的资产阶级革命、美国南北战争、英国第二次议会改革、泰国朱拉隆功改革等。也就是在 60 年代，世界上开启了第二次工业革命，新兴的德国和美国开始对老牌的英国和法国发起了后发赶超。

在 60 年代，中国也出现了一次复兴的机遇。1860 年，第二次鸦片战争结束；1864 年，太平天国运动被平定。中国的内忧外患得到了一定程度的解决，社会得到了安定，人们将 60 年代到 70 年代称为 “同治中兴” 也是从 60 年代开始，中国的洋务运动展开了，古老的农耕文明国家开始树立起高高的烟囱，古老的大地被蒸汽机的雷鸣打破。通过洋务运动，中国建立起来了亚洲最强的近代化海军，一时间欧美也将中国视为列强。

洋务运动

然而，30 年的洋务运动最终在甲午战争之后烟消云散，留下一地鸡毛。有统计发现，日本在明治维新期间建造了 4000 多家近代化的工厂，而中国到甲午战争之前只有 100 多家。可以说，中国的工业化进程是远远落后于日本，这也就是中国必然失败的原因。

曾经亚洲第一的北洋舰队

为什么洋务运动会失败呢？其最大的原因是中国的最高统治者并未推动全面的改革。1861 年，慈禧太后发动了 “辛酉政变”，从此掌握了清朝的国家大权，也掌握了中国的命运。慈禧太后并没有远大的政治抱负，她只知道政治斗争、吃喝游乐，以至于让中国的工业化没有得到全面的推广。而同时期的日本明治天皇则是集中全国的国力来推动改革。

甲午战争的失败，标志着洋务运动失败了，同时也让西方列强看到了中国的虚弱。于是，瓜分中国的狂潮开始了，八国联军入侵、日俄战争等相继出现。虽然后来出现了百日维新和 “新政”，都无法扭转清末局势的急转直下了。

二，袁世凯称帝：让中国再一次陷入四分五裂之中

1911 年，辛亥革命爆发，南方多省宣布脱离了清朝统治。1912 年，中华民国成立，到 2 月份，清朝宣告结束。此后，中国的实权转移到了北洋政府袁世凯的手中。当时的中国虽然危机四伏，但是总体上来说还是一个中央集权的统一国家。北洋政府控制着全国上下，只有边疆的蒙古、西藏等地的控制比较薄弱。如果我们将袁世凯和蒋介石对比：袁世凯是的的确确有一个统一的政府，而蒋介石从未真正统一过全国，因此，袁世凯是真正掌握了中国的命运。

北洋政府大阅兵

放眼国际社会，世界格局进入了重新洗牌的时间。19 世纪末，欧洲列强组建了三国同盟和三国协约，欧洲战云密布。到 1914 年，第一次世界大战正式爆发，一直持续到了 1918 年。在第一次世界大战之中，美国利用自己的地缘优势，隔岸观火，最终成为了资本主义第一强国；日本在远东抢夺德国的殖民地，扩张海军，一时间独霸了东亚地区。战后，俄国（苏俄—苏联）走上了社会主义道路，通过高度集中的计划经济快速实现了工业化。

第一次世界大战也给中国的崛起带来的机会。首先，西方国家无暇东顾，中国可以趁机收复蒙古，加强对边疆的控制；其次，欧洲的工业生产萎缩，中国的民族工业出现了难得一见的繁荣，被人们称为 “短暂的春天”。中国还可以加入协约国一方，在远东接受德国的殖民地，扩张海外势力。

然而，这次天赐良机就并没有被我们抓住。当时袁世凯的心思并非放在经济建设上，而是想得到更多的权力。他不甘心被议会限制，于是就暗杀宋教仁，解散议会，废除了《临时约法》，将总统的权力扩张成皇帝那么大。然而，他还未满足，最终在 1916 年称帝，倒行逆施，成为了众人讨伐的对象。也就是当年，袁世凯郁郁而终，他死后，他的部将们割据一方，中国进入了军阀混战时代。从 1916 年到 1949 年的 30 多年时间里，中国就从未真正统一过。

沐猴而冠：袁世凯称帝

袁世凯称帝对中国的危害太大了。他死后的的四分五裂局面，让中国错失了一战崛起的良好机会。1919 年，一战结束，欧洲列强卷土重来，军阀成为了他们的木偶。在巴黎和会上，中国的利益并没有得到保障，成为了列强宰割的对象。而一战之后崛起的苏联和日本成为了中国最大的威胁，苏联制造了蒙古独立，日本发动了侵华战争，都给中华民族带来深重的灾难。

三，蒋介石的黄金十年：表面风光无限，实际上外强中干

1927 年，蒋介石在南京成立了国民政府，第二年张学良在宣布 “东北易帜”，从此中国名义上宣告统一。不过实际上，南京国民政府并未真正实现对全国的控制，其内部的军阀派系众多，因此在之后又出现了蒋冯战争、蒋桂战争、中原大战等新军阀战争。但是总体而言，南京国民政府已经占据了绝对的优势，全国新的经济计划也制定了出来。

当时的国际环境也再一次对中国十分有利。1829 年，世界性的经济危机爆发，美国、英国、日本等国都陷入了经济危机的泥潭之中，美国的经济直到 1939 年才出现了恢复的现象，而其他国家则更加糟糕，日本和德国甚至摆脱不了危机而走上了法西斯的道路。

和国外的大相比，国内的工商业却出现了繁荣的局面。由于国家的统一、货币的改革、经济计划的推动，中国从 1927 到年 1936 年的工业年平均增长率达到了 8%，这在当时的世界上是很少见的。人们将这 10 年称为 “黄金十年”。

30 年代的外滩

然而，这 10 年的经济增长，只是量的增长，并没有质的变化。例如农村依然贫困，土地问题没有得到解决。增长速度较快的部门基本都是轻工业，重工业几乎没有得到发展。也正是以上两个问题依然存在，导致国防力量没有得到提升。有意思的是，斯大林在推行计划经济的时候曾经将中国作为反面例子，他说：“中国没有自己的重工业，没有自己的军事工业，现在只要谁高兴，谁就可以蹂躏它。” 斯大林说的没错，当世界都进入了机械化战争的时代，当时的中国的武器还主要是步枪，而苏联却在两个五年计划的 10 年时间优先发展重工业，成为了欧洲第一工业强国。

10 年的时间，如果集中力量发展重工业，那足以让一个国家走向强大了。然而，南京国民政府把这 10 年都泡在了灯红酒绿的世界中，迷惑了人的眼睛。当日本人发动了全国侵华战争，中国迅速失去了半壁江山，最终在蒋介石只能退守大西南，全国经济遭到摧残，民不聊生。

综上所述，一个国家的复兴或者崛起必须要有一个绝佳的国际环境，而更重要的是要能够抓住这些稍纵即逝的机会。日本、俄国等都因为抓住了短暂的机会而崛起，中国曾经因为错过多次复兴的机会而长期落后挨打。如今，我们走在了复兴的道路上，必须吸取过去的经验教训，努力发展自己

知乎用户 二蛋​ 发表

现在其实很危险，中华名族到了最危险的时候

现在最流行的就是考公考师

最优秀的人才，要么都去当公务员为人民服务，求一个稳定

要么都去当老师，教别人如何成为人才，形成闭环

这是很危险的，我们需要的是科学家，工程师，大国工匠，突破卡脖子技术的人，提高全社会生产率的人，而这两类都做不到

希望国家尽快出台政策，适当降低公务员老师的待遇，来规避这个风险

知乎用户 羽晓舟​ 发表

你去三本的话就可以看到几乎所有人都说自己是发挥失常才去的三本。类似于《肖申克的救赎》中监狱人人都觉得自己无罪。

知乎用户 狂乱 发表

两次，明朝时候没去海外殖民，清朝时候没搞工业革命。

太早时候技术不够，没法大扩张。

知乎用户 八股文战士 发表

无产阶级是中国最大的群体，他们勇敢勤劳，面对外敌能抛头颅洒热血，国家建设需要能奉献自己。

本来这群人将是国家强大最强有力的奠基者，可是现在连个房子都买不起，就连湾湾那群人桶蘸价值都比这群人高。民心所背，不断分裂对立。

我不知道错过了几次机会，但我知道曾经那般狂热很难再拾起。

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得这个回答还是太反正统了，还是匿名吧。
结论：中国走到现在的路，已经是最好，最短，有了无数侥幸的结果
让我们扼腕叹息的晚清，特别是让人耿耿于怀的甲午海战，几乎是几次对外战争中实力最靠近的一次。假如赢了的话，以当时的清政府有可能向日本要赔款割让领土吗？最后的结果可能无外乎日本崛起之路彻底断绝（可能吗？我觉得只是到下一次对日战争失败罢了），清政府直面俄国，以俄国这种体量，打俄国还有这种幸运事吗？对日战争的失败可能就是东北三省变成满洲国，台湾被割占，最后还是被收回的（至少也在中华民国手中），对俄国失败，我们就只会剩下汉地十八省，就像外蒙独立一样，新疆西藏和俄国本身就不清不楚的，甲午海战输了说实话对中国来说已经算幸运的。
第二个有些可惜的是袁世凯称帝失败导致的北洋政府的内耗，1915 年的时候世界主要国家，美法德意英日俄奥，就美国是纯共和国，法国那时候哪个首相没有爵位？剩下哪个国家不是帝国？帝制在那个时候很难说必然错误的，对于袁世凯称帝，是因为民主共和深入人心失败的我是一万个不信。不过称帝失败这个后果是军阀混战，最终变成常凯申和 TG 的崛起，常凯申抛开对 TG 的失败，他和他代表的民族资本家和大地主阶级相对于剩下的渣渣还是优越太多的，而就个人来说，常凯申没有对日投降基本上就可以打平一切对人民犯下的罪过。而 TG 这个 BUG 就不用提了，单单就控制变量，看结果没有经历土改和解放生产力的阿三就在旁边对照，而其他路晚清到民国都用事实告诉我们是走不通的，这就是 TG 执政最大的理由和正义性。
地缘上我们没法选择，北面斯拉夫人从沙俄到苏联再到俄罗斯，体量如此，从来都不能掉以轻心，而事实上也是在老毛子手上彻底解决了数千年游牧民族对我们的威胁（虽然毛子自己就是潜在更大的威胁）东北面 东面放在欧洲都是一流强国的日本韩国是美国两条狗东南方向的两个华人政权新加坡 台湾也是和西方不清不楚相当狗都没资格，南面中南半岛一干狼子野心 西南方向又有另一个十三亿的人口大国印度。美国北面同志加兄弟的加拿大 南门廉价劳动力墨西哥 左右都是大洋两侧靠海，还都是经济发达地方，中部 40 亿亩耕地（中国还在死守 18 亿亩），简直就是天赐之地。说美国历史短的也有两个半世纪，中国建国可是 1949 年，至于建国之前的文化在当代人上的烙印越来越少，但是 即便这样 中国在可见的未来依旧有着明确而可行的执政方向和极高的执政水平。人们总是高估未来一年的改变，轻视连续五年的变化，在二十年内中国必将成为 GDP 第一大国，此后对国际秩序将有更深度的参与和改变，这在 1840 到 1940 那一个世纪几乎只是梦想，但是在 2040 年就能成为事实。

说些无关的，很多人潜意识对国家的认同其实都源于经济。
我们往往会认为一个人富有所以他是勤劳的，睿智的，balabala。这样的感觉在国际社会上更是普遍的。1946 年，法国有过谁是打败纳粹德国的最主要国家，百分之八十多的回答是苏联，但在新世纪答案变成了美国占大多数。其中或许是意识形态对立，也有俄罗斯经济低迷影响吧。西方并不是善的，对的，好的。中国的也并不代表，旧的，差的，弱的。生存的最大障碍不是无知和弱小，傲慢才是，我们为我们的傲慢付出了一个半世纪的代价，这一个半世纪我们牺牲了无数探索 求法 抛头颅洒热血的前辈，我们付出更多的灾难，而这些灾难会成为一笔笔财富。
因为我们痛过，所以我们记得耻辱。
二战胜利后，各国派出法官组凑远东法庭，不少国家希望轻判，没有被日本侵略的印度 荷兰甚至支持无罪释放战犯。而在中国梅汝璈法官的据理力争下终于将七名甲级战犯送上绞首架。我们因为我们的痛苦经历，追诉到应得的正义，假想如果没有这次审判 日本右翼的土壤将更加肥厚，放在现在更难想象日本社会的狂热，如果梅汝璈不是经历过战争，那么可能他就无法清楚意识到他所肩负的责任和审判战犯的意义。
这样的例子有很多，事实上中国很多朝代都是因为太强大才灭亡的，因为我们曾经太强大了，所以我们拒绝了对外交流，所以中国现在深刻意识到全球化的重要性。
在美国对大麻的宽容超过我们想象，但是正是我们曾经经历过鸦片战争对我们国家的破坏 ，所以我们国家很难从法律层面允许吸毒。
我们付出的每一分学费，最后都成为了养分。

以上

知乎用户 雪之下 发表

永乐大帝时期，没能再往前跨一步，接着就闭关锁国了

知乎用户 街影无声 发表

我印象中记得，很多年前，有人说过，现在房地产硬着陆还来得及。直到至今，他们其实也是有讨论过房地产硬着陆的问题，能不能承受。但是没人敢搞的。

毕竟谁都不是穿越客，回头看问题都可以事后诸葛，但是这没意义不是吗？你敢赌明天会发生什么吗？没准 10 年后再回头看发现其实今年也可以硬着陆呢。

不能站在当下看过去，如果可以，在座的各位都可以是亿万富翁不是吗？20 年前买房子买茅台股票就可以不是吗，哈哈哈。

就跟当年 18 年有人说这是最差的一年，但也可能是未来十年内最好的一年。现在过去四五年了，你在看看是不是这个道理。但是大家都知道又能怎样呢，因为你不知道明天会发生什么。那天新冠在变异，感染过的都变丧尸了，嘎嘣一下，全世界都挂了，只剩中国了呢，那最差的一年就变成最意外的一年。哈哈哈。

知乎用户 醒后沉默群 发表

新中国建立之后，大的国策（看清楚，是指大方向），基本上没错过。实际上，复盘之后，相信大伙都会惊讶。

1，抗美援朝树立东亚地区最大势力，用武力赢得了尊重和资源。这是毛泽东，斯大林时代。

2，抗美援朝之后，中国展示出来的实力，得到了苏联的拉拢。苏联为了缓解自身面对的欧美压力，把整个国家的工业框架，有偿提供给了中国。中国也确实争气，人优秀，愿意吃苦，师从苏联，胜于苏联。

3，中国一直保持独立主权，并没有盲从于苏联，进入独联体或者军事同盟。在美苏之间，待价而沽（请注意，这才是外交政策，认俄做爹可不叫政策）。适时的导向了美国，获得了多项技术，以及参与到美国主导的国际分工。这是邓小平和尼克松时代。中美交好，也就到此为止。之后的历任美国总统，都会在任期第二年开始，打压中国。然而诡异的事情在于，每任美国总统总会遇到地区战争，让打压中国这件事，每次总是虎头蛇尾。

4，参与国际分工，其实是从最低端的东南亚模式介入。

未完待续

知乎用户 天天 发表

所谓的错过并不是真的错过，而是历史的发展或者社会的发展有其内在逻辑，很多人提到地理大发现，提到晚清 60 年，提到民国等等，其实有很大的问题

第一，中华文明从未中断，就说明我们这个文明和文化具备的强大生命力，我们的文化基因是易经，很多人简单把易经当成算命预测的工具，这实在是把易经看的太浅了，易经的内在逻辑是变，我们虽然喜欢法古，但是我们一直在变化，可又有内在的不变的东西，外圆内方，我们的社会制度、生活方式等等这几千年来变化很大，恰恰是我们会因势利导，我们会变通，我们不会像很多消失的文明拘泥于自己那一套，最后刚而不韧，自己消亡了，我们不排斥外来的东西，最后变成自己的，我们对外一切外来的东西，包括其它文明和民族，都是一个字 “化”。

第二，近代地球上的大帝国，基本都被西方肢解或者被彻底殖民了，唯有中国被各种蹂躏各种群殴依然摇晃而不倒，依然顽强的抗争和反抗，唯有我们一直在发奋图强，不断进行改革和革命，就是为了找到我们重新崛起的路径，前赴后继，有林则徐、曾国藩、李鸿章、左中堂、有康有为、有戊戌六君子、有詹天佑、有光绪皇帝、慈禧太后、孙中山、袁世凯、段祺瑞、张作霖、蒋介石，他们有没有历史局限？当然有，他们有没有反动？当然也有，他们有没有私利？当然更有！但都是中华近现代企图改写中国命运的豪杰的一部分，没有一个人的初衷是为了这个国家的灭亡，李鸿章就算卖国，临终写了什么？“劳劳车马未离鞍，临事方知一死难。三百年来伤国步，八千里外吊民残。秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛；海外尘氛犹未息，诸君莫作等闲看”，我们的文化根基是什么？“天行健，君子以自强不息”，即使是到了近代我们的文化自信依然没有完全断绝，中华儿女依然一代一代前赴后继的推动这个国家的变革和崛起。

**第三，我们真正可以抓住崛起强大的机会是 49 年革命成功之后，为什么？**就是因为毛泽东抓住了中国社会的主要矛盾，真正完成了中国的革命，真正让中国完全摆脱了西方列强，独立自主的开始我们的新生，这太不容易，毛泽东时代为我们打下了工业化的基础，这不光是苏联 156 个项目的问题，旧中国一样有一批工业企业，这不是最重要的，而是毛主席将中国社会从下到上完全深耕一遍，支部进村，支部建在连上，让中国几千年来的皇权不下乡这一个最大的不适应工业化的问题得到解决，真正可以将中国尤其是底层农民整个动员起来，而不是一盘散沙，不是军阀林立，我们才可以在十几年前还被小列强日本吊打的状态下一下变成可以在朝鲜半岛和世界第一的美国打成平手！工业化不是几个工厂的问题，而是全面的将社会能够动员起来的能力！这才是后发国家工业化的真谛。

独立自主是一个国家能够稳定发展的基础，没有独立自主我们不能建立自己的工业体系并进一步完成中国的工业化，不能进行国家长远的战略规划，不能在国际竞争和博弈里争取自己的最大权利，举个例子，亚洲的韩国、日本和我们的宝岛台湾貌似二战后抓住了机遇，有了美军的保护，有了美国的资本注入，加上对抗社会主义的前沿阵地，经济实现了腾飞，有了发达国家的样子，但实际上呢，我为什么说是貌似抓住机遇呢？因为这个机遇是美国恩赐的，代价是国家无法自主，美国驻军，没有战争指挥权，外交被迫跟着美国走，经济很大程度被殖民，经济膨胀了稍微想抗争一下就被薅羊毛，国民经济体系不健全，军工更不健全，国际上没有政治发言权，尤其是日本，看似比欧洲的法国英国德国要强大，实际上呢？不过就是美国的殖民地而已，这样的机遇这样的发达不过就是空中楼阁，台湾更是以为自己小确幸，殊不知这种小确幸是中美博弈的产物，更是水中月镜中花！这样的例子太多了，比如二战之后的东欧，也是一样，一旦苏联倒台，只能沦为另外一个集团欧盟的附庸和打工仔，看看那个解体时人均 GDP 是中国十倍的乌克兰吧，解体后放弃了战略武器，放弃了黑海舰队，放弃了国有企业，放弃一个又一个，梦想换来市场经济的健康发展，换来俄罗斯的谅解，换来欧盟的经济援助更梦想有朝一日加入欧盟，现在呢？现在就是一个笑话！独立自主太重要！更有美国的后院拉丁美洲，“上帝太远，美国太近” 有点国际政治经济常识的人都知道这两百年来美国对拉美做了什么，联合果品公司干了什么？为什么那么多军人独裁政权？民主之后为什么又是一团糟？为什么天赋如此好却实现不了工业化？为什么国家在极左极右之间震荡却无法突围找到出路，现在依然步履蹒跚踉踉跄跄！就是因为这样，我们建国后即使面对苏联一样不断强调自己的独立性，坚决不做苏联的附庸！这是一切的前提。

第四，建国后的国际局势，中国抓住了什么？我们抓住了三次战争，两次准结盟，一次全球化。

建国后大的战争我们打了三次，朝鲜战争，中印战争和对越自卫反击战，没有这三次战争就没有后来这 40 年的和平稳定发展，我们就不是世界大国，尤其是朝鲜战争，在当时如此艰苦的条件下，毛主席力排众议坚决出兵，伟人就是伟人，以极高的战略眼光看待这个世界，现在能想象美军在鸭绿江对岸吗？历史上朝鲜半岛出事中国一定出手，因为半岛不稳定一定关联到东北和华北的安全，所以历史上白江口也好，壬辰倭乱也好，甲午战争也好，不管中国当时国力如何这一仗必须打，所以甲午战败之后不过 30 多年，东北就丢了！！教训就在眼前，这种战略格局和世界眼光当时看清的人不多，我们虽然付出了尸山血海，但换来的是中国 70 年和平发展的最大地缘基础。

中印战争，当时印度和美苏都很好，自己又是不结盟国家的领袖，自以为占有地利，当时中国又处于困难时期，以为手拿把掐，胜券在握，后来被中国打得鼻青脸肿，满地找牙，而我们当时并非蛮干！也一样是抓住机遇，那个时候美苏在古巴大大出手，根本无暇对中印的战争指手画脚，虽然有援助，但印度军队连国民党的国军都不如，实在是烂泥扶不上墙！这是这一仗，它的世界大国梦碎了，再不敢对西藏染指，也是因为这一仗让巴基斯坦和中国变成了血盟，才有了现在的瓜达尔和我们的一带一路。

打小朋友屁股的战争，打碎了它在中南半岛的野望，更让苏老大被一个一个小盟友抛弃，小弟出事老大不出手~~~ 也稳固了当时的中美蜜月！

两次准结盟，我们建国后先与苏联结盟，通过朝鲜战争不但保家卫国，建立了与美国的缓冲区，也举起了反对美帝的亚洲革命大旗，让苏联心甘情愿的帮助中国建设 156 个大项目，初步建立了中国的工业基础，创造了比较好的条件。60 年代中苏交恶，有意识形态的问题也有地缘政治的问题，这就是魏蜀吴三国关系，尼克松访华，中美各取所需，共同对抗苏联，中国取得了改革开放的历史机遇，没有中美的准盟国关系，中国的改革开放不可能一帆风顺，也正是因为中美结盟，苏联被搞死了，几千年来中国的北方大患（匈奴、突厥、蒙古、沙俄、苏联）被彻底解决。

一次全球化！就是改革开放之后，中国以社会主义国家身份加入全球化竞争，用我们的工业化基础和基建狂魔的自带属性大力扩展国际市场，从弱小到强大，从山寨到创新，从量到质不断砥砺前行！期间大体保持韬光养晦的策略，一心一意谋发展！终于实现了 GDP 世界第二，进出口世界第一，工业规模世界第一，第一太多了不多说了，更是利用这个机遇让中国国力空前提高，国际影响力也空前加大，为我们今天一带一路和有所作为的外交政策，以及中华民族伟大复兴提供了物质基础，这也是中国制度的厉害，我们自古就是具备战略眼光的有心怀天下忧国忧民传统的精英治国的国家，我们不求一时的得失，我们要的是星辰大海，我们几代领导人一直在按部就班的推动国家进步，按照既有的战略一步一个脚印的向前走，才能积累起今天的中国，现在很多人对中国制度不屑一顾，但没有那么多 “理所当然”“本应如此”，中国社会的安全程度，网购的发达，在线支付的普及，高铁高速公路的跨越，基础设施的完备不是理所当然！！世界上其它国家不是这样！尤其是在这么短的时间里实现的。没有国家的强力推动，没有社会的稳定，没有如此优质的基础设施，哪里可能你买的东西从广州到北京三天就到了？没有移动联通电信高密度比美国覆盖率高的多的 4G 网络你哪里能够实现随时上网在线支付？没有全世界最大最好的高压输电网络，怎么可能有制造业的腾飞！别理所当然的认为所有国家都不停电，都有稳定的电力供应！没有国家的扶持，没有政府对银行系统的压制，中国的在线支付你以为会如此普及吗？你以为美国老百姓不想在线支付吗？你知道美国金融资本会允许吗？信用卡的相关利益有多大你知道吗？你没看错，中国的在线支付总额是美国的 50 倍，

第五，地缘决定了我们的体质！上面说了这么多，归结起来还是和我们这块土地的地缘环境有关系，我们占据了亚洲东部最好的一块土地，这里两条自西向东的大河，平原广大且连成一片，雨热同期，物产丰富，西边青藏高原、西北大漠戈壁，北方蒙古高原，东面太平洋共同作为屏障拱卫我们东部这块土地，我们可以逐渐发展成为广土巨族的国家，世界人口最多的有共同文化，没有宗教狂热的传统，我们不信鬼神我们从来就不是宗教国家，我们是一个有天下观的早熟的文明型国家，我们不看重血缘血统只看重文化，“夷狄接受中华文化就不是夷狄” 我们看重的是文化，看重的是道统，而不是狭隘的宗教和民族认同，我们才可以不断壮大，吸收各个民族成为中华民族的一部分，才能够自强不息，不断前进！

知乎用户 混吃等死咸鱼木木​​ 发表

历史上的同期对手错失的都是活下去的机会，然后你在这里问我们错失了多少强大起来的机会，凡尔赛也不用这样吧？

知乎用户 亦云 发表

这是一个无厘头的问题。

农业社会，从先秦到清中期，中国一直强大，虽然也有改朝换代，也有鞑虏入侵，但是，凡是占领这块土地的民族，初期都是强大富裕的。

知乎用户 柯文 发表

人类近现代历史一共出现了三次工业革命，而这三次工业革命都发生在西方，确切的讲都发生在盎格鲁萨克逊人的国家，主要就是英国和美国。这也是为什么世界大多数国家想要发展必须学习英语的原因，因为人类的先进技术基本掌握在英美等国家手里。

这三次工业革命，中国基本上都失之交臂，错失了工业化的机会。而现在以工业 4.0 为主体的第四次工业革命即将爆发，我们要想真正超越西方，超越美国就必须掌控第四次工业革命。小编今天从我国错失三次工业革命的惨痛教训，来分析我们为什么必须要掌控第四次工业革命。

一、第一次工业革命清政府愚蠢地拒绝改变

十八世纪中叶，英国率先爆发了工业革命，紧接着是法国、德国和俄国以及后来的美国，人类进入蒸汽时代。第一次工业革命所创造的社会财富，远远超过了两千多年中世界创造的财富总和，全球真正尝到了科技发展给人类带来的幸福。英国正是借助工业革命的成果，成为世界上最强大的国家。

英国工业革命成功后，曾派遣马戛尔尼带领使团访问东方大国清朝，希望能与大清通商，并共享工业革命带来的改变。当时英国使团给乾隆带来了工业革命的产品蒸汽机模型、左轮手枪、地球仪等。结果乾隆却将这些高科技视为奇巧淫技之品，就这样清朝愚蠢的拒绝了工业化，中国最后遭受百年屈辱。

二、第二次工业革命洋务运动功败垂成

19 世纪六十年代，第二次工业革命首先在美国发生，迅速传遍欧洲和日本，世界主要列强进入了电气时代。第二次工业革命使西方生产力获得了更大的发展，资本主义在全球的控制力量进一步加强。以英美为主的西方政治体系，在全球政治格局中的主导地位正式确立。

当时中国以李鸿章为首的洋务派也参与到了其中，甚至取得了一定的发展。然而很不幸，太平天国运动爆发极大地消耗了社会财富；腐朽的清政府对洋务派改良暗中掣肘；崛起的日本发动了甲午战争击败大清。这三个因素导致中国以洋务运动为代表的第二次工业革命功败垂成，中国沦为失败国家行列。


三、第三次工业革命被国内阶级斗争打乱

20 世纪六十年代，以计算机小型化、微电子技术、原子能、分子生物学等为代表的第三次工业革命在美国爆发，同样也席卷了整个西方，人类进入计算机时代。第三次工业革命对生产力的促进远远超过了前两次，所创造的社会财富，比前两次工业革命创造的财富加一起还多，美日等西方国家的经济水平远远超过了世界其他各国。

第三次工业革命爆发的时候，中国正处在以阶级斗争为纲的内斗时期，内斗打乱了中国科技的发展。除了原子能技术，我们在其他方面远远落后于西方。中国在不该错失第三次工业革命的时候，却再一次主动的失之交臂，导致改革开放后为引进西方技术，我们只好以出卖资源、让出市场、牺牲环境为代价。

第四次工业革命主要以新型互联网、人工智能、量子通信、3D 技术、未来生命科技、机器人、新材料、清洁能源、纳米科技为代表的工业 4.0 时代。这次工业革命所体现出来的技术创新，将是人类历史上最后一次工业革命，由于人工智能的发展，以后人类科技的创新将不再需要革命，而是自动化的创新。

目前来说在这些方面中国已经紧紧的跟上了西方的脚步，甚至在某些方面有所超越，但是还没有真正产生革命性的成果。应该说现在全球各个工业强国都在技术和人才的储备阶段，也可以说正是处在技术的爆发期，希望第四次工业革命的爆发能由中国引起。

如果将国家之间的竞争当成一场竞赛，当今的中国正处在超越西方的下半场。中国如果想真正的超越美国、超越西方世界，实现真正的弯道超车，必须掌控第四次工业革命的发展。只有这样中国的经济总量才可以突破瓶颈，一举超越美国和欧盟，人均收入才能有质的提高。

第四次工业革命将是中国最后一次赶超西方的机会，如果错失将彻底失去竞赛资格。如果把握住了机会，中国的发展将迎来腾飞的时刻，中国制造将变成中国智造。人类将迎来亚洲的世纪，中国则真正实现民族的伟大复兴，成为引领全球发展的领导者。

我的微信公众号：军师柯文，欢迎关注，一起聊投资。

关注柯文的五大理由：

（1）看不懂 k 线图，MACD，KDJ 等技术指标

（2）不会选股，无法区分劣质公司

（3）把握不住市场主线，风口行业总是错过

（4）买入总是被套，卖出总是卖飞

（5）炒作没有计划，买卖全凭运气

本文不存在任何推荐，所聊到的股票不构成任何推荐仅供参考学习，股市有风险，投资需谨慎！

作者：木头男
来源：今日头条
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

知乎用户 haolin he 发表

很少有人能一上来就做正确的选择

大多数人都要先把所有错误的选项试个遍

知乎用户 雪兰亭 发表

先说结论——

理科弱小，国必不强

近代理科学术需要从上至下系统的支持，才能出成果，人才的选拔，给足社会地位，高层认可，民众接受等等等等，

而中国是一个只要太平盛世就独尊儒术的农耕文明，理科系统的发展速度极慢极慢，不能说没有，而是在文艺复兴之前，还能在小作坊式的技术竞争中，靠极个别天才和密集手工业锻炼出的工匠经验，保持一席地位

在文艺复兴后再到地理大发现的明朝时期，中国面对欧洲理科爆发式的技术革命，代数，函数，天文，宗教，解剖，航海，火药，军事，这些硬件上，中国政权用封建时代的制度，是绝对没有追上的可能性

精神文化上，明朝更是比不上，今天科研领域追求真理，实事求是的精神就是在 15 世纪欧洲先哲实践出来探索科学的唯一途径，无数理科人才前赴后继的才看到了蒸汽时代

不管是明还是清都一个德行，知道欧洲文艺复兴后 600 年时间都原子弹爆炸，这个速度封建时代中国怎么追？必须是砸碎旧世界，建立新制度才能有追逐的可能，否则还是优待士绅，君君臣臣那一套有什么区别？

清朝不就是大号的明朝嘛，所以说，不是错过几次强大的机会，而是以文艺复兴为分水岭，欧洲的商业文明进入了发展高速期，甩开了所有旧世界的文明

站在人类的角度，14-16 世纪的欧洲各学科先行者都是无比伟大的，他们谦虚好学，勇于探索，将晦涩难懂的理论理科学术应用在具体的技术上，极大的改变了旧世界人们的生产方式，让生活变的精彩充实进入了工具时代

所谓的工业革命，不过是工具升级到蒸汽，再到电气的生产力指数级翻倍罢了

而真正的奠基者基本都在 1.0 的时代，用他们的智慧点亮了后来的道路。

0 到 1 是最难的，比 1 到 100 苦难的多，期间要经历多少的失败，冷艳，迷茫，是普通人无法想象的，只能说，他们很伟大。

另外哦，有些被迫害妄想症患者，总觉得什么满清防汉人，不防着的话，中国一定如何如何

那宋朝的岳飞是怎么死的？不是汉人弄死的吗？

为什么总是有一群脑残觉得 “他和我是一个民族的，我们两个肯定亲如手足”

今天是汉人政权吧？你高考加分了吗？

今天房价真么高，出租车宰客，地沟油，黑心作坊，传销，P2P 诈骗，这些是少数民族做的吗？这些你怎么就不说汉人一家亲了呢？

哦，满清防着汉人，你就记着，那宋朝明朝文人防着武将，你怎么就不知道呢？

清朝没出拿破仑，牛顿之类的，莫非宋朝，明朝就出了中国的拿破仑和牛顿？

天天捧着一本明朝那些事，就觉得明朝天下无敌了？

1492 年，哥伦布发现新大陆。
1519 年，埃尔南 · 科尔特斯，率领船舰和军人在墨西哥东海岸登陆，入侵阿兹特克帝国。据知当时科尔特斯随行的军人不到 1000 人，然而却在不到 5 年的时间内，征服阿兹特克帝国。
正德十四年（1519）十二月一日，武宗抵达扬州府。第二天，武宗率领数人骑马在府城西打猎，从此，天天出去打猎。众臣进谏无效，便请刘美人出面，终于劝住了好玩成性的皇帝。正德十四年（1519）十二月十八日，明武宗亲自前往妓院检阅各位妓女，一时花粉价格暴涨，妓女身价倍增。

明粉和皇汉们，动不动就康熙对比彼得，这可比 1654 年出生的康熙早 150 年呢！孬明的雄心壮志呢？自己家门口打葡萄牙的小破船说一辈子，那为啥不是明朝的船跑到别人地盘撒野呢？

满清被列强打趴下，请问一下明朝面对的鞑靼人是什么级别的列强呢？

“1472 年，鞑靼人深入平凉一带，“如入无人之境”，大肆劫掠。1529 年以后，蒙古各部连年来犯，在山西陕西一带纵横劫掠，甚至进犯大同太原，杀掠人畜数十万。1542 年，俺答汗部入掠山西，纵横三十八个州县，杀戮男女二十余万人，牲畜损失二百万，焚烧房屋八万余所。人民痛苦不堪、流离失所。”

-——————————————-

大早上的知乎推荐这个问题又看见几个靠脑补活着的明粉在那 YY，刚想键盘输出一波他们

没想到

@濮先森

这位老兄濮先森：中国错失了几次能够强大起来的机会？

说的非常好，总结的很彻底，把我想说的 90% 都说出来了，唉，科普之路任重道远

我作为友军，替你的答案做几个补丁，把剩下的 10% 补上

你在评论区说——

“明初对应着欧洲最黑暗的一段时期，在 14 世纪中叶爆发的黑死病夺走了欧洲三分之一的人口”

这是不对滴，因为欧洲所谓的黑暗中世纪，那是相当于王思聪说 “今天的没吃极品鲍鱼，才吃了个小燕窝”

欧洲的中世纪，根本就不黑暗，所谓的黑暗也仅仅是跟人家文艺复兴后比，相对来说是 “黑暗的”

如果说宗教禁锢欧洲人文思想，哎呀，中国的儒家学说禁锢的少了？

身体发肤受之父母，所以中医几千年来只能望闻问切啊，什么肌肉，血管，器官，手术，哪个中医敢这么做啊？我儒学大家不得喷死你啊？

上帝视角来看， 宋朝同期的欧洲，正在 “黑暗的中世纪”

第一次十字军东征 1096 年至 1099 ，十字军夺取耶路撒冷

第二次东征 1147—1149 年 ，十字军保卫耶路撒冷

前方铁血大宋高能

1125 年十月——1126 年春 第一次宋金战争

1126 年八月——1127 年 1 月 9 日 第二次宋金战争（靖康之耻）

十字军两次东征之间，靖康耻，北宋变成南宋，南宋之后是短命的元朝，请问，到底谁在黑暗中世纪呢？

莫非有谁会觉得烽火连天的南宋 + 汉人不如牛的元朝，比欧洲人在宗教的沐浴下，幸福快乐吗？

至于欧洲死人，这就更搞笑了，从宋到明朝第 2 位皇帝朱棣夺权，华夏大地死伤多少谁能统计出来？反正 href="http://www.baidu.com/link?url=nfOTlbDUdo8gHOR61hlc2K1S66oMvP3ya3WR5F0KBDp_aTNFIwGEZ9FxYwOJSl7Ybmg389YYABSIDzx06gEyb1P09FUrNcefIZ_QmlYfKJG"> 明朝大移民，这事是有的。

另外再补充一点，就是你说的 16 世纪欧洲理科方面的成就如何如何牛，千万不要说的那么笼统，明粉们会假装看不到的，来，请看

下面再介绍明朝（1368―1644）时代欧洲数学——

1549 ～ 1576 年 Rhaeticus 用直角三角形边的比定义三角函数，编制 6 个三角函数表。

1551 年 Reinhold 给出度、分、秒单位符号。

1579 年韦达（Viete）提出正切定理和许多三角恒等式。

1607 年 Ghetaldi 对几何问题的代数解法做了探索性研究。

1614 年 Napier 发明对数，给出最早的对数表。

1615 年 Briggs 建议对数以 10 为底，创立常用对数。

1629 年费马（Fermat）最早提出坐标思想，指出方程可以描述曲线，通过方程研究可以推断曲线性质。

1634 年 Roberval 求出正弦线下一拱面积。

1637 年 Rene Descartes 给乘方数设计专门的记号系统，即指数函数。

1637 年笛卡尔（Descartes）匿名出版《方法论》，其附录《几何学》第一次把变量、坐标引入数学，创立解析几何。同年费马（Fermat）把论文手稿「平面和立体的轨迹引论」寄给友人，论文反映了坐标几何基本思想，使其和笛卡尔分享解析几何的发明权。同年费马留下费马猜想（后称为费马大定理）。

前方终极高能——

1643 年牛顿出生

只有用这种钢铁一般的数据，砸在明粉的脸上，他才能闭上那张倔强的嘴，如果明粉还想倔强一下，说什么天工开物之类的，也没关系

先上明末时间表

1607 年，意大利的伽利略尝试测量光速。

1609-1619 年，德国的开普勒提出行星运动定律。

1609 年，意大利的伽利略制成第一架天文望远镜，用其发现了木星的四颗卫星。

1609 年，意大利的伽利略初次测光速，未获成功。

1620 年，荷兰的斯涅尔发现折射定律。

1620 年，葡萄牙的德列贝尔发明潜水船。

1628 年，英国的哈维发现血液循环。

1632 年，意大利的伽利略提出相对性原理。

1637 年，中国明朝的宋应星完成 “天工开物”，总结了中国工农业生产技术。

诸位吹明朝的明粉们，睁大眼睛看看，这就是们口中世界领先的大明朝，天工开物是明朝总结而已，不是明朝创造了天工开物了所有的技术，其中盐，农，铁，地理等更用了不少唐宋的积累。

1602 年利玛窦为李之藻印制的 “坤舆万国全图” 撰写的总论和各部分说明

1607 年徐光启和利玛窦合译的《几何原本》

1613 年利玛窦和李之藻合译的《同文算指》

这都只是翻译，并不是 “撰写”，翻译都能拿来吹的话，清朝也有一堆——《万国公法》、《佐治刍言》、《微积溯源》、《三角数理》、《电学》、《声学》、《光学》、《以太说》、《地学浅释》、《化学鉴原》、《公法总论》、《几何原本》后九章

所以说，今天的中国学生学习数学，物理，化学，痛苦不堪，请忍住，因为你是在替你的祖宗学，未来崛起之路还很遥远，加油吧

知乎用户 楚易 发表

关键是中国已经强大了。

世界上绝大多数国家，就从没有强大过。

还有许多国家，祖上曾经强大过，但是现在却离强大遥遥无期。

还有几个强大的国家，当下正处在衰败期，离强大越来越远。

中国不但已经强大了，而且正在变得越来越强大。

中国是这个世界唯一已经强大而且继续变强大的国家。

知乎用户 甲鱼不是龟 发表

第一次错失强大的机会：满清入关。

少数民族统治多数民族的局面注定中国必须采取严格的思想控制，满清文字狱历史之最就是证明。

严格的思想控制下注定无法产生现代化的思潮，注定无法内发改革。在吸收外来文化方面效果也极差。

事实上也是从满清入关开始告别世界强国序列的。

第二次错失强大机会：甲午中日战争。

鸦片战争之后，改革已经开始。虽然由于满清的关系，注定无法进行如同日本那样的明治维新，但中国体量大。只要取得一点成果，加起来也是可观的数字。

然而，中日甲午战争打断了这一进程。中国沦为日本吸血的对象。

第三次错失强大机会：抗日战争。

民国好不容易实现了统一，虽然没有达到的高度大一统，但是基础已经出来。事实上抗日战争之前的民国经济发展是相当迅速的。甚至已经出现了许多不错的大学，不错的学者。

虽然比不了欧洲列强，虽然在工业基础上比起日本依旧及其拉垮，但在思想革新，发展速度上并不输日本。假以时日，超过日本并不难。

然而，这一过程又被日本打断。

至于之后，坎坎坷坷直到今天，一切整体还算顺利。

中国有久远的历史，有强烈的国族认同，人民勤劳肯干。基本上，只要不瞎搞，没有外敌作祟，好好抄作业摸着石头过河，登顶不过是时间问题。

所谓一心一意求发展，以经济建设为中心，毫无疑问是最适合中国的国策。

知乎用户 asfd asf 发表

先问是不是，再问有没有

知乎用户 放开我的茉莉 发表

最大的一个误区 “在医院花了大几千没治好的病，去了小诊所 10 元治好了”。

每个事物成功的背后，都有很多要积累的工作，这是我们看不到的

知乎用户 TungHsu 发表

我说这个例子是想说所谓 “失去一次崛起的机会” 这种说法本身就是伪命题。

假如潘金莲不开窗户， 就不会遇见西门庆；不遇西门， 就不会出轨；不出轨武松就不会逼上梁山。武松不上梁山， 方腊就不会被擒；方腊不被擒， 就可灭大宋江山；没有了大宋江山， 就不会有靖康耻；金兵就不会入关， 就不会有大清朝；没有大清朝， 中国就不会闭关锁国、 不会有鸦片战争和八国联军入侵。那么， 中国， 将是世界上唯一的超级大国！ 美国等其他诸侯神马的都 TM 是浮云！唉！ 金莲呀， 没事你 TM 开什么窗户啊~~

这种东西根本没法说

这篇文章我第一次看见是几年前的 QQ 空间，原出处已经不可考

知乎用户 细粒精 发表

现代正在变强自然不在此问题内。

而古代确实存在几次。

西晋八王之乱后，获胜者司马越本可篡位稳定局势。然而并没有，导致皇帝与其不和，天下大乱，司马越领兵出征，竟然忧虑而病死，争了几十年赢了竟然忧天下而亡。心怀天下就不应该争了，打几十年。如果其多点私心篡位治理好，西晋未必亡。

东晋南朝多次北伐均因朝内内斗而结束。这自然丢失强大的机会。

北宋车神，宋徽宗 南宋赵构 贾似道。

明朝万历

清乾隆 (与西方贸易不感兴趣)

知乎用户 南斋孤云 发表

中国历史上曾错失过三次机遇期。第一次可以追溯到公元 15 世纪明朝中叶。航海家郑和受命七下西洋，表明那时中国有着比欧洲更强大的航海能力，但中国没有把它转化为现实力量，丧失了一次重大机遇。而西方各国在哥伦布和麦哲伦 “地理大发现” 后迅速向全球扩张。随后，欧洲开始进入工业革命、文艺复兴、宗教革命的活跃时期。欧洲紧紧抓住这次机遇，第一次领先于东方。 第二次战略机遇出现在 19 世纪末期。当时的中国和邻国日本已意识到，东方已经远远落后于欧洲，必须向西方学习。但在这次机遇面前，日本成为惟一搭上西方工业革命快车的幸运者，在短短几十年迅速崛起并在与中国的竞争中大获全胜，后又击败俄罗斯，成为与西方列强平起平坐的世界大国。而中国则没有像日本那样一开始就全面革新政治、经济制度，而是在传统的以自我为中心的心态下缓慢推进，最终沦为半殖民地半封建社会。 第三次机遇发生在二战后美苏争霸的冷战时期以及科技革命的第三次浪潮时代。应该说，中国在冷战时期，也较好地利用了美苏对峙，但只能说利用了一半。在 20 世纪六七十年代世界经济蓬勃发展的时期，中国却把大量的精力浪费在内耗上，搞自我封闭，错失了这一重要机遇

知乎用户 匿名用户 发表

真奇怪，现在中国不强大吗，想把所有好处占完，哪有那么好的事。

这和买彩票心理一样，一直想错失这么多大奖机会，为什么不去做好眼前的事。

知乎用户 章明晖 发表

无论错过了几次都已成历史，只愿不再错过今朝。

知乎用户 山月刀岚月刀​​ 发表

韩愈绝不算什么迂腐之人，反而 “文起八代之衰”，绝对是个开明人士，就是这个韩文正公，入选教材里的《师说》里居然写道：“巫医乐师百工之人，不耻相师，士大夫之族曰师曰弟子云者……” 直接拿别人的职业当反衬对比。

唐以来，孔教信徒掌控话语权，形成皇帝都要让步的文官地主集团，这帮人文化上自诩读的圣贤书，整出 “学而优则仕”“万般皆下品唯有读书高” 的可笑优越感，扭曲社会发展路线，政治和经济上欺上瞒下，对上贪墨克扣，对下巧取豪夺。火耗斛面比正赋高三四倍，结果国家打个几万人的部落居然无钱饷军连人数要劣势，皇帝不止一次派太监守都城。

明清的落后，是文化上的落后，是和晋朝一样的状况。无非是玄学换孔教，门阀集团换地主文官集团，一个胡兵南下时逃跑都不会活活被饿死，一个只贪不捐逼皇帝用太监守城然后城破被烤掠出 7000 多万两银子。

文化的落后，观念的落后，绝不是什么几个偶发的机会就可以得以反转的。至于什么锅甩给女真更搞笑了，大萌要是在清的位置，怕是连买海军办洋务的银子都拿不出来的吧。连续都续不动，等着走凯末尔裂土分疆搞激进改革的剧情吧。

归咎与什么 “不开眼” 的，先想想这是就睁眼的事吗？挣个眼就能承认自己文化和国体落后？不能，不被打肿脸打碎牙打的自尊全无，是不可能认识到的，即便认识到落后这些掌控国家行政的旧文人也是绝对不会改自己吃饭的资本的。洋务多少年你李中堂还在奏书上写 “中国文武制度，事事远在西人之上，独火器万不能及” 搞什么中学为体西学为用，你们指望一个信基督的徐光启，或者几件送乾隆的礼物，就能让这帮孔教信徒 “开眼”？

至于你们说日本，呵呵，日本一个海岛国家对西方文明的接触深度完爆大萌大清几条街，锁国之前大量日本人漂泊到吕宋占城暹罗，或经商或当佣兵或为海盗，基督教在日本有上百万信徒以至于在明末爆发了基督教徒起义，即岛原之乱。岛原之乱正是锁国的导火索，见识过西洋夹板大船和红夷大炮的日本人再被黑船开国以后第一时间意识到自己完全就是落后，而且无旧可守。

纵观旧帝国对抗入侵的西方的例子，中国运气绝对不算差的，也就是被打趴下几次，没有被打的支离破碎。没有什么好抱怨，如果一定要抱怨还不如抱怨列强早期的打击不够狠，1841 年后居然闲了十几年没有抽大清，1860 年后到甲午 30 多年居然一次成功的抽脸都没有，士大夫们的脸还不够疼，改的还是慢。

康有为倒是汉人，还是主张最激烈的汉人，1896 年这逼居然还要靠编造儒教典籍给自己说话，到底不敢打倒旧文化。洋务几十年，到了清末，也就袁世凯等北洋系的后生算是稍微有些近现代观念，至于大袁世凯 26 岁的李鸿章之流，到底还是个迂腐的孔教信徒而已。中国的革命居然要靠华侨这个小众团体承担。观念改变这种事，是要潜移默化慢慢磨的，偶发事件的影响力微乎其微。看不出有什么好抱怨什么好可惜。

好吧，韩愈写的是师说，改改改

知乎用户 常悬咨询​ 发表

历史是不允许重来的，历史也只是借鉴，再多的假设也只不过是一厢情愿。

之前去广东江门新会崖山古战场游玩，常听说 “崖山之后无中国，明亡之后无华夏”。

也看到了很多学者的各种批判，包括复旦大学中国研究院文扬对此的批判。

每个人的观点、视角、思考方式不同，对同样的历史事件的认识程度也不尽相同。

每一个历史时期走向统一或者分裂，都是跟当时的历史现实分不开的。

唐朝开启了贞观之治和开元盛世，却没有能够延续盛唐繁华，最终还是因为统治腐败陷入更加混乱的 “五代十国”。

由统一到分裂，也仅仅一百多年的时间就陷入了历史更替的周期。唐朝的分裂和走向灭亡，跟汉朝类似，内因就是外戚（杨国忠）和宦官擅权（伶人误国），外因是地方官权利太大，中央集权被大幅削弱。

这一切又跟唐朝建立有关系，唐朝的建立依靠的大量异性武将，论功行赏分封了大量的异姓王，渐渐的导致重要统治权利被地方官（节度使）削弱，特别是安史之乱大伤元气以后，再难回到初唐的辉煌局面。

唐朝的分崩离析，也算是中国失去了成为全球 “唯一强国” 的机会。（一）

宋朝（北宋）并没有实现全国的统一，仅仅是统治了中原、江南、华南三地，没有消除北方的威胁，也没有了战略纵深，最后偏安一隅的南宋也在崖山彻底走向覆没。

宋朝的覆没则在于过度强调中央集权，削弱了军队指挥官的权利，文官制度限制了国防发展，导致宋朝军事受制于文人，两军对垒还常常出现军令不通，外行指挥内行的慌乱局面，宋朝的灭亡在于奸臣小人得志误国。

靖康之役就是最好的例证，“东京” 几十万禁军抵挡不住十几万金兵的原因就是文官权利过大的局限，导致国防松弛，导致徽、钦二帝被金国掳掠。

岳飞的悲剧也是宋朝文官体制造成的，即使没有秦桧，也会有其他文官体系对岳飞进行暗算迫害。

宋朝的文官制度也推动了宋朝中国文化的发展，但是没能有效推进国家机器和治理体系进步，最后轻易被外敌击破。

宋朝重文轻武，历经多次新政变革，包括范仲淹庆历新政、王安石变法都没能够成功，其根源也是触动了文官体系的根本利益，最后都遭遇清算。

如果北宋有一个雄韬伟略的君主支持范仲淹庆历新政和王安石变法，北宋如果能够统一北方和西部，消除中央政权的外在威胁，宋朝也不会那么快就灭亡了。

元朝虽然实现了国家统一，但是政治统治却实行了种族隔离，将全国分为四等人制度，也为元朝的灭亡埋下伏笔。

“四人等制度” 是元朝一项重要的政治制度，它是为了强化蒙古人统治特权，分化、压迫作为主体的汉族，按照民族的不同和被蒙古征服的先后，将国民列为蒙古、色目、汉人、南人四等的措施。虽然关于这一制度的明文规定，一直未被发现，有些人便质疑此规定是否真实的在历史上存在过，可是如果从元朝的朝廷发布的一些诏令和文字来观察，都能清楚的看到这一制度的存在。

在整个元朝时期，其实一直存在着两个精英阶层：一个是以**蒙古人和色目人**这些特权阶层形成的朝廷上层精英；二是以地方上享有名望的士大夫阶层形成的地方精英。后者虽然在权力、地位上处于弱势，但却得到了百姓们的广泛支持。

元朝的统治其实是外强中干，统治领土很庞大，但是却没有能够在政治上进行有效巩固，元帝国也仅仅存在 164 年（1206 年成吉思汗建国称帝至 1370 年元惠宗（元顺帝）退居漠北草原），而且中间政权频频更迭（特别是 1300 年到 1320 年 20 年之间轮换了七位皇帝），政治统治也极度不稳定，所以元朝的社会显示的大多数是 “悲剧故事”（关汉卿《窦娥冤》等等），由此促进了戏曲的发展，人们从现实中得不到的文化认同，希望通过戏曲获得，同时，明间的一些际遇也被变成了戏剧传承下来。

元朝并没有把中华文化和文明发扬光大，抑制了文明的传播，反而促进了民间艺术的发展。

明朝统一中国以后，也没能够及时消除北方的威胁，即使从明成祖朱棣开始 “天子守国门”，但是依旧没能清除北方的威胁。

在文化上，也留下了《永乐大典》的历史巨著。

明朝内部通知增加了大量的特务机构，从明朝初期的锦衣卫，到后面的东厂、西厂，明朝中后期又陷入了宦官干政的局面，跟汉朝一样（汉朝是外戚和宦官轮换干政）。

明朝的灭亡，一个重要原因就是土地兼并和吏治腐败，即党争误国，东林党长期操控和把持内阁（中央权力中枢），直接将明朝推向覆灭。

崇祯皇帝也是历史上最勤奋的皇帝之一，他接手的时候，明朝就已经内忧外患不断了，也没能够挽救明朝的危局，其实质还是权利被架空，很多人会说崇祯错杀了袁崇焕，导致后金强势崛起，其实是不准确的。

明朝末期，土地兼并的现象非常严重，权贵阶层仗着自己的权势，从底层农民手中巧取豪夺，强占土地。

这就产生了一个很可怕的后果，权贵阶层可以通过各种特权，免于向国家缴税，而农民失地之后又无税可缴，所以国家财政收入大幅减少。

为了弥补财政上的漏洞，朝廷只好通过强硬手段给下面增派收税任务，可是权贵阶层依然有办法通过各种手段偷税漏税，结果就是朝廷的收税任务全部摊派到了无权无势的普通农民身上，原本已不堪重负的普通农民，生活又变得更加困苦。

其实质还是贵族阶层结党营私，过度占有国家资源，直接激化了社会矛盾，最终演变成星火燎原的农民起义军，这是明朝灭亡的内因。

再就是明朝长年累月的作战，特别是对东北的后金和北方的蒙古（都是游牧民族，善于大规模骑兵作战，又很难根除威胁），对于一个国家来说，最烧钱的就是战争，没有之一。

历史上许多盛极一时的王朝最终都是被战争给拖垮的，仅仅是一场大型战争就足以掏空一个国家的家底，倒霉的明朝却偏偏要应对两线作战，即北方蒙古、东北的后金和国内各地的农民起义军。

明朝的灭亡，中国错失了成为全球唯一强大帝国的机会。（二）

清朝入关以后，其实质还是继承了很多元朝的统治，虽然清朝的版图仅次于元朝，清朝初期的皇帝大多都有不凡政绩，包括《康熙字典》等文化上的突破。

特别是雍正皇帝设立了军机处，成立了相当于军事委员会的机构，又设立了摊丁入亩、火耗归公、士绅一体当差、一体纳粮等政治改革，开启了康乾盛世的重要密码。

但是清朝初期的文字狱对汉族文化和中华文化的冲击也很大，好在一些优秀的制度和文化依然在民间得到保存。

清朝的的没落在于八旗贵族弊端，养了大量的旗人懒人，这些旗人为了自己的利益，在国家危急关头却出卖了国家。

随着鸦片战争的爆发，英军封锁珠江口，北上占领舟山群岛，尔后攻击天津，直逼北京城（威胁了八旗贵族的利益），道光皇帝不得不派出代表团与英军展开了谈判。

如果那时候整备军务，与英国决一死战，英国未必能够取胜。（三）

1842 年 8 月 29 日，清政府与英国签订了不平等的中英《南京条约》，作为第一次鸦片战争的 “肇事者” 林则徐，也因此遭到罢免，并被发配到新疆，因此而成为了一名为国为民的“罪人”。

救国者成了被发配到新疆的囚徒，清朝的没落也是注定的。

太平天国运动本身就有很多弊端，还是一个天主教传教士取巧的短暂胜利，不可能解决当时中国的内忧外患。

虽然清廷依靠汉族地方士绅平定了太平天国运动，只是相对让汉族更多的参与国家治理，实权还掌握在八旗贵族手里，洋务运动没有改变政治体制弊端，触动了八旗贵族的利益，能够获得的成果有限。

所以往后的战争，打一次输一次，即使中法战争军事上打赢了法国，但是政治上还是输了。

日本瞧准了晚清政府的漏洞，发动了甲午海战，一仗就把清廷的看家护院的重器砸烂或者缴获了。

戊戌变法还是一样，没能够彻底解决权利结构，还触动了八旗贵族的根本利益，所以百日维新短暂结束，杀头的一个都没有跑，流亡的还依然是老顽固。

辛亥革命推翻了清廷，但是权利去落到了清朝遗臣们的手里，“革命尚未成功，同志仍需努力”。

到大革命时期，三民主义政治革命所向披靡，但是革命果实又被大地主大资本家窃取。

如果北伐战争一直保持初心，解决全当时全国各地军阀问题，促进中国实质统一，日本根本就没有机会发动九一八事变，侵占中国东北，抢夺东北重要资源，最终达成以战养战，让中国平白无故失去 20 年，牺牲 5000 多万民众和军人。

大革命的失败，是近代中国实现国家统一民族强盛的有一个重要机会（四）。

1931 年爆发了九一八事件，蒋介石坚持 “攘外必先安内” 的政策，不断统各路军阀和红军作战，消耗了大量国防力量，对日本越忍让，日本越得寸进尺。

1937 年日本全面侵华，抗战初期，中国其实还有实力对抗日军，但是国民党已经腐朽透顶，大量用于军购的钱被贪污挪用，800 架战机最后只有 200 多架能够作战（日本 2800 架战机，抗战初期日军空军还不是国军对手），失去制空权后，中国的抗战就处于下风，之后就一直被动挨打，丢了北京和中原，也丢了上海、南京、武汉等中心城市。

新中国成立以来，总算有机会了。

即使是从 1949 到 1976 这 27 年，中国也一直走在工业化进程的道路上，虽然错过了很多国际机会，但是也没有与世界拉开太大的距离。

只可惜丢失的领土没能拿回来，被国民党非法占据的领土还没有收回来。

现在需要处理的除了台湾问题，就是边境问题，只有周边环境相对安宁了，经济实力雄厚了，国防军事强大了，骨架和软实力都同时过硬，任何敌人都不敢轻易打主意的时候，才算迎来高光时刻。

知乎用户 焦虑的松鼠 发表

农耕文明的问题就在于守成有余，开拓不足。这是因为农业社会最基本社会单元农民的最大的意愿就是安定，安安稳稳的日子是农民最渴望的，我们中国人骨子里害怕变革。这是祖辈几千来以来印刻在我们灵魂深处的烙印，这种意识形态直到如今仍然深刻的影响着我们。因为这种极度渴望安定的思想，贸然启动变革的皇帝都不会有好果子吃，比如隋炀帝，开运河征辽东都是和安定背道而驰的生乱之举，和渴望安定的民心背道而驰。下场自然只有身死国灭。所以我们的文明一直比较封闭而不是开放，因为封闭，包括我们的古代统治阶级对世界的认知也基本局限于一隅。虽然知道极西有大秦贵霜诸国，可是就连要不派个人去看看人家过得怎么样这种想法都不会有。

可我们转过来说富强，在当今来看我们比之北欧这些高度福利国家确实不如，我们现在只基本做到国富，离民强还有一定距离。可是如果着眼历史，我们其实在很长一段时间内都是区域内无可匹敌的霸主存在。尤其是唐朝由永徽至天宝十年左右这个阶段可以说是真正做到了国富民强，唐朝即便是普通民众对国家也有一种发自内心的自豪，整个国家向心力十足。知识分子也没有后世的腐儒之气，都是上马能杀敌，下马能安民的存在。李白就是典型例子，其实李白除了诗人外，还有一个身份就是剑客，而且是经过实战检验的剑客。他在一次斗鸡中和人发生冲突，当街手刃了好几个对手。为了学习剑术他专程跑到山东拜裴旻为师，李白对人介绍自己也是这样的说辞 “十五好剑术，三十成文章”。可见他对自己的剑术还是相当有信心的。

唐朝就是这样一个从高层到市井皆高度自信且极具开拓气息的王朝，恒罗斯之战为争夺石国控制权，石国应该是在现在乌兹比克斯坦。高仙芝率以安西都护府为主的多国联军和呼罗珊大战。此战虽然以唐军失利告终，可是这次战役说明了大唐为了巩固自己的利益是可以用武力方式对他国进行直接干预的，恒罗斯之战两年后接任安西节度使的封常清大破吐蕃控制的大勃律。间接说明了安西都护府已经恢复元气，又开始对地区局势进行武力干涉。这种战争完全有别于争夺皇权的内战，起因是唐朝的向外扩张触动了吐蕃和呼罗珊的利益。这种战争远离本土，而且是以多国联军方式发动战争。其中混合了西域多国部队，而唐军自己的组成也非常复杂，从高级指挥官到普通士兵都有很多异族人士。而且这类异族武装又有别于后世的外籍军团雇佣军之类，他们对大唐高度认同。以大唐子民自居，这种情况在后世是没有出现过的。大唐也不是纯粹以武立国，对周边各国也进行文化输出。日本就用遣唐使的方式高度模仿中国，传统的中华文化圈就是在这时形成。那时周边各国看中国就是天朝，中国人就是天朝人，这不是恭维而是真实的看法。如果没有安史之乱，李隆基能保持继位之初的锐志多干几年，或许我们的价值观能影响到更深远的地区和国家。这和元朝纯靠武力的马上王朝有本质的区别，这是我们最可惜的一次机会。

知乎用户 知乎用户 DTNUfn 发表

当独尊儒术的时候，我们就已经注定要错失无数的机会。

知乎用户 Burgundian 发表

一个举足轻重的大国，强大起来其实特别容易，这个世界上只有新加坡这样的夹缝里的鼻屎小国，或者日本这样的偏隅海岛，要发展起来才会非常非常难。

大国，只要不犯糊涂，正常操作，焉有发展不起来的道理？

知乎用户 镰刀锤子下的狐狸​ 发表

一次，就一次。

就是中国从农业社会，转变成工业社会的那一次机会。

甚至在清王朝末年，有着无数次改国运的机会，最终只有一个人把握机会，并完成。

这个人就是教员。

同样的与他做对比，最有机会带领中国走向质的飞跃的那一个时机，谁放弃了？蒋光头。

所以，他是千古罪人。

有时候，走没走对路，能不能逆天改命，就那一次。

就像很多修仙文提到，过雷劫，过去就成，过不去就 GG。

知乎用户 夜末未央 发表

我来说个建国后经济上错失的机会。

需要申明，并不是指责前人，而是前人踩在坑里了，后人才能看到坑。

分析坑是为了以后不采坑。

一下内容都来自《十次危机》

背景：

一切要从 71 年左右讲起。

71 年，我国邦交正常化，世界虽然进入冷战，但是照比之前却是一个相对和平的发展时期。

国际上，我国和老大哥发生严重矛盾，需要国际上的转型。

中日关系缓和，日本通过长期低息贷款来进行赔偿。

同时期，中越边境冲突，打仗就是大后勤，形成大概 40 亿的赤字，有点严重。

这个时候我们主角登场了，“43 方案”

我国建国以后虽然一直在追求着工业化，但是面对封锁和自身工业技术问题，难以出口，所以只能靠着一些低端产品来获取外汇（比如农产品和石油），可以说每一厘外汇在当时都是珍贵的。

就像我上面说的，邦交正常化了，一部分国家的封锁解除了，于是出现了可以使用外汇的好方式。

什么是好方式呢？

买美元（←卖国行为）

就是用外汇改进我国偏军偏重的工业结构，同时升级技术，满足老百姓穿衣吃饭的需要。

于是 72 年开始，43 方案诞生了（73 年毛、周正式批准）。

也就是是今后 3-5 年内引进价值 **43 亿美元（记住这个数字）**的 26 个项目的成套设备，

包括 13 套大型化肥设备保证粮食供应（客观的说，饥荒过后上面确实前所未有的关注粮食问题），

4 套大型化纤设备，3 套石油化工设备，43 套矿业机组，3 个大电站项目。

引进原则：

1. 坚持独立自主、自力更生的方针；
2. 学习与独创相结合；
3. 有进有出，进出平衡；
4. 新旧结合，节约外汇；
5. 当前与长远兼顾；
6. 进口设备大部放在沿海沿江，小部分放在内地。

也就是说，这是一套引进、消化、吸收的策略，在尽可能维持贸易平衡的基础上进行的饮尽。

但是在运行的过程中出现了意料之中的变数。

76 年，元老们相继去世，出现了相对权力真空期，这附近发生的事情有兴趣可以去自行了解。

说反攻倒算也好，情绪化表达也罢，总之是没有实事求是。

于是 43 计划转变成了洋跃进。

大跃进被人批臭了，洋跃进呢？

77 年，华、陈、李等制定了新的引进计划，在 8 年内引进 **82 亿美元（也记住这个数字）**的技术，

于 77 年当年，就签订的 30 多亿美元，220 多个项目，占到当时我国外汇的 80% 以上，其中 40% 采用的是延期付款，也就是外债的形式。

78 年，陆续又签订了 78 亿美元，并且预定了 50 亿美元的项目，

所以 77-78 两年，一共需要支出外汇 160 亿美元，相当于 2 年内干进去 4 个 “43 方案”，而 43 方案的计划是 3-5 年。

国家间借钱也是要还的，在外汇枯竭的情况下，外债就需要用本国的财政来还，也就是转化为了财政赤字。

到了 80 年的时候，累积的赤字超过 300 亿人民币。

我国财政的作用是需要负责对内投资（扩大再生产、教育、医疗、社会福利等）的，以满足国家内部的经济增长。

这就导致和前面一样，城市就业能力不足，同时又需要出口农产品和资源获取外汇，内部并没有因为引进技术而快速发展，反而是快速紧缩。

于是城市出现大面积失业，农村生活也更加艰难。

毛时代靠着他个人的威望，可以让年轻人上山下乡化解矛盾，但是后毛时代因为对毛的否定，没有人可以这么动员了，甚至也动员不了。

但是出现危机了也要应对，

1. 国有企业开始办三产，吸纳本单位的职工及其子女就业。

首先，这么做就是增加成本，产生效益少，也是 90 年代国企不得不下岗的原因。“三个人的饭五个人吃” 怎么效率？
其次，由于是优先吸纳本单位子女，变相就是承认了裙带关系，是权力寻租的源头之一。

2. 二次土改

在当时我国财政收入中，城市占到 80%，而在财政支出中，农村站了 25%。

土改之后财政支出占比只剩下 4%，

也就是说土改后，土地成包了生老病死、基本建设等职能。

同时村集体财产损失，退回小农经济。

但是这也大程度的解放了农村的劳动力，农村小工业迅速发展，甚至能够出口创汇。

只是农民的税负依然严重，严重到十年之后出现了问题。

注意在经济问题中，很多时候眼前的四五年获益，往往意味着十年之后的危机。

阶段总结，超大规模的迅速投资，使得我国财政迅速赤字，造成内部发展受阻。

虽然部分解决了农村问题和城市问题，但是宏观经济层面还是没有解决。

外债还在哪里，你不看它也存在。

到了 84 年，外债的压力实在是快扛不住了，再不还就弄成国际事件了。

于是不能在独立自主了，需要对外开放，允许一部分投资进来，办企业，解决就业问题的同时还能创造点收益。

于是有了深圳、珠海、厦门、汕头特区。

后续全国学习招商引资，连个乡都有。

说回农村，原本的农村结构是依靠生产队进行政治权力延伸，但是生产队解体以后需要有一个新的东西来填补生态位。

这和 80 年代的严打不无关系，

于是开始撤社建乡，这就需要额外添加几套班子，治国成本大大提升。

也就是说一个冒进就需要后续无数的动作来拟补。

同样转型也是需要成本的，尤其是制度成本。

了解冷战中经济历史的都知道，70 年代欧美生产过剩，开始大量产业向外转移，很多欠发达国家和地区承接了这些产业。

80 年代美国初步进入了金融资本阶段，而接受产业转移的部分国家也即将进入生产过剩阶段。

这些国家其实和中国一样，通过外债引入产业，导致 10 年后出现了债务危机。

怎么解释这一现象呢？直接说你人不行，制度不行就完了。

什么制度好呢？肯定是凯恩斯主义（不是），新自由主义。

凯恩斯主义：一代新人换旧人, 以前叫人家 小甜甜, 现在叫人家 牛夫人

为啥呢？因为美国初步进入了金融资本主义阶段，美金要成为世界货币，凭借着印钱就可以过好日子。

什么叫自由贸易？ 金钱可以全球流动，原材料可以全球流动。
为什么他妈的人不可以全球流动？你美国不是劳动力价格高么？墨西哥兄弟过来给你平衡一下啊？
这太复合经济学了，为什么不要？
弄懂这个就能略微理解新自由主义的虚伪之处。

新自由主义这套其实就是为了推广美元霸权体系的话术，你制度不行，只要听我的，换个亲美的上台就可以了。

什么？还没发展好，那是你们资产阶级不够多，多多发展资产阶级就好了。

我什么讲这些，因为这关系到 90 年左右的风气，

到了 90 年左右，自由风可是吹了 10 年有余了。

不理解的可以看看同时期苏东地区。

官 %……&& 僚资本们已经通过关岛完成了第一桶金的累积，

精英知识分子们受到了理论影响，主张全面市场化，

又一轮改革开始进行，先是价格闯关，失败，老百姓疯狂囤东西。

然后 88 年恶性通胀爆发，

银行为了不被挤兑，增加信心就提高存款利率，结果光是利率就导致亏损几百亿。

银行的存款是用来搞贷款的，利率高贷款利率也高啊，但是这么干贷款的企业受不了了，企业因为连锁债务纷纷倒闭，经济出现停滞。

于是 90 年附近出现了一个危机。

事实上这场危机分析起来挺可笑的，只是因为当时的经济学家已经抛弃了马经，所以并没有能看出问题的实质。

比如他们要求自由主义制度，完全进行市场化，抑制贫富差距，减少经济危机，投机倒把

这他妈可太矛盾了。

完全市场化或者完全股份制（可以参考当时的东欧），正是导致经济危机出现的元凶，这是系统性风险。

换句话说就是为了避免系统性风险，我们需要一个更大的系统。

也是这个危机过后，美国再次制裁中国，资本中断，我国再次进入危机。

其实还有很多内容没说呢，比如关岛，寻租，双轨制改革，当然这和 43 方案关系不大。

甚至还有外资进入获得的超额利润（你赚 1 块钱，人家能赚 1.5 块），日元升值我们被顺带 AOE 到，

后面还有呢，比如 93-94 年的大通胀，也是由于过度依赖外资的后果，人家一撤你就不行了。

短短几十年对待外资的态度从 “引进、消化、吸收” 变为“不求所有，但求所在”，

认真分析真的就是一环套一环，雪球越滚越大。

事实就是改 · 开并没有某些人想象中的那么好。

要把好的单独拿出来说，也要把坏的单独拿出来说，好坏放一起搞个三七开或者七三开挺没意思的。

既然是假设，那么就假设一下 43 方案正常实行，没有后面的八二方案，至少不会有赤字，

进入社会化大生产阶段，也是工农互补，有多快不好说，但是相对来说能稳定点，当然这必须是马后炮，没有现实意义。

知乎用户 吴金铭 发表

第一次是宋朝灭亡。以宋朝的科技和商业发展趋势，开启大航海时代完全是顺理成章的事情。如果不是远交近攻的骚操作，培养了灭掉自己的游牧民族，宋朝完全可以进入大航海时代，开启中国文化的全球化。

第二次错失良机是明朝灭亡。崇祯帝刚愎自用，昏庸无道造成大明灭亡，不仅打断了中西方的文化交流，还引来半原始部落时代的满清窃国，使中国错失了火器时代的来临和工业革命。

第三次是民国时期，袁世凯任命的总理赵秉钧为了私利暗杀国民党主席宋教仁，开启了中国政治暴力内乱的模式，终结了中国的民主进程，一己之力把中国推入深渊。

知乎用户 赶浪无丝鬼见愁 发表

机会是给有准备的人的。

以中国的体量和特殊性，想要富强就不可能指望靠别人给你提供机会。

自从近代史以来，中国都是通过改变自己来影响世界的，你变了，世界就跟随着你变了。

正所谓有机会要上，没有机会创造机会也要上。机会，我们是可以创造的。

你自己足够强，到处都是机会，自己完犊子，给你机会也没用。

1853 年和 1914 年机会好不好，给你机会你不中用啊，怨谁啊。

1978 年和 2002 年机会就真的那么好吗？不好也没关系，我们可以运作吗……

知乎用户 一直产品狗​ 发表

中国 5000 文明绝大部分时间都是世界上强大的文明。

近代短暂落后，但是又重新强大了起来。可以说是在所有文明中做的顶尖的，甚至说最好的。

当然，以史为鉴，可以知兴衰。我们可以试图寻找错过的、本可以做的更好的机会，毕竟做到第一、90 分也有提升的空间，因为中国人历史上善于跟自己比较，因此才能持续强大。

我觉得非常一个可惜的机会在宋辽金之时。

檀渊之盟后，宋辽保持百年和平。然而长时间的和平，导致了宋辽两国的通知腐朽。

辽国不能保持强大的军事力量和对游牧、半游牧民族的军事压制。并且由于对其他族群的剥削，迫使女真人崛起反抗。

此时北宋朝廷，完全没有意识到两国建立起的平衡的重要性，以及野蛮民族的破坏性。助力了辽国的灭亡和靖康之耻。

到了南宋，有了岳飞、韩世忠、吴阶、张俊等名将，尤其是岳飞主持的北伐形式一片大好。然而由于众所周知的原因，议和派在朝堂占了上风，导致北伐大业功亏一篑。

秦桧之流也被永远钉在历史的耻辱柱上。

南宋钓鱼城之战，儒将王坚带领军民困守坚城，面对数倍于己的蒙军，炮毙蒙哥大汗。南宋因此获得了喘息时间。然而还是随着崖山之战，十万华夏精华投海身亡，中国进去了文明倒退的元朝。

然而想不到的是，蒙哥大汗的死，导致蒙古争权夺利而分裂，而蒙古西进余下欧洲和非洲的脚步也因此停下。某种程度上拯救了欧洲、非洲，否则蒙古大军将雄视英吉利海峡，乃至渡海夺取英伦三岛，真正 “打穿地球”。

蒙古给华夏文明、伊斯兰文明带来的是灾难，但是反而给欧洲带了文明的曙光，打击了已经腐朽的基都教会和封建领主。为西方文明通过文艺复兴、宗教改革、思想启蒙等一系列启蒙活动创造了先决条件。

福兮祸所依，祸兮福所倚。历史很难假设，所以中国有些机会是否能让中国更强大，也未可知啊。

知乎用户 高安路老实人 发表

近代无非就是

1936 年

1950 年

1961-65 年

1995-96 年（台海）

2006 年（上海）

不是说转折了就能成为乌托邦理想国

但必然是有极大变化

懂得都懂

06 年那个虽然级别够不上前面四个

但哪怕是像我这样的上海人

也就是近两年才深刻意识到影响之恶劣

某个没写不是不敢写或者漏写

而是确实够不上

历史的必然产物罢了

知乎用户 梦回大明 发表

工业革命以来，至少有这么几次：

1. 马嘎尔尼访华，如果当时中国就打开国门，或许就没有近代的百年国耻了。

2. 鸦片战争。战后如果我们能像日本一样开启维新变法，也不至于一败再败，直到彻底沦为半殖民地。

3. 抗战胜利之后。如果战后恢复期我们站对了队，1964 年或许中国人坐着高铁喜迎奥运，而不是各种运动没完没了。

4.1991 苏联解体，算是抓住了一点吧，但没完全抓住。

知乎用户 红袖 发表

历史是客观的，不以人的意志为转移的，不存在主观认为的 “错失”，因为有些角度看是“错失” 良机，换个角度看就是 “抓住” 机遇。

知乎用户 搜飕 发表

这个问题不太准确。其实主题就只有一个：活着。

现在，古代文明能直接流传下来的只有中国了。可是人类还在继续发展呢。不断的有新的国家兴起。

所以应该这么说，历史上一直都有兴起的机会。抓住一两个兴起的机会，不算什么了不得，历史上有那么多曾经强大的帝国。

真正重要的是能够活下去，长久的活下去，即使有那么多的新兴国家兴起，你还能够活下去。

这才是中国真正牛逼的地方。

知乎用户 行有余力则以学文 发表

那十年，如果那十年成功了，我们这现在会有自己的大飞机，光刻机等等需要底层积累的产品，会有饱满的劳动热情，会有幸福的人民生活，会有被严格落实的法律法规，会有纯洁性更好的党，中国会比现在更强大

知乎用户 圣育强学生会会长 发表

无数次

真的是无数次

不夸张

就随便举个栗子

曹操杀华佗——麻沸散失传，从此中医无外科这一说法

楚王杀莫邪——只为世上再也没有神兵利器

还有大量的能工巧匠修完陵墓后为防被盗墓所以陪葬

你说这科技怎么发展！！！

知乎用户 东方财讯 发表

2 次吧

第一次清中叶 中国人把西方人当红毛鬼 自己才是人

第二次民国整个时期并延续到新中国初期

知乎用户 流云 发表

只有经历了磨难，才能成就坚韧的自己。有些别人的错误，对自己来说都不是那么刻骨铭心。

所以，我们一直在最正确的路上，因为掌握国家的已经是国内最人精的一群人了。

有人说 WG 十年是错误，但可能 WG 是当时的最优解

有人说 08 年后大放水是错误，但那也的确是最优解

国家的管理不是做数学题，是有一套准确的逻辑推理思路的，是有标准答案的。其实不然，国家就像管理公司。需要考虑自身因素，也要考虑外部因素。需要考虑经营问题，也需要考虑管理问题。需要考虑财务问题，也需要考虑技术问题。

产业升级这个字说起来容易，技术攻坚这几个词说起来容易。但做起来真的那么容易吗？其他问题一样。这本身就是一个循序渐进的事情。

公司的管理已经如此了，国家更复杂。

我还是相信，在中国十多亿人中，能混到顶级那一部人精的管理能力。

我们一直在正确的道路上

知乎用户 范红云 发表

当然是日本几次对我作战，耽搁了我们的近代化进程，至于会不会强大，真说不准

知乎用户 一阳来復 发表

借用《大国崛起》第一集 海洋时代

的结束语

知乎用户 高原 发表

说明代的是什么鬼？还把锅扣到明太祖头上？明代中国很强大好吧，虽然中晚期与西方比有所落后，但并没有代差，且东西方交流一直在加速进行，正常发展下去前景是可以看好的。而且明晚期时朱八八那一套早就名存初亡了。

我说点自己的看法。

如果说明清时期中国确实错过了一次跟上西方工业革命的重大机会，我把锅扣到康熙和雍正头上。这爷俩联手搞掉了 “八旗共议”，再加上那个十全老人，辅以长达百年的文字狱，把皇权专制构建到几千年来最顶峰，集权程度远超前代，彻底掐灭了在外部压力下内部自我变革的小火花。

本来八旗共议在政治上还是很有改良空间的，八旗贵族开明派也是很多的，一直贯彻下去，在八旗的权力博弈中，各自拉汉人精英进入权力中心不可避免，皇权会受很大限制。八旗共议被搞掉后，皇太极为清朝设计的政治架构已经事实上终结，从雍正开始，我觉得清朝可以被称为 “后清”，皇太极的棺材板那时候就压不住了。

知乎用户 喵喵 发表

总结一下，中国这种机会太多，但都因为崇尚儒家，对异族都是用施恩，玩不会西方野蛮殖民那一套没能原始积累啊。

要不然把整个东南亚的土著都能抓来修铁路开矿，东南亚那地方还正好适合建种植园啊

你看看现代的发达国家有几个干净的？相比之下，新中国的崛起只能用伟光正形容

知乎用户 Mark 哥 发表

你相信玄学吗？玄学这种东西说不出来的，每一个事情和发生的时间都有其存在的价值和意义，早一点儿或者晚一点儿就不可以。

很多人说朝鲜战争让中国倒退了 10 年，但是如果没有朝鲜战争，那么美国很有可能就会把和苏联的战场定在中国，打得一拳开，免得百拳来，这是明智的。

如果没有和美国打一仗，哪儿来的核弹研发？没有核弹研发，哪儿来的五常？真的以为五常是非洲兄弟抬进去的？五常不是说五个位置，那是五个有核国家设立用来谈判的地方。

没有前面的这些，哪儿来的平稳发展？一切都是冥冥之中注定的，当然离不开中国的进取心，只要有进取心就没问题。

真正的强大是由内而外创造出来的，当一个国家失去进取心和创造力的时候，只要不到天真的塌下来那一天，是不能指望他觉醒的。

但是我比较担心的是西伯利亚的红色火焰在东方也熄灭了。

知乎用户 白刃工作室 发表

一次都没有，之前所做的，只是我们为了防止这个地球一家独大而已。

毕竟中国人讲究中庸，太过强大了就要拉回来一点，几百年的尺度对于历史来说算个屁。

知乎用户 0920 发表

不是中国错失机会，而是欧洲开挂，发现了自由女神

欧洲不就弄出来个文艺复兴吗，然后人文精神，然后工业革命，然后原始资本主义，然后现代文明。在这之前谁会知道文明还可以这么玩儿。

黑死病之后欧洲开始反思，然后就文艺复兴了。

人文精神需要自由开放的政治环境，这一点从秦始皇焚书坑儒开始就注定了文明走向。然后一直过得太安稳，也没人反思改变一下历史走向。

即使放到现在，如果地球上只有中国一个国家，你觉得中国会不会再来一次焚书或八股什么的

知乎用户 第二道彩虹 发表

一次都没错过，一切失败的经历都是必须的，中国的地理位置决定了其发展轨迹。不管中央集权还是闭关锁国都是地理位置决定。汉唐领先世界，是因为在角落里，利于防御外族入侵。明清落后世界，也是因为在角落里，难以与外界交流。清末民国交流加速但是还是很慢，国家太大，难以拐弯，整个国家只有少部分人觉醒是没用的，近代花了一百多年终于让觉醒的人多了一点，才有今天，但是觉醒的还不够。

知乎用户 装作很猥琐​ 发表

如果是说近代中国，那我的观点是，中国没有错失任何机会，因为根本就 TM 没有机会！我们是因为老祖宗留下的底子厚，才挺过来了，不然最后一个现存的原生文明就被灭了。

如果说的是整个历史上，近代以前绝大多数时候，包括五胡乱华的时候，中国这片地方在东亚和东南亚也是经济和军事活动的中心。

知乎用户 emmm 发表

说明代的大概是脑子不太清楚，中国就错过一次，那就是没有灭了建奴。

嘛，我知道会有些脑子不清楚的二逼过来喷，果然还不少，这种傻子我就不回复了，毕竟我没法降到你们的水平。

知乎用户 石头 发表

很遗憾，没有错失什么机会。

明清都是小农帝国，是按照传统剧本在发展的，清帝国已经走到太平天国这一阶段了，后面按照传统剧本应该是地方势力坐大（财权 + 军权），分裂割据再统一，但是不可能开启现代化，建立的仍然是小农帝国。

列强入侵以来，小农经济为基础的多民族广大地域的帝国向现代民族国家转变，中国（这个概念或许不太严谨）的任务是救亡图存，而不是富强，CCP 在 1949 完成了这一阶段的任务，后面才开始建设。

目前看，中国的现代化还是非常初级，表现在国家的主权、国家认同，民族矛盾，缺乏宪政和法治。

知乎用户 何必 发表

其他的机会已经错过了，没有啥价值

现在就有一个摆在面前的机会

把上海这批贪腐、买办，以及全国类似的贪腐给清理掉

至少国家能强大三成

平时贪点也就算了，这种时候还敢贪腐的，可以想象平时做到了什么程度

不过这次机会也注定把握不住

知乎用户 风雪夜 发表

马后炮一波，个人观点，不喜勿喷。

1. 封建时期的中国，我以为在思想上其实是有些封闭的，往往封建王朝前期强盛，可以内圣外王，但到了中后期，总会出现权力争端，最后土地兼并到引发农民起义，然后诸雄争霸，周而复始。但我觉得，在思想上有所突破其实是明朝中后期，由于东南地区的富裕与发展，甚至于出现了资本主义的萌芽，但综合来看，那个时候即使是郑成功后来战胜了清朝，恢复了大明，依然走的还会是老路，所以我觉得明末只是说是有一点点希望。

2. 清朝时期，思想禁锢很严重，我以为唯一的机会应该是戊戌变法，假使戊戌变法成功了，依照那个时候清朝几年洋务运动的积蓄，以及思想上的突破，我觉得还是有一定希望走上类似君主立宪体制的结果。

3. 国民大革命之后，假使孙中山不死，并且促使国共合作走下去，也有一些希望使得中国进入一个发展期。不过我感觉孙中山不死的话，国共合作也很难进行下去。但如果真的可以整合的话，有一点希望发展起来。

最后总结一下，其实说起来以上三个机会，我认为发展的结果都不会有现在好。原因在于，1. 思想的解放是最重要的，gcd 的最大贡献我认为是确保了思想的解放，解放了思想，解放了劳动力，真正把人当人看，这才是一个社会发展的基石。明清包括国民党，其实走的还是联合地主乡绅，共同进行愚民统治那条路，所谓的民国黄金十年，又有几个真的把劳苦大众当平等的人来看待呢。不能在思想上解放，就很难追赶列强。纵观欧洲发展，中世纪的欧洲思想禁锢，历经了文艺复兴启蒙运动之后，才能真正的走在了发展的快车道。所以我觉得，如果跟现在对比，那么真的没有太多好的机会，因为我们既要凑齐鸦片战争来打开国门，又要历经资本主义革命和社会主义革命，最后还要来一次抗日战争凝聚中华国魂，抗美援朝来激发国民斗志，真的算是很难了。这种外部力量从某个角度来说算是强迫我们中华民族去解放思想，去不断进步，所以我认为在单一的内部体系中，我们很难实现快速超越。

知乎用户 sqw19 发表

谢邀，不说为妙，大论题

知乎用户 推石头的西西弗斯​ 发表

强大起来的机会错过了不少，活下来的机会从来没有错过。生存是文明第一目标，甚至是唯一目标。

知乎用户 希丽卡​ 发表

几次？？？已经无法用次数来形容了。

从秦朝开始重法家，这弱民之术已经成了帝王必修课。究其原因就是因为周太纵民导致天子失权。

孔子一心想复辟周理，不可能不明白这个道理。所以他才提倡中央集权，等级分明。结果他的弟子读成了君权不可侵犯，甚至不惜弱民来提升君威。

这问题就大了。

我之所以反对儒家。就是因为大儒可以把很正确的话给彻底扭曲。所以孔子对，未必儒家对。

孔子的思想。是建立在 “礼” 之上。而当时的社会环境是大争之世。所以孔子生前不被认同。为了顺应时代，后代弟子只能将 “礼治” 变成“法制”。

儒家由 “劝人为善” 变成了 “律人为善” 后成了法家。这改变直接终结了所谓的 “大争之世”。也彻底终结了“以礼治国” 的可能性。

之后封建统治者啥都没学会，就学会了一点

能用拳头（法理）解决的问题，不要用嘴（道理）。

封建，法治时代开启。但是封建时代的法理是为了维护 “君权”。所以无法做到“天子犯法于庶民同罪”。再加上“皇权不下县” 导致地方统治权完全凌驾于法理。

这种结果就是法理的惩治范围有限，甚至成为了贵族压迫平民的工具。这种情况，一直持续到清朝崩溃才得到解决。

几千年压制人民的思想贯穿封建统治者脑袋。可以这么说，从来就没有真正强大过。中国人至今为止很多人的思想还是封建大家主那一套。

这种情况，可以说封建思想一日不除，就别提强大这个词。因为封建思想代表的就是保守封闭。甚至可以为了这个目的牺牲自己的强大。（前有康熙闭关锁国导致国破，今有美国保守主义拒绝贸易）

知乎用户 郭用心 发表

在那风起云涌瞬息万变的 18 和 19 世纪，没有像奥斯曼帝国那样被肢解已经是万幸了，纵观所有黄种人，目前也就日韩 (新加坡也不错，不过新加坡是中国人后裔) 看起来经济比中国好一点，但是韩国国家被肢解，日本变成美国的属国，实在难以作为中国学习和羡慕的对象。

欧盟的经济总量和军事实力已经被中国超越。也就是说白人已经不在如想象中那么强大到遥不可及，起码欧洲的白人现在看来也不过如此。

唯一的 bug 是美国，但是美国实在太特殊。输给美国不丢脸，美国无论科技还是经济都不是原生的，而是前期从欧洲，后期从全世界吸引各国精英和人才以及资金。美国是如此特殊，以至于把他看成一个国家都感觉很别扭。而且美国也不是白人的美国，而是全世界各色人种中精英的美国。美国白人的比例就快下降到 50% 以下了，美国就快不是白人国家了。美国作为一个极其特殊的国家可能会一直伟大和强大下去，但是美国白人很可能越来越非主流，到最后沦为其中一个少数民族。

所以现在以中国为代表的黄种人其实表现并不差，我们不是输给欧洲白人和西方文明，而是输给了美国这个怪胎。这个怪胎的体制让他可以源源不断的吸引各色人种中的精英，而我们不能。不是我们做不到，而是我们这样做的话到最后中国也会变成一个强大和伟大的国家，但是黄种人会失去对这个国家的控制。这样的强大是我们想要的吗？ 当然对于那些资本家来说他们才不在乎呢，但是一个传承了几千年的文明古国，最终被大换血，就像曾经伟大的埃及文明一样，跟现代埃及人没半毛钱关系了，你觉得古埃及人会感到欣慰吗？

你想强大和先进就必须不拘一格接受各国人才，不管是白人黑人还是阿拉伯人，不管是基督教还是穆斯林还是佛教徒，说好听点是有极其宽广的心胸，说难听点就是引狼入室。唐朝时期长安城里住着各色人种，朝廷里也是各个种族的文官武将好不热闹，最终被安禄山给抄了个大底。

美国强大的代价是必须接受被有色人种大换血，中国能接受这种代价吗？

知乎用户 辛靳​ 发表

这种把复杂问题简单化和把系统问题随机化的问题既误导人，又没有水平。

知乎用户 穹妹的第一滴血 发表

工业 4.0 是条相对公平的起跑线 (除了美国的理论优先点外)，只要中国智造 2025 跑赢了，中国就赢了，接下来的十年是攀科技树的十年。

知乎用户 星星之火 发表

76 年后试了好多错。彻底丧失了尾随美国的国力。科研教育福利换彩电红酒小汽车。

他们干过的事可以看人民日报合订本。

知乎用户 白露为霜 发表

问题下面简直群魔乱舞。

历史的客观规律是落后就要挨打，现在中国发展的好一点了，有些人就开始醉生梦死了，明明已经挨过打，却不承认落后，以一两场防守战的胜利，麻痹自己，竟然能说出中国的落后只是历史的偶然。简直滑天下之大稽。

现实就是，中国的地缘和儒家文化，并不能独立的进化出工业文明，汉武帝独尊儒术，就已经锁死了中国的工业化道路。

科举制的出现，进一步提高了儒家和孔子的政治地位，到了宋朝，朝堂文臣全都是儒家门徒，权力的天性就是不容分享的，儒家占据了朝堂，就更加容不下其他的声音了。

宋的万般皆下品，只有读儒家的书才算高。

明的户籍制度、八股取士。

皇帝用政策来禁锢、分化底层人民。

儒家用思想来阉割自身、人民。

对于 “变”，皇帝士大夫阶层是避之不及，不但不会支持，反而会极力的扑灭，最重要的是统治的稳定。

至此，已经到了不破不立的阶段。

政治制度要破。

思想禁锢更要破。

所以孔子不再是圣人了。

衍圣公被扫进了历史的垃圾堆。

儒家是一门哲学。

将哲学奉为治国宝典可行，但是如果世界上真的只有中国，那没什么问题，可惜世界的主角，并非只有中国。

知乎用户 Stevensgu 发表

1840 以后没能顺应世界发展潮流，一直等建国以后才真正工业化。

知乎用户 一通考研 发表

1945 年，二战结束，日本投降，如果没打内战，中国可以驻军日本，外蒙不会独立，台湾不会现在这个样子。

知乎用户 微甜卷心菜 发表

中国的强大与悲剧，皆来自统一。

-

假设你是秦朝之后任意一位皇帝，

你需要做什么，才能让自己自然死亡？

假设你是同时期欧洲任意一国的君主，

你需要做什么，才能让自己自然死亡？

这个俩问题其实很好回答。

地球母亲把中国保护的太好了，

西有青藏高原，北有千里戈壁、西伯利亚，东有太平洋，

他只需要维持内部稳定，

消灭一切可能引起动荡的变革，

（越没有外部敌人的岁月，他表现的就越保守。）

他就能活的好好的。

但欧洲不同，

总有蛮族能咬你一口，

实在无聊邻居也会咬你一口，

求新求变是欧洲诸国不说必然，至少也是不会阻碍的选择。

你说中世纪，你说天主教……

天主教统治欧洲也算是一种统一，

在这种统一下，

他迸发出什么思想火花了吗？

知乎用户 茶多酚 发表

成为发达国家在很大程度上只看全球化的那次工业革命中表现得怎么样，其他什么机会都比较虚

知乎用户 mengmo 发表

别人错失的只会比我们更多

知乎用户 刘君筑 发表

错失？机会？

现在旧大陆最强大的国家是哪一个？

知乎用户 拓本 发表

落后的三百年，每一天都是机会。

知乎用户 行易网球​ 发表

【问题的问题】

　　说中国，就应该是现代意义的中国。如果改成原题目，那就真乱成一团麻了。历史上的历次统一，不是落后文化统治先进文化；历史上的历次分裂，都应该避免盛极而衰。近现代的军阀混战，民族独立战争，那一次的革命都是经受着很大的阵痛。

　　陆权时代的强盛，必然伴随着海权时代的没落；农耕经济的极盛，必然对工业生产的无视——其实，没有进入蒸汽机时代，所有的工业都是手工业，不可能有工业革命。

【历史上的那些大起大落】

　　中国历史上的大分大合，最终都归于一统，的确不能忽视的是文化的力量。汉文化的系统性、以及超越那个时代的先进性，不论是统一天下的秦、汉，还是分裂了国家的五胡、征服中原的蒙元、满清，都以汉文化为统治基础。汉文化和制度的系统性和先进性，是统治阶层治理天下的不二法门。

　　说起来在历史上，中国的历次变革，都让中国站在了人类社会的前沿。从当时人的角度，春秋战国是残酷无情的时代，但从历史视觉看，却孕育了最灿烂的文化、先进的军事科技和理论，完善的政治制度。

　　无数人魂牵梦引的秦、汉，留下了一个大一统的国家政治制度和引以为豪的大汉民族；形成了雄踞中原、一统华夏、远摄西域的超级帝国。

　　两晋、南北朝的分裂，却是一个民族冲突、文化整合，最终为隋唐盛世创造了机会。中华民族又进入了一个全盛时代。太行山是唐龙兴之地，也是唐的败亡之地。

　　唐末乱世、地方割据；在失去燕云十六州的宋朝，军事上完全处于一个被打击的地位。而且宋朝重文轻武的思想，也就只能韬光养晦，一门心思发展经济，依靠讨好北方强邻才能过好日子。怂人富了，总有人眼红，这是自古不变的真理。苟活于世的两宋，不是不知道强军的道理，但是军队强大了，皇家的地位就不牢了。从这个意义上说，你不能说宋朝做错了什么，那时候的游牧民族一旦强大团结起来，对农耕民族妥妥的就是降维打击。整个欧洲不也在成吉思汗的铁骑下瑟瑟发抖吗？

　　明朝真应该算是政教合一的朝代吧，一统天下的政治基础毕竟是明教嘛。小时候对窜班夺权的牛人朱棣一直没有好感，也是受伟人的好恶所影响吧。就迁都北京一件事，朱棣的政治远见和军事水平就远高于历代君王。自此一后，中国才真正意义上控制了宠大的帝国版图。

　　明亡于清，不如说明亡于己。面对资本主义的萌牙，明对资本的控制能力明显有限，还在搞所谓的土地财政，其结果是民不聊生，民怨四起。李自成带着一众背包客业余玩家，游山玩水不说，还到紫金城龙椅上坐了坐了六、七周。明朝，错过了对资本的管控和引导。南方的自发抗清，与其说是维护法统，倒不如说是江南的护产行为。

　　清朝被人垢病的多，但就打击分裂势力，打造康乾盛世这一历史功绩上，清才算是真正的全盛时期。全盛就意味着盛极而衰，这是不变的轮回。有人说洋务运动没搞好、批评左宗棠的收复新疆，认为保守的陆权主义战胜了海权主义。从现在就能看出真知远见：如果新疆没有平复回乱，没驱逐突厥势力，那现在的整个西部，不止西北的五省，整个西部都是火鸡国的渗透区。

　　说到这里，我们真正感谢历史上那些伟人们，他们的见识连我们时代都远愧不如。

【近现代我们错过什么了】

　　典型的说法是，我们错过了近代的工业革命、我们错过了海权时代、我们错过了信息技术革命，我们不能再错过人工智能技术。更有甚者干脆说我们错过了资本主义社会。

　　错过海权时代的说法是，以左宗棠为代表的陆权派，用本来能武装另一个北洋水师的钱，去收复了偏远落后的新疆，让中国在甲午战争败北，从而失去了海权时代的话语权。前面已经说过了，领土的完整，比任何财富都重要的多。如果那么一大块地方，失去了，就意味着你更多的领土也守不住。

　　正确的说法是，那个海权时代，再给你一次翻盘的机会，你也还是同样的结果。你看看我们现在认为高大上的航母，其实是上个世纪初的玩意儿；战列舰、巡洋舰，那些甲午战争就已经有的大家伙，我们在５０年代解放海南岛时还只是木帆船和手榴弹。还是那几张牌，再给你几次机会，你能打出什么新花样？

　　历史就是这样，你不能总是假设。任何时代的最高决策，都是那些精英们结合当时的形势做出的最趋利避害的选择，这是人的本性，也是任何一个集团的共性。你脱离了当时的实际，做出的判断当然是自认为正确。

　　孙中山建立民国，如果孙中山多活那么几年，那中国能进入资本主义的繁荣吗？这也是无稽之谈。如果你要找一个国家来参考，那就是一个大号的印度或巴基斯坦吧。帝国主义把你当成消费市场和原材料市场，你面临的只是双重的压榨，你的身上榨不出油来，你就是废渣一堆。你拿什么来建设一个繁荣的资本主义国家。你要建设工业社会，你的产业配套、你的民众教育水平跟上了吗？即使你能够慢慢来，你还是被这个无所不能、民心所向的党派干翻了。

　　有人说跟苏联结盟，对抗欧美是错的，让我们错失了喝资本主义残汁冷汤的机会。那我们看看现在跟着美帝混的一众小跟班们，日本被美国玩的卧床不起、欧盟被一招破了金钟罩，从而服服贴帖。你不抗美援朝，你不靠打出来的几十年和平，恐怕朝鲜又是一张制约中国的大牌吧。

　　国际政治就是大国博奕，苏联时代的两大阵营冷战、中苏关系破裂，背后都是大国博奕的结果。既然是博奕，就是你攻我守，有些甘当棋子，就得承担棋子被打掉或成为弃子的命运。

　　苏联为首的社会主义联盟一开始的发展是健康向上的，统一的原材料供应、工业制造分工、商品的集团内分配，把计划经济的优越性发挥到现在都难以期及的水准。只是后来的大国反目，民族主义始终是绕不开的障碍，在社会主义大家族里也免不了磕磕碰碰。

　　至于说抗美援朝打错了，让中国落后了的观点，那完全是一厢情愿。国家建设最需要什么？是从根本上改变一穷二白，是建议一个强大的工业基础，是建立完善的军事工业、后勤保障和强大国防。有些人根据后来一些人的传记和解密文件，就说中国错过了和美国和谈机会，没有见好就收。你看看美国现在的德行就知道，你所谓的帝国主义重合同守信用完全是假的，用洗衣粉允做生化武器来找借口灭一个国家，各种条约不利己就退，有利己就拚命拉人入局。同国家地位和民族尊严相比，那些牺牲的英烈们，哪个不会含笑九泉？可笑文人自谅，远不及那个时代的军人和普通民众的觉悟及牺牲精神，小人之心度武装和团结进来的亿万民众。那些团结起来，同仇敌忾，前赴后继的精神力量，让那些帝国主义者到现在都不敢再越雷池一步。

　　抗美援朝，立国威之战、立军威之战；自此以后，中国的重工业基地东北进入了经济建设时期，这才是全国经济腾飞的基础。抗美援朝的决策，更是看出了伟人的政治远见，那些同时代的军事政治家们、经济学家们，同样不具备那样的见识和高度，更何况现在的一些文人们。同样的原因，朝战的背后，是斯大林想把中国美拖入战争，自己坐山观虎斗。中国败，则拱手把刚收回的旅大港再送苏联，以换取斯大林的出手帮助。但抗美援朝的胜利，出人意料的破解了美苏博奕的大势，中国从棋子变成了博奕者。朝鲜也不得不从新的角度对待中国。从现在的美韩步步进逼看，如果没有朝鲜，时下的日子也恐怕过的不安心吧！至少你现在闹心的不是韩国，而是一个大号韩国，他们会说长白山甚至东北自古以来就是他们的领土。

　　中国的全门类的工业体系就是那时候苏联援助的基础，而这些，没有抗美和援朝这两大历史使命，你的工业基础从何而来，你的军工业发展从原始起步吗。

　　至于说停战没有见好就收，美国就压根没想跟中国打仗。那战前航母开到台海，军机轰炸丹东，鼓动台湾出兵，对中国核威胁，那又是为了什么？看看现在的套路就明白了，就是对你实施战略包围，就是对你武力进逼。

　　从美国对付自己对手的手段看，小国直接出兵灭了，甚至直接斩首行动；地缘上不好完成军事进攻的，实行某某之春的政变行动；干起来吃力的大国，实行和平演变；苏联解体了，中国清醒了；对中国和平演变没有成功，投入的没有产出，现在开始赤膊上阵。如果你再往后看若干年，如果半岛一旦生变，那后果也是可想而知的。

【上一辈的年代】

　　如果生活在父辈们的年代，可能经历的是一次次的运动，一次次的动荡，一次次的激情和没落。相比于现实生活的苦、穷、累，那时候人们的心理耐受力比现在强多了，也不觉得就是件痛苦的事情，反而大家都乐于清平的生活，为自己出身贫农而自豪。所谓的不患贫而患不均，就是这个道理。把那些富人们踩在脚下，感觉自己不仅过着人上人的生活，甚至像生活在五色云彩中一样心花怒放。

　　抗美援朝是对人们的一次心灵洗涤，从上到下，从城市到农村，到处都是心往一起想、劲往一起使的动人景象；也就在那个阶段，彻底摧毁了配合美帝跳过来搞破坏的反动势力，还社会一个清平和稳定。五十年代的经济恢复时期，西部妥妥的是那个时代的热土，苏联援建的相当大比重项目，都在甘肃和陕西；甘肃、青海还形成了中国的核工业基地。在这一方面，以我们的知恩图报心态来讲，的确得感谢那时的苏联，或者现在的俄罗斯。我们不是总说越南忘恩负义吗？其实大国博奕，如果你不讲利益，只谈情义，那你就从物质和精神上双输了。世界从来不是这样的，有这样的心理，是教育的失败。

　　五十年代为人诟病的是大跃进和人民公社。是的，这是一个超脱于政治和经济学范畴，一个诗人气质的决策。过于理想和超脱现实，如果说数据造假是那个时代的通病，倒不是说数据造假是每一个人的本性，夸大好的一面，掩饰差的一面，不是每个人都这样嘛。大跃进和人民公社化不是错误，如果在小范围内试点，真能探索出一条符合国情和各地实情的真正意义上的共产主义道路来。这样的探索，放在今天经济社会高度内卷化的形势下，在个别经济完全失去活力和增长点，市场经济的道路行不通的地区，回过头来在考虑类似的社会主义或共产主义的试点。不管你愿不愿意承认，当下的社会主义，或多或少的有点像打擦边球一样，上不到台面。

　　其实我一直有一个疑问，到现在也没有解惑。就是，共产主义时代是按需分配，那人们的那些与生俱来的贪欲如何控制？在经过了很多地方在经济大潮中的起起伏伏之后，我感觉，资本主义造成的结果就是一茬茬的收割人民财富，就像蝗虫一样，掠夺之后寸草不留。

　　同样的结果出现在那些资源枯渴城市之上，不管资本的本质是姓国还是姓私，产业空心化之后，资本的逃离比谁都快。整个城市都空心化。

　　那如果返回到纯社会主义的计划经济呢？在一定程度上形成共产模式的试验特区，实行劳动价值的重新定价，住房和资源的计划分配。以发展新能源、新生态建设为主的发展模式，一定程度上限制外来资本的冲击，和高消耗商品的流入，那么一个空心化的城市就可以良性运转，教育、养老、住房、物价等社会化难题就会迎刃而解——这也是在我们那个贫困年代不存在的问题。

　　大跃进和人民公社的后果是，造成了整个６０年代的农业、工业方面的全面危机。大量农民食不果腹，大量工人失业、大量知识青年就业困难，国家把解决危机的希望再次推给了农村和农民们。这也造成了对农民生活空间的双重挤压。自然灾害只是诱因，但自然灾害带来的灾难之深重，就是政策的失误和一些人祸所为了。那时候很多普遍的事实是，在农村连一个鸡蛋、一个白面馒头都很难吃到的，还有城市的亲朋友好友拖家带口住在乡下，和农民一起同吃同劳动。后来才知道，这些人中，不乏地厅级、市局级干部家庭。

　　这些过往的历史，如果你再回顾一下，是不堪回首，但是，如果在那个时代重新来一次，你就能幸免吗？经济危机来临，大萧条不可避免，在我们这个时代最伟大的发明是，在经济萧条到来时，保证了社会体系的正常运转，有着强有力的应对社会动荡的手段。

　　如果６０年代前后是错过的十年的话，那文革的十年不折不扣的是倒退的十年。倒退的不仅仅在于经济，还有政权体系、社会秩序、文化教育，以及工农业、科学技术的全面落后。我们后来人对这个决策永远也想不通。是什么原因，导致了这场浩劫？以致于在拨乱反正后，要经历那么多次的严打才能恢复社会秩序和正常生产。既然危害那么大，导致的后果那么严重，为什么那么多开国元勋们无动于衷，甚至被连累并迫害呢？做为伟人，放任这么做的初心何在？了解这个时代，首先要了解那个时代的世界格局和社会现状。

　　回忆那个时代的的大事，最重大的就是三年的自然灾害、导弹仿制成功和原子弹爆炸、对印的自由还击战、对苏的珍宝岛之战。

　　世界格局方面，资本主义世界在经历战后２０年繁荣之后，也跌入了社入动荡和经济滞长。第三世界的崛起震憾了世界旧有版图，反帝、反殖民的民族主义运动风起云涌。连美国这样的老牌资本主义国家也运动四起，反战运动、黑人民权运动、妇女运动、反传统运动等此起彼伏；社会主义阵营，对资本主义和社会主义的认识上出现分歧和分化。而苏联随着政权的更迭，已逐渐的形成了官僚特权阶层。

　　在国内，官员、知识分子、工人阶层都普遍产生了脱离群众，或者通俗的讲就是对农民的鄙视——这一现象延续至今，并根植于人们的内心，并延续到后代。这是和我们为人民服务的执政理念格格不入的，长此下去会动摇我们执政的根基。那么普遍的现象，你从法律、政策、纪律、道理层面又无法进行约束和纠正。于是，发动一场文化领域的运动，从思想观念上深度接近人民大众、让人民监督官员、让知识分子参加劳动，贴近人民大众，这些都是非常正确的事情。

　　可这事儿嘛，一开始就做的过火了。轰轰烈烈的群众运动场面，不仅仅是青年，还有那些处于半饥饿状态的工人、农民一下子热血沸腾；巴黎公社的精神附体，让第三世界的人民甚至资本主义国家的青年也卷入进来。如果你是执政者，看到的民众参与热情，你与可能欢欣鼓舞的。

　　跟延安文艺座谈会定下文艺为人民服务这一基调，文化革命的初衷放在现在也没有问题。你不看各种各样打着言论自由抹黑国家、挑动民族对立、制造网络暴力的大有人在吗？文化始终要为维护民众的利益代言，而不是替反对势力唱赞歌、替贪官污吏张目、为强权和资本立碑。

　　十的的浩劫也从反面促进了我们的法治化进程和现代化改革，使我们在痛定思痛之余，把个人崇拜这一神器扔进了历史垃圾堆。经历过磨难的人们解除了身上的枷锁，奋发昂扬的投入到全新的建设时期。

【我们的年代】

　　这个时代是看这文章的我们所熟知的年代。如果我们说错过了什么强大起来的机会，其实都是微观层面可操，宏观层面不可能把握的机会。面对美帝的挑衅，我们一次次的韬光养晦，拿老百姓话其实就是认怂。一门心思发展经济。那金融危机时的救市行为，能不能算是政策的失误呢？我们是这个时代的过来人，其实那个时候的很多人反对救市，这我们是清楚的；很多的经济学家反对救基建，建议救制造业。

　　这些观点，全部忽略了一个事实是：那个时代的腐败盛行，连中央也难以下手整治，如果救市资金走财政或由政府管控，谁知道那天量的钱最终跑到谁的腰包；钱到了制造业手里，制造业没有市场和利润，最终还是投资了房地产，这就是现实。而房地产代表的基建，又是上下产业链很长的经济支柱。你能印证的是，像某宝那样的集团，钱多的没地花的时候，也是投资房地产、社区团购垄断市场、网络放贷以钱生钱，至于高科技的芯片，也就说说概念，永远是只说不做。

　　你说失去了产业升级的机遇，你倒说说看，我们升级换代的科学和技术从何而来？任何产业到这里都变成了红海，你臆想的蓝海根本找不到，或者说，在技术垄断、贸易保护、消费能力下降的今天，全球普遍进入一个两难的境地。至于低端制造业，转移到东南小国，地就那么大点，马上会面临同样的成本升高、利润降低的尴尬。只要你的特区或自贸区等政策红利消失，制造业选择下一个落脚点就是不变的选择。

　　跟疫情一样，金融风暴、经济危机、社会动荡，换在哪个国家，都是必须承受之痛。而决策者，纵然有不同的骚操作，但符合大多数人民的意愿，是他们只能做出的选择。往后十年，你会记住，这次的疫情，带来的各种各样的争论，不同的做法、不同的人间万象。事件过后，我们会清楚的看到谁对谁错，而身在其中，永远不知道你翻开的是硬币的哪一面。

知乎用户 叫什么好呢 发表

中国最大的两次转折点，一个是元朝，一个是清朝。元朝对中华文化影响不算太严重。清朝统治就很致命了，本来中华文化即将迎来思想解放，资本主义萌芽已经开始，王阳明心学 l 解开了儒家思想对人民的枷锁，就差出个人提出新的思想。如果思想解放后，凭着中国强大的国力再创大唐盛世也不是没有可能。

但是清兵入关，一切都完了。

但是，其实最重要的问题，中国地理位置不行，四面环敌，没有清兵，还有其他兵，没有张麻子还有李麻子。强势时候还好，一旦弱势，就很难守了。

所以实在是运气不好。

知乎用户 进击的小毛睿 发表

这还得从当年丘处机路过牛家村说起。

知乎用户 作死小号 发表

南明，因为猪油渣太菜，结果便宜了野猪皮，导致神州陆沉，被殖民了整整 276 年，中华民族消沉了 276 年，之后的丧权辱国等等，直到 1949 年才算结束

知乎用户 xiaobieshan2 发表

　　最大的错失，是近代先进欧洲工商业科技文明从海洋传入，中国人妄自尊大予以藐视，未有谦虚学习。

　　日本因为自古依靠中国先进文明传入而发展，尝到了学习的甜头，养成了谦虚好学的好习惯，他们冷静对比了中国文明和欧洲文明，认识到欧洲文明远比中国文明先进，于是他们立即着手引入欧洲文明，很极端的搞了脱亚入欧，同时也剔除中华文明的东西。鲁迅曾经说过明治维新一半精力在于剔除中医药，剔除中医药的胡扯八道，让老百姓客观理性认识疾病认识了解自己的身体，理性看待疾病，是建立理性客观意识的第一步。

　　而华夏，本来也是因为古代地处西部，因为地理原因率先获得了中亚先进技术，例如小麦、青铜器铁器、家畜、蔬菜、农具、乐器、家具等，因此而发展强大入侵替换了殷商，又毫不犹豫学习了殷商的甲骨文，有了汉字也有了后来的中华文明。中华文明在东亚隔离区绝对领先，相比周边我们绝对领先，成为文明输出地，可长期领先先进让我们忘记了华夏先祖谦虚谨慎勇于学习先进才占据东亚的，变得妄自尊大。闭眼吹嘘，整天喊叫博大精深……

　　于是，近代先进欧洲文明从海路到达的时候，中国人不承认落后，挨打被打的没办法，仍然不承认落后，极不情愿的被迫学习西方，仍旧极不谦虚搞了中学为体。

　　之所以有中学为体西学为用这种荒唐事发生，只是当时的当权者不愿意放弃专制利益罢了，他们高喊博大精深只是为了愚弄民族以便长期奴役民族，鼓吹民族奴役民族、鼓吹民族愚弄民族、鼓吹民族压榨民族，清朝统治者可是够坏的啊！———可见鼓吹民族者不一定是真的热爱民族，他们实际是汉奸。他们鼓吹民族并不是为了发展民族，他们的目的只是为私利考虑愚弄民族，他们通过愚弄挑起无知百姓的盲目民族情绪，以获得永久的专制利益，哪怕因此让民族陷入落后也不在乎。

　　中学为体的结局就很明显了，几年后偌大中国被小小日本入侵，因为工业化差距，台儿庄战役中国士兵被迫在身上捆绑手榴弹用肉身去炸日本的坦克，虽然那坦克不大也很原始，可中国人只能用血肉之躯去对抗。中华从不缺乏甘愿为民族抛洒的热血和头颅，缺乏的是理智和谦虚，虽然我们曾经是极为谦虚上进极好学的民族。

　　甚至直到今天，日本虽然成为了战败国，可人家如今生活水平世界前列，国民享有世界荣耀，走遍世界被尊重被重视，因为人家有钱啊！日本虽然资源匮乏，可人家今天人均生活水平远超中国，享有世界前列社会福利，享有全民免费医疗保障。

　　博大精深真是个祸害民族的词语啊！

知乎用户 康斯但丁 发表

大概是荆轲刺杀秦王那次

知乎用户 写杂文的录人 发表

历史不太熟，觉得在互联网时代和文化时代，又要错过个机会。

知乎用户 匿名用户 发表

1974 年锡金在沟通多次无果后，单方面宣布加入中国，成为中国一个省，同时议会上方悬挂中国国旗。但当时中国不予理会。三个月后，锡金被印度吞并，亲中议员遭到清洗，国王流亡美国。1975 年，锡金成为印度一个邦。

锡金面积 7000 平方公里，人口 60 万，战略位置极其重要。两边一边是尼泊尔，一边是不丹，看图

2017 年中印度洞朗对峙的图

知乎用户 Aline Huang 发表

说以前没有意思面对即将到来的智能时代我们能不能跟上或者引领是大问题。

请珍惜列强给我们的每一个机会。

知乎用户 第三次浪潮 发表

因为朱元璋凭着侥幸赢了陈友谅，朱元璋这个盲流土包子，搞八股文取士，废除丞相，设计锦衣卫东厂特务机构监视全国人民，搞恐怖统治，把人民关进了权力的笼子里。中国人都变成了朱家的奴隶，彻底的格式化了国人的思想，之后满清变本加厉，中国彻底成为一个和非洲原始部落一样的国度。

知乎用户 李孝辉 发表

郑和下西洋，然后，就没有然后了！

知乎用户 小当家 发表

第一次是明朝中后期，没有与葡萄牙人进行更广泛的合作。

彼时葡萄牙人因为租借澳门，已经向大明提供了西式火炮和教官，但是大明只能仿制缺少很多关键零部件的缩水版火炮。如果大明能够更开放，完全可以分享到新航路的巨大利润，也有机会吸收西方的技术。

第二次是清荷联军击败郑军后，没有与荷兰东印度公司展开更深层的合作。理由同上。

第三次是甲午战争，这是一场新强权挑战旧强权的战争，本来清朝有机会给英国当东亚地区的代理人负责钳制沙俄的。给英国当马仔可不是坏事，彼时的民族资产阶级已经开始仿制西方的车床、轮机，技术还凑合，另外朝廷也在积极推进洋务运动。加入英国主导的工业体系后，有机会吃点车尾灰，毕竟市场劳动力和资源都是英国需要的。

第四次是大萧条，如果蒋介石稍微靠谱一点，是有机会从西方世界买到很多产线的。

另外清末南美洲大开发，巴西阿根廷都曾试图引进过华工，考虑到清末天灾不断饿殍遍野，如果派出去足够多的人去到富饶的南美，说不定还能活下来，南美远远不如北美那么排外，而且未必不可能在新大陆建立起新的华人国家。

知乎用户 cyyya 发表

珍惜好现在吧，现在的问题也是很多，至少让中华人民 / 东亚人民，引领一起科技 / 认知革命吧

知乎用户 李四 发表

近代以来也就戊戌变法，还失败啦

知乎用户 月影随风 发表

从积贫积弱成长到毫无争议的世界第二，题主居然说错失了强大的机会？

在农村包围城市的十年里，在摸着美国过河的三十年里，中国都是精准把握了唯一的机会，成就了如今强大的中国。

感谢两位伟人，英雄之所以为英雄，正是因为他们能在千万种抉择里选择最正确的一种。

我们的制度特点就是容易陷入巨大的错误，一如当年倒退十余年的大运动，只能期待近年来只是迷茫而不是一往无前的冲向悬崖。

知乎用户 小包子​ 发表

还错失，在这个残酷的国际社会，能混成这样，你就偷笑吧

知乎用户 7Even 发表

错失？从几千年历史来看中国一直是东亚老大，亚洲也绝对是最强之一，中途确实有那么几百年被蹂躏过！

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得今天的东西方差距，是从希腊人写出几何原本就注定了的……

知乎用户 TxTxTx 发表

就一次，

明朝的海禁吧。

更可惜的是在郑和航海的大好势头下，

还是对商业的不重视，商人也没社会地位。

重利是个很丢脸的事。

抱着种地不放，还是当地主最光荣。

如果当时能穿越过去一位，再遇到个不走寻常路的皇帝，比如正德这种。

还是有极小概率可以开放海禁的，

其实，这是时代的局限性，根源在历史文化上，也就是畅想一下，实际很难改变。

知乎用户 as 蓝月儿 发表

近一点的就 15 年那次棚改

知乎用户 李丹丹 发表

无数次，我们以前的文化都是传承如何内卷，如何有效统治，精力都在折腾内部矛盾去了，哪有开拓创新的雄心与规划。

知乎用户 ch 天 发表

说实话，中国这种规模的老牌帝国想要强大只有无产阶级革命，否则想要解决旧社会的问题实现国家层面的变革实在太困难了，想欧洲那样巴黎闹一闹法国就能抖三抖的情况在中国是不存在的。现在世界上规模较大的国家里，美国巴西是原生文明被消灭了的由殖民地演化来的新兴国家，印度的原来文明还在但问题也一样不少，中俄都是经历的无产阶级革命，也是老牌大国发展最好的了，别的还有像奥斯曼一样分裂消失了的。

总之大国，尤其是中国这种大一统的国家正常情况想要变革是一件十分困难而漫长工作，不是谁谁谁拍脑门就决定得了的。

知乎用户 匿名用户 发表

第一次是秦末 看看最近的考古发掘就知道，秦朝是真的先进

第二次是元末 科技自明初就开始走下坡路，明末被欧洲反超

满清不过是背了个锅而已

知乎用户 奥斯特洛夫斯基 发表

不念过往，不问曾经，这次东方雄狮不会再缺席，让世界响彻我们的声音。

知乎用户 薄伽丘 发表

中国抓住了除第一次工业革命外的几乎全部机会。

知乎用户 翘辫子雨泓 发表

昨天刚从得到里听到了这个问题；北大梅然教授有本书《战争、帝国与国际政治变迁》

他给大陆秩序和海洋秩序之间的斗争，起了一个更形象的名字，叫 “熊鲨争霸”。所谓熊，指的就是大陆秩序，主要指俄国和后来的苏联。所谓鲨，就是鲨鱼，指的是海洋秩序，主要指英国和后来的美国，这两个海上第一霸权的国家。

梅然老师进一步之处，“熊鲨争霸” 只是表面现象，它还造就了一个更重要的后果，就是现代世界的大国崛起。

第一轮熊鲨争霸，是发生在英国和俄国之间。

俄国是在打败拿破仑以后成为欧洲大陆最强大国的，然后它就和当时的头号强国英国杠上了。你看，一个是大陆霸主，一个是海洋霸主。整个 19 世纪，英国和俄国的斗争是贯穿其中的。

牵涉到的地域也非常广阔，从欧洲的巴尔干、到波斯、中亚、一直到远东的中国和朝鲜。

一直要到 1907 年，也就是德国的威胁变得明显了，有了共同的敌人，这俩才暂时不斗了。

第二轮熊鲨争霸，指的是第一次和第二次世界大战之间，苏联和西方世界的对抗。

第三轮熊鲨争霸主要就是指美苏冷战，一直持续到 1990 年，这段历史我们就更熟悉一些了。

梳理一下，就是三个时间段：19 世纪末到 20 世纪初，一战后到二战前，二战后到冷战结束。

这三个时间段和刚才我讲到的新兴强国的出现在时间上完美吻合。如果你的国家想崛起，熊和鲨针锋相对的时候，就是你最佳的战略机遇期。

原因很简单，“熊鲨争雄” 的局面让熊和鲨都想笼络新兴国家和他们合作，这样一来，新兴国家就有机会左右逢源，至少也能和其中一方搞好关系，趁机发展自己的力量。

这么一列举，你就能发现，这一百多年来，能够抓住机会摇身一变最后成为强国的，无一不是利用了 “熊鲨争雄” 的时机。

总结出这个规律，我们会发现，这每一轮熊鲨争霸，其实中国都有机会。但是我们都错过了。

第一轮，19 世纪后期的英俄争霸，英国急于在远东扶持一个制约俄国的大国，中国比日本更有可能成为英国的第一选择。但是中日甲午战争打完之后，英国人知道了，清政府实在是扶不起的阿斗，这才转头去选择日本。

第二次 “熊鲨争雄” 就要到 20 世纪二三十年代了，蒋介石的国民政府选择了反苏亲英美，那段时间中国的工业化和经济增长还是比较可观的，但是我们跟日本比还是慢了，日本抓住了这个时间窗口。

二战后，中国选择了和苏联老大哥站在一边，也就是战在熊这一边。苏联从各方面进行对华援助，帮助中国建立了完整的工业、教育、科研体系，对中国是起到非常大作用的。但是很快中苏关系恶化，中国也没能利用这次机遇。

既斗美帝也斗苏修的那几年，是中国最被动的几年，一直到中美邦交正常化之后，窘迫感才得以极大缓解。也就是那之后，中国抓住了冷战的最后十年，进行改革开放，开始了为期 40 年的经济高速增长期。

以上来自于得到 APP，罗辑思维第 423 期

知乎用户 特兰克斯的剑 发表

题主……

除了北美新大陆以外你给我找出一个比中国综合国力（看清楚是综合国力，别和我谈什么人均）强的国家，不多只要一个就可以了。

知乎用户 oli 发表

没有什么错失不错失的。那些说怎么不学明治维新的，怎么不打开国门看世界的，完全是处于上帝视角。

非欧洲的农业国发展到工业国，除了被占领后土著几乎杀光的南非、澳大利亚、美国等。中国已经算是过渡的比较好的了，当然日本是排第一的。总不能说没有排第一就是成绩差吧？想想亚非的农业国，比中国成绩好的没多少了吧？

知乎用户 大卫 发表

夏，商，奴隶社会。

周朝，奴隶社会向封建社会过度的阶段。

秦始皇焚书坑儒。毁灭了自然科学典籍，及言论自由和学术争论的社会氛围。

汉朝老黄之术，无为而治。汉武帝没有征服世界的野心，打打匈奴就撤军了。看看人家蒙古铁木真，征服了欧亚大陆。羞不羞。

晋，王莽貌似时空的穿越者，想搞几百年后资本主义那一套，但因为不懂帝王之术，失败了。

隋朝，隋炀帝远征朝鲜失败了。

唐朝搞佛教，强大的时候也没想征服世界，也没有发展科学。

宋朝靠军变上位的，重文轻武，弱鸡一个。

元朝，把汉人当奴隶使唤。没多久就 GAMEOVER 了。

明朝强大的时候没想到去大航海，天天剥削农民 ，没有对外征服世界的野心。别人进进贡也就算了。皇帝 20 年不上朝，天天躲后宫玩，也是没哪个能比了。

清朝借着修四库全书的名义，让百姓捐书，又把很多珍贵的书烧了。清朝闭关锁国 200 年。官员看到轮船，疑用牛拉。因为是满族，防汉心理作祟，为了防止老百姓造反，不普及教育，老百姓绝大多数是文盲。

从以上可以看出，中国在封建时代统治者实行的是愚民政策，老百姓绝大多数是文盲，会文化的人又学习都是儒家经典，科举，八股文这些治人之术，不是自然科学。再加上几次焚书，文字狱，闭关锁国。对内狠，野蛮镇压，古代老百姓快饿死了，地主官僚阶层不管，不得不农民起义。对外柔，自诩天朝上国，别人给点进贡，就满足现状，不去征服别人了。可以认为古代中国一直都在放弃引领世界进步的机会。

如果古代中国的帝王们能和发展尊重自然科学，也许现在的人类社会科技还要进步好几百年。

知乎用户 逍遥游 ARIA 发表

在某些人看来没有跟着美国屁股后面当狗就是错失重大机会！然后就是没有听他的话就是错失机遇！

知乎用户 二次元单身狗 发表

一次也没有，想要战胜美国必须先变成美国。

知乎用户 像条小蛇 发表

错失？？

如果没有列强用大炮轰，中国现在什么样？如果完全靠自己会在哪个时候强大？有什么科技是中国自己主动发明的？

知乎用户 天天​ 发表

中国发明了火药。却用火药做烟花

知乎用户 李狗蛋 发表

革命太晚

导致一次又一次错失机会

是的

历史上所有的革命都太晚了

知乎用户 喵星扫地生 发表

1. 汉武帝独尊儒术，没有百家争鸣

2. 郑和下西洋，没有乘机开拓殖民地

知乎用户 无敌的 LILI​ 发表

看了好多回答我真得想笑，承认自己不如别人很难吗？

知乎用户 小小瓦力​ 发表

看了很多答案，都概括的比较不全面。
中国在 18 世纪以前包括 18 世纪，综合国力一直都是遥遥领先于世界。
古罗马，古巴比伦，古印度，古埃及。同一时间起来的其他帝国文明现在都已经消失了。
唯独剩下中华文明源远流长 到现在。
中华文明开始形成大一统国家是在秦始皇灭六国，书同文，车同侧，建立郡县制，统一中央集权。后来汉高祖刘邦立法三章罢黜百家独尊儒术，确立了以儒立国的思想。
大汉帝国可以远征匈奴到中东；张骞出使西域昭君出塞，以中华大汉文化为中心的文化思想开始传播到中亚东南亚。大唐盛世贞观之治时，现在的棒子，鬼子，越南等等都是我天朝的附属国。
不管是东瀛的遣唐使，还是西域的大食，来大唐学习交流朝贡的国家和人数都达到了历史之最。所以现在在很多国家有唐装，唐人街，是中华文明鼎盛时期的象征。
后来到了宋朝，元朝。
宋朝有了影响人类社会发展进程的四大发明，
宋朝没有汉朝的穷兵黩武，国家经济，文化，教育等都达到了封建社会的最高境界。
对外贸易也进入新阶段，海上思路和路上丝路齐头并进
宋朝的青花瓷，丝绸，农产品，茶叶等等，买到中欧，罗马，等地。而且无偿的传播了中华文明的先进技术和文化等等。
元朝，一代天骄成吉思汗远征到黑海和埃及，帝国版图亘古未有，基本上欧洲都纳入元的版图。
明朝开始，帝国发展开始到了转折点，重农抑商，封建社会的弊端初现，虽然有郑和七下西洋的壮举，却只是扬我国威。程朱理学为代表的儒家思想发展到颠峰。手工业发展到一个新高峰。景德镇成为世界瓷都。采矿业，棉纺织业，也取得大发展。
明朝末期，沿海城市开始出现资本主义萌芽。
贸易一度繁荣。却因倭寇乱华，为维护统治开始闭关锁国。禁止海上贸易。

此时的世界是：

英国大部分时间处于内乱在当时顶多算三流国家，法国也差不多但是因为在美州分到点也算是二流 - 一流之间，葡萄牙与西班牙葡萄牙灭了玛雅获得了北美，西班牙灭了印加获得了南美，当时都在防御奥斯曼入侵中。德国当时属于神圣罗马帝国时代，俗称日耳曼第一帝国。意大利当时在文艺复兴中。而同时期的明在前期对外战争连续胜利，后期却因为党争与小冰川时代使得明在军事与民生上越来越差，但是明末时明的军事科技也是不逊色西方的崇祯 7 年就发明了隧发枪。 而中亚当时属于蒙古 4 大汗国的时代俄罗斯当了百年的小弟！ 而且明末资本主义萌芽已经到了临界点，东林党就是最大的实据。 而西方当时因为拜占庭引领西方进入封建社会了。 当时东欧一直都在与奥斯曼打。 而神圣罗马帝国的战争也是不断！ 而印度次大陆比较代表性的国家就是昔班尼王朝，维察耶那枷尔，莫卧尔王朝与德里。日本则是战国时代。美州则是休伦，肖尼，克里克，印加，玛雅。而非洲比较具有代表的就是马里，斯瓦希里，津巴布韦。西亚则是马穆鲁克与黑白羊王朝。英吉利群岛则是 2 大国 5 小国。 神圣罗马帝国比较具代表的就是巴伐利亚与奥地利和条顿骑士团。 澳洲则是一片荒芜。

直到中国在康乾盛世 GDP 占世界四分之一。

清朝中后期闭关锁国、禁止科技发展政策实施的更严，只留了广州十三行一处允许对外贸易。

第一次真正拉开差距的其实就是第一次工业革命 1773 年瓦特改良蒸汽机到 1840 年，英国制造业工业大规模采用机械代替手工生产。不仅体现在生产力，经济，文化，思想，政治都取得长足发展和巨变。

1840 年后，大英帝国开始殖民世界，建成日不落帝国。

那时大清还沉溺于地大物博，天朝上国的美梦中。

这是中国第一次错过了第一次工业革命，错失第一次强大的机会

错过也是几千年封建统治制度的必然结果，毕竟发展完善了几千年的制度，有顽固的自纠能力，把很多先进的，非封建思想彻底磨灭了。

两次鸦片战争才把清朝统治者警醒，先进之士开始睁眼看世界。

晚清虽然开始了师夷长技以制夷的洋务运动，只是中体西用。学点皮毛，腐朽的封建体制根本无法改变，1860 年和西方大部分国家同时开始的第二次工业革命，我天朝只是以几名洋务大臣为主的开展的一场不彻底的追赶运动。

当然，也带了很多积极的影响，中国统治者开始从天朝上国的美梦中警醒。开始了积极学习西方先进科技文化思想等运动和活动。

晚清的科技虽然没什么发展，但是已废科举，派了很多留洋学童。建设了很多现代工业的工厂和学校。武大、清华、京师大学堂等就是那时的产物。

最终，1908 年的甲午中日战争，以北洋水师的全军覆没为结局，证明了洋务运动的失败，

与此同时的资本主义新型国家基本上完成了电力取代蒸汽的第二次工业革命。

中国第二次错过强大的机会是：晚清中国基本上处于列强侵略的半殖民地半封建社会当中，封建统治摇摇欲坠，根本没有大环境和国力开展第二次工业革命

后来辛亥革命，清朝灭亡，之后是北洋军阀混战年代。民国开始后是内战，抗日战争，1912 年到 1949 年，是第三次工业革命的开端。

我天朝因战争原因没有赶上开端。

1964 年到 1974 年，十年文革，也是我们第三次落后世界。

真正开始追赶世界开始，是 1978 年十一届三中全会开始的改革开放。是邓公让中国开始真正富起来了。

2018 年刚好是改革开放 40 年，感觉 2008 年奥运会就在昨天。但是，现在我们在国计民生，综合国力，经济政治实力取得飞速发展，改革开放进入深水区。

如果说有第四次工业革命，中国绝对是引领者。以前是没有社会主义就没有新中国，只有社会主义才能就中国。到现在，看到朝鲜，古巴，越南，等国家的积贫积弱。现在可能是只有中，国才能救社会，主义。

十九大，习大大说，我们比中国历史上任何一个时期都要接近中华民族复兴的目标。

经济上已经成为世界上强大的经济体，使得 6 亿人摆脱贫困，人均 8-9K，细想下是很恐怖的数据；

军事上导弹驱逐舰与自制的航母以及第五代隐形战机歼 20 无不让中华儿女自豪；

文化上我们百花齐放继续继承优良传统，细看世界四大文敏古国只有中国将文明较为完整继承了下来。

法律上降低犯罪率、完善法律体系、加强巩固人民民主体系。

我们身边看得到的是互联网公司发展，以及世界五百强中国无数身影，外媒评测出来的中国现代四大发明分别为：高铁、支付宝、共享单车、网购。都是科技与经济整体实力发展到强盛的结果

再经过若干年之后，我们赶上并超过美国领跑世界时，“中华民族的伟大复兴” 真正到来时。

题主还会问：中国错失了几次能够强大起来的机会吗？

知乎用户 匿名用户 发表

表示已经厌恶这种宏观叙事了，

知乎用户 李凌极​ 发表

08 年不救美国的市。

但当时的实力不一定扛得住压力。

知乎用户 兰溪陈道明 发表

中国一直领跑好吗？也就低潮了一百多年。美国霸权才几年，放在历史的维度，不过是一本五百万字网络小说最近更新的几章。中国可是小说的主角，从头到尾，明白吗？

知乎用户 小段 发表

最近一次，now，解放思想变成了武装头脑。

知乎用户 爱偷吃鱼的猫 发表

发展的道路虽然漫长，但紧要处常常只有几步。

　　党的十七届五中全会明确指出，我国仍处于可以大有作为的重要战略机遇期。这个判断，是基于对国际国内两方面形势的科学分析而做出的战略判断。对于中国，重要战略机遇期，也正是改革的攻坚时期、发展的关键时期。

　　无论是地理大发现之后的工业革命，第二次世界大战后的科技革命，还是上世纪 70 年代的信息革命，都深刻地影响了人类文明的进程。在这些整个世界发生翻天覆地变化的时期，一些国家抓住机遇、乘势而上，走到了前列，另一些国家却陷入被动、落后的局面。无论从我国发展历程看，还是从世界其他国家发展历程看，能不能抓住机遇，推进发展，是一个国家能不能赢得主动、赢得优势、赢得未来的关键所在。

　　鉴往可以知来。历史上曾经有过哪些发展的战略机遇期？这些时期有什么样的共同特征？一些国家是如何抓住这些黄金发展期的？对这些问题的思考，有助于我们把握好难得的发展机遇，走出一条超越当代西方工业文明的发展之路。本期时事观察，我们约请中共中央党校国际战略研究所教授刘德喜，纵论历史上的战略机遇期。　　

　　中国应当重新认识 500 年西方工业文明的历史地位，重新认识五千年中华文明的历史作用，进而探索在实行改革开放政策的前提下，走以中华文明为本的超越西方工业文明之路。

　　国内外形势的发展变化，逐步形成人类文明发展进程中的一个重要拐点，预示着 500 年来东西方文明此消彼长的一个关键阶段正在到来。这个关键阶段就是十六大提出的我国 “必须紧紧抓住并且可以大有作为的重要战略机遇期”，也是十七届五中全会提出的 “我国发展仍处于可以大有作为的重要战略机遇期”。

　　2002 年中共十六大提出的 “战略机遇期”，其基本内涵包括国际和国内两个方面。国际方面，主要包括国际政治、世界经济、反恐和文明的冲突、中国的国际形象等方面的内容；国内方面，主要包括中国的客观状况、发展战略、体制改革和党的建设等方面的内容。

　　十六大以来的 8 年间，我国发展重要战略机遇期的基本内涵进一步发展，在国际方面的突出表现，是 2007 年以来美国金融危机所引发的世界经济持续低迷。而国内方面的突出表现，则是中国以科学发展观为指导，从容应对国际金融危机冲击，率先走出低谷，国际竞争力稳步提升。

　　未能把握 “改革” 和“开放”两个词，可说是历史上中国错失三次全球性战略机遇期的根本教训。要真正抓住和用好全球性战略机遇期，必须坚定不移地改革和开放，只有这样，才能把握世界发展大势，找准自己的历史方位。同时，也不能丢掉和失去自己的根本，主要是指自己的历史文化传统。这一点，对于中华民族这样一个悠久且独特的文明体系更加重要。

　　20 世纪 70 年代以来，中国紧紧抓住逐步形成的全球性战略机遇期，坚定不移地实行改革开放政策。但是，面对战略机遇期的基本内涵在 21 世纪初的进一步发展，中国应当重新认识 500 年西方工业文明的历史地位，并重新认识五千年中华文明的历史作用，进而探索在实行改革开放政策的前提下，走以中华文明为本的超越西方工业文明之路。

　　西方工业文明是超越传统农业文明的一种新的文明模式，它对人类社会的发展做出了突出贡献，因而在近几百年来成为全球和全世界最强势的一种文明模式。当历史发展到 21 世纪，全球性的资源和环境问题已经摆在全人类面前，以不断占有新的资源并以牺牲环境为代价的西方工业文明已经出现发展困境。

　　全球范围的资源匮乏和环境恶化，使得中国在客观上没有条件再走西方工业文明的老路。而中国所具有的强大的物质基础、悠久的文明传统、丰富的历史经验和坚实的制度保障，使得中国不可能跟在别人后面亦步亦趋；如果加上积极进取的创造精神，对有着悠久历史的中华文明模式进行现代性的改造，就一定会走出一条有中国特色的农商文明和工业文明相生共长、乡村文明和城市文明协调发展的道路，即创造出一种超越西方工业文明且适合全人类，特别是适合中国发展的模式。

　　或因自身封闭保守，或因未能因应变局，中国自 15 世纪以来，错失了三次战略机遇期：第一次是 15 世纪的明朝中叶，第二次是 19 世纪的清朝末叶，第三次是在 20 世纪 40 年代第二次世界大战后。

　　在 15 世纪以来的 500 年间，中国错失了三次战略机遇期。

　　15 世纪开始以后的相当长一段时期，是包括中国在内的世界许多国家面临的战略机遇期。当时，西方大国，主要是西欧的西班牙、葡萄牙、荷兰，以及后来居上的英国、法国和俄罗斯，它们深刻理解那些幅员辽阔和资源丰富的世界未发展地区的重大意义，因而利用自身传统文明优势 “开发世界”，创造了西方工业文明模式，并且在以后的 500 年间持续发展，从而成为世界各文明体系中最强势的一种文明模式，18—19 世纪的 “大英帝国” 和 20 世纪的美国是其典型代表。

　　500 年前的中国，在全球性的战略机遇期到来之际，虽有走向世界并开发世界之力，但却无拥抱世界之心。之所以如此，首先是因为中国没能认识到其意义，但更重要的还是因为，中国内向型和保守型的文明体系，使其既无此愿望，也无此经验，因而导致中国既没有制定走向世界的战略，更没有利用这次难得的战略机遇期，很好地改革和发展自己，进而创造出一种新的文明模式。

　　紧紧抓住这一次战略机遇期的部分欧洲国家，经过 300 余年的发展，终于在 19 世纪上半叶超过中国的经济实力和技术水平。以此为基础，英、法等欧洲国家，在与中国进行了长期受到严格限制的边贸来往后，用大炮轰开中国坚固的大门，采取强盗行径侵入中国内地，以不平等的方式逼迫中国对外开放，使之融入资本主义的全球体系。

　　新的科学技术革命和资本主义的生长为中国带来了第二个战略机遇期。中国已有一批先进分子敏锐地觉察到了全球化浪潮对中国的冲击和第二个战略机遇期的到来，与那些宁愿坐失战略机遇期而不思进取并紧紧掌握中国政治权力的强大保守势力形成鲜明对照。由于这两种力量的尖锐对立，发生了改良、维新和变法，特别是发生了中国广大民众反对中国保守政府的、长期而又艰苦卓绝的革命斗争。

　　由于不能举国一致地应对外部势力，特别是由于西方列强对中国的侵略，中国仍没能抓住这个战略机遇期。中国洋务运动和戊戌变法的失败就是明证。在此期间，与中国处于同一发展水平的日本，却充分利用英、法、美等西方国家先进的科学技术，实行明治维新，从而紧紧抓住全球化浪潮对亚洲的冲击，也就是抓住了这一难得的战略机遇期，迅速发展成为一个军事和经济强国。

　　20 世纪第二次世界大战后，世界进入相对稳定的时期，科学技术革命也进入新的发展时期，全球化浪潮重又兴起。然而，由于缺少如何建设社会主义国家的经验，没有认识到全球化浪潮的发展，在西方国家实施的冷战封锁之下，中国又一次封闭了自己，因而没能紧紧抓住这个战略机遇期。这一时期，美、德、日等西方大国的快速发展和亚洲 “四小龙” 的迅速崛起把中国进一步甩到了后面。

　　20 世纪 70 年代以来，信息技术革命推动了新一轮全球化浪潮，从而给世界各国，也给中国创造了新的战略机遇期。70 年代初，以毛泽东、周恩来为代表的中国老一辈革命家，敏锐地觉察和捕捉到这个战略机遇期的有关信息，吸取历史上正反两个方面的经验和教训，果断地打开中美关系的大门，从而为中国后来的全面对外开放，全面融入国际社会，适应新的全球化浪潮，紧紧抓住新的战略机遇期，创造了十分重要的条件，走出了极为重要的一步。从 70 年代末开始，以邓小平为代表的中国共产党人决定实行改革开放的战略决策，为中国紧紧抓住新战略机遇期创造了条件。在此以后，中国举国一致，上下一心，坚持实行改革开放政策，紧紧抓住新的战略机遇期，取得了举世瞩目的辉煌成就。新世纪以来，抓住机遇，迎接挑战，已经成为全中国人民的普遍共识。党十六大和十七届五中会关于 “战略机遇期” 的重要论断，必将对中国的未来发展产生巨大而深远的影响。

　　（摘编自《北京日报》）

　　“机” 可以理解为是机会、机缘；“遇” 则意味着人们是否可以遇到机会，风云际会中是否能够抓住机缘。如果历史客观条件不允许，那就不可能有机会；即使有机会，主体不能适时地加以把握，也就遇不到机会。主体遇到了机会且把握了机缘，这才有了机遇。

　　韩震（北京师范大学副校长、价值与文化研究中心教授）

　　从哲学角度看，“机遇” 指的是对一特定事物的发展而言并非必定出现但一经出现就可能改变事物现存状态的事件和条件。机遇具有不确定性和非常驻性的特点。但机遇背后又隐藏着必然性，机遇的出现又不是神秘莫测的，而是有规律可循。因而机遇的出现又是偶然性与必然性的统一。

　　庞元正（中共中央党校哲学部原主任、教授）

　　机遇的价值不在于其时长和特点，而在于是否得到了有效运用。任何机遇的时长和两次机遇间的间隔都是不确定的，同时每次机遇又都有其特殊性。由于所有机遇都具有不确定性和特殊性，因此是人把握和运用机遇的能力来决定机遇的价值，而非机遇的时长和其特点。

　　阎学通（清华大学国际问题研究所所长、国际关系学系系主任、博导）

知乎用户 龖一 发表

人们创造人们自己的历史。

中国的历史轨迹归根到底是人们自己走出来的。所以按照我的理解应该是一次都没有。常见的假设，比如扶苏继承了皇位，秦帝国会怎样怎样；柴荣没有英年早逝，收回了燕云十六州的周王朝会怎样；但是这些其实都是历史长河中的扰动因素，中国最终的道路还是由经济基础来决定的。

知乎用户 定风波能风波定 发表

最早应该是从吴三桂打开山海关开始。

知乎用户 雪莱 发表

活着就不会错过，活着就是机会。

知乎用户 匿名用户 发表

在 08 年开启 4 万亿时，如果能控制得好些放水速度和去向，另外房地产发展控制好借贷条件，16 年的去库存问题很可能就不存在，把房地产上赚到的钱早早投入产业升级，搞起房地产税，就不会在中美之争中这么狼狈！

这过程中几个点抓住一个，都能带来 10 的好发展！

可惜，开局不错，但牌打得稀烂！

知乎用户 知乎用户 17d87K 发表

错失机会？如果中国明朝的时候就是睁眼看世界了，中国的资本主义也萌芽了，但中国的革命也不会是温和的，你不知道路易十六是怎么死的吗，被革命党砍的头。以中国的封建传统最多也就来个君主立宪，如果没有马克思主义进入中国，中国还要在黑暗的封建道路上摸索更长时间。

知乎用户 被洗脑群众 发表

造不如买，买不如租

知乎用户 精卫鸟 发表

这底下的螨虫又开始自己丢人现眼的那一套，经典论调如下：

1. 从明朝开始落后 / 长期远离世界中心，这个结果是没办法的。

反驳：日本是不是远离世界中心? 日本是怎么成为世界五强之一的?

2. 大明打不过女真野蛮人，你怎么能说大明好?

反驳：大明打赢了日本，女真野蛮人打赢了大明，请问为什么女真野蛮人在日清战争被日本给打爆了?

3. 因为传统，中国有集权传统，日本有分权传统，分权好革命，集权不好革命!

反驳：明治维新之后的日本和大清哪个跟集权? 太平天国之乱后权力基本在各省汉人军阀手上，后来的北洋系军阀对满清皇帝都待理不理，这叫个毛的 “集权”? 大螨酋长能集权个毛?

4. 皇汉主义肯定不能学习西方，固步自封，自高自大

反驳：永历帝，洪秀全，孙中山清一色都是基督徒，哪门子的不能学习西方? 搞民族主义就不能学习西方? 鄙视你螨不等于鄙视西方文明人好吗?

这底下说什么日本岛原之乱说明日本与西方文明接触深的，连南明皇帝就是天主教徒还得到了教皇的亲笔来信都不知道，还尼玛基督徒证明和西方接触密切

知乎用户 八里土人​ 发表

错失了继几次应该是吸取经验教训，而不是一而再再而三错过

尤其是不要在当下做的事情导致未来错过

这是最可悲的

知乎用户 坚持向前 发表

1，甲午之前？？若洋务运动成功.！一场甲午上下齐心干掉小倭子？挤身世界列强序列？2，二战刚结束？？？若采纳马歇尔建议国共合做成功，成立资本主义的多党议会制？？3，共和国建国之初文革之前？？全国人民自强不强发奋图强

知乎用户 littleskywalker 发表

国家弱势了，那群软骨头厉声质问想把他们拉起来的人们为什么不跪，跪着才能讨到饭吃啊；国家上升了，这群软骨头又来质疑了为国家奋斗的人们，你们究竟错失多几次把我们拉起来的机会。

知乎用户 梁硕 发表

历史没有如果呀，假设我们同步工业革命，现在还停留在沙特那样的体制怎么办？假设我们还是工业革命，结果跟土耳其那样反而变小了怎么办？假设我们还是同步工业革命，结果各省各自为政，四分五裂成欧洲那样怎么办？假设我们同步工业革命，领土完整，因为太民主变成了印度怎么办？假设…… 够了闭嘴，没有假设了，要我说，咱们一步都没错过，百废待新，在最合适的时候遇见了马克思主义，共产主义，社会主义，缔造了今天强大的中华人民共和国。

知乎用户 qianjin 发表

就象黄永年说的如果殷商不被姬周取代。那我们可能一干年前就进入资本主义社会。如果汉武不是打匈奴而是南征我们现在就可以拥抱印度洋。从海上直接和罗马进行贸易。这样也可以提前一干年进入资本主义社会。如果满清不是取代大明我们可以提前四百年进入资本主义社会。但是往事不可追矣。我们能够把握住的是将来。只要我们能够把握住当前几干年来难得的机遇，不参加任何战争。在本世纪中叶，我们一定能够成为世界上最強大的国家。

知乎用户 无名 发表

中国从未错失机会，历史发展的规律本就如此。

知乎用户 懒人​ 发表

我认为客观的看待历史就好，按这个时间线发展我们才会存在，如果我们本来就不存在，那么一切都毫无意义，现在可能就是另一群人在讨论中国为什么这么强大了。

知乎用户 苍穹鬼少 发表

没有参与殖民地运动。

知乎用户 死灰之木 发表

当前中国如果不变通，就会失去强大起来的机会。

当前中国看起来很强大，但就像一个健壮的人，其实身上已经有很多的小毛病了，有些已经快成了痼疾，三天两头就发作一下，但是他不去治疗，反而想着怎么去让健康的肌体再努一下，想着再一下下就发达了，就可以躺下永远做老大吃老本了。

但是一个马掌都能丢掉一个王位，何况若干小毛病呢？

知乎用户 XMTX 发表

别错过几次机会了

只要能不出各种昏招 再闭关锁国一次

我真就万幸了

知乎用户 Cc 聪 发表

个人观点，谈不上崛起！我觉得袁世凯晚死几年，他活着，最起码国内不会出现军阀混战！中国只要不内乱，日本应该不敢大范围侵略中国！那时候中国只要修身养性，然后袁世凯找到继承人，完全可以跟上步伐！

知乎用户 lwangls 发表

几次去库存救房企，错过调整过高房价的机会，从此一骑绝尘不可收拾了。

知乎用户 银色彗星 发表

1. 鸦片战争之后觉醒得太慢，没搭上瓜分世界边角料的末班车
2. 辛亥革命之后一地鸡毛，连年的军阀混战空耗国力；在一战中缺乏战略眼光，进场太晚，啥也没捞着；战后参与干涉苏俄革命又失败，错过了 1860 年后唯二的收复外东北的机会（而且这一次的机会要好的多，第二次几乎只有理论上可能）
3. 以常凯申为首的 KMT 无能至极，在第二次世界大战中付出惨重伤亡的中国，只能收复台湾一处核心领土

4. 去年缅甸政变。如果能在联合国授权下出兵恢复民选政府，我们可以在印度洋方向获得一个暂时的朋友，并且为将来在东南方向的军事行动进行舆论预演，至少还能获得一个 “维护民主” 的美名

知乎用户 杨子 发表

？

没错失啊，截至目前，中国完成了工业化。

懂吗，‘工业革命’就是一切

知乎用户 淮阳​ 发表

可能明末清初算一次吧

最明显的就是资本主义萌芽。资本主义萌芽最显著的特征就是雇佣劳动关系的出现，但不止于此，雇佣劳动关系在中国很早就出现了。

西方的资本主义萌芽是建立在西方中世纪奴隶关系存在的基础上的，本质是新兴剥削关系（雇佣劳动关系）挑战传统剥削关系（奴隶关系），而新兴的这种剥削阶级，也就是资产阶级大获全胜，才迎来了西方的强盛时期。

其本质就是一种新兴的社会关系取代了旧的社会关系，而新的社会关系更有活力，发展更快而已

而在明朝，情况又不一样

雇佣劳动关系在中国很早就出现了，严格来说，地主与农民的关系也算雇佣劳动关系，因为至少在王朝的强盛期，地主还对农民没有生杀予夺的权利（跟欧洲奴隶关系也不一样），王朝后期就另说。

而在明王朝末期，出现了一个显著的现象，即江南的手工业普遍的雇佣劳动关系出现，且由手工作坊赚来的资金，并没有全部用于购置土地，而是相当一部分用于扩大生产

扩大生产很重要，代表着这一部分人并不愿意从商人变成地主，也代表了一种对地主阶级构成挑战的新兴力量的出现

商品销售 - 扩大生产 - 扩建厂房 - 扩大销售规模

大概就是这种模式，如果这条道路一直走下去，由此带来的生产关系革新以及社会关系变化，谁知道呢？

明末已经出现了批判君子专制的思潮，这一部分人积累到足够的资本后，会不会去挑战皇权，又有谁知道呢？

然而随着清朝入关，这种关系彻底破灭

就跟顾炎武黄宗羲等人一样，如昙花一现，又归于黑暗

知乎用户 李铭 发表

知足吧

你还能错失几次机会，大多民族，一次错过，就直接进了历史垃圾堆了

知乎用户 特比聪本中 发表

严格来说，就一次吧，就是 20 年下半年，特别是老美大选那附近，川普鼓动民粹搞冲击国会那段时间。

那时候国内抗疫成果显著，舆论翻身战效果明显，国内民心空前团结一致。我想说的是，那是唯一一次收复 ww 主动权的战略机遇期。可惜我们错过了。

为什么，可能就是对盎撒人还有些天真幻想吧。

现在情况来了 180 度的转弯，仅仅也就两年。

知乎用户 康言康语 发表

假如当时丘处机没有路过牛家村，秘密跟踪他的那些金兵就不会死在郭，杨二人的院子里，同样，完颜洪烈也不会见到包惜弱而对她念念不忘。

郭靖和杨康将会平平安安出生在牛家村。铁木真就会死在扎木合他们手里，蒙古各部也就不能统一。 也就不会有什么西征。火药就不会传入欧洲。

黑暗的中世纪将延长一千年，也就没有文艺复兴。 自然也没有大航海。西班牙人不会将铁炮传入日本。长筱会战使武田方面获胜，日本战国时代将一直持续不能统一。

最后的结果是，中国将是最发达的国家，远远领先于日本，西班牙，西欧，美洲……

所以都怪丘处机。

综上所述，中国也就错失了一次机会。丘处机不该去牛家村的

知乎用户 273S 发表

中国已经很强了，不管是过去、现在还是可见的未来。非要一统全球吗？

那些真正落后的国家和民族，已经不存在了，已经没有后人去抱怨为什么不够强。

知乎用户 无聊 发表

这是在隐射伟大的 “十年运动” 丢失中国强大的机会吗？

知乎用户 李六 发表

全力之下无真相，真相都看不到，又怎么能把握航向？这是个悖论

知乎用户 胡志新 发表

只有两次，第一次是放任鼓动人口爆炸，第二次就是现在。

知乎用户 布宜若斯艾利斯 发表

没救了

我父母 2005 年到 2017 年做餐饮的，一年收入 50 吧，眼看着消费萎靡，大家收入一年年在涨，就是不见消费，钱哪里去了？你我都清楚。

产业升级是需要大量资金的，不光是研发到产出这一块，你造出来了还得有人消费吧，指望少数有钱人？他们浑身是铁能打几个钉？未来 15 年是看不到 07－12 年的那种消费劲头的，我现在还能消费，完全依赖爷爷退休有一万多可以帮我还贷款

知乎用户 kaka 发表

少看那些自吹自擂的教科书吧。

实际上是一直都落后。

现代科学最重要的是什么？是逻辑学。

若 A 则 B，非 B 则非 A。

这些玩意才是现代科学里最重要的东西。

这玩意在整个中国五千年历史里都是缺失的。

中国历史上所谓的科学一直都是归纳总结，从来没有根据逻辑形成系统性的科学，就是因为缺少逻辑学。

讲个笑话，中国现在起码有半数的人，直到大学毕业也没学过一丁点逻辑学。

知乎用户 朴德猛老元帅 发表

自打达子入关以后就没有什么机会，所以也不存在错失

知乎用户 红旗漫 发表

科技强大是靠原始积累的

我们原始积累强大过，但那时候没有积累的部分没有让科学家潜质的人碰到

跟科举制没关系，照这么说美的现在还在玩九品中正制呢，花钱就能上大学，什么大学都行

欧美历史上科学家进入统治阶级或者贵族。这其中原因要从牛顿说起，欧美历史上那种近野蛮的自私，牛顿也干过抢别人成果给自己的事情，但是资源堆到一个人身上后，个别科学家就有了统治地位，进而推动科学发展…… 历史就是奇妙

牛顿当选国会议员；进入皇家科学院并任职 24 年的皇家学会会长，也是法国科学院的会员；成为皇家铸币厂的监管，任职到去世；为为造假币的罪犯定罪，成为太平绅士；被安妮女王封为爵士。

艾萨克 · 牛顿：半生严谨半生疯

知乎用户 Le desespoir 发表

降低社区讨论质量问题已举报

知乎用户 柠檬酸酪 发表

昨天看了 b 站里一视频，万历为了收海税就提高海税税额，结果商人就造大船导致了明朝造船业的发达… 还联合西班牙围剿海盗结果把西班牙人一顿坑，要是能保持下来就好了，可惜了

http://www.bilibili.com/video/av18230007?share_medium=android&share_source=copy_link&bbid=7CD9051C-DD26-4039-ADB5-A6371E1085CA8006infoc&ts=1515935131416

知乎用户 龙皇贝纳 发表

我之前看一个文章 就是以前夏威夷 那是个土著人国家有国王 的内会有很多华人过去做生意 很多都做大了 有个华人还成了 国王的女婿 后来这个国家 被美国吞并了 开始是夏威夷的白人居民造反 我就想说 就华人来说 能人 真是不少 在过去缺少整体规划 而且当时清朝太弱了 内个时期真是好的时期 等人家占差不多了 像现在你就很难

知乎用户 王杰​ 发表

一次吧，错误的把重心从经济建设改为政治斗争

知乎用户 唐 LEEFK 发表

对如今依然有显著影响事件的发生按时间排名：

第一次：商鞅变法

第二次：王莽篡汉

第三次：诛杀岳飞

第四次：靖康之变

第五次：夺门之变

第六次：东南互保

第七次：洪宪称帝

第八次：二次北伐

但凡中国能够形成欧洲一样诸国并立的局面，如今的东亚都会是世界中心。

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得是改揩。

在没有完全解决内部问题，就提前开放。

尽管得到了看似不错的发展和结果，

实际却错失了内部完全整合后的完美自自主发展机会，

反而给外部势力侵占中国部分领域提供了契机。

就不说大飞机、芯片，学校学阀这些，单说社会风气、世俗价值观，人民幸福就倒退的不止一点点。

“但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义？会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。”

何况，现在经济搞成功了吗？

知乎用户 一家之言 发表

永乐大帝，七下西洋，没有输出商品，没有殖民那些沿途部落

知乎用户 有颜色的风 发表

什么叫错过？一切都事出有因，你觉得是错过，其实都是必然，你觉的不发生这个就能发生那个，其实都是思维一根筋的问题，把俺寻思得出的结果当真理

知乎用户 匿名用户 发表

不知道所谓的强大包括哪些方面，就是 10 年大运动刚结束时，中国 gdp 都世界第九，现在看不上的印度世界第六。中国经济军事世界第一第二才是正常，但这都是依托于人口总量的。强大不仅是包括经济军事，还有各种方面，中国有信心能做的好么？至少我现在是看不出来

知乎用户 Centurion Tsui 发表

说实话，仅仅大航海时代算是最重要的

知乎用户 我是要成为逗 B 王的人 发表

那十年没把屋子打扫干净就改开了，导致今天的种种恶果。

但如果当时真打扫干净了，或许也没必要改开了。

知乎用户 贝恩血蹄 发表

当然是两次

一次是丘处机路过牛家村

另一次是潘金莲把窗子棍掉下去

知乎用户 逍遥浪江湖 发表

全民不让上学 这是从古至今、前所未有的奇谈吧

知乎用户 clouday 发表

中国可是踏准了每一次大机会啊 怎么能说错失呢

比如美国刚要围堵中国 911 发生了

比如美国又要围堵中国 美国自己金融危机了

比如美国再次下决心要围堵中国了 俄罗斯出兵了

你看看 这运气爆棚啊

知乎用户 Douzle 发表

永远不要认为自己能比历史人物来的聪明。

任何决策在当事人看来应该是最优解，放在历史上就不是这么回事。

决策和机会始终不能脱离当时的条件和状况。

也许我们现在的决策也会被后人评判为错误。

关于这个问题，我的回答是：中国从没有失去机会，只是把可能崛起的机会留到了下一步。

我们走的每一步，都是自己的选择。

知乎用户 张二狗 发表

二战后，欧洲各国、日本、韩国、港、湾、新都忙着发展经济，都发达了，这边忙着运动，忙着斗科学家，完美错过机会。

知乎用户 沉雾 发表

近百年内，中国应该是曲曲折折但是最后走对了，看看现在生活，和岛那边坐拥当时全国财物有美日等国撑腰的千万人相比我们也不差。

知乎用户 白米饭 发表

细水长流，

强大但是完蛋快的文明多了去了。

中国，不折腾，稳住就好。

知乎用户 前田左卫门利家 发表

几千年中但凡大一统的时候中国就没弱了，50 年还没全国解放就能单挑联合国军。

知乎用户 李宁 发表

我真的还想再活五百年！！！

知乎用户 酱油七号​ 发表

1、唐初至开元时期，初步形成了多民族国家，形成了初步的宰相 + 三省六部的文官政府，可惜毁于连续内乱；

2、宋，形成了完善的文官政府制度，初步构建了商业贸易社会；可惜宋吸取汉唐的教训，对外和平，压制武官，不搞扩张，结果亡于蒙元武力；

3、明承元制，后期逐步形成完善的首相内阁会议制度（皇帝可以 28 年不临朝），可惜遇上小冰期 + 鼠疫；

4、清乾隆年间，英国遣使来访，带来太阳系模型（尚无天海冥），标注英国地理大发现航海路线的地球仪，反射式天文望远镜，110 门大炮的君主号风帆战舰模型，甚至有蒸汽机、织布机，另有 700 多名由学者、画家、工程师、外交官、贵族组成的交流团，可惜，被某十全老人放进了圆明园吃灰；

第一次工业革命的精华，就这样吃灰了。

4、李鸿章领导的洋务派建立北洋水师以后，翁同龢这位顽固派户部尚书卡着北洋水师军费就不拨付，将派系、名声凌驾于国家利益之上，黄海一战，翁同龢及其顽固派功不可没。

成为列强的机会，就这样被内耗搞没了。

知乎用户 ROULOIS 发表

一群本科，大专生激扬文字可以，谈治国理政，简直是笑话

知乎用户 东方雨 发表

我们已经强大起来了！

活在当下，别老是惋惜，自怨自艾

如果，像某些网友想象的那样，那是机会的话，我们不就抓住了吗？

抓不住的，就不是机会！那只是别人的机会！

人生也是一样，自己在进步就行，和别总是当初要是怎么做好了，抓不住的就不叫机会

是你的终归是你的，不是你的，自怨自艾没用。

好好把握当下，回想以前，总是徒增烦恼

知乎用户 hh12389 发表

1141 年宋高宗為了與金國議和而出賣了中原

知乎用户 Darvei 发表

连战北大演讲。

2005 年连战大陆行北大演讲实录_哔哩哔哩_bilibili连战北大演讲 - 百度文库中国国民党主席连战北京大学演讲全文连战北大演讲掌声全解读 (组图)- 搜狐新闻中心13 年前，连战在 “母校” 北大发表了一场慷慨激昂的演讲连战北京大学演讲实录（图文）

知乎用户 秦羊 发表

这个问题我可以理解为人这一辈子错失了哪些成为首富的机会么？

知乎用户 胖虎 发表

从 2008 年至今，中国只错过了一次机会

08 年的四万亿用来救急，这个没啥问题，但是在之后，这四万亿没有收回来

增发四万亿之后，没有做四万亿的回购注销

这就导致了，从 08 年的泡沫一直都在延续

而且随着房地产的盘子越来越大，泡沫也越来越大

炒股的都知道，任何公司的价值都是市场决定的，你有利好的时候可以暴涨，但是没有利好的时候最终会回归实际价值。

中国的泡沫过大，就是一直没有回归过实际价值

08 年的四万亿，因为后续没有做回购销账，导致了 15 年的金融出逃。因为当时的中国太富了，简直就是肥羊。

以后制造业就开始一蹶不振，到 18 年美国制裁，20 年的新冠

已经病入膏肓了

知乎用户 知乎用户 li2omU 发表

有兴必有衰。

强大是暂时的，弱小也是暂时的。

只有生存才是永恒的。

知乎用户 江与溪 发表

从秦始皇一统废掉分封开启帝王制，就开始了轮回。

彻底与技术驱动发展失之交臂。

知乎用户 天堂玉帝管辖区 发表

郑和下西洋没有开启殖民。

明末资产阶级觉醒结果海禁了，真误国。

知乎用户 长宗我部国亲 发表

两次，第一次是戊戌变法，如果当时清朝真的痛定思痛的搞君主立宪制，那我们就是第二个英国，日本。但是逸仙博士打破了这个可能。可以说，民国自建国伊始到 49 年的乱世和混战，皆是博士的革命破坏了晚清七十年来建立的秩序。使我们错了一次强大的机会。

第二次，鸭绿江出征，为了帮助金日成这个不自量力的蠢驴的痴心妄想，我们被苏联骗到朝鲜去打联合国军。导致了后面二十年的制裁和未竞的统一大业。现在东北处处被鸭绿江的核武器威胁。被胖子绑在了他的战车。唉

知乎用户 景皓他爸 发表

先说一下个人，失去了哪些再上一个阶层的机会。

知乎用户 泰达米尔 发表

中国错失太多了，所以多了太多你这种键盘侠！

知乎用户 吴怼怼​ 发表

明初，郑和下西洋。

如果当时和西方一样玩一手殖民加掠夺，估计也就没西方人什么事了。

知乎用户 最强隐身人 发表

错失了很多机会，一战时期列强在打仗，这是一次好机会，1929 年美国大萧条，又是一次好机会，如果没有大跃进和十年文革，还是一次好机会，结果还是错过了！

知乎用户 老拳师 发表

一次都没有错失，一直在强大的路上

知乎用户 A.H​ 发表

明末，官僚资本集团可以进行资本共治（类似于中华民国初期），却被鞑清屠杀得了天下。两百多年的抗清战争最终在北洋抛弃了鞑清后获取了胜利，中国却已经落后两三百年。

知乎用户 雪下温泉 发表

主要还是大航海，现在世界局势是大航海打下来的。 我一家三口只有 2 亩不到土地，加拿大澳大利亚一家三口坐拥几万亩乃至几十万亩土地。我痛苦的流下了泪水

知乎用户 终有一天 万众一心 发表

不要总是问为什么不产业升级

要知道 在这种环境下 还能搞出 99 式 歼 20 055 和东风 41 已经是个奇迹了

知乎用户 没有米线 发表

从 16 世纪开始就开始错失了

郑和下西洋突发奇想沿着海岸往北走

没有闭关锁国，商人在与东印度等贸易中开始发展科技

没有慈禧这个坑货

知乎用户 笑泯恩仇 发表

现在我们年轻人就等着革命了

知乎用户 布里吉塔 发表

在我看来至少有三次

如果没有貂蝉，董卓就能早早统一三国

如果没有杨玉环，就不会有安史之乱

如果没有陈圆圆，吴三桂就不会引清兵入关

知乎用户 一二三 发表

禅让制度假若存在过，那么中国上下五千年的封建专制对于人类文明进程不仅仅是错误那么简单了。

知乎用户 佩剑的书生 发表

我们不应该去说我们没把握什么机遇，我们应该感谢，我们有个毛泽东！

知乎用户 ZUTTER 发表

21 世纪以来至少两次：08 年和 15 年

08 年金融危机那一年，中国是全球除朝鲜等个别小国，处境最好的大国家。当时全球萧条，唯中国受创最小的时候，就该产业升级，可惜举国迷失在了人口红利的高潮里。发展了互联网，结果全是买办公司，没有一点科技基础，反吸了人民的血。

15 年房价和人口问题已经非常突出了，结果房地产搞了棚改，泡沫越做越大，现在已经骑虎难下。人口 15 年底放出了二胎政策，以为可以解决人口问题，结果到今年已经积重难返。

08 年赚的钱和 15 年高杠杆透支的钱，到今年已经是捉襟见肘了，这是明眼可见两次强大的机会被错失。

知乎用户 真理部长 发表

中国古代不强大吗？

难道你没玩过诸如 dota，lol，王者荣耀一类的游戏吗？

各个英雄都有自己的强势期，弱势期，优点 缺点。各个文明也是一样。

举个例子，中国一家独大的周围环境就决定了资本主义没有存在土壤，因此前期的辉煌和后期的没落是必然的。

诚然，如果没有秦始皇一统中国，中国长期处于各国林立的状态（如欧洲一样）那中国说不定也能有资本主义发展，但这样一来，中华文明的荣光又从何而来

知乎用户 祝贺​ 发表

老子说的福祸相依，或许很多人眼中看来的错失掉机会，才是真正中国强大起来的机会。或许中国真的得到了上苍的眷顾，一切的磨难只是为了更好的结局。

以下观点或许被看作满遗，日杂，小红粉啥的，如果心理不适就别看了。

1. 清朝入关

很多人心理膈应的就是清朝到现在的这 400 年，感觉清朝入关是中国这屈辱百年的罪魁祸首。其实传统的中华文明发展到明末，已经到了强弩之末，就像最近时髦的一个词 “内卷化”。

中华文明到那个时候已经衰老到行将就木。从明粉喜爱的《明朝那些事儿》看，虽然有个性的皇帝们不断的想展现出年轻人特有的活力，而老态龙钟的整个官僚机构缺通过组织和文化的力量将这种活力扑灭了。文化和机构都失去了活力。

管理者理想中的世界和现实中的世界不断脱节，中二病皇帝做到了理想中的众正盈朝，国家却越来越衰败，等到李自成即将打进北京，大祸当前，崇祯和朝臣们为了不当首先提出南迁的人，为了面子互相推诿，最后自己吊死景山，大臣们集体降贼。这样的国怎能不灭？别说更先进的西方列强，就是在历代农民领袖中末流的李自成和愚昧落后的清政权面前也是一触即溃。

而清政权的到来，给中华文明带来了活力，将野蛮人特有的野性注入文明之中，再次为中华文明续命，虽然已是末日余晖。在清朝入关后的 150 年中，不断扩张，不断征服，打下了 1200 万平方公里的庞大版图，并有效的将这些语言、文化、民族不同的地区和人民有力的整合在了一起，赶在西方列强彻底碾压其他一切地球文明前重新正合了中国，甚至说重塑了中国。正是靠着这个底子，中国才能扛得住之后的百年沧桑，今天重新屹立于世界民族之林，甚至有了重回巅峰的可能。

2. 甲午海战的失败

当时北洋水师和联合舰队间的差距如此之小，全世界都无人敢说日本必胜，而结局却如此可悲，北洋水师全军覆没，还有几只战舰成为了日本海军的战舰，而日军连一艘都没有被击沉，让人痛心疾首，到今天这都是中国海军挥之不去的耻辱。所以不少穿越小说都回去重打的这一仗。

而就是因为败的如此彻底，甚至对日本联合舰队只是伤了皮毛，而后马关条约又给了日本人大笔赔偿，才让日本在短短 10 年中积累了挑战俄国的实力。清政府利用日俄之间为了抢夺中国东北权益进行的生死搏斗，在双方斗的精疲力竭，都无力吞并东北后，略微做了些让步，保住了中国在东北的主权。否则今日的东北是否被称为黄俄罗斯都不一定呢。

如果当时甲午海战获胜，甚至打的漂亮，让日本联合舰队付出惨痛代价，甚至马关条约陪的太少，可能 10 年后当俄国人的铁路修到东北边境，俄国熊张开大嘴意图吞并东北时，日本人打不过俄国熊，清政府更无力保住这片祖宗龙兴之地。要知道真实世界中，俄国人各种脑残骚操作，男宠当指挥官，战舰上运煤烧战列舰玩，日本又各种开挂，军神降世，最后日本也不过是惨胜，借了大笔的战争债，没从清政府拿到好处，要靠自己老百姓勒紧裤腰带去还。

我们可以看作清政府借甲午战败之机，对日本给钱给装备，让他们壮大起来当雇佣军替自己击败俄国人的入侵。等两边两败俱伤之际，一抹嘴翻脸不认人，收回之前一切许诺过的权益，把曾经拿出来当胡萝卜的东北又装回了兜里。

有人会说万一甲午赢了，清政府洗心革面，发奋图强，10 年后清俄战争大胜呢？

第一以当时清政府的状况，还是旧有的中华文明那套，从明末到清末注入新基因续命，到这个时候也是到头了，不变革是完全没希望了，10 年啥也改变不了。第二就算是真打了鸡血赢了，反而更坏，中国取代日本变成东亚列强，之后就是与传统列强因利益产生摩擦，在一战二战中不小心站错队，战败后被肢解，那个时候可能不但东北保不住，估计蒙疆青藏都悬，甚至关内 18 省是不是一个政权都难说了。

3. 辛亥革命的不彻底

很多人痛心疾首腐朽的清政府和平退位，没有借此机会对腐败的封建势力进行最后的清洗，造成封建残余流毒至今。当时的中国，如果暴力革命，尤其是搞打着铁血十八星旗的民族革命，一个不小心就是土耳其的下场，曾经强大的横亘在东西方之间的奥斯曼土耳其，今天四分五裂，早已完全丧失了重回世界一流的可能性。和平退位保持中国的领土完整反而是当时最好的结果。这个选择开创了历史先河，执政者尚握有半壁江山，完全有一搏之力时，选择和平交出政权，从法理上再次确认了继承者对中国所有领土享有主权，这个退位诏书被称为中国历史上最伟大的一份诏书也不为过，其意义不次于大宪章之于英国。

正好在这里补一句大家愤愤不平的袁世凯窃国。当时没有袁世凯谁能保证让清政府和平退位？辛亥革命前还在美国的孙中山？还是武昌城中那点新军？而且袁世凯长期在政府高层工作，有丰富的从政经验，对于怎么管理一个国家，怎么看都比那些从没任何执政经验的鼓动者强。看看世界上有多少在野党把执政党骂的狗血喷头，但等自己上台后还不如原来所谓无能的执政党的例子。

4. 抗日战争

抗日战争可能是每个中国人心中最深的痛，每每回溯当时的惨状都是听者落泪，闻者啼血。但民族魂重塑的机会却蕴含其中，中国正是要在这业火中焚尽一切枷锁束缚，涅槃重生。

整个抗日战争对中国最适性命攸关的一刻就是七七卢沟桥事变，如果日本在吞并东北后听了**石原莞尔**的话，就此止步，与中国修好，专心经营本土和东北领土，那么即使之后中国又强大起来，东亚的格局一定会是中日两强，中国顶天成为一个区域性强国，想成为世界强国的可能性不大。尤其在当时国力与日本相差悬殊，而日本又消化了东北和朝鲜的大片领土之后，中国是否还有和日本成为东亚两强的可能性都难说。

然而明治维新后日本在不断赌国运战争的豪赌中一次次获胜，丧失了理性，没人再听石原莞尔的策略，军人挤走了还有一丝理智的政治家，丧心病狂的发动了卢沟桥事变，并在之后的一次次徘徊中错失和中国谈和的机会。使中国被动的被推入了盟国的怀抱，当中国各族人民面对强大的外部力量，在亡国灭种的危机之前，重新凝聚了向心力，而这正是庞大的中国不会被分裂的内心纽带。几乎全面抗日开始之后，一切已成定局。中国以如此衰弱之姿，成为战胜国，也因此在恶战中保全了国土完整收回了之前大部分丧失的利益。进而变成联合国五常，在新世界的格局中占到了极其有利的位置，为面对并抓住下一次基于打好了基础。

5. 后来……

其实抗战后，中国还面临了几个看似是让人痛心疾首的错失，实则是机智巧妙的抓住的机会，我写不动，也不敢写了，要是有人看再说吧。

但我真的忍不住说中国真的可能是上苍的长子，拥有独一无二的好运，每每得到上苍的眷顾，于危难中绝处逢生。

知乎用户 殿试第三 发表

两次。

一次是北洋政府的中华民国。

一次是国民党政府的中华民国。

追随万恶的英美自由主义，才是唯一出路。

知乎用户 粟海 发表

没有错失，历史的局限性罢了。例如，郑和的船队，闭关锁国的政策，甚至建国初的一边倒和 WG 等

知乎用户 匿名用户 发表

最大的错误：满清入关。

实行愚民政策，禁止发展，屠杀汉族，错过最好的发展机会。短短几百年，把千年的王者带成青铜。导致现在的我们要很努力才能追回曾经失去的一切 。我恨！

为了统治而封锁科技，像对待殖民地一样奴役人民丝毫不考虑国家发展。即便换成其他人来统治，我觉得结果很难比满清糟糕。

新中国成立这么久，即便偶有迂回，我们也在坚定不移的前进，在一点一点恢复原来的地位，慢慢变强，拿回曾经属于我们的荣耀。

*

补充：一直好奇一件事情，为什么在骂清朝的回答下面，总有人在给清朝洗白。

一个实行种族灭绝，文字狱，禁止发展，拒绝现代化，几乎集齐所有的毒点的朝代，为什么不能骂？？

这种 “量中华之物力，结与国之欢心” 的窝囊统治阶层，大概只有“列强和……，才无不怀念我大清”。

最后，希望中国永远不会再有那种屈辱的时候，发生在满清的割地赔款，被其他国家联合欺辱的日子，再也没有。

我们当重回世界之巅。

知乎用户 艾尔 发表

真想给那些个感叹屈辱历史的人一个大嘴巴子

以史为镜，不是让你天天抱着镜子照自己的丑样。

小学生都学过为中华之崛起而读书，这么多年的书都白读了？

换句话说，当你强大到能干翻全世界，你还在乎之前的孱弱么？

知乎用户 匿名用户 发表

如果不是愚昧迂腐的文官阻挠了嘉靖大帝的化学事业，本来明帝国可以按部就班发展出发达的化学乃至系统的定量科学（西方的化学也是以炼金术为起步的，远比中国的炼丹愚昧的多），届时建立皇家化学院或者皇家科学院，拥有整个大明帝国资源的嘉靖大帝与其麾下的科学家，完全可能在有生之年发明无烟火药、硝化甘油炸药、梯恩梯和黑索金（请大家注意，曾经东方的一个民间炼丹者就随手发明了影响西方千年历史的火药，按照这个比例换算，上述设想只可能太保守）。想想西方是如何在鸦片战争中取胜的，就能知道拥有这一切的明帝国要征服世界也是一个念头的事情。

如果不是愚昧迂腐的文官阻挠了天启大帝的工程事业，本来明帝国可以按部就班发展出发达的定量工程与数学体系，建立大明皇家工程学院、皇家数学院（别忘了身为帝王可以调动的资源，是从来就没有统一过的欧洲的任何一个 “村长” 都无法比拟的），工程设计必然伴随着数学的跨越式发展，数学的发展又会反过来推动计算工具的演进，什么计算尺、对数表、齿轮计算器，都不在话下。想想西方是如何从一堆半年不洗澡的村长终日械斗的穷旮沓发迹成现今如此体量的，就能知道拥有这一切的明帝国要杀光白人也是一个念头的事情。

如果不是愚昧迂腐的文官阻挠了正德大帝的工程事业，本来明帝国可以按部就班发展出军事荣誉体系与贵族尚武传统，建立大明皇家军事学院、大明军官团。西方贵族争相以参军为荣，也由此塑造了英国海军、德国陆军等等一度傲世无双的战力集团。想西方拿破仑皇帝领军，即使失败，而今也是遍世界的粉丝，正德大帝也是皇帝领军，还打赢了，却是屡遭嘲讽，由此可完全可以想见当初高瞻远瞩、雄才大略的正德大帝所遭遇的迂腐文官的压力了。若能延续正德大帝的脚步，届时大明贵族人人以参军为荣、大明子民人人以报国为荣，再对比一下西方一个流氓痞子皮萨罗的军事冒险就能灭亡一个印加帝国，就能知道拥有这一切的明帝国摧毁其他所有民族也是一个念头的事情。

如果不是愚昧迂腐的文官阻挠了万历大帝的民主事业，本来明帝国可以按部就班发展出大宪章、虚君制，建立两院国会、全民大选，乃至人民代表大会制度。西方吹上天的民主政治，期初也是国王放权、贵族和新兴阶级崛起的结果。万历大帝主动放权，却被世人所不解，要么觉得是懒、怠，要么就群情激奋催促万历大帝上朝——给文官民主议事的基础，文官不要，非要跪求独裁，怪不得这群人最后都跑去跪满清，求剃头当奴才了。对比一下，一八四零年以来如此贫弱的中国，在人民大表大会制度的无比优越线下，建国没多久就取得了历史上从未由国家实现的伟大复兴，就能知道拥有这一切的明帝国要在全世界范围内实现共产主义也是一个念头的事情。

知乎用户 抹茶是条狗 发表

大清朝死于高度集权和闭关锁国，自绝于世界。

知乎用户 阿比迪黄东罡 发表

第一次工业革命，第二次，当时我们都在闭关锁国当中

知乎用户 小小先生 发表

谢邀，中国错失强大的机会，应该就只有明朝时期。

明朝时期是中国由领先至落后的转折点。如果明太祖朱元璋时期不定下锁国的政策。如果明成祖朱棣时期能够改正国策，如果明朝时期有一个思想超前的君主，如果……

知乎用户 匿名用户 发表

所以你被删的高赞是啥内容？好奇。

首页刷到，一点开就发现删除了。

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

1949 年改革开放，那么现在就是世界第一了

买房： 为奋斗者致敬，为懒汉们默哀

《卖房》

很多人不赞同我们卖房的理由，非常生气且喜欢引用媒体观点来表达对未来的乐观，选择性的回避现实，找一些片段性的理论来支撑其还房贷的信心。那么我们反过来想一下，如果站在他们的角度，买房的几大核心逻辑是什么呢？

我国是社会主义国家，自 1949-2022 年以来从未发生过金融危机，2008 年金融危机是美国次贷导致的，且我国施展了正确的财政、货币政策先于美国复苏，体现了我们较强的调控能力。

较强的调控能力体现在供给侧改革，对于煤焦钢产业链长达十年的改革，使得我国能源行业产生了几个巨无霸企业，保证了我国的就业、发展，没有造成较大的社会风险，更没有引发金融危机。

纵观几百年来资本主义国家金融危机应对方法，无非是放水、放水，包括 2008 年美国次贷危机和 2020 年新冠疫情危机，放水解决一切，即便我们遇到了经济危机，通过 MMT 财政赤字化，和美国一样货币刺激，完全可以度过危机。

日本房地产泡沫崩盘主要是后期人口减少，城镇化率提高，而我国目前人口虽有减少的风险，但是和计划生育对比，我国有超强的调控能力，未来富人多生三胎四胎五胎完全可以转变人口结构，保证婚外私生子权益，允许单亲母亲落户就业就医，完全可以解决人口出生问题。

加大师医公福利，穷人的消费旨在刚需，那么让师医公等富裕群体去参与中产消费即可，师医公加国企员工合计五千多万，这种消费规模也超越了日本，可以逆转收入不公导致的消费坍塌。

此外，由于福利双轨制，各方优秀的毕业生都可以吸收进体制内，**提高综合行政素养，建设世界级别的管理团队。**对于前沿科技产业，要通过财政拨款无限度的投入，使得我国的科技人员待遇超越西方，只要科技战胜了西方，那么全世界都将成为我们的市场，利润可想而知了，师医公子女完全可以去西方留学，回国以后报效祖国，人才实现内循环，取之不尽用之不竭。

而房地产产业链作为维护城市基本运行的必备产业链必须得以保护，未来要加大老旧小区的拆迁改造，在 10-20 年之内争取把所有老旧小区拆一遍修一遍，再造一个新中国。拆迁的过程中产生的富豪就是房价的坚定支撑者，而各行各业所有劳动者的收入都将进入房地产，为城市发展添砖加瓦。

20 年后拆迁完成，**那么现在的新房也变老了，到时候房价随着通胀的变化而软着陆，我国的科技也成为世界第一，我国房地产还会有泡沫吗？**40 年后新一轮的房地产周期又将到来，老旧小区改造升级，逆城市化及可能出现的亚非拉移民潮，都将为我国的房地产事业注入新的资金。

因此 2022 年买房绝对不会亏，站在时代的背景下，要相信政府的调控能力，政策决定一切，买房即国运，我们的国运一定是向好的，谁敢说不好呢？因此买房永远比储蓄好，买房才能成功，才能抗通胀。

**没有房连孩子老婆都没，聪明的人愿意付出六个钱包出首付，现在都有孩子有发展了，那些懒、抠门、不勤奋，不愿意付出六个钱包的人，还想有房子生孩子，怎么可能呢？**历史是由奋斗者写成的，从 1949 年开始，我们从无法造拖拉机到现在造新能源，从过去连钢材都要进口到现在出口先进不锈钢，这些翻天覆地的变化都是奋斗出来的，而不是所谓的金融危机造出来的，金融危机只是资本主义社会经济发展过程中一个必须经过的短暂的产能整合的时期，我们利用宏观调控直接整合，就可以避免金融危机。

供给和需求是经济的核心，奋斗则是创造供给，同时他们获得的财富也将创造需求，不去奋斗哪配有需求呢？

没有需求社会怎么进步呢？

从快递员、出租车司机、卡车司机到老师、医生、公务员，哪一个不是在奋斗中拿到报酬呢？而这种报酬就是用来买房生存的一种工具，**我们有句口号：只要干不死，就往死里干，这是一种时代精神。**快递员用心干，一个月月入过万，卡车司机用力拉货，也能过万，轻轻松松就能购入 100w 的新房，这难吗？

只有那些懒汉们，一天要求上班八小时，不愿意承担风险、不愿意承担责任，才在抱怨工资低没动力要躺平，他们当然不会有老婆孩子了，谁愿意和这些没有上进心的人相处呢？那些在菜市场卖菜的阿姨，一天营收都在 1000 元起步，大部分都在 2000 元左右，年轻人只要愿意吃苦，赚钱是非常容易的，不要抱怨房价高，而是年轻人们太懒了。

懒到父母不愿意给孩子出点首付，懒到还没退休就想享清福，懒到一分钱不想出就想享受社会福利，怎么可能呢？对于勤劳的奋斗者来讲，房子是其劳动价值的承认，确实是一种阶层的象征，奋斗阶层的象征，有这种阶层自豪感难道不正确吗？

2010-2022 年我国城市面貌发生了天翻地覆的变化，我们享受了医疗、教育和便捷的交通，享受了清洁的城市环境和资本主义的下午茶，有的还佩戴起了名牌首饰，这些难道是凭空得来的吗？

每当节假日，旅游景点都是人山人海，难道这是假象吗？

奋斗让我们用 30 年时间走完了资本主义 100 多年的路，我们用 1 天的时间干了别人 3 天的活，而未来我们也会用这种速度超越所有资本主义国家，勤劳致富只有社会主义国家有，欧美国家的失业金、救济金和公民正常上班收入差距有限，培养了一群好吃懒做的人。

社会主义是进化论，强者生存，努力会过得更好，懒惰则无立锥之地，资本主义国家是大锅饭，我们用历史证明了大锅饭是失败的，不可行的。越努力社会进化越快，发展越快，我们的互联网科技远超欧美，可以精确到人提供算法推荐，抖音和海外抖音就是一个例子，未来还会有更多的这种高科技产品推向世界。

我们的手机产业链世界第一，家电产业链世界第一，新能源产业链世界第一，汽车消费世界第一，计算机产量世界第一，要想打毛衣战，也得先看看这些产业链，对面能超过我们吗？

根本不可能，这都是亿万勤劳致富的人奋斗出来的结果，如果现在就给补贴，那么国内的产业链可能要倒退好几年了。

房地产产业链本身占所有行业的 20%-30%, 我国精英阶层的财富都在房子里面，戳破房地产泡沫就是消灭自己的精英，只有傻子才会这么做。

全国主要省会城市，房价在 1w-1.3w 的城市有很多，地市房价在 5k-6k 也很多，都有上涨空间，因为居民的财富需要房地产去储存，一个家里两个孩子，那么就可以买三套房，这都可以算作刚需。

2021 年我国人均可支配收入为 35128 元，按照这个收入去看房价，普通两个劳动力的家庭户均 3 人，一年收入在 10w 左右，那么买 100w 的房子还有难度吗？

父母、爷爷奶奶户均人口仅仅 2 人，开支较少，那么完全可以给孩子们提供首付，这样买一套房子还有难度吗？任何国家任何经济体中都有懒汉，懒汉完全可以住公租房，这一点政府也想到了，勤快一点的，可以买自己的房子，重庆棒棒冉光辉接受央视采访，就靠一个担子在重庆主城买了属于自己的房子，这就是奋斗者，很多新时代大学生有文凭有学历，理应比他更有奋斗精神。

我们的房子、就业、发展和国家的命运深刻的绑定在一起，一荣则荣，国家好了我们也会好起来，诚然现在有很多不足的地方，但是这不影响历史的进程。

不论未来怎么样，我们都深信不疑的追随政策，一定能够成功，现如今全球经济受到疫情影响，出现了一个经济底，这恰恰是我们的机会。

欧美群体免疫基本实现，后续我们从他们身上提取抗体制作出疫苗或者药物，到时候国内经济一定会强劲复苏，消费爆发式增长，那些房价均价还在 1w 出头的省会城市，房价必然翻倍，而那些懒汉们依旧没有媳妇和孩子，就和欧美的流浪汉一样，被时代所遗弃。

站在历史的高度，站在人类发展的高度，站在房地产的低谷时期，难道不应该抄底吗？当所有人涌入时我们要套现离场，当房地产行业萧条萎靡不振时，我们要反其道而为之。

奋斗者不仅需要体力，还需要智慧，美国的巴菲特在 2008 年时果断抄底美国，现在赚的盆满钵满，而那个臭名昭著的索罗斯只赚了一次，后续在香港、日本都是亏损的。

治国如下棋，要站在全局的角度看问题，如果卒子不去冲锋怎么会有最后的将军呢？

**2008 年时我们可能还小，2015 年时我们可能还在怀疑，恰好也是七年之后，2022 年我们还要犹豫吗？**7 年是一个行业的兴衰转折点，聪明的猎手往往是低位介入，高位离场，疫情给我们砸出了一个黄金坑，这个坑十年后别人想抢着跳也找不到了。

-—

县域经济、乡村振兴、结构转型，这是我们目前所处的阶段，半导体产业链已经买回来了，这就像 1977 年我们从国外买进钢铁产业链一样，宝钢成立，几十年后，我国钢产量世界第一。买房是人生的一次重大的选择，一个家庭三套房都不多，房多不压身，世界上从古到今，没有听说房子多了是不好的事情，如果丧失了这次买房的机会，恐怕要等七年了，而人生又有几个七年？

知乎用户 崔松​ 发表

2017 年大修改啊，崛起的道路就改道了。

知乎用户 匿名用户 发表

后世评价 2019—2020，一定会说，这一年因为防疫，是前后十年里国民认可度最高涨的一年，但最后竟然啥事没干，光顾着宣传人民认可了。

知乎用户 匿名用户 发表

即将错失下一次

知乎用户 识字的文盲 发表

谢邀

先强调一下答主这里的中国指的是华夏文明（对于中国这个概念不知道题主指的是新中国还是从哪个节点）

其实中国一直没有错失机会，从商朝约公元前 1600 年到新中国的建成达成准小康的这 3600 多年，可能走过很多弯路，最后还是由统一的文化拧成一股拆散不了的绳子，这就是华夏文明，这个文明不会随着朝代的更迭而变化，只会随着时间的推移只会越来越强大。通过哲学思维去看，任何一个错误的决定只要坚持的时间够长也会变成一个正确的选择。

-———————————————————————————————

也许很多朋友说崖山之后无中华一说，对于宋以后的朝代都嗤之以鼻，

但现在的中国版图就是从清政府手里继承过来的，清朝也许很多人不待见说是鞑虏，但是没有清朝统治者的四重身份：满洲大汗，蒙古大汗，西藏文殊菩萨（精神图腾），皇帝（汉地）就没有稳固的疆域。也不会有现在的中国版图。

-———————————————————————————————–

再看看其他的古代文明吧：

古巴比伦，古埃及，古印度，哪个不是消亡再历史的长河之中呢。

机会从来不会错过，只是看能不能坚持下去

知乎用户 电都与淘宝 发表

历史没有真相

知乎用户 神经​ 发表

说一句招喷的话，以正常的科技发展，东亚的地理环境和周围的格局，不管是明，还是清，又或者是其他取代明的汉族政权。落后西方都是必然的。文明的进步需要有其他文明的刺激，国家的发展需要有其他同等体量国家的竞争。当时的东亚，中国是真正的天朝上国，随便吊打周边，路上被奥斯曼所阻断，海上又没有长期、大规模东西方交流的技术条件。能随便吊打四周所能见到的绝大部分国家的中国，还有谁能刺激或者说逼迫中国去寻求变革？那时的中国有什么理由去变革？答案是没有！

那时期西方为什么能崛起，文艺复兴也好，工业革命也罢，这些都是表象，真正的原因没有别的，就是欧洲各国之间的战争，战争永远是科技进步最大的驱动因素，不论是自然科学还是社会科学。西方国家之间频繁的竞争和战争，使得各国不得不想尽办法进行改革，而战争也在激化并放大国内矛盾，使得老旧的东西被迅速替代。

而在中国，矛盾被大一统的和平和繁荣所掩盖；没有国外的竞争使得整个社会从上到下都对变革进行抵触；国内丰富的资源使得整个社会包括统治阶层对海外资源没有渴求（也正是因为缺乏这种对海外资源的渴求导致了明清的海禁，我在国内能得到更好的东西，为什么还要去海外找？）

所以得出的结论就是，以正常科技发展速度，以东亚当时的格局，不管统治中国的是谁，汉人还是满人，又或是把中国人替换成任何一个民族，只要政治构架不变，和平、统一的东亚科技发展必然会比充满战争和竞争的欧洲慢。毕竟只有战争和竞争才是科技发展的最大推动力，这和民族无关。

最后再强调一点，我并不是说分裂别统一好，统一永远是最大的优势。

知乎用户 Philippp 发表

越南老是说自己强大了，国内产品如何牛逼，每天媒体都在报道各种赢麻了，最后一觉醒来只不过是黄粱一梦。

知乎用户 巴扎黑​ 发表

明末清初没有形成长时间军阀混战的局面，没有像魏晋南北朝混战时形成的府兵制，五代十国金辽宋那样长时间割据之后的形成的元朝行省制度。

明末清初没有形成五十年以上的军阀混战，清朝一开始就是晚明那种腐朽落后的制度。

知乎用户 知乎用户 cjONvB 发表

过去两年全球疫情风起大概是往后几十年内最佳的窗口期。

往后每一年全球化都不断退缩，民族主义都会不断占领新阵地，民族主义的终极就是世界大战。

当前全球大趋势还处在国际主义衰退，民族主义上涨的过程。当国际主义风起云涌，凝聚全球热血，可以创造苏联；当民族主义抬头，俄罗斯自己就拆了苏联。

有很多事，普通人看到以为是开端，而实际上已经是巅峰了。

知乎用户 卢森涛 发表

没有失去过，因为这个制度不可能强大起来，只有自淫强大，强大不强大，看普通人就明白了，而不是靠宣传，靠有权有势的那群人过得好不好

知乎用户 林海聽濤 发表

中国强不强大不知道，但中国人再也没有站起来的机会

知乎用户 南方人爱北方 发表

强不强大又如何呢？

人民幸福: 基尼系数高；

老有所依: 主动缴纳养老金 + 个人养老金；

安居乐业: 20 多岁安居，35 岁前乐业。

我想作为一个平民百姓，能吃饱饭，这就够了。

知乎用户 宋仁投​ 发表

都是近代的问题，令人作呕的满清。

党领导后的中国一直再向强大迈进。

知乎用户 匿名用户 发表

难道不是 80 年代末的那次机会…

知乎用户 小耳朵 发表

反正我知道现在一直封着是别想强大起来了

知乎用户 天天玩软件 发表

实际上只有一次，就是罢黜百家，独尊儒术。

儒教的好处很多，多到在它诞生的年代可以提供超越时空的组织度，多到你今天去回味历史，都能感觉先贤天马行空的智慧。

儒教的危害，就体现在那一句 “万般皆下品，惟有读书高”

表面上是捧了读书人，实际上是确立了阶级，并且演变成了一套 “自我而上人人平等，自我而下阶级分明” 的逻辑。

从古时候的士农工商，至今日的不管争什么，都给你扣一个不如我的帽子。比如，“你个胎教肄业”" 你个穷鬼 ““你个太监” 等等等等

讲来讲去，就是一点，你这个阶级，不行，我这个阶级，很行。

底层互害了属于是。

明着反权贵，实际上只是反自己不是权贵。

明着反阶级，实际上自己卷的跟卷心菜一样。

然后有个人站出来，这一套该丢了，咱们应该换个方法活了。然后过几年又被人家当成吉祥物来羞辱。

而儒教文化，你看不见它，摸不着它，可它就在你我他的体内。

知乎用户 lifute 发表

看了某答主的回答，忍不住想说两句。先说明一点我不是什么吹也不是什么黑，只阐述客观事实以及个人观点绝对不臆断也不强迫别人一定要接受。

一个国家和地区的发展轨迹不是三言两语就能描述的，某答主列举的虽然都是客观事实，但也只能从事实层面说明从明朝这个时间点开始，中国的各方面开始被甩开了而已。

中国和欧洲区别太大了，根源的文化思想政治地缘环境，两者内外环境就没哪点是相同的，走的是两种不同的发展方向。中国西为高原，东临大海，南部多山岭少耕地，北有草原，古中国从中部平原发际，到秦朝南面和东面已经发展到边界了，西面高原不适宜住人打了也没人移民难以发展，古中国统一后长期以来的敌人就只有背面游牧民族了，以儒家文化为主导的汉族经过那么多年早就把四周融合统一的七七八八，自秦以来就是一个中央集权的单一主体民族和单一文化的大型国家。

欧洲的地缘环境比中国复杂太多，有曲折的海岸线，大量岛屿、半岛，西边有不列颠岛，北有北海和斯堪的纳维亚半岛，东部我没了解应该是波斯阿拉伯伊斯兰的地盘，南面是超大内海地中海黑海。

欧洲地形曲折，同时又有大量平原，整个欧洲基本都是易攻难守的地形 (德国装甲要来中国试试除了华北平原能在哪里玩得动闪电战)。这种地形很难形成一个稳定的中央集权，最牛逼的罗马也就统一了地中海沿岸加上往东一些到伊拉克附近（具体记不清了但差不离），其他的所谓这个那个帝国都只是些大那么一点的国家罢了，放中国就是个州。这造就了一帮子小国家，多宗教、多文化、多民族，从来没有真正大一统过。

个人观点，中国并不是因为明朝这样或者哪个朝代那样，才开始落后的。而是按照初始的环境设定这么发展下来，只要人类不是在追求文明倒退，这是一个概率发生的事件，经过了几千年发展，的确是欧洲在十几世纪的时候一步领先了。

极度的集中统一，抑制了变化，同时抑制了发展，中国在农耕文明里是强大的，但同时也容易尾大不掉，转身不易，难以发生根本上的大量改变。比起中国，欧洲这个从来没真正大一统过的地区，平常国家被国民推翻、被侵略覆灭，亡了又复复了又亡都是常事，虽然对文化传承不利，但现在看来流动的水才是活水，这个一直处于变化中的地区，文化、宗教、民族之间的融合变化频繁，进化发展的可能确实会越大些。

中国在农耕文明里是领先的，作为四大文明古国之一，曾经领先世界那么久，仅仅是近几百年被西方世界碾压了而已，没必要妄自菲薄。

东西方在历史的进程上各自扮演了不同的角色，一个集权大国必然有这样的缺点，同样也有优点，任何一个历史背后都有深刻的历史背景和原因，不能简单的因为在明朝这个时间发生了落后所以原因就算到明朝头上，同样近代中国各类被碾压事件也不能简单全算到什么民族根性或者国家根性上，某时某国错过了某些机遇的事情太多了，非要这么算而忽略客观因素一概而论，以偏概全的。都是耍流氓。

知乎用户 御姐控 发表

你错过了多少个涨停板？

每一次选择都是出于众多历史要素的综合推动。

没有错过，只有历史。

知乎用户 匿名用户 发表

香港问题谈判期间因为某间谍 / 叛徒 / 汉奸导致底牌全无

蛮可惜的

不然如今的香港不会有这么多问题

知乎用户 地球可是圆的吗 发表

给中国人统治世界？那是灾难朋友。奔向星辰大海靠儒家那一套，屎都没得吃

知乎用户 大宁 发表

2022 年，举全国数千亿财力天天抠嗓子。

知乎用户 thz3dplant 发表

只有一次，就是当宋朝这个垃圾朝代产生程朱理学之后，用所谓 “存天理灭人欲” 约束了民族，以华夏为主体的中国之后就是无限地被轮。

垃圾思想崇尚禁欲，唐代开放进取包容尚武的中国人的脊梁骨彻底被打断了。而西方的地理大发现，本质上是由人民的欲望所推动的。唐代女性着装在今天的电视上都要被剪，一次失误影响中国人千年。

知乎用户 上下左右求索哥 发表

…… 说来说去没有逃过初中历史那几本书，我没有条理的说一下我对这个问题及一些回复的看法。

我记得我刚上小学那会儿，中国 GDP 大概世界第九的样子，那个时候学校教我们的是别看中国现在不行，过去我们一直是世界第一（其实那个时候 “世界 “还没有真正形成）。

前段时间国家在世界上声量提高了很多，我们又不断的重提超越美国，重回千年霸主地位。

好像一切就原本应该如此似的。

我有限的读过一些柏拉图，亚里士多德，西塞罗他们的书，读过凯撒的战记，以及后续伏尔泰，黑格尔他们的著作。

我发现似乎古代的中国在一些思辨和科学方面其实是落后于西人的（春秋战国时期还是很好的，但没有后来的大一统控制思想，中华民族能不能一直保留下来还是两说）。

似乎所谓的资本主义也不可能诞生于明朝时期的中国。

至于抗日战争似乎应该更多的放在二次大战一部分的角度来看，抗美援朝和十年浩劫应该放在冷战的一部分来看。

一个国家不可能错过任何机会，如果 “错过” 那就说明对于这个国家这不是一个真正的机会。

如果说历史真的有偶然性，那么可能大的自然灾害，疫病是题中真正的应有之意。所幸，我们没有遇到过，也因为古往今来，中国体量都足够大。

任何事情都有其两面性，如果说机会的话，我们每个人都应该学会从更大的纬度认识历史认识世界。

知乎用户 积极的麦子​ 发表

错过机会不重要，重要的是「把握属于自己可控的机会」。

题主提出这个问题很有意思，很多领域都可以用到，提高思考能力。

比如：

投资上，你错过了哪些赚钱的机会？

恋爱上，你错过哪些好女孩？

工作上，你错过哪些升职机会？

选择上，你错过哪些实现财富自由的机会？

………………

要想写的话，能写 100 条这样的问题，但答案事实上都是统一的。

任何时候都可以使用来反思自己和经历的事情：

无论是国家，还是个人；无论是投资赚钱，还是恋爱，职场；错过了就是错过了，某种意义上说明当初的你没有能力把控局面和高环境影响，导致机会错失。
从本质考虑，侧面说明当初的你不具备条件和实力，所以错失良机。越是如此越要认识到自己不足，事后认真提升自己的实力，等待机会的到来。
当你能力具备条件，能够不受外界大环境影响依旧可控机会，说明你强大了。

现在的中国不都是这样过来的吗？

之前听长辈们说：中国人习惯低着头走路？

为什么我们习惯「低着头走路」？

因为我们一直有的「上坡路」，所以得低着头小心翼翼的走。

所以当你觉得错过什么了，说明你还不够优秀，努力工作提升自己呗。

「选择能力圈里活动」本质上也算是选择擅长的事情和领域，因为有足够实际不受环境影响，提升命中率。

努力呗。怕啥，咱中国人有啥事儿难道过。

觉得有用，点个「赞同」支持下。

积极的麦子：27 岁生日杂谈给基金投者的建议 09：安全边际

知乎用户 王鑫​ 发表

我觉得答主可能的想法是说错过了能保持一直领先地位的机会。远古因为历史太遥远，无法可查。6000 年前的埃及和什么巴比伦，苏美尔这类的，我不想置评是否是西方编造。从正式进入人类信史记载以来，中国在中世纪以前一直是遥遥领先世界的。

一个国家强大不强大，主要看的就是综合国力。这个综合国力在古代，在我看起来有几个基本指标就应该能确定，其中最主要的就是一个人口数量，而且单纯的是指主体民族的人口数量，不能算那种跑马观花式的，占领了好多地盘儿，把被征服掠夺的国家人民算成自己国家人民的这种国家，譬如所谓的罗马帝国，阿拉伯帝国，奥斯曼帝国等等。

所以我对这个问题的答案就是，中国第 1 次也许就是明朝末年，开始有了衰微的表现。这个问题很多大神已经论述过很多遍，当时中国的实力其实也是不差的，只不过是由于历史因果律，加上中国自己落入了白银帝国的陷阱，导致国力受损。而西方某些国家借着所谓的地理大发现，全世界的去掠夺。如果这次想要解决问题，那就是明成祖派郑和六下西洋的时候，不推广中国式的朝贡体系，而是直接就以西方式的掠夺，那么我们保证可以依旧领先世界。甚至可以先一步绕过好望角打到欧洲去。可惜我们国家自己的国土已经足够大，我们自己的资源也足够丰富，我们的瓷器和丝绸也能换来数不尽的白银，根本看不上非洲和欧洲那些破地方。至于有些人说能直接横穿太平洋到达美洲，我觉得可能性确实还是太小了。

如果说非要有第 2 次的机会的话，那可能是清朝末年光绪帝进行的百日维新。但由于他本人的能力太差，加上当时中国的国情实际已经不支持如此巨大的改革，且白银作为货币的陷阱一直笼罩在我们的头上。更主要也是由于西方某些国家前几十年持续不断的掠夺，中国一直也积累不起来足够的资本进行深化改革。

从那以后我觉得，我们国家在几位伟人的带领下实际上没有错过任何一次能强大起来的机会，所以才有了今天的奇迹。或者说也不能叫奇迹，只不过是恢复了我们过去不到一半的地位而已。

纵观人类历史，在这世界上存在过的能将近 1000 多年持续领先的国家。前无古人，后面也一定没有来者。所谓的什么西班牙帝国，大英帝国就不说了，就算现在的某帝国，我看领先绝对超不过 200 年。

知乎用户 匿名用户 发表

二战以后的三十年也就是 1950-1980 年这三十年，是整个地球高速发展的时期。

这段日子里，只要你主动开放，跟大伙儿一起干，即便你吃不到肉只能喝点儿汤，都能混的很不错。再加上中国 960 万平方公里的资源禀赋，上限是很高的。

可惜，我们眼睁睁看着日韩欧美从二战的废墟中富起来。而自己，却沉浸在无尽的内耗之中。

要不是有 D 公破釜沉舟，力挽狂澜。现在中国是什么样子，根本没法想象。

知乎用户 天机鬼谋​ 发表

明亡清代吧，非我族类，其心必异。

知乎用户 民光 发表

有不少人喜欢用 “上三常”，“上二常” 之类的词，对他们来说，五常就是地位的象征，但就当今的趋势来看，五常的时代很快就要结束了，中国不能在此变局中抓住机会，就必然会被时代淘汰，如果真的错过此机会，未来中国能否还存在，都成问题。

知乎用户 Edwardyxf​ 发表

中国最近三十年抓住了连西方人都震惊的不断研究的机会，目前任何地方都没有复制成功的案例。你们却在研究古代的得失。

知乎用户 匿名用户 发表

不赞同 08 年放水是错失机会，那会实力太弱不跟着放水没办法。

真正错失机会是 15 年开始搞货币化棚改，把杠杆转向居民，从这一步开始真正吃断子绝孙财。

知乎用户 那夕阳 19 发表

过去有几次我不清楚”但是这次很肯定 “因为我们都在经历：先知先觉的跑了” 剩下的何去何从不清楚！英美走在前”德日韩走在后：人家都无疑成功了 “包括对面那个岛“如今有人往相反方向前行：成功是不可能的” 最大的无知加无耻算是领教了

知乎用户 aran.hu 发表

只要还在捣鼓房地产就没戏

知乎用户 曹啦啦​ 发表

看这会疫情之后怎么处理了，政策是什么？？？如果判断失误，那就是错失机会

知乎用户 大大大大气球​ 发表

就在当下，我们没有抓住疫情的机会大幅提升我们的医疗体系。

知乎用户 舍尔纳​ 发表

土地财政就像吸毒，吸毒最开始是烫吸，然后是注射，现在来看，已经差不多到了埋管和开天窗了 (指大动脉注射)

知乎用户 发财有双大耳朵 发表

随便说几个自己记得住的，包括但不限于

①1793 年马嘎尔尼访华，希望清政府同意开放通商口岸与大英帝国通商，同时出于礼貌给清政府带来了一些欧洲的先进技术 (天文地理仪，火炮等)。然而清朝觉得这是朝拜，觉得礼物是贡品，让人家行跪拜礼。之后 1840 年发生了什么大家都晓得了。八国联军侵华进圆明园的时候，发现了当时马嘎尔尼送的很多东西，清政府一点也没动放在仓库里。其实我们本可以早 50 年开眼看世界，可惜傲慢错失了。

②1912 年到 1927 年，中国工业水平高速增长，这是一个中国旧体制瓦解新体制在建立的时候。国共合作是十分顺利，然而之后爆发了 412 反革命政变。蒋在位时虽然表面上统一了中国大部分，**但是实际上官僚资本主义把持国民命脉，1945 年后很多城市发生了恶性通货膨胀。**中国近 20 年陷入战争泥淖中。不过从世界范围看，大家过得都不好，大萧条后又二战。

③大跃进和文革二十年，打乱了中共八大的各种部署和正确判断。中国社会陷入动荡的二十年。

④88 年到 90 年，物价闯关导致高通胀物价暴涨➕首都的事导致中国被很多国家制裁。

⑤08 年金融危机后 gwy 出台这种财政政策，四万亿的基建为主的投资，审批通过百万亿之前卡住的项目。这使得 09 年中国率先从危机中经济复苏，但是大量资金投入国企，资金利用率极低，民企尤其是中小微企业获得的帮助却很少。同样很多资金也进去楼市，让土地财政又继续了起来。不好评价对错，即便是做经济学的各种教授对此也会争论。

评价这些其实很难，如果单单是孤立地看待每一个历史事件，本身就不好评价其影响。再加上很多实践并不孤立，蒋搞的通胀那么厉害所以他失败了，人民才能选择正确的领导，那蒋做的是对还是错？毛晚年犯了很大的错误才能让邓上来后推进各种改革的阻力小很多，那毛犯的错误对以后是错是对？我们很难抛开当时环境和条件谈对错，我上面说的这几个除了⑤我不确定，其他的至少在当时一定是对我国发展造成很大损失或者很大遗憾的。

知乎用户 问题与解 发表

中国错过的机会在哪儿？

中国这样一个巨国，不可能首先完整的发展出资本主义，局部发展出来，也会被整体灭掉。局部则一直有非常强的资本主义要素，足以跟上世界的节奏，这不是说萌芽，而是独立存在的资本主义割据。具体而言就是郑家的海商（海盗割据），这个集团能够存在，必须依赖于中枢的分裂和弱势。

这个集团能够延续到工业革命，中国就必然能够紧跟法国进入工业革命，至少在拿破仑时代，确立东方唯一工业国的地位。甚至有可能类似于影响美苏争霸结局的方式，影响英法争霸。

中央的一统使得这个前景失去必要条件。崇祯放弃南渡使得一个弱势的中央没法延续。中国必然重启强势中央，不论满清或大顺。

然而只要崇祯选择了南渡，华北平原必然群雄逐鹿，弱明有明确的皇帝在，江北四镇还能有用，不至于四分五裂。江北四镇迅速瓦解，恰恰是因为他们还不是有自生能力的军阀，需要依赖一个有供给能力中央。失去了无争议皇帝的中央，恰恰短时间内丧失了供给能力。

而海商郑家一开始就是有自生能力的。

至于崇祯放弃南渡，本身是相当偶然的。他本来非常想跑，需要的就是个下台阶。

本来台阶找好了，需要有人去南京组织长期抗战，这理由冠冕堂皇。不过有人很坏，给他拆了说，只要派太子去有同样效果，既有天子守边，又有太子应变，两全其美。

这下崇祯被带上逃跑主义帽子，只能反对南渡，太子南渡更得反，不然自己就只能守到死。其实，崇祯和主南渡的都傻了，只要抓住一点太子年幼，容易被权臣操控，必须选德才都是顶天的超级贤臣间能臣辅佐一起南渡，然后就请大家推荐人选。

只要这个议题一甩出来，傻子才敢接这个单，又逃命。又把持朝廷的优差，就是羡慕嫉妒恨的焦点，而且摆明了是皇上的借口，一定拿不出任何结果。讨论一圈下来，还是得支持皇帝亲自逃跑 ，大家皆大欢喜。

知乎用户 匿名用户 发表

我认为不存在错失强大机会。

所有的历史都是必然。一个国家昌盛无外乎仁义二字，过去没有现在还没有，我不认世界给中国准备所谓强大机会过，个体不硬国家硬那是不可能的。

国家的强大在于人民个体的强大，历史的所有时代中国人都没强大过。强大不是说武力有多强，蒙古人鞑靼人欧洲蛮族，现在这个时代没有人认为他们有多强大除非认为的人和他们是一样野蛮的人。

我觉得中国人的很多认识和观点都是错误的，扭曲的，只是他们认为正确而已。他们觉得只要拳头硬就是天下第一，只要经济体量大就是独孤求败。他们不管不顾自己是否是真的强大，自己周围人是不是真的殷实，中国穷人比例是不是很少，中国贫富差距是不是小到在座诸位都不需要考虑这个问题似的。也许知乎真的人人年薪 50 万吧！虽然我根本不可能相信。嘴上便宜有什么用，国家所谓崛起，大政府主义，这么大人口基数、这么高税收、这么低福利、这么烂的教育、这么贵的医疗，政府能不有钱吗？但你想过这钱是谁的应该是谁的，跟你有关吗，用这钱去闯祸很光彩吗？说得难听点你甚至都不能决定你让谁代表你去执政，代表你去立法，代表你去执法。你是中国人吗？你真的是吗？如果你这都认为是的话，我认为你作为一个这么优秀的物种，甚至我连辩论都感觉羞愧难当。

但愿有一天中国人真正体会到仁义二字值千金，那天我们个体都真的挺直腰杆了，国家真的值得全世界尊重了。全世界诸国百姓也真的服中国人了。

知乎用户 清风徐来 发表

最近一百年也就是错过第三次科技革命。别人二战结束快速恢复发展，我们大炼钢铁文化革命

美苏争霸冷战时期跟着苏联混的结果都是越来越穷，跟着美国混的都越来越好。当小弟都当不明白

好在邓公上台改革确立路线，人民才吃的饱饭，物质丰富起来。不过任重而道远

知乎用户 涸辙之鲋 发表

中国能重新崛起复兴 已是老天开眼了

知乎用户 山兔纸 发表

从 “罢黜百家，独尊儒术” 那一刻，就注定会有自 1840 年开始的百年屈辱史，一个国家一个文明，几千年下来，最聪明的一批人一直在研究人与人的那点小九九，而不是去探索物质世界规律，以至于生产力几乎毫无发展，到了 1840 年才被列强欺辱，已经算是好的了，没听说过哪个文明天天讲什么君臣父子，忠孝信义，礼义廉耻，就能变强大的。

知乎用户 匿名用户 发表

不废除儒毒，永远不可能强大起来

知乎用户 青白紅 发表

安史之亂一次

靖康之變一次

清軍入關一次

洋務運動一次

清末立憲一次

北洋割據一次

西安事變一次

國共內戰一次

蘇東劇變一次

知乎用户 匿名用户 发表

错失几次我不知道，但是我觉得现在就正在错失，不过积重难返罢了

知乎用户 多半是废了 发表

对内打压平台型互联网，自断手脚

对外放弃韬光养晦策略，四处树敌

知乎用户 钟珅 发表

在别的回答里看到了非常好的例子，所以删除自己的回答。求折叠。

知乎用户 鲔鱼 发表

中国 本人感觉强大机会，自己理想的应该是两次，只有两次世界大战 （大战后就是利益分配）现在也许是最好 最强大的.

国家的强大 如果是疆域的广大，经济的发达 为标准 那便于管理 跟科技的发达密切相关

第一次工业革命 就有了日不落的英国 就是交通的便携 通信缩短 使的容易管理 才有大战

第一次世界大战 中国实力其实还不错。战场也不在中国 就支持了一些苦劳力 虽然是战胜国 但没分到蛋糕 （南方水军应该是世界前几的. 战斗力）还有悲剧的八国联军进紫禁城，

第二次世界大战 那就是抗日了。花了三年 结果是连接内战耗了五年 战争的深度 广度 都更大。日本有大屠杀的罪行，内战确是更加高精尖的刺杀 无间道更是五花八门 ……（最熟悉的对掐 才真的肉疼）

如果抗日结束就 修养生息 那还有外蒙古 达赖喇嘛 台独啥事？钓鱼岛估计也没啥争议，

内战呢一个跟老美亲近 一个和苏联火热 还好后面苏联自杀（解体了）赫鲁晓夫的断交也损失很大！

如果国家的强大按时间的统治为标准，元朝最久

1368-1683

现在的党组织还在发展中。

后面的看官自理咯！欢迎补充！！

给点战吧！！！

知乎用户 张云飞 发表

按次数算有点狭隘了，感觉宋之后路就越走越偏。经济方面，元之前的经济到了清朝都没缓过来，什么康乾盛世都是自欺欺人罢了。资本主义的雏形，同时代最开放的市场，都在宋。官至宰相这一级别，在京城也买不起房只能租房。

文化方面，唐宋八大家 6 个是在宋朝时代。

科技制造、教育方面，胶泥印刷术，浑天仪。甚至明朝被吹上天的航海，也是宋朝时期奠定的基础。

社会风气，不杀士大夫。这是相对的，但至少有这个概念没有说一动手就几百几千地杀，比起文字狱好多了吧。当然，别扯潘金莲。

经济文化在中国历史上最繁荣的时代却覆灭了，原因肯定很复杂，不是一次两次的决策失误就导致的。

以下开始意淫。。。。。。。。。。。

假如宋朝中期进行初步工业化，社会制度资本主义化，那么到了中后期凭他的航海技术，必然可以连同各大洲进行经济贸易。经济、科技转化成生产力，生产力转化成军力，谁捣乱就锤谁。不过殖民地就算了，多少国家想被殖民然而中央不愿意。假如这样到二十一世纪，现在应该社会主义中期阶段了吧。

知乎用户 龍貓哉 发表

在下不是明粉，不黑不吹，个人觉得中国落后于西方确实是在清朝，而不是明朝。

我看过 2 个西方人日记里面有着显明的对比。

明朝时期老百姓爱干净，穿丝绸，精神饱满。

清朝时期老百姓衣服破破烂烂，躺在垃圾堆里，双眼空洞没有希望。

这表明明朝的经济一定程度上要优于清朝，国民精神面貌也比较强。

有人说 17 世纪三角贸易大量黄金流入欧洲，如果我记得没错的话 17-18 世纪正是中国对欧洲的贸易顺差，使得流入欧洲的黄金又大部分流入中国，鸦片战争就是因为英国想要寻求在中国的贸易市场而爆发的。

有人说欧洲有莎士比亚，有哥白尼，有哥伦布，有达芬奇。有这些伟大的艺术家，哲学家，冒险家。

中国有四大名著，朱熹，王阳明，顾炎武，陆九渊，李时珍，徐光启，郑和，一样不乏艺术家，哲学家，科学家，冒险家样的杰出人物。

不可否认的是中国在人文思想与政治体制方面确实损色于西方，不过别忘了我们是个农业大国封建专制是没有办法的事情，要知道欧洲就算是天天与贵族夫人混在一起的艺术家们饿死的也不占少数，虽然中国的农民们也有吃不上饭造反的时候，但从比例上来看中国可是有 2 亿人口比欧洲低的不知道哪里去了，无论政治怎么黑暗总比饿死的强。

大家需要注意的是我拿出的只是中国 1.2 个朝代的人物对比整个欧洲，难道这些你们还不知足嘛？

知乎用户 匿名用户 发表

明朝禁海 — 大航海

清朝锁国 —- 工业革命

80 年代动荡 —- 信息革命腾飞的十年

知乎用户 闫红 cat 发表

这个我感觉很难讲清楚，毕竟中国有好几千年的历史，每次的朝代更迭都是一次转变的机会，但却一直在封建社会里徘徊，每个开国的皇帝都受不住万人之上的诱惑，在社会上依然采取的封建制，只为了满足自己的权利。

知乎用户 Desperate Flora 发表

以前忘了从哪儿看到的一段话说世界上有四大文明古国：古印度 古埃及 古巴比伦 中国

知乎用户 匿名用户 发表

最根本使得中国落后的节点是，董仲舒于公元前 134 年提出，由汉武帝开始推行的 “罢黜百家，独尊儒术”。

墨家学说被压制到了边缘地位，其形式逻辑方法没有被应用，在这样的条件下，最根本的科学方法论和对应的技术进步（依赖于科学方法和推理，而非简单地经验性总结的技术进步）是不可能发展起来的。

在根本哲学方法论上的差异，造成了千年后中国落后的局面。

知乎用户 人间道 发表

说现在强大没以前强大爽的，那是不了解这个时代，以前是弱肉强食，但碍于生产力和生产关系，一口吃不下，吃相也比较难看，消化的也不好，比如给你个生猪腿，但你只能大锅煮，还煮不烂，吃一嘴毛，还得防止别人抢走，一边吃一边看着。现在不同了，国际分工明确了，生产力更发达了，大哥吃精肉，还各种煎炒烹炸，小弟喝汤，狗啃骨头，谁敢动吃精肉的主意，喝汤的和狗都能揍你一顿。以前吃一半，另一半没消化，吃多了还容易消化不良，现在不同了，吃之前，告诉你，我准备炸着吃，先吃哪块，后吃哪块，骨头给哪条狗，汤给谁喝，被吃的表示也挺无奈幸福的，起码能被这帮人吃了，比另外一帮人强。不用提刀子逼的，大家都是情愿的。现在的时代是吃人不吐骨头的时代，诸位还算幸运的，我们已经基本摆脱了被吃的地位，现在开始找人吃了，当然我们的吃法更文明了。

所以说，以前错过了不是啥坏事，现在和将来错过了，就等着被吃吧，我们又不是没被吃过，知道那是啥感觉！

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得只有一个。

宋明资本主义萌芽，未抓住机会改革，去中心化，君主立宪。很多人喷文官误国，实际上如果文官集团再进一步，权利再大一点，就有可能实现了。

实现的话至少有三百年可以威压四海，真正做到万邦来朝。

或许一球一国，真的能实现。

知乎用户 行廉 发表

最重要一次，1945 年。两党野心家收敛一些，民主行宪，建立联合政府，融入抿住国家阵营，拿着美国的巨额贷款，中国有希望成为和灯塔国并列的世界一极，也不会有那么多的人那么的不幸，那么多的人直接或者间接惨死，国家遭到那种程度的破坏。弯弯不会搞分裂，外蒙也可能收回来！

知乎用户 二狗子 发表

如果当年丘处机没有路过牛家村

知乎用户 李尧 发表

错过机会没什么好遗憾的，尤其是关乎国运的东西，在后人的角度看，所有的科技发展树都是一目了然，但是以当时的眼光看来，一切都是迷雾。

当大多数人都觉得一项东西是未来的发展方向时，说明这个东西已经很成熟了。举个简单的例子，下一次能源革命是在哪个方向？水电，太阳能，可控核裂变，可燃冰，页岩气还是其他什么我们目前还不知道的东西 (比如在太空？)？你能说出说服大多数人的理由吗？

历史的进程选择了一个幸运儿，让他风光几年，而后就是灭绝。比起这样，我更希望好好活着并且延续下去。

在这文明乱斗的赌场上，能不离场已经值得所有人钦佩了。

知乎用户 匿名用户 发表

去年台湾误射导弹，错失了两岸统一的机会。

知乎用户 熊小健 lalala 发表

没有过

每一次错误，我们炎黄子孙都会进行不断的修正；每一次失败，我们炎黄子孙都会进行深刻的反省。每个时代，都有值得尊敬的伟人；每个年代，亲情友情爱情都在升华。华夏社会千百年来总是在进步，腐朽肮脏的东西全部都留在了历史的阴沟里，我们自己的传统美德永远都是大众心理的主流。

历史早已是过去，看看现在，再看看未来

我们距离巅峰还远吗

知乎用户 匿名用户 发表

个人以为是北宋之后就没有机会了

知乎用户 匿名用户 发表

可以说一次也没错过，也可以说每天都在错过。个人觉得遗憾在人口太多了，要是没有从四万万到七万万的短时间人口爆炸就好了。假如现在中国有 8，9 亿人口，资源问题，环保问题，房价问题可能有较大改善。当然 gdp 总量可能会低，不过以后老龄化也是一大问题，都要还回去的。况且每个人都活的更舒服，国家自然就强大了。

知乎用户 匿名用户 发表

如果单纯说错过，你可以从明中后期算起，地理大发现，文艺复兴，乃至之后的工业革命带来的成果。近代以来中国的落后最根本就是工业革命跟本身落后的社会制度，明清两代（尤其说的是清朝）上层对西方传的东西不重视甚至嗤之以鼻也不是无缘由的自傲，首先欧洲来的基本都是传教士，他们的目的是传教，带来的东西以及剩下所做的都是围绕着传教而来，而向来尊奉儒家的封建王朝断不可能容许一个同儒家格格不入的宗教进行传播；第二个，以单纯个人来看，你接受一件新事物，首先他得符合你的利益需求，再者审美观，你才可能去接受他。换成其他的东西也一样，一鸦之前清朝并不需要西方人的东西，即使白莲教起事我多派点人也就搞定了，引进你们的机器，不仅可能让下层的人没活干，还可能威胁到既得利益者的地位跟腰包。单纯去赖某个朝代某个皇帝也是没有用的，假如乾隆或者哪个皇帝遇见到了未来，他也未必能推行变革换句话说他甚至不会去那么干，这样做等于是重新洗牌 即便皇帝本人愿意 他身后一群满洲贵族也不会同意 换古代哪个朝代哪个皇帝来都是一样的结果 不被狠狠的揍一顿是不会明白事理的

知乎用户 Loser 的最高级 发表

强大并不是只有外因才能促成的，我相信就算拥有时光机倒回去重来一次，我们无非是看着悲剧重演，不同的是从第三视角变成了第一视角。

知乎用户 闰土的猹 发表

五十年代本可以武统台湾，但爆发了朝鲜战争。

知乎用户 匿名用户 发表

很多次

清末的时候没有学习到底，中日战争战败

民国的时候整天军阀混战，没有很好发展

抗日战争整天打仗，没有很好发展

解放战争，没有很好发展

58-61 年，政策出现情况

WG，全民遭殃，十年浩劫

知乎用户 海湾野人 发表

比较近的一次：2017

相信诸君知道我在说什么

知乎用户 匿名用户 发表

毁于曹操的宁叫我负天下人，不叫天下人负我。此后就不断因为内斗被外敌偷了家。

反观西方，摩西十诫至今还是理论基础，外敌入侵时各个国家甚至放下干戈团结起来一致对外。

后来还出现了道德要求更高的清教徒从而建立了三权分立。

知乎用户 非物主代词 发表

除了分裂动荡清民时期中国一直很强。硬要说就说明，清，民和现代四次。

知乎用户 匿名用户 发表

大概有些印象，但并不是很清楚。

就是觉得，如果，工业革命不是发生在清朝全盛时期，而是发生在其他时期，碰到能够重视的当权者话事人，未必不能发展起来。

就像中国历代，还没到存天理灭人欲的时候，女性地位自由度并没有那么低。

相反，哪怕到了西方工业革命科学高度发展的时候，西方女性地位也是依附于男性。

女性地位的觉醒也就是近现代的事。

可能有点不严谨，但大概意思能 get 到就行。

假如发生在五代十国政治格局的时候，发生在唐朝，宋朝，那些政权更替恰好发生在西方工业革命科学研究大爆发时期，那些当权者，会那么排斥这些科学知识吗？要知道，中国古代研究的数学天文学，有些可领先了西方好多年。

如果是在一个相对开化，对科学知识有渴求的时代，那发展起来的可能性并不会低。

知乎用户 凯迪不拉客 发表

三年自然灾害，人祸大于天灾；大跃进大炼钢铁，耽误了多少年

知乎用户 麻辣小天使​ 发表

其实每一次遭受打击，都是在为将来崛起打基础。路要走的稳，就不能怪路不平

知乎用户 Wings 发表

别推这种问题了，谢谢，看的烦

知乎用户 穷人别生孩子 发表

这次炒房，人口红利结束估计是唯一，也是最后一次了

知乎用户 菜菜菜 发表

历史不是错误，是人性的必然。你听听那些人天天喊着基建房地产，里面牵涉了多少人的利益，可是你看看你强大的国，连高端芯片都生产不出来，一被制裁就吃瘪，产业升级失败。从古到今，蝇营狗苟，追名逐利，不过是个空壳罢了。

知乎用户 nekonoir 发表

1840 以来，不算今年（毕竟还没过完），比较可惜的年份

1884，1894, 1915，1946，1966, 2018

知乎用户 天选之人 发表

明末如果没有崇祯自以为是瞎搞，基本是发展成君主立宪制的节奏，反正最后几任皇帝也不管事，权力扔给内阁，扔给太监，扔给议会，扔给首相对于皇帝本身没有本质区别。如果不闭关锁国，应该是会比日本还早成为资本主义国家，搞不好还是一战二战的扛把子。

清朝… 不想谈。

辛亥革命果实被袁世凯窃取这个防不住。二次革命以后请全世界的名医让孙中山先生多活十年，再找个理由把常凯申枪毙。如果操作得当社会主义从此与中国无关，同时因为国内是统一政权没有内耗实力不减反升日军也不会敢侵华。

另外如果走上面两条时间线有在二战当轴心国一起打苏联的可能…

建国以后，中苏交恶前可以再狠狠讹苏联一笔，中美蜜月期可以多加强一下前沿科技方面的合作，改开以后限制一下私人资本的膨胀特别是东部沿海地区的某直辖市，医疗教育不要产业化，房地产这块我开着上帝视角找了一圈好像确实也找不出替代品，房子好歹能住人，别的东西泡沫更大…

差不多就这些要做的，可以说建国以后能做的已经做的很好了，满分 100 分的卷子你一个 2022 年的人拿着标准答案对 90 分的卷面说这不对那有问题，恨不得现在立刻马上跑步进入共产主义。可能吗？

知乎用户 春田君 发表

摸着石头过河，走了很多弯路，十年浩劫。看看周围的日本韩国什么时候起飞的就知道了。日本底子好，美帝亲儿子，196 几年就办奥运会了，但是韩国真的是一穷二白起来的。

知乎用户 天长杜仪​ 发表

中国的两千年的封建专制就像自我阉割。一点点的阉割掉自己的血性和能力，换取一家一姓的稳定。

终于阉割到连游牧民族都推翻不了的地步了。让满清骑在头上导致错过和外界交流的机会，错过大航海和工业革命。

不然以我们的本性，一定不会错过的。如果明朝能再延续个一百年，海外贸易更加蓬勃向上，等到工业革命生产力提升，沿海江浙自然会产生资产阶级。最次最次，和各国交流频繁，发展海军，国内土地兼并完成的时候，本来应该发生的内乱转为对外殖民，现在恐怕日韩东南亚澳大利亚都是我们的了。

知乎用户 410692542271578 发表

在我的眼里大概是没有错过。

殖民，不玩那一套，元可以吗？不行，皇位上站的都是将军，等最后一代意识到文化思想的时候已经大楚兴了，明开始就是爱育黎首，臣服戎羌，不需要殖民而是宣传文化，清代闭关是受小农经济的影响，但清代也传播了文化，民国对小农思想的批判，对封建主义的批判，这都是哪个时代做什么事，不好的要改，好的要宣传。十年文革建立了中国特色社会主义道路，三年疫情更突出了大国民众的担当，黑的，我们不要，碍于发展的东西我们也不要，黑暗总有一天会过去，我们也是有过梦想远见的一代人，为什么不能相信自己的国家能够复兴，为什么不指望着日子会一天天变好，这个世道，躺平无罪，可以好好放松自己，但你必须确保在黎明到来的时候还能拥有拿起武器作战的能力，国家，是我们自己的家，人民兴则中华兴。现阶段目标就是活着，怀抱希望得活着，至少比怀抱痛苦活着舒服些。

前路迷茫，任重道远，愿诸君武运昌隆，不负愚心。

知乎用户 匿名用户 发表

每天都在错失机会。

知乎用户 企师爷 发表

用现在的眼光看过去的历史是否有失偏颇？

古代，知识分子忧国忧民，讽谏被贬，甚至丢去生命。

近代，政治家、教育家和文人，哪一个不是在试图为中国寻找出路?

现当代，大家都在为中华民族伟大复兴而努力奋斗。

喜欢拿中国跟西方比的人，

这类人是否知道，古代西方一直到近代打仗的次数数不胜数。

以史为镜没有问题，总说 “如果” 就没意思了。

知乎用户 山河表里 发表

面对世界第一次大战前，中国没能建立一个中央集权政府。袁世凯错付中国的国运，但何尝不是我们的幸运，找到了共产主义，建立了一个属于人民的国家。

知乎用户 知乎用户​ 发表

清朝闭关锁国，民国传位给大头，内战（前），文革，如果在没有的情况下，我们现在科技起码快个 3 年的量，台积电现在还没回来，还有一些不能说的

知乎用户 chen520909 发表

把这个问题归到一个人身上在转化一下：一个人一生能有几次不犯错？

答案是肯定有，但是对一个人评价的标准是，他是否有钱，有钱，有知识，有地位，而不是他犯了几次错。

知乎用户 班干部小刘 发表

还几次，一次就够了，要不去问问张小六？

知乎用户 Golden 发表

有越来越多的人思考中国错失了几次强大，恰恰说明我们真的在越来越强大。吃饱了才有力气去思考

知乎用户 猪猪侠 发表

资金 技术 市场 都依靠外国，除非直接吞并发达国家。

知乎用户 空集 发表

只有一次，从 “误判形势” 出发。但。。。

但，如果成功了呢？

知乎用户 贾打工人 发表

甲午海战、新洋务运动…

知乎用户 Kathy 发表

戴着脚镣跳舞跳的再好

也不是那么回事儿

知乎用户 匿名用户 发表

没有错失任何机会！

自新中国成立以来，一切的道路都是在党的领导下的必要的道路，也正是因为党的正确领导，全国人民上下一心，我们中华人民共和国才一步一步走到了今天这个强大的地位。

我相信，只要我们坚定不移听党话，矢志不渝跟党走，很快将成为世界第一强国！

知乎用户 曳尾于涂 发表

看了这个问题下面的回答，大多都是指责 4 万亿刺激计划，指责房地产泡沫的。让我想起一段话，《万历十五年》中提到大才子汤显祖说过 “万历朝，前十年毁于张居正，后十年毁于申时行”。汤显祖也就是个嘴炮，大明朝就那样了，让他来还不如张居正、申时行。动不动就是大国崛起，你看下科学技术史。英国、美国、德国、法国崛起时涌现了多少科学巨星，我朝到现在连诺奖都没几个，你告诉我要崛起。前几十年的快速发展只是因为以前太差，就像一个以前没书读的小孩，突然有人读了，还很用功，一下子考了六七十分，现在嚷嚷着要成学霸，怎么可能？全国人民能吃饱饭已经是几千年来头一回，要想崛起，要几代人不走弯路、持续努力。

知乎用户 乾贞科技 发表

个人看法：

1，宋，火器取代冷兵器，但是火器进步太慢了，反而把勇武的精神丢掉，此后蛮族不断入侵，落后管理先进的结果是大家一起落后。

2，海禁，路上丝绸之路断绝后，西方开始大航海时代，科技突飞猛进。咱们却闭关了，

3，满清入关，如 1，所说，浆糊脑袋的大清只想着奴役，没想着发展，

4，，不敢说了

知乎用户 短刀分海 发表

没有错失。

很多所谓的错失机会，只不过是在一个马后炮的立场，排除所有意外的情况下，甚至对于其中困难风险都思虑不全的情况下，推演出了一个更好的结果。

然而现实没有人能预知未来，而且总是会有意外。蝴蝶扇翅膀都能有意外，更别提大国策略了。

机会这个东西是后验的，只有最终成功了的机会才是机会，最后失败了的机会只是踩坑。在尝试之前，没人能打包票眼前的到底是个机会还是个大坑。

机会和大坑反转的事情，经常玩 P 社战略游戏的人可能会深有体会。

举个例子，在可以保存的战略游戏里，在某个时间点，你的兵力比邻居电脑势力强一点。这时候你认为这是个机会，陈兵边境，打算一股脑把电脑打下来，开战之前你选择了保存。

结果开战没多久，战争就陷入了泥潭，可能是情报的问题，可能是经济的问题，可能军队调度问题，可能是某些随机事件，总之导致战事不利，即将被电脑反推。于是你发现所谓的机会是个大坑，于是你读取游戏，打算不开战，先发展，等兵力差距更大了再打。

然后过了几年，你兵力强了一倍，电脑强了半倍，你觉得机会来了，你打算再次开战。这时你惊讶地发现，电脑和另一个 NPC 阵营达成了共同防御条约，两家加起来兵力比你现在还强点，开战又变成了个大坑。

知乎用户 皇埔卐龙吟 发表

错过了很多，但我们收获颇多，共和国的硕果，依旧闪烁！

知乎用户 泰然先生 发表

古今中外，无数次起来，哪次起来前不是喊＂均贫富＂(共产主义也是变向的均贫富)？！可起来后呢？还是照旧！很多革命者初期都很坚定！但等权力大物质丰富后就改变了，没改变的只有毛主席、周总理等极少数人！

穷人、普通人、富贵人全一样，都是为了利益，只是各自占有资源多少不同。主因还是天赋 (胆力、谋略、特长、原生家庭……) 不同，造成未来发展结果不同。其本质还是各自数理五行生克制化气场控制自身思想行为，导致每个人的命运不同！

每个人生而不同，而人心又相对自私！所以古今中外无论怎样发展，总是胆略大、命运好的少数人能争得很多利益！中国相对集中多些是这样，西方相对集中少些是这样，任何时间，任何组织基本也都是这样！这是自然规律，可能永远都无法改变！

理论与实际有很大差距！谁敢说自己没有一点私心？谁又敢说自己没做过一点违心的事？

严格讲每个人基本都是多面人，都是根据实际情况表现出相应的一面，只是角度程度不同！

富贵人很多以前也是穷人、普通人，现在穷人、普通人如果变成富贵思想也会改变！其实改变的只是表面，其本质穷人、普通人、富贵人全一样，都是为了自身利益！只是随着当时形势的不同表现出相应的一面！绝大多数人都是如此，这就是人之本性！

要在充分认识到人之本性基础上，尽力顺势往更加美好的方向发展，才是相对正确的选择！否则，脱离人之本性，不遵循自然规律就很可能适得其反！！(如前苏，东欧等众多国家，共产主义口号喊的相当响亮，可结果全都毁灭了)

当时官僚特权阶级待遇相当好，而普通人相对很差！很多事不能只看表面怎么说，更要看实际怎么做！很多时候都是表面讲道德，暗里讲利益！这就是现实！

自然规律就是对立统一，公有私有也是！谁敢说公有制就没有一点私，而私有制就没有一点公！共产主义、资本主义、…… 等意识形态只是前人根据当时年代形势总结出的理论，如果前人经历过前苏、东殴等众多国家巨变，也许就会修改自己的理论，可能又会总结出另一套理论！！

意识形态等都是表象，一切都是利益，一切都是人之本性，一切都是自然规律！一切都要根据实际情况采取相应适当的策略，保持住各群体相对利益平衡，才能相对稳定发展！否则，就很可能轻则动荡不安，重则军阀混战！！

社会发展也是物极必反！穷富发展到一定程度也会转变！都是人之本性自然规律！！

自然界就是五彩缤纷，千差万别，人类也是！因此，很难所有人都非常富贵，这只能存在理论中，并不符合自然规律！

物质虽然重要，但更重要的是泰然生活心态！

如果能做到：生而不同，不去攀比，认清自我，泰然生活！相对来说，我们每个人的内心肯定会感觉到更加幸福，世界也会更加美好！！

期待全人类内心的大同世界早日到来！！！

知乎用户 第四天灾​ 发表

大革命失败到抗日战争 (1927–1937)，北伐军眼看都要统一全国了，蒋该死直接投靠买办，发动四一二。“黄金十年” 也不知道发展了什么。同样十年，美国走出了大萧条，三德子能重新武装，鬓国的马其诺防线也，苏联能完成工业化，新中国至少也能建立起自己的军事工业。刮民党呢？

知乎用户 来来 发表

呵呵，错过了？你谁啊你…… 一个上下五千年历史的国家，现在被蓝星第一的国家针对了四年还没出什么大问题的国家，你还觉得中国错过了强大的机会？

但像中国这样的国家，还有几百个呢，是吧题主

知乎用户 虫控标准化王老师 发表

有木有错过？

说有错过的肯定违背了自然发展的基本规律，没有必要为所谓的错过来怨天犹人！存在即合理！

中国近代史证明：中国共产党是唯一符合中国国情一政党！

知乎用户 象拔蚌 发表

知耻近乎勇，但是我们现在真的足够知耻吗？这是个问题所以我们会一直在错过强大的路上。看看湾湾看看香港，近期再看看东南亚

知乎用户 东小土看风控​​ 发表

有人说是动荡的十年，有人说封建社会太久没能进入工业社会，有人说是抗战结束后的内战。其实都有道理，但又都不对。

历史不容假设，不容假设的意思是不应该也没有能力假设。当一件事情发生之后我们知道了它的后果，但是如果这件事情不发生，部门却永远不会知道不发生的后果。幸存者偏差在历史上是永远不能验证的。**实验可以控制变量，可以 AB test，但是人是三维生物，无法穿越时间这个第四维度。**所以，在时间上做假设，最多其实只能是意淫吧。

知乎用户 拜 deng 发表

西安 - 1: 十六次万人摇号买房到底是什么情况，西安楼市是否特立独行长期看涨？西安与杭州楼市摇号的异同点

《杭州 - 1:2022 年 1 月份杭州摇号数据及中签率，某地房地产税试点信号说明了什么？》

《杭州 - 2：供给持续缩小，中签率高达 43.93%，二手房成交量破新低，有多少幸运儿可以成功变现呢？》《杭州 - 3：楼市分水岭即将出现，3 月份中签率出炉给我们什么启示？》《1999-2020 西安商品房销售面积及住宅面积，到底西安房子供过于求没？》

我们把全国楼市分为三个片区，第一个是杭州、第二个是深圳、第三个是成渝，共同构成我国炒房的铁三角。深圳在二手房指导价的打击下，戳破了买房致富的泡沫，而紧接着西安也推出了二手房指导价，二手房成交量迅速回撤。

而杭州并未推出二手房指导价，但二手房成交量已经开始暴跌，2021 年全年全国楼市二手房成交量下跌，新房成交量微涨，很多人断言 2021 年年底杭州会推出二手房指导价。其实本质上二手房指导价就是为了套住二手房，且抑制炒房集团套现，**杭州特有的炒房模式 - 新房二手房价格倒挂本身就导致了杭州二手房已经被套牢，**且杭州为了开大会，为了土地出让金，断然不愿意主动紧缩楼市政策。因此我们看到越来越多的人进入了楼市，成为了最后的接盘侠，我们在 2021 年断言，2021 年底杭州将出现投资者断层。从 2022 年一季度数据来看，杭州新房成交在供给不足的情况下出现了暴跌，而根据杭州剩余韭菜存量，我们断言 4 月份即为杭州楼市的分水岭。那么西安楼市到底和杭州楼市有何不同呢？-–

2021 年西安仅有不到一半的限购项目参与摇号，摇号人数中，一共有 13 次万人摇，从 2020 年新政到 2022 年 4 月份，西安一共出现了 16 次万人摇号的项目。

4 月第 16 次万人摇号项目意向登记人创出了新高，一度突破 4w 人，那么这是否说明西安的投机客有 4w 呢？

西安、成都、天津等楼市区别于杭州楼市的主要特点是摇号为辅，平价购买为主，杭州恰恰是摇号为主，平价购买为辅。

因此杭州所有的购买力都体现在摇号人数和中签率上，但是西安、成都、天津的投机客储量并没有体现在摇号数据上。西安的万人摇 - 价差倒挂的楼盘并不多，不是普遍现象，所以无论是刚需还是投机客都会去试一试，万人摇号即便摇不到，也可以去买新房，并不丧失机会成本。那么西安楼市到底是涨还是跌呢？

3 月份没有万人摇号楼盘的情况下，仅有 0.9w 个家庭登记摇号，登记人数与新房人数比例为 2.5：1，即月化中签率在 40% 以上，加上库存商品房，想买肯定能买的上。

由于西安受到了多次疫情袭击，因此我们以三个月为一个周期，2021 年一季度西安新房住宅销售面积 218.7w 平，2022 年一季度销量为 189.75w 平，**2022 年一季度西安新房住宅销售面积同比下跌 13.24%，**整体上西安楼市也进入了成交量断层阶段。

而西安的二手房成交量也出现了断崖式下跌，在二手房指导价的影响下，西安二手房成交量长期低迷，挂牌量显著提高，价格不再上涨，甚至和深圳一样出现了议价空间。4 月份最新的西安链家二手房挂牌量为 105219，以目前西安二手房成交量计算，去化周期高达 30 个月以上。

西安的人口增加体量远大于杭州，**陕西三分之一的人口均在西安，西安属于强省会城市。**西安未来的潜力必然小于杭州，**从人口角度来讲，西安的流入峰值已经过去，未来可供流入的人口比杭州要小很多了。**西安居民的负债率小于杭州，居民杠杆率整体偏低，但是对于贫富差距较大的西北城市来讲，已经处于高位了。

**4w 人次的登记摇号数据说明了什么呢？**只能说明当下看涨的趋势还未改变，西安楼市不会独立于全国楼市，只是时间问题而已。

[1] 从全国楼市来看，南方楼市的体感温度变化要快于北方，上涨周期和下跌周期同样适用，但这个滞后期不会太久。

参考

1. ^ 西安 - 1: 十六次万人摇号买房到底是什么情况，西安楼市是否特立独行长期看涨？西安与杭州楼市摇号的异同点 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247487798&idx=1&sn=9f70ca8c868bfd9061e2dfd1779f363d&chksm=fb84b80cccf3311a785d3bbe55ad0e872469237dc3a09370895e3cd1c15c9287d6fb335a273f&token=1125085524&lang=zh_CN#rd

知乎用户 全知全能​ 发表

今年刚被越南抢走很多东西

未来指不定更多

世界的发展大势，是不会停下的。

更不会等我们

知乎用户 无数会死的人之一​ 发表

大胆猜测，几千年前？

知乎用户 Neo Johb 发表

没有走出去发展海外殖民地

知乎用户 嘻嘻哈哈 发表

民用方面升级的太少太少，军用方面依靠早期立下的项目，目前看很成功。

但是相比起 “造富”，前面两项算个屁。

卡里余额有千万亿万这些年翻了几千上万倍吧？

这还不算买房变富的。

知乎用户 大海航行靠舵手 发表

历史没有如果。

知乎用户 喵喵 发表

少做点梦比较好。

现代强国个个都是科技立国，都是经过几百年的科技发展创新强大起来了，哪里是靠一次或者几次基因变异强大起来的。

知乎用户 匿名用户 发表

文艺复兴以来 “西学东渐” 的本土化所衍生的人文主义滥觞以及两次科技革命。

儒教的外儒内法和 “管学” 锁死了中国的科技，就像是思想领域的智子。

知乎用户 季老师 发表

2020 年利用疫情解放 tw

知乎用户 小屁孩儿 发表

来评论里看看一群马后炮如何治理天下的

知乎用户 大耳朵图图 发表

不是错失，是亲手葬送。最近开会又把房地产这个夜壶从床底下拖出来了。四个字：黔驴技穷。

知乎用户 贝尔丶格里吊斯 发表

无产阶级不团结，资本家抱团。还真强大

知乎用户 穿越苍穹 发表

政治一次，经济好几次，经济那几次当然是马后炮了

知乎用户 kingtising​ 发表

《浪》

晌午，浪花拍打在沙滩上。

温柔的，缓慢的，

就如同母亲的抚摸，

造就了一个美妙的景色。

随着时间的流逝，

浪花又在翻腾着，成长着，

浪花变成了巨浪，

气势磅礴。

可就在那一瞬，也就消失了。

就好像曾未出现过似的。

再大的浪，也会拍在沙滩上。

渐渐的，天黑了。

湖面平静了，

浪消失了。

但人们没有看见，

暗流的涌动。

看远处，

新的乌云已经到来，夹杂着闪电。

浪花变成了暗流，而暗流又促成了巨浪。

归来吧，巨浪！

怒吼吧，巨浪！

你终将撕破黑暗，带来光明！

知乎用户 老九不能走 发表

看来看去似乎没有。

中国已经将农业国家的版图和人口拓展到极致了。连周边的土地也不屑吞并，是因为在农业生产模式下边际收益不够高。反观早期工业化国家，殖民主义提供了资本、原材料、劳动力和销路，巴不得把触角伸到地极。

被工业革命的西方全面赶超似乎也没有什么转折可以逆转，因为对最契合农业生产方式的社会治理结构和文化太过路径依赖（也不算亏，农业时代一直是最强帝国之一）。本土精英没有对理性和科学的追求，最重视的是政治和权术，民间的生产技术似乎是进化式而不能飞跃式发展，我看不出能产生工业革命的条件。

自己搞生产力和生产方式革命太慢，就只能学别人。不能早早开眼看世界，来不及学，一接触就在各方面有代差，那就一定会经历耻辱。虽然还没复兴，我们走出来算快的了。这个过程中也没有条件让自己一口吃成胖子。

假设我们结束内战后直接倒向英美，那也没有额外变强大的机会。我觉得经济也许跟现在比不会有太大差别，但是国家没了独立自主，普通人享受的权利义务跟现在有所不同。

静态看，我们一直在可能性前沿上做选择，并没有过什么明显的无谓损失；动态看，我们的社会发展在忽略外生冲击的条件下击其实很平滑，一直是新旧并存，慢慢扬弃，符合动态优化的原则。

知乎用户 王颜秋 发表

历史没有如果。

知乎用户 娄底 发表

没有强大的生产力，没有与之适当的生产关系，就没可能其他的都是扯淡！

同时也有不少例子，英国蒸汽革命、光荣革命，法国思想启蒙、大革命，德国举国康采恩、电气革命，俄国最好的反面例子。

知乎用户 通幽 发表

明朝资本主义萌芽被儒家思想摁死

清朝中央 政权自我改良不彻底，对地方的管控减弱，以及统治者自身存在的问题，使清政府失去了倒向军国主义的机会，封建集权制度的最后一条路被堵死

资本主义维新变法，资本主义革命基础准备不完善，使得资本主义政治制度在中国难以发展

知乎用户 星云 发表

存在即合理

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得错失一词是指如果历史回溯，走上决定命运的不同道路会有与现在截然不同的空前盛世局面才是得当的。而如果回溯历史节点还会毫不犹豫的走如今相同的道路那就不能称作错失。以我个人浅薄的知识储备和眼光来看，没有任何一次可以算得上错失。

知乎用户 海蜇没有脑子 发表

第一次工业革命第二次工业革命以及无数诺贝尔奖

以及没有及时发明蒸汽机火车汽车邮轮飞机火箭以及各种攻击性防御性武器

没有成为市场的先行者，得不到作为头一个的勋章，得不到 buff 叠加，吃不到奖励给先行者的最大的那块蛋糕。

以上

知乎用户 匿名用户 发表

Now

知乎用户 淮右布衣 发表

反对这个问题下面

@柯西

的回答。

这位 PhD 老弟显然把学术理论转换成生产力进而改变人们的生活生产方式的过程忽略了，因此才仅凭 “学术 / 技术领先” 而得出我国彼时的社会发展程度落后于同期的赫梯和希腊的结论，然而实际上未免以偏概全，某种程度上说不正确也是对的，咱对该论证过程此不予评论，但不敢苟同，因此在此予以说明。

首先，赫梯的冶铁技术制造武器用途有限，从目前出图的赫梯武器文物来看，赫梯的冶铁技术仍处于非常原始的阶段，与同时期主流的青铜或木石武器并无太多优势，顶多只是有所突破而绝对谈不上足以改变战争结果或农业生产的程度，应用面不多，战时主要还是依靠传统的战车，这一点在其与埃及等文明的冲突中有足够详细且可以互相印证的记录中被得以证实。虽然最早发明铁器和冶铁技术确实可圈可点，然而目前既缺乏详细且严密的证据证明赫梯人在原有冶铁的基础上继续研究新技术，又因赫梯人将冶铁视为机密不予外传的缘故导致铁器一度非常昂贵，不存在普及使用的可能性，也没有农耕价值，更不足以支撑其变更社会关系进而从奴隶社会转变为农业社会，因此这本质上与中国人发明了火药却被学到火药技术的西方人研究透彻后轰开大门一样，也实在没什么可夸耀的。

其次关于古希腊学术，说实在，古希腊学术的停滞在罗马统一希腊世界之前就开始了，到了罗马统一希腊世界之前的一两百年乃至发展到了类似南北朝玄学那样整天坐而论道实际上毛用没有的地步。**理论发展到一定境界也需要配套的实践探究进而可以一定程度上的应用，这样的理论才是有价值的，**而当时无论是希腊世界还是罗马人都没人能将这些过于超前的理论付诸实践，同期的罗马人注重实用，觉得这些学术成果实在过于超前，无论是对罗马传统的农业还是对外战争都没有太大的实用价值，因此就没再继续研究，而到后来中世纪时期罗马人又普遍信东正教，教会当然不能容忍这些看起来毫无用处的古希腊学术四处传播以影响教廷的权威，因此除了藏在图书馆里少有人问津，雪藏千年后才为文艺复兴后的人们所发现，进而进一步拓展，并在已具备配套的实践环境的前提下大规模予以应用，引发后来的工业革命，并不如 “言必称希腊” 那般说明希腊文明领先我国若干若干年。

因此无论学术还是技术，最早发现并不能说明什么，只有具备相应的配套实践的环境才可能催生其一定程度或大规模地应用，才有可能改变人们的生产生活方式，也才谈得上 “先进”，除此之外并无价值。

知乎用户 emmm​ 发表

错失的最大的机会大概就是郑成功没再走远些吧

知乎用户 Duma​ 发表

每一个大国都有各自的周期，五常国家就是各自周期不一样。但自美利坚成立以后，说实在话，他要自己不作，他永远都强，只是强度大小的问题。

历史总是螺旋上升的，除了近代，我国一直是强国。

知乎用户 奇特的窝瓜 发表

个人想到了两个。一：没有及时调整生育政策，二：某年丧心病狂地开始了涨价去库存

知乎用户 windowsljl 发表

**没有趁元代统治混乱并且将西方的一些研究成果被动输入中国的时候发展出现代科学。**反而中国的技术产品因为元代输送到西方不少，为西方科学应用打了不少基础。如果中国在元代就重视西方传过来的那些理论性的东西，理论加技术是完全可能出现现代科学的。元代从中国传入西方的这些技术，使西方有了大航海的欲望。火药、指南针这些有非常大的应用，然后殖民，西方的理论也显示出强大的变现能力。

实际上蒙古崛起就是变局产生的导火索，东方没有抓住，但西方抓住了。

宋代以前因为生产力不够，怎么样也不可能产生科学。宋代技术进步了很多但依然发展不出科学，因为儒学理学这些是指导思想。宋代军事是不行，但是统治民众竟然超过了 300 年，统治强则大变革的可能性不强。明代更发展不出科学，统治在不断加强，思想更僵化。到了清代已经是一条路走到黑了，只能被西方吊打。

知乎用户 青椒炒肥肠 发表

中国强大不强大不重要，老百姓能强大才重要，但是我们老百姓好像从来没有强大过，我指的强大是精神以及物质的双重强大。

知乎用户 朝歌 发表

工业革命。

知乎用户 卢枫 发表

先不谈国家发展这些大局观，你错失了几次发财的机会？

知乎用户 酷比的码农 发表

已经结束嘞，还有几个 15 年在等着

知乎用户 纵横 发表

你说的很对，武器有适用性的要求，三眼铳放三枪后当榔头用来砸人，你说的这几个不成熟的枪，对大集团军冷兵器的实战中就很不实用。至于说火炮，清朝可以买来红衣大炮，终清朝整个朝代，始终都是买武器，自己不研发，导致整个清代科技落后于世界。

知乎用户 Backpacker 发表

现在说都是事后诸葛亮，中国历史上几个强盛的王朝都有机会杀向日本的 关键是当时的统治着根本就没这个想法！元朝曾经两次派兵攻打日本，但是由于当时技术限制（当时还不知道造尖底船，都是平底的 不适合大风大浪的环境）都没有到达日本就全军覆没了！第一次工业革命时期，第二次工业革命时期，和 20 世纪 50 到 70 年代。工业革命是因为当时闭关锁国，封建落后，不懂科技是第一生产力，忽视科学技术；而第三次错过是因为当时国内以阶级斗争为纲，不重视经济和知识。

知乎用户 走在路上的我 发表

一次都没有错过，正在强大起来

知乎用户 尹狮 发表

要想回答这个问题，首先得问问自己到底真正了解多少自己国家的历史吧。

近代以来国人早被打蒙了吧，当年连用字母取缔汉字的事情都差点发生，更何况现在国人如何去回答题主这个问题已经可想而知了。

毛爷爷都说了，没有调查没有发言权啊

知乎用户 吴允超 发表

错过不知道，两千年一个模子，有何可说，那是真正的强大嘛？

毛主席万岁

知乎用户 name 发表

我认为历史是相互妥协的结果，历史在现在看来就是唯一的，不存在错失机会这个问题

知乎用户 蹦擦擦 发表

建国后新中国一穷二白

但在苏联的帮助发展一五计划，起点很高成为苏联的嫡传弟子如果 60 年代没有苏联赫鲁晓夫对中国的交恶没有国内的文化大革命

中国应该会提前实现中华民族的伟大复兴

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金