美国人听到美国被黑不生气真的是因为自信吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 David Rand​ 发表

谢邀，

首先我觉得很多人分不清楚 “黑” 和“批评”的意思。按照道理，这两个词汇的定义和含义都不一样。“批评”的意思在我理解是 “凭证据地或合理凭理由理由地指出真正存在的问题“，而“黑” 的意思是 “无证据地或凭不合理不科学不正确的理由地指出不真正存在的问题或者把存在的问题给歪曲”（或者按照词典的翻译“黑” 就是 “侮辱” 的意思）。

问题是很多人把合理的 “批评” 视为 “黑”，使得谈论此事很难谈论下去。那么我该怎么回答？这样吧， 我先假如题主说的“黑” 其实是 “批评” 的意思写个第一回答，再假如题主说的 “黑” 是“侮辱”的意思写个第二回答。

第一回答（假如题主说的 “黑” 其实是 “批评” 的意思）

作为一位美国人，当非美国人批评美国的时候，我会生气吗？不会。我自己都经常批评美国。作为那么大，那么多样化的国家，美国肯定存在者不少问题。这些问题难道不就该批评？当然要批评！作为一位美国人，我希望我国家可以进步，变得更好。承认问题的存在是解决问题的前提条件。所有其实不是因为 “自信” 的原因。反正，我对美国目前的状态很担忧，并不是很自信。

那问题来了，有人可能觉得作为一位美国人，批评自己国家是我权力，但是当非美国人批评美国的时候我因为爱国情绪会感到蛋疼。也没有吧。我觉得任何国人都有权力批评美国的问题。其实，当非美国人批评美国的问题的时候，我会把这行为视为这人关心我国，跟我一样希望我国进步。那有什么蛋疼的？

第二回答（假如题主说的 “黑” 其实是 “侮辱” 的意思）

作为一位美国人，当非美国人侮辱美国的时候，我会生气吗？那看情况吧。我觉得我可能会有反应，但是我反应不一定是 “生气”，更有可能是感觉遗憾，或感觉对方收到的信息要么不靠谱要么不足。很多时候，别人“黑” 美国的时候，其实问题不是他们说的问题不存在，而是他们把实际上只有部分美国人涉及到的问题挂在所有美国人的身上。

说实话，非美国人侮辱美国这种事我作为美国人早就习惯了。美国作为前 70 年作为世界实力最大的国家，被批评，被侮辱都是家常菜。历史上，任何一个像美国这种超级大国都会收到无限的侮辱。所以，在这种情况下，我觉得美国已经产生了一种心理防卫机制，也就是说 “厚脸皮”。一个国家要在世界平台巩固和增高实力的话，不可能太玻璃心，否则迟早会崩溃。

知乎用户 nell nell​​ 发表

这就要谈到 “民族 - 国家” 的概念了。

中国等同于中华民族；美国却没有一个 “美国民族”。

这才是我们看不懂美国人爱国情感表达的主要原因，而不是自信不自信的问题。

—— 中国人爱国爱的是国家本身；美国人爱国爱的是这个国家所指向的那一套信念：The promised land，重点不在于 land，而在于 promise。

当年 911 恐袭之后小布什发表演讲怎么说？

We go forward to defend freedom and all that is good and just in our world.

在美国人心目中，你恐怖分子袭击的不是美国，而是美国所代表的正义、良善、和自由（很多人读到这就急着反驳了，请读完）。

1999 年我国南斯拉夫大使馆被袭，我们的发言是：

中国政府坚定不移地奉行独立、自主、和平的外交政策，坚定不移地维护国家主权和民族尊严。

看出区别了吗？我们强调的是” 国家主权和民族尊严 “。注意：这里没有任何价值评判的意思，只是给你看中美两国在对于国家这个概念上的观念差异。

我们说中国人和中国，想到的是黑头发、黑眼睛、黄皮肤、龙的传人。凝聚我们的是民族 —— 共同的祖先、文字、历史、文化。

美国人说美国的时候，说的是什么？美利坚合众国，是由不同祖先、不同背景、不同历史的人建立在相同信念和价值体系上的联邦国家。固然建国初期文化同质性极高，但将这些人凝聚在一起的力量却不是他们的民族性，而是他们所认同的信念。

我们说的 “辱华”，在美国是不大找的到类似的概念的。

这不是自信不自信的问题，而是民族性和国家结合的不同方式导致了人们对自己国家的认同归属、以及爱国情感表现的不同。

在我们的爱国主义语境中，中华民族和中国完全重合了。这种重合就产生了一个我们非常熟悉的类比：祖国—母亲。

国家被高度拟人化，成为民族的化身。而我们作为中华人民共和国的公民，自然就等同于是中华民族的儿女，流淌着中华母亲的血液，国家的颜面就必然等同于母亲的尊严。

也因此，对中国人来说，对中国和中国人的歧视、偏见、侮辱很容易上升到民族的高度。看不起我，就是看不起我炎黄子孙；黑一个中国人，就是黑我中华十三亿儿女；说中国不好，就是对中华民族莫大的侮辱。

这种心态，对美国人来说确实是陌生的。

美国人怎么可能把国家看成自己的妈妈呢？

你想想看，盎格鲁撒克逊和非裔美国人就肯定不是一母所生啊。华裔的祖先是黄帝，犹太裔的祖先是亚伯拉罕和撒拉，也是八竿子打不着的关系。如果其中一族管美国叫娘，其他族裔能干吗？

作为民族和文化异质性相当高的国家，美国人的身份是公民的身份，不是作为流着美国血液美国母亲儿女的身份。

这就导致了一个和我们非常不一样的心态。

你批评美国、美国政府、美国总统，没关系，你说美国历史上对待黑人和印第安人劣迹斑斑，也没问题，你就算像欧洲人那样嘲笑美国人暴发户、乡巴佬，美国游客整天穿白色运动鞋出街，不修边幅，肥胖，自大，愚蠢…… 都可以，美国人都可以跟着你一起自嘲。

但是，有一样不能黑。那就是美国的建国宗旨，也就是美利坚合众国的核心价值观：

We the People of the United States, in Order to form a more perfect Union, establish Justice, insure domestic Tranquility, provide for the common defence, promote the general Welfare, and secure the Blessings of Liberty to ourselves and our Posterity, do ordain and establish this Constitution for the United States of America.

这美国宪法第一段里提到的就是凝聚来自不同民族不同文化的美国公民的基本价值观：公正、安全、福祉和自由。（注：很多人在这里分不清观点和事实。这里不是说美国社会就是公正安全自由的福利社会了，而是说这是美国公民所确信的、赖之以生存的、用来解释自身和世界的「元叙事」）

你可以黑美国人美国文化，但是你不可以黑公正、安全、福祉和自由这些基本价值观。

你不能说，“不需要那么公正也可以吧？“、” 人质的安全也没有那么重要吧？“、 ” 公民的福利不保证也不要紧吧？“、 ” 要限制公民自由才好吧？“ …… 这些话，说出来，大概就会被看作异类了。但这种倒也不是题主说的生气，毕竟不是祖国母亲被侮辱的概念，而大概是惊诧和不能理解从而默默远离吧。

要说生气，就是你真将反这套价值观的行为做出来了，不管是谁，比如 911，比如华尔街，比如克林顿说谎，比如川普歧视，都会受到舆论谴责的，当然不是每个美国人都生气，但每个美国人都清楚的知道，这种时候 “生气” 才是正确的情感表达。

P.S.

注：很多人在评论里分不清观点和事实。这里不是说美国社会就是公正安全自由的福利社会了，而是说这是美国公民所确信的、赖之以生存的、用来解释世界的「元叙事」

你们说的那些美国不公义不自由不安全的事实，也正是美国人自己用这套价值观评判自己的地方，所以你当然可以批评美国奴隶制的不公义，但不能说现在黑人学习差就是智商低。你当然可以指出美国民主制度的虚伪之处，但你不能说人民的自由不重要。

社科与社评

知乎用户 一直住顶楼​ 发表

当然不是，这个和自信不自信完全没有关系好不好。

其实绝大多数美国人的想法是：“你黑美国，和我（美国人）有什么关系”。如果被黑的是美国政府，那美国人就更觉得和自己没关系了。

事实上这个甚至和是不是美国人关系没那么大，很多国家的人都是这样，比如你黑墨西哥或者墨西哥政府，墨西哥人也不会破防。黑伊拉克和伊拉克政府，伊拉克人也不会破防。

有些人可能不太理解，就像之前闹个笑话是有人翻墙出去想通过黑泰王来破防泰国人，万万没想到泰国网友无君无父。

所以你如果想让美国人生气，最好直接骂他本人，再怎么委婉，起码也要聚焦到 “住在美国的人或者持有美国护照的人”。否则你骂美国他为什么要生气？这都哪跟哪啊……

这之间的区别就好像你想通过骂一个公司让这个公司的员工破防一样，会采取这种战术的人一般对自己的公司比较在意。某个程度上，中国人确实相对比较容易因为某些完全非个人的共性被攻击而生气，比如即使在知乎上也可以看到网友会因为自己的学校 / 公司 / 小区被人攻击就产生受辱的感觉（我这里说的小区就是真的小区，中国人似乎很介意别人说自己住的小区不好），外国人对这些的反应相对没有这么严重，因为他们的荣誉感来源没有那么广泛。

ps：事实上很多中国网友的荣誉感来源极为广泛，包括且不限于：公司，工种，学校，专业，学历，中餐，四大发明，新四大发明，秦始皇兵马俑，唐诗宋词元曲诗经，汉服，手机品牌，车子型号，独生子女 / 有兄弟姐妹……，反正你只要批评一下在他荣誉来源范围的东西，他就会觉得你拐弯抹角地影射他，乾隆都不如他敏感:)

有时候战术选择其实就像镜子一样，比如去骂泰王来攻击泰国人的那些人，满脑子大概都是封建残余，如果心中没有一个虚拟的主子，他的人生就没有意义了：主忧臣辱，主辱臣死:)。

最后举个例子来说明无关和自信的区别：你说谷歌很垃圾，谷歌程序员笑笑不反驳那是因为和他无关。你说谷歌程序员很垃圾，谷歌程序员笑笑不反驳那才是因为自信。

知乎用户 胡大曰 发表

分人。美国有 3 亿多人，有些人会生气有些人不会生气。

但是这个问题的本质在于，美国人和中国人对国家的看法其实非常不一样。

中国人对国家的看法是 “家国”。你的国就是你的家，你生于这个国，属于这个国，永远都不可能和自己的祖国真正断绝联系，所以你必须忠于这个国，爱这个国，没有国就没有你。你和国的关系，就像你和家的关系一样。

美国是早期十三个州的殖民者通过契约的形式组建起来的。是先有的 “美国居民”，后有的美国。所以对美国人来说，美国并不是家的概念，而更像一个公司的概念。美国并不要求自己的公民对美国本身有多么深的羁绊，只要求公民认同美国的价值观，遵守美国的法律即可。

你在一个中国人面前黑中国，相当于说他们家不好。任何不好的地方都会被联系到他个人，所以你在中国人面前黑中国，就相当于冒犯这个中国人本人。

你在一个美国人面前黑美国，相当于说他们公司不好。我黑你工作的公司，你有可能会觉得我黑的对，也有可能觉得我黑的不对。这个就要分人了。但这件事大概率和是否自信无关，只和不同的人看问题的不同角度有关。即使是同一家公司，有的员工觉得自己公司好，有的员工觉得自己公司不好，这是很正常的事。

你要想黑美国，黑他总统蠢治安差政策弱智什么的都是没用的，就跟我黑你们公司 CEO 弱智产品垃圾销售政策脑残一样，你不会觉得被冒犯的，甚至还有可能跟我一起黑。因为一家公司有这样那样的问题很正常，这些问题也不应该由你个人来承担责任。所以我黑这些问题，你也不会认为我是在攻击你个人。比方说我黑你们公司的 CEO 是骗子，CEO 是骗子和你这个员工又有什么关系？又不意味着整个公司就是骗子公司。

但我如果黑你们公司就是一家以行骗为目的的公司，恐怕你就坐不住了。因为这意味着，要么你也是骗子，要么你是蠢的看不出来自己的公司是骗子公司。

所以你要想黑美国，黑具体的人和具体的事是没用的。必须黑美国的价值观才行。

知乎用户 Ivony​ 发表

本质上这就是文化差异。

美式文化或者说西方的特点就是，民众和政府是对立的。

这俩关系是对立的，所以你越黑美国政府，他们越开心，压根儿不会觉得这跟他有什么关系。

他们自己黑的比你起劲多了……

所以这跟自信一毛钱关系没有，也和制度优越感一毛钱关系没有。民众和政府的对立当然在某些方面有很强的优势，例如对政府的监督和权力的约束。但是在某些方面例如疫情防控，这种对立情绪显然是如今西方世界疫情肆虐的主要原因之一。

而很多小公知们最喜欢的就是拿这个来说事儿，所以你要意识到这本质上是文化差异导致的。在我国民众和政府的关系没有那么糟糕，对政府的信任度远高于西方世界。

任何事情都有双面性，当他强调自由的时候，你可以告诉他更多的自由也意味着更多的责任。例如半夜被抢劫或者杀害，自己支付昂贵的医疗费用或者购买保险，保护好自己是你自己的义务。而不是在自由的这个赛道上分一个高下。

诚然，每个人对于文化和政治形态的偏好是不一样的。有些人向往自由也愿意承担责任，只不过因为出生地选错了所以整天都很 emo，我们应当表示理解。

但是更多人向往自由也不愿意承担责任，他们所向往的只不过是梦里的乌托邦，这些人你就让他在自己的梦里不要醒来就好了……

知乎用户 FanFanFan​​ 发表

不是，而是你没黑到位。

美国人完全不在意 / 不太在意的是，你黑他们的现政府，指责他们全球搞霸权，指责他们战争狂，指责他们的资本贪婪。

美国人可能会在意的是，你指责他们的制度落后于时代，民主如游戏，自由如幻梦，生活在资本营造的大号楚门的世界而不自知，经济和财富要玩儿完，完全不符合 “有史以来最伟大的国家” 的认定，军队实力差劲，根本打不过战略对手，和 “有史以来最强大的军队” 没有半毛钱关系。

如果对方是保守派白人，还可以拿 “美国早晚会被有色人种占领” 说事儿。当然，也可能你说完后，他突然跟你就酒逢知己千杯少了。或者，你想着法儿地去暗示白人在人种层面劣等，又丑又笨，就看你的切入角度了。

而之前多次说到过，美国是一个围绕利益建立起来的，公司式的大杂烩。于是，你真想黑，也要看对象是哪一群美国人。面对红脖子、老黑、白左、亚裔、高华…… 黑点都各不相同，甚至能细分到新英格兰白左和西海岸白左的黑点都大不相同的程度。唯一一群你怎么黑都不太有所谓的，也就是第一代老墨们了。

以上仅是说了他们可能在意的方向，或者说，正确的黑的方向。但你现在就去这么黑，会有很好的效果么？

那也很抱歉，非常够呛。只有在话术和证据都非常充分的情况下，才有可能在非常有限的个体和情境下，得到还不错的效果。

这在目前，暂时确实是个既无效，也没必要的事儿。

大众的群体心理，很简单直白的：老子有钱又有枪，你特么算个屁。

而咱这边呢，明知自己既没他们那么富裕，国家暴力能力也暂时有差距，科技领域也还在追赶，那么，黑得总是多少会心虚不是。现阶段，越来越多的人，能守住并扩大对我们自己的自信，就已经很不错了。你看人家三个，还光着腚呢，就满世界刷 Jai Hind 了。傻是傻了点儿，程度是夸张了点儿，但精神方向，还是有值得借鉴之处的。

慢慢来吧。等什么时候，在产业层级和国民财富上，一个又一个，把日本 / 西欧拉下马，和 / 或，在一次局部战争中，取得高科技环境下的摧枯拉朽般的胜利，和 / 或，搞出一个或一系列黑科技奇观…… 届时，再想着怎么组织黑的话术也不迟。

但依然，这不等于让你不自信。“我要实现啥啥啥，才有资格自尊和自信” 的想法，是颇为幼稚乃至巨婴的。人和群体的根本价值，就是存在并热爱的价值。题依然要做，但其目的，是自我提升，是追求更美好的生活，而非自我异化，成为目的的工具。

知乎用户 怪话司令部 发表

因为没准你遇到的是社会主义者 / 共产主义者 / 无政府主义者。

知乎用户 猪猪 发表

我觉得是因为美国人分得清国家和政府。

我们日常所谓黑美国，大部分是在黑美国政府，那么美国人听了和你一起黑，甚至黑的比你更狠。这个不像我们，不仅政府说不得，现在连华为之类的民营企业都说不得了。

知乎用户 Terminus​ 发表

让我想起 2020 年 pinko 出征泰国黑泰王结果被泰国网友当傻逼的典中典

知乎用户 禾西 发表

黑美国？那看你黑美国的什么。

中国人经常用中国思维去代入美国文化，所以更加敏感中华民族，中国政府，国土统一等问题。

但是…

美国不存在一个美国民族，美国的民族是分散的，你要黑就要黑单一的群体才能引起高潮，比如黑人，在美华人，abc，犹太人，白人，越南人，韩国人，日本人，印度人，印第安人，墨西哥人…

你黑整个美国政府也是没用的，美国人自己也不太想要政府，你要黑就要黑到具体部门，比如消防局，军队，警局，或者具体的政党：民主党，共和党。

你以为领导人是一个国家的颜面，死命抹黑川普奥巴马，对于美国人来说也是没用的，总统只是打 8 年工的打工仔，并不是谁的代表，甚至是和民众对立的。

你想分裂美国，支持加州独立，就以为能恶心到美国人，但美国人只在乎自己的一亩三分田，加州爱独立独立，最好明天滚粗联邦。

但是，你不要妄想美国人就不怕被黑，你特么要是黑到对方本身的点，他就会把你炸了，其中包括对方的肤色性别职业性取向宗教信仰政治观念。

你攻击美国？没问题。关我屁事。

你攻击我？你试试呗… 草泥马！试试就逝世！

总体来说美国的集体捆绑方式和中国有点不一样。

知乎用户 飞奔的马达​​ 发表

这个问题其实非常有意思，它其实背后反应的是中美这两个不同国家的国家理念的根本不同。

首先关于 “爱国主义” 的问题，凡是去过美帝的人都知道，美帝稍微条件好一点的中产阶级社区家家户户挂国旗，各种重大节庆或者体育活动齐唱国歌是非常常见的。就爱国情怀而言，美国几乎是西方发达国家中最盛的，一点不比中国差。但是另一方面，美国人确实对于各种 “黑美国” 的言论接受度看起来要高很多，但要是一个中国人比如说听到了外国人说中国怎么脏乱差啊怎么空气不好啊分分钟肯定会炸。这种区别真的显示的只是自信的差别问题吗？其实也不是的。

这就涉及到开头所说的 “国家理念” 的不同了。中国虽然是个多民族国家，但是近代以来走的是典型的民族国家的建国道路，即先确定一片土地之下拥有相似语言，相似面孔，相似生活方式的人为“中国人”，然后寻求政治上的独立与解放。其中有个最典型的现象就是将长城作为国家象征的做法。之前在欧洲闹难民危机，边境问题讨论非常火热的时候，我曾经跟欧洲的同僚开玩笑说，在西方人现在一直在争论边境是否应该开放的时候，中国人可是把 “边境” 看做是民族象征的（长城可不就是边境嘛）。

可不知道大家是否想过，中国宏伟的建筑物数不胜数，可为什么就长城的意味却如此独特呢？因为在经历了长期殖民主义的血泪史之后，对于后发国家的头号问题恰恰就是民族身份的认同问题，即**我们是谁？我们的家园到底是哪？**而在这个时候，“边境”可能不仅仅只是有一种消极的抵抗外部入侵的意义，而是又有了一层积极的文化认同和身份同一的意味了。即在长城之内的，都是中国的国土，是我们共同生长的地方。这才是长城能成为国家象征的原因。虽然它作为堡垒在历史上几乎卵用没有，但是不妨碍在近代以来它逐渐拥有了界定 “中国人是谁” 和“中国在哪里”的文化功能。这是同中国的国家理念紧密相关的。

但美国的情况几乎完全不一样，美国的国家理念是标准的社会契约型的。作为一群欧洲移民冒险家的后代，早期北美殖民地时期的人们的社会生活几乎是天然原子化的，无论是北边的工商业者还是南部的种植园主（黑奴先不考虑在内），可能语言，面孔和生活形式都各不一样，相互之间都保持着相当独立甚至是疏远的生活，几乎没有形成统一民族意识的土壤（更何况确实是五湖四海啥民族都有）。而真正能令这个国家统一的契机恰恰来自于宗主国英国的突然加税，破坏了宗主国和殖民地之间不成文的默契。而出于对于自身自由和福祉保护的考虑才令十三个殖民地的人联合起来，用法和契约的方式来建立起国家。

这种民族国家和非民族国家的国家理念的不同其实可以直接反映在双方不同的国家想象和建国瞬间的不同上。一谈到中国，几乎不可能不想到长城长江，黄山黄河以及各种养育中国人民的山川大河，我们很难想象一个没有长江黄河的中国会是什么样子。但是美国却不一样，我们似乎可以想象一个没有大峡谷，没有密西西比河，没有黄石国家公园的美国，但很难想象一个没有自由女神像，没有拉什莫尔国家纪念公园（总统山）的美国。同样的，在中国，建国的记忆在于开国大典和毛主席那句 “中国人民从此站起来了”，在美国，建国的记忆在于《独立宣言》的签署以及对于 “人人生而平等并被造物主赋予了追求自由幸福的权利” 的理念的认同。就如同同样是首都的纪念碑标志，人民英雄纪念碑会写着 “由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！”，而华盛顿纪念碑上刻的是奠基团队的姓名和日期以及一句拉丁语的 “赞美上帝”。

这种国家理念的不同就导致了双方人民在面对 “黑子” 的时候的反应的不同了。因为中国的民族国家的性质，所以中国人在对于中国的比如饮食，环境，习俗等方面的 “黑” 的时候很难保持平静。因为这些同中国人的自我身份的认同是一致的，中国人就是吃着这一方水土的菜，喝这一方水土的水，吸着这一方水土的空气的人，你黑这些东西就是在黑我。但美国不一样，美国人的身份认同几乎和这些习俗，风土人情毫不相关，所以你黑这些东西其实根本黑不到他们。他们的身份认同更多地来源于对于抽象地普世价值，诸如自由，平等，美国梦等等理念地共同认同。因为我们都相信人生而自由，一律平等，每个人都有追逐自己福祉的权利，所以我们一起来到这片土地，所以我们是美国人。因此，与其说是美国人更加自信所以不怕别人黑也不准确，因为他们的国家认同感的来源是这些抽象的价值理念，而抽象的价值和理念是很难被黑到的。你可以批评说美国其实压根没做到这些点所以虚伪，但美国人理论上也完全可以接受。因为他们的国家认同感并不在于说美国这块土地是实现了这些价值的地方，而是在于说他们是这片土地上认可这些价值的人。

而真正能够黑到美国人的国家理念，让他们会产生切实的恐惧和愤怒感的，是提出与他们完全不同的普世价值理念并与之对抗。在历史上唯一曾经触摸到这种可能性的国家便是苏联。只有当 “自由平等” 遇上了 “人类解放”，当“美国梦” 遇上了 “共产主义” 的时候，才能让美国人感受到切肤之痛，因为一旦苏联的普世理想成功了，就意味着他们的普世理想是失败的。而除此之外，任何还是在民族层面的团结，复兴以及赶超，说我们在经济 / 军事 / 社会生活等领域不比你们差甚至更好，并不能对于美国人的国家认同造成什么影响，相反他们还可能和你一起欢乐的吐槽。相反，只有当我们有底气说 “自由和平等的国家理念不是最好的理念，我们能够提出更好，更普世的理念” 时，他们才会真正感受到压力，才会慌。

知乎用户 夜凉秋如水​ 发表

对于美国立国国父来说，政府的存在对自由是必要之恶。

联邦的建立，有赖于各州的同意，为此，杰斐逊在独立宣言中可以删掉废奴部分，达成妥协，以维护联邦统一。制定美国宪法的麦迪逊，自己都认为这部宪法能管用十年就不错。这些国父们都深受欧洲启蒙主义思想的影响。按中国现在的语境，就是一群坚定的资产阶级自由化分子。华盛顿对权力兴趣就不大，当了四年总统就不想干了，宁可回去当农场主。

在是否保留常备军方面，国父们也是争论不休。若不是英国虎视眈眈，搞不好连国家常备军都不会建立。多亏了汉密尔顿为首的联邦党人据理力争，美国政府和国家军队才正常运转起来。由于倾茶运动的起因，带来的痛苦回忆，联邦政府一直没有财权。美国国父对政府可能给人民带来的横征暴敛和专制压迫，极为警惕，因此设计了一套复杂权力制衡体系，限制政府权力。这是启蒙运动思想家的理想第一次在一个崭新国家付诸实践。

所以，美国人对政府先天就不完全信任。什么相信党和政府，在美国根本不存在，不给你挑刺就不错了，还想信任政府？想神马美事呢。所以，媒体天天抹黑政府，民间丑化国家领导人是常态。

美国人的自信来自对美国梦的相信，来自对自由的相信，来自对美国国家制度的相信。至于美国政府及国家领导人嘛，民为重，社稷次之，君为轻，颇有孟子之风。这也是晚清徐继畲、容闳等儒家弟子推崇美国的原因：美国有儒家理想的三代之风，“推举之法，几为天下为公”。

知乎用户 小虾汉斯 发表

美国人分为两种，一种懂外语的，一种只懂英语的。懂外语的美国人里面，才听得懂用其它语言骂美国的话，但是学过外语的美国人一般受教育程度都不错，心胸也确实相对比较开阔，所以听到用外语说美国负面的话不那么容易生气。例如知乎就有几个疑似美国人，这些大 V 别的不说，气量的确还算是比较好的。

只懂英语的美国人里面，那可真有不少基数的狂热好战分子，这些人如果知道美国被黑，不说是谁骂我、我打谁（例如最近一则奏美国国歌没脱帽被人饱以老拳的新闻），谁骂我、我骂谁还是很有可能的。例如当年仅仅是因为法国反对对伊拉克动武，美国相当一部分网民就因此大怒，在网上狂黑法国，其中核心内容就是说法国军事都是战五渣，二战被揍得两个月投降靠我们救命，现在竟然不念辕门射戟（诺曼底）之恩，反而跟我们作对云云。08 年中国网络也兴起过类似的一股反法热潮，其实很多都是美国网络玩剩下的。

美国有个资料特别齐全的拿破仑网站（http://napoleonistyka.atspace.com/bayonet_battles.htm），就是那个时候的军事爱好者建的，专门找了那么多的拿破仑资料，竟然动机就是为了反驳美国网民黑法国的言论，以及给他们科普。

那时候中国网络黑法国，其实主要是对萨科齐生气，有点揣着明白装糊涂，就算是中小学生都学过拿破仑横扫欧洲吧，而在美国竟然连拿破仑的事都要科普（当然，在硬核资料方面大大强于国内网络），可想而知一般 “爱国网民” 的水平。按照该网站的说法是：

In the aftermath of the French defeat in the World War II, assessments about French military abilities suffered a significant reverse in the USA and England. The French military history is perceived in the USA as being mired by humiliating defeats (such as in the Franco-Prussian War). Relations between France and the United States plunged following Paris’s fierce opposition to the U.S.-led war in Iraq.

此外我节选的这个页面，大体是针对懂一点的人写的，大意是反驳法军擅长打欧洲大陆封建军队，英军则专克法军的言论，列举了 1740 年到滑铁卢英法之间的所有会战纪录，结论是胜负参半，甚至法军略占上风。

知乎用户 温酒 发表

你黑到点上了他们才会非常生气。

比如你说美国看病贵看病难，人家有钱买保险不在乎啊，你黑你的，他乐他的。

比如你说美国资本主义没人性，人家有工会有组织有福利，你黑你的，他爽他的。

但是，你要是黑美国人 LGBT 都搞不定一脸脑残样子，天天智熄，就知道 cool……

你试试。

这就像一个外国人黑中国人民族太少了，中国历史太短了，中国文明才短短 5000 年一样，

你会生气吗？

反正要是外国人对着我黑这个，我就觉得挺好笑的，

你个大美利坚才 200 多年还来黑我们 5000 年的璀璨文明……

你就说好笑不好笑嘛。

但要是有外国人黑华为手机……

不得了了，沸腾了……

每个国家的人民的沸点不一样的。

知乎用户 知乎用户 3qK4jA 发表

我觉得在回答这个问题之前，应该先搞清楚怎么叫 “黑”，说不好就叫黑吗？有理有据的说不好，算不算黑？有人说不好，另外一些人说好，算不算洗白？有理有据的说好 ，算不算洗白？

好多人从民族认同的角度说了说，我从另外一个角度说吧，那就是教育

直接答这个问题不好回答，毕竟我没有见过美国人遇到美国被黑时是什么反应。我只能从另外一个角度，为什么我们国家有些人在自己国家被黑的时候特别生气。

我觉得这跟教育有关。

大家想想，从小学到初中，我们语文课上，学的都是什么？祖国必然是繁荣昌盛，地大物博，说到日本人必然是日本鬼子，说到美国人必然是美国鬼子，说到资本主义必然是万恶的资本主义，说到清政府必然是腐败无能。

在我们的认知范畴里，红领巾是拿国旗裁的，五星红旗是拿革命烈士的鲜血染红的（不知道大家小时候有没有这个疑问，哪来那么多血… 我们当时有这个疑问的不在少数）

语文课本里所呈现出的价值只有一种，偶尔从国外选个文章，也一定是揭露资本主义黑暗的，比如卖火柴的小女孩儿（我印象特别深刻在某篇外国文学里学了个词 “饱受饥寒”，给我造成了极大的心理阴影）难得有一篇不同价值观的，是《征服大自然》好吧…

所以并不是美国人多么自信，而是我们从小的认知体系里，充满了各种判断和关联。而且这种判断并不是经过推导和概括之后的判断，而是一种 “扣帽子”，一言堂，只能这么说。

我们从小接受的教育告诉我们，祖国的必然是好的，所以如果有人说他不好，那么我们必然是无法接受的，必然是这个人在 “黑” 祖国。因为我们无法接受不同的结论。

假如一个外国人说 “中国的有些城市污染实在是太严重了”，那么一定会有以下几种声音：

1，是的，但是比以前好多了

2，是的，但是将来会好的

3，xxx 国的更糟糕

4，你们自己国家那样了 还好意思笑话我们？

5，不爱来别来，滚

6，呵呵水军又来了

无论如何，我们都无法简单的说一句 “是的，有些城市的污染是挺严重”

所以提问者理解不了美国人在自己国家被黑的时候为什么不在乎，因为他总觉得，说美国不好就一定是在 “黑” 美国

知乎用户 知乎用户 ei2Z8k 发表

美国人黑自己的政府绝不是因为 “自信”，而是因为 “cynical”。这个词中文被翻译成 “愤世嫉俗”，很难说是贬义词还是褒义词。这个翻译我觉得有一点点不能完全表达 cynical 的含义。在美国，cynical 是一种态度。这种态度表达的意思是，即使你是美国政府，或者政府代言人，你说的话我还是不能全信，因为我不认为你说的是实话。就算你权威如政府，或如美国总统，你还是会撒谎。所以我并不赞同政府的所有行为。

其实这种态度也不是与生俱来的。分水岭事件是 1972 年震惊世界的 “水门事件”。高中学过历史的应该都听说过。水门事件曝出了当时的总统尼克松为了连任总统而在选举中作弊。讨论作弊的过程被录音，然后这一丑闻被媒体迅速地曝光了。要知道在这之前，总统是美国的国家象征，是很神圣的。但是水门事件的丑闻完全打破了这一印象。

再有的一个分水岭事件是 60 年代到 70 年代，美国挑起的越南战争。美国国内反战情绪很高，因为美国政府对外宣称的是越南先行侵犯了美国的主权，后来被政府内部人员向媒体泄露那个理由其实是美国政府编造的。所以大家又看到了美国政府的真面目。虽然当时的总统并没有承认政府撒了谎，但是因为美国法律有规定政府的机密文件每过几十年就要解密，并对公众公开。公开的文件也证明了美国政府确实对发起越战的原因撒了谎。

在这之后很多权威媒体都致力于了解美国政府的黑幕和丑闻，所以美国公众可以了解到了政府内幕很多。由于媒体的报道角度不同，所以大家得到的观点也不同。美国人内部观点分化也很严重。有人见不得政府被黑，也有同样多的人认为政府不代表自己的利益或意愿。

总之，这些过去造就了很多美国人都有进行批判性思维的能力。就是所谓的 critical thinking 。就是不论别人怎么说，不论政府怎么说，自己要有自己独立的想法。但是这不代表每个美国人的思考方向都是有逻辑性的。很多美国人想法虽然独立，但是也可以很无知。因为觉得谁都不能相信，只能相信自己而变得非常固执，不谦虚。很多人除了关心自己那一亩三田地，对外界的信息一无所知。这就是很多国内大学生去美国留学之后发现美国人完全不知道中国的现状的原因。我的自身经历，我 2010 年第一次去美国时美国人问过我中国女性是不是都裹小脚，让我大跌眼镜。毕竟那都是上上个世纪的事了。

很多美国人（并不是所有）对自己也有很高的道德标准要求和同理心。如果美国政府做了一些违反自己道德标准的事情，他们也会相当不认同。比如川普政府把非法移民的孩子和自己的父母分开，放到相当与集中营的环境中，这让很多美国人非常愤怒。因为是人都知道，把孩子和父母分开是一件多么残忍的事。

所以我觉得那些黑自己政府的美国人并不是自信，而是坚持自己的观点（可以是人道的观点也可以是荒唐无知的观点）。毕竟美国是一个个人主义社会，对美国人来说，他们自己对别人所展现出来的自我比美国政府的世界形象更重要。

知乎用户 女人的刚毅 发表

美国人听到美国被黑而不生气，是因为美国是大制胜联盟国家。

美国和苏联的致胜联盟规模不同，导致了美国人和苏联人对待本国的态度差异。

为了将致胜联盟大小与个人对待本国的态度之间的联系搞清楚，请让我们思考这个问题：

当我们讨论本国时，我们其实是在讨论什么？

当我们讨论某个机构时，我们其实基本上就是在评价该机构管理者的工作状况。

当我们讨论美国时，我们其实就是在评价美国管理者（后文以罗斯福为例）的工作状况。

当我们讨论苏联时，我们其实就是在评价苏联管理者（后文以斯大林为例）的工作状况。

美国是大制胜联盟国家，至少罗斯福的致胜联盟很大。与大制胜联盟所对应的政治生存环境逼迫罗斯福按照老百姓的意愿办事，逼迫罗斯福努力想出让老百姓满意的办法。罗斯福要努力为老百姓服务，否则老百姓就会让他光荣退休。因此，罗斯福不仅没有能力阻止美国人批评美国，还巴不得老百姓将美国的种种不足之处说出来，然后罗斯福才能倾听老百姓的声音，知晓老百姓的愿望或者说是自己的工作重点——随之而来的便是举世闻名的罗斯福新政。

苏联是小制胜联盟国家，斯大林的致胜联盟可能小到个位数。苏联人感抱怨苏联的不足吗？那当然不敢，毕竟抱怨苏联不足其实就是在说斯大林的工作状况并不完美，就是在批评斯大林——而批评或者可能批评斯大林的人无一例外地进入了古拉格的地狱里。不仅如此，在苏联，仅仅保持服从是不够安全的，表面的服从可能无法抵御高度压抑之下的内心崩溃；至少你很难二十四小时都将自己伪装起来，都将自己内心的想法藏起来，于是你一不小心就会露馅——然后你也就要亲身体验《古拉格群岛》里面所描述的内容了。如何保持比服从更深层次的孝顺？那就是内化。你要真心实意地热爱苏联，认为苏联完美无瑕、辉煌不朽——并且，你不能爱古拉格里的苦难承受者，也不能爱苏联这片土地上所有受苦的人——说到底你对苏联的热爱实则是一种漫长的演化所留下来的有效的谋生技巧；你说你热爱苏联，其实热爱斯大林；你为苏联的恶行辩护，其实是在表达你对斯大林的绝对孝顺；你对着苏联的胜利海报热泪盈眶，其实你的泪水是孝顺的泪水。

绝不是虚构的力量塑造了历史，历史是具体的人的欲望。

知乎用户 周明​ 发表

不是因为自信，确实是理念不同没黑对地方。

什么民主自由真的扯远了。

怎么激怒一个美国人？

“你们美国军队用无人机杀外国人，以后说不定哪天就用来杀美国人。”

在美国人看来这事情的黑点在于 “没有面对面确认是否是目标就用机器把人炸死了”。

我们大部分中国人大概是很难理解这种理念的。

但是你看 Chinadaily 这篇就黑得很到位。

知乎用户 布法罗比尔​ 发表

美国人谁都不在乎，平时聊天骂市议员不作为，骂市长政策白痴，骂总统白痴更是时尚，各种搞笑，各种认真分析认为美国总统是精神病患者的多了去了。然后各种自黑的，跟着别人黑自己的也多。但是，有一点很奇怪：在美国，黑国家，黑总统，黑美国人作为一个整体，没事，但是，如果你黑黑人，说他们没文化，犯罪率高，不可以（虽然是事实）。你黑残疾人，说他们行动不方便，要到处花钱专门为几个人的方便建通道（虽然是事实），也不可以。你黑偷渡犯，说他们偷渡到美国，违反了移民法，也造成美国各种犯罪问题，也侵占了美国的社会资源（也是事实）也不行。

我们日常也能联想到一个现象：如果当着一个长腿大眼美女说她腿太短了，眼还不够大，不美，她大概会很开心地说讨厌，然后跟你一起黑自己：真的是腿不够长，眼太小，丑死了。

但是，如果当着一个真丑的说她丑，她就会真的生气。所以我们一般都不敢 “当着和尚骂秃驴”，这个俗语就是这么来的。

一位美国同事刚刚全家去了底特律和芝加哥自驾游。那两个地方美国出名犯罪率高。我们就跟他说：哇！还活着那！他就说：哎呀，枪林弹雨哎，比叙利亚还危险，幸好穿了避弹衣和自行车头盔，还好还好，233333………

美国人听见黑美国也跟着黑，不是因为自信，而是因为那不是事实，或者不是普遍现象，就等于广东人听见人问吃不吃胡建人一样，没人会生气，反而会跟人讨论怎么吃胡建人比较好。

但是，如果在美国黑的事情是事实，或者是人家最玻璃心，最忌讳的东西，看看人家会不会跟您急？在美国，您连用西班牙语说 “黑” 字都会被打，用普通话在公众场合说“那个”（比如：那个事情我真想不起来了….. 那个人真的好奇怪….. 那个东西明明在我手上的，那个是啥来着….. 那个好像不是包包，那个好像是……）都会被周围的美国人报警。

您总结出我的回答的中心思想了么？

知乎用户 Tyrant Candy 发表

那是人家文化高潮点和政治敏感点跟咱们不一样。你想想欧洲人什么样英国人什么样就知道了，欧洲从古至今都是一大家子在那吵来吵去打来打去，几百年来没大一统了，还有英国自己几个民族至今为止都没啥 “爱国情绪”，我去英国北部旅游的时候苏格兰导游就在那跟我骂英格兰人，还说 “苏格兰人和英格兰人就不是一个路子的” 在中国你敢汉族和少数民族对骂？哈哈，民族团结不想要啦？由此再说英国殖民地诞生出来的美国，当年光是闹要不要建联邦，建完联邦谁谁谁要不要加进来，谁谁谁又吵着要退联邦，都能吵个几十年，一个国家建国时候一群人国家体制都懒得搞明白，你黑这个没用呀，人家压根不在乎

但是

你要是跟美国人来一句 “911 是被美国压迫的少数人民的解放斗争”

信不信人家看你的眼神跟你看港独的眼神一样

“哪里来的 SB”

知乎用户 林剑锋 发表

也分人的。

如果题主能翻墙的话不妨去看看 YouTube。可以随便搜一下一些黑美国的视屏下面的评论。其实和国内差不多也分成两拨人。一拨人左派就各种骂美国，一拨右派就各种骂左派，最后基本都能落到你觉得美国不好就滚出美国这样的言论。

尤其是比较美国和其他国家的视频。就像有人发了中国 5G 有多快，美国有多落后。最后评论区基本就会变成讨论中国有多黑暗。。。

你想让美国的红脖子承认美国有缺陷比登天还难，除非你说缺陷是左派太多了。

知乎用户 MR.Z 发表

其实就是中国人理解的爱国主义情怀和美国人的观念不同，在中国任何跟爱国主义挂钩的事情都是不可触碰的，调侃也不行，国、家、政府、执政者的概念是模糊和绑定在一起的（当然这在中国是必要的，千百年来也一直是这么推行的）。

美国人的爱国主义与其说是爱国情怀不如说家园情怀更准确，调侃政府、政党，跟他有毛线关系，他还会跟你一起黑那些执政党，调侃国体、联邦，跟他有毛线关系，但是你不能调侃他的家园，任何关于美国人家园挂钩的事情都是不可触碰的，调侃也不行。

当然美国人的家园情怀会在政府的宣导和学校教育下放大（其实美国执政者也想把国、家、政府、执政者的概念绑定在一起），比如 911 事件，全美国人都很悲哀，严格来说并没有我们中国人的那种为民族同胞死去的悲哀，更多的是 “我们的家园被人袭击，损毁了我们的财产，夺取了我们家人的生命” 的代入式悲痛感。

但绝大多数情况下美国人心里都是小家园情怀（这也是为什么美国可以合法持枪，因为他们的宪法告诉他们每个美国人都允许持有武器捍卫自己的家园防线）。

举例来说，不管是中国还是美国，在军队里都会大力宣扬爱国主义，但本质上有很大的不同。

中国可能会说，为了保卫我们的祖国，军人甘愿牺牲。祖国这样的一个抽象概念是根深在每一个中国人骨子里的，在中国士兵心中，会自动将祖国的概念和家园、亲人、财产画上等号，为保护祖国牺牲就是为保护自己的家园、亲人、财产而牺牲。

在美国军队，为了保卫祖国，你们要甘愿牺牲。美国大兵：？？！！为那帮肮脏的政客和贪婪的资本家？你脑子有病？

所以给美国大兵正确的宣导方式只能是，去参军吧，拿起枪，保卫家园防线，不然敌人会进入美国的土地，冲进你的家里，抽着你家的雪茄、喝着你家的威士忌，玩你的老婆。你看，只有 “保卫家园” 才能真正的触动一个美国人。

当然造成这些的原因就是美国的资本主义大环境渲染，以及深入人心的私有制。这就是跟中国人在意识形态上的本质不同。

这个东西跟自信与否没有太大的关系。

知乎用户 花开成海 发表

台湾黑我们脏乱差、厕所没门、高端食品方便面、茶叶蛋等的时候我们生气吗？

印度说孟买要努力，不然被上海超越了我们生气了吗？

韩国说端午节是他们的、孔子是他们的、中餐没有韩国泡菜好吃，我们生气了吗？

等等等等等等

所以，你觉得美国听一群不如美国的国家的网民在黑美国，你觉得他们会生气吗？

其实和我们一样，不仅不会生气，反而感觉有点好笑

是自信吧！

知乎用户 知乎用户 92wcZt 发表

1、美国其实有着根深蒂固的无政府主义（人民主权）传统，这一点跟持枪自由一直无法废除也有关系，黑政府？没有在怕的~~

2、几乎所有的民族都必须通过塑造集体历史记忆的方式来控制国民的思想和行为方式，但问题是，美国有那么多不同的民族，各种不同版本的历史书写本来就在那里相互黑~~ 黑人黑白人，印第安人黑白人，黄种亚裔黑所有人，白人没得黑，黑政府吧……

这就叫做人民主权 + 多元文化主义~~

真的，大家都已经见怪不怪了~~

但是，人家自黑黑得欢快，并不代表你去黑人家人家也欢快~~

我之前在网上看到过一个段子，说某中国大妈去美领馆签证，要去那边旅游，签证官不给她过，她立马开始发扬中国大妈的战斗精神，扯着嗓子在签证大厅叫起来：“有什么了不起的？老娘还不愿意去了呢！美国不就是一堆大沙漠和一堆仙人掌吗？有什么了不起的？老娘还不稀得去呢！……”…… 签证官气呼呼地说：“好！我就让你去！我让你看看美国是不是大沙漠和仙人掌” 就给她过了……

（真假未知）

由此可见，美国人并不是没有国家主义和民族主义，只是表现的方式跟中国不一样而已~~

中国 90% 以上的人都注册为 “汉族”，所以，如果你去写一个黑中国的历史，90% 以上的人认为你是叛徒……

如果一个美国人写东西黑美国，黑人会觉得：“黑的不错！干得漂亮！那帮白佬就这幅德性！” 白人会觉得你在黑他们的政府，来吧！尽管黑！

像《教科书的谎言》这种书，都能成美国的畅销书~ 你就知道这种 “伪自黑” 的文化传统有多么的根深蒂固吧~~

知乎用户 Long Yu​ 发表

所谓男人有泪不轻弹，只是未到伤心处

美国人不生气，那多半是因为你没黑对点。

知乎用户 Anonymous 发表

中期选举后的那次政府关门 (12/22/2018 - 1/25/2019) 时候, 某天吃午饭时候和同事们聊天, 我说, 全世界那么多国家, 政府预算出问题也不是什么新闻, 为什么从来没听说过别的国家的政府关门? 美国同事们一起微笑着耸肩膀, 其中一个说: 也许是我们国家的政客们更愚蠢一些吧.

知乎用户 走不进科学 发表

我们和美国人有很多不同，但有一点是相同的，我们骂奥巴马的时候他们也在骂奥巴马，我们骂川普的时候他们也在骂川普，并且比我们骂得凶得多。

这个现象的底层逻辑就是这个问题的答案。

知乎用户 一只大橘 发表

没黑到点子上。

你黑人家全世界各种发动战争，人家说劳资就这么霸气。

你黑人家资本主义邪恶，人家跟你说关我屁事。

你说人家天天枪战，人家跟你说要不要来一份 GTA5？

这哪黑到点子上了。。。

我给你来几个:

那个用中世纪放血疗法治病治死的那个总统叫谁来着？好像是乔治 · 华盛顿？哦？他不是个英国人么（慎用，美帝不是标榜人类的灯塔，人类科学的领航员么）？诶你别生气啊，那时候英法矛盾重重，法国人曾经帮过你们对抗英国，如果他不是英国人，那他一定是个法国人吧（跟说秦始皇是个韩国人一样）。

白宫为什么是白色的？我要不要问一下英国人和加拿大人？是他们帮你们粉刷的么（慎用，美国被英国人和加拿大人烧过白宫，后来涂成白色是因为被烧过了）？

你们美国有个总统山来着？上面为什么没有本 · 拉登的头像（原答案是小布什，但是还是感觉这个威力更大）？

美国最厉害的将军是道格拉斯 · 麦克阿瑟么（麦克阿瑟就是个亚洲经验包，而且提职他时单纯是为了凑人数）？

哇，你们美国人的超级英雄好帅啊！斯诺登就是这样的超级英雄（在美国人眼里斯诺登是个叛徒，而且同时戳一下美帝的个人英雄主义）！他不是你们伟大的美利坚的个人英雄主义的代表么？

你们美国人最近流行什么 LGBT 么？这在贵国是什么主流的思潮啊（LGBT 实际上在美国怎么回事，大家都懂）？

来，随意上几个，找个美国佬给他来一套，看他炸不炸毛。

知乎用户 风大　可稍息否​ 发表

一个有趣的问题，然后出现了一批有趣的回答。

我试着将主角换成中国，然后将答案区里的美国人直接换成中国人，发现了一个很不对劲的事情。

很多答案都是按照题目的引导，举出了 “部分” 美国人自黑的例子。

还有很多答案在此基础上，论证了此举的优越性。

但是，如果将这些内容换成中国，那么就会变成另外一副样子：

第一种可能：“看，原来西部人民还在吃草。”

第二种可能：“一开始我还觉得挺有意思，后来越来越觉得悲哀。”

第三种可能：“这就是中国人的劣势。”

一、问题到底是怎么回事呢？

知乎上有个传统，就是先问是不是。

哲学上有个基本论断，就是事情的主要性质取决于主要矛盾的主要方面。

那么，所谓 “美国人听到美国被黑不生气真的是因为自信吗”，首先要明确：具有代表意义的美国人，听到美国被黑到底是什么反应，然后才谈得上这个反应是不是自信。

这个 “美国人”，就不能是缺乏代表性的、“个别” 的美国人，就要是具有代表性的、具有统计意义和政治意义的“美国人”。

二、美国人失掉了自信力了吗？

那么现实中是个什么样子呢？

现实中我们有很多例子。

有的例子可以证明美国人是不是生气，有的例子可以直接证明美国人是不是自信。

前几年，美国在码头上举行一次仪式，美国总统奥巴马现场发言，身后的背景是一些龙门吊，上面都挂满了国旗。仪式进行到中途，一阵风吹过，吹落了星条旗，露出了一个企业的标志：振华重工。振华重工是一家中国企业。

这是一件有趣的事情。

首先，这是美国官方举行的仪式，极具政治意义，能够反映他们的主流思想。

其次，在这样的活动中，美国尽可能的将中国元素遮住。

那么请问，这是不是反映了美国人的自信呢？

关于美国遮挡中国企业名称是不是自信，我们可以举另外一个例子。很多人讲，美国在军事领域高度透明开放，是不是展示了美军的自信。有很多人认为这是代表了美军的自信。也有人指出这是因为美军需要宣示武力恐吓世界。总的来说，认为公开透明是自信的人很多。那么事情就很清楚了，用美国国旗把中国企业遮住，不是公开透明。那就可以认为，这即便不是美国被恐吓了，也至少代表了美国不自信。

为什么说这代表的是美国都不自信呢？因为这是凝聚了美国国家意志的国家仪式。反映的就是美国的国家意志，极具代表性。

这个代表性，远比 “我在美国留学时碰见一个老外” 有力多了。这种 “我在美国留学时碰见一个老外” 的故事，我见过这样一个版本：

有个人在美国留学，碰见一个老外，或者说美国老头儿。那个老头认认真真地反复询问了这个留学生很多问题。最后他说：我还以为中国是美国政府编出来吓唬他们的呢。

如果说，你们所谓 “我在美国留学时碰见一个老外” 可以反映出美国人的 “自信”，那么这个同样的“我在美国留学时碰见一个老外” 的故事，可能反映出的就是美国民众对美国政府的极度不信任。如果按照某些人批判中国政府时的常见惯例批判美国政府，这个时候应该得出一个结论，就是美国已经上下离心、官民对立、互不信任、濒临崩溃了。

你们认为这样的故事有代表性吗？

我看相比于你们，这个故事还是有代表性的。因为你们的很多故事都和这个故事具有一致性：

反映了美国普通人对美国社会的极度不满。

样本数量够大，也就有了一定的统计意义。

但是，既然可以反映美国民众对美国社会不满，为什么又不能反映美国的自信呢？

因为几个因素。

第一，你们所谓 “我在美国留学时碰见一个老外” 的故事里，你们遇见的老外并没有认为美国被黑，而是认为美国就是黑的。

第二，无论是你们的故事还是我的故事，都认为美国是黑的，没有矛盾。

第三，在美国人真实举行的官方仪式里，代表美国人执政的人用他们的行动表明他们不自信。

尤为重要的是：

这个问题并没有问美国是不是比中国强大，只是问美国是不是自信。

所以我根本不需要证明中国是不是比美国好或者坏。

那么单纯看这个美国人是不是自信的问题，我得出的结论就是：

第一，很多美国民众很自信的认为美国是黑的，这的的确确是自信，但又的的确确不是题目问的那个自信。

第二，代表美国输出价值观的人不自信。这个不自信，对于题目的所谓自信给出了否定的回答。

那么针对问题来说，完整的答案应该是：

美国人听到美国被黑不生气，是因为他们觉得美国就是黑的，不是因为自信。

反过来说就是：

你们把美国看得太白了。

三、是不是把美国看得太白了？

说到这里，我忽然明白为什么网络上总是充斥着一种言论，认为新闻都是假的、不要看新闻了。像奥巴马迈阿密演说丢脸这种新闻，网友看不到才好啊。新闻界普遍存在的问题，就是美国负面新闻曝光率极低。网友不经常看新闻，就不会知道这些事。网络本身就是二传手，他们只要不传，网友就不知道。即便有人在网络传播了，由于网络传播通常都局限于小圈子，兴趣相近的人才会看，那么受众也就会局限在本来就没有被洗脑的那部分人，依旧不会影响被他们蒙蔽、以及将要被他们蒙蔽的网友。所以，不看新闻，是有效实施欺骗的重要手段。

电信诈骗的时候，不都是反复提醒受害者不要信任和接受诈骗电话以外的任何信息吗？

从信息上隔绝受害者，营造诈骗孤岛，这都是老套路了。

在谈论电视台的时候，人们也都说新闻频道不知变通。说到底，不是因为专业做新闻工作的人是什么特殊材料，而是新闻频道因为职业需要看到了太多的东西，以至于他们在铺天盖地的美式价值观冲击下，还能够保持住媒体人的基本职业道德。

这就从一个新的侧面，进一步表明了一个问题：

就是你们把美国看得太白了。

四、有多少锅，都是从美国引进的？

美国有多小气，很多人根本不知道。曾经网络上有很多帖子，铺天盖地地批评中国游客素质低。我在一些景点，还看到一些衣冠楚楚的游客，看到地上掉落的花朵，就跟身边的人吐槽中国人素质太低。这就表明，无论人们的衣着多么光鲜，都不能保护住他们的脑子不被侵蚀。

后来我就发现一个问题：

素质问题通常都应该通过对比，拟定一个合乎常规的评判标准。比如说一个人群，有几成的人做到了，就是素质高，几成的人做不到，就是素质低。但是到了中国呢，就变成了只要有，就是坏。这评价标准非常不科学。

事实上国际上的普遍看法，素质最差的游客是美国人。类似于将几千年的古代雕塑掰断个手指然后在美国大使馆的帮助下耍赖逃走，这事儿都是美国人干的。但是人家美国就把这口锅扣到中国人头上。类似的还有前几年的 “中国式过马路”，什么 “中国人过马路都是凑一堆”，然后有人就说了，可是在美国也是这样啊。

这样就发现了新的问题：

为什么总觉得很多网络上黑中国的问题，都是从美国引进的？

我们掰着手指头（不是雕像的手指头）数一数啊：

游客素质问题，这个是美国最差。结果扣中国头上了，说中国游客素质差；

过马路行人素质差问题，这个是美国自己的锅。纽约街头司机行人谁先过全凭谁不怕死，这在上海能想象吗？结果扣中国头上了，说中国行人素质差；

大街上小偷很多，恐怖分子的炸弹都被偷走了。这个是美国纽约爆炸案的新闻。结果也扣中国头上了，说中国小偷多；

政府公信力差，这个是美国自己的锅。美国人都觉得连中国都是美国编出来骗他们的了，结果这也扣中国头上了，说中国公信力差。网上有人吐槽说，很多人都把中国政府当男朋友，自己把自己带入到超级作死类型的作女。这也叫公信力差？

狗权问题，这个也是美国自己的社会矛盾。英国作家自己说的，印度是圣牛之邦，英美是圣狗之邦。结果也扣中国头上了，不知道从哪花钱冒出来一群狗剩，整天炒作狗权问题；

女权问题，这个也是美国自己的社会矛盾。美国妇女连个产假都没有。产褥期护理这样一个国际医学界极度重视再三强调要坚持一个多月、高度关注特殊护理的重要医学问题，在中国网络上硬是被洗地得等同于邪教。怎么你们要怼世卫啊？有一段时间我甚至看到有人连中国人睡前洗脚都反对，简直丧心病狂；

丧事当喜事办。发生了恐怖袭击，媒体怎么报道的呢？有个酒蒙子趁乱把酒吧的酒杯顺走了，硬说是体现了临危不乱的优良素质。这意思发国难财是盎格鲁撒克逊人的优良传统了？伊朗把美国军事基地炸了，美国偷偷派了架医疗专机把伤员送去了德国，但是公开说毫发无伤。紧接着阿富汗那边直接击落了美国军机，搞死了重要人物。结果一些新闻还在给老美吹牛，甚至说美国通过暗杀苏莱曼尼一事尝到了甜头。都炸成这样了还甜？结果他们反过来说中国人才喜欢报喜不报忧；

……

这种事情太多了，随便一列举就一大堆。

猪八戒败阵——倒打一耙。这是中国著名的歇后语。美国特别擅长这一招。

这能是因为自信？肯定是不自信啊。

时间一长，我就理解了文学理论上的一些论断：

文学创造则是对世界的审美掌握，通过对世界的情感体验、感受、评价，力图表达主体对世界的主观感受和认识，并把这种认识传达给别人，以满足人们的情感需要，是一种审美意识形态的生产，其成果是人的审美意识形态的物化形态，呈现为一定的形象体系。
文学创造的客体是特殊的社会生活，当它处于自在状态时，仍不能成为文学创造的真正的现实客体，作家对生活的体验是一种审美的体验，是一种情感体验，情感体验比任何别的体验更具主观性。经过体验的生活才成为主客观统一的具体生活材料。

谎言是一种特殊的文学作品。撒谎是一种特殊的文学创造形式。在文学领域，“经过体验的生活才成为主客观统一的具体生活材料。”

同样的，在撒谎领域：

“经过体验的生活才成为主客观统一的具体撒谎材料。”

以前网络上教育我们不要信新闻，说新闻上都是假的。但是后来逐渐发现新闻大部分都是真的，问题反而都是他们自己的。这样时间长了就令人悟出了一个道理：

新闻不一定是假的，但是舆论攻击背后的故事却都是真的：每次舆论攻击几乎都能间接反映美国社会的黑暗面。

他们说你有这个问题，但是你觉得这个问题没那么严重的时候，一定是他们自己病入膏肓了。美国感冒，中国吃药，这就是网络舆论攻击的典型特点。

毕竟，他们要有自己的切身体会啊。即便是一些低级的写手是中国来的，但是他们报告上去的舆论攻击角度，必须得是美国人批准的，或者至少是美国 “心” 批准的，最后反映的就不是中国的问题，而是美国的问题了。你要说为什么不换成中国人批准，或者中国 “心” 批准，这我哪知道啊，大概美国人没那么大方，不敢将领导岗位让给中国人吧——说到底，玻璃天花板，就是不自信啊。

知乎用户 疯死沃​ 发表

之前在另一个话题下（好像是昭和美国那个），看很多人 BLABLA 就觉得有趣。

如果要说文艺作品的尺度——

诚心想求一部美国电影：

美国人民，诚心诚意地相信共产主义，并且，确确实实地因为信奉共产主义而得到了解放，并推翻了资本主义政府，建立无产阶级专政政权，并由此得到了更好的生活。

全篇无反串，无高级黑，就是字面意思的相信，字面意思的实践，字面意思的幸福生活。

有的话，请告知。

中美官方到民间，都有自己的逆鳞。

中国因为近代史被列强们轮番侵略过的原因，对于国土被侵略，象征性建筑被摧毁这些事，有天生的敏感性。

但要比玻璃心。

可不是诸位答主那么比的，因为根本没有比到同一层次的心理压力上去。

知乎用户 瑟瑟发抖 发表

美国奥运会金牌落后中国的时候怎么吹的？美国那么多 top 榜单干啥的？被黑不生气，那只是你黑得太低级。

知乎用户 禾核和合 发表

因为他们知道，是先有人，然后有家庭，再有国家。但是国家会告诉你，是先有国家，再有家。这很正常，你去公司上班，领导都是这么给你洗脑的。

一个人如果都不爱自己的母亲，他会爱这个国家吗？有些事情说的太高尚只会让人觉得虚伪，法国的中小学生守则写的爱母亲，中国写的是爱祖国，请问什么是爱国，成年人都说不出个所以然何况小学生。

知乎用户 虎影 2 发表

很多中国人把美国当作敌人，甚至认为中美冲突必然到来。

这种观点不去判断其对错，但令我感到恐惧的是，这些人把世界第一军事强国当作敌人，却对这个敌人极度缺乏了解。

看英文资料对大多数中国人有难度，但已经翻译为中文的当代美国社会科学书籍很多，其中绝大多数对美国都是一种批判态度。这种批判不是否定，而是发现问题和改进问题。

相反，我们这边，要么就是掩耳盗铃的狂妄自大，要么就是自轻自贱的跪舔献媚。最扭曲的是将二者合二为一，比如论证 “给黑黑送学伴有助于大国崛起” 的家伙们。

知乎用户 咖啡因 发表

刚刚才和我老公讨论过这个问题

他一直很困惑为什么一说到有关中国的事我就想炸了毛的猫一样，为什么我会这么忠诚的相信我的国家和 zf。我说因为对于我来讲，国家，zf，人民都是一体的，是这个 zf 当初把我们从被日本锤的破烂不堪的境地带到现在世界第二大经济体（甚至是第一），也是这个 zf 严格的管控枪支和毒品，让我们有安全的生活环境。虽然我们没有言论自由，但世界上其他国家也都没有，我们还是很愿意用这样所谓的 “自由” 和“人权”来交换一个安全的生活环境的。

之前吵得很厉害的时候我也报复性地说，美国 zf 多么多么 sb，川普多么多么 sb，但是他从来不生气。今天他才跟我说，因为他并不 identify with the government。他的 zf 并不能代表他的国家和他的人民。可能这就是为什么他无法理解我的爱国情怀吧。

知乎用户 特洛诺米 发表

美国被黑，一般是因为真事被黑。

中国被黑，一般是因为假新闻被黑。还是从没来个中国的人造的假的不能再假的新闻。

知乎用户 飞拉旅行 发表

这是个复杂的问题，从我们的了解来看，多半是文化背景不同造成的。

由于中国是传统农业大国，有着悠久的农耕文明，而农耕需要大兴水利工程，通力合作就显得特别重要，在这种背景下，集体主义得以盛行。集体主义的特点，就是轻个体而重整体，个性得以压制，而合力与凝聚得以增强。久了以后容易出现个体意志跟集体捆绑在一起的情况，所以当有人黑集体的时候，个体容易认为是在黑自己，所以会被激怒而反击。这也是在集体主义社会里生存的本能。

美国的情况有很大不同，工业、种植农业、畜牧业、贸易等各种文明都有，联邦内各州也有各自的侧重。可以看到，农业大州的集体主义也会相对强一些，有数据表明川普总统的很多选票就来自于这些州。那些带着 “Make America Great Again” 鸭舌帽，挥舞着双手向川普致敬的农场主们，也有着极强的集体荣誉感，如果现场有外人“黑美国”，想必也会被群攻。

而以贸易为主的地方，讲究平等，于是人的个性得以增强，个体不太容易把自己跟集体捆绑在一起。比如纽约作为金融中心，就是美国最为自由开放和包容的地区之一，跟集体主义占主导的地区，有着很大的价值观区别。以至于川普总统会说纽约市长是美国历史上最糟糕的市长。

纽约市长参加大选 特朗普录视频嘲讽：你还是回纽约吧

所以我们觉得跟美国人自信不自信关系不大，而是你黑美国，很多美国人根本不会觉得跟自己有什么太大关系。

另外，美国并不像中国是一个大一统国家，而是各殖民地先从英国独立，再联合起来成立的联邦制国家，各州的独立性很强，很多美国人甚至觉得自己的祖国是自己所在州而非美利坚合众国。

总之这是一个比较复杂的问题，以上只是我们作为旅行业者的一点浅见，欢迎大家拍砖。

如需探寻问题的根源，旅行、跟当地人沟通是最好方式。

知乎用户 Brandon Wu 发表

美国人对生活的这片土地很热爱，但普遍对政府不感冒，无论谁当家（当然在野党会更不喜欢）。而我觉得你指的也是我们的政府和制度吧。

我个人来说，鉴于以往经验，网上见到美国被黑的黑点很多时候会比较片面，但是黑的大约方向是对的。这没什么好生气的。只是有时候想科普一下美国为什么是这样做 XX 的，或者解释其它的选择可能更坏。

如果见到无厘头的黑点，那就有点搞笑，“哦，原来还有人这样想 “的感觉。不过自从俄罗斯干预我们的选举，有时候就会想，“额这个人是真的这么想，还是有什么目的？”

阴谋论基本略过不看。

客观、详尽的黑我很欢迎，我们一起来黑！

知乎用户 迟飞 发表

这看情况，比如——特朗普是个小丑，希望下届立即下台接受审判。或者特朗普是个伟人，希望他下届大获全胜。分分钟撕起来。

知乎用户 湖海散人​ 发表

你说美国宪法是堆垃圾。是人类政治文化建设的大毒瘤。给人类遗祸无穷。在美国和全世界已经造成了无穷破坏和死亡。

你看这个美国人跟不跟你急。

知乎用户 txws321 发表

更新:

黑到点上连崇洋媚外的人都受不了，自信呢？跟着黑呢？可以看评论区有个的表演。觉得美国人受不了 911，所以我们不能说不该说。美国人说我们打击的恐怖分子其实不是恐怖分子，是因为压迫反抗的。就有人认为我们不该生气，不够自信？看，从评论区就能知道问题的答案了。调侃美国恐怖袭击，不能说，否则伤害美国人的感情。造谣中国的恐怖袭击，中国人没自信，人民日报都不够权威。

那是因为你没有黑到点上，你要黑美国霸权，美国耍流氓，那只能让他们暗爽，就像说祖国这么流氓我就放心了一样。你要黑就要去揭他们的伤疤，看看他们会不会跟着黑。你可以试着在美国去赞美 911，去赞美枪击事件你看看他们会不会跟着你赞美。

我们现在有些媚外的人，一边小心翼翼的逢迎文明的西方人，生怕说错话，一边又对白皮对中国的侮辱百般辩解，这是什么心理。

知乎用户 麻花鱼 发表

你要是当我的面黑我们这十年来的地方政府，我不仅不生气还得请你吃顿火锅。

知乎用户 Windrunner 发表

当然，但中国人过去也曾有此自信。比如战国时期的齐王。

“群臣吏民，能面刺寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能谤议于市朝，闻寡人之耳者，受下赏。“

知乎用户 Lucid 发表

美国人被批评也会生气，看你骂的内容，比方说你骂马云穷，骂姚明矮，当然不会生气了。

美国人比较就事论事，大多数人把人和事分开，但是中国人倾向于把人和事情混杂在一起。我觉得这反映了美国的文化和美式教育批判是思维的影响，我在美国的大学学科 Amerian studies 上课内容几乎都是批评美国的，（不涉及宗教，种族等）可能是自信吧，这在太平洋的另一端的一个国家是想都不敢想的。

知乎用户 bird smart 发表

不一定，平时很多黑美国的段子其实黑的是美国政府，和美国是两回事。很多美国老百姓确实不在乎美国政府被黑，因为他们自己也经常公开黑政府。这不光是因为自信。

因为批评没有自由，褒奖就没有意义。

如果被黑的主体是美国老百姓，那美国人还是会不高兴的。

知乎用户 Xiuquan Yu 发表

那要看是知乎世界的美国人 还是现实世界的美国人

知乎用户 Shadow​ 发表

我原来做入境旅游，就是国外游客来国内旅游的接待。然后一个美国客人因为我们导游和她唠斯诺登的事儿把导游给我们投诉了。

知乎用户 Tony Dynn​ 发表

这个问题推给我，简直就是呼应我的某个匿名回答被群起攻之。

美国政府，和美国人的关系和美国大资本和美国人的关系差不多，什么关系？没什么关系。你说的好我还给你鼓掌呢。

这个国家的每个人都对这个国家有不满。就是因为这不满，会有人竞选的时候戳中这些人不满的点。这就是政治的游戏。

你要说这是民主吧我觉得未必。

但是假设今天谁要让谁不能说话，那就是上街搞一波事情的事。

知乎用户 蓝鹅 发表

真的是因为自信。

美国人（尤其是白人中产）最喜欢自（xuàn）黑（yào）美国人民受教育程度低，比如发表一系列对其他国家完全无知的言论后，如果你纠正，她就会说 « I’m just a stupid American. What do I know »

潜台词就是：我们美国人不学无术，但就是照样统治世界，怎么着吧。

所以我是非常反对黑美国人的文化水平的，人家真不在乎，就像富二代爱听别人说自己不读书一样。

知乎用户 sylvia summer 发表

美国人不信任政府，所以拥枪权写入宪法。美国民众和官员从来都是斗争中平衡的。这点是我超级佩服的地方，你想要自由，想要福利，那就大家一起争取。

所以那些薅羊毛的人特别可恨，你自己不劳而获，损失的是你这个社会群体的声誉，声誉毁完了，谁还会为你发声，为你争取利益？

知乎用户 毛宁​ 发表

举个例子。

我大学在广东读，那时是 2005 年，对于很多广东人，肇庆基本就是世界尽头了。说起甘肃，就是上学是不是骑马，说起山东，就是几年洗一次澡，至于新疆，那就是兵荒马乱，硝烟四起…… 河南卖儿卖女，至于宁夏，多数人倒是不评价，因为他们不知道有这个地方。对于这些人，我不生气，我是报以同情的。我想全世界应该也差不多。

上个月，在浙江一所市属高校讲座，在 2021 年的共同富裕示范区，一百人的教室里，还是有八成学生从小到大没出过省。

知乎用户 古来征战几人回 发表

主要是你没黑到点上，让美国人生气得黑他们的制度黑理念，黑三权分立宗教自由这种 。

还有，美国人 G 点根据族裔不同而不同，比如跟西裔说美国的移民制度辣鸡、西裔都是非法移民或者西裔犯罪率高，你看对方不打爆你的头……

当然要是说社会主义好、美式民主吃枣药丸，是个美国人都会跟你争论一番。

中式 patriotism 在美国人看来可能更偏 nationalism。

知乎用户 胡小齐 发表

美国的 “民主，自由” 不就是用来怼政府的么，黑自己国家越狠就显得自己越 “自由，民主” 呗，而这也是美国成立的基石。中国人最在意好像就是中华民族的伟大复兴，一个以自身历史，民族和文化为骄傲的国家，黑中国怎么可能不被喷。

知乎用户 环球时报​ 发表

中美对 “爱国” 的理解，在具体内涵上有差异，但对于最基本的历史问题，美国民众是非常敏感的。

且不说恶意抹黑、篡改历史，昨天，美军知名的第十八空降军，就因为一次宣传上的 “擦边球”，给美国军队造成了严重的形象危机，在社交网络上闯下一个令人匪夷所思的 “大祸”。

他们被众多美国网民指控 “美化” 一名在二战时杀害了大量美军士兵的德国纳粹军官，就连不少主流媒体，也加入了对这支美军部队的口诛笔伐中。

原来，自 12 月 16 日起，美军第十八空降军在其社交账号上发起了纪念 “阿登战役” 的活动，通过讲述这场二战历史中著名的战役，一方面纪念那些在战斗中付出生命的美军士兵，一方面也展现第十八空降军的光辉历史。

要知道，这个第十八空降军下辖的 101 师和 82 师，当时在阿登战役中力挽狂澜，尤其是 101 师长在巴斯通被包围的情况下，面对德军劝降表现得很爷们，这一幕也成为了二战史中的经典桥段。曾经爆火的军事片《兄弟连》里那句 “空降兵本来就是被包围的” 著名台词，正是出自阿登战役。

可在这个系列故事开始的第一天，第十八空降军就在网络上 “闯祸” 了。

他们在首篇故事里讲述战役中德国纳粹一方的行动时，不仅使用了有 “美化” 纳粹军官和战犯约阿希姆 · 派普（Joachim·Peiper）嫌疑的文字，还使用了一张派普看起来很 “正面” 的彩色照片。

这个贴文在发布后，很快又被美国国防部等美国军方的账号进行了转发。结果美国网民和媒体一下子就注意到了这件事。

目前，这些贴文已被删除。但从上面这组截图来看，第十八空降军确实使用了一张看似比较 “正面” 的派普照片，并配上了一些比较 “正面” 的描述。

美国《华盛顿邮报》就称，当时第十八空降军使用了诸如 “他深爱的国家命运如何，全看他是否有能力领导他的士兵了” 这种 “仿佛是在描述一位英雄” 的“暧昧”文字，描述着这名涉嫌在阿登战役中制造了 “马尔梅迪事件” 的纳粹战犯，该事件中 84 名美军战俘遭屠杀。

结果，第十八空降军很快就遭到了众多美国网民的抨击，以及一众美国主流媒体的口诛笔伐。


其中《华盛顿邮报》的标题就是：“恶毒和令人不适的：军队在讲述阿登战役时使用了屠杀美国人的纳粹战犯的大照片”。


在如潮的抨击之下，第十八空降军只得删帖道歉，称他们对使用了派普那张大照片感到 “后悔”，并在重新发布的关于派普的故事开头，先补充了一句“求生” 意味很浓烈的话“派普是一个邪恶的军官”。

在诸多美国主流媒体看来，这一道歉也 “坐实” 了第十八空降军就是在 “美化” 的指控。于是这些媒体也纷纷跟进，报道说第十八空降军为 “美化” 纳粹道歉了。


然而，第十八空降军却并不认为自己在 “美化” 纳粹。在为使用派普大照片表示 “后悔” 的同时，他们也在道歉的贴文中表示，他们的本意并不是 “美化” 纳粹战犯，而是希望“全面地讲述那段历史”，希望通过先从德国纳粹的角度讲起，以展现当时德军的强大和美军面临的极为不利的局面，进而突出美军是如何英勇地挫败了希特勒这一对盟军的疯狂反扑。


这番说辞也获得了一些美军支持者的认可。这些支持者还认为这支美军部队完全没有必要道歉，因为那段贴文本身就不是在 “美化” 纳粹，只是在准确地回顾历史，是一些人太敏感太多事了。


不过，从美国主流媒体的报道来看，大多数美国网民对于这番说辞并不买账，认为第十八空降军是在狡辩，甚至一些二战老兵的亲属也加入了斥责这支美军部队的行列，称他们曾经在战场上与纳粹拼杀的家人，不会认可这种辩解。



至于《华盛顿邮报》等美国主流媒体，它们居然通过进一步的 “深挖”，找出了一个第十八空降军可能与白人纳粹分子存在某种“勾连” 的“线索”。


该报称，那张被第十八空降军使用的派普的大照片，原本是一张黑白照片，后被一个名叫 Tobias Kurtz 的人做出了彩色照片，所以那张照片上也有这个人的水印——可这个 Tobias Kurtz 并不是一般人，有人就发现他竟是一个来自斯洛伐克的白人法西斯分子……


这一 “发现” 不仅让第十八空降军遭到了更多的批判，就连整个美军部队都被怀疑是不是已经被 “白人种族主义” 渗透了。


另外，《华盛顿邮报》还在其报道的结尾处指出，美军最近一个月里已经接连陷入多起与白人极端主义有关的争议。比如本月初在美国西点军校与美国海军学院的一场橄榄球赛上，西点军校橄榄球队的旗帜上就被人发现写有一句白人种族主义常用的格言 “上帝宽恕，兄弟不会宽恕”，结果西点军校只得从旗子上删掉这句话。


同时，在那场比赛上，美国海军学院的学员们也在比赛前被怀疑打出了代表 “白人力量” 的手势。但这件事同样充满争议，因为也有人表示这个手势只是美国中学生之间的一种小游戏，根本不是 “白人力量” 的意思。

关于这个手势的意思，请戳这篇文章

中国人每天都在用的这个手势，在美国千万别随便用！

由此看来，就算美军第十八空降军的初衷，只是想 “忠实地还原历史” 或是 “通过抬高敌人，进一步突出美军的伟大”，在《华盛顿邮报》等美国主流媒体已经把报道“铺垫” 到这个程度的情况下，以及在美国这种对纳粹和白人极端主义 “极度敏感” 的舆论环境和舆论压力下，他们似乎都不可能再说清楚这件事了。

最后，在耿直哥看来，这件事还格外有一层讽刺的意味。记得就在美国大片《中途岛》上映后，中国的网络上曾经出现了一种颇受认可的观点，称美国在拍摄这种战争题材的影视剧时 “从不丑化” 敌人，反而还会给予敌人“尊重”，哪怕这些敌人曾经屠戮自己的同胞，并称这体现出了美国的自信、包容和宽容。

可从今天这件事上来看，美国舆论却展现出了完全相反的情况。

所以，这到底是美国越来越不自信了，越来越不包容和宽容了呢？还是美国人原本就不宽容纳粹这种屠杀犹太人的敌人，只是在面对能用来遏制中国的日本法西斯分子与战犯时，玩了一手双标呢？

来源：环球时报微信，作者：耿直哥

知乎用户 懒蚂蚁的思考 发表

我认为

@nell nell

的观点是片面的。美国人从来就不是一个整体。的确，有的美国人不生气，甚至积极批判美国；但也有美国人很生气。

@nell nell

认为，美国人认同的不是国家，而是美国 “普世价值”。但这只是新美国人的情况，而不是老美国人的情况。美国保守派认同老美国，即作为民族国家的美国，实际上是盎格鲁撒克逊清教徒的美国。

美国保守派指责美国 “左派和大学向轻信的学生灌输谎言、不道德的观念和愚蠢的教义。在英语国家几乎所有的大学，美国被描述成邪恶的社会，建国者是偏执狂，犯下了种族灭绝的罪行，整个社会充斥着种族主义、厌女症、仇外心理和贪婪。这个国家经常对外发动种族战争、帝国主义战争。”（1）

他们认为，“这种美国观将白人标签化为环境掠夺者、种族压迫者、资本主义的食利者，或者是受虐狂的自由主义者，这种观点不仅在历史上是荒唐的，而且在道德上也是错误的。它与人们日常生活的经验相悖，也和普通美国人对其邻居的感受格格不入。”（2）

他们 “崇敬 “那批白人—男子—清教徒—欧洲裔主人公，尽管他们犯下过罪行，但瑕不掩瑜，我们亏欠他们甚多”，但是并没有因此赋予其排他性或特权地位。”（2）

另外，“美国政府常以 “诽谤罪”、“保密权”、战时安全等法治名义威胁新闻界”。（3）“主张 “实事求是” 的新闻人，更有可能被保守派攻击为 “自由主义” 新闻，被定义为 “反美” 分子，这是美国新闻人“生命中不能承受之重”。”（4）

美国长期存在 “老美国” 与“新美国”的斗争，以美国 “镀金时代” 的“扒粪运动”为例。

“1880 年代，代表美国当时 38 个州的 76 名国会参议员中有 20 名百万富翁，其他人与铁路公司、冶金、石油等大商业多有瓜葛。于是，前纽约《世界报》记者、思想激进的戴维 · 格雷厄姆 · 菲利普斯在 1906 年 3 月号的《世界主义者》上发表了《参议院的叛国罪》一文，指名道姓地抨击纳尔逊 · 奥尔德里奇等 20 多位参议员，称他们是财团的代言人。文章通篇尽是 “叛国”、“无耻”、“掠夺”、“强盗”、“财团” 这些激烈的字眼，一时间举国皆惊，以至于公认的改革派领袖西奥多 · 罗斯福总统也捺不住，在公开发表的演说中给这类揭发美国社会腐败现象的记者和作家加上了 “扒粪者”(Muckrakers，后通译为“黑幕揭发者”) 的称呼。此名源于 17 世纪英国清教徒宣道者兼作家约翰 · 班扬的小说《天路历程》中的扒粪人那样，手拿粪耙目不转睛，对美好的事物视而不见，专门盯住卑鄙堕落的东西不放。虽然林肯 · 斯蒂芬斯这些罗斯福的友人当时感到震怒，但是 “扒粪者” 一语不久便成了一种高贵的尊称和一枚光荣的勋章，而为揭丑者欣然接受。黑幕揭发运动因此反而“名正言顺”，在全国如火如荼地开展了十多年。”（5）

“《人人》杂志在 1908 年 1 月号上列举了黑幕揭发者的成就：“华尔街不能再像以前那样苦难公众了，保险业运行机制更为健全了，银行正在增加新的防范措施，广告基本真实，食品和药物掺假将冒更大的风险。公共运输公司更为关注人的生命安全。旧时政治老板风光已不再了。各州和各城市都在致力于廉政建设。人们开始提名自己的候选人…… 儿童在法庭上获得美好童年，弱势群体在和赌博老手和洒馆的对抗中获得保护。我们的公众资源得到了保护。”

黑幕揭发运动还成为 1960 年代兴起的调查性新闻事业 (investigative journalism) 的先声，后者派生出美国当代主流新闻思潮之一的调查性报道(investigative reporting)，1985 年普利策新闻奖增设调查性报道奖，则赋予这种威力强大的舆论监督样式以合法地位。”（5）

随着时代的进步，“老美国将逐渐让位于新美国，一个全新的美国将会出现，尽管该过程不会一帆风顺”。（2）

引用文献:

（1）普拉格：“没有什么比左派更让我笃信宗教”

（2）美国的两套叙事：“老美国”vs.“新美国”｜约翰 · 奥沙利文

（3）刘建明：第四权力说的历史滑落_爱思想

（4）“忠诚调查令”：美国偏见与恐惧的极化 - 新闻战线 2020 年 17 期 - 知网阅读

（5）揭发黑幕运动_百度百科

知乎用户 随便了 2020 发表

国情不同，大清你讨论老佛爷的私生活那义和团不跟你拼命啊。米国 zf 不能代表米国，老佛爷代表大清，能一样吗。

知乎用户 ElwoodBlues 发表

大家总是骂美国个别政客，在任政府根本没用，对方也不一定喜欢这这些政客和政策，完全没所谓。

美国人向国旗宣誓，并不会有什么维护领土完整的誓词。理论上德州，加州要是想退出联邦是不违宪的。美国人是对美国的价值观效忠。

“I pledge allegiance to the Flag of the United States and to the Republic for which it stands, one nation, indivisible, with liberty and justice for all.”

你要骂美国，说其 stand for 的价值观都是虚伪的，背后都是鲜血淋漓的屠杀，无论是白左还是白右当场就能和你拼命。

知乎用户 Dr.Strangehate 发表

其实也分人的。

的确有不少美国人很会自嘲，而且别人嘲笑美国一些地方，他们也会哈哈的笑过去。

比如我在美国读 PhD 时，来我们实验室锻炼的两个白人本科生，我跟他们提到了美国常有的那些搞笑视频，好像是真实的视频，比如一些穿穆斯林白大袍服饰的人假装放疑似有炸弹的书包来吓人的搞笑视频。他们就在 youtube 上搜更多的他们觉得好笑的视频给我看。

我觉得无聊，就叹了口气，他们听到后，就笑了，说我叹气。然后我就开玩笑道，“stupid Americans”，他们就笑得更开心了，说：yeah！他们的确很会自嘲。

还比如，美国脱口秀主持人 Conan O’ Brien 就有这种自嘲的搞笑视频：Why China Is Kicking Our Ass

Why China Is Kicking Our Ass: Drive-By Twerking Edition

美国也有很多非常爱国主义者 “patriots”。

他们不喜欢任何批评美国的观点。

比如我大学时期，两个美国人（一老一中年）来成都玩，我和他们认识后，无话不谈。那时候已经有不少有关美国警察枪击公民的报道了，我就开玩笑地提到，我说我以后去美国留学，会不会下飞机，就遭到射击？他们脸色非常非常难看。

在美国读 PhD 期间，我实验室就有个白人 labmate，他就是非常的爱国主义者，他很讨厌以批评美国出名的美国大纪录片导演迈克摩尔，不但讨厌他，还讨厌任何批评美国的公众人物和 “阴谋论者”。

而且这哥们儿，还特别有意思，他看到一个报道说，FIB 局长说实际上并没有所谓的隐私权，然后他就很认同，跟我说公民没隐私权。

一旦我跟他提到任何有关美国做的不好的地方时，他总会用中国其他地方不好来回击，但是他的消息源仅仅来自偏颇的西方主流媒体，也不会看其他媒体，所以也了解不了客观的实际情况。

知乎用户 曙光 发表

几亿人长了一条舌头，只能说好，才是不正常吧？

知乎用户 尔湾 Leo 发表

被黑不生气 跟自信没关系。

黑非恶意的意思就是吐槽、抱怨，恶意的表达那就是污蔑、造谣、中伤。

你如果当美国人面说：你太肥了，穷，没素质，没文化… 你看他 / 她不打你满地找牙的。

黑美国，其实美国人是乐于见到并且参与其中的。

昨天我去 lax 洛杉矶国际机场，一个白人老头，西装笔挺的主动跟我说话，因为我对着空气挥了几下拳头。

“你是不是想揍人”

我带着耳机没听清，请他再说一遍。

“你是不是想揍人，这地方总是让人很容易生气进而愤怒到想揍人”

我忙解释道，我只是听音乐觉得节奏很不错，跟着比划几下。

“是啊，这地方总是这种让人抓狂的感觉，洛杉矶一直都是，总让你愤怒，美国何尝不是…”

他自己就吐槽起来。

美国是一个国格分裂及其严重的国家。

所以，吐槽美国，主要还是批评政府，而且这么多移民，大家对于美国的认识是不同的，如果你批评美国社会的价值观，估计他们可能就要跟你辩论一下了。

知乎用户 三言两语 发表

美国是个宗教国家，要黑美国的宗教他生气，黑美国宗教的价值观他生气，美国的价值观要追溯来源，基本都是圣经，对于国家，美国人无感，只有当国家和宗教连接在一起，他们才有感，如果国家和政府连接在一起，他们反感

知乎用户 名贾 发表

我认识俩美国朋友，属于穷人阶级。听见我黑美国不仅不生气，还进行以下操作：

我：黑美国

他：【首先完全同意并支持我的想法】—>【其次有不对的进行更正然后支持】—>【（他认为）完全正确的话进行补充】—>【支持完毕以后展开第二波行动】—>【开始骂美国富人 / 政府】—>【简单 / 深入探讨美国的社会问题】—>【得出结论富人是原罪】—>【引申后讨论自己黯淡的未来前景】—>【最后骂上美国一句，“美国人真烂，政府更烂，富人最烂”】—>【完毕】

我其实觉得我同学觉得还是爱着美国的，而且他真的很爱这个国家。只不过他的个人经历和他所在的社会阶层在生活上有很多限制，而生活不易并且时而感到无力的他只是想通过讨论和赞同美国的不足来宣泄自己的不满，内心本质是希望美国变得更好的。

回答这个问题的话，仅仅以我同学的例子来说，可能是 “胖子听人家说 ta 胖再生气能生到哪去？” 的感觉，并不一定是因为自信，而是因为人家认可并接受了这个事实。

知乎用户 Anna 发表

Who cares?

感觉是大部分人的态度。。。

知乎用户 冬瓜​ 发表

他们不生气？

你有胆子对个美国黑人说 “you black” 试试

知乎用户 鹏鹏​ 发表

对于很多美国少数族裔来说，美国是盎格鲁撒克逊清教徒白人的美国，不是他们的祖国。

美国是一个移民国家，很多外来移民族裔更加认同母国而非美国。比如拉丁裔，更多认同西班牙与拉丁美洲，认同西班牙语天主教文化。

知乎用户 我凌 发表

我们讲，黑也是要讲技术的。

你现在再说中国一年内崩溃、中国人吃不起茶叶蛋，你生气吗？

你不生气，是因为你自信吗？

你黑特朗普，说他无能，美国人会生气吗？大概率不会。

你如果黑到点子，谁都会无能狂怒的好吧？

人这种动物…… 永远会对侮辱做出应激反应。

刚好，站在美国对立面的黑子，呈现低水平、无组织、决心不够等特征，黑起来就不够水平了。

知乎用户 肆外韬圆 发表

每当中国被黑，中国人群起而攻之的时候，总有人搬出某些例子，说美国人遇到同样事情时会跟着黑人者一起黑美国，并且很开心，由此论证美国人自信，中国人不自信

这种人不正是在 “中国人遇到同样事情时会跟着黑人者一起黑中国，并且很开心”，很明确地打自己耳光吗？

另外，他们的论证是对的：美国人自信，某些中国人不自信 —— 当年汪精卫看到日本人后，也一样不自信。

知乎用户 胖胖 发表

美国人自信是真的，但也没有自信到唾面自干的地步。相对来说也没有那么多我国那样的碍国小将们就是了。

黑美国，看你怎么个黑法。你要是黑美国政府，黑他个把总统，只要你没遇到 nc 粉，黑的还有点水平的话，是可以跟老美黑的谈笑风生的。

但你要黑美国人民，黑 mz 制度，或者华盛顿这种神，那你多半会在白眼和冷嘲热讽的。

知乎用户 海雨 发表

你们这帮黑美国的，真的会英语吗？

你不会英语，黑人家，人家都不知道！

知乎用户 Joker 发表

思维和心态不一样，

美国人思维：我交了税，交了各种费用，就是要享受好的福利好的待遇。我们选你出来党领袖就是要给我们好的生活，我们应得的，你只要做的不好就该挨批评。在外面被骂了是你政府的事，跟我没什么关系。

中国人思维：国家给我们保护，国家给我们现在的生活，你骂中国等于骂我！

知乎用户 大道至简 900571 发表

真正的美国人还好，一样狂怼 ZF。主要是那些移民一代反应特别大，感觉你黑美国不好，就等于说他选择有问题，他会比较上头

知乎用户 举止优雅的沼王 发表

之所以不生气，是因为美国人常常自嘲自黑，民族主义不猖獗，他们愿意承认国民与政府的劣根并对此进行评价。在美国人眼里，利用判断性思维来讨论社会问题是爱国的表现；谨求读者仔细斟酌，为了国家更加光明的未来承认问题并想出解决办法，而且不管大小，为了此目的做出贡献，不就是爱国吗？

在美国，国家与民族是分开的，是两种相关却稍微不同的概念，你说美国怎么怎么样他们也许会认同，也许不会，喜欢谈政治的会发表自己的意见，与你进行辩论。

建立美国的祖先原来将民主，独立，自由（尤其是脱离 zf 的权利）等理念灌输到人民心里，迄今仍然如此。大多数人，由于受到上述思想的影响，将自己与国家分为两种个体，也不一定认为国家代表自己。

美国呢，不是特朗普，不是白宫，不受界线的束缚，而存在于人民的内心世界，人民的理想，人民的希望。

知乎用户 FreeIsFree 发表

也许他们懂 “人无完人，金无足赤”。

人是不可能十全十美的，金子不会有百分百的纯度，国家也不会十全十美，一点缺点都没有。

被人说了缺点、黑点没啥好生气的，也没啥好争辩的，确实是有缺点、黑点。

知乎用户 EB1 先生​​ 发表

1998 年美国总统克林顿到北大讲演时，北大中文系女生马楠，曾当面反驳克林顿对美国民主、自由、人权的解释，痛斥美国的人权状况恶劣。马楠说：
“本校前任校长蔡元培曾经说，当伟大的道德精神实际运用时，它们不会互相抵触。而且，我也不认为个人的自由会与集体自由抵触。以中国为例，它的蓬勃发展实际上确是我国人民自由选择与集体努力下的成果。因此，我认为，所谓真正的自由，应该是人民有权自行选择他们想要的生活和发展方式。只有那些真正尊重他人自由的人，才能了解自由的真谛。”
马楠的话确实长了咱中国人的志气。美国有啥了不起的，克林顿凭什么要对咱中国的人权状况说三道四?!
但令人不解的是，两年后，本科毕业的她，却选择了到人权状况恶劣的美国留学。后来，又嫁给了一个蓝眼睛、白皮肤的美国人，还生了一个美国籍的儿子。
2009 年夏季，中国出了一本宣扬民族主义、反对美国霸权的书籍，名曰《中国不高兴》。全书分三个部分：一、中国为什么不高兴，二、中国的主张，三、放下小菩萨，塑伟大之目标。结论是：中国要做一流国家，依托国家大目标，实现众生幸福平等，告别自我矮化的精神历史。
此书出版后，得到了许多愤青的追捧。此书也一度成为各大城市新华书店的畅销书。但是，就在该书出版几个月后，因写作此书而名利双收的作者，又常在央视指点江山的爱国者——宋晓军，却办理了美国绿卡，终于脱下了画皮!
该书的总策划——张小波，也正在移民加拿大。据说，张小波此前曾策划过与之内容相近的《中国可以说不》一书，并因此发了财，买了豪宅和宝马轿车。

知乎用户 鱼事爱评 发表

谁说美国人不生气的，怒气点多了去。

美国人最不喜欢的是，你比他优秀。

你要是有地方比他优秀，那么在那方面引以为傲的美国人绝对受不了，慕洋犬们更会受到巨大刺激。

美国人是那种很傲慢，很爱现眼，很伪善又表现出高高在上的奇特姿态，你要是揭穿他们的环保只是喊口号，美国那些天天只爱喊环保口号的人就会跟你急，你要是揭穿他们宗教只是为了骗钱，那么美国那些骗钱的宗教分子绝对跟你急红眼，你要是再跑去揭穿他们的伪善与一天到晚就爱在那造谣生事，他们能气的上蹿下跳。

因为美国真的很爱颠倒黑白与造谣生事。

你要是说他们历史短，他们心里会生闷气。

你要是说他们连土地都是偷抢来的，他们会气的上电视去颠倒黑白，还会跑去篡改历史。

只要深入进去，你就会发现，美国人真的各种怒气点都有。而美国人的伪善，那也是世界公认的从上到下，都透漏出假来。

揭穿美国人伪善那面，那个美国人绝对气的上蹿下跳的缠着你，然后还偷摸的举报你。

美国人讲究的是逞威风，在任何时候都想成为焦点，喜欢人时刻捧着他们，也没有什么低调一说，你要是不惯着他们，还当场跑去揭穿他们的伪装后，转而还成为了焦点。

相信我，美国人就会被气的上蹿下跳。

你要是说美国人有偷窃习惯，美国人绝对会生闷气，因为美国人真的很爱顺手牵羊，哪怕是对熟悉的人，也喜欢偷抢。好像偷窃已经刻在美国基因身上。

美国人的道德观念淡薄，脸皮又厚又糙，还喜欢偷偷摸摸顺抢东西，这大概是美国人从他们祖先那带着的强盗基因吧！毕竟他们的祖先，也都是靠偷抢起家的罪犯。

不过我发现，慕洋犬表现出来的也比美国人更爱美国那倒是真的，所以用以上话去激怒慕洋犬更容易。

知乎用户 si zhao 发表

印度还总说上海是小孟买呢，我也没看见谁生气

知乎用户 Joey​ 发表

关键在于美国人能分清 country 和 government 关系，美国政府不等于美国。爱国不同于支持政府的所有政策，同样更不代表政策都是对的不能质疑。

知乎用户 理猹 发表

美国和中国（以及其他很多国家）不一样

中国等很多国家，国家同时和民族，文化，历史等高度融合，国民的国家认同是个民族，文化，历史认同混在一起的。

美国嘛…… 由于其特殊的历史，国民族裔背景复杂，使得美国这一概念在很多人眼里仅是一个政治概念（当然可能红脖子不这么看），和民族无关，和文化无关（各有各的文化各有各的社区），和历史也无关（各民族有完全不同的共同回忆）。

你听说过 “美利坚族” 吗？

更何况，哪一个美国总统不是靠骂前任上位的？

某种意义上，“美国人” 这么一个内部高度一致的群体并不存在，所以不同的人的痛点也完全不同。不然你试试到美国四处喊尼哥……

知乎用户 babyquant​ 发表

美国是移民国家，很多新移民本身对美国的感情就不是很深，而且这些人数目非常多，可以选出自己的代言人，包括议员、州长、甚至总统。比如奥巴马本身也并不是很爱美国，甚至有人分析他是恨美国的。这种情况下，除了那些三代移民，其他美国人听到美国被黑压根不会生气的，说不定跟你一起黑。

中国不一样，基本往上数三十代都是中国人。

知乎用户 FooWan 发表

如果是法国人，他们还会和你一起黑法国

知乎用户 二蛋​ 发表

很简单，归属感问题

中国人对中国归属感最强

而美国人对种族归属感最强

中国人觉得我是河南人 / 新疆人 / 山西人 / 东北人你黑我我忍了，但是黑中国我不能忍

美国人觉得你黑美国 OK 啊，你黑我们 African American 你试试？

打死你个瘪三

知乎用户 三生有幸又爱党 发表

自信的人不怕被奚落。美国人就自信，日本人也自信，欧盟人也自信。有一两个国家的人最不自信！

知乎用户 Julian 发表

因为美国是一个主权州联合的联邦，同时又不是一个单一民族国家。所以，大概率美国人听你黑美国不生气是因为你没黑中他的 G 点。比如，你黑加州到处是大麻和白左，和我中西部大农村红脖子有啥关系。你黑美帝都是胖子和文盲，和我波士顿纽约精英文化人有啥关系。当你说的黑点和那个美国人切身利益相关时，他还是会生气的。

知乎用户 斐然有趣 发表

题主说的自信是结果，而不是原因。

有道是：你可以触动我的灵魂，但你不可以触动我的利益。

当中国被黑，群起而攻之的人，是披着民族主义的外皮，在维护自身利益。不管是刻意表达还是条件反射，其本质是：黑中国就是黑我，这有损于我的利益。而通过维护中国形象可以精神上满足，而精神的满足则是因为可以幻想或实际取得在某些方面的利益（如在非洲希望取得超国民待遇）。

举个类似的例子：中国人会特别在意自己的英语口音，而印度人则大都不会。在这里，不能说自信是原因，自信是一系列利益诉求行动的反馈后所体现的结果。

还有一个奇怪的现象：目前热衷于维护美国形象而贬损中国形象的相当一部分是移民美国且混得一般的且还和中国有联系的前中国人。

知乎用户 可可的老尸 发表

这是有一定规律的。

全世界，以前穷，现在发展的不错的国家，都很在意别人怎么看你。

于是印度人，中国人都有这个特点。不但如此，中国人，喜欢和美国比较，印度人喜欢和中国比较。

刚好国内有一批老外抓住了这个痛点。

他们在国内只干一件事，就是夸中国，夸中国人。

于是粉丝很多，流量很足。

不但如此，国内还出现了一些论坛。

比如，龙腾网。

专门翻译别国人怎么看中国，不少翻译贴还是付费观看的。

这些网站有个特点。

翻译的贴大多是夸赞的内容，实际上它们是选择性翻译比较多，说国内不好的，他们压根就不翻译。

于是花钱看的人还挺多的。

美国人 ，他们富裕的时间比较长，于是他们养成了一个特点，绝大多数人压根就不关心外部世界。

所以出现了很多有趣的调查。

拿一个世界地图，大量美国人根本就不知道，中国在哪里，韩国是一个国家? 英国在哪里?

他们也不分清，中国人，韩国人，日本人。他们统一叫 asian 他们不知道有什么区别，他们也不关心。

你让他们在世界地图上随便找一个国家出来都很费劲。

其实他们也不太关心美国被黑。

事物就是这样的。

你越在意别人看你的眼光，证明你还不够强大。

知乎用户 陈必红​ 发表

存在长期的对美国罪行的洗白工程

知乎用户 维克 Viktor​ 发表

要回答这个问题，首先需要明白，任何一个国家的国人被黑，生气／不生气／漠不关心的各类人群，都是存在的，只是一个相对比例的问题。

那美国人被黑后，生气的人占比到底多不多呢？

我反正是没有读到过相关的科学研究或者准确的市场调查数据。但就我在美国 7 年的学习生活经历来看，我会说：一般说来，美国人没有那么容易生气。即使被黑，很多时候也是一笑了之。具体的原因，分析下来有这么几点：

1. 习惯了互黑。经常看美国电视节目，比如新闻类、政伦类、脱口秀、喜剧类的，就会发现：即使外国人不去黑美国人，美国人自己之间也会互相 “黑”。这种黑，有幽默调侃性质的，也有针锋相对性质的。我不认同你的观点，你不认同我的立场。但是，美国是一个相对言论自由的国家，其实民众早已经习惯了各种声音在社会上流传。既然有各种声音，那肯定就会经常听到各种自己不赞同不喜欢甚至觉得厌恶的声音。那又能怎样？！要么置之不理、要么一笑了之、要么和对方辩论。一定到反对声音就大发脾气的人，其实很多时候是会被嘲笑的。这样的人会被认为是幼稚。不同意，那就有理有据说出你自己的观点和立场，而不是用语言或者身体暴力来解决，更不是群起而攻之。calm and naunced discussion，是美国大多数人解决争端的方式

2. 反正政府很黑，大家一起来黑政府。美国普通民众，很多时候都是不相信政府的，所以他们会用非常严厉的眼光来监督政府的各种行为。所以如果外界有了 “黑” 美国政府的声音，估计很多美国人都会暗自高兴。就是外界不黑，他们自己也会时不时去翻翻政府和政客的黑历史，唯恐天下不乱。这种氛围，让大家被黑的时候，第一反应不是群起而攻之，而是静下来思考思考：我真的做错什么了吗？如果没有，他这样说是为什么。有心情就去辩论辩论，没心情就视而不见，真把我惹毛了，直接找律师解决。所以对被黑这件事，大家还是比较习惯理性解决。

3. 稍微被黑就生气的人，其实是严重缺乏自信的。我在美国生活这么多年，观察发现什么团体最最敏感，最会群起而攻之？第一是某些宗教信仰者，特别是严苛地坚信某种教义的一些人，听不得任何攻击 Ta 信仰价值体系的言论。第二是某些特殊种族群体，稍微有一点点敏感的歧视种族的用语，就又会群起而攻之。当然，我绝对不是一个种族主义者，况且我自己就是亚裔，在美国也算少数族裔，经常被不公正对待。但是，我是觉得，很多时候真的没必要太敏感。无心的一句话惹到了自己，礼貌地回应提醒对方注意，没必要任何事情都上纲上线。自己真的强大，为何还怕那一句两句的黑话？

归纳起来，纯属个人观点，而且只是相对来说，美国人的幽默感是要好一些，越是有教养有素质的人，越懂得理性地化解一些容易造成冲突的情形。自信是一层原因，理解言论自由带来的不光是自己喜欢听的更多的是自己不喜欢听的声音这个道理，是另一层原因。

还是中国那句老话：化矛盾于无形！

知乎用户 III 号突击炮 G 型 发表

这是个奇怪的问题

被黑，意味着无中生有，或者添油加醋扭曲事实

那么生气其实才是正常反应

自信与否应该并不影响这点。

问题只在于，是不是所有的批评和指责都是 “黑”。

面对无理取闹，无中生有，扭曲事实的指责，比如黑中国人吃不起茶叶蛋

那生气应该也算是正常反应。

面对有理有据的指责时，面对确实是黑点的曝光时，例如指责中国（为本回答安全，此处和谐）时

拒绝批评，刻意维护，这时候生气确实是一种不自信的表现。

知乎用户 炒面面包子​ 发表

是因为他们知道你说的都对，他们还会跟你一起骂。

知乎用户 Wenkan Photo 发表

因为在美国人的价值观里，一个国家的强盛，是这个国家的国民生活质量提升的结果而不是原因。所以你黑美国黑不到任何一个个人头上，大部分人也就是 “呵呵”。

而中国给人灌输的观念，一直是国家的强大是老百姓幸福的原因而不是结果。你的一切都是国家给的，国家被黑了就是这个国家的每个人都被黑了。当然要跳起来了，跟自信自卑没有关系，跟三观有关系。

知乎用户 马泽依 发表

防止别人黑自己 就要自己先黑自己

防止别人颠覆自己 就要自己颠覆自己

先发制人 让黑子赶不上趟

知乎用户 官人不要啊 发表

在中国经常是说了实话就有人说我黑中国, 我也很无奈呀

知乎用户 笛叶 发表

不光是美国人，欧洲人也是如此。甚至中国人也在逐渐对有些黑中以及自黑变得不再生气。因为，自信和底气。

知乎上有很多在国外生活的华人。他们一个普遍的观念转变是，10 几年前听到白种人黑中国的无知言论，会面红耳赤想去据理力争。而近些年再听到类似言论时，脑海里只会风轻云淡地飘过’MDZZ，我跟这种人理论什么？'

就是因为，我们内心里真切地知道并坚信，我们强起来了。

类似的例子还有在 QUORA 上被网友们玩得不亦乐乎的各种战略忽悠梗。黑起自己来那叫一个丧心病狂，毫无底线。

知乎用户 biubiu 嘿 发表

你在怎么黑，美国还是那么强大。强不强大，不是靠嘴。

其实好好了解美国历史，已经美国体系以及法律，才能真正了解美国。

知乎用户 Ryan 发表

黑美国可以，黑州对不起，没得做朋友。

德克萨斯共和国可不是吹牛皮的。

知乎用户 被洗脑群众 发表

你骂我仗势欺人，我不气的

你骂我穷逼，我真的气

知乎用户 JAMMIE​ 发表

孙悟空垃圾，中国人：这是侮辱我们古典文化，侮辱我们的民族！

复联垃圾，美国人：没错，一群花里胡哨的傻逼………………

知乎用户 知乎用户 OkRMQ8 发表

和自信没有关系，纯粹就是家丑不外扬的思想作祟而已。

这个是文化根子上的东西，耻文化，改不了。

也不用和外国人比优劣，中国文化就是容易支持家长式的大政府，但反过来，遇到动荡也更不容易分裂。

有利有弊吧。

知乎用户 Sense 发表

想太多，见太少。美国人听到美国被黑生气的大有人在。

知乎用户 世界的尽头 发表

因为美国人是觉得你在黑的是美国政府，这和他没有关系。

美国人就是这样无父无君，不懂三纲五常，略小礼而无大义，有爱好而无文化，反对政府权力扩大边界，反对多数人暴政的相关规定，政府行为小民可以起诉违宪，这么看来美国早晚要完。

知乎用户 不存在彻底的绝望 发表

上海人听到上海被黑不生气

北京人听到北京被黑不生气

广州人听到广州被黑不生气

东北人听到东北被黑气炸了

知乎用户 哈 sea 发表

不是，我觉得主要原因还是中国人民更加有理想，而美国人民更加注重现实的处境。

中国人民但凡张嘴就是 “我要是普京，我也 XXXXX”，“我要是奥巴马，我也 XXXX”，“我要是康熙，我也 XXXX”，……………………

美国网友发言，基本上是 “因为我们绝大多数人都不可能成为 XX，所以我反对 XXX”。

知乎用户 Hana 发表

谁告诉你说不生气的?

自己人黑没事, 外人黑就不行.

什么品种的裸猿都这样.

你被人起而攻之, 是因为人家根本不拿你当自己人.

知乎用户 德华 发表

我觉得还是看有没有触及他们的痛点吧，例如美国工厂，我感觉是有让他们觉得自己被黑到的：

知乎用户 JoJo 发表

这件事情可以这么概括，中国目前的情况大概是自己可以骂，别人骂不得，更打不得，打的话往死里怼。

美国则是自己往死里互相骂，别人也可以骂，只要你骂得对。打的话反手往死里怼（参见珍珠港事件）。

知乎用户 聚判兆忾 发表

也不是啦，首先美国作为一个垄断资本主义独裁国家，民怨一直是很重的，还不要说美国社会有诸如种族，毒品，性侵害等严重的问题长期难以解决；其次，美国作为联邦制国家，一向盛行内部斗争，你看他们的竞选不也是你斗我我斗你？连他们自己都习惯自黑，外国人黑美国也常常被认为是 “内部斗争”，无论你在美国发表声明观点，总能找到一些和你观念类似的人。最关键的一点，潜意识里很多美国民众压根儿就没有地理和独立的国家概念，他们习惯性地把外国人都看做新移民，一边不愿意接纳不愿意了解，一边又无法和自己的同胞区分开来。

知乎用户 沉钧 发表

美国人：你骂美国关我什么事？

中国人：what？

知乎用户 江南​ 发表

早年台湾香港或者海外国家嘲讽我们这个落后那个不行，大家还是很敏感的，如今台湾说我们吃不起茶叶蛋和榨菜，大家还在乎么？反而当成笑话反复传播。包括公知，过去大家在乎他们黑中国，如今是反过来笑他们，甚至还感谢他们是战略忽悠局，为中国崛起掩护。

知乎用户 666666​ 发表

你想让一个美国人炸毛，你应该直接黑他本人，或者至少骂美国人。你黑美国，他为什么要生气啊？

自信和骄傲是你自己给自己的，而不是由你所在的环境带给你的。你在鹅厂里搬砖，别人骂鹅厂傻逼，你不生气并不能代表你自信，说不定你心里也觉得鹅厂傻逼。别人骂鹅厂程序员是傻逼，你笑笑不说话才叫自信好吗。

有些人啊，热衷于把一堆和自己无关的，由成千上百万人共有的东西拉到自己身上给自己贴金并引以为豪，别人一碰到这些他 / 她引以自傲的东西就炸毛，只能说明这人本身没什么值得骄傲的地方，只能引用这些虚无缥缈的东西来给可怜的自己安慰。

知乎用户 梁亦聪​ 发表

要说因为他们自信也不能算错。但拿这点说事儿的人往往背后暗含的引申义是 “他们更自信因此他们更优秀”，这个引申义是错的。就好像一个富二代比一个贫寒学霸在“不好好学习以后也能过得好” 这方面更有自信一样，是事实但完全没什么可骄傲的。

知乎用户 Petrushka​ 发表

只是不在乎。

您跟一个纽约人骂纽约政府也没啥问题，骂纽约扬基就是在作大死了。

知乎用户 银河星爆 发表

美国人被黑也生气，只有公知才说美国人被黑不生气。

我举个例子，一群公知为了反国家（公知收钱目的就是对中国进行逆向民族主义教育），竟然统一的编造美国没有爱国主义的谎言：

但是这是真的吗？请看

链接：https://m.weibo.cn/1837234894/4402960463614547

美国要真的如公知们说的那么自信，那么拒绝读效忠致辞的学生也不会被抓了。

如果美国真的那么自信，就更不会有什么黑命贵，难民权，同权，女权等白左维权组织了。建议公知们教育一下这些白左组织，告诉他们要自信，所以解散这些白左维权组织吧。

知乎用户 周一​ 发表

不会吧？不会吧？你不会真的以为美国只有一个意识形态吧？

再跟你说一个温知识：美国通常情况下一定会有 4-5 成人反对当前总统。

所以说，一般来说，你不管从正反哪一面黑美国，都有不少于四成的机会说到美国人的心坎里，人家开心还来不及呢。

知乎用户 aleliu 发表

因为不存在一个能代表绝大多数美国自然人的 “美国人” 的概念。

你黑美国，永远只能黑一部分美国自然人，其他自然人听到了当然不生气。但是如果你正好黑到了你眼前的这个群体，那他也能给你看看生气是什么样子。

南方红脖、圣经带傻逼兼疯子、西海岸码农、南方黑人、北方黑人、女人、穆斯林、少数族裔及黑人女性、墨西哥人、东部传统白人、猪仔后裔华人、辛亥 - 解放移民华人后裔、民运废物及后裔、新世纪移民、华尔街相关从业者等等群体之间的冲突对立、价值观的差异以及对 “美国” 这个概念的不同理解，让人永远无法用简单的几句话黑到所有的美国自然人。就像你跟白人说句 “尼格傻逼” 说不定他还津津有味的跟你一起黑呢（当然，要在私下里）。

知乎用户 巨魔与精灵 发表

因为能动手的都不听别人哔哔。

知乎用户 云端 G Major 发表

他们习惯了自己天天唱衰自己，不信看他们新闻，每天专家蹦出来说要危机了，每天如此，不用等别人黑

知乎用户 霹雳蛛蛛​ 发表

打个比方，美国是一个小区，美国政府是物业公司办公室，美国的政党是物业公司。物业公司竞标，小区业主全体投票大选物业公司进驻办公室，以税收的形式交物业费，物业公司拿了物业费替业主干活，干得不好业主投票再换一家。

所以美国人爱自己的小区，不等于一定要爱办公室，更不等于要爱物业公司。我们嘛，小区业主就是物业公司，办公室也是物业公司自己的，我们是替小区业主打工的。对我们而言，黑小区就是黑物业就是黑业主所以是不可以的；对美国人而言，业主是自己，小区是自己的所以不能黑，但是物业公司随便黑，黑他是为了鞭策监督他做到更好，甚至黑物业才显得爱自己的小区。我们生活在夏天，他们在冬天，跟我们讲冰是啥样的我们没见过的人是理解不了的。

知乎用户 匿名用户 发表

1. 如果你跟美国人去讲他们的政府如何如何，他可能会反驳也可能会同意，这不取决于他是否自信。这取决于他对政府的工作是否满意，在他们的观念中政府是必要的恶，认为政府的权力越小越好，最好的政府就是能维护私有财产不受侵犯和公民的生命安全的政府。关于这方面可以参考一下西方政治思想史或者是新教伦理与资本主义精神。

2. 如果你跟中国人说同样的话，他可能会反驳也可能会同意，这同样取决于他对政府的工作是否满意，但是归根到底我们对于政府的职能的理解是跟西方人不一样的，在我们的观念中政府是承担着更大的义务和责任的，比如说改善人民的生活水平和质量。

而且作为一个政治动员型的社会，我国的政府必须要维护好自身在公民中的形象和动员能力，这一过程中必然会引起一些人的反感，但是有经济发展和民生改善背书，维持自身的动员能力目前来说还没有太大的问题。

3. 简单粗暴的把两个国家两种文明之间的人的思维上的差异概括为自信或不自信我认为是不具有足够的说服力的。

知乎用户 夜夜夜不归 发表

刺痛点不一样呗

你要是黑中国男足，中国人也是笑一笑

你要是黑种族歧视，中国人也是一脸莫名其妙

何谈生气

黑美国重点要黑他们的刺痛点，你试试拿种族主义黑一个

知乎用户 留学小青 发表

黑和吐槽 中间存在着一条很模糊的分界线。

美国人的爱国主义其实也很强，对自己的国家也确实非常的自信，动不动就说美国是世界上最棒的国家，而这也是因为这份自信，他们更不能接受自己国家被真情实感地黑，因为在他们看来——“美国这么好，你怎么能这样说它呢？你为什么会这么觉得呢？真是不可思议！” 所以如果美国被黑，是会有人生气的。

不过再来还得看黑是有理有据还是无理取闹，如果是前者，他们会认真聆听，也许不会同意，但会尊重你的想法；但如果是后者，只是一昧的诋毁，是人都会感到格外气恼吧。

吐槽就更不用说了，就是在 teasing（挑剔）、开玩笑，他们也都理解，所以会跟着一起 “黑”。

但说到最后，以上这些行为其实并不是只适用于美国人，放在国内，也是一样的。“群起而攻之” 其实分为两种群体。第一种群体就是典型的爱国愤青，无论你说什么，只要跟他 / 她的理念不同，他们的表现就八个字——“不听不听，王八念经”，而这种类型的人存在于每个国家，包括美国；第二个群体则是更多数的一部分人，他们会理解异议的存在，有时可能会跟着吐槽，但在自己的国家**被偏见或者不实的言论攻击时，**也会生气。

知乎用户 侯和睿 发表

午饭时组里的中国人，俄国人，匈牙利人，印度人都把自己国家说的天花乱坠，美国这也不是那也不是.

然后我们都是历经了颇多磨难，站在美国的土地上. 骂归骂，该来来. 夸归夸，该走走.

美国土著看多了大多数人也就宠辱不惊了.

知乎用户 五仁火腿冬瓜糖 发表

我还记得某个现在已经和中国闹翻的美国著名卡通，在一集关于恶搞本拉登的结尾，某教极端主义者说美国人民侮辱了他们的神和信仰，要毁灭美国。然后卡通画了两个美国人笑嘻嘻对自己国旗不停拉屎表示道歉。它的意思就是说，你觉的我侮辱了你，你也侮辱回我就好了，何必喊打喊杀的呢？

其实吧，这个事情也有点被大象踩一脚，你也踩回去的逻辑。每个民族都有自己脆弱的部分。美国的要害似乎少一点，所以很多时候可以站着说话不腰疼。但要害少一点是好事吧？

知乎用户 skywalkerplayer 发表

应该说是理性。

我曾经在一帮美国人面前用英语使劲 diss 了一番美国的各种坏处，骂的他们狗血淋头。

他们没人跳起来骂我辱美，但是有人就问我：“既然这样，那为什么你要到美国来呢？”

我实话实说了一些美国的重要优点，气氛就平和下来了，也没人非要把我说过的缺点驳倒（毕竟基本也是实话）。

知乎用户 Edit 发表

在 quora(美版知乎) 上有个问题：

Can India defeat China in a full-fledged war ?(印度能否在全面战争中战胜中国？)

其中有个 “黑中国” 的回答是这样的：

中国压根不能也不想和印度打。因为中国被西方封锁，没法像印度一样得到先进武器；同时，中国孩子都是独生子女，怕死；最后，中国政体不民主，无法调动人民积极性。真打起来中国要糟。

在这个回答底下的印度哥们儿一片叫好。

而回答的这个哥们其实是我们中国人：

在 Quora 上，在诸如 " 新德里比上海发达吗？"、" 日本新干线快还是中国高铁快？“等涉及中国的问题下，都会有一群中国人去” 自黑 “，而且还黑得有理有据。

话说回来，就算国内不同地区的人也经常自黑。

“你偷井盖吗？” 偷偷偷。

“你骑马上学吗？” 是啊，我们小学就学骑马。

“你家住蒙古包吗？” 没错，门口就是大草原。

“你们吃得起茶叶蛋吗？” 吃不起，茶叶蛋这东西都是一年过年吃一次的。

……

知乎用户 枕水​ 发表

一部分美国人对美国的情感可能有点像我对深圳的情感。

刚毕业时，老家工作不好找，主要是老家不发达，工作机会少，再加上体制僵化，进入国有企业要靠关系，正好深圳的公司来老家招聘，我上学有好好学习，通过了笔试面试，拿到了 offer，其实我本来不想背井离乡的，但是为了有饭吃只好去了。

去美国的移民，也是因为母国不够发达，找不到发展机会，体制落后，有能力的找不到上升机会，美国被当成到处都是机会的幸运之地，于是总会有人动心思去那里试试，如果这些人在母国能混的很满意，也就不会那么想去美国冒险了。（当然这里排除了很多其他的假设）

到了深圳，因为这是我混饭吃的地方，所以我肯定不希望这里衰落，但是我对深圳也没什么感情，让我像爱老家那样爱深圳，我是做不到的。具体体现在，如果外人说我老家的不是，我肯定不会很高兴，会帮老家说话，如果深圳外的人说深圳多烂多烂，说深圳的人素质有多低，我的回答可能会是：1，没错确实深圳烂的很（治安、房价、气候等等），但是不管深圳再烂，起码有钱挣。2，深圳有本地人有外地人，外地人占绝大多数，鱼龙混杂的地方，不好以偏概全说。3，反正深圳再烂也和我无关，大不了我换个地方打工。

去美国的移民也是一样，美国对他们来说也只是个讨生活的地方，如果他们在美国混的越来越好，他们也会不希望美国衰落，但说他们对美国有多爱，这个是说不上的，他们对美国的爱是带有功利性的，是建立在他们在美国受到了公平的待遇，享受到成功的感觉，体验到先进的体制与文化等等这些前提上的，一旦这些前提不存在，那他们留在美国的唯一理由，也就只剩下无处可去了。

这种美国人如果听见外人骂美国，首先会搞清楚，你骂的是哪种人，因为正像深圳人来自全国，美国人是来自全世界的。如果你骂的不是他这种美国人，那他基本上没什么触动，说不定还会和你一起骂。如果你黑的不是美国人，而是美国的制度，文化等等，那他也不会怎么生气，反正美国就是他讨生活的地方。

但是在深圳有一种人例外，那就是深圳土生土长的本地人，有一次我去旅游区玩，路上折了一枝树枝，没想到出旅游区的时候被一个本地人艰难的用普通话骂了，大意是说如果每个旅游者都跟你一样折一根树枝，那景区不就光秃秃了？所以这种人才是真正对深圳抱有感情的，他们不仅爱深圳的体制，制度，也爱深圳的土地，爱深圳的历史，文化，一草一木。

我觉得在每个真正热爱本土的本地人眼里，可能外来者怎么都是不受待见的吧？深圳因为外来人口占多数，还看不出太大的矛盾冲突，但是上海人所谓的看不起外地人是有名的，这其中可能也是包含了一部分他们对上海真正的爱吧？

那么美国人里与之对应的应该就是红脖子了，那些真正关心美国未来，热爱美国历史，热爱美国土地的人们，那些排斥移民的白人至上者。如果你在他们面前黑美国，我想大概也跟我在深圳本地人面前黑深圳一样，都会生气的吧？

说到这里我想起代表美国意识形态最鲜明的地方——好莱坞，好莱坞黑美国基本只会对准政客商人，从来不敢黑所谓的普世价值观，但是好莱坞显然不是由红脖子组成的，这个以后再分析。

知乎用户 子非鱼 发表

跟美国的建国史有关。

老美是英国殖民地的时候，老英看着自己儿子越来越大，骨子里瞧不起这帮化外之民的英国佬就琢磨着传统技能。

搅屎技能发动。

财政出现困难，加税！

不听话就跟美国佬打贸易战。

那个时候的美国人，有黑奴伺候着，日子越过越滋润，可是自己的本家居然开始动手割自己的肉了，这能忍吗？

从这个时候开始，美国佬就被殖民地主灌输 “个人大于国家” 的概念，果断的揭竿起义，跟英国佬真刀真枪的干起来了。

有英国万年拆台对手法国佬在暗中帮忙，美国人也就顺利独立建国了。

尝到了甜头的美国人就开始兴起各种个人与集体之间的研讨，慢慢的就演变成了现在的美国价值。

所谓的普世价值，就是一帮带英反贼，背叛带英帝国而衍生的造反论。

这种观念差不多已经根深蒂固了。

人家就是认为国家＝政府。

人民＝主体。

文化，价值观＝一切。

这也是为什么美国政府缕缕爆出骚操作，也屁事没有的根本原因。

当你义愤填膺的问美国人

“你们的政府实在是太过分了。”

他多半不会生气，反而会骄傲的说：“我早就看清他们的本来面目了。”

至于再次揭竿这种事，当初的殖民主可没有教过美国人民。

知乎用户 明达春秋 发表

问题：美国人听到美国被黑不生气真的是因为自信吗？

每当中国被黑，中国人群起而攻之的时候，总有人搬出某些例子，说美国人遇到同样事情时会跟着黑人者一起黑美国，并且很开心，由此论证美国人自信，中国人不自信，实情真的是这样吗，美国人真的会不生气反而跟着高兴吗，或者说这真的是因为自信吗？

仔细想了想，好像真的是这样的。

首先这里说的美国人听到美国被黑不生气，并不是说所有的美国人都不生气，也不是说美国人不爱国。相反，很多美国人其实也有强烈的爱国情怀，并且对美国有非常强烈的自豪感。举个例子，特朗普的政治集会上，经常喊得一句口号就是 “U~S~A， U~S~A”，这种感觉有点了类似我们喊得 “中国加油”。你要是对着这些人说美国的不好，他们很可能马上翻脸让你滚出美国。另一个例子是之前刷到过一个高赞的 Tik Tok 视频，里面一个美国人（似乎还是个有色人种）讲了一段话，大意是 “你认为美国是世界上制度最好的国家吗？不是？那请问哪个国家比美国更好？北欧的国家？所以你的意思是那些白人比例更高的国家拥有更好的制度？（这里有个意味深长的停顿，因为这个说法在美国是属于严重的政治不正确，标准答案必须是 no）所以说，我们还是大大方方地承认吧，美国就是有世界上最好的制度。” 从这里也可以看出来，很多美国人和很多中国人一样，都是有强烈的民族主义的，这是人性决定的。另一点和中国类似的是，一些自由派或者知识分子可能会瞧不起这种朴素的爱国情感，就像国内的知识分子以民族主义为耻是一样的。

然而不一样的是，美国的主流舆论似乎不会把美国被黑当成多大个事。从来没有听说过美国人因为某个公司 “辱美” 而去抵制他们的产品。不管是美国人还是外国人，在公开场合调侃美国人胖、傻、没素质之类的，似乎也不会被网暴。肯定会有一部分美国人对这样的言论不爽，但是不会大家全部群起而攻之，更不会有主流媒体引导节奏说伤害了美国人民的感情。

当然这也不是说美国没有人肉、网暴这种事情，其实美国的 cancel culture（就是对人进行抵制、网暴甚至迫使别人退网退圈）非常盛行。既然黑美国不会让社会生气，那么什么会呢？那就是发表政治不正确的言论，尤其是种族歧视、性别歧视的言论。更确切的说，应该是歧视黑人、女性、或者性少数群体，而这其中对黑人的歧视是最不能碰的红线。任何公众人物要是敢说一句明显歧视黑人的话，那他的职业生涯直接就完蛋了。相反，你要是公开发表言论说所有白人都是垃圾，或者所有男人都是垃圾，肯定也会招致骂声，但引发的后果通常是一个道歉能搞定的。

其实骂白人后果不严重，和黑美国后果不严重的逻辑是一样的，那就是强势的群体更少在意别人的看法，而弱势的群体对来自强者的歧视和羞辱更敏感。美国这边比较流行的一个理论是，不管黑人怎么歧视白人，都只能维持在个人的程度；而反过来白人歧视黑人，则可能会导致强势的白人种族系统性地对黑人进行压迫。这也是美国人认为可以说 Black Lives Matter，但是不可以说 White/All Lives Matter 的原因 (声明：我个人对这种观点不发表任何支持或反对的评论)。回到美国人对美国被黑不生气的问题，更多的是大多数美国人真的认为自己的国家天下第一，你别的国家的人说我两句也犯不着计较，反正我们的驻军遍布世界，你也不能真把我怎么样。

知乎用户 肖姿 发表

什么时候实事求是就是黑了？！

每个国家从经济到制度到社会公共设施都不可能完美，就像一个人从外表到品格到表现都不能完美一样。

只有实事求是，看见自己的不足，学习他人长处弥补自己短处，才能获得长足进步和发展。

知乎用户 不知道 发表

这和爱不爱国没关系，这是文化。中国人也未必是爱国，是因为我们从小受的教育就是孝。对父母，长辈，权威的任何质疑是态度问题和事实无关。任何对你父母和你依附的组织的不好的话，都不能当你面说，当你面说就是当着和尚说秃驴，是对你的不尊重。很多人自己心里不知道腹诽了自己父母多少次，但别人说出来一句，绝对就可能翻脸。

西方没这个文化。事实就是事实，不要说你说美国，你说他爹妈他也不会先想面子和你的态度，他会先看你说的是不是事实，不是事实才会怀疑你是心怀叵测。当然，很多人也不开心，但他们最多只说你没教养，而不是说你要打他的脸。

知乎用户 青椒番茄 poi 发表

不是自信，因为美国人他们骂美国黑美国比你厉害多了，不在乎你去黑去骂。

美国是个移民国家，是个联邦国家，

他们并没有中国人这种强烈的国家民族意识，

他们的意识里，先有美国人，才后有美国。

谁会管你黑美国？是高赞回答的黑美国不到位？

美国民调：美国最大的敌人是美国人自己

“美国” 必须要能骂，禁得住骂，

才能说明美国是为了民众而存在的。

“美国” 不能成为绝对权威，

凌驾于美国国民之上，

变成既得利益集团作威作福的工具。

“Though symbols often are what we ourselves make of them, the flag is constant in expressing beliefs Americans share, beliefs in law and peace and that freedom which sustains the human spirit. The case here today forces recognition of the costs to which those beliefs commit us. It is poignant but fundamental that the flag protects those who hold it in contempt.”
翻译：虽然各种符号的意义往往是我们自己所赋予的，国旗就是这样一个表现美国人共同的理念——法律、和平以及人类精神中所包括的自由信念——的标志。但今天的这个案件却迫使我们认识到坚持这些信念所要付出的代价。一个心酸但又基本的事实是，国旗保护那些蔑视它的人。

———— 美国大法官安东尼 • 肯尼迪

知乎用户 小耗子 发表

先问是不是再问为什么，美国多的是爱国主义者，以货运司机、建筑工人、农民为代表的中下层，一个个就像爆竹一样，只要听见天佑美利坚就欢呼，只要听见反对美利坚就翻脸，比中国小粉红还无脑。

但与中国不同，这些人大都活在现实中，朝九晚五三顿啤酒嗨得很，不会没事上网自找不痛快，也绝不会没事和会黑美国人的人相处。

会在各种渠道黑美国的，都是对现状不满的，比如嬉皮士、女权主义者、素食主义者、动物保护主义者、阴谋论者…… 这些人根本谈不上什么自信，只是单纯不喜欢政府而已。

而好好受过高等教育、人格没有缺陷的人，遇到自己祖国被黑，都会先听听是不是事实，如果是事实，那根本就不叫黑，那叫陈述。如果不是事实，那黑的人要么不了解情况，要么就是疯子，但无论如何都没有生气的必要。这一点不分国籍。

知乎用户 谢鹏飞 发表

实名反对高赞回答。分析这么多歪理不如两个字: 双标和收入低

很简单的一个道理，印度也是自由民主国家，印度人整天嘲笑中国人吃的差劲，不如他们咖喱，嘲笑中国人不民主自由，他们是世界最大民主国，中国人会玻璃心吗？恐怕是置之一笑吧。同样的道理，住一个村上，一个月收入 1000 块钱的人整天嘲笑一个月收入 5500 块钱的人说，说自己虽穷吃不饱穿不暖，出门靠走路，但是我精神高贵啊，我自由民主，我可比你强太多哦，你觉得这个月收入 5500，出门私家车，餐餐营养均衡的有钱人会玻璃心吗？恐怕更多的是嘲笑吧。

如此简单的一个问题非要上升到意识形态的高度上，为黑而黑，如果今天中国人的收入是 55000 美金，美国是 10000 美金，我确信美国才是玻璃心的一个，没钱就更容易玻璃心，而不是所谓的自由民主，可拉倒吧

结论就是: 中国人玻璃心就是外国人双标和中国人太穷了，外国人不玻璃心是因为他们全世界到处 qj，人均收入和生活幸福感高，所以才不玻璃心。如果中国人均收入超过美国，玻璃心的人一定会调换位置，请不要恶意分析带节奏。

只要中国人均收入超过美国或者赶上美国的时候他们才会慌，而不是某人说的冲击力他们的自由民主，唯有收入上超过他们冲击他们，他们才会慌，上面错误的答案都有人点赞，服了。

删就删吧

知乎用户 刘潘哒 发表

有何想法，请在美国的朋友帮忙尝试一下：找个美国白人，跟 TA 说：

一个声称 911 是 “一些人做了一些事” 的人，在你们国会众议院当议员呢哈哈哈

知乎用户 李不四 发表

看您觉得什么是黑。

被别人偷了基地，这点是个人都生气。哪怕是对日作战投下反对票的人也不是不生气，她是反对战争。

如果像很多国人一样，脆弱到体育事件都变成全国事件一样。那么美国人确实很多人不生气，不是因为自信，而是因为——这™关我什么事。

知乎用户 谈天口 发表

事不关己高高挂起！

有人说，你们公司老板真缺德，你会和他开干么？那要看你和老板的关系！

如果你认为你的老板天天找茬，克扣工资，各种加班不给加班费……

别说反驳，你可能跟着骂都有可能！

但是如果你认为你的老板人很不错，对你非常好，那么就有可能会反驳他，甚至，和他开干。

知乎用户 企鹅烹饪大师白熊​ 发表

不是。

要不你黑个一神教试试？

知乎用户 匿名用户 发表

美国人天天黑美国

liberals 说 trump administration 是纳粹 共和党是富人代言人 压迫穷人

conservatives 说 liberals 是 SB，虚伪，民主党腐败无耻 高种族政治 让穷人更穷

你看美国人批评自己最积极了

我在法国也混过 法国人也经常吐嘈他们的政客吧

可能世界大部分国家的人都喜欢骂自己国家的政客和政策呢

知乎用户 FoxMulder 发表

你可以试着说说 “911 是美国人勾结恐怖主义自作自受”。。。

当然，这不是黑，这是事实。

知乎用户 又砸到一记 发表

我觉得确实是自信。就我个人来说，有人黑上海人我就笑笑，从不辩驳。别人黑外地比如东北河南啥的如果我心情好说不定还会帮忙解释几句。

知乎用户 汪峰 发表

美利坚的凝聚力和精神内涵一样是大量鲜血铸就。尤其独立战争和内战。

就我看到的美利坚中产的爱国主义发自内心而强烈。

但需要了解的是这里的国是独立宣言，是费城宪法。美利坚的反 政府源自基因。

知乎用户 r626 发表

乔治华盛顿小时候是个很勇敢的少年 布洛尔华盛顿, 乔治爸爸送给他一把短矛, 乔治经常拿出去打猎, 被农庄的人称为短矛杀手乔治.

George Washington was a very brave teenager, Blower Washington, his father gave him a demilance , George go out hunting with that, that’s why he was called the Demilance killer George , Dik George.

布洛尔公正而慷慨, 他的农庄占据了弗吉尼亚最肥沃的土地, 可谓天上人间, 弗吉尼亚人都把很热爱布洛尔, 把华盛顿农庄的工作称为 布洛尔工作.

Blower is fair and generous, with his farm occupies the most fertile land in Virginia,it is almost Heaven earth, Virgins respect and love Blower, and call the Washington farm’s job called Blower Jobs.

一天, 布洛尔出去买奶油派, 乔治和农庄的女孩们在一起工作.

One day, Blower went out for cream pie, George and Virgins works together in the farm.

乔治不小心摘了一颗樱桃.

George carelessly break a cherry

他心情很紧张, 因为他的爸爸最喜欢的就是这个樱桃, 很担心爸爸责备他.

He was very nervous, because his father likes this cherry most, very worried dad scolded him.

等到布洛尔回到家里, 发现地上的樱桃, 他生气的问, 这是谁干的 乔治低着头走到爸爸面前, 说, 这是我干的 布洛尔严肃的看着乔治, 说, 我很高兴有你这样一个诚实的孩子, 这样诚实的孩子是一千个樱桃都换不来的.

When Blower returned home, he found the broken cherry, angry and asked, who did this! George low head to walk to the front of my father, saying, I did that.Blower look at George, said, I am very glad to have you such a honest boy, honest man like you is one thousand a cherry can not be exchanged.

乔治看到爸爸不生气了, 就放下了短矛.

George saw dad not angry, put down his demilance.

后来布洛尔死后, 乔治成为了弗吉尼亚庄园新的主人.

Later, after the death of Blower, George became the new owner of Virginia Manor.

知乎用户 筷子 发表

自信毛。。是因为不在乎。。。

美国是移民社会，人人都当自己是移民，当看到有人黑美国，心理反应是你看这跟我可没啥关系。。。

知乎用户 费费 发表

想起个事，去年也不前年来着，中美外交对话，互相指责，骂了半天美国政府各种各样的错，然后那边说，嗯，这些方面确实做的不好，但是我们在改啊！

大概这个意思。

我感觉不是自信吧！

这属于是承认客观事实。

上面说的是美国政府对自己的态度，下来说美国人对政府的态度，记得有个叫啥来着，乌合什么玩意的画画的，其实也不是画画的，就是把各种图片改来改去隐喻西方各种不好什么的。

还有个人专门出个视频解读里面的隐喻！！

我举个例子，随便搜一个 let’s go brandon.

看看美国人是怎么对待政府的。

对比一下，你觉得哪个够劲儿。

是扭扭捏捏的靠别人解读的隐喻还是一起高喊 fuck 领带人。

综上，美国政府看到了中国人骂美国政府的话，会暗暗记住完善自己，美国人看到了的话，会一头雾水，大声的对你们喊，

娘娘腔，直接骂啊，你在怕什么？？来来来一起骂！

并且感谢中国人。

知乎用户 一颗红心向太阳 发表

可能是因为对美国人来说，美国是美国人的不肖子。

你说人家孩子不够好，人家也说对对对，回去我就拿棍子揍他，一定要让他学好，让他明白家里谁是老大。

你说人家孩子棒棒棒，人家倒是会疑惑，孩子不肖子一个，干嘛嘛不行，都想抱养一个了，棒在何处，倒是欠棒子。

但对国人来说，国家是爹妈，人家说你爹妈不够好，你除了捏鼻子认下还能怎么样呢？你又不能把爹妈揍一顿让他们学好。

人家说得对，你只会生气，人家说得不对，你还是会生气。

国家是公民的孩子，亦或是公民是国家的孩子，这可就有说头了。

知乎用户 五个橘核​ 发表

更可能跟着你一起黑…

知乎用户 达努布 发表

是因为自信。

假如美国没有现在这么强大，如果美国人听到外国人黑美国，也是会生气的，这个在托克维尔《论美国的民主》第六章——《美国社会从民主政府获得的真正好处》中有描述，那时的美国还不是超级大国：

使人人都参加政府的管理工作，则是我们可以使人人都能关心自已祖国命运的最强有力手段，甚至可以说是唯一的手段。在我们这个时代，我觉得公民精神是与政治权利的行使不可分的; 而对将来的欧洲来说，我则认为公民人数的增减，将与这项权利的扩大和缩小成正比。
因此，在被不久以前移来的居民开发的美国，移民们既未带来使他们必须遵守的习惯，又未带来使他们难忘的回忆; 他们来到这里都是初次相见，以前并不认识。简而言之，在这里很难产生本能的爱国心。那末，每个人为什么却象关心自己的事业那样关心本乡、本县和本州的事业呢? 这是因为每个人都通过自己的活动积极参加了社会的管理。
在美国，人民都知道社会的普遍繁荣对他们本身的幸福的影响。这个看法虽然如此简单，但却很少为人所道出。而且，美国人民习惯于把这种繁荣看作是自己的劳动成果，所以他们认为公共的财富也有她们自己的一份，并愿意为国家的富强而效劳。他们这样做不仅出于责任感和自豪，而且出于我甚至敢于称之为贪婪的心理。
为了说明这个说法的真实性，并不必研究美国的制度和历史， 因为美国的民情，足以向人们证明了这一点。美国人在参加国家所办的一切事业的同时，也关心捍卫被人无端指责的一切事情，因为这时遭到无端攻击的不只是他们的国家，而且有他们本人。因此，他们在维护国家荣誉时要采用各种手段，甚至玩弄出于个人虚荣心的无聊花招。
在日常的交往中，再没有比美国人的这种令人不舒服的爱国主义更使人觉得尴尬的了。外国人都愿意表扬美国的许多事情，但在请问美国人可否对他们的某件事情进行谴责时，那他们一定拒绝。
因此，美国虽然是一个自由国家，但外国人在那里为了不使美国人不快，既不能自由地谈论个人私事，又不能自由地谈论国家大事; 既不能自由地谈论治人者，又不能自由地谈论治于人者; 既不能自由地谈论公营事业，又不能自由地谈论私营事业。一句话，在那里或许除了谈谈气候如何、土地怎么样以外，什么也不能自由地谈论。而且，即使在谈论气候和土地的时候，美国人也会随时为两者辩护，好象他们曾经出力制造过天气和土地似的。
在现代，我们必须勇于表态，敢于在全体人的爱国主义和少数人的政府之间进行抉择，因为不能同时把前者产生的社会力量和社会积极性与后者提供的社会安宁的保证结合起来。

当然，前提是外人黑的是美国，而不是美国的某个政党或个人，如果你黑的只是美国的某个政党或总统，只要他恰好不是那个政党或总统的支持者，基本上是没有理由生气的。

知乎用户 精神领袖 hIVE 发表

在黑美国这方面，还没有人厉害得过美国人自己…

多看看美国的 stand up comedy

更多的时候，是美国人知道美国黑，同时他们也知道自己无能为力…

知乎用户 上山郡 发表

隔壁班学渣说：你们班班主任真垃圾，讲课水平又不行

你高兴的应和：对对对，我们班主任怎么怎么不行

真实内心：我们老师这么差，我都比你考得好，不更显得我比你牛逼吗？

我美国这么垃圾，我照样吃牛排住大豪斯顺便睡你们的女人，不更显得我高你一等吗？

知乎用户 Mr.L 发表

这个和自信毫无关系，也不能说完全没有情绪。只不过他们相信自由言论的价值。当有人批评的时候，完全是一个自我审视的机会。你冲着提意见的大火，除了显示自己霸道，还有什么作用呢？如果人家提的问题属实，他们就会着手解决，从而美国得以进步，变得更加强大。

他们不会不解决问题，专门解决提意见的人。

知乎用户 知乎用户 RuaTor 发表

这得分你黑的是美国国家、美国政府、美国这块地、还是美国人。

政府的确是随便黑的，其他倒是未必。

知乎用户 你也不用太吝啬 发表

你骂的是美国政府

美国人和你一起骂甚至更难听

毕竟人家都冲进白宫了

你骂屠杀印第安人

美国人可能也会说确实野蛮过分了

说白了人家度过了抱团取暖的日子

开始明确人与国家政府的关系

起码一人一张选票落实了政府是选出来的概念

就算你说是资本操纵

那 TM 也是一张一张投票公开

统计有没有什么作假暂且不论

美国根子里就是美国政府是可以被推翻重建的

不存在神圣性的耶稣有谁去信呢

不是那些在教科书写着历史必然性的派对

知乎用户 Saturn V 发表

嗯。。。

我觉得多出国就能发现，因为自己的国家被黑而感到生气，好像真的仅限于中国人自己。。。

本富兰克林曾经说过人生只有两件事是确定无疑的，死亡和交税。

现在这句话应该改一下，非中国人一生只有三件事是确定无疑的，死亡，辱华和交税。

知乎用户 因土而亡 发表

美国人最大的优点和缺点都是 心眼大。特别 自从自由女性像竖起来以后，就很难激怒他们了。

早期可以，说某人是 保皇党，轻英分子，废奴主义，奴隶主，印第安人都是很容易激怒他们的。

现在是越来越难了，

所以，日本人和拉登 就很痛苦，明明以及这么明显地表示出敌意了，你们怎么就不明白呢？只好袭击一把，才终于真正激怒美国人。

这事不容易，能上榜的，差不多能写进历史书里了。

知乎用户 饿了吗预备云骑手 发表

看情况，我试过黑美国人其他方面，别人态度是完全不鸟

但是这时候打出 “MAGA!”

他们就会自己先打起来

知乎用户 彼熊趾行 发表

…… 我在油管上看过数不胜数的美国人，因为祖国被黑而恼羞成怒。而且，也不是因为高赞说的别人黑了什么民主制度啊自由平等观念什么的——黑的点一般都是美国霸权 / 双标 / 傲慢。这些恼羞成怒的人中呢，川粉有，所谓白左也有不少呢。

不过，美国人整体而言，确实没有中韩那么强的 “大集体荣辱感”。我觉得这用集体主义和个人主义的那些区别就能完全解释了，无需多想。

知乎用户 数字背后的故事​ 发表

冈比亚说一周踏平大陆，你生不生气呀？越南说中国是帝国主义，你生不生气呀？同理可以预测美国人听到美国被黑的反应。

知乎用户 NaOH 发表

不是

美国人的逆鳞是宗教

你骂美国政府他多半一起跟着骂

但是你要是说一句 “上帝不存在，唯物主义是对的，地球不是平的是圆的”

他多半要拿出 AR15 和喷子了

知乎用户 壮士请收下我的赞 发表

我一亲戚，从乡下来城市的时候，经常和我说，现在县里发展的多好，奔驰宝马 4s 店开了一家又一家，商场超市全齐了，规模比城里只大不小，街道比城里宽敞多了，空气环境远超城市，东西给的足价格还便宜。

这时候，我也是满口附和，然后发自内心开始讥讽自己城市的各种毛病。。

嘛，我总不至于缺心眼到和对面说，

“鉴于我的收入比你高 xx 倍，你说的那一切我只要想，随时都可以去享受，而你连个城市户口都没资格上，你的孩子以后还是会成为被剥削的 “低端人口”，子子孙孙无穷匮也。”

所以我想，美国人也总不至于回你说，

“你说的一切，只要我有意愿，随时可以去享受，你的政府和人民会把我好好的供起来，当作一等公民来服务，你们的孩子会朝我微笑，你们的女人会朝我抛媚眼，而你，别说绿卡，为了这个工作签证 / 旅游签证就已经拼尽全力了。

你如果没法留在这个你正在黑着的国家，你以后的孩子也会和你一样，一边嘴上同情枪林弹雨中的我们，一边看着自己同龄的女孩子想方设法和我们约会，嫁到我们这里。。”

美国人管这个叫 courtesy，

我喜欢把它翻译成 “余裕”。

知乎用户 Lyzez 发表

因为你再黑美国，每年全世界的高材生削尖了脑袋也要去美国深造，而中国只能花钱请一票非洲和中东的辣鸡留学生来，好吃好喝伺候着还要被人家笑话， 这就是美国人有底气的原因.

知乎用户 Simon 发表

总体讲是的。

应该反过来讲，自信的人往往自黑，并且不怕被黑。国家也一样。

不过高兴倒不至于。顶多是怒其不争。

知乎用户 caige 发表

还记得中泰那次对线吗？

pink“你们泰国国王就是个啥笔”。

泰国网友 “你说的可太对了，我们也是这么认为的”。

pink“他们怎么这么不爱国王，我反手就是一个举报”

看明白了没？有部分人不是反对谁，而是崇尚君君臣臣，父父子子的规则，但还有部分人不喜欢这个规则，这是两边难以理解对方的关键。

知乎用户 牛有岛 发表

从球迷的角度答一波

如果是意甲，尤文球迷黑米兰欧冠不够多，你猜米兰球迷会怎么想？哈哈哈

知乎用户 於小布 发表

很多人都没去过美国，也没见过几个美国人，怎么能知道美国人听到自己国家被黑不生气。

美国人十分自信，我甚至觉得那是一种傲慢。

很多美国人在跟我聊天的时候，特别喜欢问我，你以后是不是就在美国生活。

我说，我将会回到我的国家。

然后那些美国人脸上各自浮现尴尬，怀疑和想不明白的表情，然后就不怎么跟我说话了，我见过的都是这样。

我自己猜测，老美觉得外国人应该是拼了命也想留在美国，不应该这么坚决的说要回去，跟他们想的不一样，不符合逻辑。

不想留在美国就不是一个好的外国人。

他们身为美国人，就算是底层人民，在外国人面前也是很自信，我觉得这个来源是对自己国家的骄傲。

所以他们的自信不是来自自身，而是来自国家。

一旦让他们觉得他们的国家受到了侮辱和被黑，那就是对他们的自信一种挑战，你看他们会不会跳起来跟你吵。当然得侮辱到点上，不能瞎侮辱，你说的东西得刺痛到他们，不然他们会觉得你这个人在瞎闹，觉得你就是个小丑，也就笑笑。

当然，百分之九十的美国人对人是很友好的，是让人觉得暖心的那种，但是百分之十的人让我觉得恶心。

…………………………………………………………

在评论里有人说百分之 99 的中国人跪舔外国人。

为什么很多人崇拜西方，最主要的两点原因。

一：现在的世界格局是白人的领导下形成的

在过去一两百年里，中国一直被侵略，虽然最后结束了战争，但是也被打的怀疑人生，觉得中国哪里都不对，有人提出要废除中文，全面学习西方文化。有人提出要让苏联或则美国领导中国。现在看起来是个笑话，但是当时是上纲上线的讨论过。

我们中国一直是在追赶白人国家的脚步，遵守着他们定下的规则。现在的中国是硬了不少，早些年呢，国际上的任何事情都是别人打了中国一拳，中国声讨指责一番，丝毫不敢还手，国家的弱势影响了老百姓的不自信，当老百姓碰到外国人，气势上就输光了，不是输一半，因为怂太久了。有些政策也是让人看不懂，比如说中国人不能伤害到外国人，当有外国人欺负中国人，那个中国人不能还手，打了要坐牢的，气势上就又怂了，因为惹不起。在酒吧里打人事情发生最多的就是新疆人，因为新疆人有政策保护，但是新疆人还是中国人，就得把他们当爷爷供着，更何况对外国人的政策。

早些年国家的羸弱刻在了中国人的骨子里了

二：中国人不了解外国人，容易有迷之好感。

曾经看过一句话，出过国的人不容易有西方崇拜和极端爱国主义。

我觉得原因是真正见过西方好的和不好的，就会比较客观的看待一些事情。

不会一味地崇拜西方和贬低西方。

打个比方，国内有一个比较流行的说法，白人的基因好，所以他们比中国人体质好，更强壮。

出国前，我也是这么认为的。当我亲眼见过美国小孩，小学生，初中生，高中生，大学生，还有他们的饮食习惯和健身运动意识。我就开始不相信有所谓的白人人种优势。

白人黑人小孩都是非常的瘦弱，跟国内的小孩一样。但是他们从青春期开始，发育的特别好，因为充足热量的摄入和每天足够的运动量。我们的小孩呢，天天长时间的坐着，趴在桌子上，低着头写作业。体质能好吗？你去看看体校的，他们的身体素质是不比老美经常锻炼的人差。饮食上也是一部分，吃米饭是很好的一种碳水摄入的方式，但是在中国人的饮食中，人是靠米饭吃饱的，菜吃的少。

其实看到有人说中国人跪舔外国人，我其实是不认同的。只不过中国人真的不自信罢了，我觉得很多方面不比别人差的，只是需要点时间给我们的国家。

中国政府真的不容易，在这么短的时间内，将一个穷国家发展成一个大国。至于超级大国，肯定是会实现的。

我希望的是，现在的中国人不要给下一代传输外面什么都好的思想，自己都不清楚，就将听闻传闻教给下一代。我至今还记得小学班主任跟我们讲西方人文化高素质高，中国人素质低。我认为国内就算有一些不文明的现象，也不要捧外国的脚，再贬低中国人。

我们中国人顶多就是随地扔垃圾，踩个草，随地吐痰。老美一般不会做这种事，但是他们做的更没素质。

有一次我在美国的一个高速公路休息站上厕所，隔壁隔间的老美偷偷的把扔在地上并且用过的纸踢到我的隔间。

天下乌鸦一般黑，别以为别人是白人心就白，黑起来真的恶心。

写的有点急，逻辑不好，将就着看。

知乎用户 萧生 发表

说实话，真的很早就不想玩知乎了，但每次知乎推给我的一些答案都让人不吐不快。明显漏洞百出的答案，知乎不是编辑推荐就是专业标签。反对的答案就限流或者删除、禁言。这是想干什么？好吧，你限流我也要写，直到你永久封我的那一天。堆砌一点看似高大上的名词，再说一些人尽皆知的正确的废话，这就是专业了？

看看那个高赞答案写的什么？美国的国家概念不是地域，不是文化，也不是政权，而是自由、公正、民主，“美国资本主义核心价值” 观背得很溜嘛。

这些人知道什么是黑吗？我说你长得不好看和说你全家都是丑逼，哪个是黑？分不清吗？再者，我们什么时候黑过美国人？我们一直都是黑的美国政府和资本家好吗？如果欧洲人也跟某些黑中国的人一样，成天啥事不干，画漫画说美国人是猪？拍电影说美国人都是丑逼？写文章说美国人都是傻逼？你再来告诉美国人不生气？

我还真不信正常人类面对别人无下限的丑化、矮化能无动于衷。能不生气的情况只有一种，就是说你的那个人明显不如你，同时你还有一群支持者在帮你怼回去。比如一个穷二代骂一个富二代没文化，但富二代却有一群美女粉丝支持，他会生气吗？比如你骂鹿晗演技差，他会生气吗？要想他们生气，只有一种情况，那就是你真的能动摇到他的优势处境，比如你真的能把他的粉丝和用泵骂没了。如今美国是世界上最强大的国家，因此，地球上谁单独骂美国他都不会生气，但如果中国人和俄罗斯人一起来骂美国人，骂得欧洲人和日本人都动摇了，你看他们生不生气？

其实就是因为强大、自信，而不是什么自由民主公义。如果有一天中国成了世界第一强国，那别人黑我们我们也不生气。我们会因为被印度黑而生气么？

但现在的中国不能让人黑，这是因为我们很清醒自己还不是世界第一强国，我们还需要各方面的支持。试想一个穷二代本来没多少人愿意带他玩儿，还让人黑一波，那我还怎么翻身？别跟我扯什么身正不怕影子斜？自古以来成大事者都需要好的人设，身正不怕黑的人最多当个县长，我们要当 “球长”。

知乎用户 fishenal​​ 发表

中国人也喜欢自黑，逢年过节七大姑八大姨的，私下里聊的，谁知道是啥，你看到群起而攻之的，那是因为国内的 censership，让你只能看到这些

知乎用户 匿名用户 发表

不是，那是因为没黑到点子上。你黑到他们真正关注的地方他们当场就能炸。

美国人对于自己世界第一这件事深信不疑，而且觉得自己是世界上独一无二的奇葩。如果你表示 “美国不过尔尔，根本比不上其他国家” 他们就会很不高兴。

如果你说他们和其他国家没什么不同，只不过是最普通的人中的一个，他们能跟你当场吵起来。

我有一次做小组作业就遇到这种情况。我的原话是 “your data will be blended into everyone else’s records and hence cannot be trackable.” 就被美国同学抗议 hurt their feelings 了，她们坚持说这种 “她们和别人没有不同” 的说法是非常冒犯的。(虽然我自己觉得那句话怎么看也没有这个意思）

但是从那之后我就掌握了怼美国人一怼一个准的点了——你们美国不过如此。

知乎用户 贾森​ 发表

大家说的都很好，然而。。。

你和一个朝鲜人说，你们饭都吃不饱！

你和一个美国佬说，你们饭都吃不饱！

我觉得前者生气后者不生气真的不是因为智商，政体，爱国教育，政治制度的影响。

谁都不喜欢被揭短，无非是有多少短处可以被揭罢了。

知乎用户 阿斯塔罗特 发表

no！

美国人会生气，只不过你需要精准打击。

你对美国人说，因为拒绝 “开放边境”，大量非法移民会在边境遭受苦难，甚至会造成人道主义危机。。。

保守派表示：fu ck，拒绝非法移民这种事，合法合理。边境安全不容置疑，非法移民会导致犯罪率上升，街上会变得不安全……

自由派（民主党）表示：太对了哥，哥太对。咱们一起黑美国的边境政策吧。

所以不是美国人不生气，而是看你属于哪种美国人。

知乎用户 知乎用户 r78xKw 发表

每个的国家，自己国家人们对自己国家的认同归属、以及爱国情感表现的不同。

有的国家，你说国家不好可以，但是你敢说国王，最高领袖不好分分钟牢底坐穿或蒸发。

有的国家政教合一，你指责国家，政府最高领袖可以，但是你敢黑指责宗教领袖，直接石头砸死。

有的国家你黑领袖可以，宗教也可以，国家也可以，但是敢黑种族，或者信仰，分分钟教你做人。

有的国家你敢黑，国家，民族，信仰，文化，宗教，zf，领袖等任何一个分分钟喷死你。

知乎用户 塞壬之瞳 发表

不在一个国家人面前说那个国家不好，是最基本的素质，不要提文化差异。

同样也不要在一个城市里的人面前说那个城市有问题。

如果一定要评论请给正面评论，或者不了解表示好奇可以请对方介绍一下。有看法放在心里，这个小学生都知道。不懂这个道理的成人要不 EQ 捉急好不故意挑衅。不要撤意识形态不同，文化差异真的没有大家想的这么大。人性大同。

知乎用户 Viva 发表

他们大概率会和你一起黑

我觉得他们把国家和政府分得很开，对身为美国公民有种自豪感，但更向往法国这种有文化底蕴的。

知乎用户 陈英俊 发表

对的，世界大哥这么多年，当然自信

知乎用户 偷屎贼 发表

主要原因如下。

你黑美国和我黑人有什么关系。

你黑美国和我墨西哥人有什么关系。

你黑美国和我多米尼亚人有什么关系。

你黑美国和我加利福尼亚共和国有什么关系。

等等等等。

所以最终结果就是，听到别人黑美国会生气的人。也就剩下右翼白人了。

但如果你黑以上那些觉得黑美国和我有什么关系的人，这些右翼白人又会很开心。

所以，四舍五入，相当于没人不开心了

知乎用户 link 发表

不是，是因为你所认为的美国被黑在大多数美国人看来是美国政府被黑，他们是不会因为政府被黑而生气的，就像日本，亲身体会过，有很多人跟着外国人一起骂日本（日本政府）说实话就是骂安倍内阁不作为（说不作为也是场面话，最惹日本人烦的还是加税没有之一）这并不是民族不自信的表现，民族自信在我看来反而是美国差一些，我理解的民族自信主要是你是否因为自己是中华民族而自信，中华民族是否有在世界中领先的方面，这两点显然是的。而美国因为这些年民族越来越复杂，美利坚民族的认同性反而不如 20 世纪后半叶，认同性都在下降，何来自信心上升呢？

知乎用户 布鲁斯公爵​ 发表

不是自不自信的问题，是他们自己就喜欢黑自己。

有条件的去看一下推特，脸书，Reddit 之类的平台的美国社群，美国人黑起美国来比 xfh 狠

因为他们知道批评促进进步，赞扬导致落后

知乎用户 雪暮疾风 发表

相反 有一部分中国人听到国家被夸的消息 反而愤懑异常 为何？

知乎用户 vent 发表

你以为人家和越南一样波利❤？

知乎用户 李狗蛋 发表

每次这种提问

都让我分不清知乎到底是什么重灾区

啥是美国人？

每一个拥有美国思维的人都可以是美国人

美国人概念太宽泛了

所以你不能简单的用美国来包括所有美国人

自然美国人就对黑美国没感觉

就好像有人跟你说地球的坏话

你也不会有什么感觉啊

全球变暖跟我有个毛关系

知乎用户 做人爱自由 发表

假如你去黑马云，王健林，他们知道了，会是什么反应，难道要情绪激动的揪住你，把你按在地上打一顿吗？

知乎用户 匿名用户 发表

对于什么是国家，美国人和中国人有非常大的不同。

在中国人的意识里，其实是潜移默化地将中华民族与中华人民共和国等同为一个概念的，这就好比将人民和政府看作一回事，但实际上真的是一回事么？

美国，作为契约精神社会的代表，美国的国的概念是建立在自由与民主的理念之上，而不是民族的理念之上，所以美国国民对民族是没有什么认同感的，况且美国也是多民族多人种的国家，本来就没有什么民族统一性，他们对国家的认同实际上来自于对自由精神和民主意识的认同。

所以，结论就是，说到中国，很多人容易将自己代入国即是我，我即是国的感觉中，国之荣耀即是我之荣耀，但实际上八竿子的关系打的着么？

而美利坚民众，黑我美国是吧，无所谓啊，毕竟美国跟我也没有什么不可割舍的关系，但是，要是对方侮辱了自由精神，那就是对我美国人的不尊重，那对不起，要搞搞你。

反应出来的现象就是，中国人奥运冠军了，援建非洲了，gdp 爆表了，好自豪好激动。然后默默放下 50 一个的西瓜，房子 200 万的首付还没凑齐呢。

美利坚人民骂起川普来那是一点不含糊，但是选川普上台那也是一点不含糊，没办法，谁叫我投那一票不能让川普下台呢，毕竟人人都有一票。卡扎菲也好，萨达姆也罢，我美利坚为啥看你不惯，因为你除了阻碍了我老美的贸易进程外，在你自己的地盘，你也侮辱了我崇尚的自由精神，虽然作为国家之间主权不能随便干涉，但是我表达推崇自由的心可是好急切的啊。

综上，美国的国是一个概念和一种精神的体现，在这个国之下，每个人所秉持的是一种信念，而非国本身。

中国的国更多的是体现一种历史，一种继往开来的民族大融合趋势，中国人秉持的是一种身份认同感，本质上是一种不能独善其身的卑微。

反正不论是活在中国还是美国，国家强不强大我不知道，幸不幸福我也不知道，压不压抑我也不知道。

匿了

知乎用户 athousandmiled 发表

和中国相比 基本被黑不生气 因为

第一 美国对于国家的概念和中国不同，中国会将国家看成家庭一部分，将政府看成家长，所以别人黑家长作为子女的总是特别不开心，而美国没有这种心理包袱，所以被黑也没有那种自我受创的感觉

第二 就是美国的自信，这是肯定了，如果你自己是老大，你知道自己是老大，事实证明你是老大，你觉得你还会在乎别人怎么说么？因为别人怎么说都不会撼动自己的老大地位，所以对被黑这件事情会看的淡一些，而中国，这一百年一直都是受害者心态，被西方欺负过之后生怕别人看不起我们，被黑就可以马上回到东亚病夫的状态，一直是想寻求西方的承认，所以更怕黑一点。当然，这些，都在慢慢改变。

最后，就是因为美国是世界强国这么久，文化强势，文化输出无所不在，所以我们知道的美国是多方面的。打个比方说，美国出来那么多著名的连环杀手，你也没觉得美国全都是连环杀手，因为你知道的美国人里面还有很多很多很多版本，而中国出来个著名的震惊世界的连环杀手，而中国在世界上也没几个知名人士，这个连环杀手就变得代表了中国很多人，中国的形象都受到影响。

说到底，时间会证明一切。

知乎用户 匿名用户 发表

身为一个北京土著

我看到过有人说

“你们难道不知道，北京人招全国人民恨吗？”

我当时真的笑出了声，是真的笑出声来了～

所以我觉得你要是和美国人说：“你们美国人可是招全世界人民恨的啊！”

我估计美国人也会笑出声来的

知乎用户 tiger19981019 发表

你嘲笑一个有钱人穷，他会打哈哈

你嘲笑一个穷人穷，还不得被扇

知乎用户 王飞猫 发表

这恐怕和自不自信没关系。

纯粹是” 你说得好，我也这么认为！“，而且我不需要为这次点赞负上什么不要的损失，所以我敢点赞。甚至跟着说上两嘴。

这个涉及到”实事求是 “与” 面子“问题才适合吧？

为了集体面子放弃主观事实，那终有一天会发展出为了面子放弃客观事实的局面的，而且它将会成为一个半强制、甚至全强制的行为，这就是潜规则。

你发个帖发表意见，人家给你点赞，你高兴吗？

无论你对这个看重不看重，你都能从这个事情中获得认同感，它就是一个正面情绪。

即便你完全不看小通知，你也在发帖这个行为中获得了” 畅所欲言 “的感觉（释放感）。

知乎用户 肖寒 发表

先说结论，不是因为自信，而是因为代入感不同。

美国人这个概念，是有美国籍的就算美国人。我们都知道这个世界上只有美国籍，没有美国裔。因为美国人不是一个人种，不是一个民族。了解了这一点在接下来就好分析了。既然所有美国人都是移民，你去黑 / 批评他移民去的国家，它本身代入感就不高。你批评的时候他甚至会附和，因为在他心中你并没有在黑他的国家 / 民族。这个国家，除了他生活在这里，和他并没有太大的关系。如果你去纽约，黑意大利裔 / 德裔的白人，针对人种黑，那么我相信大部分人都会生气的。

相比中国，虽说中国有 56 个民族，但是实际上我们都是华人。华人和中国的捆绑性是很强的。所以当别人黑中国的时候, 我们本能反应这把中国人也一起黑了。这是有代入感的。

以上

知乎用户 麦杰夫 发表

这和自信没关系，那是因为他们听惯了，听的太多了，听到耳朵磨出茧子了，听到习以为常了。

美国媒体对于本国的批判从来毫不留情，对于政商军警丑闻一概无保留揭露，本来嘛，记者的天职就是要搞个大新闻。美国的影视作品也经常开足火力对准自家的丑闻批判一番。

在这样环境成长起来的美国人，对黑美国这种吊事早就免疫了。

知乎用户 仓鼠饼干 发表

这个问题回答起来像是吃了某些常见的双翅目蝇科昆虫。

因为国内的黑绝大多数黑不到点上。说的再深一点，国内的黑不敢去黑真的能黑的点，因为在普通国人看来，美国佬真正能被黑的点，很是凡尔赛。

国内经常黑的几个点，

枪击，看病贵，现在再加一个抗疫措施。

但这些问题摊开来看，

枪击，在美国佬看来保护自己就要靠自己持枪。枪击案所造成的危害远不如不能持枪保护自己带来的不安全感。而中产开始的普通人，住在中高级社区，一辈子都不见得能碰到一次枪击案。在这些人看来，自己能持枪很安全，而枪击案又很远。

看病贵，正经美国佬都有医保。相比优越的医疗条件，那些不买医保导致看不起病的人，不在他们考虑范围内。（实际上不买医保也是可以看病的，大不了赖账）

抗疫，这玩意给美国佬带来的实际影响是不能工作导致收入减少。相比这些来说，那些中招死掉的倒霉蛋，也不在他们考虑范围内。而且就新冠封锁那段时间，美国佬还可以领补助。不干活白吃拿钱，搁谁都开心。

以上这三个问题的本质是，某些事物的存在会给大多数人带来好处，给少部分人带来坏处。所以，这事物还是继续存在的好。

而美国佬真正怕被黑的几个点，黑命贵，移民抢工作，还有就是金融公司靠信用卡薅羊毛。

但这几个问题展开来，对现在的国人来说就是变得凡尔赛了。

黑命贵，首先不是黑命自己贵，而是一帮子白人吃饱了撑的爱心泛滥，不断维护他人利益。这问题就很有意思了，什么样的群体会自发维护他人利益，那肯定是吃饱喝足之后闲的才会爱心泛滥。再想想国内有多少人还在为吃喝发愁，讨论这问题纯粹自曝。至于黑人在国内是什么情况，就不说了。

移民抢工作，不管是正式还是非法移民，为什么要去美国，肯定是因为觉得比原来的郭嘉好。这问题一旦展开，普通人关注点很快就会变成为什么有么多移民去美国。

信用卡薅羊毛，这本来是个很好的题材，能拿自本主义开涮。但问题是大多数美国佬用信用卡并不是买面包买牛奶，而是买游艇住酒店度假。再次也是买苹果手机，买无人机这种消费品。这种操作在很多国人看来，很是魔幻。而且美国佬怨的不是信用卡，而是自己收入减少，还不起信用卡。更进一步就是自己收入减少，耍不起游艇酒店无人机。

以上这三个问题，才是美国佬普通人痛点，要讨论就有先展开舞台，而对于现在的国人来说，光这舞台就已经过于华丽了。

知乎用户 pzny01 发表

美国人一般不把自己当成统治阶级的人。老百姓就是老百姓，你黑他们国家和政府，他们不关心的。

因为他们不认为自己替统治阶级说话就会得到统治阶级的特别对待。

他们也不会代表统治阶级去对付别人。

美国的爱国大 V 没有市场。

知乎用户 Ma Dr 发表

谁说不生气的，看看大统领怎么说的，敢黑，他不管饭。

知乎用户 匿名用户 发表

看看现实中就知道，一般敏感自卑的人最不禁黑，稍微黑一下就炸毛。而成熟自信的人反而还会经常自黑，别人黑他的时候也能泰然处之。

知乎用户 守护世界最好的小 发表

首先这个命题真的成立吗？

知乎用户 吃肉的二公主 发表

我觉得可能跟两国的观念差异有关, 中国人重集体主义，集体荣誉感强，有人黑中国，你就觉得是在黑你自己。美国人个人主义，很少把国家挂在嘴边，也不想代表美国，你黑美国，他也没感觉你在黑他。

而且，言论自由在美国还是很基本的一个观念，你有黑的权利，他们不会想要改变你的看法或者言论，自然也犯不着表现出生气的样子

知乎用户 zheng Alvin 发表

世界第一何必在乎落后愚昧国家的想法呢。

好比一个北大高材生会在乎一个小学生整日说他笨说他傻吗？大人不记小人过。

知乎用户 好人 发表

真正的美国人听到美国被黑是会不开心的，不会跟着黑美者一起黑美国，但是也不太会和黑美者一般见识。我知道题主说的自信是指的什么，他们不是真正的美国人。

在美国，一般人会见到三种人。

1) 非白人新移民。

很多中国人因为受到了优秀主义的影响对真正的历史不深究。美国并不是一开始就是多民族的大熔炉 melting pot，这个宣传是来源于犹太复国主义者 Israel Zangwill。犹太人对美国移民政策的影响是巨大的，完全将美国从白人的国家转变为多民族的国家。起初犹太人是为了让美国成为新的寄主，后来二战后文化马小哥思潮袭来，他们将多元文化作为一个武器用于消灭白人。想详细了解的可以参考我的文章区的 p16-p19。

所以，美国大部分非白新移民基本是在二战后才大量进入的，尤其是近 50 年。因此大部分非白新移民只停留在几代人，对在美国的付出和牺牲并没有太深刻的认识。由于美国教育系统已不再输出爱国主义教育，这些非白新移民是依旧将自己的民族意志挂靠在原属国的，除了那些受到严重迫害对原属国有心灵创伤并满怀美国梦的。大部分人没有将自己深层次的意志与美国相结合。他们对于黑美国基本是无所谓的，因为美国只是提供他们一个美好生活的地方。

但是你黑他们原属国，他们就会跳脚。因为等同于黑他们的民族，黑他们本人。而你黑美国，并不指代他们。很常见的就是在加州挂墨西哥国旗的，还有很多挂各色国旗的人，伊朗，印度，没见过的非洲小国国旗都有，中国的反而很少。那些国家迫使他们为了追求更好的生活远走他乡，美国给了他们一切，他们反而没有将自己与美国紧密的联系起来。这些都是人的本性。

不过按照中国人的常理，美国人还是依旧指代的是白皮肤的人，虽然很多人也分不清中东人，犹太人，WASP 之间的区别。这里只是提供一下多民族国家的潜在问题，观察中国自己的政治也可以发现端倪。其实欧洲白人也是如此，但是凝聚美国白人的是基督教。

2) 美国白人左派，美国的背叛者。

他们就是题主所说的跟着一起黑美国的美国人。他们不是因为自信，他们是真的厌恶美国。不过自信确实是有的，来源于他们的集体意识。

在 1) 中提到过犹太人利用多元文化主义入侵白人，但是同时他们为了确保白人不会因此崛起反抗入侵，促进他们的民族意识。他们利用了文化批判的手法让白人自恨。这个手法源于弗洛伊德的精神分析和法兰克福学派的威权人格。他们把白人文化的负面放到最大，并让白人意识到自己的罪恶，利用精神分析的手法让白人意识到他们的文化是病态的，利用批判的手法让他们觉得甚至自己的国家都是万恶的。这些都是大量充斥在小孩子的书本里，每天都在学这些。左派的学历之所以普遍比较高，是因为他们容易被灌输这些思想，并且灌输的比较多，深信不疑后成为了左左。而没读过书什么书的人，恰好远离了淤泥。

对于这些人而言，他们最厌恶的就是白人自己和美国。他们喊的口号，比如 white people do not have culture，America was never great 等等。根本不用提一些，比如枪支问题，川普问题黑美国时他们快乐的表现。根源是万变不离其宗的，就是自恨。对自己文化的自我仇恨，并且同时拥抱别人的文化，认为别的民族文化都是高等的。他们讨厌白人西方国家，他们认为平等才是正义，而且是要降低自我后换来的平等。这样他们觉得自己是社会正义战士，相当于过去中国的某些战士，是一种高度集体化的意识形态所带给人们超我的非凡体验所导致的。

这种让人自恨的手法，在中国也使用过。这也是我们能看到很多类似于 ez g 的原因，这种消灭民族意识的手法在有建树的民族中都是很常见的，都是师出国际犹太人。

他们开心，和黑美者一起黑美国，是把黑美者当成了同志 comrade。因为美国还不是他们眼中的充满正义和平等的乌托邦。因为很多美国的黑点，都被他们归为是他们的敌人白人右派所导致的。而他们自信是源于高度集体化给予他们的超我意识。

3) 美国白人右派，美国的爱国者。

这些人就是会听到黑美国不开心的。不过要注意一点的是，一般中国人理解的黑美国都不是黑美国左派，如果黑美者黑美国左派，右派也会很开心的一起黑，并感叹美国的未来该怎么办。但相反，美国左派会很生气，甚至拿出他们的 U 型锁、甩棍敲你头。所以这个问题要分清黑美国什么方面先，不过一般中国人都是黑美国右派的东西，比如基督教堕胎、枪案之类的。毕竟中国是受左翼侵蚀很久的。

美国右派是真正的爱国者，他们把自己的意志全部与美国相结合，他们为美国奋斗，为美国牺牲，为美国的成长而骄傲，也为美国的堕落（左化）而担忧，他们随时都会捍卫美国。因为他们把自己当作了美国人，他们爱着自己的文化自己的土地。他们知道他们的祖辈从欧洲过来，一点一点的开垦出一个一个城市，他们深刻理解祖辈们的艰辛，也知道现在生活换来的不易。他们为祖辈们能创造出这个强大的国家而自豪，也认为自己有义务守护祖辈们的心血。其实没什么好说的，这都是正常人该有的正常想法。

举几个例子。

比如之前 R 星的荒野大镖客 2，我的美国右派朋友玩的时候时不时就说，看，这就是美国曾经的 frontier，在冰天雪地酷暑难耐的地方开垦出一片一片城市。现在的西部都是他们这样建立起来的，难度多高啊，你让那些 soy boy 去试试看。他们就知道呆在城市里败家，享受着美国先人建立的一切但却要摧毁他们祖辈的遗产……

比如我们都知道福特汽车很烂，没有日系车好。但是我有个美国老人朋友，他只买福特，他对他买福特非常自豪。他说他之前的车就去店里换了个轮胎，他就买了一辆新车，展示他作为一个高中毕业的技术工依旧保持中产阶级。要是别人提修不好的福特，他就会说当初美国福特是多么伟大，在别的工人是多少多少钱的情况下，福特公司给多少钱，福特还和优秀主义的犹太人对着干，福特就是美国伟大的标杆，美国人怎么可以不买福特？虽然福特已经被犹太势力侵蚀，但他依旧不忘初心，不过他的子孙都被教育体系侵蚀成了忘本的左派……

比如美国发生过很多白人女性受到非法移民残杀的案例。美国右派都是不计前嫌，从不指责那些女人是圣母活该的。他们知道这些都是犹太人搞的鬼。比起幸灾乐祸，他们更厌恶那些动了他们女人的非法入侵分子，他们更意识到自己需要捍卫祖国保卫家园，为自己的无力感到无尽的悔恨。就算意识形态不同，但自己的女人受到了欺负他们内心真男人的正义依然会被唤醒，怎么会像小人一样一起起哄架秧子说美国哪里哪里不好？

比如美国左派摧毁美国历史人物雕像，美国右派捍卫美国的真历史。

比如美国左派操纵人民的思想，美国右派尊重每个人的自由意志。

比如美国左派诋毁美国食物，美国右派为美国工人阶级骄傲。

比如美国左派诋毁美国的乡村，美国右派为美国的生活情趣和美景自豪。

比如美国左派诋毁美国的基督教信仰，美国右派追求人性的真善美。

比如美国左派焚烧美国国旗，美国右派捍卫美国的历史和未来。

等等等等，这种例子太多了。真正的美国人是不会一起黑美国的，他们脸色不好看是会的，但也不会大动肝火除非心情实在不好，或者黑美者实在太猥琐恶心。他们一般只会把黑美者当作一个无知的、思想受到摧残的、不正常的左派可怜虫，并不予理会。不过心情好的时候他们可能会和你解释历史原由。

像这些拥有美国意志的白人，一般都会被挂以白人至上的恶名，并且认为他们厌恶美国非白人移民。这其实是宣传的结果。因为白人其实是集体意识非常薄弱的群体，也正因如此犹太人以及其他种族才能屡屡入侵白人，白人也不得不建立 kkk，纳粹这样的组织因为白人民族意识的薄弱强制凝聚白人。如果白人是以白人至上自居的，那么不可能在几千年的欧洲犹太人可以活的顺风顺水，还不可能几次迁移到欧洲各个国家。犹太人的宣传机器以及之前提到的法兰克福学派把白人受不了犹太人的恶劣当作白人有极强的排他性进行批判。很多中国人惧怕这些的原因，也是因为自身的软弱，担心被排挤，这是一种懦弱的左翼意识形态，相当于通过自我阉割来换取尊重。但事实上，非白人人种，集体意识更强劲，排他意识更为强烈，尤其是犹太人自己。

一般而言，受到鄙视的都是出于普世的正确价值观。比如黑人脏乱差，行为诡异，法治意识薄弱。比如犹太人，阴险狡猾，喜欢背后捅刀。比如印度人，没有规矩，信口开河。比如中国人，被左翼思想侵蚀，像犹太人学习，等等。这些都是负面的也不该被推崇的。白人自身也讨厌拥有这些特性的白人，比如白左，这是他们的头号敌人。他们第二敌人是犹太人。

其实美国的爱国者是不受民族制约的。只要尊重美国，认同自己是美国人，并为美国做出贡献，捍卫美国，守护美国价值观，为了建立美好的美国一起努力的好人，都是被一视同仁的。他们接受美国的错误，比如被犹太人渗透，但以一个理性的角度分析问题。根本不会随意的，不分青红皂白的黑美国的一切，尤其是毫无根据的，被左翼扭曲的。

总的而言，说别人国家不好，一般人都会不开心。

除非，他不把自己当作这个国家的人来看。

知乎用户 佛拉夫 发表

你听到以下几种黑你们小区的话：

1. 你们小区物业是伞兵

2. 你们小区居住环境伞兵

3. 你们小区拥有某些特征的住户是伞兵

4. 你们小区全都是伞兵

大部分人听到 1 都会说对对对，环保主义者听到 2 会说对对对，民主党支持者或者共和党支持者的其中一方听到 3 会说对对对，只有神经病听到 4 才会说对对对……

还有一种神经病，好的坏的香的臭的全部拦在怀里，你一碰他就爆炸，这种一般是流量明星的脑残粉……

知乎用户 超贱工作台​ 发表

一、尽量用物质来引诱和败坏他们的青年，鼓励他们藐视、鄙视、进一步公开反对他们原来所受的思想教育，特别是共产主义教条。替他们制造对色情奔放的兴趣和机会，进而鼓励他们进行性的滥交。让他们不以肤浅、虚荣为羞耻。一定要毁掉他们强调过的刻苦耐劳精神。

二、一定要尽一切可能，做好传播工作，包括电影、书籍、电视、无线电波…… 和新式的宗教传播。只要他们向往我们的衣、食、住、行、娱乐和教育的方式，就是成功的一半。

三、一定要把他们青年的注意力，从以政府为中心的传统引开来。让他们的头脑集中于：体育表演、色情书籍、享乐、游戏、犯罪性的电影，以及宗教迷信。

四、时常制造一些无事之事，让他们的人民公开讨论。这样就在他们的潜意识中种下了分裂的种子。特别要在他们的少数民族里找好机会，分裂他们地区，分裂他们的民族，分裂他们的感情，在他们之间制造新仇旧恨，这是完全不能忽视的策略。

五、要不断制造消息，丑化他们的领导。我们的记者应该找机会采访他们，然后组织他们自己的言辞来攻击他们自己。

六、在任何情况下都要宣扬民主。一有机会，不管是大型小型，有形无形，都要抓紧发动民主运动。无论在什么场合，什么情况下，我们都要不断对他们 (政府) 要求民主和人权。只要我们每一个人都不断地说同样的话，他们的人民就一定会相信我们所说的是真理。我们抓住一个人是一个人，我们占住一个地盘是一个地盘。

七、要尽量鼓励他们 (政府) 花费，鼓励他们向我们借贷。这样我们就有十足的把握来摧毁他们的信用，使他们的货币贬值，通货膨胀。只要他们对物价失去了控制，他们在人民心目中就会完全垮台。

八、要以我们的经济和技术优势，有形无形地打击他们的工业。只要他们的工业在不知不觉中瘫痪下去，我们就可以鼓励社会动乱。不过我们必须表面上非常慈爱地去帮助和援助他们，这样他们 (政府) 就显得疲软。一个疲软的政府，就会带来更大的动乱。

九、要利用所有的资源，甚至举手投足，一言一笑，都足以破坏他们的传统价值。我们要利用一切来毁灭他们的道德人心。摧毁他们的自尊自信的钥匙，就是尽量打击他们刻苦耐劳的精神。

十、暗地运送各种武器，装备他们的一切敌人，以及可能成为他们敌人的人们。

知乎用户 走在寂寞的路上 发表

我觉得这种想法很奇怪，按照这种逻辑，当这些人在批判本国人不自信的时候，其实自己也掉入了他们自己设计的不自信这个圈子里，因为他们总是把自不自信自不自卑挂在嘴边说，他们太过在意是否会因为反对别人黑自己就显得自己不自信，这样按照他们的逻辑，他们自己也很不自信…… 也就是说，这样说的人，宁愿暴露自己极其不自信的事实，也要来提醒大家自信，真的是太无私太可敬了。

嘴上说的自不自信都是一面之词，管他呢，不自信就不自信呗。

知乎用户 伊壁鸠鲁主义者 发表

那是因为历史还不够长，没经历过兴衰，像个孩子一样，以为天下都是他的

知乎用户 Z 叔 发表

因为很多美国人是发自內心地对 “国家” 感到不满，特别是底层人民，他们更关心的是医疗，治安，公共设施、社会福利……

而很多中国人是发自内心地喜欢自己的国家，即使有不满，也多半会基于一种 “关你 P 事” 的朴素心态，很少跟外人抱怨。

知乎用户 刘西西 发表

如果你长的好看，你可以笑着跟其他人一起自嘲你长得丑，你不会生气，一笑而过，但如果你真的不怎么好看，你就会很生气。你如果是高级知识分子，不会在意人家说你蠢，你要是文化水平不达标，肯定特别介意，国家民族也是这样，美国对外国家实力强大，所以不会在意你说美国分裂，哪个州独立的。美国文化输出也是一流的，标榜自由民主的灯塔，所以也不会在意你说美国人土啊，没文化啊。这就是自信。但是，美国的种族问题是他的软肋，你说一个试试，看美国人生气不生气！

我们中国某些地方正好相反，我们基本上单一民族（中华民族），根本不会在意别人说中国种族问题，但是祖国的统一大业尚未完全完成，别人拿这个说事中国当然很在意。而且这种舆论还真的对统一事业有负面影响，所以我们必须在意！

所以，美国也并不是绝对的说啥都行

知乎用户 又来四个 fw 想救我 发表

你黑美国和德克萨斯州 / 纽约州 / 加利福尼亚州…… 有什么关系?

知乎用户 shen yi​ 发表

看你怎么定义 “自信”. 如果以普通人的 “自信” 来理解的话, 就不是.

不仅仅是美国人, 甚至可以扩大到欧美人, 他们的国家被黑一般不会生气, 是因为他们有得天独厚的 “政治优势” 从而产生了 “心理优势”. 其中最大的几个优势我总结如下:

1. 没有民族性歧视符号, 导致无论你怎么 “黑”, 都使不上劲儿.

近代以来, 得益于国家实力, 欧美人从来就没有国家性或者民族性的歧视符号. 即使有, 那也是他们圈内互相看不过眼, 有点像中国的地域黑. 但从来不存在类似于对黑人的 “奴性论”, 对黄种人的 “黄祸论”, 对印第安人的 “不开化论”, 诸如此类的民族性的歧视 对欧美人是不存在的.

正是因为文化环境里没有对他们的歧视, 甚至是只有对他们的 “跪舔”, 所以无论你怎么 “黑”, 你的强度就上不去.

比如同样一个情节, “一个男性角色, 性入侵另外一个国家, 泡了无数个那个国家的妹子”. 这个情节, 如果是白人泡中国妹子, 你就觉得辱华. 因为这个事情真真切切地在发生. 你的女朋友去个国际化的酒吧就可能被勾走. 这个情节对你的 “心理打击” 有事实的重量, 你受不了. 反之, 一个中国人泡白人妹子, 一个白人看了可能没事儿,“心理打击’力度几乎为 0. 因为这剧情很扯淡.

同理, 你看韩国电视剧, “古代韩国狂虐中国”, 你就觉得挺傻逼的, 不会觉得辱华. 那为什么 “泡你的女人” 你就受不了, “杀你的男人” 你就一笑了之呢? 不是因为中国人精神分裂, 是因为 前者有 “easy girl” 这个 歧视符号, 但是后者没有. 这就是 “影射” 的力量.

2. 没有歧视市场. 所谓的黑, 大部分都是变相跪舔.

欧美曾经有钱, 现在还是有钱. 文艺作品, 你想赚钱, 你不把欧美市场伺候舒服了, 你怎么赚钱? 你把非洲人民伺候好了也收不回投资不是? 因为欧美有钱有市场, 市场上的文艺作品就不可能跟他们过不去. 结果就是, 即使作品里有 “黑” 的成分, 它也是为了让人爽. 它黑的方向, 黑的力度一定是妙到毫颠, 刚刚好能 “欲扬先抑” 地让欧美人爽.

大多数文艺作品的黑, 都是为人家爽, 你说他们怎么会生气呢? 但是, 人家要爽有两种方法, 一个是自黑, 我们已经谈过了. 但是还有一种方法是黑别人呀. 好莱坞里别的国家被黑的时候, 多半是为了让美国人爽, 那你说被黑的国家的人能爽起来吗? 不可能啊.

当然, 不是没有 “刺儿头”, 出来就是为了狠狠地黑一把欧美人的作品. 你以为这种作品欧美人也接受的了吗? 美国人接受的了 " 疯狂的外星人 " 吗? 还不是一样接受不了.

所以, 一个被黑是为了爽, 一个被黑是为了别人爽. 这时候, 你作为被牺牲的那一方, 当然受到 “心理伤害”. 跑不了的.

3. 没有歧视惯性.

这个很容易理解. 你班上的胖虎每天都打你, 今天人家瞅了你一眼, 虽然还没动手, 但是你怎么想? 你当然觉得他想打你. 反之, 你是那个胖虎, 天天打别人, 今天人家瞅你你一眼, 你不会多想.

综合上面两点, 中国人作为文化弱势群体, 就是受欺负那个. 有时候 “神经兮兮” 地觉得自己被歧视, 确实是不自信, 但这个 “不自信” 根本原因不是因为自己 “心理变态”, 是被 “神经病” 欺负多了. 心疼地说一句, “无它, 唯手熟尔”.

综上, 欧美的自信不是真自信, 中国的自卑不是真自卑.

国力强弱而已.

知乎用户 胖头于 发表

不是，要么是你没黑到点子上，要么是你没在正确的人面前黑。

没有黑到点子这个上其实很好理解，有的黑点人家压根不认为这是黑点，你讲他搞霸权，他说这是搞人权，你讲他破坏规则，他说这是对规则的理解不同。

没在正确的人面前黑这个就稍稍有点绕，物理上的美国人不全是精神上的美国人，他们中一部分人其实自认为是世界公民，身在美国并非心爱美国而是心爱世界第一。

知乎用户 sinchaos lee 发表

想多了，

我和我美国一个亲戚聊天，

我故意不提美国，我只说日本等美国盟国的不是，他都拉黑我。

知乎用户 十六岁的茅十八 发表

不是。因为美国媒体洗地很干净。

“中国经济快赶超美国了！”

媒体 A：“那是靠污染环境！”

媒体 B：“那是靠偷美国技术！”

媒体 C：“数据是假的！”

总之等不到讨论道路、制度这种层面，话题就歪到一边了，压根不涉及自信不自信。

知乎用户 知乎用户 4wQpAj 发表

不是。

完全不是因为所谓的自信。

要解释清楚为什么，很简单：美国人不认为自己是 “美国人”。

听起来有点歧义是吗。解释一下，美国人根本不在乎自己的政府怎么样，他们只在乎所谓的 “美国精神” 有没有被破坏。

什么是美国精神？ 就是 b 站一刷枪击案视频就看到的那些弹幕：自由民主正义法制。

美国队长，也是这样观念的集合产物。

你没听错，美国人根本不在乎他们的政府怎么样，即使他们的政府被黑。有时候他们自己也会黑他们的总统。他们唯一在乎的就是：我们的自由有没有受到保障，我们有没有被政府赋予合理的公民权利，等等。而不是 “我们的政府被黑了，我们很生气”。

而中国就完全不同了。中国政府一直在给人民传输一种观念：党就是国，国就是党。“中国”(中华民族和文化) 等于 “中国”（中华人民共和国政府）。这样的好处就是可以增强凝聚力，齐心办大事。坏处就不说了。

知乎用户 傑顿 发表

肯定是没黑到点子上

就像一个大学教授 你说他土肥圆秃子他都无所谓 你说他论文是抄的他就坐不住了

知乎用户 Greenlol 发表

因为不在乎

知乎用户 狒狒 发表

首赞大公知

@温酒

来啦，大家快去瞅瞅

知乎用户 醬油弟 发表

骂美国，和别人骂你们小区物业是一样的。

你心里只会说就是这样，就是这样！

为啥？因为你是业主，物业是干活的。

小区说到底是业主的，不是干活的。

干不了活就换人干活！

比照一下… 多余的我就不说了。

知乎用户 Peter133 发表

在美国人的思想里，他们大多数爱国的类型叫作 Loyal Opposition

意思就是爱国情怀和批判政府是不冲突的，所以如果是黑美国的话他们应该是很乐意接受的

知乎用户 脱腻屎塔克 发表

他们自己没事就抨击政府, 没玻璃心

知乎用户 liulingqi0​ 发表

先问是不是，再问为什么。

谁说美国人不生气，美国人很生气的好不。你见过美国人吗？

知乎用户 苏赫巴鲁 · 察合台 发表

是的，美国不是一个单纯意义上的国家，它是世界中心。

知乎用户 刘澧 发表

美国人的观念：因为我们有相同的价值观和理念，所以我们是一个国家的人

中国人的观念：因为我们住在同一片土地上，有血缘关系，所以我们是一个国家的人

所以所以只要不黑美国人的价值观就没事，如果你只是黑政府或者国家机器，对方可能会和你一起黑美国

知乎用户 匿名用户 发表

哈哈，那是因为没黑到点上啊。比如，黑美国不禁枪，治安不好，但是听的人不在垃圾社区，不担心这玩意儿。

凭我这么多年怼老外的经验，你吐槽他们宗教奴役人民，媒体写假新闻忽悠群众，没脑子全信傻叉新闻的，他们就炸了。

知乎用户 关张​ 发表

美国人根本没有国家认同感，因为他们本来就是外来户。

我记得前两天看个脱口秀的视频，一个美国佬嘲讽川普拒绝难民，“他们来到美国，却不认同美国的价值观，仍然使用自己的语言，供奉自己的神祇，融于自己的种群，完全没把自己当成这个国家的一份子，我们还要接纳他们吗？” 边上印第安人看着他微笑 “我觉得你说得对”

大概就这个意思

知乎用户 梅魂竹影 发表

我看到某位答主分析一大堆，最后的结论是，中国人因为民族主义，所以黑不得。美国人因为追求自由公正法制福祉这些高大上，所以不怕黑。

？，这还能舔的再深一点吗？我深深觉得知乎上比微博那群人好那么一点点。但知乎经常犯一个毛病，也是知乎众经常挂在嘴边的一句话，先问是不是，再问为什么。从一个错误的结论，知乎众都往往能分析出一大堆有的没的东西，而且往往分析出一大堆类似中国劣根性一样的东西。

这个提问就是错的也绝不是因为美国人只看重自由公正法制（这些美国人一个都做不到）这些高大上的东西，你跟美国人说你们美国人是这样注重美德，估计他们都会脸红。如果美国人真的真正心中追求的是那位答主口中说的东西，那么我不明白美国人是怎么在现实和心中信念的巨大差距中平衡的，又怎么选出特朗普这样的总统的，他哪点和那些优秀品质沾边了？

说白了，你在中国看到很多纠正你对中国偏见的人，是因为你在中国而已。这不是很正常的一件事吗？在中国当然心向中国的多了。你在生活中能接触到几个类似于中国的虎扑，天涯乌有之乡这种中小规模的美国本土论坛？有几个中国人会关注里边某个板块美国人自己讨论美国的？

很多答主会拿自己现实中自己遇到美国人怎样怎样来佐证，可现实中和网络上的人说话是一个样子吗？（建议看看金灿荣关于网络使人非理性化的阐述）你身边的中国人会把祖国，伟大，骄傲，爱国，五毛美分等等这些词挂嘴边吗？人在现实中都是柴米油盐，都是事不关己高高挂起，见义勇为也只管管身边遇到的事而已。

我认为各国普通人都是差不了多少的，不会出现这个国家的人都有崇高的道德追求，而那个国家的人只有民族主义历史传统。况且这些都是哲学层面的东西，而一般人哪里有自觉形成理论化系统化的世界观？

知乎用户 深海软泥怪​ 发表

首先，实名反对某匿名用户。

爱因斯坦的话在物理界自然尊若神明，出了物理的范畴他也就是个普通人，也会犯错。

考虑到人家从集中营的门边上逃出来，让人骂两句娘不过分吧？

塞穆尔约翰逊的话呀。。。

爱国主义是流氓最后的庇护所”

这句话并不见于萨缪尔 · 约翰逊的任何著作，而是出自于约翰逊的好友、英国传记学家詹姆斯 · 包斯威尔（James Boswell）为其写的《约翰逊传》。原文如下：

Patriotism having become one of our topicks, Johnson suddenly uttered, in a strong determined tone, an apophthegm, at which many will start: ‘Patriotism is the last refuge of a scoundrel.’ But let it be considered, that he did not mean a real and generous love of our country, but that pretended patriotism which so many, in all ages and countries, have made a cloak for self-interest.

（当我们开始讨论起爱国主义时，约翰逊突然以坚决的语调吐出了一条惊世骇俗的警句：“爱国主义是流氓最后的庇护所”。但需要注意的是，他指的并不是对我们国家真诚、无私的爱，而是那种伪装出的爱国主义。在所有的时代、所有的国家，无数人曾经以这样的爱国主义掩盖了私利。）——《约翰逊传》英文版 252 页。

因此，这句话并不像现在被普遍引用的那样，是在普遍意义上对爱国主义的批判。显然，约翰逊批判的对象是以爱国主义谋取私利的人。包斯威尔在《约翰逊传》的其他地方也描述过约翰逊的爱国主义立场：

[He] was at all times indignant against that false patriotism, that pretended love of freedom, that unruly restlessness, which is inconsistent with the stable authority of any good government.

（他无时无刻不在愤慨地反对那种虚伪的爱国主义，那种假装的自由之爱，那种混乱的躁动，那种与良政的稳定权力相冲突的情感。

这位匿名用户端的其心可诛啊，。。。

说回问题。

我们再看看美国入籍誓词

别人更看重的是约束和自发的行动。

你面对正常美国人诋毁他们的国家，他们是不可能不生气的好吧，别人的爱国主义教育你以为放着看的？

而不正常的美国人其实挺多的，混血，底层黑人，种族主义者等等。。。。这就给了你错觉。

美国的文化内核是兼收并蓄，所以他们在文化意识方面的容忍度要比我们高，这也是为什么你能看到有人当面吐槽美国却不生气的原因。。。

最后。。。。

人家是真的自信。。。。。

知乎用户 乳酸君​ 发表

你要是黑美国制度，他们一般不会生气；你要是黑美国价值观，他们十有八九会跟你急。

知乎用户 某御坂的白井黑子 发表

看你怎么黑，你以政治正确黑美国，会获得喝彩。你黑美国的政治正确，就会惹麻烦。

知乎用户 达拉崩吧 发表

攻击美国人只能进行具体的种族歧视。

一定要具体。

知乎用户 知无不言 发表

你吐槽我小区脏乱差，我说不定跟着你一起吐槽，发泄下我对现在小区的不满。

你吐槽我小区物业垃圾，正好我还有一肚子牢骚想找个人说说呢，你不是正合适。

但是有一点是绝对不能说的，绝对不能说其他住户的坏话，要邻里和谐，平等自由。

你问我既然自由了，那为什么说说其他住户的坏话都不行。 告诉你，因为其他住户会破防

知乎用户 JMasche 发表

请问你黑美国什么？枪支泛滥还是毒品泛滥？这些老美自己都争吵不休。

你黑白人？当今世界无论思想还是科技成果都是西方的延生。他们确实有自信鄙视黑的人：酸。

你黑其他人种？种族主义，他们自己内部也会这么骂。

对了，种族主义。知道为什么黑中国的，我们反应那么激烈？因为如 D&G，邦晨眯缝眼手势等等都带着极为强烈的种族主义歧视味道。难道不应该批判和制裁？！

另外，以中国为代表的东亚文化，是和西方完全不同出发点的文化。但是在当前话语权完全掌控在高傲的西方价值观下时，必须强烈的反抗发出自己的声音，否则看看香港的黄皮肤孩子们在做什么，就清楚了。

再说简单点。以香港年轻人的视角看，中央政府和港府哪怕克制，也是罪过。抗议那是嘴炮和不自信。至于英、美的谴责，那是文明的希望和责任。

闷声发大财的时候已经过去了。

知乎用户 很周很杰伦​ 发表

从美国的基建、和医疗以及药品价格这些入手，就说你们的普世价值，自由民主，根本是假的，都是资本家啊，而美国政府唯一在乎的就是你们能不能交上税

知乎用户 我要隐姓埋名 发表

任何正常人被黑都不会高兴。

知乎用户 知乎用户 z59tny 发表

反正我觉得

美剧里 电影里

经常出现美国暴动呀 奔溃呀 快要亡国了之类的情节

我觉得这就是自信

反观 知乎都快逼得我写诗词歌赋了

知乎用户 九戈 发表

米国的电视综艺节目和各种脱口秀自黑是家常便饭，估计他们早就看腻了。

知乎用户 Playhood 发表

我跟我儿子说，你是 ，你是 ，他不但不生气还自己附和，但是我只要说你是个小胖子，他马上就竭力抗争，气急败坏。 其实只是因为你没黑到点儿上。

知乎用户 封腰 发表

你黑的不到点上。

你说杀印第安人，攻打伊拉克人家根本就在乎。

因为这是印第安人和伊拉克的痛处，不是美国人的痛处。

你应该说 911 是耶稣的爸爸安拉让他们的信徒炸的，耶稣都留不住双子大厦，你们别信耶稣了，信安拉吧。

华盛顿说黑人的皮是制造皮鞋的最好材料，你觉得黑人的皮制造的皮鞋好在哪里？

知乎用户 王等等 发表

你黑他们最自信的方面，黑他们很明显不需要反驳的地方，或者黑他们自己也想吐槽的地方，自然不会生气

中国人也不会生气啊，来个老美吐槽三聚氰胺，说这帮人渣就该送去下地狱，你会生气？

一个中国人黑美国人在意的东西，内心脆弱的东西，你看他生气不，比如面对一个美国黑人，你黑他们黑人的社会地位，说他们是美国的毒瘤，说当初解放了黑人就该把他们送回黑非洲去，你看这个老黑会不会唱着 rap 踹你？你黑美国总统可以，你黑美国怎么选了奥巴马这个黑人当总统你试试？

你黑美国白人是白皮猪，说他们是屠杀黑人和印第安人的刽子手，你看他们会不会恼羞成怒？

我说的点不一定就在美国人的点上，但意思很简单，你要是黑到点上，任谁也不会淡定的

我们中国当下，有明确的点是敏感的，谁碰炸谁，比如各种毒，故意黑的话，这个人就非常欠收拾，我没去过美国，也不清楚美国人哪些点比较敏感，黑他们人权是假的试试？

知乎用户 马上​ 发表

这是一个伪命题，在微博啥上谁说美国某处不好，中国好的时候，一大堆美国人用中文跟你掰扯，急得什么似的。

知乎用户 chi 发表

借用金教授的一句话

20 年前的美国 是壮年 绅士 随便黑 随便开玩笑 没事儿还自黑一下 很大度

10 年前的美国 是中年 比较拘谨了 可以来点小玩笑

现在的美国 更年期了 有点小事儿就生气 没事儿还能找你点事儿

就是因为经济地位 没有以前那么牢靠了

知乎用户 天奇 发表

根据我的观察，一般骂中国让一部分中国人生气，骂美国让另一部分中国人生气。

知乎用户 Glimma 发表

举个例子。

一个中国人和一个美国人家里房子漏水了，他们的朋友这个时候恰好在他们家做客。

中国人版:

朋友: 你这房子什么东西啊，小就算了还漏水。

中国人内心: 我顶你个肺啊？又不是你住你在这 bbbbb？

中国人: 啊，应该是刚漏的，我都没发现。

然后朋友走了中国人默默的自己把漏水问题解决了。

美国人:

朋友: 你这房子什么东西啊，小就算了还漏水。

美国人: 就是漏水啊，我有啥办法，我也很绝望。

朋友: 那你咋不修？

美国人: 等我发工资了再请别人修呗。

知乎用户 nemo 发表

很多时候你黑别人别人不生气并不因为人家素质高或者自信，只是因为你单纯的没黑到点子上罢了。

美国很奇怪的，大家都爱黑人，但是当你对白人说他父亲是黑人的时候，他就急了。

当你对黑人提提种棉花或者对他说他父亲有个白人屁股的时候，他也急了。

美国人很喜欢尊重别人的性别正确，叫嚣性别平等。但是无论黑人白人哪怕亚洲人 只要你统一说他们是 gay 爱大 chicken 他们都会急了

对于那种不是美国人或者正在成为美国人移民的中国人。比如知乎上的高华，只需要说中国某一个方面做的比美国好 他就破防开始急了 接着就是长篇论证。这些你在知乎上关于中国优势上，很容易找到。不限于美国 只要拿中国和他移民的国家比较，这些人都会都会破防。

你看，有的时候你只需要找到对的方法。一切都是那么的容易。

知乎用户 Happy Buddha 发表

因为你没黑到点子上，你能提及的大多数已经被归入可接受笑话范围内。

知乎用户 名侦探小新​ 发表

那个人告诉你美国人听到美国被黑不生气的？亲身经历，急眼的是大多数啊。

知乎用户 Roraima​ 发表

当然是因为自信啊，好比你是蓝翔毕业的，你朋友是清华毕业的，你骂他学校，保不准他和你一起骂，反过来他骂你是什么垃圾学校毕业的，你俩可能就翻脸干起来了

知乎用户 潇潇暮雨 发表

这要看你怎么 “黑” 了

调侃性质的黑，这方面美国容忍度确实更高一点。

美国各种电影大片，都喜欢搞个劫持总统了，总统丑闻，政党丑闻，甚至还能恶搞一下古巴导弹危机。这换位成中国几乎是不可想象的。

这其实和文化，和选举制度有关。

但是侮辱性质的黑国家，各国人民都无法接受的。

当然还有一点，在美国你黑政府，政党没什么关系。但你不能黑美国。

在中国三者合一。所以会让人觉得美国人好像听到自己国家被黑不生气。其实只是黑政府，政党不生气。（小声 bb）

知乎用户 SweetKazen 发表

娱乐精神，自信，再一个就是很多时候别人黑的东西他们也不太在乎，黑不到点子上。

知乎用户 掰谎者 发表

因为没黑到点上。

很多美国黑完全是为内宣服务的，让中国老百姓喜闻乐见，争取更多点赞。而美国的语境、舆论热点、社会心理与我们完全不搭界，我们认为很解气的言论美国人却不知所云。

这和 50 多年前很相似，当年我们刷标语大骂 “纸老虎” 时，美国人却对 “paper tiger” 称呼一头雾水。

知乎用户 anips 发表

因为两国对 “国家” 这个概念的理解不一样吧。

1 - 美国是个个人主义的地区，他们对于 “国” 的概念更多是自由，平等，民主的精神，是对这些理念的认同让这些人，这么多州组成了合众国，而政府不过是个周期更换的打工仔而已。

2 - 美国是个由移民组成的国家，和中日韩这类单一名族占大部分组成的国家不同，美国人基本没有 “名族” 概念。

3 - 老美把国家，政府，家庭，个人的概念分的比较开，且不相信权威，批判精神深入骨髓。在中国就相反，从小教育你要 “听话”，告诉你对家庭，国家的义务，在我国过于自我往往会被贴上“不负责任” 的标签。

说到底还是理念的不同，这倒没什么好坏之分，看个人理解吧。

知乎用户 璀璨星空​ 发表

首先，并不是所有美国人都能接受你黑美国。

中国红卫兵们有个致命的思维错误，那就是喜欢把国籍和思想统一化。实际上，人类这个物种的关心圈是自己，然后是家人，之后是亲戚朋友，再后是自己居住的地区，自己所在的国家。这种关心圈是一圈一圈来的，国家这个概念在很后面。

而人又是独立生物，每个人都会有自己的价值观，（即使你的爹妈之间也是如此）所以，有些人会更重视国家，而有些人不在意。

就像中国有红卫兵一样，美国也有无脑支持自己国家的人。这一部分人跟国内红卫兵一个样，只要是对国家有利的，全部赞成，反对国家的全部反对。所以，你要是遇到这种人，并且让他知道你在黑美国，你能接受到的回应可能是饱以老拳了。

至于为什么你觉得美国人不是那么在乎别人黑他们的国家，那是因为在美国的观念下，每个人都会觉得美国政府只是自己的管家，管家被骂了说明是他做的不好，这并不影响自己。

知乎用户 Leon 发表

我 phd 老板是地地道道的美国白人，犹太血统。

美国疫情第一波高峰，那会儿日增也就几万，我就跟我老板说：“来美国之前，我是真的没想到不少美国人可以傻逼到这个地步。” 同时还顺带黑了川大爷一把。我当时故意用 stupid 这个词，这个词说人是傻逼的程度其实是很高的了，已经相当于骂人了。

我老板的回应是… 深表认同。大概是因为我说的是事实吧。要知道我老板平时脾气其实并不好，而且是典型的犹太人，比较 mean。

我觉得他之所以不生气，恐怕是因为，美国民族凝聚力弱，没有 “大是大非前不谈事实” 的觉悟吧。

知乎用户 小舍 发表

因为美国是世界上最强大的国家，特别是军事力量，基本上没其他国家能欺负他们，他们内心有很强的自豪感。

还因为黑美国的地方都是无关痛痒的事，触及不到他们的核心，触及不到他们的痛点。

还得看不同的人，有些人能接受被黑的一部分内容，其他人接受其他的内容，不能一概而论。

知乎用户 小鼬 发表

狭隘的问题，人人本来不相同，用个体解释整体更是错，何况美国强调个人自由，因此极少出现因为被辱而怒。

“美国被辱与我何干？和我没直接关系”

知乎用户 白泽 发表

都没黑到点子上，要黑美国需要从以下两点来黑:

1，黑美国的普世价值，在苏联解体前苏联的卖点是 “民主”，美国的卖点是 “自由”。你要告诉他们资本主义的民主是权贵的民主，资本家的民主，是被欺骗被裹挟的民主，不是所有人的民主。社会主义的民主才是人民当家做主，真正的民主。

2，黑宗教，一切宗教都是精神鸦片，美国根本没有宗教自由。他们信仰的都是邪教！他们都是被宗教洗脑的人，是没有自我的行尸走肉。是一群没有宗教约束就没有道德的野蛮人。只有无信者得道德才是真正的道德，否则只是宗教威胁下屈服的可怜虫！

这两点提出来，就等着真人对打吧。

知乎用户 改个名字吧要不 发表

不，他们不生气是因为他们都是美国战忽局的特工。

知乎用户 克劳塞维茨​ 发表

亲测，推特上骂特朗普被美国人骂了。美国没有这种自信。

有时间上链接。

知乎用户 拉拉路路拉 发表

每次美国被黑的时候，总有中国人跳起来。。

知乎用户 前进 发表

联合国机构统计美国有百分之 50 的人对上帝的信仰虔诚到认为它确实存在在他们身边，而不相信科学的解释。欧洲现在这个比例只有百分之 20 不到。不要被洛杉矶，纽约那样的大城市文化迷倒，去去德克萨斯州，俄赫拉河马州，那里的人保守多了。就像上海不能代表中国一样。美国也同理。美国精英文化很发达而已，但对于大多数美国人来说他们只关注自己，你让他们解释什么是自由也不能详细的解释出来。所以欧洲人二战前叫美国人乡巴佬。说到底 20 世纪一开始山姆大叔就是很土。二战转变了这些，让美国在其它国家的形象变得高大上，而不是以前被欧洲人嘲笑的山姆大叔，因为欧洲的优势已经被毁灭了。

美国之所以能有特朗普，就是那些土土的山姆大叔投的票，民主党总是想搞各种精英文化，但特朗普上台就说明美国的本质没有变，文化再怎么精英也是土土的山姆大叔。国内移民，留学接触的大多是美国的精英，就认为美国文化多好这是完全错误的，这样根本不能完全认识美国。把美国那套价值观说给普通欧洲人听，人家根本不 care。西方文化有很多种，欧洲的福利社会主义和美国的纯正资本主义还是有区别的。

知乎用户 小奇大人 发表

大国心态啊。中国人如果没毕业会自杀，美国人没毕业活的好好的。就像杜甫一样，明明没有金榜题名却说自己 “一览众山小”，你读一读盛唐诗就知道中国人曾经极度自信。但这股自信也是唐朝灭亡的原因之一，安禄山没有一点汉族血统，但因为才能出众和当时高度开放包容的制度最终坐上了四镇节度使，掌管唐朝三分之一的军队。现在的美国就是这样。

知乎用户 理智 发表

大部分美国人听不太懂你在黑他还是批评他还是在说什么别的玩意。

知乎用户 知乎用户 FgYsEo 发表

看你怎么黑，黑不到点子上，人家只会觉得可笑

知乎用户 黑羽铃仙 发表

生个什么气?

我听见印度人黑中国我也不生气

听见越南人黑中国我也不生气。

但是听到日本，美国黑中国会生气。

因为我知道这些国家确实是比我们强的。

至于菜鸡过过嘴瘾这点无关痛痒。

调换到美国来说

我不是针对你

而是在座的各位都是辣鸡

知乎用户 若水三千​ 发表

就像高赞答主说的，身份认同感不同。概括地说，我们认同是祖国母亲的儿女，五十六个兄弟姐妹是一家的家国情怀；美国认同 I have a dream，这个梦就是美国梦，具体的梦就是我们相信我们想要共同建立一个自由，平等，公正的国家。

举一个粗浅的例子希望大家更好地理解：中国像是一个家：父母，兄弟姐妹，大家一起为家做贡献；美国像你参加的一个爱好社团或者俱乐部，比如足球俱乐部，大家集合在一起的目的是一起热爱足球。

在上面的例子中，如果有一个人说你姐真丑，或者人品不好，或者你家真脏真乱，大概率你是要跳脚的，但如果这么说你足球俱乐部里一起踢球的小伙伴，你是不会介意的，甚至还会一起嘲讽一下。但是如果有人说足球是世界上最无聊的运动，棒球才最好，或者你们这个俱乐部根本就是为了捞钱。这时你才会爆发。

对于中国或者一个家来说，我们葱诞生起就属于这个集体了，对于美国或者一个足球俱乐部而言，他们是因为有共同的信仰才集合起来的。这两种感情之前差别还是蛮大的。

知乎用户 和谐社会好 发表

不太赞同高赞【没有美国民族所以不怕黑】的观点

就算没有民族还有美利坚这个国家，这个集体，别人说你母校几句你都可能翻脸呢，根本不需要民族

承认美国人自信应该是可以接受的，这样的国家没点自信本身就不正常

很多答主说黑美国价值观才是激怒老美的正确方式，但美国价值观到底是啥呢？感觉 gta 每部都在黑，销量也不错，批评也集中在暴力色情方面

知乎用户 会飞的鱼 发表

这是民族国家和种族国家的区别。跟自信没关系。

民族国家主体民族和国家是一体的。你无论是骂国家还是民族，都相当于骂所有人。

种族国家不同种族不同族裔之间本来就是竞争关系，你骂他竞争对手他乐还来不及呢，你敢骂他族裔试试，分分钟要你好看。

知乎用户 野地哈士奇​ 发表

黑美国，可以，黑美国官员，可以。

黑美国人，也还行。但你要是在某个州黑当地人不行，可能要挨枪子。

知乎用户 冷山 发表

第一，我们先从从国家构成的层面来分析

美国与中国的权力基础不同，美国的联邦权力来自于各州所赋予的，而各州的权力则来自不同的市、县直至基层的选民所赋予的，一言以蔽之，美国的国家权力是由下至上的。

美国南北战争期间，林肯总统一度想委任李将军作为联邦军总司令，来镇压即将爆发的南部叛乱（你也可以根据美国宪法把它理解为合法的独立，这里我们以主流思想为主），李将军是弗吉尼亚人，他想看看自己所在的州（英文的州是 State，原意是汉语中邦的概念，邦即不大的国家，因此，美国的州，可以理解为不大的共和国）会忠于联邦还是脱离联邦，因为无论弗吉尼亚人选择什么，李将军不能将枪口对向自己家乡的人民。

由此我们可以看出，李将军对佛吉尼亚由更强的归属感，而非美国联邦政府，州的利益要远大于国家利益，自己家乡的利益要远大于州的利益，因此，我们也不难理解，为什么美国的精神内核是个人主义或小团体主义。李将军的行为可以解释大多数美国人看见别人黑美国，自己也去附和的心态。

北京大学法学院教授朱利在其作品《大国宪制》中曾表示：中华民族自古以来，受到两个威胁，一是北方的游牧民族，二是年年泛滥的黄河洪灾，在这样的生存背景下，个人主义或小团体主义迟早会让所有人走向灭亡，因此，中华民族将集体主义和权威主义视为最核心的底层逻辑。

比如当洪水来临时，要进行分洪，那么有些村落势必要被洪水淹没，在这种情况下，牺牲个人利益，保全集体利益成为大家普遍的共识，但是没有人愿意看着自己的家乡毁灭，因此与之相配套的权威主义作为决策执行的必要工具，因此我们的从古至今都有采用中央集权制作为国家的最基本制度。

随着华夏民族实际控制的地域越来越大，无论是封建时期（春秋战国，学术有争议，暂以这个观点为主），还是帝制时期（秦至清），地方的权力来自于中央的委任，铁打的营盘流水的兵，因此我们权力由上至下，地方政府必须无条件的服从来自中央政府的决策，没有讨价还价的余地。

第二，我们从民族（种族）构成来分析

夏商周以来，家被认为是一个” 国 “，这里的家不是现在我们认为的家，而是家族，古人说：修身齐家治国平天下，所以这里的家，是指管好自己的家族。当自己的家族厉害了，在说帮助诸侯国平定天下战乱，一统江山，所以大一统思想也深深印刻在我们的民族基因中。从五胡乱华开始，中华民族经历的战乱和民族融合数不胜数，尽管今天我们依旧有 56 个民族，但在精神内核上我们基本上趋于一致，简单的说，就是要服从中央政府政令，对于诸如叛乱、分裂等行为，每一个中国人都是绝不能容忍的。

因此，在民族内核上，56 个民族的根本利益是一致的。

美国是移民国家，国家的民族根基主要源于央格鲁撒克逊文化（可以简单的理解为英国）和日耳曼文化（可以简单的理解为德国），在此基础上，欧洲人、非洲人、亚洲人都相继来到这片土地，而这些人在精神内核在某种程度上是相互排斥甚至是被割裂开的。

因此，对于这些不同的族群而言，你可以肆无忌惮的侮辱联邦政府，即美国，应为这是大家共同组建的，谁都是一份子，所以，气氛尴尬的时候骂骂联邦政府，还能找到不少共同话题。

就像知乎中，有个朋友用公司来比喻美国人和联邦政府的关系，非常形象。

但是假如你对某个族裔进行言论攻击或侮辱，那么很有可能遭受到这个族裔的集体报复，同时官方国家层面上也会谴责你的做法。

因此，根据两个层面的分析，我们得出的结论是：就像我们看待联合国一样，美国人也是这样看待自己的联邦政府，美利坚是大家达成协议，通过契约关系组成的，谁都可以黑。因此，你可以黑美国，但不能黑我的家乡，你可以黑任何一个名人，包括总统（华盛顿还是要悠着点），但不能黑我的族裔。

第三、我们从民族心态来分析

中国古代，家国文化始终贯穿并印刻在一个每个人身上。

先说国的概念，与今天的国概念不同，在古代对内和对外，人们的心态完全是不一样的。

对内，国家本质上政府，即所谓的朝廷，一个生活在明朝的人，写八万字的文章大骂晋朝，只要没有含沙射影，一般不会被人视为诽谤朝廷，侮辱国家。

对外，如匈奴与汉王朝的关系，则与今天的国际关系较为类似，在此不赘述了。

再说家的概念，在古代国往往被视为皇帝的家，普天臣民皆是皇帝的子，因此维护国家的名誉，在很大程度上被视为维护皇帝的尊严，是忠君的行为。

我们来举个例子

从近代史观，国家关系的角度看待岳飞，那无疑是民族英雄了，抗击金国，收复国土，对岳飞的讴歌很大程度上迎合了南宋、蒙元、大明时期，汉民族对异族外邦政权的普遍心态，因此岳飞被视为英雄。

但从古代的家国思想来看，岳飞的行为很大程度上值得质疑。在古代评判一个人是否是忠臣时，首先要看他对待皇帝的态度，岳飞打算迎二圣，这在某种意义上，不能被算为绝对的忠君的行为，或许在皇帝本人眼中，秦桧很有可能被皇帝视为自己的忠臣，因为前者最大限度的维护了皇帝的核心利益，在皇帝眼中，这就是忠君。

所以，在中国古代，忠诚于皇帝，就是一种最朴素的爱国情怀。

再看近代，中国发生了很多不堪回首的往事。帝制结束后，共和国概念深入人心中国人下南洋，去美洲，留学或务工，这些海外华裔逐渐演化出” 祖国 “这个概念。与此同时，受俄罗斯人（同样具有中央集权形式的民族）的影响，中国人也逐渐将国家拟人化，把受尽欺辱的国家指代为母亲，这在很大程度上，能使人展开联想，从而在精神内核上达到共鸣。

中国人对于国家，往往将其视为最大的家，并内化为母亲的形象。自己的妈可以黑，可以吐槽，可以抱怨，但当国家受到其他人的挑衅时，会毫不犹豫的站出来维护，这与美国人维护自己的州，从某种意义上来讲是一样的。

大多数美国人会像中国人维护国家那样，维护自己州的名誉和尊严。但对于联邦政府，则很难产生太大的共鸣，这就像是即便中国是联合国常任理事国，但你身边的人都在黑联合国，如果你对联合国非常熟，我敢保证，你可能会对别人的黑付之一笑，或附和着一起黑。

因此，对于题主的问题，我的结论是：美国人听到美国被黑，与自信不自信，完全没有任何关系，民族自信是中国人特定环境下的特定概念，美国人并不适用，就像你用最恶毒的语言攻击全人类，我不会生气，但和我作为人类自信不自信，一毛钱关系都没有。

知乎用户 维罗妮卡 发表

老美也会生气，但是要看你黑的是什么。

你可以骂特朗普，但是千万别说自由女神像胸部下垂

知乎用户 自娱自乐 发表

错的可以是美国政府

错的可以是美国企业

错的可以是某个美国人

但错的不可能是美国

这是美国人天生的思维方式

你说美国人美国人四处打仗搞的其他国家生灵涂炭

美国人会说你说的没错政府真是混蛋，并且不认为与自己有关

知乎用户 十八画生 发表

一个美国人，写了一本书：《丑陋的美国人》，这本书就成了畅销书，美国总统都买了一本，经常翻阅。

一个日本人，写了一本书：《丑陋的日本人》，然后他就被骂的很惨。

从这两本书的命运就可以看出来，不同民族的民族性格是不同的，所以被黑的时候，表现也不同。

虽然美国人都觉得骂美国总统是爱国，但是美国人是有底线的，他们对美国国旗国辉和传统节日还是很虔诚的，你在美国街头当众烧个美国国旗试试？警察蜀黍请你喝茶都是轻的，路人都要削你。

至于自信的事，一个国家如果强大了，国民确实有自信。就像一个人，越成功就越自信，就越不怕承认错误。

知乎用户 暴躁的辛迪 dhhw 发表

很多时候我们黑美国那是事实，无法反驳，种族问题，枪击案，弱智一样的总统摆在那里，他们也无法反驳，就像外国人说我们穷一样，这是事实，不生气但是憋屈，但你如果黑他们核心价值观或者像林肯这样他们眼里伟大的总统就像我们面对傅满洲的态度一样 生气

知乎用户 北冥亦北冥 发表

扯他娘的狗屁！你去美国骂美国试试？忘了川建国是打什么牌当选的了？忘了让美国再次伟大的口号了吗？

从出生到长大一直在美国的美国人大部分都听不得说美国不好，而很多移民过去的归化为美国人的移民则表示无所谓。

人虽然都是不同的却也都是有共性的，不要总是太过刻板印象。

知乎用户 心擒园丁 发表

解决问题，首先要承认问题存在，沸腾没用。

知乎用户 果然不存在 发表

是因为利益。

美国是移民国家。

殖民者他来到美洲就是为了利益。

很多人移民美国并非喜欢美国的文化，而是为了利益。

为利益来也会为利益走。

所以很多人成为美国人但是根还在原来的国家。

这也是为什么很多二代讨厌自己的父母，因为个别二代就是利益的产物而已。

所以维护美国不过是在维护自己的利益，假如政府的行为不符合自己的利益，他自己骂，你骂美国又侵犯不到人家的利益，人家自然不会跳脚。

以中国为例。

为什么外国人黑中国假设不是特别严重的问题中国人都会隐隐的不快，因为中国人的利益和中国这个形象是挂钩的。中国的强大才会使的中国人乃至华人的利益收到保障。中国人或华人从一出生开始，中国的国家强大与否就和你和其他种族交往能不能不要抬起头密切相关。所以维护整个国家的利益是符合自己的利益的。但当国家利益和个人利益长期严重冲突时，选个人利益也无可厚非。（不过这种情况下比较少）

移民国家就相当于商业同盟，民族国家相当于家族。

移民国家种族主义盛行，民族国家民族主义盛行。

知乎用户 水木杨 发表

己所不欲勿施于人，你自己都不愿意人家辱华，你又为什么说人家是搅屎棍呢？堂堂大国，礼仪之邦，说出这种话，脸上班落家了吧？自己的脸是自己丢的，自己心里没个数吗？人家能不能接受别人黑自己的国家那是人家的事，脏话从你嘴里说出来就是错！妈妈小时候没教育你吗？那叫没教养！有啥好美化的呀！？

知乎用户 珂字辈 发表

不可能，黑美国的很多东西美国人都会生气，就算不生气也会和你辩论一番。

但黑美国政府，一般美国人都不会生气，因为大部分美国人都对川普或者拜登政府有所怨言。

在大部分地方，国家和政府是分开的，政府随便黑，国家不行。

知乎用户 苏妲己​ 发表

我建议题主看看美国的入籍誓词。

任何一个美国政客都要有事没事表达下我很爱国。更别提像中国公知那样敢公开宣扬我不爱国，或者哪里有自由哪里就是我的祖国。

知乎用户 asdf 发表

作为中国人看到中国被黑我也不生气，因为我出不了国，希望生活的地方变更好。

黑比吹更能促使变好

知乎用户 HawkWongLeen 发表

我就问您一点，如果有美国人黑中国人绝大多数人都没有宗教信仰，您觉得是黑您么？？？

知乎用户 这位同学啊 发表

你看我我天天黑弟弟鳖这个不行那个不行，弟弟鳖挺自信啊

知乎用户 知乎用户 7Taj6q 发表

几个乞丐黑何鸿燊：

那么多财产弄不明白，家里斗的厉害，这哪像个家……………………

四个老婆够他头痛了，争的死去活来！

你以为他手下都是省油的灯？都不知道打什么算盘呢！

唉，真惨！！媒体还天天盯着

对，还是我们好，没财产，老婆也没有，光杆一人多自在！

哈哈，就是就是~

知乎用户 狂翔 发表

社会特性不一样啊。。

比如你黑基督教，说不定人家只是哈哈一笑。

你要是黑 lv 教，说不定就会有人来对你发动圣战了。。。

知乎用户 Epis 发表

不生气？那为什么推特封我号？

知乎用户 我无闲 发表

你听过哪个自信的人 天天强调要自信的？

知乎用户 AutoMaster​ 发表

亲身经验，激怒一个美国人最好用的一定是。

“What a fucking loser…”

除此之外，你骂他国家，州，公司，学校，甚至骂他父母都不一定有啥用，但是你骂他 poor,stupid,pussy 多少会让他破防，甚至可能吃一梭子。

美国是移民国家，且盟友众多，就算真的很烂，大部分美国人还有别的国家可以去，而且不难，但对于大部分中国人来说，中国如果很烂，那就只能在这个烂国里烂掉了。

知乎用户 匿名用户 发表

美国人听到美国被黑不一定生气，但美分听到一定生气

知乎用户 颜伍 发表

美国人认同的不是美国本身，而是自由等精神

美国梦是个人主义的梦

知乎用户 Ankylia 发表

我笑了，那些说美国没有 patriots 的估计没见过太多世面。你们知道 qanon 这个组织吗，这些人喊着希拉里奥巴马和布什家族犯了叛国罪，应该被送上军事法庭审判。还有特朗普的支持者，共和党的极端右翼分子，白右，这些人都是美国之内的极端爱国主义者。还有德州红脖子，当然跟前一类人有重叠，那可是为了他们心中的星条旗真敢玩命的，中国这种人可不多。

知乎用户 句号啊句号 发表

也有那方面原因，你会在乎一非洲人黑中国吗？最多一句～你懂个 P～心里一丝波澜也不会有

知乎用户 Hyperspacer​ 发表

大部分是。

而且主要我觉得很多人眼中其实根本都没有 “自己”…….. 性格问题。还和你一起骂得很开心。

知乎用户 zhangliang3127 发表

？据我所知，这么说的一般都是中国人

Ps 如果一个美国人说你们足球踢的真烂，我为啥要生气

知乎用户 若恒 发表

谁说美国人不生气? 张口就来。

知乎用户 马斯托 发表

不生气阿，有的美国人其实是精神英国人 / 精神意大利人 / 精神爱尔兰人 … 。他们只不过是暂时居住在北美大陆而已。你黑美国嘿嘿嘿关我英国人什么事阿？

知乎用户 精壮老头儿 发表

你黑米国女人是烂货，黑米国男人是懦夫，你看他们急不急？

至于人家黑华为小米，反正我不急，脑子正常的都不急。

知乎用户 Architect3 发表

以前可能是，现在很多时候不是了，你要在外网新闻下的留言板上黑美国可能会有美国人骂你的。

没见过面的网友，不管黑白，叫尼哥基本上都会生气，夸他们性别研究做的好，尼哥地位高，相当多的红脖会憋出内伤。

知乎用户 Alex W 发表

中国不光是我的祖国也代表我的民族和文化。美国才 200 年历史人都是从不同地方来的当然没我们这么强的归属感。不信你站到美国街上拿白人民族和文化开骂，我保证你能受到美国人民最热情的款待（狗头～

知乎用户 狂风骤雨 发表

因为你黑的东西没有代表美国.

比如他们哪里不拥护特朗普为总统的治国理念而且能说出个一二三四的人是允许参与政治竞争的

知乎用户 邵专利材料​ 发表

当美国人听到你黑美国时，

民主党人以为你在黑共和党；

而共和党人以为你在黑民主党；

无政府主义者觉得你说得对。

知乎用户 高桥凉介 发表

美国人最容易上火的问题其实就是一种

对自由平等民主价值观的破坏

从这点来说和中国人的民族尊严感没有什么区别

看起来外部反应不一样 只是因为西方人和东亚人性格上有区别

南方公园就是最典型的例子

美国人的气愤和槽点在南方公园里体现的淋漓尽致

知乎用户 打倒育碧 发表

那是因为没有黑到点子上。

如果拍个电视剧，里面的中国人又高又帅，里面的白人又胖又丑。

中国人不仅智商高风趣幽默。还有一颗爱人的心。白人除了拖后腿啥也不会，一天到晚都在想怎么为赚钱出卖队友。

中国人去救白人的时候，白人还在天天装逼说我没事，不仅不让救，还不许中国人救她家人。

你看白人破防不。

知乎用户 Adun 发表

你是不是觉得高华不是美国人？

你这样说不怕人家打你？

知乎用户 匿名用户 发表

说实话美国也就部分白人会爱爱国了。

让黑人爱国不可能的，他们只爱自己。整天琢磨怎么能再多吸一口血，少付一份抚养费。

亚裔也不存在的，他们忙着去当工程师，律师和医生呢。

拉丁人，棕色仔们也忙着抽点 weed 之类的，开点 sex party 呢。

真正热爱祖国并愿意为之奋战的也就部分白人了。毕竟自己建立的，哭着也要保护好不是吗？谁让你把那些外来人种放进去呢？

知乎用户 滚滚滚 发表

假的，美国人十分爱国。他们自己黑没事，你去黑是找死。

我接触过的美国交换生以及自称美国网友，如果谈及美国在世界上的大缺大德，就会翻脸。人家爱自己祖国，与接触的信息，做出这样的反应完全合理。

甚至私下里有一种说法，因为部分小地区来的留学生为了让自己更有面子，会谎称自己是美国人。如果谈论时政不急眼，基本就是假的。

知乎用户 Mason 发表

你让美国小孩讲一下自己知道的国家的名字

他们可能会把各州的名字念出来

知乎用户 髡山贼 发表

你看到莫迪拿着 ak47 横扫中国手机 app 是什么感受

知乎用户 陈查理 发表

1、美国人很少看外国的东西，外国影视作品、外国媒体、外国书籍。

2、因为本土的各种咨询实在太发达，本土咨询中黑本国的实在太多，生气生不过来。

3、自黑比别人黑舒服太多了，各种自黑的信息都有，很多国内黑美国的观点根本就是从美国进口的，自黑不叫黑。前年中国网民跑泰国人社交账号下去黑泰国国王，结果把泰国人爽翻了，简直是他们说了他们不敢说的话。

知乎用户 海拉 发表

对呀，类比我打游戏遇到段位分数差我很多的。他说我菜我都不计较。甚至想笑

知乎用户 弈剑听雨阁小师弟 发表

他们骂起来比你还狠

知乎用户 嘴臭达人 发表

美国人生不生气不知道，但是精神美国人比死了 M 还很生气

知乎用户 斩黑专业户 发表

因为你没黑到要点，一个词：你就说美国人都是抢夺印第安人家园的强盗，你再看看。

知乎用户 Birdman Dean 发表

举个简单例子这次广西疫情被指责建设不利连防疫物资都成问题，于是广西同胞中的个别人被瞬间刺痛点；对比一下，2013 年及去年的宁波水灾，面对各种正负面舆论，宁波人好像也没说什么。

道理很简单，当一个成年人摔了一跤，边上的婴儿笑了，成年人一般也就是会心一笑表示理解；而当一个婴儿摔了一跤，边上的成年人哪怕什么都没干，这婴儿也要死活折腾一番。

知乎用户 鹿蜀​ 发表

我想起一个段子来

二战期间美国参战，媒体报道他们反纳粹，没报道他们反德国

二战后，他们帮忙重建了德国

二战时美国打日本，媒体报道他们反军国主义，没报道他们反日本

二战后，他们帮忙重建了日本

媒体该杀啊

知乎用户 呵呵呵哒 发表

你黑美国政府和美国有什么关系？美国政府只是个管理层。管理层就应该被黑啊。他自己都黑。所以不要用我们的思维去想别人

知乎用户 迷茫了 发表

随便黑，美国人才不在乎呢，为什么呀，就天天的被黑也架不住全世界人挤破了点往那钻的事实。 是自信吗？也不全是，其实更多的是实力。

知乎用户 orange 发表

你黑我不是男人我一点都不会生气，你黑我穷我是真的会让你知道我是不是男人

知乎用户 贤德淡腾 发表

你黑中国，各路轮子，港灿，湾湾，精日，精美，葱油照样也不生气，而且和你一起黑啊。

知乎用户 hero 发表

没黑到点上，要是黑对地方，他们一样会扎刺

知乎用户 冲锋队头子 发表

汉奸听到你骂中国还要开口叫好呢。

知乎用户 知乎用户 2Sl7yk 发表

因为没有黑到 g 点

知乎用户 马鹿 发表

你黑米国总统他们确实是不大在乎，甚至和你一起骂。

这也好理解，别人骂你单位领导，你不是也附和几句？

国家对他们是公司，对我们是文明的代言人，当然不一回事。

所以要对症下药。黑具体某个理念某些人才行，不要指望能一下黑到所以人。

知乎用户 知乎用户 6NQzn8 发表

你以为美国人就只黑美国政府吗？他们国家的科技公司可没被少黑，不少电影中都有出现，可也没人起诉这些电影，难道这些科技巨头就不怕黑吗？

知乎用户 园丁 发表

country 是 country party 是 party 别弄混 ok?

知乎用户 懒癌晚期患者 发表

是因为【不在乎】

你黑不黑我，怼不对我，喷不喷我，都不会减少我的收入，更不会降低我的生活质量

那我还为你的【黑化】浪费哪怕一丁点的体力？

知乎用户 知乎用户 MVWNuA 发表

你说他们种族主义者 就生气了 一说一个准

知乎用户 Menoetius 发表

你有种你在美国唱一首阳光彩虹小白马

知乎用户 Hugo​ 发表

实情是，美国人不懂中文，不知道知乎，也就懒得（或者不可能）（在知乎）发表意见了。

你想知道这个事儿，得去他们的媒体空间去发表意见。

然后，可以感受下，美国人的 “主流媒体” 和国内的，一样不？

说个假说：在不同的媒体空间里，观点是完全不一样的，就像完全隔离的世界。

你们媒体空间的 “美国” 和其他媒体空间的 “美国” 都不是一个东西。

知乎用户 苏洵 发表

···· 每个国家生气的点不一样吧

知乎用户 天威临大荒​ 发表

不生气吗？我看知乎有很多美国人看见转载的美国新闻都很生气

知乎用户 Chenxi 发表

不是因为自信，

而是被传授的观念差异。

知乎用户 深夜美食家 发表

不，是因为他们有信心给你来一个弹夹，如果时间够，可能是两个。

知乎用户 Roger Wang 发表

因为你能黑的，他们早就黑了无数次了。你不过是在拾人牙慧。他们是在嘲笑你的无知。

知乎用户 database 发表

中国有句话：会自我批评的，只是因为错误不够严重。

被黑而不生气，是因为（当前）强大到不会被你说中。

当然，也有很多是因为 他们派别很多，很多观点就是对立的，这些派别同意你的黑所以不生气，但那些派别会生气，只是你没遇到他们。

知乎用户 懒迟 发表

美国人听到美国被黑，只会跳的更高

知乎用户 大冬瓜 Joy 发表

黑？

生气？

美国人生不生气跟我们有什么关系。

我们只是说了两句实话而已。

知乎用户 戒烟了 发表

没黑到点上而已

知乎用户 北极 发表

不是，美国才几年的历史，你觉得美国佬会在乎？

知乎用户 三皮 发表

好比你说一个很漂亮的女人丑一样，她会真生气吗？

知乎用户 Pacemulo 发表

谈到美国容易引战

但是意大利的话，意大利被黑，意大利人不生气，主要是靠自知之明 doge

知乎用户 风中飞翔 发表

大概那不是黑只是实话而已吧。

知乎用户 王晟 发表

你没黑到点上，看到黑人说美国是尼哥之国对方肯定砍你，看到白人高知喷美国白左政策对方肯定怼你，碰到红脖按照你惯常的思路喷应该差不多

知乎用户 谢可可 发表

自信个什么，你在新浪微博还能说说话，你在推特脸书发点东西，直接封号了… 哦，对了，可能你国内 ip 登录都被封号

知乎用户 虚十​ 发表

仗义多出屠狗辈。

不信你对着红脖子或者 MAGA 骂美国试试。

自己家的东西，怎么自黑怎么骂那都是内部的事情。

有国家认同感民族认同感的毕竟是大多数人。再烂的国家只要不是那种搞的全部都民不聊生流离失所的，就会有民众认同和自我保护。换句话说就算是再烂的底子，那也是自己成长生活的地方或者说家园，金窝银窝不如自己草窝。

你一个外人跑过去骂人家国家不好，民族不好。你他么谁啊？不给你几个大耳刮子就算不错了。

当然长期的国家强大会在很多层面增强该国民众的自信心，这是肯定的。

不然为什么能出现 MAGA 这种口号？

你来解释解释，什么他么的叫他么的 Make America Great Again。

知乎用户 东方好学 发表

美国是黑不了的，否则就不是世界的中心了

知乎用户 天才在左. 赌徒在右 发表

狗肉挺香的，自信的中国人你吃了吗？

吃，是野蛮，残忍。

不吃，是自卑，玻璃心。

可以选择其它吗？

不！只能二选一。

为什么不能？

因为这是白老爷定下的规距。

可不可以让我看看白老爷的答案？

拿去吧！

TMD！就三个字：狗曰的。

知乎用户 Txdyq 发表

正常人都只粉正义

知乎用户 偷着乐吧 发表

美国人和中国人共同的爱好就是骂美国总统 。人家平时自己还美国呢，听到别人黑估计不生气，还会捧场吧？

知乎用户 tts43 发表

说句实话，这得分怎么黑。如果你一美国人，黑我朝处处 996，人人内卷王，简直是资本家当道。我真不生气，甚至有点想鼓掌。这效果跟你向在野 d 黑川建国差不多，没人会生气的。

所以你要黑，要黑得他生气，你得黑在点上。他认同什么，你就黑什么。比如他是个黑人，你就说你们这种人，就是白爷的一条 g，白人爷跪死你你感动不？敢动白爷给你清空弹匣。你们注定世代是 g。

如果他是个白人，你就说你们这种流放犯之后，大字不识几个，还在心里把自己当爷？哪个读过点书的三哥在这里混的不比你们这种好？哪天别人翻身了，有钱的吊不吊路灯我不知道，你这种白 ds，绝对吊得满城都是风景线。

这他还要不生气，你来找我。阿弥陀佛。

知乎用户 jsnjwxs 发表

告诉你一个让大部分欧美国家人都能生气的点，宗教信仰……

当然，针对不同类型的人你要有不同的知识层面，比较高端的你需要对宗教黑历史如数家珍，用异端理论来打…… 甚至要比一般信徒更加了解这个教派……

低端一点的…… 你要能打，物理上的……

如果你遇上一个无神论者，好好珍惜吧……

知乎用户 沉默 de 淡季 发表

你不如夸美国政府更容易让美国人破防。

知乎用户 末日之亡 发表

先假设有题目说的那回事。

虽然没有见过几个美国人。

我猜，在灯塔国，政治正确的事情都有人敢出头（要我举例子，我只举川普），你觉得美国人什么黑话没听说过？

习惯成自然而已，忽视什么东西，不一定是自信。只是 I don’ t give a damn。

知乎用户 大菠萝 发表

美国自己都经常黑自己，总统经常被骂，这种多党，多种族的国家肯定有很多不同的声音，他们懂得反思的

知乎用户 27 岁是颗仙人掌 发表

更多的是美国人因为自由民主以及移民国家的特点，民族的认同感也没有。剥去了民族的皮，国家剩下的就是它真实的样子 - 阶级统治的暴力机器。

知乎用户 Fritz Jung 发表

中国被黑男足的时候我们也不生气吖

相反 我们自己黑的会很厉害啊

遇到黑的有道理的事情 不生气不是很正常的事情吗

知乎用户 王小今 发表

中国和中华和中国政府，这也是不一样的。我们黑美国政府，美国人干嘛不高兴，他们骂政府和政客比我们给力多了。

知乎用户 ybddll 发表

阴阳怪气和批评不一样，客观的批评我想大多数人都能接受

知乎用户 以脸为讽​ 发表

就像我很有钱，而你天天觉得我穷，还告诉其他人我很穷，我并不会生气，我只会想笑，这个世界上怎么会有这样的傻逼，也许其他人也会和我一样觉得。

知乎用户 一届公民 发表

听说你骂我们物业不好？真是骂到我心坎里了

知乎用户 公然挑战知识分子 发表

黑不了啊，中国是一个整体，中国人砸日本车他就说你中国人没脑子，他不会说汉族没脑子，或者某地区的人没脑子，你看美国打砸抢零元购，他会跟你说黑人白人亚裔…… 层层分化，哪有 “美国” 啥事

知乎用户 pqc 发表

现在某些阴阳人最喜欢做的事情就是无时无刻不阴阳怪气地污名化爱国主义，并把民族主义和民粹混为一谈。这些人不是不明白这些概念之间的联系，就是不愿意面对那个在 1985 年至今被公知忽悠的团团转的自己。

知乎用户 ansonhyx 发表

你对姚明说：“你是个矮冬瓜”，姚明会生气吗

知乎用户 blids 发表

假如有人指责美国政府腐败、资本家贪婪的时候，美国民众应该说 “胡说，我们的政府很清廉、资本家很善良” 吗？如果有，那一定是政府和资本家安排的托。

知乎用户 franklinzck 发表

黑子文化是美国文化的重要组成部分，人家美国人黑总统黑的比你中国人狠多了，人家黑归黑，该干什么事还是干什么事，人家注重的是现实，而不是面子。再说了，只要做的事是对的，还怕被黑？这就像当年的唐太宗一样，人家有实力治理好国家，自然不怕被魏征骂，忠言逆耳。

知乎用户 jian xu 发表

不是主要原因。中国人会生气是对立产生的，会一起是中国群体意识性更强。相对的，美国人不生气，不对立也是原因之一。当然他们相对个人意识更强。

知乎用户 少年的奇幻冒险 发表

假，这完全就是理想主义。 当你最强的时候，不用在乎别人，可以弄一个高大上的东西，什么美国精神之类的。当你衰退的时候，还能这么淡然？ 我是不信了，这就是人性。除非你不是人

知乎用户 若莜 发表

马云听到别人说他穷，他不生气是因为什么？肯定不是自卑。

知乎用户 剑皇啦 发表

假。

又不止中国有极端爱国者和民族主义者。

知乎用户 瘪了的球​ 发表

分人吧，我遇到大部分美国人都是自黑的，还是真心自黑的….

知乎用户 zhlaan 发表

是么? 那只能说没黑到点上

知乎用户 Bug 芳焗咸鱼 发表

美国佬经常这样：坐在电视前看着电视骂着自己选出来的总统。

所以，其实像人家的孩子都有优秀的场景。你妈在那面前永远说得你不如人家的孩子。你当着美国佬面说美国太差了，美国佬说妈的我靠真的是。你说看我们中华多强大，他说你真的好厉害啊！我们国家都这样就好了！

但实际上，他不会舍弃美国来中华。你妈不会因为别人优秀而舍弃你。你妈内心知道你的好。

很多的他们永远不会满意总统或政府的表现，就算是自己选出来的，都应该做得更好。无论做多少都有不够。

知乎用户 恶魔人​ 发表

你骂腾讯，腾讯员工会跟你一起骂

你骂美国那美国人跟你一起骂美国不也很正常？

但是中国不一样，中国是一直有中华民族这个概念，有 “我们是一家人” 这个概念

也就是说我骂中国相当于我对你来了一句 nmsl

这你不急？

知乎用户 渕望初梦 发表

因为别人投入在自己的生活中，享受在生活中的每一分每一秒，所以没功夫被外界的任何事干扰。

知乎用户 carry 发表

那是自信的表现。如果一个长的帅的被黑长得丑你觉得他会发火吗。但一个长的普通被黑长的丑他很有可能会发火

知乎用户 知乎用户 Yn2GmY 发表

不生气通常是因为对方没黑到点子上，该现象放之四海而皆准。

知乎用户 平平无奇小龙猫 发表

你骂一个你班最后一名是学渣，他可能会生气，你骂你班第一名是学渣他可能会觉得你脑子有问题

知乎用户 WYY 在路上 发表

因为没有脑子，无法从言论听出对方的立场。

知乎用户 朱思诺 发表

关键看你怎么黑了，我们的点是不一样的，你黑他制度他不一定在意，你黑他华尔街，黑他犹太人，黑他宗教信仰试试

知乎用户 我们的祖国是花园​ 发表

中国人听到中国男足被黑不生气真的是因为自信吗？

知乎用户 Nova 发表

物业和衙门的区别还是很大的

知乎用户 一个觉醒者 发表

因为羡慕产生嫉恨；

吃不着葡萄都说葡萄酸；

诋毁的背后都是恶意，恶意的源头是嫉恨。

知乎用户 小树卡比 发表

是因为美国佬的逻辑普遍差：都是政府的错，都是 xx 的错，反正不是我的错

你批评他们做的错事，然后就开始说都是政府做的错事 blahblah.

当你说自己是中国人，他们就开始说你们不民主，不能选择自己的政府班子，你们的政府不执行人民的意志。

你们自己选出来的政府，做的事儿跟人民无关，但是依然是执行了人民的意志？

知乎用户 知乎用户 M74cCk 发表

自黑是英美的传统了。。。

知乎用户 赢麻了 发表

能把国旗做成内裤的国家，通常都自信，其实这和人也一样，越自卑的越有所谓自尊，很少听美国人抗议别国辱美

知乎用户 牛奶 发表

怎么可能不生气，只是普通人大多数的黑料不能给美国带来实质伤害，因为影响不够，美国也控制了全世界的主要新闻媒体，如果主流媒体黑美国，美国分分钟就能弄死那些黑子。

美国的黑料很多，通过非法方式，非正当竞争，占领别国资产的例子多了去了，但哪家主流媒体敢刊登美国的黑料？

也就小众人群黑一黑。

知乎用户 沈明鹏 发表

普通民众最白痴的地方就是：总是拿微观、特例 去说 规律，然后好像规律还能变成真理似的。。。

就算是移民，恐怕也只能说说自己遇见的情况，有什么人去做过全社会调研吗？想听听。。。

知乎用户 大火成岩省 发表

怎么可能有人被骂了不生气，他不生气说明你没骂到他真正在意的事物上

美国人，不管黑人白人，你就骂他是个 nige，说美国对 nige 怎么怎么不好，难怪你这样，他百分百气急败坏

还有就是从他的经济状况、npy 关系、外貌、身体特征这样的个人属性开刀

如果是女性，就说美国女性确实比男性差一点，从你可以看出来，反向打拳

他们吃这一套的，因为这是他们关心的东西

知乎用户 王妙可不太妙 发表

为啥最近感觉知乎里的 50 万突然多了起来

什么问题都能看到一群，在阴阳政府华为这些的存在，而且评论更是一边倒的支持

就这问题，都能一群引申到我国的

2022 年了，这种一边骂政府一边讲着言论被限，不能骂的古老套路，竟然还有生存空间！？

知乎用户 孤心俱乐部 发表

你把骂公知的那一套用在美国人身上那是大错特错了。你骂美国政府，公知会跳脚，但美国人会跟着你一起骂。

是不是很有意思？因为公知表面上披着普世价值的外衣，实际上连普世价值的皮毛都没摸着，他们本质上不过是对资本的慕强 + 精致的利己主义而已。

如果真的要让美国人发急，你要精准打击他们的普世价值，比如 “你们的黑命贵运动恰恰表明了你们是一群种族主义者”“你们之所以主张女权恰恰是因为你们有严重的性别歧视” 等等。

知乎用户 狗立 发表

哟，说的轻巧，我特么游戏里骂 fucking american 的时候美国佬都跳脚了，你居然觉得那帮逼会一笑了之？

知乎用户 很像很像卢梭 发表

誉满天下者必定谤满天下，你骂就骂呗，也不能把我怎么样，自古以来骂老大的多了

知乎用户 知乎用户 8A0pQK 发表

美国对于美国人和中国对于中国人不是一回事

知乎用户 鄙视你人 发表

那是你没黑到点，像谷爱凌这事，我是真没想到美国媒体会破防，毕竟每年大把的中国培养出来的精英移民美国，为美国这座灯塔发光发热，中国也没破防，而且多是骂自己家的体制留不住人才。

可到了美国这一个谷爱凌让他们破防了，连忘恩负义都出来了！

所以美国人被黑不生气是假的，没黑到点子上！

知乎用户 上帝幸运之手 发表

你听人说大陆人吃不起茶叶蛋、泡面、榨菜你生气吗？

知乎用户 东升西洛 发表

不是，他们没有中国人传统的家国观念

中国人一直认为国家与个人是一个有机整体，所以我们会在被黑的时候很生气。

而美国是一个移民国家，他们的历史很短暂，也没有大一统带来的家国观念，对国家不像中国有这么深厚的感情。

也就是说，对一个美国人，你可以骂他们的国家，但是不能骂他，可以说总统是垃圾，但是不能说他是辣鸡。

在中国，不论你骂谁，都会获得铁拳奖励。

知乎用户 cwang 发表

其实是因为 美国已经是最好的国家了，中国人还能用脚投票，美国人也就只能一起骂政府，一起改变自己的国家

知乎用户 HackingX 发表

这个问题不用想得太复杂，想想人就行，只有自信的人才会对别人的嘲讽一笑置之，甚至他们自嘲，而自卑的人别人稍微碰一碰就立马火冒三丈，疯狂要求别人道歉

知乎用户 lsz 发表

那是因为黑的方式不对。中国人和美国人的敏感点完全不一样：因为在美国，有不少人的第一身份认同不是 “美国人”；而即使是那些声称自己第一身份认同是 “美国人” 的美国人，在实际生活中最关注、在意的也多数不是 “美国” 如何如何。

美国这个国家的政府，在历史上是从基层一级一级向上产生的。其设立的初衷真的就像某些人所说的一样，把政府当成小区物业。你会因为别人黑你们小区的物业而愤怒吗？还是说，你只会因为别人想且正在改变你所熟悉的社区而愤怒呢？

一个已经入了美国籍的华人，可以和其他美国人这么说：“美国是一个由 We the People 建立的国家，其立国原则就是民有、民治、民享。美国的民众定义了美国这个移民国家的样子，是美国社会造福的对象；他们就是美国。在美国建立之前，印第安人的文化习俗不也和后来的白人移民不同吗？这种社会习俗的变动，本就是应该随人口组成而变化的。”

“那么我们有什么理由拒绝承认新美国的美国性呢？一个绝大多数公民长着黑眼睛黑头发黄皮肤，说中文，信奉儒家思想，服从社会等级的 America，依旧是 America；这就像现在的 America 比起一百年前那个白人占近 90% 人口的 America 更加多元化，一百年前的 America 和六百年前的 America 有天壤之别，却依旧都是 America 一样。”

“我们作为华裔，会为自己的社群在美国社会的方方面面争得更多的 representation，让美国越来越接近上面所说的状态。我们要向拉美裔学习，争取让华人社区的公立学校用汉语授课，在政治上选出更多属于我们的代表，在流行文化中推出更多华人的面孔，抗议一切嘲笑我们传统文化的种族主义行径。我们会努力让我们的精英能成为各行各业的领头羊，让我们当中的普通人更容易抢到就业机会，以实现华人社区的 wellbeing。我们的游说者会引导美国政府对海外的华人社区和母国更加友好，把接纳华裔移民的门槛放低，让更多人获得追梦的机会。最重要的是，我们要让美国社会意识到美国历史上对华人的种种不公，将 affirmative action 拓展到华裔群体。这些是我们华人的美国梦中，必不可少的一部分。我们一步步稳扎稳打慢慢来，这些梦想终将实现。”

你可以把方针说得越具体越好，让听众觉得有很大概率成功。你一定还要不停强调 “我们华裔美国人”，“我们的美国” 等词汇，显得自己比听众更“美国”。然后再观察观察，美国的主流社会在听完这一切以后，是个什么态度？

他们的愤怒，会和听到黑人说 “我们几百个黑人要搬进你们小区啦！” 之后你的无能狂怒，完全一样。

https://en.wikipedia.org/wiki/White_flight

知乎用户 匿名用户 发表

你批评美国政府，美国人会很乐意附和你，你批的花式批的漂亮，美国人甚至会给你鼓掌喝彩。

反过来，嗯，都不用别人，知乎小将们就会喷你不爱国！

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得他们是真的不生气。自信源于实力。

我是天津的。经常在女排论坛上看到球迷各种黑天津女排，各种攻击谩骂。

但我作为天津女排球迷看了从不生气。看到他们气急败坏的样子反而觉得很爽。

毕竟，不管他们在网上说什么，天津女排依然是无敌的存在。强者肯定是自信的，哪怕只是和这个强者有那么一点关系，也会在心里充满自信。我猜北京国安的球迷也是这种心态。

十几年前，无论国际上什么言论，我们都很容易上升到辱华。最近这些年，我们明显看得比较开了。

我国远没有强大到美国那种程度，暂时体会不到美国人那种微妙的心理。

知乎用户 乐正清波 发表

因为们自己内部都有人在黑，比我们还起劲。有可能这放中国很难理解，但美国是这样的：你，作为政府，我没违法就不应该管我太多。而且大多数人都是这么想的：你骂美国政府关我美国人什么事？如果你要让美国人生气，直接指名道姓的骂他，而不是骂政府。在中国我们都自称中华民族，是个整体，但是你有听说过美国民族这一说吗？看他名字或许能理解：美国全名是美利坚合众国，为什么翻译成合众国，因为美国是一个移民国家，由世界各国的人组成，所以很多美国人对美国是没有感情的，而中国不是个移民国家，人民对这个政府有很强的归属感，这是很多美国人没有的。

最后打个不恰当的比喻：比如你去跟微软客服说微软的系统就是个垃圾，对方也不会生气，然而你跟他说微软客服就是垃圾，对方不生气才叫心态好。

知乎用户 匿名用户 发表

黑中国要看怎么黑，黑中国人爱玩手机，黑中国女人太凶残，黑中国人在电梯里一直在按关门键，大家也不会生气，因为这是事实。

但是大家遇到的大多数是偏见和歪曲事实的黑，这种谁都受不了。如果中国的媒体天天说美国人早餐吃的狗屎配鸡尿，美国人也不乐意。

知乎用户 匿名用户 发表

这怎么说，我们部门有个美国小伙实习生，我们聊天肯定不会他在那里做眯眯眼表情，我在那里说白皮金发黄眼球在我国是恶鬼的长相。不为别的这点礼貌大家都有的。很多 “黑” 本身就是没礼貌的行为。我也是不懂别人没礼貌我们为什么要以不生气为荣，也不懂为什么晚没礼貌试探下别人是不是气量大。

感觉现在崇尚的是心似古井，平静无波，有情绪你就 low 了……

美国人也会生气，人家不休仙，不参禅，你可别看了帖子觉得人家倍儿 “自信”，可以随便羞辱，挨揍了网友只会嘲笑你活该。

知乎用户 匿名用户 发表

现在印度人在 quora，youtube 上各种黑中国的材料都被知乎网友当作花式搞笑集锦了。

你可以类比下美国人的感受。

知乎用户 Vobbukyo 发表

这个分人。

如果一个美国小孩，叫 jacob，爸爸是退伍军人，梦想是加入美国海军乘风破浪。

你在他面前黑美国那他不跟你拼命。

但是美国是个移民国家，那样真正把自己的人生意义和追求和国家本身绑在一起的，少。

大部分美国人，你跟他说美国是个土匪，靠战争赚钱，他会笑一笑，跟你说他早知道了。

甚至一些人还会跟你普及一些奇奇怪怪的阴谋论，比如珍珠港就是罗斯福策划的，比如 isis 是奥巴马资助的，比如说疫苗里面是能让人更加服从政府的神奇药水等等。

很多移民来的美国人，他们看上的不是这个国家的政府有多正义多光荣，而是这个国家提供的机会和政策。

说白了，美国的这个系统，从建立之初就不是建立在爱国情怀之上，而是对这种民主体制的认可上。所以在建国之初的文件上，权利被分得清清楚楚：政府的权力是什么，州政府的权力是什么，个人的权力是什么，特殊情况是什么。也因此美国的枪支一直是个难题，因为枪支问题的背后是个人权力和政府权力的对峙。

而中国却有些不同，中国不光建立在对体制的认可上，还建立在对共产党的信任上。美国的政府搞砸了，可以换个党上任，之前的问题就归咎为之前的总统的问题，那问题不就解决了么？但是如果中国政府搞砸了，那结果就是对中国共产党的信任的流失，如果流失的够多，结果不是像往外跑就是想造反。

这也是为什么中国对外国信息的入侵相对警惕，而美国却无所谓各国对美国的抹黑，但是却对中国在美国的宣传（孔子学院）尤其警惕，毕竟这是能带来对美国体制的碰撞，而如果美国人对自己的体制产生了疑问，那么对他们来说才是大问题。

知乎用户 方圆 发表

所以说，有的人一边穷的希望房价低，一边又喜欢华为的高价低配，真不知道是什么逻辑。

知乎用户 于谦 发表

对于美国受过硕士以上高等教育的人，确实绝大多数能做到无论你怎么黑他都不生气，就算生气他也不会表现出来，不管是在现实里还是在网上。这一点比中国硕士群体里依然存在的一堆一点就着、还喜欢在网上对线的小粉红和恨国党不知道高到哪里去了。

对于美国硕士学历以下的大多数人，你作为一个亚裔出现在他眼前的时候他就已经开始生气了，你都不用主动去黑。这一点我国广大硕士学历以下的人民群众完爆他们不知道多少光年。

这个情况基本符合中国基础教育强，美国高等教育强的现状。

知乎用户 黄缘 发表

当其他国家人黑中国我也不会生气呀… 这有啥好生气的……

经历过某国人说睡过中国女孩，或中国女孩人很容易睡… 没什么呀… 他说的是事实呀… 也有说中国人抢当地人工作的，没什么呀，说的是事实呀… 也有说，中国人没素质，回国前办信用卡透支，走人，银行损失钱的… 对呀，那些中国人是没素质呀…

人家讲的有道理的干嘛生气？人家讲的没道理，你更加不用生气呀…

美国人文化上包容度更高… 他多数也这样想的… 和自信无关吧，正常情况下都是能说说，不能说，不说… 这个时代… 生气没用…

知乎用户 鱼肉的自我修养 发表

因为美国人并不团结，并不是因为自信，作为国际常赢客的我们反而不大自信，这不对，我们才是 no1。

美国人犹如一团散沙，政府和人民是割裂开的，没有充分践行从群众中来到群众中去，取之于民用之于民，更不明白江山就是人民，人民就是江山的道理。

但是美国牌散沙的作用在于可以被美国政府压缩成石块，这样美国政府就可以用来搬起石头砸自己的脚，美国政府选择的大石块小石块和中石块决定了我们是大赢小赢还是中赢。砸了脚的石头会重新变为散沙，等待下一次被制作成石块。

我也不知道是不是石块不够用了，最近黄石公园的石头块已经用光了，这是重大利好消息，沙子石头用光了，硅谷就没法提炼硅做芯片了，这样一来华为稳赢。以后马斯克也要用华为的芯片，咱们可以卡它火箭的脖子，就卡上去，卡下来，卡上去，卡下来，套弄那个火箭，“想要吗”“不给”“就是想要啦”“不给”，想象着，想象着，然后呲溜，火箭漏燃料了，妈的，麻了！

知乎用户 不管饭​ 发表

他们可能自己都黑得比你起劲

知乎用户 匿名用户 发表

中国越来越像美国了，真的。越来越多的人，根本对所谓 “黑” 中国已经表示无所谓，“黑”美国也无所谓。

你们看一下五六十年代，七八十年代，人们的民族主义情感更加强烈。那时候黑一把中国，或者不是黑，批评一下也会进去的。

因为大家越来越认识到，很多很多言论，不过是文字游戏，所谓黑与吹，都是茶余饭后斗嘴的谈资，什么都影响不了。所以，爱国归爱国，留美归留美。

我们中国人黑美国，黑他的霸权主义，种族主义，屠杀印第安人，资本垄断等等吧，美国人黑得更厉害。

试想一下，美国人若黑中国人留辫子，裹小脚，重男轻女，繁文缛节，其水平能达到民国的平均水平吗？根本白搭，这些事，中国人自己的批评，反思，算账才是内行。

美国也一样。

也不知道怎么回事，很多人认为美国人很蠢，总统更蠢……

知乎用户 Red Vintage​​ 发表

是因为不在意。

因为那些被黑的点都不是真正的痛处，那有什么好在意的呢？

举个例子。

榨菜哥，说中国人吃不起榨菜，没多少人真的生气，反而当笑话，硬生生搞成了热搜，榨菜哥黄世聪也顺势开微博做网红。

为什么不生气？

因为穷已经不是中国的痛点了。

在举个敏感的例子。

曾经每年人权报告都修理一顿中国，那时候大家都很生气。

现在没人谈人权报告了，也不生气了。我最近看到的新闻是中国自己的人权研究机构写文章说美国不禁枪对人权的伤害。

因为某些原因，人权也不是中国的痛点了。

杠一下。

中国有吃不起榨菜的穷人吗？有，肯定不少，但肯定在减少。

中国有人权问题吗？不晦言，肯定有，但肯定也在减少。

所以不是痛点，只是正在修补中的遗漏点。

中国现在大堆这种遗漏点在修补，可期待好的结果。

那么现在中国人被黑什么会生气？

主权领土问题。

真正的痛点。

香港，台湾。

如果分割，无论是地理上的，还是精神上的，都会让中国人痛，非常痛。

知乎用户 苏维埃罗马 发表

先问是不是，再问为什么？

知乎用户 康乐会陈东甫 发表

美国人这个概念跟中国人这个概念不同，这点我认同楼上。在美国虽然也会与不同种族的人为敌 (黑人白人)，与国外势力为敌 (美苏冷战)，但是从殖民地时期至今不变的是他们对 gov’t 的对抗。也就是说，定义美国人的方式就是一群居住在那儿，常年对抗自己正府 / 权势的民众。

回到题目。通常来说，黑美国约等于黑美国 z 府及其权势。作为一个普通美国人，他们也是在常年对抗这群人，你说你黑美国，美国人为什么要生气？

与此不同的是中国文化，特别是大国小家这个概念，造成在国内的认知，国≈大家≈我的家≈我。在这样一种思维模式下，你黑我国≈黑我，我当然要生气！

综上所述

中国人:

路人甲黑中国，中国≈我，所以约等于黑我。→生气

美国人:

路人甲黑美国，我也对抗美国，所以同仇敌忾。→不生气

知乎用户 匿名用户 发表

国家不是一个人，不要将国家拟人化，国家是由各个阶层组成的，顶层的少数人是占据统治地位的，他们从根本上影响这个国家，顶层有很多利益不同的团体的，你猜他们是以团体利益为先还是以国家利益为先？在其下面稍微多一些的人，也就是中产阶级则完全代表这个国家，就像不少人谈起中国，那就是北上广深，其余地方基本割让了，谁说中国穷，他们就气的不行，好像自身受到了莫大的侮辱。别人指出问题，不承认，反而要当作敌人对待，问题连承认都不承认，何谈改变呢？他们觉得自己这样很爱国，其实是在虚幻的共同体上摄取自信心，好像得到了什么 buff 加持，一旦别人消了他的 Buff，立马打回原形。这其实叫爱面子，爱国？稍稍吧。真正爱国的是会承认并解决问题的，他爱的是这个国家的大多数人，而不是一个虚幻的符号，整天沉溺于吹嘘满足虚荣心，将那些配不上这个符号荣耀的人开除国籍。

显然这世上肯定并不都是这样的人。

知乎用户 匿名用户 发表

因为有一群 “精神白种人” 的香蕉人在后面撑腰啊，美国一出事他们立马像 X 一样护主，说“中国怎么怎么样”，决不能把他们的主子给惹生气了。

知乎用户 刘哲语 发表

我曾经有一个美国来的英语老师，第一节课见面做自我介绍说：我来自明尼苏达，我喜欢说我自己是明尼苏达人因为我为明尼苏达感到骄傲。后来上课的时候经常给我们看一些对美国不好的报道和视频，还给我们看了黑色华尔街惨案。

对就是对，错就是错。觉得一定要爱国，和觉得一定不要爱国，没什么区别。

知乎用户 神圣骡马帝国​ 发表

没触及本质，你可以骂美国总统，说美国政客是蠢货，但你要说美国精神不好，美国人是一定会生气的。。

越战，美国死伤几十万，全民反战，二战死的更多，美国国内却能再动员了上千万，根本就在于，二战日本偷袭了珍珠港，侵犯了美国的自由，激起美国人的爱国主义情怀，而越战则是美国人自己违背了自己的自由思想。

还记得之前，某个球队为了抗议特朗普而不参加赛前唱国歌环节，然后大部分粉丝都选择谴责，脱粉，有的粉丝直接把高价买来的球衣全烧了，，一边烧一边骂，“你可以表达抗议，但你不能不尊重美国，我的曾祖父长眠于珍珠港，，，，，”

美国人的爱国主义教育是潜移默化的，逢年过节，家家户户都会挂上国旗，去球场看比赛，b2 轰炸机从头顶掠过，就是让你发自内心的感觉美国的强大。

在这种教育下的美国人，就算说美国不好，也只会说美国的掌权者不好，而不是美国背后的美国精神。

知乎用户 明贞 发表

美国价值观是自由民主人权，却因文化基因厚度不够而以我执欲望的满足为人权自由民主之精神。这是美国衰落之源，以金钱自我至上为民主自由人权，会造就贫富悬殊弱肉强食。何谓人权？是安全感愉悦度，只要合法生存就会衣食无忧，无需弱肉强食；何谓自由？不做伤害欺骗强迫自己和他人的事即自由！民主，就是以良知爱心创造力而自立自主。这才是真正自由人权民主！美国建国不足三百年，却主导世界进程近百年，为什么？是彻底解放我执欲望的结果，使人人金钱自我至上，以为自由人权民主！

西方文明取代中国引领世界，改善了人类衣食住行生存知能，使人类进入互联网信息化状态，是事实。但为学日益，使人类的持存进化无益反而有害于大生态，这是对于人类这个种族极危险的状态！人类的打击破坏力远胜于良知创造力，因互害而争斗毁灭的可能性极大。西方价值观为主导，贫富悬殊弱肉强食使人性堕落而自私！我是六零后，三十几年工作经验，几乎没见过一个在私欲面前绝对坚持良知原则者，君子小人皆如此，只是方式志趣不同！明明德，止于至善！亘古至今，几人做到？

美国自零八次贷危机后，已走下坡路。虽经特朗普一番神操作有所回暖，但不明原因的一场疫情毁了特朗普，拜登以涉嫌大选造假成为美国总统后加大了反华反俄力度，使世界近于三战危局！这是私有制弱肉强食体系最后疯狂，华夏会复兴统一，重新主导世界进程，完成终极大同世界！

知乎用户 刘公子 发表

和自信基本没什么关系，和美国是移民国家有关系。

美国人听到美国被黑，大概相当于你听到别人黑你供职的公司或者老板。比如你跟一个 BAT 华为小米联想京东滴滴比亚迪的员工说，你们公司制度各种不合理，加班严重老板是吸血鬼等等，没准他会和你一起骂。代表国家：美国、加拿大、澳大利亚、巴西等。

中国人听到中国被黑，大概相当于你听到别人黑你的家族家庭父母长辈。比如。。。这个没什么好比如的，通常一个中国人宁可忍受自己被侮辱冤枉，也绝对不愿意自己的家族家庭父母长辈被任何一个人不敬。绝大多数非移民国家的人民都这样，对自己祖祖辈辈生活的土地充满热爱。代表国家：中国、俄罗斯、日本、韩国、朝鲜、越南、德国、法国、英国、埃及等。

知乎用户 wang miao 发表

cry about it

这就能大破防了。

可以想象以下电影场景：四分卫金发碧眼白男下完训练在教室外跟女神秀肌肉，女神并不是很 care 这个，跟一个 asian nerd 有说有笑的走开了，四分卫追上去加倍努力的 flex double guns 并表示不理解他又穷又丑又邪恶还吃蝙蝠你怎么看得上他？女神并不给出逻辑上的回答或者解释，笑着留下一句 cry ab it 然后挽着 nerd 走了。

破大防。

知乎用户 篝丿雾枝 发表

【洛杉矶街景，家家户户挂国旗，真的爱国 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/nZ1Tr8f

当然

知乎用户 匿名用户 发表

美国人生不生气我不知道..

当你说美国不好的时候,

真的有些中国人很生气….

知乎用户 匿名用户 发表

不生气个锤子。

刚才上 4chan，有条新闻说日台学者认为病毒可能发源于美国，因为美国拥有全部 5 种类型，而中国只发现了 1 种。

看把他们给气的。

当然，4chan 上 pol 区和新闻区的用户总是很生气就是了。

知乎用户 匿名用户 发表

中国人像宗族，国家就是民族，靠文化历史和血缘结合在一起；

美国人像同志，国家是抽象的理念，靠共同的价值观念结合在一起。

所以不是你美国人听到美国被黑不在意，因为你没黑在点子上他们不在意罢了。

知乎用户 霜落梦醒 发表

美国人被黑很通常是因为他们某些方面真的黑

但是中国人被黑一般都是因为外国媒体扭曲事实真相所以被黑，这当然要生气

知乎用户 褚超凶 发表

生气是被戳到痛点吧

比如你说我丑 我微微一笑

你说我穷 我就炸毛了 我是真的穷

知乎用户 最美好的前途 发表

那要看你黑美国什么了。你要拿国内央视我们批评美国政府的点去黑他们，他们一定不会生气。

举个例子说一个我认为非常能激怒一部分美国人的点吧。“你们美国就是一个大型购物商场，没有一丁点文化内涵，你们美国人的生活就是出了一个商场的门去到另一个商场。天天汉堡披萨吃的跟个猪一样……”，然后你作为中国人，再把中国提出来，说我们虽然人均 gdp 暂时不如你，但是我们生活在一个有五千年历史的东方文明古国，我们为世界文明贡献了无数的发明，我们更看重内心而不注重物质享受…（当然了这都是扯淡，中国人不注重物质谁注重物质…）你要把类似这些话给美国人说，你看他们生不生气。

在美国人的眼里，美国 = 世界灯塔，自由国度，世界民族大熔炉，所有种族所有国家其乐融融相处在美利坚大地，二战拯救了世界，冷战打倒了恶魔国家苏联，美国人如果没成功就是因为懒，俄国人太凶，亚洲人太软弱，我们美国人正好，我们美国最能代表地球，打压中俄是为了拯救中俄人民，轰炸中东是因为他们不人道…… 赞美词用在美国身上永远不嫌多。

所谓谎言重复千遍也会成为真理，美国人洗脑做的好，这些话已经深入绝大部分美国人的心里（当然也深入一些 “华人” 的心里），你再用这些话去黑他们，他们肯定内心充满了自信当然不会生气。

黑他们人均持枪率世界第一，黑他们总统当众说出 “grab them by the pussy”，黑他们竟然强迫小孩子的家长去给小孩打疫苗，黑他们竟然卖转基因食品，黑他们不懂艺术，黑他们不懂饮食整天就是 cheeseburger，黑他们的土地是从墨西哥人和印第安人手里偷来的，黑他们的女生喜欢英国男生胜过喜欢本土男生，黑他们怕俄国就跟个孙子似的……

你黑美国美国人不生气只能说明一点，你不了解美国。你认为美国人听到别人侮辱自己国家不生气，说明你不了解人类。你认为只有中国人会对侮辱中国的人群起而攻之，说明你读书太少瞎 lick 外国。

ya”ll understand？

知乎用户 淇奥​ 发表

不会啊

白人就 sisterfucker/are ya sure ur uncle is not ur daddy/don’t yelling at me with the mouth used to suck ur fat brother’s small nuts

黑人就尼哥 / 没爸

印度裔嘛 学他们口音就好

多简单

知乎用户 paperman​ 发表

你觉得马云会在乎别人说他没钱吗，嗯哼～

知乎用户 匿名用户 发表

你说一个二本院校不好，她的学生会对你群起攻之，喊着自己的母校只能自己骂

你说北大不好，她的学生会和你一起吐槽宿舍老破小, 羡慕着隔壁高大上

美国人也一样

知乎用户 zhang 发表

找些歪理攻击美国高等教育不好，常春藤大学都是垃圾，普通大学就更垃圾。黑他们母校，保证各个跟你急。

知乎用户 滴滴嗒嗒呜呜哇哇 发表

国内的很多人听到自己的国家被黑也不生气。难道他们就是自信的人吗？总觉得我们的文化影响我们的程度比党还大。很多国人不了解外国人的思维方式，外国人也不够了解中国，希望中国人不要陷进民粹主义，文化交流早晚都是必不可少的。而且一直在发生。中西方真的要分个高下吗？各有优点，交融贯通也挺好。就看谁先经受不住影响……

知乎用户 匿名用户 发表

就我的体验而言，美国人在美国被黑但又符合以下场景的时候，完全不会生气

- 不涉及 PC（黑奥巴马执政水平潮可以，但从种族角度黑奥巴马就是在找死。）

- 不攻击美国的 “核心价值观”（黑华盛顿蓄奴可以，但攻击自由与人权的相关理念肯定会被反驳）

- 不黑得太离谱（指责美国枪击案频发可以，但不要在步枪协会的人面前指责，他们会试图使劲浑身解数告诉你这是 video game 或者什么鬼原因的锅。但你要夸张了这个频率说某地天天枪击，或者以一种显然讽刺的态度说话，八成要被反驳。）

- 不要涉及对方的人身利益或让对方感到冒犯（和一个黑人讨论《飘》可以，但黑林肯解放黑奴则不行。你和教授一起吐槽伙食不好或者食堂员工一天二十四小时一周七天 strike 可以，但你要是在他面前吐槽教授的退休金太高了则五成要被冷着脸反驳。）

第一点和第四点只要刻意演一演就能规避开。但我觉得问题的重点在第二点和第三点，总的来说是一个力度问题。

美国人是没有国权沦丧的惨痛历史的，而且从独立战争的一分钟人、南北战争的兄弟阋墙到一二战的 “巨人觉醒”，美国的国势整体是上扬的，而且也不得不承认，独立宣言的光辉璀璨让美国人拥有了意识形态上的巨大自信。而美国的崛起太过容易了，从十三州到超级大国，他们总能获得他人的助力或者浑水摸鱼，墨西哥乃至更早的印第安部落等势力也总被他们轻易碾碎。除了加拿大与英国人，也没有人能再烧毁一次白宫。

这就导致他们虽然对自己的国家有一种自豪感与优越感，但不会将国家视作神圣不可侵犯的最高意志。中国在近代史中遭受到的苦痛可以说深重于同时期的任何国家，这种国权沦丧的痛感迫使中国人在和平的年代更加珍重来之不易的主权。而排华法案等旧事，也导致中国人在国家形象的问题上比任何民族都要敏感。

换句话说，美国人听到美国被黑不生气，是因为他们不大需要将爱国主义用作捍卫本国的武器。

知乎用户 古城长安赵大嘴 发表

这点跟自信没有任何关系，在美国你可以骂美国，你可以骂美国总统，你甚至可以骂美国是一个垃圾国家，但是你不能骂美国文化，你不能骂美国宪法不能否定美国的自由民主的精神，因为这是美国的立国之本。

知乎用户 匿名用户 发表

自己很 “爱国”，就以为别人很 “爱国”。

有没有想过，美国人根本不 care 中国人所关心的这些自尊心话题呢？

“你地铁烂！你高铁烂！你移动支付都没有！美国必定衰落！”

“你暴发户！你没文化！你是强盗的后代！美国药丸！”

美国人：哦。想一想这周要去哪里 happy 先。

知乎用户 匿名用户 发表

应该是美国人也觉得我们说的有道理吧。

知乎用户 匿名用户 发表

并不是。

我觉得更多是因为美国精神的核心是个人主义。因为个人主义，所以要坚固自我，也要尊重他人的自我。

在这种环境下成长起来的人一定会意识到自己与他人之间的差异，并感觉得到任何东西都是不完美的。也会通过基于尊重对方与自己的不同（从而尊重对方的自我）而产生的交流，而习惯与谈论自己以及他人不完美性。所以美国人通常可接受并谈论任何一个事物的不完美性，这个事物也包括他们的国家。

知乎用户 池边的树 发表

不是自信了，其实是一部分美国人本就不关心，另外就是，绝大多数美国人成长的环境就是在不断被黑中长大的，他们在这方面比我们适应能力更强。尤其是青少年时期，美国对于青少年和儿童都处于一种纵容教育，所以他们绝大多数人不像我们这样被约束着有些话不敢说，所以，很多年轻人都是在不断的被黑中长大的。

知乎用户 匿名用户 发表

因为人家心大，黑两句又不会掉肉

不像一部分天朝人，出了名的心眼小脸皮薄，还爱逞嘴能

知乎用户 王蓬莱 发表

如果你黑得客观，普通美国人会说 “黑得好，请继续”。

如果你是个喷子，普通美国人会礼貌地说 “intersting"“are you serious”

归根结底就是大部分美国人没有中国人那种，在强大的集体主义环境下成长起来的经历，所以对宏大叙事和离日常生活比较遥远的集体荣誉感免疫。中国人上小学都要争个班级锦旗，每天都在维护集体荣誉，自然容易被激怒。

我不知道哪种环境好，反正我个人更享受美国人的生活态度，但我不认为中国的集体主义是彻底错误的。

知乎用户 抄袭之神新海诚 发表

举一个简单的例子，当你有一天你走在路上遛狗，你听到有人夸你狗好看，你很开心，这个时候突然你旁边有一只狗经过，正好你能听得懂狗语，那只狗说他比你的狗好看，你听了不仅没生气 看到你的狗生气的样子反而开怀大笑，然后那只狗又说我比你好看，你这时不笑了，但也不生气，因为你觉得自己不应该和狗一般计较。这个时候那只狗的狗主人过来了，对你说我觉得我家的狗比你家的狗好看，你面无表情，直到，对方说我认为你家的狗比你好看 / 我家的狗比你好看 / 我比你好看 /，你终于爆发了。

之前看过知乎一个问题底下的回答和这个有异曲同工之妙，问：为什么日本被中国人骂小日本不生气，是因为自信吗？其实并不是，只是因为他根本就没有把你看作是同一个层次的对手，所以不管你说什么他都不会在意。但如果你说日本就是美国的走 gou，日本人就会气疯的，因为这是事实，但又是他们最不愿意承认的敏感点。

我的理解就是这样。

知乎用户 杨成 发表

美国人替他国打国际比赛并不是什么新鲜事，为什么只有谷爱凌让美国人破了防？CNN 上有一篇文章里是这么说的：Critics on social media and commentary pages have framed the decision to ski for China as Gu turning her back on the country that raised her。。。。。。 And many of these opinions seem to be grounded in America’s frustration with an ascendant China relative to the United States – something for which Gu cannot blamed.

知乎用户 静听松风寒 发表

匹夫无罪，怀璧其罪

知乎用户 知乎用户 81lNLE 发表

的确是因为自信。

皇帝可以笑着听乞丐在皇宫里骂他。

因为皇帝知道自己的皇冠不会被抢走。

知乎用户 最后的 LAS 发表

一是美国族群复杂，黑美国黑人吸毒抢劫没爸爸，华裔大概率不在乎。同理黑华裔 nerd 自闭 JJ 小，黑人也不在乎。然而外国人黑中国基本就是黑所有汉族。如果外国人单独黑河南人，上海人会生气吗？(纯举例)

关于黑政府，资本家，黑国民素质低，我寻思在中国也一样吧，随便点开官媒评论底下都是阴阳怪气。可能是因为美国论坛不删评论所以大家觉得中国更爱政府？题主的问题严格说有点黑中国人的意思，我看回答挺和谐的啊，大家都跟着黑。

说到历史，对历史人物发表诛心之论美国人也会跳脚 (比如林肯心里其实不想解放黑奴什么的)

当然，自信的人不会被低级黑所激怒，然而一般人生不生气是看有没有骂中痛点。

知乎用户 匿名用户 发表

真不是，我之前转发了一篇关于美国垃圾的新闻，被美国人点名批评了。

说了半天反正也是维护美国吧。说美国是因为经济水平高垃圾产量就多，中国人有钱垃圾也少不了。

然而美国并不是人均收入最高的国家，但却是人均垃圾生产前三的国家。

提到国际关系美国人也很敏感，包括南海问题等等，都说美国是正义的使者来制裁霸权主义维护地区和平 blabla~，而且这几个美国人学历和经济收入都不算低了

知乎用户 张华 发表

美国入籍誓词

我在这里郑重的宣誓完全放弃我对以前所属任何外国亲王、君主、国家或主权之公民资格及忠诚，我将支持及护卫美利坚合众国宪法和法律，对抗国内和国外所有的敌人。我将真诚的效忠美国。当法律要求时，我愿为保卫美国拿起武器，当法律要求时，我会为美国做非战斗性之军事服务，当法律要求时，我会在政府官员指挥下为国家做重要工作，我在此自由宣誓，绝无任何心智障碍、借口或保留，请上帝帮我。

美国认为：爱国是基本素质，否则你不配当美国人

1942 年 2 月 19 日——在日本偷袭珍珠港两个月后，罗斯福总统签署了第 9066 号行政命令，授权陆军部在国内最贫瘠荒芜的地方划定集中营。

集中营从 1942 年至 1947 年，总共关押了 12 万日裔美国人（包括老人和孩子）。受到 24 小时监控，与外界完全隔离。虽然这些日裔美国人没有犯任何刑事罪。只是因为怀疑他们不爱国。

这些日裔美国人也提出疑问：为什么身为美国人就一定要爱国？

美国耿直的回答：不爱国可以，请滚到集中营里吧！

知乎用户 就这样吧 发表

你没黑到点子上呗

知乎用户 两开花 发表

美国和中国不一样，美国是各国各色人混在一起的国家，看起来是一个国家的人其实都有自己的社区，华人凑一堆黑人凑一堆，对政府没啥感情，四年一换的东西罢了

想让老美破防得精准骂到每个人，像外国移民就得往祖坟上骂，谁家祖上没干过缺德事了，他觉得自己是美国人没用，就看肤色骂他。本土人比较难搞，南方红脖说点啥都破防，就是风险有点大，容易被一枪崩死，大城市的就得整点捏鼻子这种动作比较容易破防，或者如果不见面在网上互喷还有个方法就是骂他 nigger，不管他怎么说自己是白人就咬死他是 nigger，哪怕现在压制种族歧视白人也觉得黑人低一等

知乎用户 aaa 发表

看美国电影就知道了，那黑得之厉害

知乎用户 勿以麻小而不赢 发表

黑美国，就说他们不是自由的，是歧视别人的恶魔；黑伦敦就是伦敦虚伪的，说话 a bo of wa（英国地区感很强，苏格兰不说自己英国人）；黑中国就黑民族怎么怎么劣根，做不出贡献（近代打击太大了，要么无脑自悲，要么无脑自大）；黑韩国就是历史短，一直认爹；日本和中国类似，民族自尊心碎了一地还有黑他们不负责任，比如核废水；法国就黑投降没有男人了，德国就黑没有幽默感；俄罗斯就黑他们是蛮子喜欢侵略；印度就槽点就多了，恒河，牛粪，开挂民族等等等

知乎用户 萤火虫​ 发表

谁说美国人不在意美国被黑

美国人当然在意美国被黑，但他们在意的是 I 自己心中的那个美国

所以关键是你所讨论的美国是指什么，或者什么能代表美国

不同美国人也不一样，怎么能这么简单概括所有美国人呢

每个美国人心中的美国也不一样

知乎用户 wood 发表

美国政府权力和责任都是有限的

我们的是权力无限，责任嘛。。

知乎用户 我经常加班 发表

因为你没黑到点子上

比如，你可以说他是恋童癖

说耶稣是个黑人

是个胖子的话就说他比农场里的猪还肥

是个侏儒就说他还没你靴子高

是个同性恋就说同性恋就应该溺死在马桶里

是个黑人直接 N 字母开头

是个动保环保就把你大口吃肉开大排量汽车的视频发给他，再配上阳光彩虹小白马当 bgm

一句话，就是人身攻击，嘲讽他的缺陷否定他的信仰

知乎用户 骑猪带你去看海 发表

那是因为黑不到点上。

知乎用户 获利非尔得​ 发表

因为 “美国” 这个概念并不总是指同一人群，发同一种声音。通常意义上国内反美人士所反的那个 “美国” 大概率是指美国政府，而在反美国政府这个领域，论黑的深度，广度，频次和震撼性，好莱坞电影表示你们外国的反美精英弱爆了。

美国人从小看着骂美国政府，美国政客的电影长大，看的津津有味，看的百转千回，你现在问我：为什么美国人听到美国（政府）被黑不生气？因为你骂的是美国政府，美国人觉得你并没有在骂他。

想让美国人生气请直接骂美国人，美国公民本身。

知乎用户 甘心放 发表

还是先问是不是。

知乎用户 Azoux 发表

多读书吧，尤瓦尔 · 赫拉利的《人类简史》应该能解答你的问题。

知乎用户 我一般一个人上单 发表

大家听到越南人黑中国，你们会生气吗？

知乎用户 牙疼不是病 发表

自信个屁，那是因为他蔑视你，根本没把你放在心上。

就像一个小孩对你说，老子要把你按在地上锤，你会做什么反应？

你只会笑，还觉得很可爱呢。

要是美国总统说，美国就是一个屎坑，他们会什么反应？举国上下都会把总统按在地上锤，你相信不？

知乎用户 Vwidea 发表

因为大部分西方国家的人民，能够很清晰的分清楚国家 - party - 政府这三者的区别。

知乎用户 匿名用户 发表

美国人会不会生气我不知道，

但是觉得人家应该生气的人其实自己才是那个容易被带动的人。

知乎用户 王彬彬 发表

如果你长得漂亮，别人说你丑，你知道她在嫉妒你，所以不会生气。

但如果你真的丑……

知乎用户 匿名用户 发表

黑别人就得精准啊，不精准咋让对方生气。

黑美国本身咋精准，老美的黑点在外人看是黑，在美国人本身看根本不是黑点。

就像一个老外怼中国人，说中国外交打太极，说中国就是世界工厂，说中国没人权，说中国防疫限制人身自由，说中国没啥高端科技，说中国人在世界没话语权，说中国人穷，你会有啥义愤填膺的感觉吗？

同样，你说老美搞世界霸权，当太平洋警察，搞金融霸权，金元外交，贫富分化啥的，干涉别国内政啥的，老美们在意么？

搞不好人家觉得能收割全世界，还挺骄傲呢！

黑人家政府或者国策就更没劲了，人家国民只要选举完了，压根就是黑政府的排头兵，有点事骂的比你黑的还过分，要不然就是觉得政府和他没关系。

所以必须得精准，才够味儿，味够冲。

如果老外想黑国内，先一发黑彩礼，女权开炮，二发黑 996，没公会，劳动法菜鸡，三发黑咱高房价低收入，没有大 house，四发给咱没分级，影视弱智化，五发黑咱腐败，官官相护。那才叫一个疼呢，打击面极广，又拿不出啥证据反驳。

黑老外也是这样的，得有的放矢。

看到基督教徒吧，你就黑他们神父娈童，骂他们上帝虚伪。

看到移民一二三四五六七代吧，你就说他们数典忘祖，什么皮都白心，进行溯源攻击。

看到游戏玩家，就喷 TM 智力低下，水平稀烂。

黑他们黑命贵，种族歧视，黑他们搞基玩腐，黑他们体味，黑他们怪胎书呆子，黑他们上学死贵，黑他们一群肥逼，等等等等。

要黑国家吧，也得避开联邦政府，最次直接往州一级怼，例如德州一堆傻狍子虎逼之类的，如果能精确到镇，或者是市级球队就更好了，保证老外跳脚骂。

就像你说老美都是世界土匪似的，根本没人在意，但你要说某某州某某市盛产恋童癖，是基佬之家，平日生产土匪，是一群土包子，你看看他们群众会不会干你？

搞不好他们都想都顺着网线爬过来。

你看看老美血压上不上来。

可别黑整个美国了。

实话说，整个美国黑点并不多，从老美国民角度看，其实并没啥黑点，是个挺优质的，为民谋福利的国家。

至于他们割全世界的韭菜嘛，如果咱国能割，你看国人乐不乐意，高不高兴？

个顶个乐开花了好嘛！

咱国人吧，都喜欢以己度人，都认识个成语叫指桑骂槐，一旦被外人说了国家坏话，或者来点地图炮，顿时激愤起来了，仿佛被别人指鼻梁了，立刻化身为龙，开启对线模式。

咱们某些人，不仅仅对外喷，对内也喷，四处喷，喷个没完。

有人黑华为，立刻兴奋了，啪啪啪打字回撸，仿佛这么做就是爱了国似的。

再就是整啥 wanwan 来电了，说些老美阴谋论患者五十年前玩够的套路，阴阳怪气的骗赞。

实则爱个 jb，无非是生活不如意，日常泄愤罢了。

老外黑中国，到底跟老百姓有啥关系？

屁毛关系也没。

中国是老百姓当家做主？

你是 dy 吗？

搞笑，哪个人去选举过啊？

随便你住哪，你认识哪个各级人大代表。

认识个毛啊！

给你本死亡笔记，你都找不到贪官姓啥。

知乎用户 迷失雨 发表

好弱智的一个问题

知乎用户 Solarized 发表

没听说过爱小区还得爱物业的……

讲个故事罢。

从前有个富人，一直不受周围人喜欢。每当他展示自己的财富，大家都会投来鄙夷的目光。“那些只是你的财富，而我们依然一无所有”，有人对他说。

有一天他想到一个法子，拿白色油漆把自己周围的人的住房连同自己的一起，围到了圈子里，然后他又打造了一个牌子，立在边上，写着 “富人村”。大家都觉得与有荣焉，因为富人的财富与智慧，自己也跟着成为了 “富人”，住到了 “富人村”。

从此，再也没有人鄙夷富人了。要是有人骂富人，全村子的 “富人” 也会帮忙骂回去。只是那些 “富人” 依然一无所有，富裕的依然是他们的邻居。

知乎用户 亦然 发表

孩子不打不骂能变好吗

知乎用户 匿各用户 发表

沈腾说过你长得丑别人说你丑你会生气，因为这是事实。

知乎用户 灌篮高手 发表

不生气那是没到点上。台湾人黑大陆人吃不起茶叶蛋，你看大陆人什么时候生气过？哪个不是开开心心的跟着开玩笑？

这跟大众意义上的自信没多大关系。

更跟回答里很多扯来扯去的美国人跟中国人对国家民族的不同概念没啥关系。

美国人普遍非常爱国。别听回答里很多人在那扯，你看看美剧美国电影和网络观察，里面的美国人国家荣誉感简直不要太强，其实跟中国人差不多。甚至集体荣誉感更强。

你黑人家美国没黑到点上，人家当然不在意，就像台湾人黑大陆吃不起茶叶蛋榨菜，把大陆人乐坏了，跟着玩梗起来。

知乎用户 大开眼界 发表

美国衰落了么？美国新冠死那么多人，美国崩溃了么？美国真的很乱么？美国不守信用，为什么有那么多国家还愿意跟着他？

哪个人天天问这些问题，有钱赚么？

知乎用户 天天很无聊 发表

1. 从实力角度。印度阿三或者非洲老铁骂我们，我们会感觉它们无知，所以不会生气。

2. 从思维逻辑角度。美国人眼里: 你们骂的是拜登政府，特朗普政府，奥巴马政府。

估计他们看到我们骂，心里还会有共鸣呢。比如一个美国人对政府不满，看到我们骂美国政府，心里巨爽: 看，这么多中国人也跟我一样对政府不满。 他们心中，政府属于国家，却不等于国家。

而我们呢，这个有点难说，毕竟建国 70 年，老大没变过。所以在我们心里，中国 = 中国政府。

3. 可能他们确实自信，自信文化却是能让人内心强大。比如张三一直是学霸，一直很自信，他会觉得学习不如他的人都是弱者，而强者怎么会认可弱者的言论？

知乎用户 Zitto 发表

是真的。你对什么越自信你越不会太在意别人的看法

我在美国遇到的美国人对他们的国家十分自信。他们知道自己是超级大国。也深有一种移民国家思想前卫的自豪感。他们会和你一起骂美国。为什么他们会马美国？因为他们关心自己国家的政治。他们其实不太关心别的国家的事情。美国人也非常忠实于自己国家的品牌。自己国家的软文化比如美剧电影。

大部分美国人不真的关心国际局势。他们活在自己的世界并认为自己的就是最好的。他们不是喜欢骂美国。人都有这个习性那就是希望事情往自己想的方向走。他们就是喜欢聊美国。他们也不关心中国或者其他国家是怎么回事

知乎用户 qhong 发表

美国的媒体社交网站上都充斥着生气的人，这些人认为自己代表美国而且正在因为爱国而被打压。所以不生气主要是因为没黑对地方，你得根据不同的美国人黑不同的事情。要不然你和 BLM 说美国有系统性种族歧视，和红脖子说万恶的资本家把工作机会转移到中国去，他们会生气吗。不但不会生气还会拉住你的手说一句缘分啊。

知乎用户 Ephemeral​ 发表

坦白说，我看到有人黑中国我都是无所谓的，除非他说中国人都怎么怎么样，我才会争论一下，因为我也是中国人，他开中国人地图炮不就也开到我身上了么 233

至于他如果黑的是什么政策之类的，那说实话跟我一个普通老百姓也没啥关系，我也根本插不进话，这跟是否自信就没关系

再者，没事老整地图炮的人，要不是被带节奏了那就大概率肚子里没憋什么好活，理他干嘛呢

知乎用户 无情的码字机 发表

台湾人说咱们吃不起茶叶蛋，你是觉得生气还是觉得好笑呢？

知乎用户 匿名用户 发表

在美日都读过书，给我的感觉日本人的民族感是高于中国人的

但美国人自由懒散的态度已经进入他们骨髓里了，他们知道自家媒体甚至世界上大多数媒体都没有一句真话，对于他们来说听没听骂没骂没啥区别

不过自信倒是真的，但只要在美国生活一段时间就会知道国内营造出来美国人所谓排外狂妄自大的特点完全就是放屁

知乎用户 梦狸子​ 发表

我上次看一个视频，是一个中国小哥和外国人随机连视频，小哥问她哪里人

“我是加州人”

当时用的是英文嗷，我看的下面的字幕

知乎用户 邋遢哥不邋遢 发表

我觉得中国人普遍都有家国情怀，平时什么事都能忍耐，不能忍的就是与自己有血脉连系的人遭到外人得侮辱，尤其是后辈。同理在国际上也是如此。美国建国理念是自由、平等之类的东西，否定他们的价值观念才有可能会破防他们。

知乎用户 匿名用户 发表

但是某些中国人听到美国（包括但不限于美国政府、美国企业、美国电影、美国人）被黑那叫一个相当生气啊。

知乎用户 Aura 发表

假设你是一个中国人。
阿三骂你，你会生气吗？
猴子骂你，你会生气吗？
立陶宛骂你，你会生气吗？

反正我是真的不生气，大概就是 “懒得搭理” 吧。

中国的力量和地位跟美国比尚有差距，客观如此。
美国以前确实是自信的。不过，现在的美国，比中国更焦虑。

引用金灿荣老师的一句话：
“以前美国的脾气挺好的，现在脾气越来越差了，你说他两句，他跟你急”

知乎用户 匿名用户 发表

那得看怎么骂。

你骂 Mather fucker 该和你急还是和你急。

你骂 shit government 说不定他会和你一起骂。

知乎用户 萨言 发表

你没黑到点子上而已。

知乎用户 匿名用户 发表

是因为对手弱

现在不行了，天天破防

知乎用户 阿罗阿罗 发表

你会跟被传销洗脑的人辩论吗?

日子过得好好的, 想不开, 惹得一身腥?

知乎用户 GHTTO 发表

这个跟自信没有关系，就算你黑的不是美国 (政府) 而是美国(文明)，有部分人都不一定会生气。

通常来说一个人出生在某个地方只是种偶然，与出生在此地的一草一木一花一鸟没有什么区别，人其实并没有 “爱国” 的义务 (除非类似某些国家的强制要求)，不必为国家的宏大叙事所负责。你要喜欢也可以，你要不喜欢也可以，跟你生气的人肯定是认同美国(政府 + 文明) 的某些概念的，就像喜欢喝可口可乐的人听到喝百事的人黑可口可乐可能会生气是一个道理。

知乎用户 fcyg 发表

他们知道小区和物业公司的区别

知乎用户 uniword​ 发表

是中国自信还是美国自信。。

知乎用户 匿名用户 发表

中国人骂美国政府✓

美国人骂美国政府✓

双方都认为这样做是爱国的表现✓

中国人骂中国 ×（这是叛国）

美国人骂中国 ×（这是反华）

知乎用户 Erronicc 发表

“黑美国” 这个行为包括的事情太多了，有的任何一个神智正常的人都不会被激怒，而有的却能精准踩雷。

反过来到国内也是一样。有的所谓 “反华” 言论跟轮子写的标语一样不痛不痒，而有的则能戳到很多中国人的痛点。

知乎用户 飄雲 发表

你侮辱扎克伯格穷 他会为你浪费一个脑细胞么……

知乎用户 wenchan​ 发表

可以说是自信，不过在这种事上，自信绝对是要建立在客观事实的基础上的。客观事实就是全世界基本除了中国和非洲全是美国的势力范围，美国可以用科技垄断轻松薅别国韭菜。

所以很多人说 “中国人不自信，所以别人说个 lunar new year 都要高潮”，这种说法某种角度上是对的，就好像你对一个被校园霸凌的学生说：“你就是不自信，才会在乎校霸骂你的两句‘贱货’”。那么问题来了，你这个时候是该发展自身，同时打回去，还是自我安慰：“我很自信，我不在乎。”？

知乎用户 匿名用户 发表

我们充其量只是把美国做的事说出来，完全没达到黑的程度。

就像我说你每天刷知乎，你会生气吗？

知乎用户 两朝冠剑恨谯周 发表

刚跻身贵族的大富豪，会比贵族更注重贵族礼节，虽然有可能这贵族礼节屁用没有

真正的自信是不在乎

知乎用户 呵呵呵 发表

还真不是

因为没骂到点子上

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金