建议中国政法大学立即罢免商学院学术委员会主席杨帆

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

中国政法大学黄进校长台鉴:

近日复旦大学附属华山医院感染科主任、党支部书记张文宏被发现其博士学位论文综述部分存在严重抄袭,贵校商学院教授、学术委员会主席杨帆为其辩护称:

“查处抄袭我可是专家,…… 如果只是引用几千字的综述,如果有脚注和参考文献就没有任何问题;如果没有,最多就是引证不规范,无所谓的。有人现在要批判张文宏,自有政治目的,又去搞人家的论文干什么,下三滥手段不行的!”

学术委员会作为高校处理学术规范问题的机构,其主席对抄袭问题有如此糊涂的看法,悍然声称综述无所谓抄袭,令人惊讶。

首先,虽然综述是引用别人的成果,但也必须用自己的语言做复述,如果是照抄原文必须用引号表明是直接引用,否则即使注明出处,也是抄袭。如果说二十年前中国学术界对这个问题有不那么清楚的认识,普遍存在 “引用不规范” 的问题,那么现在也早已有了共识:即使注明了引用也不能照抄原文。

其次,张文宏的问题根本不是上述的 “引用不规范”,而是拿着两篇别人的综述从头到尾照抄,抄了七千多字,就当成自己的综述。这种做法即使在 20 年前、甚至在 200 年前,也铁定会被认为是抄袭,而且是极其严重的抄袭,在任何还要点脸的大学都不会认为可以接受。张文宏之所以当时能蒙混过关,是因为他抄袭的是两篇较偏僻的文献,而且没有将它们列为参考文献,当时也没有软件可查重,难以被发现。

如果杨帆只是一个普通教师,那么他对抄袭的错误认识影响的只是他的学生。但是他是主管学术规范问题的商学院学术委员会主席,影响的是整个商学院的学生。不知由于他的错误认识,放过了多少篇抄袭来的毕业论文?

因此,建议贵校立即罢免杨帆的商学院学术委员会主席、委员之职,并责成其接受学术规范教育,不妨先去学学我写于 2007 年的长篇文章《如何避免学术不端行为》(发表于《中国青年报》2007 年 2 月 14 日)。

如果贵校继续让杨帆这个完全不合格的 “查处抄袭专家” 担任商学院学术委员会主席,那么我们以后遇到中国政法大学商学院的毕业生,难免要怀疑他们没有受过恰当的学术规范教育,毕业论文是不是抄来的?

方舟子

2021.8.17.

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

张文宏博士学位论文遭举报,他将面临什么调查?

张文宏医生(资料图) 举报 8月14日,微博用户@大盛说 发布微博,声称张文宏涉嫌学术造假,使张文宏陷入了又一个舆论漩涡。 这篇举报微博称,张文宏2000年的博士论文《结核分支杆菌KatG基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》(以下简称“张 …

当他们喊“不能让张文宏跑了”,我们不能沉默

「声道」工作室出品 文丨守一 树欲静而风不止。 上一轮争议至今,张文宏医生一直保持沉默,不愿置身舆论漩涡的态度比较明显,可是喧嚣未定,他又一次被上热搜。  01 这次,是因为有人举报他博士学位论文综述部分涉嫌抄袭,复旦大学做了公开回应,称 …

为了搞臭张文宏,你们可真拼!

一看那些话,什么“汉奸”“不学无术”“投机钻营”“反动学术权威”,大概可以看出攻击张文宏的人群基本面了,是什么样的知识层次,动机与目的是为了什么。 冰川思想库特约撰稿 | 青柳 为了搞臭张文宏,有些人可真拼,周末都不休息的。 这两天开始针对 …

质疑张文宏的论文,不是一个学术问题

我对比了一下张文宏被指控抄袭的论文。 严格说来,那一块还不是论文,而是前面的综述。论文正题部分很多实验和图形,根本看不懂(建议攻击张文宏的人好好努力)。他的综述部分,和一位黄老师的综述部分有很多重合。黄老师做的本来就是一篇“综述论文”,没有 …