一律师乘高铁「霸铺」被曝光后,以侵犯其名誉权为由起诉央视,如何从法律角度解读?
知乎用户 每日经济新闻 发表 4 年前,男子罗某在火车「霸座」一幕被央视曝光,其个人认为名誉因此受损,要求央视赔偿道歉。12 月 11 日,据最高人民法院微信公众号消息,近期北京一中院二审驳回罗某全部上诉请求,维持原判。 法院认为,央视作 …
原创 熊太行 就叫熊太行也行
上一篇推送嘛,没了,访问量停在了9万多。
上午接到一个侵权提示,是校方找平台投诉的。
投诉主体显示是“中国人民大学”,那就是单位行为,不是王文院长了。
这个投诉,认为我侵犯了名誉/商誉/隐私,或者肖像权,平台问我愿意不愿意认罚,说认罚能减轻一点。
我认为四个指控都不成立,不认罚,平台就判我违规,删掉了。
我说说为什么不成立。
首先,侵犯名誉权不成立。
如果认为我侵犯了王文的名誉权,那应该王文自己来主张。中国人民大学是一个法人,法人有名誉权,但如果说谁侵害了中国人民大学的名誉权,那就是那些贪婪愚蠢、见风使舵、引入低级差劲智库机构,滥用学校名誉的管理者。
我作为一个关心学校命运的校友,一直在把王文院长和学校做切割,一直都在维护学校的名誉权。
其次,侵犯隐私权不成立。
法人没有隐私权,我在文中提到的三个名字,王文、胡锡进、王宪举,我的截图都是公开发表的推送,没有出现这三位任何一位的隐私部位。
第三,侵犯肖像权不成立。
我用了一张微信自带AI配图做封面,是一只非常可爱的,穿着西装的小猪。
这里没有出现任何人的肖像对吧。如果有哪位觉得这个卡通角色就是他,可以私信我,我改。
三个既然都不是。
那只有一种可能,我的上一篇推送,伤害的是我的母校,中国人民大学的商誉。
怪哉,你是一个公立大学,不是企业,怎么可能有商誉呢?
难道你忘了初心,出来卖了吗?
这里多劝王“院长”(听说你们人大重阳都是企业聘是吧)两句:
赚多少钱算多啊。
官多大算大啊。
差不多就得了,建设你不会,别破坏了对吧。
出的那些云山雾罩误导国家的东西,不要太张扬。
等哪天你不风光了,总得给家里积累点福气不是,等到老了变成小丑,不觉得悲凉吗?
你呀,也别觉得我就是一个人,你们是一个机构,好多人,就能对我怎么样怎么样。
下面这段话,你没上过人大,你永远不懂它意味着什么。
“要造就一大批人,这些人是革命的先锋队。这些人具有政治远见。这些人充满着斗争精神和牺牲精神。这些人是胸怀坦白的,忠诚的,积极的,与正直的。这些人不谋私利,唯一的为着民族与社会的解放。这些人不怕困难,在困难面前总是坚定的,勇敢向前的。这些人不是狂妄分子,也不是风头主义者,而是脚踏实地富于实际精神的人们。中国要有一大群这样的先锋分子,中国革命的任务就能够顺利的解决。”
我在你面前就是一个人,但是人大校友有多少人?
有良知的、在乎母校声誉和人民利益的校友,几十万总是有的。
我们就是这一大批人,你们是一小撮。
做有些事儿,别太过分,我们,盯着你呢。
我知道坏形势不是你造成的,但是——
第一,我只能骂你这个级别的。
第二,你先动我母校的,你,活该。
这次我晚上发,你们再要投诉,就起来去办公室加班儿。
不客气。
文末“阅读原文”可以点一下试试,不能保证推送的时候还在。
知乎用户 每日经济新闻 发表 4 年前,男子罗某在火车「霸座」一幕被央视曝光,其个人认为名誉因此受损,要求央视赔偿道歉。12 月 11 日,据最高人民法院微信公众号消息,近期北京一中院二审驳回罗某全部上诉请求,维持原判。 法院认为,央视作 …
原创 徐凯律师 徐潜川 徐潜川 微信号 team_of_xuqianchuan 功能介绍 这是一位个人主义者。 我最近看了两篇报道,人物杂志《一次罕见的胜利》,水瓶纪元《蓬蒿剧场创始人王翔败诉:当公众人物被指控性骚扰》,对王翔名誉权案有了具 …
知乎用户 观察者网 发表 见过不要脸的,没见过这么不要脸的。 布林肯和白宫口口声声说佩洛西自己决定, 是她的个人行为是吧,其实就是怕事赶紧做切割。 但佩洛西演讲今天都说的都是什么玩意儿? Pelosi says the U.S. will …
知乎用户 段段 发表 用个小测试来解释这个逻辑吧。 假设你是女生,夜晚独自在家。 这时候你的手机收到了两条短信。 一条写着 “爸妈钥匙忘带了,女儿你大胆把门打开接下爸妈,别害怕,女性权益不容侵犯”。 另一条写着 “咱家附近出现了个变态强奸 …
知乎用户 国乐 jokerII 发表 符合。 私人财产神圣不可侵犯原则,在美国体现在宪法第五修正案。 No person shall be held to answer for a capital, or otherwise …