高校九月份开学还会实施全封闭管理吗?
知乎用户 Missures 发表 病毒感染宁有种乎? 校长郑重承诺,我校领导和教师免疫新冠病毒 上面视频是微博找的,几乎一模一样,在这里也为这个学校的学生鸣不平。 吴尊友表示社会层面不存在病毒 绝不匿名,被 “压迫” 最深的往往是最革命的。 …
不太认可
我们学校没有做群调就发通知学生返校封闭。学期结束前禁止出校门,无外卖,食堂还得预约。反而教职工进出有序。
我作为普通的人来思考真的觉得很不合理,若是说为了试探教育体系能否恢复运转这一说法我能理解,但按照道理来说隔离封闭是 14 天吧,14 天后人无症状是否应该恢复出入自由?
然而隔离应该是一人一房间,而非集体宿舍。是否存在最初的交叉感染和后续教职工带来的感染危险?
更何况教职工进出自如,虽说他们进出消毒等措施完备。但我们大学生跟教职工都是成年人,有必要区别对待吗?再加上学生也有自身必要的外出需求,有些考试、兼职等等。
有些事情掰开了揉碎了讲能讲出很多名堂,本身从最初大规模返校就不太合理。部分领导是否存在拍脑就下命令的情况,然后又无法撤回。这一情况在我校可以看得出来,学生诉求自愿返校,校方对此反应已经作出决定。这就很扯淡。也存在讲学生做小白鼠、工具人的嫌疑,从校内各级学生组织的动作可以看出,部分成员的工作也在校领导的压力下实施执行的。
我国疫情防控做得十分有效,成果显著。但并不代表所有在职人员的贡献一致。医护人员与志愿者是我们的英雄,而剩余部分则难以言之。
千言万语汇成一声叹气。
不可以,一万句不可以,如果只是在寝室上网课,那么请问我为什么不能在家上?我是否可以合理怀疑为学校为了让校食堂商店赚钱而强制让我我回学校的?
而且寝室隔离,没有隔离的意义,因为寝室本身就是人员密集场所,详情去查国家规定的人员距离,中国高校每间寝室至少 4 人以上,如果可以四人隔离的话,那么试问国家为什么要花那么多钱去包酒店进行单人单间隔离?女的和女的住一起不就好了?酒店都是标间吧?
其次就是网课也没有网课的意义,强制开学本身就是为了学生学业考虑,害怕网课教育质量底下才安排开学的,如果依旧是网课教学的话,那学校开学的目的就不单纯是为了学生,也是为了在校企业赚钱谋利,放假这么久,别的不说,食堂承包商是铁定没钱拿的。如果是这个理由,学生完全可以上报教育局,既然没有开学的意义,那在家上网课不也是一样的
对于学生而言,心理接受和身体接受往往背道而驰。
封闭式管理?在宿舍上网课?吃饭需要一个人打四人份?快递不准取?
那我干嘛要回学校上网课?
**从安全角度讲:**在家上网课每天接触的只有自己家人,通常不会接触跨省人员,无论是封闭空间内的密度还是人流量都远小于学校聚集。
**从学习效率讲:这年头谁在宿舍学习啊?在宿舍学习是正经人?**在宿舍上网课会大大受到舍友影响,想学习的被不想学习嘲讽,不想学习的被想学习的鄙视… 别跟我说什么学霸寝室,一个专业一届能有几个?
但是现实的问题是不回学校是不行的,除非你把你的码变黄咯。
讲道理,老师都可以自由进出,就关着学生,真的有用吗
自然是不会接受的
实话实说,好像 14 天隔离期是必要的?这就又牵扯到一个返校的问题。几天前我的大学所在省份发了通知,我这种非毕业普通本科生从 5.20 起才可分批返校,隔离 14 天,我一跨省的花大几千和两天时间在路上就为了回去考一个试?那为什么不在不需要隔离后再返校呢?
再者,几个月没回去了,势必要大扫除吧,扫除不是时间?网课本来效果就不好了,回学校隔离还是网课,还要多花在路上和打扫卫生的时间,身心俱疲……
而且说是隔离,一间二十多平的小宿舍里有四个人,宿舍东西还很多,反正不是个合适隔离的环境。中午吃饭去食堂?我们学校五个食堂,一个一层三个二层一个三层,在以往一小半人都点外卖的情况下,饭点的食堂也是几乎无空位的,我倒是不知道这流量怎么控制……
说着说着感觉就跑题了,我说的感觉更像是 “如果现阶段返校必然伴随着隔离和所谓封闭式管理,那干脆不要返校了”
谢邀,打了三大段字,想想又删了。一句话,我是研究生,封闭管理不接受,因为没用。
为了考研我可以,强制我只能住宿舍我不可
首先我是接受开学的,但是重点来了,一直隔离到学期结束 (请告诉我,你在搞什么),当我们是圈养动物吗??
说实话,其实大学校园,其实和正常地点没什么区别,学生公寓也跟住宅小区没什么区别,都是小区类型的,你要是说学生在宿舍隔离到学期结束,那我觉得所有住在住宅楼里面的人都要隔离。而且住宅小区人员流动量才更大吧
我觉得内防反弹是必要的,但是也不应该太过,凭什么大学生就得无条件隔离,大学老师们所接触的人不一定比学生少。而且你让那些情侣怎么活,你愿意本来和你在一个城市的家人隔离吗??
我觉得正常的返校隔离 14 天我真的能接受,但是一直隔离到学期结束真的有必要吗,中国现在疫情控制的很好,只要外防输入即可。大规模的人群活动确实不能开展,但是也不能完全限制学生的人身自由吧。更何况学生们在隔离,而老师们却可以随意流动,这一点也太不平衡了吧,都是成年人了。
最后,我觉得只要人人戴好口罩,出入都实行消毒,这就是最好的隔离病毒的方法
很多说接受的是真的没看过刚开学的高三初三怎么开学的么,看不懂
如果封闭两个礼拜之后放开我还可以接受
但是封闭到暑假我吐了
食堂错峰打饭到寝室吃 室友吵的要死 图书馆关门 那开学图啥 对学生有什么好处吗 当然这可能不重要
不可以。
如果你说封闭式管理是为了隔离,那么——
要是说为了上课,那么——
说真的,除了毕业的需要回学校(其实觉得除了要离宿以外,很多事情可以通过网络解决),我想来想去也没想到其他大学生回学校干嘛。
是为了组团打游戏可以更真情实感的骂队友吗?
哦对了,还有!
你破学校一份饭十几二十块钱不好吃还卖那么贵,现在还好意思跟我说不让我点外卖?我怀疑你让我封闭管理就是为了从我这儿抢钱。
泻药,坚决不接受
谢邀 我选择不返校 ( 狗头保命)
不能接受,完全不能接受,上学期我们就被封闭管理,就是除了学生以为,教师职工都可以随意进出,还可以带着自己的孩子随意进出,这样的形式主义封闭有什么意义呢?而且我们学校还接了外面的考试,当时学校里除了本校学生,还有其他的人员,封闭可不可以考虑一下学生的心里问题?不是说我们不配合,我可以接受封闭 14 天,关键是封闭人家都是单独一个房间的封闭 14 天,请问宿舍怎么能够达到这样的要求?专家都说了现在的疫情属于常态化了,我们大学生不是人吗?不会做好个人的防护措施吗?要说封闭,如果真的要封闭,那就是全体教师职工一起封闭啊,只封闭学生的意义在哪里?这完全就是形式主义的封闭啊!
不能接受,因为我们可以证明,这个措施是无效的。
考虑如下的故事:
小岛的限制令(彼尔德,2020)
城市 ZZZ 被划分为小岛(
,例如 YZ 大学城)和岛外(
)。小岛上有两类人群,
类人(Restricted,例如 ZZ 学校的学生)和
类人(Unrestricted,例如教职工和 YY 学校的学生),岛外有一类人群,
类人(Outside)。现爆发一种传染性病毒,为
类人群首先感染。病毒爆发前,各类人群都可以在城市内自由流动。病毒爆发后,小岛
拟出台一限制令,规定
类人要么不能出岛,要么出了岛再也不能返回,而
类人则仍然可以自由进出;若不执行该限制令,
类人和
类人均可自由进出岛;但至于
类人,在病毒爆发后不被允许入岛。小岛上每天会进行消毒,可以有效杀灭空气中
的病毒。
人群
(
)的人口数量分别为
。人群
(
)中的任一病毒携带者将其体内病毒释放到空气中的条件概率为
,人群 i 任一居民从含有病毒的空气中吸入病毒的条件概率为
。人群
(
)的居民每天会与
名其他居民发生近距离接触,并共同呼吸一片空气,但是他并不能够分辨对方来自于哪种人群。限制令执行之时,U 类人每天花费
小时在岛外,花费
小时在岛内。限制令不执行之时,岛上
(
)类人群花费
小时在岛外,花费
小时在岛内。
在限制令存在之下,人群
(
选择留在岛内的 R [
],选择出岛的 R [
],
)感染病毒的几率为
;限制令不存在之下,人群
(
)感染病毒的机率为
。人群 O 为外部人群,数量庞大,其感染几率
维持较高,基本不受岛民的影响。
(证明过程省略。。。 )
我们立马就可以惊奇的发现,如果
类人和
类人没有生理上的差异,即他们释放病毒的条件概率相等,
,吸入病毒的条件概率也相等,
,以及他们每天接触的人数相等,
,若执行限制令,那么在均衡时,选择留在岛内的 R 类人和 U 类人感染病毒的几率等同;如果又有
,
,那么选择出岛的 R 类人与 O 类人感染病毒几率等同:
。并且,在
、
的基础上,如果
,那么无论是否出台限制令,岛民感染病毒的几率不受影响且均等,
。
因此,限制令是无效的。限制令等同于让选择留在岛内的 R 类人群无偿承受
类人群带来的风险,并让选择出岛的
类人群身处水深火热之中。
有效的措施:
降低
(尽量减少所有岛民在外的时间),
通过使用设施辅助降低
、**
(佩戴口罩,人与人保持距离),提高**
(消毒,不要仅做形式主义)。
我不接受,怕担责和师生不公平另外谈,但实际上这种手段保证安全还是很鸡肋……
这个回答推荐看看。
全面分析封闭学生和是否开学的各个问题!
泰勒 · 皮亚青:各位大佬,请问能不能预测一下大学什么时候开学?
不接受不接受绝对不接受封闭管理!
不可以,没商量
我不接受 但是被迫接受
还不是学校或者某个省自己决定的,教育部都说了 “学生不得入校”,好像只有学生危险一样…… 为了安全教职工下了班接触多少人再把病毒带给学生? 更合理应该入校后十四天内不得出,之后允许出校…… 学生无人权
14 天可以忍受,多了不行 (▼皿▼#)。天天窝在宿舍不知道会发生什么撕逼大战,更何况我在外面租了房子,已经习惯了一个人
我是可以接受的,毕竟就一小段时间,我个人也不是特别的野,在宿舍,打打游戏,睡睡懒觉,读几本书,写写东西,画画漫画,感觉可以接受
啊,我说这些干嘛
我们已经不开学了
下学期见
可以,,因为我本来也比较宅,不喜欢乱逛……
前面自己也提出过同样问题,但是回答甚少,还在借楼主平台谈谈自己看法吧。
对于目前学校此类做法无法判断对错,但是这样过于一刀切的办法确实欠妥。
学生返校后在疫情期间也应当做好前期自我的十四天隔离,但是结束时候学校也应当酌情,人性化管理学生进出。
再说了人大都开会了,我们还得被软禁多久呢?
既然要开学,也什么要封闭式?教职工和商贩都可以自由进出,不让学生出,学生的活动范围肯定没他们广,学生就是弱势群体
不接受完全封闭式管理,耽误了好多事,错过很多机会。
泻药。完全接受不了,形式主义。只封闭学生,走读生,老师,后勤的照样进出,意义何在?
村里封不封闭没有任何区别,就是不能去健身房还是挺烦的。为了安全嘛
内心并不能接受 但是也没办法。希望学校能把一些程序规则弄清楚了再发学生 不要含含糊糊的!!
不接受 我有个朋友的学校下通知了 自愿返校 返校继续上网课 期末线上考试 不知道能不能去图书馆 我觉得这不如在家学习
不可以,我想要离校前的一两个月带着小伙伴们打遍武汉高校的球场!
我觉得完全做不到封闭管理
老师陪着学生挤宿舍吗?最多只是限制限制学生,严格意义上只是对学生的封闭。但是我觉得如果这样那就失去了封闭管理的意义了,老师下班后接触的人可能比学生复杂的多
不接受。为啥要开学呢?
自愿回校的接受封闭管理。不愿意的继续留在家里
我们学校自愿选择返校被封闭到暑假和待在家里到九月
我当然选择在家安安稳稳舒舒服服地待着
不过如果强制都返校并且封闭式管理,能每天跟我可爱的小姐妹待一块,还有新空调!想想也挺好,就是洗澡啥的太麻烦了。
也可能是我吃不到葡萄不知道葡萄的酸吧……
起床,吃饭,上课,自习,上床。还行吧
其实现在感觉还好,因为平时除了出去吃饭或者出去玩本来就很少出学校。。要是有其他原因也可以找辅导员申请离校,所以还算可以接受。
但是还是希望不要整个学期都封闭吧,外卖也有吃腻的一天啊…
说好的关两星期现在关到放暑假
行吧好好学习天天向上无所谓了
省钱…
能,现在不知道能不能回
感谢邀请
本人上海非毕业本科生,到现在为止也没有接到学校准确的开学通知。由于个人在家比较宅,宿舍学习氛围较好。所以说返校封闭管理也是可以接受的,宿舍大佬也愿意教我们做题,相比于在家个人认为在有舍友的当面指导下学习效率远高于我在家一个人学习的效率。
所以我认为封闭管理还是可以的,对本人生活并不会产生较大的影响。
目前我们学校就是封闭式管理,还是无限期的。个人可以接受 14 天或者 28 天明文规定的封闭式管理。当然我认为这也是必须的,为了大家安全着想。只不过无限期封闭式管理,也不出通知就说不过去了,好歹让学生们知道大概需要多久。我们学校辅导员直接说了你们就别想出去了,毕业答辩完,毕业典礼后都踏踏实实在学校待着。具体什么时候放我们回家也不清楚。
知乎用户 Missures 发表 病毒感染宁有种乎? 校长郑重承诺,我校领导和教师免疫新冠病毒 上面视频是微博找的,几乎一模一样,在这里也为这个学校的学生鸣不平。 吴尊友表示社会层面不存在病毒 绝不匿名,被 “压迫” 最深的往往是最革命的。 …
知乎用户 吴君傲 发表 最新可靠消息: 今天下午学校开了会,明确了合理需求都可出校(剪头,购物,看病,探亲都可以),管控方式方法以便利师生,不影响师生正常工作学习为标准进行。(复制最高赞回答的,哈哈) 我们系今晚也召开会议,进行了相关政策的 …
知乎用户 三巡不归 发表 先肯定! 这是一件结合实际又接地气的好事儿。 将外出易传染的事,完全甩锅推给学生,本就是不合理! 到现在,终于看到有地方站了出来,打破 “封学生不封教职工”、“留学生可以自由出入”、“把校门关好” 等等,这些单 …
知乎用户 匿名用户 发表 宿舍里 皮箱不让放在床底下,必须搬到柜子上,我的柜子在最上面一层,被压塌了,问领导怎么办,领导:自己想办法! 水壶要藏起来,插排也要藏起来,衣服架也要藏起来,各种乱七八糟的皮箱装不下,阳台不让放,床底下不让放,问领 …
知乎用户 匿名用户 发表 继续更新,希望食堂开放或者管理更健全一些 -————————— 继续更新,有同学分享了某个学院的通知,大家 …