为什么中国动画一直致力于全年龄段观看，而不是像日本一样设置分级制度？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 陈风暴烈酒​ 发表

分了级就是成文法，要按照制度办。

没有分级制度，那就是相当于在使用习惯法，说你错你就错，不错也错。

知乎用户 龙牙 发表

一曰 “刑不可知则威不可测”。

二曰 “不受监督的权利必然导致腐败”。

这两句话，一句是古人说的，一句是…… 对这两句话不认同请去找古人或者找原作者，本人电表水表气表都在屋外，最近没有购买任何快递，疫苗已经打完，最近没去过疫区。

中国动画，不仅仅是中国动画，还有中国电影电视剧小说等等，都没有 “分级” 一说，没有才好，无法无天才是好事情嘛对不对？没有法，你怎么破？我就问你怎么破？他就没有招，无招胜有招我就问你怎么破？

无招，那你就摸不透他的套路，你没办法预判，他嗖嗖嗖嗖嗖，打你，你以为他要打你的头，结果他打你的肚子，你刚要去护住肚子，他又给你来一招 “百发百中抓 X 龙爪手”，你说你怎么办？

不分级那就是人家掌握了绝对的主动权，想打你就打你，根本就无法可依，他没有法，你怎么合法？他说你合法你就合法，说你不合法那就不合法，说你今天合法你今天就合法，说你明天不合法你明天就不合法。

你有脾气吗？

所以我国一切出版物理论上都是非法出版物，包括本文在内，都是不合法的。

这就有了权力寻租空间，那么大的权力不出租一下怎么对得起自己呢对不对？

这就是我一个五十万的告白，请有心人拿去换 0.5 个首付吧，希望能够帮到你。

知乎用户 pilot 发表

罗翔老师不是说过吗？

法律也是保护普通人的一种形式，不然公权力能随便拿捏你

如果你是一个管事儿的官，给你的相关领域立法其实是在削弱你的权利

不立法，你就能按照自己的心意：这个我不喜欢，封掉！这个太血腥，封掉！原因嘛——“家长投诉，人民选择”

给你立了法，别人就会来找你：这个东西没犯法为什么要封？

知乎用户 林先生 发表

这里是有两个原因导致的

1、观念导致

2、利益导致

首先我们来看观念导致，就是，为什么要设立分级制？这个背后的理念是什么？

分级制的观念，是基于两个基础

其一、国家不能作为教化的工具，或者说国家没有资格让公民该看什么不该看什么

其二、国家有义务去对未成年人以及被受监护者获得一定的教化功能

这两者是并行不悖，对于公民，他已经获得了理性判断能力，此时国家就不能充当家长的责任。但是另一方面，公民是由未成年人形成的，而社会的运作需要公民，所以国家有权力对于未成年人进行一番教化，但是教化不是灌输。

那么，那些不实行分级制的国家，往往持有一种家长制的观念。我们可以说，国家是有私心，但是我们又要看到，很多人就是这么想的，认为国家天然具有一种教化功能，就好像是一个大家长，有义务，使得公民成为被监护人。

而事实上，国家无论从马克思主义还是自由主义看来，都没有这个功能。

从马克思主义看来，国家是市民社会演化而来的，尽管在实然（即事实层次上）他带有意识形态，但是国家的意识形态这种是不可欲，因此从这里，马克思主义显然不承认国家有义务去掌管人们的思想。

但是特别有意思的是，以马克思主义立国的国家，刚好是逆练马克思，他们把马克思对于意识形态的批判合理化，反而强调意识形态的存在的必要性，反复强调意识形态的合法性和可欲性。而马克思始终认为，意识形态是一种颠倒的现实。

从自由主义者看来，国家是契约制形成的，或者说上帝天赋人权，两者都阻止了国家的教化功能。契约制的第三方，当然没有什么教化功能。而上帝的天赋人权，意味着教化功能是归宗教，国家是纯粹的世俗组织。

第二个原因更为重要，这就是利益。

这里的利益显然在于，里面动手脚的余地或寻租余地就太大了，哪一个能够上来，哪一个不能上来。以及如何通过这种东西进行审查，这都是利益。

最典型的案例就是韩国审查制度，详细看这个

韩国的电影审查制度是怎样的？

知乎用户 柚子​ 发表

说真的，我一直不明白为什么不让青少年看血腥暴力的东西？（色情确实不好，影响发育）到底有什么论文研究支撑这项决策？

我还记得我很小的时候，我爸爸带我一起看勇敢的心，男主一把斧头把一个人开瓢了，血腥的一批，但是我并没有被吓到。小时候家里有电脑，什么古惑仔啊德州电锯杀人狂啊，或者午夜凶铃什么的，都看了，但是我并没有变成一个暴力狂。

小学的时候，学校会带我们去素质教育基地那种地方。给我们看车祸现场，全都是高清无码的，一个人脑袋像一个西瓜一样被压爆，被车装成碎块。还有吸毒的，浑身上下溃烂，何止血腥，简直就是残忍。但是我们小学也没有人因此受到心理创伤。

电脑游戏也没少玩，红警 cs 就不提了，当时的 gta4，不都是调出一个加特林杀杀杀么？又能怎么样呢？

现在的管理真的很迷惑？到底看这些会有什么后果？真的有人做过科学的研究，证明暴力电影和暴力行为之间有强相关性吗？

往好处想，这也算是对未成年人的一种警示。我从小就知道，玩鞭炮炸手会炸开花，从高处摔下来人会死的很惨，人被烧伤会烧的不成人形。所以我玩鞭炮会特别小心，也从来不会像现在的小学生把别人帮在树上当羊烤。难道把所有的危险和丑恶全都遮住，不是更危险吗？

知乎用户 Zpuzzle​​ 发表

昨天发了这个回答，看评论中有些人说话还挺有意思。

我想说的是，不管我的观点是对还是错，好歹我也是参与过影视剧的审看，有圈子里的人脉和资源，对于影视剧的审查流程和大家对影视分级的看法有所了解。然而有些人既不了解影视剧审查的流程，甚至于连影视剧审看表长啥样都不知道，在这里就凭着自己的一点猜测，说什么 “高层”、“国家” 的想法，这本质上跟火车上老大爷半夜闲聊的红墙秘史也没有什么本质区别。

总之，我对这个问题的回答来自于我的经历。如果你有自己的看法，也欢迎说出来。但可千万别学什么大棋党，搞出一副 “你根本不懂高层” 的想法来的表情——你要这是懂高层想法的人，也不至于到知乎来刷存在感。

——————以下是正式回答————————————————————————

说到分级制度，就必然要说审查。对于中国为什么不推行分级制度，大多数人都持有两个观点，第一是审查本身就是天然的寻租空间，第二是刑不可知则威不可测。

但很可惜的是，在现实中，这两个理由都不成立。

先说寻租的问题。中国影视行业中的确存在和很多寻租和腐败的空间，可中国影视业权力寻租最严重的恰恰不是在审查环节，而是在采购和交易环节。

通常来说，影视剧的审查流程是这样的。首先，影视公司提出制作申请进行备案。然后，获得拍摄许可证后进行制作。待片子制作完成后，送交相关部门审核。审核通过后，与电视台、网站等采购商洽谈采购事宜。

在具体的审查环节，影视剧的审查并不是像某些人想的一样，由广电部门的工作人员来完成的。这个原因很简单，目前我国制作的影视剧实在是太多了，而只有省一级和国家一级的广电管理部门才可以颁发许可证，你让广电部门的公务员去负责审片，就会出现两个问题：

第一，人手不够。一部 50 集的电视剧，就算不吃不喝不睡觉，也得一两天的时间才能看完。再加上电影、网络大电影、动画片这些东西，以大多数省级广电部门的人员编制情况，根本应付不过来。

第二，专业水平不够。与其他部门一样，广电机构在招录公务员的时候，也更倾向于年轻人。年轻人虽然好使唤，但是大多数都只是本科或者研究生毕业，缺乏实践经验，专业水平还不足以承担判断片子质量的任务。而广电系统的很多老公务员，更多的也只是系统内工作的经验，对作品进行一些政治方面的把关，也不能在艺术和审美等方面提出更多有效的意见。

在这个情况下，聘请外面的专家来审看，就成了一个必然的选择。广电部门聘请的专家，大多来自于高校、社科院等科研机构，以及一些地市级广电部门的工作人员，由他们提出审看意见。我自己在上研究生的时候，就跟导师参与过一些影视剧的审查。在看完片子后，作为审查人员必须写出相应的审查意见以及供修改的细则，并由审查部门综合整理后反馈给制作单位。我不敢说这个过程中没有寻租空间，但却绝对不是权力寻租的大头。对此，中纪委的调查也足以说明问题：

日前，中纪委委员、中纪委驻国家新闻出版广电总局纪检组组长李秋芳在中央纪委监察部网站访谈时说，影视剧购销、大型节目演出、设备采购、卫星节目落地、广告经营、新闻采编、海外台站等都是容易滋生腐败的领域。

实际上，跟审查相比，影视剧采购才是真正寻租的大头。现在一部电视剧价格动辄几亿元，而电视台、网站是不是要买，几乎全凭主要的采购人员的判断。这里面哪怕就给个 1%、2% 的回扣，那也是千万级别的资金。类似的还有设备采购，很多影视设备单价都是几十万元、几百万元起的，设备商稍微给点回扣，都可以顶得上采购人员几年的工资。

而影视审查人员要怎么寻租？一个电视剧，往往需要由几个乃至于几十个审查人员共同审看，然后分别提出审看意见。同时，这几十个审查人员，也往往是临时从专家库中抽签抽出来的。你除非有能力一个不落的贿赂所有人，否则这个寻租就是个瞎想。

再说说 “刑不可知则威不可测” 的问题。正如上面所说，审查部门在收到送审的样片后，并不是一句 “过了” 或者 “没过” 就完事的。如果片子中有需要修改的地方，是必须一点点列出来的。有些时候甚至要细化到某一集几分几秒到几分几秒之间的内容该做如何处理之类的意见。当然有的时候片子可能要做重大修改，又或者因为其他原因不能通过审核，但这个只占很小的比例。大多数片子都是可以在经过修改后获得合格证的（当然，能不能卖出去是另一回事）。

关于影视剧审看的具体流程，这篇报道里有所介绍：

电视剧审查大揭秘：一天连看十多集 审片员责任大

在这里，也可以看一下各个省的具体审查细则。以山东省为例，其规定是：

电视剧审查机构在收到完备的报审材料后，应当在五十日内作出是否准予行政许可的决定，其中组织专家评审的时间为三十日。经审查通过的电视剧，由省级以上广播电视行政部门颁发《电视剧（电视动画片）发行许可证》。经审查需修改的，由省级以上广播电视行政部门提出修改意见。送审机构可在修改后，按照本规定重新送审。经审查不予通过的，由省级以上广播电视行政部门作出不予通过的书面决定，并应说明理由。

也就是说，对于要改的内容，审查机构必须出具详细的修改意见，对于审查不通过的内容，也要详细说明理由。

另外，在上面那篇报道里，也提到了这样一个事：

陈南征表示，下一步将继续加强专家队伍建设，通过接受省局业务指导、开展培训等，提升专家的业务能力。还将扩大审片范围，增加审片数量，更好地为影视企业服务。“如果制片人对剧本把握不准，不用等到后期制作完成后再来审片，可以提前审片。在剧本阶段就可以先审一审，做些修改、删减，以降低影视作品的拍摄成本。”

如果你要吐槽中国的审查标准太严格，这没问题。吐槽中国的审查机构管得太宽，也没有问题。但是，把审查这个事说成 “刑不可知则威不可测”，并且说这个事中间有难以改革的寻租空间，那就真的是高看这些审查人员的权力了。从浙江这个审看体系的改革看，让审查人员从剧本阶段就介入审核，一方面是为了将风险提前控制，另一方面也是为了减少后期因为需要修改而补拍、重拍、重新剪辑等造成的人力物力浪费。但这里面，恰恰就没有“刑不可知” 的事儿。

了解清楚了这两点，再回来看分级制度，很显然所谓的 “不分级是因为有寻租空间” 的说法，只是某些人的一厢情愿。实际上，在行业内部，动画片也好，影视剧也好，推行分级制度的阻力一般是来自于以下几个方面：

首先，推行了分级制度，等于变相承认了某些内容的合法性。而如果不承认某些内容的合法性，又要搞分级，实际上毫无意义。在目前的意识形态体系下，承认这些内容的可能性是很小的。

其次，很多人认为推广了影视分级制度，就能够推进影视业的繁荣。但实际上全世界建设有影视分级制度的国家有数十个，绝大多数国家的影视业发展的都很一般。这二者之间并无必然联系。比如说，香港电影在 30 多年前就推行了分级制度，今天很多人将色情电影叫做三级片，也是因为在香港电影的分级中，情色暴力类的内容属于 18 岁以上才能观看的 “三级” 电影。然而，纵然有分级制度，香港电影在过去 20 多年里仍然是下降的趋势。

第三，影视分级制度有可能带来恶性的一面，即其成为新的寻租空间。比如，某电视剧被分级为 18 岁以上观看，但现实中某平台可能有一些 18 岁以下的人来看，那么这就有可能成为某些执法者寻租的入口。在韩国、美国等国家，这些情况已经大量出现。

第四，影视分级同样有可能成为某些制作机构的免责声明。也就是说，对于某些内容可能带来的负面反应，影视制作机构可以以通过了分级审核为理由，不承担这些责任。

第五，如果说在过去，影视剧的分级还具有实际意义的话，今天来说影视剧、动漫的分级，象征意义已经远大于实际意义。以看电影来说，在过去看电影主要从电影院来看，电影院是很容易对观看者的身份和年龄进行识别的。即便是看电视剧，虽然电视台无法确定收看者究竟是不是符合分级制度要求的人，但至少电视台作为播出机构可以对内容进行一个大致把关，不至于出现太大的问题。而在互联网时代，所谓的影视分级其价值已经不大。就算是你把影视作品分级成了 18 岁、16 岁、14 岁、12 岁这几个级别，那一个 14 岁的孩子想在网上找个 18 禁的资源看，不是轻轻松松的？放在现实中来说的话，有几个男生在 18 岁以前没看过成人内容的？如果真按照分级制的要求，是不是还要抓一批人进去？

关于影视分级问题，业内还有很多其他反对的理由，在此我就不一一来说了。但总之，即便是影视行业内部，也并不是所有人都支持影视内容分级。更不用说在意识形态层面上，也不可能通过内容分级的方式，来变相承认某些内容的合法性。如果某一天中国真的出现了某些人所期待的类似于美国、韩国一样的影视分级制度，那最大的可能性就是整个国家的体制变了。

从我参与审查的经验来看，在现有的体制之下，与其说要建立日韩一样的分级制度，其实倒还有其他的操作方式可以 “曲线救国”。

第一点，是审查的口子再放大一点，特别是一些涉案剧、历史剧等类型剧的审核机制可以宽松一些，这些类型片是更容易满足观众需求的（近年来热播的好剧，很多都是涉案剧、悬疑剧、历史剧）；

第二点，现有审核机制的问题是审核标准不够公开和明确。对此，我认为各省市区的广电管理部门，可在电视剧正式上映后，公布该剧的审看意见，以此作为类似 “判例”，让后来的创作者可以知道那些问题可以避开。这样，即便审核严一些，但只要标准够明确，很多人也是可以避开的。

第三点，虽然目前来说建立与国外类似的分级制度还比较难，但可以参照其分级的标准以及具有代表性的影视作品，由行业制定可被共同认可的某些具体标准，这样对于创作者来说，也可以获得更大的自由度。

总的来说，以利益和控制为理由来揣测分级制度，算是外人对影视行业的一种误解。而在社会体制不变的前提下，就算影视行业要建立分级制度，也不会是类似美国、日本、韩国这些地方的分级制度，而是有 “中国特色” 的分级制度。

知乎用户 施恩​ 发表

什么叫致力于全年龄观看，明明致力于给小孩子看。

只有小孩子才看动画，这仿佛成了许多自认为是大人的共识，只要这种过时的认知不被改变，那么中国动画是没有未来的。

你知道吗？

就连喜羊羊和熊出没，这种没有什么智商的动画片都会禁。

雷锋的故事花了 2100 万，这才是上面喜欢的故事，他们心中的经典。

靠这种玩意成为经典，可能吗？

很多人都说家长举报，我觉得其实不然，因为封禁并不是家长去封禁的。

再这么下去，熊孩子、妈宝孩等等只会越来越多。

他们都被家长溺爱，一点风吹雨打都经受不住，认知也是短缺的，比如血是汽油色，突然出血肯定吓一跳，还以为自己生病了。

毕竟真正的血是红色嘛。

其他的东西也就更多了。

未来靠这些家伙保家卫国怎么可能。

知乎用户 剑斩蚩尤 发表

为什么日本要分级，因为市面上有小孩子不能看的动画片，至于为什么市面上有小孩子不能看的动画片，这就要分两头讲

其一，日本法律并不禁止过于色情暴力的表现，这是前提。

其二，日本漫画在草创期就因为几位大师——比如手冢治虫和永井豪——的开创性工作极大地拓展了题材范围和表现形式，后来者在其影响下不断地开枝散叶，在 80-90 年代日本动画黄金期达到顶峰，当时日本动画的创作地位，题材的深度和广度都与真人影视相差无几，跟真人影视一样分级也是顺理成章的。因此，即使众多国家在动画领域都有上述第一条的创作自由，其表现形式也不像日本动画一样多样化，普遍不需要分级。

再提一点具体执行层面的事情。日本动画主要通过电视放送和实体发售的形式流入市场。实体市场主要靠店员目测鉴别购买者年龄与商品级别是否相符；而电视放送无法鉴别观众年龄，故只能采用分时段放送的软分级手段，依赖家长监管。而目前中国有分级需求的往往都是网络动画，其实在日本也缺少行之有效的分级监管手段

知乎用户 hong zuo 发表

就像我在一些讨论分级制度的回答里一样

分级，就等于认可色情暴力的合法性

美国录像带协会搞出来的美国电影分级审查制度，其实就是为了避开美国法律里关于色情暴力的相关复杂条款，很长一段时间内，日本销往美国的动漫作品，都要由政府进行审核和涂改，烟是不可以出现在电视里的，都要 P 成棒棒糖，过于裸露的画面，都要 P 成游泳衣（突然想起来，这套是不是国内也有过），所有说脏话的画面，要么是用刺耳声音盖过去，要么是在画面上用其他词汇代替

美国电影行业所遇见的困难极多，美国家长委员会是个战斗力逆天的机构，大量影片被抵制到下线，大量镜头被政府审查制度剪切，甚至因为某些模仿电影的行为造成的问题，电影公司也面临大量起诉，但美国的聪明人们，发明了分级，一旦你以低于分级建议的年龄观看电影作品，那么所有附带的责任都将由违约者负担，从那时候起，所有对色情暴力的束缚就全都解开了，只要分级就行了，你没到年龄就去观看这些作品，并且不遵守电影里的警示语句（禁止模仿什么的），你干的一切事跟电影公司毫无关系，分级成了电影制作公司在任何法庭上的免死金牌

只要你把一些东西分级，那分级内部的一切东西就被默认为合法，这其实是一种责任转嫁工具，在中国，因为某些东西的非法性，所以基本不可能设置分级政策，只能搞全年龄向

但引申出来的概念，中国也有所应用，为何中国未成年人限制手游游玩时间？反而是对游戏公司的巨大利好? 因为这些孩子在非游玩时间进行的所有游戏行为和充值行为都不再受保护，游戏公司在任何退赔充值官司中，都可以询问对方是否在合法时间内进行的游玩，游戏账户的归属问题，使用他人注册的账户的安全问题，这也是一种松绑，对游戏公司的松绑，杜绝了未来未成年孩子家长对游戏公司的反攻倒算，算是异曲同工

日本可以设置分级制度，是因为在日本，很多东西是合法的啊，色情？哪个租赁店书店没个小隔间，暴力，人家黑道都是合法存在的好吧，日本把分级制度的所有优点都抛弃了，反而把分级制度作为销售卖点，这事上，我只能说日本的道德概念，跟世界上所有其他国家都不一样

知乎用户 Watieer 发表

这个题目突然被挖坟了。几年前的回答，如今回过头去看多少简陋了。心平气和的讨论可以接受，不要带着情绪去抓住文字里边角死抠，答主也只是分享想法，不是来吵架的。

分级制度往小了说，那是对创作人员的限度标尺，

往大了说，是整个内容生态和整个行业的框架。

从 16 到 21，可以明显感觉到对网络监管的控制。游戏已经出台各种政策来保护未成年人，内容行业相关的分级，也总有一天会到来。

有志之士，欢迎一起去推动那天的到来。

留了好久的坑，补充下。

假设分级制度建立了，那么新的问题会来。
分级电影是否只能通过院线渠道传播，如果未满观影要求的人通过其他渠道观看了限制级电影，那么该如何处理？对于院线的购票检查，身份查验等，又该如何把控？

这些都是分级制度后带来的问题。日本有了明确的法律法规去限定人们的生活，未成年不能接触到，也很少有渠道能接触到这些限制级的电影，但是相比中国，这样的渠道是否泛滥，这样的渠道是否隐含着暴利的商机呢？

换句话说，未进行分级制度的建立，主要还在于市场未形成良好的规模和管理。
90 年代初互联网刚兴起，随后的十年里，网络基本上能轻易找到现在任何被限制的内容，无论是成人的，还是暴力的，或者是政治的，就拿小说来说，一大堆的 H 小黄文随处可见，不知荼毒了多少青少年。咳咳，嗯。

要确立分级制度不难，制定严格的标准也不难，但是如何保证这个标准有效的执行，却会成为一个难上加难的问题。近几年国家加强了对网络的监管，但是网络上仍然有很多不良的内容，无论这些内容对于未成年人的影响有多大，但是只要有人反对，那么这个问题就会搁浅。

既然通过分级制度会造成各种衍生问题，那不如干脆一棒子打死，你要拍片，广电审查，过了就播，不过就回去整改，既不涉及到监控，也不涉及到立法，花了最少钱，却解决了最多的问题。所以虽然是一个蠢办法，却是当下最行之有效的措施。

有的答案提到是利益问题，我觉得这只是很小的一个问题，跟整个市场和整个国家来比较，实在 too young，而且真要实行分级制度，也绝对不是一个广电说不行就不行的。

以上。

知乎用户 下个打的就是你 发表

分享一个冷知识，前几天听一个电影专业的人讲的。

有一部分老教授认为，中国电影业有一个潜规则，一种良心的评判。大体上就是你是一个电影人，你拍摄了一部烂片，传递了不良精神，你会受到一种内心上的谴责，以及业内的批判。

这种潜规则是基于大众的评判，也就是因为这个电影能被大众所观看，才会产生的潜规则。

那些老教师认为，一但分级，资本会无下限的拍出血腥刺激涩情的影片，因为这样来钱快，并且观众也会很乐意接受，慢慢的社会的价值观就会偏向。

所以国内赞成不分级的人是远多于赞成分级的。

而且她说，网友们认为只要分级，国内电影业就会好转，是一个假命题。

电影业谁用钱投票，那种类型的电影就多。

说句不道德的话，你觉得看电影的是女的多还是男的多。

知乎用户 樊小帆 发表

谢邀，因为要 “保护未成年人”

知乎用户 小木曾韭菜 发表

陈云：

《新闻法》不能搞。蒋介石那个时代搞新闻法，而且搞得挺像样，被我们抓到了漏洞，结果还不是被赶到了台湾？我们党要管新闻才好！

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

有些事情提都不能提

广电：要推行动画全年龄分段了，涉及到暴力色情的得 18 岁以上才能看

家长：什么，竟然容许暴力色情的动画存在？！

广电（委屈）：可之前不就存在么

家长：之前我不知道啊，你现在说了我才知道。好啊，我国什么时候允许暴力色情动画存在了，你这是带坏小孩子我跟你说，我要投诉！

知乎用户 didyee 莱辛巴赫 发表

知道什么叫自卑到见不得人好吗？（逃）

知乎用户 镜姬 发表

我这么说吧…… 就拿宫崎骏这种风格的动画来说，分不分级对它起什么作用？然而事实是，分不分级都无法让国内自发产生一批在规范要求内的好作品。

宫崎骏动画有什么敏感的么？没有。我为什么提宫崎骏动画，或者吉卜力动画？因为它这种风格的动画，非常适配国内现有的审核制度，为什么适合？因为它保留了正面健康的故事，还承载了深度立意，这类作品正是国内动画在现有审核制度下应该学习的好作品目标。然而国内现在做出来这种了么？没有。国产动画已经朝着爆米花的路子前进，在一种或几种能规避掉所有敏感方面的题材里持续内卷化发展。

现在审核是模糊化的标准，你创作可能还有放行的空间，等分级标准明确后，那就是彻底堵 s 你模糊化操作的机会。在现在没分级的时候就一刀切你，分级后，百分百连做出来的可能性都没了。

知乎用户 大王猫​​ 发表

多明白啊，看《有害都市》去呗

资本还没跟政府彻底勾结，或者左右政府的时候

日美的那个所谓分级就不成立

知乎用户 文青 发表

因为中国人从未想象过用动画的手段去描绘 18 + 的题材。PP 或者是攻壳这样的只面向成年人的作品，在中国根本没可能做成动画。

知乎用户 小泽马大哈 发表

其他答主更多提到了 “权力寻租”，这虽然是个很大的问题，但个人认为并非主要因素。有分级就不能“刑不可知则威不可测” 了吗？反正无论如何都要过一遍审的。

意识形态这一关可能才是最难过的。分级制度意味着至少在明面上 “法律誓死捍卫成年人搞低级趣味的权利”，这无论在儒家文化还是苏联阵营文化中都是不可接受的。国内虽说不至于十四亿总保守，七八亿还是有的。分级制度最大的难点可能就在这里。

知乎用户 赤羽白鸦​ 发表

还是那个问题，“靠什么”？

你支持不支持原汁原味的西式执行方式？

例如：

CIA/FBI 类似机构日语专员伪装汉化组组长，招几十个人汉化两部涉黄 AVG，只要有人向外传播，等两三个月，传播的发镯子，参与的 15 天军训 + 罚款 + 校园单位通告一条龙服务。

CIA/FBI 类似机构开设熟肉 R18 动漫网站，尤其是伪装成英文故意不在境内服务的，把下载访问的根据后台 IP 上门调查拿硬盘，看情况和聊天记录有没有分享下菜碟，抓个千百来人你才知道原来这些网站里充满了蜜罐。

CIA/FBI 类似机构以技术手段使用蜜罐种子查 IP 地址，同样上门拿硬盘，未成年被罚款加校园通告都不知道怎么被发现的。

于此，把 “打游击” 变成 literally 打游击，把互联网侵权 / 未成年可接触的成人内容变成真正的黑暗森林，只要你敢随便看随便下，你可能不知道什么时候硬盘就没了。

同样，让未成年人当眼线，去禁止未成年进入的场合消费，只要店主没言辞逐客，罚款整顿一条龙。

“产业”再 “发达” 一步，放开企业外包专营蜜罐牟利。

大家可能好奇对方怎么能知道你下载的所有信息呢？很简单，蜜罐。美国专门有公 司是做这个的，跟有版权的公司合作，搭建一个蜜罐，然后你 P2P 连接的时候给了蜜罐一切关于你个人的信息——而学校分配给你的 IP 基本都是固定的，所以很 容易追查到个人。至于对方怎么知道下载的是不是版权内容呢？很简单，比如说下载电影或者美剧，拿《搜索》来讲，种子名里有个英文叫 “Caught in the Web”，你下载的又是 rmvb 格式，把这个英文名字到 IMDB 网站一查就知道了。关于中国留学生在美国非法下载美剧的一点看法

你觉得很无法接受？

FBI“钓鱼执法” 自营儿童色情网站[转贴][eMule] 警惕间谍服务器！_shiningwen_新浪博客

须知西方分级制、版权的执行力的基本乃 “非道治非德” 的恐怖威慑，夫妻黄片案？Law and order 和程序正义，与你何干？

不然，完全按照 doc 的字面意义，城市里养金毛哈士奇，不拴狗链的，狗已经都没了，然后呢？

附：“非道治非德” 的相对生态位是杨教授，豫章书院……

知乎用户 匿名用户 发表

和电影电视剧不分级一样 你可以搜一下 有一个回答得特别好

知乎用户 明月狂​ 发表

首先这个问题不是只有动画才有的，包括电影、电视等等，我国都没有分级制度。

在日本有个映画伦理管理委员会，公开放映的电影、媒体上映前，都要经过这个机构检阅分级。【这里补充一下：日本的动画虽然不归日伦管，但是日本动画采用了日伦的分级制度。】

当然这个机构是公益法人组织，不是政府机构。

那么，为什么我国不实行分级制度呢？因为在我国，有些题材根本是不被允许的，比如涉黄。那这种情况下，我国如何实行分级制度呢？如果实行这个制度，是不是说那种大量暴露的题材，比如某蒲团的 3D 版、色戒的完整版就可以放映呢？毕竟成年人看这个其实没啥啊。但是我国的制度不允许这种类型的影视动漫作品可以公映。既然这样，那还分什么级？索性就不分级了。

但不分级，问题就来了：电影、电视剧，人们默认是给 “大人” 看的，什么抽烟啊喝酒啊男女关系啊暴露啊战争啊殴斗啊流血啊死人啊没人管适不适合小孩子看；但对于“动画片儿”，人们认为就是给小孩子看的，可动漫其实是给更宽泛的年龄层观众看的，有非常多的元素是家长认为不适合小孩子看，所以家长们就去投诉，社会学家们就去批评，广电等部门就去封禁和限制。

所以，归根结底，日本等国家可以实行分级制度，是因为人家的制度允许某些题材的放映，但有考虑到对未成年人有负面影响，所以通过分级进行引导。

而我国不实行分级制度，是因为我国的制度根本就不接受某些题材公映。

知乎用户 刘振博 发表

设置审查的人和建议分级的人，千方百计想要证明动画会导致犯罪行为。

对于犯罪者看不看动画作新闻放大处理，让大家以为看动画片的都是犯罪的。

但他们看不到更多的人看了动画也不犯罪，就像是你没办法证明 “任何一个罪犯都需要呼吸，因此呼吸是导致犯罪的主要原因” 一样。

事实上，就连日本本土，各种重大的经济犯罪、贪污犯罪、暴力集团犯罪和是不是资深御宅族毫无关系。

比如重婚罪。

犯下重婚罪的人几乎不可能是御宅族。

既然犯罪和看动画片没有因果关系，那为什么还需要分级和审核呢？

因为全世界人都不喜欢别人看动画片而已。

中国不是致力于全年龄观看，而是现在还没有足够的行政力量把看动画片的人行政拘留或者罚款。

只要人手够了，没人跑得掉。

知乎用户 王超然 发表

知乎用户 杰洛士 发表

本来想写一个克苏鲁风格的小故事，但想到前几天刚被删过 2 次答案，我就乖了，嘿嘿。

致力于全年龄当然是因为 18 岁以下的中国人民最容易被代表啦，一方面他们没有完全民事能力，换句话说人权其实不完整，另一方面社会共识又是要对他们进行额外的保护，一来一去就是我打着你的旗号办事不需要你赞成更不需要你同意。

我建议还是要用魔法打败魔法，成立一个未成年人保护部门，专门负责一切未成年人相关政策，省得随便哪个部门都能拿未成年人做理由扩大自己的权力办自己的私活，顺便把促进生育的工作也分给他们，毕竟卫健委和提高生育率有什么关系？

知乎用户 火刺猬 发表

一是动画片实现分级之后会有一些很尴尬的问题：

百部爱国主义教育影片应该算哪个级？

大决战动不动飙血应该算哪个级？

八佰要不要打上一个大大的少儿不宜？

教育机关擅自向学生播放南京大屠杀和 731 相关纪录片要不要从严从重从快处理？

想要解决这些个问题有关部门还得拿出一套言之有理执之有据用之有效切实可行的 “爱国主义思想开光过的血不同于普通的血不会引起青少年的堕落” 的理论体系来，平白无故给自己添了一把活。所谓自寻烦恼无过于此，真真恼煞了人也。故此门不可开，此风不可长。

二是就算你能给这些全都分了级，那也没啥用。

我们就假设一下现在国内分好级了。你们觉得会发生什么？家长会闭嘴么？媒体会闭嘴么？某些老同志会闭嘴么？

才怪。

他们会骂你这个分级机构有跟没有一样，那么赤裸裸的毒害未成年人的东西居然还能评成 12 + 了，政府要么赶紧取缔这个机构，要么责令他们立刻整改统统封杀掉。

政府不管，他们就会骂政府没有责任感不作为，放任未成年人被毒害，要求有关部门重拳出击还中国下一代一个清洁健康的成长环境。然后就回到现在这一套了。

你觉得政府能做到两手一摊说有法律我们只管依法行事么？如果做得到他们现在就会在做了，哪会等到分级制度之后。

为什么国外不会有这种事？因为国外政府就是不负责。分级制度是国会立法通过的，级别是分级机构定的。对分级不满意你就找分级机构闹去，对制度不满意你就找你投票的议员闹去。老子就是个承包商，关老子 p 事。你真去闹？分级机构直接报警，议员算了算可能丢失的选票对你表示言论自由神圣不可侵犯，所有人都把锅推的干干净净。

我国能这么玩么？不能。我国各级政府是要对各级行政区内发生的一切事情负最终责任的。

所以你觉得我国政府应该停止对一切负责吗？

火神山那时候你们是怎么说的来着？

这就叫制度差异。

所以当年丘吉尔说民主制度是最不坏的选择，人家自己心里很有数。那种一刀切的做法真就只是最不坏的选择。我们不满足于此，要走一条更好的路，当然也就有额外的风险：政策不一刀切，执行者也可以自行选择一刀切。

这个问题的关键在于有关部门真正做到不忘初心不忘使命，真正把精力放在为广大人民群众提供更多喜闻乐见的娱乐方式和娱乐内容的工作上。这个问题只要解决了，没有分级制度一样可以有一个良好的创作环境。解决不了，就算有分级制度那也早晚是被废除的命。

知乎用户 雾之 发表

还是不要特化到动画这一个领域比较好

在中国，应该分开讨论的东西数不胜数，可是一句为了孩子，一句保护未成年人，就全都一刀切了。

知乎用户 匿名用户 发表

zhuyi

谢邀

中国者皆认，漫为小幼看之

东洋者反之，漫人人皆可

知乎用户 素竹 - 为了凑字数 发表

少年，我感觉咱们国家已经在进步了【从 2000 年以后】，十几年来低幼化动画不知流行了多大范围，突然有天出现了 “哎我觉得这动画内容没那么幼稚啊” 的一部作品，这进步已经不属于一星半点了。

虽然这是动画应有的状态。

而至于题主所说的分级制度，某国费劲。你知道的，立法从来都比依法执法难的多。

知乎用户 编号 4859 发表

因为管多管少都是要管的，什么都得管，而且越管越多，什么小众圈子都得管，最后就是早该管管。

另外，只能给小孩看的东西算什么全年龄，喜羊羊都被搞过，又什么时候在乎过小孩，长津湖红海行动也没不让小孩看啊。

知乎用户 小鼠 发表

什么时候中国动画的受众变成全年龄了？明明一水儿的低幼啊

知乎用户 阅读修身​ 发表

因为分级了要按分级制度来。

知乎用户 Alex Shi 发表

因为分级制度的本质在于保护未成年人。这也可以反过来理解，成年人是不受保护的。

那咱们这么伟大光荣正确的国家，会做这种抛弃一部分国民的行为吗？

全国 14 亿人民，都要保护起来，一个都不能少。

感恩

知乎用户 鹏鹏​ 发表

为什么中国必须像日本西方那样设置分级制度？

这和制度本身好坏没啥关系，每个国家都有自己选择，这选择很多时候就是不同方向罢了。

日本是君主立宪制，中国是民主共和制；日本是资本主义制度，中国大陆是社会主义制度；日本是大陆—英美法系混合，中国大陆是大陆法系；日本没有法定首都，中国法定首都是北京；日本废除军队只有自卫队，中国有自己军队解放军；日本规定结婚后女性跟丈夫姓（少数入赘可能反过来），总之夫妇必须一个姓，中国没这规定；日本部分地区已经承认同性恋婚姻合法，中国大陆没有承认，等等。

中国和日本那么多制度上差异不同，没有理由别人咋样我们也咋样。如果你要探讨某项制度优劣利弊，那就从制度本身讨论，而不是说什么别人干了所以我们也得跟着干。没这种亦步亦趋道理。

知乎用户 土方銀时 发表

谐邀谐邀。

应该是还没打好底呢吧，动画这行业还没有像日本那样成为一种… 怎么说，就是还没那么重要。而且… 我真是想象不到中国动画开始分级别去制作啊，中国会制作 r18 的 “里番”？ 遥遥无期的吧。

而且日本和中国不一样，动画对于日本算是一个产业文化了吧 (大概？我也不懂)，说起动漫，大多数都会想到日本的吧。

说起中国动画，我对他最深的印象还是在水墨画那个时期，我觉得是中国没必要去改变这个问题，如果要分级的话，我想应该也是影视方面或者书籍。

虽然已经是有了三级片的。

见谅见谅，我真的是在用生命强答啊！

知乎用户 重案组之虎曹达华 发表

也不太懂广电的标准。

国庆第四天，跟媳妇去她大姨家聚餐，孩子们看电视，大人们胡侃。

孩子们吃饭快，吃完了就在一边看电视，我早上九点多在家吃的煎饺，十一点半就又在大姨家开饭了，也就没吃几口。

转过头来说看看小孩们看啥动画片呢，这一看，我直接好家伙！

叫什么阿巳和小铃铛，画风有点哪吒大电影那意思，内容真是我了个去。人物都是幼年形象，男主是蛇精女主是人类，年龄设定好像是十三四那样，应该是各种剪辑的小视频，都是两三分钟的。讲就是俩人谈恋爱撒狗粮，有的甜有的搞笑，女主就是各种作，男主就是各种宠，那内容比抖音三观好不到哪去。

成年人会看么？绝大多数不会看，受众基本就是十到十六岁吧，这个动画片不比羊狼传更毒么？可能正剧里没有全是情爱，但是这剪辑版可是把我给惊着了，引导早恋甚至还有假第三者的剧情，而且那恋爱剧情比韩国偶像剧还要腻。

这时候广电怎么不审批审批了？这不比恐怖片里的迷信元素更应该管控么？

是我跟不上时代么？早恋不应该是高中生的事么？

知乎用户 双生天使 发表

泻药

因为现在国内的无论是动画漫画还是电影电视剧等等都是由国内的有关部门还或者说是官僚主义的机构进行的审查。

想要实现分级，第一是得去官僚化。

不过比官僚主义更可怕的，个人认为是某些家长。

类似于 pp 这样明显的仅仅适合于成人的题材，如果放到国内是根本不可能行得通的。不仅仅是有关部门，还有就是家长们。

现在的很多家长依然认为动画是面向低龄人群的。

就不说某些家长的作为了吧，网上有这样的报道。

对于某些题材，即使是审核去官僚化了，但是还有家长这一关很难过去。

类似于日本的映伦，还有 ESRB 这样的机构，即使是这样的机构引入国内或者是在国内创立了类似的机构，这样的分级也是很多会偏向于感性而不是理性。大量可定为家长陪同观看或者 15 以下限制等等的，甚至是一部分可定位为全年龄的，都可能会在这样的标准下变成 18 禁。

还有就是，现在的网络开放的环境，对于只要是有一定的搜索资源的能力的用户，其实很容易就能获得大量的血腥暴力还有就是明显的 18x 内容，更不用说现在的某些所谓的老司机等等大量发本子爆吧等等的行为，是否现在的网络环境能够贯彻分级制度都是个必须打问号的问题。

我们现在的网络环境是否能够自律到能不让小孩子看那些不该看到的内容都是个很严重的问题，但是如果强制贯彻分级制度在网络之中是不是又会有大量反对的声音，都是需要考虑到的。

还有很多需要考虑到的问题，就不多说了

就这样把

知乎用户 枪骑士​ 发表

资本主义国家的分级制度，本质上是免责声明。它保护的是资本，而不是家长和孩子的利益。

意思是我贴了标签，表明这个东西小孩不能看。你家孩子看了，不关我的事。

日本允许发售里番、AV，甚至便利店里都有色情杂志，堂而皇之地摆在显眼的位置。

但是，为了迎接东京奥运会和世界各地的游客，日本人自己都觉得这样影响不好，所以便利店下架了色情杂志。

迎接奥运日本便利店停售成人杂志 引网友疯狂吐槽

这就体现了社会主义的先进性，中国法律和广电总局，致力于维护家长和孩子的利益，不让未成年人受到暴力色情的影响。

资本主义罪大恶极，为了钱可以没有底线。

美国有人兽片、毒品合法、枪支泛滥……

日本有合法黑帮、黄色游戏、AV 女优拍摄中猝死……

你们想要自由，必然要失去一些东西。

你现在就想分级，以后想干什么，我想都不敢想。

男子为吸引粉丝做特效炸收费站视频被抓，如何从法律角度解读这一行为？

知乎用户 因果 发表

不独动漫，电影电视分级制呼吁了这么久也没听个声响。

一旦分级了，这事就有标准了，一旦有了标准很多事儿吧就不好办了。

鉴于今天刚因为敏感词被删了评论，哪些事怎么不好办就不展开了，明白的自然明白。

知乎用户 逐客 发表

不好分啊

国外看动画大部分都是付费的。有的地方付费还不是买断而是期限内能看类似会员，但比会员贵的多，而且是一部动画一个会员。

而且国外大部分的渠道还是电视，而电视分级很简单，深夜档就可以了。国内深夜档其实也有不少好东西，比如央 8 的外国电视剧，比如 6 公主的佳片有约。

国内问题在于人多渠道多。

国内大部分渠道是线上，而线上不管注册还是播放都有很多办法绕开的。君不见如今各大平台租号业务甚至买号业务都受到了影响。

这是现实因素

还有一个问题就在于，国内动画在上面的眼里就都是小孩子看的，所谓的鄙视链最底端的存在。所以电视剧可以血腥暴力，电影可以打打杀杀，但动画不可以。

电视剧可以小三上位，电影可以有 QJ 桥段，但动画不可以。

影视行业可以写一起去看流星雨的汪海林带头批判盗墓题材占据主流、小鲜肉占据主流，动画不管国内外都要合家欢。

我是见过小孩子被 爱宝家长 带去电影院看战狼 2 直接给吓哭了的。电影院不限制血腥暴力电影的观看年龄，动画反而被管控的严严实实。

为哈？

大人不看动画，看动画的心智不成熟可以归类为未成年人

可能这就是理由吧？

知乎用户 王胤霖 发表

日本没有法律上的分级制度

知乎用户 黄先生​ 发表

什么叫全年龄？有公开标准吗？定的够详细吗？脑子里的标准只能滋生腐败，不叫标准。

打个比方，“受伤流血”，全年龄的标准就必须定义清楚：能不能流？流出来什么颜色？颜色的具体色号范围是多少？流出的形式？是慢慢流还是喷溅？流出的量的多少，等等，都要明确清楚，这才是标准，所有动画制作行业都能去执行的标准。

换成电影，请问各位，电影有观影年龄要求吗？电影的标准算不算全年龄段？动画和电影只是形式不同，如果都是全年龄段的要求，那审核的标准也应该一致！

又如最近人气票房双高的 xx 湖，这内容是给成人看的，断肢断腿，血流飞溅，体现了战争的残酷，请问可以能给 4 岁的小孩看吗？电影有年龄提示吗？告诉你，购票观影一条龙没有看到任何地方有年龄提示！！如果我想带幼儿园的小孩去，绝对进得去！这是不是意味着，这片子方方面面就是全年龄的审核标准？

哦，说这应该是监护人要做好未成年的管理责任，和电影无关。那动画片难道也不是如此？家长觉得暴力，可以换一个看啊，怎么能怪动画片呢？看动画片的时候，监护人也要一视同仁，做好未成年的管理呀。

最后，20 多年前，黑猫警长母螳螂吃公螳螂的 “恐怖场景” 让小孩的我震惊万分，过了这么多年，孩子们心理只会提前成熟，怎么会更脆弱呢？觉得不好就怪社会，监护人只会刷手机，当的也太容易了。

说了半天，观点就两个：

1，分级是未来趋势，必须速速启动，明确动画电影电视剧游戏等相关行业分级标准。

2，明确未成年监护人责任，严重违反的入刑或者剥夺抚养权。

知乎用户 青年闰土 发表

你活着哪个世界线啊，老挝哪里的全年龄啊，明明是幼儿。

知乎用户 涚兑​ 发表

因为在我国，色情暴力的作品本身就违法，所以有什么好分级的？18 岁以上的分级依然不可能有色情暴力内容，理论上说，全国人民都是 3 岁儿童的标准，有什么好分级的？

你今天就要分级，明天想干什么我都不敢想！

知乎用户 小春东君 发表

等等泥轰真的有认真在分吗

知乎用户 逝影绝忧 发表

分级了的

比如之前火热的梗 “很有精神” 就是内参片的级别。

所以是有分级制度的，

只不过感觉疑惑的人刚好都属于未成年人对应的分级。

知乎用户 韩韩 发表

总结一句话：

分级并不能保证未成年人不能得到限制级作品，只能保证资本可以 “合法” 的出更多的限制级作品。

谈分级我们先要谈一下分级的目的是什么，分级最初的目的是为了让合适年龄段的人得到可以合适看的作品。

那我们看看到目前实行分级的国家真正实现了这个效果吗？没有。

分级在这些国家更像是，政府懒得管这当子事儿，给你们列了一个标准，什么样表现效果的作品算 15 禁、什么算 18 禁、什么算全年龄等等。线已经给你们划好了，后面政府就没责任了。具体如何保证执行，看家长能力和资本良心。

众所周知，家长是不可能 24 小时看着小孩的，所以最终小朋友们在回家路上路过门店，是不是能看到限制级画面或者上网时能不能看到限制级画面，全看资本的良心了。而现实中的资本在多数情况，只是在 logo 画面出来以前给你说这是 18 禁，你随便点个我是 18 岁以上或者随便输个年纪就过了。西方国家的家长遇到这种情况，只能报警（比如当年有美国家长看到小朋友在用 xbox 看成人电影选择报警），也许能管一时，但是长期来说还是没办法。

所以我们再回头详细想一下分级现在的目的是什么？

目前分级的真正目的是，资本通过一系列的运作，包括各种所谓的第三方机构，制定的一套用来让自己制作的限制级作品享有法合性销售渠道的手段。

当然也包括了希望更多看到限制级作品的成年人即得利益方。

这些利益方反来复去无非就是说的 2 条，一个是创作自由，一个是观看自由。创作什么呢？限制级作品，观看什么呢？限制级作品，无非就是这么点需求。

至于保护未成年人这种事儿并不是他们的目的。

知乎用户 辣味小丸子 发表

致力于全年龄段（X）

致力于逼全部人看小孩都不想看的动画（✓）

搞得好像有的选的话小孩子谁不会去看魔卡少女樱数码宝贝妖怪手表美少女战士宝可梦 Q 娃特摄迪士尼…… 似的。

甚至虹猫蓝兔小福贵小鲤鱼…… 现在能过？

懂都懂，外宾就不装了吧。

知乎用户 yt477 发表

因为国内审核制远比所谓分级制要好

感觉回答区的一些人看法过于奇葩了

总想着拿国外不同国情下的分级来套国内

NAIVE!

谁跟你们说美日韩这种是分级制取代了审核制

国内分级就也会是分级制取代审核制呢？

我话就放这

哪怕将来有一天国内引进分级制了，也只可能是审核完再分级，情况绝对只会更糟

涉及政治敏感有可能不审核么？

涉及犯罪有可能不审核么？

涉及军警法等公务机关题材有可能不审核么？

涉及未成年人题材有可能不审核么？

涉及近代史题材有可能不审核么？

涉及血腥暴力有可能不审核么？

一天到晚在做什么大梦？？？

能不能别自己冲塔找不自在了？

原本审核完全年龄的你们这帮未成年臭弟弟还能沾我们成年人的光看个一两集

等到你们冲塔成功了，审核完再分级

你们怕不是只能看小鲤鱼找妈妈了

知乎用户 李碧辉 发表

全年龄？

说什么鬼话？

小猪佩奇都能禁你告诉我全年龄？

知乎用户 王若谷 发表

因为中国并不存在完全意义上的 “免责”——所以分级制度本来就毫无意义。

很简单的道理：通过审核正式被电视台和平台采购上映的正版影视剧动画片，哪年没有因为种种原因被下架、封杀的？现有的审核尚且如此，区区分级制度能有什么不一样？

何况，所谓的分级制度对应的那些限制级内容，中国的法律、舆论、社会道德观念和意识形态，基本上是不可能接受的——那还有什么必要分级呢？

知乎用户 匿名用户 发表

有的时候你把监管的责任全都包过来，拿过来，这样的话，作为监管部门，既管不过来，又容易滋生腐败，同时事还多，毕竟有很多巨婴一出事就赖上面，天天背锅不累吗？

所以咱们就来个明显的分级政策得了，也不用说十八岁，那太小了，就以男性合法结婚的年龄下限二十二岁为一道线。二十二岁以上，该看什么就看什么，随便看。二十二岁以下，直接一刀切，不准上网，或者即使能上网也要人脸识别，开启家长模式和青少年模式，且其所产生的所有上网内容，在公安，学校和家长指定邮箱备案，直到二十二岁为止。

这样做的好处就是，把管理责任直接下放到家长和学校，我给你制定规则，做了防范措施，出了事就是你家长和学校的责任，不能再赖到主管部门头上，你生的你就要自己管起来，不能管生不管养，这是耍流氓。

最后呢，未成年人不具备完整的公民权力，凭个手机号注册信息，就可以随意玩游戏，随意在论坛，新闻网站，短视频下乱留言，简直就是国内互联网的毒瘤，要坚决清除， 尤其是以某字母网站，最为猖狂。尤其是发表言论这块，什么都没经历过，就指点江山，情绪发言，出了事，还得家长兜着，这不是没事找事吗？所以就一道线，直接一刀切算了。

另外，希望上面尽快完善国内网站个人实名制上网的技术，就现在这种一个手机号或者身份证号就能随便注册网站的简单操作，我估计训练一下我家旺财，他都能上网，所以说这种实名制糊弄谁呢？赶紧改改吧

知乎用户 猫思愚 发表

矛盾的普遍性寓于特殊性之中，我们要特殊问题特殊对待，要实事求是，不能一刀切。

知乎用户 匿名用户 发表

占坑

楼上有人贴出老梁那张图关注的重点不对，是否分级与审查机构的利益不存在直接关系。换言之，就算分级制度确立，审查机构仍能从中牟利；而不分级也不代表不能开放文艺市场。

中国文艺审查制度的改革方向不是所谓的分级制度，而是去官僚化！

前一阵看日本电影《笑之大学》，就是 2011 年陈道明、何冰主演的话剧《喜剧的忧伤》的原版。讲述的是战时日本的电影审查制度下荒谬怪诞的文化审查，而话剧在中国上演时引起当代中国百姓的强烈共鸣。

所以中国的文化审查制度与 70 年前的日本并无二般。

日本的电影、动画分级也是有审查机构来定的，并不是出版方自行确定所谓的 PG-12、R-15、R-18。日本的审查机构叫映伦，这个由美军占领期间建立，逐步发展至今的机构并非政府机关，而是类似民间公益组织的机构。

而去官僚化恰恰是制衡文化政治干预的最根本手段。

《笑之大学》里，审查官不通过的理由看起来极其荒谬：

• 主角不能是外国人

• 不能有接吻画面

• 台词里必须加入 “为国”

• 必须给警察安排一个角色

这些理由都是因为审查官作为一个官僚而非文艺人士。诚如韩寒某年一次演讲里所说，现今中国的文化审查制度正是一帮没文化的人主管着。

这里说的没文化并不是说他们是文盲，而是他们的审查出发点并非文化的发展，而是官僚的需求。

稍微具体点说，就算我们有分级，是不是 18 禁难道不还是审查机构说了算？《海贼王》就是十八禁，《航海王》就是全年龄。这种审查方式在分级制度下并不会有所改变，该有的权利链仍旧不会变。

本想占个坑，说了那么多。有机会再补充吧。

知乎用户 深具世界眼光​ 发表

■【主要是因为中国是社会主义国家。】■

【我其实并不反对这一点，我也没有非要看什么节目】

社会主义国家的意思就是连妓女都不存在，都消灭了。韩国也不存在。所以没有这个问题。不要跟我讨论这个问题。悄悄处理就行，自行处理就行。

我喜欢这种社会主义的铁拳。

其实一个分了级的国家必然是一个资本主义的国家。

还是保持这种社会主义就好了。

——

其实不太有什么是孩子不能看，大人就能看的。

知乎用户 龙皇 Nidhoggur 发表

中国没有 0-18 岁的

只有 18-110 的未成年人

所以中国人只能做只能看中国婴幼儿动画

知乎用户 黑羽铃仙 发表

没有标准的时候

审核机构就是标准

有了标准

审核机构就是个执行机关

知乎用户 zhent 发表

不知道啊

但是另一边已经有新的玩法了

有趣不？

如何看待大学生虐猫并贩卖其视频，产业链是怎么形成的？虐猫虐狗行为为何屡禁不止甚至形成黑色产业链？

知乎用户 匿名用户 发表

就算是全年龄，国漫这几年来做的也和狗_一样，除了比较好的那一批（也就是被整改下架的或者广为人知的质量好的国漫），国内子供向动画一方面满是幼稚的价值观导向，另一方面动画公司大力制作垃圾不顾动画质量，剧本质量。

是子供向只能做得这么幼稚，这么降智吗？

答案是否定的，拿今年秋季新番《国王排名》为例，内容为子供向，可是却在第一集播出之后直接霸权预定，广受好评。然而大伙只是看看 pv 都能猜到接下来的剧情发展，一个简单得不能再简单的成长故事，但是通过分镜制作，画面表现，以及台词故事的设置，这个俗气的故事仍然能让你感动。

这就是国漫目前最缺乏的东西，国漫公司失去了讲好故事，制作好剧本的能力以及自由制作的权力。几年前的好剧本数不胜数，《小鲤鱼历险记》《虹猫蓝兔七侠传》《神兵小将》等优质全年龄向动画就算是成年人也愿意看，但发展到了现在，经典国漫 ip 熊出没等，你看不到智斗，只有嘻嘻哈哈的降智以及角色的幼化，而前段时间爆火的《凹凸世界》则是被粉丝绑架，写到现在不知道讲了一坨什么东西，大部分网络动画例如《一人之下》《镇魂街》这样的优质动画也因为某些不可描述的原因删减，从优质删得内裤都保不住，诸如《刺客伍六七》这样的作品更是直接下架，毫无回旋之地（nba 都有

说回为什么不分级，一方面 ACG 圈本来也就是亚文化，为了小部分人伤财伤力没必要，另一方面，动画在某些人眼里本来也就是给小孩子看的，他们早就忘了在十几年前，中国动画曾经因为精彩的演出遥遥领先于世界，如今，所谓 “文化入侵” 严重，他们紧急地关闭大门说“不要来污染我们的文化”，却忘记了曾经我们的文化也以视觉的方式震撼了不少未来优秀的日本制作者。

知乎用户 Iterles 发表

如果单单只是致力于全年龄观看，国漫真不至于到现在还只有寥寥几部拿得出手，而且还完全比不上人家的顶流

说实话，我很怀疑国漫那标准，到底是给什么神奇生物看的

知乎用户 鹿蜀​ 发表

分级不是目的，是手段

咱回答问题吧，能原创尽量原创

咱看原文吧，能关注 + 打赏就尽量行动起来

知乎用户 空明御渊​ 发表

因为全民未成年

知乎用户 伪人 发表

拜托 ，中国有 56 个民族与 16 亿人口

而且我国文化发展走的其实是艺术与文化的路线，不是资本主义的方向….. 非资本化的色情场面是可以通过别的表现形式展现的

…… 也因此都死的很惨……

知乎用户 茶多酚 发表

知乎用户 赵刚 发表

其实不限于动画，电视剧不也被剪胸吗？这不是寻租，也不是什么 “刑不可知则威不可测” 他的作用要大的多，可以上升到维护政权稳定的高度上。这事我想细说，但我已经被删了 5 个回答了。最后努力说一点简单的：

你研究过宗教的戒律吗？戒律对宗教的作用，对维护教主地位的作用你了解过吗？

知乎用户 明月双清​​ 发表

分级制是个很值得探讨的制度。

一度风头很盛，说中国影视业为什么不行，有人就会说没有分级制。如果有了很多东西就能拍了，色情、暴力（或者他们说的深刻的思想）都能拍了。影视产业就行了！

听上去好像有点道理。

但你仔细想，美国好莱坞的 R 级片有几个是大片的？大部分的，商业价值很高的是 PG 和 PG13 级也就是不分级也能拍的。

那么我们现在来讨论一下为什么不分级

第一、分级就要有审查

大家当然都希望自己的片子能更普及，商业价值才大。如果是 PG 级就可以堂而广之的在电影院上映，而 R 级就不可以。

那么这就会出现寻租问题，导致社会资源的浪费

你可能要说，不分级我们现在也审查啊，也要区分能不能上映啊

这个说的好，但是分级后就多了一重审查

比如，某导演拍了一部片子，现在就是上不上一个审查

分级完就会是审查完，还要给你定个级，这一步又有很多操纵空间了。

第二，分级的监管

我们国家规定网吧不许未成年人进入，结果呢？好多未成年进去了，借用别人的身份证啊，有的时候网管甚至帮人提供身份证

那么分级制以后，怎么保证能很好的执行呢？

你可能要说，美日一定都执行的很好吧

答案是，很遗憾

美国的付费电视上的成人节目，那只需要信用卡，就可以证明你是成人。而很多大学生 “借用” 自己的信用卡给小朋友，借此赚一点“手续费”。这个如何监管？

我在台湾省去电影院看电影，当时正在上映 the dictator，这是一部 R 级喜剧，结果电影院的人没有要求我出示任何证明我已经成年的证件

我在日本看见小朋友（中学生）穿着校服在音像制品商店里买 R 级片，没有人管。

有人说了，你解释不了不分级有 xxx 的问题。诚然，不分级有问题。我只是想说分级不是万能的，甚至分级就不是个好制度，实际上属于一种懒政。就是我分个级别，至于怎么保证适当人看适当的东西，就交给其他人：家长、商家等去保证了，出了问题就是你们执行不力。这种制度能解决什么问题呢？我觉得并不能

知乎用户 godcare 发表

今天我就不批评西方分级制度了。

因为以共产主义的标准，这些东西妥妥的文化垃圾，正常人是不屑于去看的。只可惜我们的同志觉悟不够，沉溺于此。

知乎用户 tan tan​ 发表

没什么特别的，因为我国现阶段公开播放的影视作品，他就是全年龄观看的。

知乎用户 百升飞上天 发表

什么全年龄段观看，也就婴幼儿观看罢了。

知乎用户 jesoen jesoen 发表

谁说中国动画一直致力于全年龄观看的？

在中国大多数成年人，特别是年纪大的成年人的观念里，动画就是给小孩看的，成年人看的动画，不存在的。

成年人看动画，那长辈的标签就是幼稚，长不大，是可以拿出去和朋友当玩笑说的。

所以在动画片的监管审核上，关注点就特别奇怪，一定要考虑家长看完以后会不会有重大反应，不能惊悚，不能裸露，不能有过分的举动，否则就是教坏小孩子。

知乎用户 wee04 发表

我觉得未来有可能。

照目前有线电视的消亡速度，面对公众的不分级的电视台会变成非常小众，而细分化市场成为主流。

今年广电收视人群已经比鹅会员人数还要少了。

如果游戏能做到成功限制未成年人，那么视频 app 也可以。

所以说以后儿童模式大有可为，监管权在父母手里，平台和制作方压力会小很多。

不过要配合维护版权，杜绝盗版，保障有效监管，目前条件确实不成熟。

知乎用户 知乎用户 n6AcE5 发表

中国动画一直致力于往分级方向跳，只是国家以及国家目前的条件不允许你这么干。

在国内的针对性教育（譬如性教育）开始普及、国民综合素质和经济实力整体得到提升之前，不觉得分级是件好事。

知乎用户 瓜子可乐甜筒 发表

分级制度不是为了保护儿童，只是为了更好的做”’a 片”，你看的那些东西在日本分级 + 国内不设分级一刀切强力管控的情况下，不还是传播的飞起。

知乎用户 祤晨​ 发表

另一题目下的回答，刚好适用这个，就搬过来了。

提一个概念——半分级制。

看不过去一些操作，讲讲适用当前框架的好策略。

一、分级制 or 半分级制？

分级制是很多人希望推出的。但实际上知乎里也有分级制究竟适不适用的一些讨论。

简单来说，分级制的推行有以下几个顾虑：

1. 等于对暴力血腥涩情内容的变相认可
2. 易教坏小朋友
3. 失去审核弹性及灵活性
4. 失去对反社会等极端不当价值观作品的制止权
5. 市场暴力血腥涩情内容的大量流入，易带坏社会风气，不利核心价值观的建设

但不推行分级制，也有不便处。

1. 家长可随意以带坏孩子之名，举报下架一些其他人喜欢的动画
2. 对作品有更多文娱需求、逻辑鉴别能力更强的成年人被迫以适合孩子的安全标准看影视片

因此，推不推出分级制，都会产生一系列矛盾。

不推行分级制的矛盾我们难以忍受，但推行分级制的矛盾却没被我们清晰感知。

因此，我的第一个建议并不是推行分级制，而是推行影视文娱作品的半分级制。

二、什么是半分级制？

就是只分级 15 - 内容，不分级 15 + 内容。

传统的分级制，严格分类各年龄段作品，0-12、12-15、15-18、18+，各年龄段作品泾渭分明。尽管方便了家长带孩子时的影视动漫选择，但也方便了少年好奇心驱使下对 18 + 作品的选择。

于是分级制施行到后面，你基本很难确定哪方面文娱内容对青少年影响深。

但半分级制是什么样的呢？

**就是在大圈子里划一个小圈子。**比如在动漫里，划一个 15 - 专区，像少年漫、少年剧这类。

三、半分级制的四点好处

15 - 专区里，可以严格地审核筛选动画影视作品，提供剧情精彩且有正能量、积极向上等健康价值观的作品。严格杜绝过激、过度，易引人心理、生理不适的作品。

这是因为青少年还未形成很好的判断力和心理承受力，也伴有对一些剧情动作的模仿行为。

此时加强对青少年向作品的严格筛选，有益于健康合理价值观的培养。同时也解除家长带孩子时，对不熟悉动画的选择顾虑，使家长可更放心的带孩子。事先 15 - 作品的筛选，也能避免一些家长把刀开在更多成年人喜欢的作品上，缓和了带孩子家长和其他成人间的矛盾。

这是半分级制第一点好处。

传统的分级制，总会设一个 18 + 标签，这看似是一个很合理的划分，因为有 18 - 就有 18 + 嘛。但 18 + 一划，就会在社会运行中造成一个不合理。

因为 18 + 会传达一个信号，一个政策面在支持血腥暴力涩情内容的信号。那么市场自然会作出反应，就会有大量这方面内容充斥其中。长期以往，也许会产生不健康影响。

但不划 18+，意味着审核方并没失去这个自由裁量权，只是意味着审核限度基于年轻人的认知能力、审美需求适度放宽而已。

这样可满足有更多鉴赏力、判断力成年人的文娱需求，不至牺牲年轻人的文娱需求以迎合少儿期的安全标准，同时也不代表对 18 + 内容的彻底放开及官方支持。

这是半分级制的第二点好处。

半分级制的第三点好处——节省审核精力。

全分级制需要对每个文娱作品都仔细归类、严格划分，工作量和工作难度直线上升。

但半分级不同，只需要在大的审核准入圈里严格圈出小的一类即可，即省时又高效还是针对群体主要痛点的解决之道。

半分级制的第四点好处——推动细分市场的商业发展

当你在全年龄文娱市场中确立一个青少年市场，并明确准入条件，给予一定政策扶持，自然会有创作者、商业组织以此为目的进行创作。与青少年相关的创作主题由于少了全年龄向作品的竞争压力，就可以更多的脱颖出来，典型案例如日本 jump 周刊的少年漫。

以上四点是半分级制较全分级制的主要优势。我实在想不出当前国情不实行半分级制的具体理由。

四、半分级制该怎么实施

既然确定实行半分级制，那么半分级制该怎么实施呢？

其实也简单。

除了加强对 15 - 文娱作品的审核，明确 15 - 作品的准入条件，对一些易产生童年阴影的观影片段进行删减外，还要联合各大影视类 APP、网站，设立 15 - 青少年专区。

且 15 - 青少年专区要放在网站首页位置，要求网站、app 给予推广流量，以便于家长和孩子浏览检索，同时也利于细分市场的建立。

青少年专区外，也会有其他作品。但与 15 - 作品不属泾渭分明关系，而是包含关系。当然视具体情况会有 15 - 作品删减部分。以便阅历、承受力、判断力都健全的年轻人自由选择。

综合

总之，精神文娱作品实行逻辑就是不搞一刀切。

设立安全区和缓冲区。并在青少年课堂教育中辅以相关的道德与法治教育（比如多通过案例分析，使青少年明白影视作品与现实的区别，明晰模仿行为的危害等），从而使其合理健康地完成安全区到缓冲区的过渡，以至于即使置身更大风浪也能有很好的驾驭力。

我个人以为，这不失为符合当前国情的好做法。

知乎用户 新生 发表

可能有些人把分级制度想的太好了。

分级制度是什么？把原本一锅大杂烩式的动漫分成各个年龄段，让各个年龄段的人各取所需，这样大家互不冲突。

可是呢？表面上看这种制度确实是促进了文化的发展，给国家的 GDP 带来了很好看的数字。

但是，推行分级制度的同时，就意味着：

无论多么血腥，多么媚俗，多么色情，多么反社会的游戏，只要打上一个 18 + 的标签，就可以堂而皇之的摆上货架售卖。

其实这个还不是重点，人不像神奇宝贝那样会超进化，不可能到了 18 岁就一夜之间成为大人，18 岁之前他是个小孩子，18 岁之后他也是个小孩子。如果接触到了媚俗，黄色的动漫，照样会毒化他的心灵。

其实在我看来，血腥暴力倒还好，关键是有些动漫会严重扭曲未成年人的价值观。

不要说虚拟影响不到现实，但凡上过高中的人都应该知道文化能在潜移默化中影响人，塑造人的性格。

比如《忧国的莫里亚蒂》，这个作品的主人公靠犯罪，谋杀，投毒，嫁祸来追求所谓的平等。

在这部作品中，英国的一个子爵雇用了一对园丁夫妇，园丁夫妇的儿子发高烧，眼看要死，求子爵的私人医生去帮忙诊治。

子爵见死不救，拒绝了园丁夫妇的请求。于是主人公帮助园丁夫妇投毒，将子爵害死。

我就请问？见死不救只是道德层面上的问题，哪国法律规定了见死不救是犯罪？你凭什么害人家性命？

再比如说像《进击的巨人》这种输出极端思想的动漫，动不动就要屠灭世界上 80% 的人口。这一点上复仇者联盟做的都比他好，要屠灭全宇宙一半人口的人，至少是个大反派，最后主角团也成功阻止了，表示作者本人也是反对这种屠杀观点的。

再比如说有些媚俗动漫，好几个女主人公在浴室里与男主角混浴，一个个的争相给男主当舔狗，卖弄着自己的色相。这种剧情确实可以极大的满足男观众的虚荣心，但同时也败坏了他们对女性的尊重。

我这个人就喜欢实事求是。

我批评分级制度，不代表没有分级制度的现状就让我满意。

比如说和平精英把血都弄成了绿色，人物被击杀之后不是死亡，而是挥手告别。

刺客伍六七下架。

迪迦奥特曼下架。

关于这些矫枉过正的例子，我只能这么说：未成年人不是温室中的花朵，牺牲成年人的自由，营造一个虚假的温室，并不能真正有益的促进他们成长，反而会大大压制我国文化的繁荣。

或许我们可以弄一个不同于西方的分级制度，血腥，暴力之类的可以放宽，只要不是故意把人的肠子豁出来给人看就行。

不能像东京喰种那样，为杀而杀，故意制造血腥场面而博观众眼球。

主要是像能扭曲他人价值观的，这种动漫要绝对封禁。

关于在这其中的尺度，还是要国家来精确把握，这可是一个技术活。

关于作品题材的限制一律放开。

减轻国内游戏动漫的审核力度。

排除极端思想，拒绝媚俗动漫

想看更刺激的自己去小网站搜去。

知乎用户 check 发表

谢邀，之前回答过一个类似的问题，把答案修改一下放上来吧

我觉得最根本的原因在于，国家觉得分级制度并不管用

身为一个游戏宅，用游戏界最出名的 ESRB 分级系统举个例子

ESRB，即娱乐软件分级委员会 (Entertainment Software Rating Board)

于 1994 年由娱乐软件协会（EntertainmentSoftwareAssociation；ESA）创立，是全球最出名的游戏分级组织

常打游戏的人，应该对这些标志很熟悉吧，

老实说我一直搞不清楚它的审核标准是否真的合理，因为我发现违反这个制度制定标准的现象实在是多如牛毛

gta5 在 esrb 的评级是 M（mature），也就是 17+

我想问问在座的诸位，你们当中有多少人第一次玩 gta 时是真的已经年满 17 岁的？

我先来，我 12 岁第一次玩的 gta，我班上同学基本上都是小学或初中第一次玩的 gta

我这辈人第一次接触 gta 很多都是在未成年的时候

cod 也是 M 级 17+，我留学的时候打 cod 美服经常能听到小学生喊麦，

套用某通辽可汗的话，好多成人向游戏，未成年人数量比乐事薯片里的空气还多

曾经有人统计过，gta 玩家的平均年龄要比塞尔达，口袋妖怪啥的低得多

成人向，18 禁，这些词汇的初衷是为了把未成年人拒之门外，但他们反倒成了吸引未成年人的广告

不信的话，你们问问你们自己，你们真的是 18 岁之后才学会下毛片的吗？

esrb 是美国创建的，毫不夸张地说，esrb 在美国的存在感比康师傅牛肉面里的牛肉还低

美国除了买酒年龄管的很严，其他年龄门槛真就是个摆设

大家在 steam 上剁手的时候有把年龄认证当真过吗？你的 xbox，play station 还真能时刻准确核查你的年龄吗？

分级制度与其说是在保护未成年人的身心健康，倒不如说是在保护创作者的创作自由，换句话说是在保护创作者背后的资本继续赚钱的自由

国外能够制定分级制度很大程度上是资本主义比较发达的结果，是娱乐产业商业化程度高的结果：

资本想要赚钱 —> 制作成人向的重口味产品来赚钱 —> 家长不同意 —> 家长闹到国会抗议 —>

国会议员跟着一起抗议 —> 社会舆论跟着一起谴责 —> 资本主导的游戏和动画公司为了接着赚钱去

游说国会议员 —> 国会在资本游说下提出分级制度 —> 家长满意了，—> 然而这个制度并不能真

的有效防止未成年人接触成人向产品 —> 也没人关心它是否能做到，资本能继续赚钱了，国会议员

刷出新政绩了，家长觉得自己保护了祖国的花朵，自己真崇高，大家都有光明的未来

另一大原因在于：国外的成年人在娱乐方面有更高的诉求

跟我们老一辈人那种极其朴素的娱乐方式不一样，国外发达国家老早就开始看成人动画，成人综艺，打成人游戏了，在他们的成年人团体中存在大量的对成人向娱乐产品有刚需的人，分级制度保护了他们的需求，要是像我们国家一样直接一刀切，他们肯定受不了

我们国家老一辈人，以我的老父亲为例，他每天除了看看 NBA，看看动物世界，也不会有别的娱乐活动了，把动画游戏一刀 ban 了对他一点影响都没有

更值得我们探讨的地方在于，未成年人的心理承受能力上限到底在哪里，我们当中很多人都是玩着 gta，cod，看着苍老师长大的，好像也没有变成杀人犯，强奸犯

这就涉及到一个更加复杂的观念问题了，成人向娱乐产品对未成年人的影响是否被严重夸大了，让未成年人接触成人娱乐产品究竟可不可行?

知乎用户 Linjun Zhen 发表

随便想的一些原因

1. 我国指导思想不承认真善美以外的事业发展

2. 分级导致人的阴暗面被正视，或使资本涌入阴暗相关产业正当扩大化，影响社会治安

3. 管控成本过高，中国家长会以指导思想为支撑给自己的失职找借口，指责管控不当导致儿童接触分级内容，而威不可测往往能安抚所有人。

4. 导致未成年人能通过正当渠道直接 “观测” 到分级内容并产生好奇心，这比不经意间直接完整观看分级内容更触动家长神经

5. 我不是说懒政，但能一时忍住的成人欲望不算主要矛盾，无限期推迟处理

6. 原来我们限制人口发展，保障资源供应，主流需要营造低欲社会，多点儿童动画就挺无欲的。

7. 逃避虽然可耻但有用

8. 作为现有合法缴税的 “欲望” 产业，利益分配非常麻烦，保守者根深蒂固。

9. 全年龄动画的制作者只有成年人，没有未成年人。事实上大多数未成年人和成年人有消费能力的乐意看分级动画低龄区的很少，如果低龄审查够严格的话，这样没人愿意做低龄向的动画了，所以宁愿把人往全年龄引导。

知乎用户 Olixis 发表

前排的大佬们已经讲述了很多不错的论点，阐释了很大部分原因。在此我也提供一条其实一直存在，但好像被大家忽略的思路，供大家品鉴。

关于我国为什么不分级的原因，除了权力博弈、文化管制、产业保护等以外，还有一条重要的原因，那就是我国对于各领域的发展目标其实一直都是未来时。

就说 “共产主义” 这个总目标，如果说有一天能够最终实现，那也一定是很久很久以后的事情，至少逛知乎的各位肯定活不到那时候。这也是很多人青睐能快速解决问题的资本主义制度的原因，因为对 “共产主义” 没耐心，甚至没信心。

文化领域也是一样。

我国对文化领域的目标，其实有一篇经典文章的一句话可以阐明——做 “一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人”。

也就是说，那些希望消费成年内容的人，其实秉持了一个默认的观点，那就是人性永远不变。

只要我是一个人，我成年了 (甚至不需要成年)，我就有消费暴力、色情、恐怖等内容的欲望或者说需求。这需求过了一万年也一样存在，根植于人性深处。你政府一直强硬地压着，对所有成年人都是一种不公平。不如分级，既能保护孩子，也能让我们消费到。

可是我国的观点却是人性中的欲望客观存在的这是没错，但这些都是糟糠，你应该主动抵制它们，或者在合理范围内有限度地满足它们，而不是一味迁就它们，沉迷它们。

谁说人性永远不变？谁说你注定永远摆脱不了这些低俗的爱好？

谁说你只会沉迷短视频的刺激而不是去读书？谁说你一看到战斗 (斗殴？) 场面就兴奋而不是反感？

所以，我国希望通过总体的文化管制，用一种类似于 “进化论” 的手法改造大家。如果时间足够久，最终让人们成为上面所说的那种人。

这种思路怎么样，能不能成功，讲真，我也不知道，所以我不做评价。

但是如果你理解我所说的，那你应该可以通过现实中的现象，发现他是真实存在的。

比如全年龄——直接禁止消费不适当内容 (如果持续一万年，你还迷不迷恋？)；文化产品一定要有教育意义——无时无刻教化你，别老沉迷于娱乐，要学习，要进步。

另外，这种思路不止是我国独有，外国也有一样东西采用的类似的思路。

(至于有没有其他的东西，恕我见识浅，暂时没想到)

那就是审丑。

从爱好来说，毫无疑问全世界大部分人都喜欢以白为美，以瘦为美。

但是为了 “反种族歧视” 以及 “反身材焦虑” 这两个政治正确的原因，国外掀起了黑胖的另类模特风潮。

这个时候你就有疑问了，反种族歧视和反身材焦虑这两个目标都很伟大不错，但是我真的喜欢白嫩的肤色，真的喜欢苗条的身材呀。

这是人性，还能给你改了不成？

他们说，没错，我们就是要改。

谁说审美永远不变？历史上又不是没有喜欢其他肤色的，也不是没有以胖为美的时代。

只要我们坚持这样做，只要这时间足够久，我们会扭转你的审美。

等你习惯了以后，你会觉得黑皮肤，胖身材也好看。

说不定你反过来无法理解白瘦那么丑，古代人为什么会喜欢呢。

以上。非专业人士，语言浅白，见谅。

知乎用户 第七页纸 发表

看了问题补充，感觉题主很奇怪，像是一个外国友人。

很多答主在回答中试图解释「为什么中国官方为什么不设置分级制度」，但是问题的条件是「像日本一样」，而日本的分级制度并非官方设置的。请大家在回答问题时尊重题目和事实。

日本的分级制度并非由官方设置，这没错，因为日本的审核权力并不掌握在官方手中。具体的情况可以看下这个链接

日本的电影审核制度是怎么样的?

简单的说，日本决定一部影片能否上映的机构叫做日本映画伦理委员会，这是一个民间机构，人员主要由电影业内人士组成。没有他们的审核和分级，是不可以公开发行的。

他们的审核主要就是分级，看你的影片是以下哪种：谁都可以看，大孩子才能看，青春期才能看，成年才能看，以及不适合公开放映，喜欢看自己在家躲起来看。

用人话回答你的问题就是：日本的审核机构不是官方，所以决定分级的机构就不是官方。

知乎用户 一人份的睡不着 发表

首先谢邀，第二 gdzj 给动画许可证设了多少规定请自行百度，等那些规定都符合了只剩下低幼了，

知乎用户 王冬 发表

很多人都关注影视游戏的分级制度什么时候能出。

看一下社会主义核心价值观，R18 的东西就完全不符合，而一旦做了分级制度，就相当于承认了色情、暴力、吸毒、血腥，那就是政策执行者违反了自己的价值观，这就是很大的一件事。

所以这事压根就不是领导们认为 ACG 是儿童玩物，而是某些东西不能在台面上摆出来，所以类似国外的分级制度永远都不会有。

不过有一定的可能性会推出一个特色分级制度，会把涵盖低暴力、不太粗俗的脏话、软色情等等弄一个特色 R18 出来，然后未成年继续现在的一刀切。

知乎用户 擎森 发表

先想明白分级到底保护了谁？

保护的是未成年么？

你真的觉的那种虚假的 “分级” 能阻止你获得资源么？

如果你获取不到资源说明你的 IQ 有问题

中国严禁黄，谁敢说自己没看过爱情动作片？

什么时候你严格遵守制度了?

看看二次元在搞些什么东西吧

就是卖 y

知乎用户 敛锋 发表

因为中国动画还没有像美日（政府）一样完全被资本所把控呗——

贴点有害都市和漫画王 J 来吧 23333……

免得总有人觉得分级制度是万能灵药

（一）以下截图选自《有害都市》

有害都市 00 话

01 话

顺便声明一下，这个是在网上随便找的，请大家支持正版

02 话

————————————————————————————

以下是漫画王 J

第十册，依旧节选自网络，大家请支持正版

——————————————————————————————

但是，漫画王 J 比有害都市更少年一些的地方在于什么？

在下面

————————————————————————————

以上

知乎用户 豪放酒脱丶 J 发表

日本分级带来的是什么？

大量擦边球和软色情横行，在辉煌之后，是如今虚假繁荣的转生后宫。

日本票仓也是违法的，但是日本人打擦边球，人家提供的是容易产生爱情的场所，自由恋爱后发生的事，自然是不违法的。所以日本有红灯区。

你以为明文规定后，是严格的管理和清晰界限？恰恰相反，最后就是一堆灰色行业，擦边球，法律还很难管束。

知乎用户 虎纹水壶 发表

相信我，当你年满 18 岁之后就会对这个问题感到十分的费解，以至于我一度认为抗日神剧的出现就是由于这个制度

我记得知乎有这么一个问题，说为什么美国喜欢体育运动，而我们更倾向文化娱乐，其中有一个回答是这么说的，人都有多余的精力需要去消耗，美国相对地广人稀，且知识产权保护的好，所以盖了很多公园去给人们发泄精力，去运动，而我们呢，地虽然大，人也多，地都用来盖楼赚钱了，所以我们在文化娱乐的资源这方面就比较宽松，盗版小说、电影、游戏…

问题来了，如果，我是说如果这个说法在某种程度上是对的，网上随便就能找到资源，分级制度是否就是个噱头，而打击网络资源的话，又会造成实际上免费文化娱乐选项的减少，是不是出于这个原因，所以干脆一刀切了

这个回答就是单纯讨论一下分级制度的可行性

知乎用户 也曾二三友 发表

网游搞防沉迷搞了那么多年都没防住未成年，你分级有什么用？不如一刀切。

另外，这玩意不和那堵墙很像吗？你想翻过去，自己找梯子，只要你不搞事。你想看，自己去找资源，只要没人投诉，你随便看，比梯子还好找。

甚至只要你好好干，我还要夸你

另外，我忘了是哪看到的，因为资源太好找了，分级麻烦的同时比防沉迷还更像摆设。

这么一想确实不如一刀切

知乎用户 匿名用户 发表

谢邀。

我觉得这跟中国动漫低龄化、幼稚化有关。

动漫在中国的地位不高，很多人有刻板印象，就觉得这是哄小孩子的把戏。

但这不是重点。

日本实行观影分级制度。这是制度啊。

某局: 我就不给你们看。

我管你几岁了。

就是不给看。

_(:3」∠)_

知乎用户 我在看着你 发表

分级 = 承认黄暴作品存在的合法性。

一旦出现了合法的消费市场

资本就会催生出一个巨大的产业链。

并且不断地突破规则和社会道德的下限。

20 年前的流氓软件已经寄生在整个网络生态上，成了 app 合法甚至必备的特性。

10 年前的违法收集数据的行为到现在已经成了每一个拥有渠道的网络服务厂商的标配。

处于弱势的消费者和普通人的底线只会永远被资本逼得退后退后再退后。

只要能给他们带来利益，

他们就能够动用无穷的资金击碎一一面面由活人组成的道德护盾。

他们会操纵媒体，他们会将茧丝不知不觉地缠绕在你周围，

他们会让社会原本不可能容忍的有害，肮脏且无耻的行为变得平淡无奇。

另外作者说学习日本的分级制度，

一条分级制度就想隔开未成年人简直痴人说梦。

日本和美国的网络分级审查就跟笑话一样与不存在无异。

连安插了刷脸功能的 app 都没法阻止小孩超时游戏。

你凭什么觉得学习日本那种把 18 禁直接摆到市面上会能比现在更好地保护小孩？

知乎用户 寒韩 发表

分级，只是手段，最根本的是，一套审核标准和规则，像之前大家也发现了像刺客伍六七之类的也要下架，为什么？完全没有理由啊，这东西都出来一段时间了，也没什么大节奏，要封早封了，为什么现在才搞？

之前，又蹦出来个数年前才能看到的有电子鸦片这个词，上面对游戏态度到底怎么一回事？以及他们的审核标准是什么？都要确定，不然商家怎么能创造出自己想要的内容？玩家又怎么，才能玩到看到自己想玩的东西？

就像之前的刺激战场到和平精英，这游戏满满的，透露出一股过审的味道，之前血是黑色的还是绿色的我都不关心，反正我不仔细看出不了戏，可到了和平精英呢，直接变光效，人物阵亡还打个招呼，为什么要搞这东西？之前刺激战场不行吗？企鹅是脑子有病吗？要给自己增加工作量，都不是，而是连腾讯建的公司都没有办法去确定上面，的审核机制到底是怎样的一套逻辑，就连大公司都没办法，小公司就更别说了，做什么都束手束脚。

这就好比领导让你干一个活，什么都没说，反正你做出来我再说行不行。你觉得这样合适吗？做一大堆，领导一看说你这不行该那不行该改完了，又说之前做的那部分又不行又要改，你觉得你能做的多好？之前怎么说？只要不跳圈，其实不会有多大问题，可问题是连圈子都没有给你画，你怎么知道你有没有跳出去？

所以，我觉得分级期种手段，更关键的是，要确定上面使用盒的逻辑和想法以及规则

知乎用户 奈何决明 发表

如何不分级的话，大家都说了很多

但是很多人都说一分级就会冒出很多暴力血腥色情还有很多什么思想的东西冒出来，还有就是青少年会观看 R18 以上的内容。

各位，你们脑子好用吗？

分级就一定要暴力血腥色情泛滥，这就是个把目前全部作品做一个指导，定级。我问你们，大部分抗战作品适合 0-3 岁人士观看吗？文艺片社会片纪录片适合 3-8 岁看吗？

不会有人认为一分级以后，任何作品只要标示 18 + 然后嚷嚷两句创作自由就能上线吧？

分级和审查矛盾吗？不矛盾吧

这不过就是在作品上标识一个适宜那个年龄段观看而已

关键在于按照现在的逻辑有毛病

电视剧能流血 动画片不能

电视剧能暴力 动画片不能

电视剧能色情 动画片不能

为啥呢？动画片是给小朋友看的，这能一样吗？

得，合着这分级是这个意思

动画片……0-3

其他随意…

知乎用户 月入杯中 发表

网上有句津津乐道的话，中国人总是被他们当中最勇敢的人保护得很好。

什么人最勇敢的人，当然指掌握了武力的人，也就是国家机器，其余人都需要保护，因为他们智商不足，能力有限，无法识别对错，无法保护自己，他们无论是成人还是儿童都是一样的，都是另一种形式的婴儿，都应该被隔绝在不良信息之外。

表面上，中国动画致力于全年龄段观看，事实上所有动画都是按照儿童标准制作的，哪怕你是成年人，也休想拥有比儿童更大的权限，君不见网文都不能描写脖子以下了么，这是就是儿童的标准。

知乎用户 冯金 发表

不得不纠正题主的一个常识性错误：

中国动画一直致力于低龄儿童观看，而不是致力于全年龄段观看。

知乎用户 绿如意​ 发表

上流社会说别人低俗，他这是揣着明白装糊涂。专家学者说别人低俗，这是东风破，我比别人还破。相声演员说人低俗，那是羡慕嫉妒恨。

——郭德纲

知乎用户 轩先生 发表

再烂的规矩也好过没有规矩

知乎用户 匿名用户 发表

就是怕那些自诩成熟的小屁孩，分了级之后年龄够不上，照样看不了

知乎用户 爱学习的小明 发表

广电终于决定分级了？从虹猫暴力到哪吒色情，家长：呵，举报！_哔哩哔哩_bilibili

知乎用户 WJ 的粉丝 发表

因为全世界所有的分级本质是甩锅和凭空制造没有产值产业链。

现有技术下，所谓的没有强制力的分级唯一个用处就是告诉厂商，只要你照着我说的做，你的社会风险就消除了。也就是我整一个和政治经济文化啥的完全无关的片子，就是一帮蒙面壮汉用电锯不断分尸 18 岁以上成年人的片子，然后打上一个 20 岁以下禁止观看的标签。成了，我能卖给任何想看猎奇的人了，没有任何风险了。至于这片子发售后传播到什么地方被什么人看到也和我没关系了。我只要不断的拍出特定范围内最猎奇最刺激的片子再打上一看上去就很抓人眼球的宣传语就好了，“恶汉真实电锯碎尸”，摆着谁不想看几眼？什么？有人觉得看着很不舒服？那就在柜台上加一块布，写着血腥猎奇，不喜误入。

所谓的分级机构，就是搭了一个架子，帮厂商们处理社会风险的机构。可风险哪去了呢？他们有没有把收到的钱用去解决这些风险呢？呵呵。风险当然是直接丢回去给社会最方便了，你的 7 岁小孩看三级片把鸡儿搓炸了？谁让你父母不管好孩子给他看到这些的？我们可是声明了，未成年人不能看的，所以一定是你们的错！这帮机构真要有点良心，就老实拿收来的钱建立一个保险基金，拿去帮助未成年人犯罪管教机构，有么？不存在的，反而还要想牛奶上的清真标一样，啥贡献没有硬要在你消费者头上收一笔智商税。

真要分级还想有效，只可能是国家带头强制执行，这时又要说，“国家不作为啊，刑不可知则威不可测~”，咋作为？用啥工具？要多少警力？给你头上加一笔分级税你干不干？地方人均警力才几个人？想着去管全民未成年娱乐？联网游戏这种比查私盐还容易的事都没搞定。没钱没人光发文件就能禁止谁还走私贩毒？先在的信息传播就是乱传随便传，也就是 “自由”。你们分级是想为了啥？如果是为了保护未成年人，那实名上网身体芯片成真之前都别想，都是放屁，只会给未成年人一个指路牌，谁小时候不知道写着 18R 的一定是好东西，还禁止，美帝那别小孩打炮吸毒都成文化了吧？如果是为了创作自由，那简单啊，你们创作和消费不全年龄题材的多交一笔税吧，不然为了自己的自由给社会加硬塞风险，和要全社会给同性恋盖厕所有啥区别，你是贡献多了还是残疾了要白白占一份便宜？

分级这玩意，现在只可能存在于赛博朋克作品和理想社会学人的脑子里，真有能力实现的时候，他们又会出来鼓吹人身自由了。

知乎用户 绅士​ 发表

1968 年以前，一些大城市和州均由公开分级委员会来裁定一部影片是否适合在公共影院里放映。美国高等法院鉴于 Freedman v. Maryland Case citation|380 U.S. 51 (1965) 这一人权运动案件才削弱了官方对电影分级的影响，公开分级委员会无权禁演影片。一部影片的分级必须由分级委员会在一定时间内完成，或者委员会需要向法院提起诉讼请求才可以禁演。基于一些类似的法庭案例，因为电视是有联邦发牌运营，地方分级委员会无权对电视上播放的影片进行评级。因此，在美国电影工业建立了的评级制度之后，地方分级委员会相继停止运营了。

美国电影协会 ([Motion_Picture_Association_of_America]，MPAA) 通过分级委员会(the Classification and Rating Administration, CARA) 对影片进行评级。该体系于 1968 年去 11 月建成，电影行业各个机构自愿加入。但是大多院线都不会放映未经评级的电影。美国本土主要电影和传媒工作室都同意在发行影片之前送交评审委员会进行评级。大多数电影在影片结束后的演职人员表中会表示出 MPAA 的徽章。

上文来自百度百科。可见，分级制度本来就是美国电影业自己搞的一个制度，中国的企业不愿意去履行社会职能，自然有人帮你们去履行。

知乎用户 匿名用户 发表

一个是生产力还没有解放（我订的解放还差几个产品整合，现在创作者还进不去）第二个是制度没有跟上生产力。生产力之所以没有解放主要是工具和规划没有做好。美国为什么可以解放，因为他们建构了石油化工和航天工业。需要用赛璐璐和工程管理从娱乐业赚一点钱。日本为什么解放呢？因为他们皇帝爱好科学所以分担美国航天一点责任，同时，日本的经济发展特别是轮船、火车、电子商品消费在石油涨价下必须独立应对，必须重视产业升级，他们的煤炭化工也是相当厉害，产生的周期性波动可以用技术制成塑料。不过我们不做塑料的，作清洁能源，模拟算法和 AI。做好了动画生产力提升，自然带来市场规划等一系列的发展。不发展经济就会差一点。发展了空间就平衡一点。过去的时代因为喜欢就给很多规划，最后都让其他人给劫走了，不如老老实实加入别人平台做个创作者。如今，此时此刻恰如彼时彼刻。不会创新不知道怎么做市场还是白干。无非过去是别人的技术平台都要用还用不好。现在和别人一起做公关平台，别人发挥经验，你发挥自己一份力。

知乎用户 shut up 发表

主要是分不分级，只要想看他也能看得到啊。。。直接从根源解决问题，即只制作全年龄观看的动画是最简单也最有效的办法。

而且都义愤填膺个什么劲儿啊，就好像国家耽误你们看毛片了一样。

知乎用户 没有人比我更懂 XX 发表

因为所谓的分集制度不过就是一块遮羞布，实际根本就没有用。

知乎用户 石化的化石​ 发表

高赞给我整笑了，现在大前提似乎是默认了 “分级比不分级好” 这一点，但实际上未必是这样。

分级制度≠切除一切创作限制，将作品按标准提供给相应的受众。

中国现在对文艺作品的审核，存在很多问题，需要改良，我们需要一种方式，在保障观众、社会权益的基础之上，给文艺工作者更多的表达机会，但是如果中国要推出一套好的审核标准，那么一定不是粗暴的 “分级”。

最高赞的观点是很可笑的，居然还有很多人复合。

“刑不可知则威不可测” 和 “不受监督的权利必然导致腐败” 都有道理，但是都和是否分级无关。

“刑不可知则威不可测”，这个观点认为不设分级是为了彰显权威，但是刑可知的话，刑是谁定的？一定是人民群众喜闻乐见的？分级的过程中难道不能彰显权力？并不能站得住脚。

随之带来的还有，分级标准一旦出来，想要迎合现在的变化，分级制度多次改变是不可避免的，那么不分级和分级制度多次修改，差别有多大？呼吁分级的人似乎有一个默认的前提，就是 “有一个完美的分级标准”，定了以后永远适用不能更改，但是现实远不是这样。

**“不受监督的权力必然导致腐败”，**这句话算得上典中典了，这个观点认为，不分级是为了不交出手中的权利，但是这么些年来，大伙儿应该明白一个道理了，禁止腐败的方式有两种，一种是不断的反腐来打击腐败，另一种是让腐败合法化，实际上分级制度就是把 “权力腐败合法化”，腐败合法化我是不觉得有多好，比如现在有一个 r18 的标准，一部作品踩这个线了，那么究竟是否是 r18，就真的是看运作的手段了。这个观点也不太站得住脚。

真的要分级的话，首先，分级这个东西，意义是否真的很大，拿常见的 r15、r18 举例，14 岁、17 岁少年在过生日当天和前一天发生了什么变化？为啥过了一天，一些原来看不了的作品就可以看了？

然后，分级如何制定？具体有多细致？为什么我们都默认了自己一定是分级制度的受益者？未成年人网游限时可以近似看做网游的一个 r18，那么未成年人高兴了么？未成年人实际上应该是最抵制分级制度的，反而很多这个群体的人对分级制很热衷，挺奇妙的。

另一个是如何落实，我们假设现在中国有了一套分级制度，已经落实了，现在爱奇艺上有一部 r18 的电影，那么能否保证一个未成年人无法通过任何渠道去看这部电影？如果做不到，那么分级的意义何在？事实上我不认为现在中国有能执行分级制度的能力，技术层面就完全达不到。

如果真的和很多实行分级的国家一样，分级制度造成的结果是懒政和甩锅，滋生大量的金钱交易，诞生大量的灰色地带，那这个分级有还不如没有。

知乎用户 末日果冻​ 发表

因为低限制级的可以向上兼容，高限制级的不能向下兼容，不分级的全年龄段观看，其实就是让全年龄段都只能看低限制级的片子

分级了，那些做弱智儿童片的资本家还怎么拿 “色情，暴力” 的帽子打压优秀动漫创作者？

既然我的能力只够做弱智熊出没，那我就让大家都只能做熊出没这么弱智的动画片。

知乎用户 黄小立 发表

假如有分级，最大年龄级哪怕划到 30+，都承认这部分人群是有完全成熟的思考判断能力，能自由思考并做出价值判断。顶多就是画面上处理一下，情节（信息）不能删。

问题来了，现在国内，有官方承认哪些人有完全成熟的思考判断能力，能自由思考并做出价值判断吗？有承认哪些人有权获得全面真实的信息吗？

还动画，动画有稳定重要吗？

知乎用户 klklklklll 发表

分级制度中 18 + 跟其他最大的区别是允许了黄暴内容，可这些东西在中国是不合法的，如果设计分级制度把黄暴内容划入 18 + 等于承认了这些东西存在的价值，所以不能分级。

知乎用户 Sunset Shimmer 发表

其他答案已经说了很多了，这里不再赘述。

不过私以为，分级制度不管是游戏还是影视，其实面向的并不是最终的消费受众，而是制作方与资方，就像汉弗莱说的：《官方保密法》不是用来保护秘密的，是用来保护官方的。

有了分级制度，确实可以极大程度方便文化产品的制作——毕竟有章可循，这也是日本产业发达的原因之一。

不过电子时代的到来，这种分级其实对 “未成年不应接触到不属于其年龄的文化产物” 没什么太大帮助，就像 steam 买游戏前都会让你选择出生日期，这完全形同虚设，所谓 “午夜档” 的限制年龄的动漫，未成年人想看熬个夜就行，因此，这相当于将监督和管理权完全下移到家长层面，这也是日本有专门的家长委员会一样。

说到底，还是权利与目标的问题。中国的目标是 “让未成年人接触不到”，因此需要将产品直接扼杀在摇篮里，而扼杀自然不能去定义“分级制度” 在自束手脚，毕竟文化产品这种东西变化的实在是太快了，可能这个版本的新法规还在制定、H-Game 已经更新到 “看不懂、但大受震撼” 的地步了；当然，代价显而易见。

私以为，分级制度，可能不久的将来就会推出，但这最多只能是 “甜点”，可以起指导作用，但文化作品的审查一定会存在且长期存在，分级也可能只会停留在 12-18 岁的水平。

知乎用户 怎么设置 发表

因为我们全年龄段都是巨婴。

知乎用户 fishenal​ 发表

因为社会主义新中国不存在不让小孩看的东西。

知乎用户 SE 董​ 发表

因为电子产品的分级制度没有卵用，完全是自我感动的产物。

对于娱乐场所等必须本人前去的地方，限制年龄很容易实现就不说了。

烟酒这种线下销售的呢？找个人帮忙买很难吗？十几年前我在英国上学的时候，虽然年龄不够，但也可以让人帮忙买酒。

现在动画、游戏这种基本都是线上的产品更加不用说了。你连对面的网友是人是狗都不知道还想限制年龄？

知乎用户 咏月白 发表

级分了，青少年是健康了，大人也不受牵连了，那权也就没了。

大明 1566 里面不是说了么 倭寇要剿 但不要剿尽，怕的就是权力没了。

知乎用户 雷曼狂狂迷 发表

因为我们的未成年人生活经历大都相似。

知乎用户 吕布骑典韦 发表

全体国人默认为无民事行为能力人。

因为只有这样，“管理”国民才会变的正当。他们需要 “管理” 你啊！

知乎用户 旃蒙曲直​ 发表

因为中国所有的作品理论上都是全年龄段可接受的。这个问题的根本大概是究竟是否要容许那些不那么正面的欲望和审美要被满足吧

知乎用户 马浩然​ 发表

“解释权归 XX 所有”

知乎用户 赚灭是静 发表

分级这个事儿，网友往往会有几个误区

一是全球的分级并不一致，有时候同一个东西不同地区给出的等级不一样，而且会出现 “啊，这也没啥不适内容啊，为啥是 r18（或者是 16 等高年龄段限制）？” 的疑问

二是一个东西合法并不意味着在某分级制度下他就能过，比如日本主机游戏都是禁黄的，cero 分级对黄一票否决，r18 也不给过，但是日本却是性合法的

三是你不能把非法的东西合法，现在谈分级给我的感觉就是：美国禁止歧视黑人，一群 kkk 上书表示我们要分级，标记为 18 + 的游戏可以随便歧视，当然有些 kkk 发现即使是 18 + 也不能歧视，但他们会归因为 “英属领地自有国情在”。

所以现在谈这些模糊问题得到的答案就是无解

知乎用户 夏祁 real 发表

因为这样才能挣钱呀，傻孩子

知乎用户 苏魔 发表

因为日本都分级就是纯粹的放 P，日本是个 getchu，fanza，dmm，dlsite，可以点一个 yes 就能随便访问的国度，里面的内容可不是普通的 R18，各种猎奇毁三观，玩完之后做噩梦的游戏，敢问，日本分级有啥意义？

知乎用户 混子 发表

因为

新华网北京 11 月 23 日电（记者 卢俊宇）站在 “两个一百年” 奋斗目标的历史交汇点，党的十九届五中全会审议通过了《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》。中国人民大学法学院教授黄文艺在做客新华网《学习贯彻十九届五中全会精神知识云课》时表示，关于 “十四五” 时期法治中国建设的目标，《建议》提出“社会主义民主法治更加健全”，“社会公平正义进一步彰显”。这两句话表述很简洁，但内涵很丰富。

党的十九大科学提出了未来 30 年法治中国建设 “两步走” 战略。第一步，从 2020 年到 2035 年，在基本实现社会主义现代化的同时，**基本建成法治国家、法治政府、法治社会。**第二步，从 2035 年到本世纪中叶，在把我国建成富强、民主、文明、和谐、美丽的社会主义现代化强国的同时，全面建成法治中国。黄文艺认为，关于 2035 年法治中国建设的远景目标，《建议》重申了党的十九大作出的目标设计，即基本建成法治国家、法治政府、法治社会。

所以，大概 2035 年就会一切好起来的

知乎用户 gygigi khgjkbj 发表

陈云对此有过精辟论述→_→

知乎用户 人民之声 发表

还需完善

知乎用户 影子​ 发表

。。。日本居然有分级？？？？？？我告诉你个秘密，霓虹其实是不管，那个分级是企业搞了个联合会自己搞的，某种意义上来讲也是垄断。

知乎用户 雷光 发表

越南的在电视上放的动画，不是致力于学龄前的吗？甚至最好是自我意识形成前，什么时候致力全年龄段了？连小猪佩琪都不适合 3 岁儿童看，因为有开机舱门画面怕 3 岁儿童开机舱门。。。。。

知乎用户 迷茫的咸鱼 发表

听过一种说法，

设置分级制度，那么就相当于政府承认了该分级制度下所有的产品和附加产品的价值……

换句话说，假如血腥暴力的影音游戏作品被包括在国家明文规定的分级制度里，就相当于国家认为其具有一定的价值，包括但不限制于经济价值，社会价值，精神价值，教育价值等等……

甚至能引申到国家承认血腥暴力的价值观是正确的，即使分级制度没有明说……

所以啊…… 现在明令禁止血腥暴力的作品出现，虽然看似一刀切，但也是无奈之举。

知乎用户 喜欢吃瓜的川 发表

那等于把有些人的大蛋糕扔了，他们肯定要死咬着啊

知乎用户 糖果盒​ 发表

从好的角度来讲 会不会是为了促进各年龄段人的思想联合？

知乎用户 祈祷落幕时 发表

所以中国动画远远落后于日本动漫，近几年偶有突破，但整体水平毫无进步，随着垃圾 3D 的出现，反倒是有退步

知乎用户 Aajun 发表

有些东西，年龄到了，他会自己找到的。设置分级给不该看的人看么

知乎用户 天火天火 发表

我用最恶意的角度来揣测，一但有了衡量的标准，那么人的作用就小了，也没有那么多可以意思意思的事了，所以干脆不分级，所有东西都是模棱两可的，能不能过靠人，靠意思意思，而不是靠标准。

知乎用户 呃哈哈哈哈 发表

唉，才知道日本分级制度是行业制定的耶，长知识了，如果这样，那怎么能确定小学生不能看到 18➕的内容呢，一个行业发展到有自己制定的行业规则，那么至少行业已经发展成了一个庞然大物，有成熟的体系，有权威性的机构或组织吧，从业者作为体系一员，会自觉或被迫维护这个体系，遵从这些规则，否则就会被踢出去，那是不是中国动画工业发展还不成熟，市场还不够大，资本看不上介入不够呢，不过话说回来，资本是有底线道德的吗

知乎用户 文文 发表

有啥？利益牵扯呗，分级后你就能看到你想看到的？太天真。我们永远看不到国内拍出像近期鱿鱼游戏，爱丽丝等片子。

不过你禁归你禁，方正我不看就完了，讨论来讨论去有意义？影响得了大趋势？还是担心下房子怎么买吧！

知乎用户 Lain 发表

中国的法制环境这种靠自觉的分级制度基本没有意义。

知乎用户 忘乎所以 发表

00 后早就放飞自我了，初体验在 18 岁之前的恐怕一堆。

某些在位的老家伙，还以为年轻人是改开之前的年轻人呢，还不让人看，然而人家做都做了。

要禁这些东西，麻烦一刀切，绝对不要少年少女受到西方和日韩一丁点影响。

如果他们的政策能让新婚夫妇在结婚前保持处男处女，我举双手赞成

知乎用户 沉默的香蕉弹匣 发表

懒就是懒，怂就是怂，不要扯些有的没的，人民群众的眼睛是雪亮的，好坏要天天办公室的人教？

知乎用户 赵树猪 发表

在内容符合法律法规的前提下，片方主动建议 18 岁以下不要观看实际上没有人会反对。

像现在很多线下脱口秀，都是要求实名购票、16 岁以下禁止入场。不也没人管吗？

知乎用户 你是不是补了课 发表

最有问题的就是没有分级了，完全一刀切我一直都看不懂

知乎用户 匿名用户 发表

利益，匿了

知乎用户 云雨 发表

我们在这讨论防孩子学坏，人家非和你扯怕大人也学坏

知乎用户 一颗土逗 发表

不能看的东西分完级也是不让你看的，比如 https://m.sohu.com/a/438689091_120099902

，所以问题不在于分级，而在于不能看的东西就是不让你看。

知乎用户 速趴慢​ 发表

因为有人认为，动画就是给小孩子看的，我管你分级不分级，哪天心情不好了就家长投诉举报。所以说不是想分级就分级，涉及的东西太多，但是尽管是这样，也照样没有人一点点尝试去做。

而且你们发现了没有，其他国家其他地区都有的分级制度为什么在我们这里行不通，其中的一个理由，不论什么电影都不能有裸和色的部分，甚至暴力一点都不能，因为这些在中国都是禁止的。

而去除了这些禁止的部分，分级和不分级的区别就不大了。如果非要分级，大概就是幼儿片，少年片，成年片。可是，我没有看到，哪怕是一点行动。

知乎用户 洛水之澜 发表

分不分级其实不重要，是社会环境和文化氛围决定影视作品，而不是相反。

知乎用户 潜龙勿用 发表

我不认同几个高赞回答，特权这不是决定性因素，说的有法律就能避免弄权一样。根本原因我觉得是上面给自己的定位，他的定位是道德完人，指导者 不苟言笑的老父亲，万民只能聆听教诲，没有决定自己需要什么文化的权力和能力，上面也不会允许提供会被人指摘的文化产品这种情况发生。这才是真正的 “威”

知乎用户 墨尾鹞​ 发表

中国的动漫只是子供向，从来没有说是全年龄段。

记得魁拔里面有一首情诗，真的做到了不同年龄段的人看到不同的东西：孩子看到的是 “一个人养的鱼死了”；成年人看到的是 “一夜温情，男子出征赴死。”

就这，被点名了……

成年人市场的动漫，从来就没有。画江湖系列即使开头 “18R”，所有喷血的画面用黑白剪影，依旧被下架……

知乎用户 匿名用户 发表

一直是低幼观看吧，当然你要看也没人拦你

知乎用户 老王波 发表

因为管动漫的不看动漫，一刀切对他们的业余活动没影响，

知乎用户 红翼蝠王 发表

说你行你就行不行也行

说不行就不行行也不行

横批：不服不行

——著名相声演员牛群

知乎用户 安方言 发表

还是先把审查制度规范化，再想着分级吧

知乎用户 sinchaos lee 发表

因为文化影视界的人大代表不作为

知乎用户 迎风而上 2009 发表

在现代媒体处处普及的情况下，分级真的能阻止未成年人看他不该看的东西吗?

分级只不过是资本为了赚大钱搞出的遮羞布而已。

打上分级的标志你不就能找他麻烦了。他造成的社会后果你也没办法让他承担了。只能让被害人自己承担。

中国动画落后不是因为不分级，而是因为经济一直不强。在举国模式放弃后，没有闲钱去搞这些精细化的精神文明。

未来中国会走出一条，不分级，一样好的动画市场。走着瞧。

知乎用户 东耳慧​ 发表

因为上头脑袋有点秀逗，一说到分级就觉得要跟国外靠齐，难道不能先分一个 zhongguo 特色分级制度么？就不能先把幼儿，未成年，成人三个简单的分开一下吗？

知乎用户 匿名用户 发表

就算是实行分级制度，也会先是电影，还轮不到动漫。

知乎用户 核平区的兔子 发表

没有致力于全年龄观看啊！这是伪命题！

中国动画一直致力于仅限学龄前儿童观看吧

知乎用户 Purify Heretic 发表

因为越南官方不允许成年平民接触暴力、性的东西，而文艺作品如果没了这些也就和少儿节目没有区别了。所以并不是没有分级，而是只允许成年人看少儿节目

论证结束

知乎用户 面對疾風吧 发表

分级代表承认了某些作品的价值，这在社会主义国家是不被允许

知乎用户 渴求天空 发表

如果你真的分年龄段，那么你就承认这一部分作品是有价值的，而这往往是不被允许的

知乎用户 匿名用户 发表

因为权力不在我手里，我想看，也有很多人想看，也不危害社会，从逻辑上来看是没有问题的，但是有人不想让我们过得好。

从前人们分析，房价要跌了，人收入这么低，明显泡沫很大，结果怎么样？各种干预调控，本质上就不是自由市场，一切都被控制，只有找到不被控制的地方才是自由。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金