有些“谣”，不辟更好

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

原创 送青人 天涯行路

天涯行路

微信号 gh_b9c2d33bf8a4

功能介绍 历史、社会、国际……除了“好颜色”，其他我都聊。

央广网的消息，说网友周某某在短视频平台上刷视频，留了一条评论“永川人自己的KK园区”，因此被当地警方依法行政处罚。

因为这是“谣言”。

说实话，我没看懂，也感到震惊。因为一句话，受到行政处罚。这行政处罚的门槛是不是也太低了点？

假话和谣言，还是有区别的。我说“姚明是个矮子”，这是谣言吗？显然不算，它和我说“郭敬明是个巨人”本质上并无区别，最多姚明觉得我是在骂他，而郭敬明会以为我在夸他。

骂和夸，当然都够不上造谣。

同理，若在该产业园下面评论一句“永川人自己的KK园区”就是造谣，那么是否意味着在下面评论一句“永川人自己的天堂圣地”也等同于造谣？

辱骂是辱骂，造谣是造谣，若连这两者都没有界线，可以随意混淆，再利用公权力抓人。那国人还能说话吗？

我说某某是个乌龟王八，这是侮辱。因为正常人都知道，某某不是个乌鬼，亦不是王八。

我说某某在外面包养情妇，说某某贪污腐败我有证据。这才可能被称作造谣。

若所有对负面的“比喻”都能被称作为“造谣”，是相当可怕的，那是权力不受约束，肆意妄为的一种表现，更没有任何辟谣的效果。

晚上我还看到了另一个新闻，说村民发布了一个视频，7名男子围着一名女子，其中4人是身穿执勤服的，并与女子发生肢体冲突。而该女子用手机拍摄，遭到拖拽衣服、卡脖子抓头发以及抢手机的对待。

这个热搜的标题就叫“平顶山执法人员被曝抢夺妇女手机。”

其实很早之前公安部就发布了视频称“群众围观拍摄，执法民警不得强行干涉”，现在是互联网时代，很多时候普通人用手机拍摄留下证据，是非常用力监督。

可事实上，执法时阻止拍摄的事情早就不是第一次发生。于是一些本身没问题的执法，却因为阻止群众拍摄而上了热搜，引发了舆论。因为你一阻止，人们就会猜疑：心里没鬼，为什么不允许大家录视频？为什么不敢接受公民监督？甚至还要抢别人手机？

反过来，这种“不让拍摄”的行为一旦频繁出现，一旦成为了一种新的“默认和允许”，那么群众就真的不能在执法者执法时录视频监督了。

同样，如果随便一句对负面问题的评论，或者是辱骂，就能直接找到当事人行政处罚，那么大家是不是只能一板一眼，像个机器人一样生活和说话？

有些谣，或许根本就不是什么谣言，不去辟反而会更好，会更无人知晓。因为它可能只是普通人对你不满且很随意的一句负面评价或者辱骂，就像我写一篇稿子，后台还有人骂我“老逼登打得钱又到账了吧”，我当然没有收什么老逼登的钱，可难道他在造谣吗？

当然不，他这就是一句单纯的辱骂，是他表达的一种不满，和我回骂他一句“傻x”没有任何区别。如果我们连这种简单地“粗俗与负面”都容忍不了，那可能比粗俗与负面本身的影响和破坏更大。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金