各位希拉里支持者能谈谈你们为什么支持希拉里女士？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Feng Feng 发表

@小麥

枪：各个社会的研究都表明，每百人持有枪的数量和枪击案的发生数量成正比。每当 NRA 说，大家都去买枪保护安全吧，我都有一种深深的荒唐感。如果有严格的禁枪法案，类比英国，在英国的黑市上买一把 AR15 需要 $34,000 美金，而在美国不足 $1,000。澳大利亚自从政府回购枪支，限制枪支购买之后，20 年来没有发生一起大规模枪击案。

首先表明观点：NRA 的宣传确实有失偏颇，现行的枪法确实也有不足之处，比如枪展 loophole，no fly list 上的人可以买枪等等都是亟待改善的。但是如果认为主流媒体的研究和宣传就是真理，恐怕也是不合适的。
首先必须承认，gun ownership rate 和 gun death rate 确实有非常明显的相关性，比如下图：

但是这个 “gun death” 里面，其实是包括了谋杀和自杀、误杀等多种情形。如果只考虑谋杀这个媒体和人民大众关注的焦点，那么结果就变成了这样：

（自己做的图，数据来源：FBI）
也即：拥枪率高低并不显著影响枪支谋杀率，这与主流媒体一向的宣传不符。如果把左上角的 Washington DC 放到 Mother Jones 那个图里，恐怕也是一个 outliner。
这两幅图纵坐标的差值就是因枪造成的自杀、误杀率，而实际上这个死亡率实际上还不如开摩托车的人死亡率高。如果我们仅仅因为枪会造成自杀误杀而禁枪的话，为什么不先禁摩呢？一个有趣的事实是，Vermont 同时有比较高的拥枪率和很低的枪支谋杀率，也难怪 Sanders 的枪支政策非常宽容。

另外，支持禁枪的典型论据还有：美国的枪支死亡率在 OECD 国家中最高。
但是这种观点同样也忽视了贫富差距 / 社会矛盾尖锐程度对社会治安的负面影响。比如，拉丁美洲很多国家，比如墨西哥、巴西等，都有比美国更严格的枪法，但是这些国家却有更高的枪支犯罪率；而另外一些发达国家比如瑞士、以色列等，也有比较宽松的枪法，但是因为族群单一、贫富差距小，社会矛盾不那么尖锐，枪支死亡率反而比较低。对于美国自身而言，往往人口密集地区族群更多样化、贫富差距更大，更容易发生枪支暴力事件。所以，对于美国而言，如果要显著地降低枪支谋杀率，**严格的枪法治标不治本。**毕竟美国政府不可能有共产党一样的执政能力。

某些一直在大城市生活的人，如果出于不了解其他地区的情况而把暴力很大程度上归因于枪，那无可厚非。他们如果想把适用于当地的控枪法律强行推向全国，只能是南橘北枳，和某些神棍红脖希望全国人民都要对上帝虔诚没什么本质区别。但是，如果一些媒体和专家出于某些目的，宣传部分事实，那只能说他们不是傻就是坏了。

知乎用户 「已注销」 发表

Update：被打脸了，看评论中 Lightwing 的评论，如果 Trump 不搞大工程的话，反而 Trump 的 tax plan 更加健康一些
-——————
仅仅从 tax 的角度：A Tax Plan That Economists Love (And Politicians Hate) : Planet Money : NPR
说起来，Planet Money 上有一期 podcast，基本上可以理解成下面两点
1. tax 应该富人交得多，穷人交的少
2. 现在 tax deduction 基本上是偏向更高收入的

那期请来的经济学家纷纷表示，我们应该做的是尽量把各种 tax deduction 取消掉；然后重新划税率也好，派糖给福利也好，至少 tax deduction 取消之后 tax 可以往 「富人交得多，穷人交的少」走。
并且最好是所有 tax deduction 一起取消，因为现在的 tax deduction 都是一类一类特殊受益群体，只取消一项相当于将各种负担转嫁到一个特殊群体上

我知道政治家不会这么干，但是再继续开 tax deduction 的话，考虑到政府开支很难消减，实际上最后还是现在赋税最重的继续增加赋税。（尤其是 trump 上台后各种大工程）
(啥，你说增加债务，那么是富人的美元资产比例高还是穷人的比例高)

知乎用户 荒魂野猎 发表

我非常尊重

@小麥

这种能够讲政策讲逻辑的希拉里支持者。
我作为特朗普支持者，分享一下我对你涉及的这六个议题的看法。
1. 移民
关于移民的问题，特朗普先生并没有表明要全面禁止穆斯林入境，他的主张是更为严格的移民审查，尤其是对有嫌疑涉及恐怖主义的国家。在这个恐怖主义壮大的时期下，加强移民审查是利于国家安全的重要举措。同时，审查主要筛选掉的是不那么有能力，有资格的人。若民主党想要引进高端人才，一个严格的审查机制恰好能筛选掉一些混水摸鱼之徒，可惜严格的审查恰是川普提出的。关于不让非美国人抢走美国人的主张，这主要针对的是工作岗位外流至其余国家的现象而不是针对国内移民挤占本土人工作的现象。
2. 枪支
我认同现在美国存在着的枪支问题。但由于枪支合法贸易已经运营了很长时间，整个国家范围内的枪支流通量很大，控枪法案并不能在短时间内发挥作用。如果控抢法案实施，合法持枪的公民的枪会是最先被收走的（因为相对于非法枪支，合法枪支的收缴更为容易）接着非法枪支才会逐步被收缴。在一个非法持枪大于合法持枪的时期，最需要的是强大的执法机关和警察组织来维持秩序打击犯罪。然而希拉里和民主党并不能体现出她支持警察组织的态度，更多时候是在谴责警察的所谓 “暴力执法”。而特朗普一直旗帜鲜明地支持警察组织，并表达他对秩序维护的重视，且警察组织中大部分倾向于支持他。当然，我也希望有一个既能控抢又能支持警察组织的人出现，不过一定要二选一的话，支持警察组织与秩序维护无疑是最好的选择。最后，良好的秩序能够极大提升国家的观感，相对于移民政策，国家的良好观感对于吸引移民的效果更好。
3. 自由贸易
关于自由贸易对美国就业率的影响，特朗普先生于党代会演讲给出的数据是表明了全球化对本国就业的极大不良影响。有可能这里我和你有数据认知上的冲突，或者是一些媒体给出的数据有误导。（不过底特律的破产是全球人民都看得到的）自由贸易与全球化造成的美国本土产业空心化的问题是实际存在的，就国家层面来讲，工业生产能力是国家的命脉之一，如果国家不能在钢铁等工业品上自给自足，而倾向于用金融优势弥补的话，承受风险的能力将大大降低，因为工业是一个实在的东西，金融过于虚，如果玩砸了就会有很大的危机。
4. 反恐
老布什小布什是中东的搅局者，他们打着反恐反独裁的旗帜，实际上是为了维护石油利益，中东现在的乱局这两人都负有重大责任。而在一个已经处于混乱的地方，撤兵而任由其继续混乱并扩散是非常不明智的选择。特朗普选择出兵，并与俄罗斯，以色列和阿萨德政府合作对抗恐怖组织并维护秩序的主张是正确的。而希拉里在此时此刻依然坚持反对阿萨德政府和俄罗斯，我认为如果要维护秩序，打击混乱，那就应该避免树敌，避免在文明世界内部搞内讧。还有，你在这个议题内讲到的关于极端穆斯林在美国内部的袭击，尽管所造成的后果现在暂时可控，但不代表威胁的消失，欧洲的乱象很现实地摆在我们的面前，而希拉里与民主党有引进叙利亚难民的倾向。而且欧洲与美国同为西方国家，有着共同利益，现在欧洲受恐怖主义的威胁非常大，尽管特朗普的主张是战略收缩，但他不会完全将欧洲盟友抛弃。另外，你提到的因为枪支泛滥所杀害的万余人，这个与反恐议题无关，建议归于第二条枪支议题下。
5. 精英治国
我不否认精英治国的好处，但现在的状况显示相对于维护民众利益，精英更倾向于维护体制与资本势力的利益。这也是本次大选中特朗普桑德斯等反建制派崛起的原因。而且现在的精英与民众有极大的分离度，英国脱欧便显示了这一点，精英普遍支持留欧但民众支持脱欧且最后脱欧派胜出。如果，相对于民众利益，精英依然致力于维护资本利益，那么无疑会逐渐深化社会矛盾。这时候，选择一个能重视民众呼声的政治运动者尤其重要，而且特朗普也不算是很草根的那种人，他也是在商场摸爬滚打很久的上层阶级了。
6. 法律议题我不太了解，不说了。
再补充说几句，我对美国社会内部的分裂有着详细的了解。每个人，不管是特朗普或者希拉里的支持者，都有着自己的政治利益。尽管这次大选站队氛围很浓厚，但我依然希望能选出一个能够在最大程度上调和全体人民利益的人，我对特朗普的能力不了解（至少他的一些主张，比如对国内秩序维护的坚决支持，是利于全体国民的）但从希拉里本人的言行来看（deplorables）我并不认为她甚至有决心，有意愿去维护全体利益。而即使她能够靠着反川旗帜赢得大选，她的那些言行会导致她个人威望的低下，更不利于维护整体利益与秩序（特朗普也有损害自身威望的言行但比希拉里的程度要轻，而且从网络舆论阵地形势等的一些现象来看特朗普的威望比较高）
最后，就像特朗普本人也称赞了希拉里的奋斗精神一样，我作为特朗普支持者也赞赏一些希拉里支持者抱有礼貌，用政策与逻辑说话的态度，也尊重他们的政治利益。我强烈反对的是抱着意识形态问题胡搅蛮缠的希卫兵。

知乎用户 心一 发表

谢邀。不过本人不是希粉，就不多言了。仅就美国众议院议长（共和党 GOP 代言人）Paul Ryan 于周一发布的不再支持创普参选的言论发表一些看法。
当初 Paul Ryan 被 CNN 问及是否 endorse 创普时就一直扭扭捏捏、惺惺作态，结果最终还是 endorse 了创普。然而，他从未到创普的 rally 为其站台或给予过任何竞选上的支持。创普也从未要求过他的帮助。
如今，在离大选投票不到 30 天之际，他仅仅因为创普在 11 年前的一段私人谈话就宣布不再支持创普，只能说明 Paul Ryan 要么是缺乏政治智慧，要么是个阴险小人。
他的所作所为暴露了共和党内部的分裂，也暴露出建制派并不希望创普当选的险恶用心。已有证据显示，这次的录音带风波其实就是 GOP 自己搞的，
Falwell: Lewd Trump Tape Part of GOP Coup Against Donald, No ‘Coincidence’ It Came Right Before Paul Ryan Joint Appearance

总之，还是那句话，这次大选表面上是两党之争，实则是以希拉里为代表的所谓精英阶层 (既得利益集团，包括共和党建制派) 与以创普为代表的中产阶级之间的利益之争。现在只能看创普能否逆天改命、上帝是否还会保佑美利坚。。。

知乎用户 Rock C 发表

针对哈立德的答案（因为他把我拉黑了没法评论）
在 CGC 和中国民间防艾第一人高耀洁_百度百科 两件事上，时任美国国务卿（主管外交分管部分内部行政）的希拉里 · 克林顿的行动确实称得上灯塔，真正意义上的。这两件事毫无疑问也是共和国的耻辱，虽然还远远排不上号。
可惜联系那段时间美国的各种对外政策以及洪博培大使那直白的表达，再联系希拉里过往作为律师、辅佐她丈夫从政路上、以及自己从政后的那些行为。只能说，是坏心办了好事，除非你认为搞乱中国是好事。
何况再坏的人也有发善心的时候，反对希拉里不是因为川普有多好，而是希拉里所代表的势力已经强得失去制衡了，如果这也都不能令你改变主意反对这种快要粉碎三权分立的集团。。。
我想说，既然都一样，何必折腾出国呢？
回来吧，北京欢迎你。

知乎用户 何晔 发表

希拉里现在只要一提女权，推上 like 疯了一样涨
你不能忽视人口中的另一半
川普输在这一点

知乎用户 浪子天妖 发表

2007 年 3 月 14 日，希拉里和高耀洁。

知乎用户 MMMMMMMC 发表

时至今日，看这个问题也是很有趣。把川粉批斗一番，还有侮辱性的话形容川粉，到头来说川粉对希粉怎么怎么，这双标也是溜。
今天突然发现，身边的好多人也支持希拉里，说希拉里的政策很好。我只想说，真当米国是灯塔了？希拉里所说的目标不就是共产主义么，看问题要考虑现状，希粉太理想化，认为世界就该这么发展，然而看待问题还是要客观，要全面。和温饱都无法满足的人谈共产主义？骗鬼啊。还收难民，自己国家人民的生存都没法很好的解决，有力量照顾别人？希拉里描述的就是很多人心中的灯塔，然而美国不是。

知乎用户 匿名用户 发表

上面的某个回答（

@小麥

）让我看到民主党支持者一贯的缺乏逻辑并擅长从细节处扭曲事实（非 人身攻击，是真实看法）：

1. 移民：美国是移民国家，建国根基是自由开放的移民政策，很多人都是近几代移民过来的，不应该过河拆桥。民主党长期高举 immigration reform，让高端人才入境、入籍。川普的主张长期是，不让穆斯林入境，不让非美国人抢美国人工作，即使是抽到 H1B，也尽量减慢拿绿卡。

美国是移民国家，指的是大多数美国人以前是从外地迁入的，逻辑上这不能推出现在继续像以前那种方式对待移民仍然利大于弊。不能仅仅为了坚守移民的理念和情怀而移民，民主党人一直爱打情怀牌。

2、枪：各个社会的研究都表明，每百人持有枪的数量和枪击案的发生数量成正比。每当 NRA 说，大家都去买枪保护安全吧，我都有一种深深的荒唐感。如果有严格的禁枪法案，类比英国，在英国的黑市上买一把 AR15 需要 $34,000 美金，而在美国不足 $1,000。澳大利亚自从政府回购枪支，限制枪支购买之后，20 年来没有发生一起大规模枪击案。

这反映了民主党人爱用统计数字骗人，并扭曲对手的原意。首先是制度的差异。美国警察的执法方式与众不同，看到入室抢劫而不采取行动，这时民众只要用枪自卫。我也支持禁枪，但先改革警察执法方式再说。另外，民主党人在倡导禁枪之前没有给出如何避免老实的平民被剥夺枪支而罪犯相对难以控制的问题。第二，只要认真看过川普的演讲和辩论就知道，他也十分支持控抢，他一直在拥枪的保守派和禁枪的自由派之间平衡，他强调的重点正是如何解决平民无法自卫而罪犯有枪的问题。

3、自由贸易：在中国长大，非常了解中国是多麽受益于全球自由贸易，进入世贸组织对中国和美国都是巨大的福音。有一些美国工人因此丢掉了工作，但是他们很快也找到了新的职位（可以看失业率曲线），而同期他们买日用品的价格便宜了将近 60%。自由贸易，运通天下，大家都受益，不应该因噎废食。

美国一直是逆差，善在国内消费不善生产。大资本家消费购买外国资产，把生产能力带到国外，美国的低收入者存在非理性消费，浪费严重，肥胖率超高寿命低下，很大一部分消费并不能转化成生产能力。而作为社会主力的中小企业主、中产阶级在自由贸易中损失严重，民主党人无人真正替他们辩护。

4、反恐：很多人说支持 Trump 的反恐策略，应该派兵进入叙利亚（他在采访中说会派陆军出兵叙利亚）。从 911 到现在，极端穆斯林在美国本土一共杀死了不到一百人（小于被雷劈死亡的概率），同期白人极端主义者杀死的人数远多。因为枪支泛滥每年死亡的人数每年上万。政客吓唬人的手段就是，穆斯林进来了，我们出兵去中东吧！其实他们就是利用人们害怕穆斯林的心理。老布什小布什都去过了，劳民伤财，没必要再去了。

同样滥用数字。目前美国本土因恐袭死亡人数不高，并不能说明恐袭不是国内重要隐患。奥巴马执政没几年，ISIS 就不知不觉发展成这样。试想海外某地大批量的人每天琢磨着以死来毁灭西方文明，当看到这个威胁，难道不应该赶紧把他消灭？通过非正常方式获得的蛛丝马迹说明民主党人也知道恐袭是严重的潜在威胁，而且和支持恐袭者存在千丝万缕的联系，当然民主党支持者会继续用 “没有证据表明……” 这个句式。

5、精英治国：希拉里毋庸置疑是精英，也是我的耶鲁校友。政治经验丰富、人脉很强。我希望聪明人入主白宫，真的能做合理的决定，把事情办成。

不管是治国，还是做任何工作，都要专业，以及团队合作。总统应该专业于大方向的引领能力，同时听取智囊团队和专业政客的意见。另外不能简单用精英和庸人区分是否善于从事某一行业，关键在于比较优势。民主党人一方面自诩精英（希拉里骨子里看不起下层人），一方面捞底层人选票。精英治国就是精英基于智力优势，通过无所不在的管制增加自己的权力，为少数人攫取利益。

最后需要强调，川普不是传统政客，不习惯像他们那样为了秀立场赢选票提前在各种不可能一刀切的问题上站队表态，所以经常出现各种反复，其实就是应付。另外，川普那些吸引眼球的言论就是为了吸引眼球而已，只有傻子才会真正相信川普会禁止一切穆斯林进入。你想一个更好的办法让他一个几乎没有得到任何精英集团拥护的非建制派更有效地获得关注？

知乎用户 西西弗斯 发表

讲道理，中国绝大多数川普粉压根不知道川普要干什么能干什么，单纯觉得这哥们比较逗逼外加对穆斯林放狠话就开始跟风粉。

知乎用户 任雪风 发表

我是川普的粉丝
希拉里是一个标准的政客，为了利益，为了金主，她可以做任何事，即使违背了底层人民的利益。
和希拉里不一样，川普的演讲无不透露出他对这个国家的担忧。如果他的行动真的和他所说的一样。那他将带领美国人民再一次把美国打造成世界第一且无可匹敌的霸主。美国人民将过上比现在还要好的日子。
所以我强烈支持并且希望希拉里当选美国总统。

知乎用户 哈立德 发表

希拉里和利比亚反对派。夫子云：政治敏感者，人人鸣鼓击之可也。她很萌。

希拉里和叙利亚反对派。坚决敌视巴沙尔。希拉里女士还是拎得清的。还是能分清大小轻重的。她吕端大事不糊涂。哪怕是为了美国利益。

和我有利益相关，和你也利益相关。表达了对很多在苦难中辗转哭号的默默无闻的人的重视。

川普他说修墙，阴道门等等就算了。他竟然说某年某月某国某大面积平地上发生的事情不值一提，为之开脱。一门心思光想发财。做下这件事的人都不敢这样辩解啊。他这个就逾越我的最低底线了。

所以，我觉得希拉里女士讲义气，仗义，让人服。在道上混，不能只讲钱财，做大哥，更不能只讲钱财。要讲是非。

我承认给无数人五毛钱就能让他 / 她说鸡蛋是黑的，但希拉里女士显然不是，她表现出罕见的高贵和尊严。

+++++++++++++++

用不着拿希拉里女士的健康说事。就算她坐轮椅，也没违背美国宪法，而且有罗斯福先例在前。就算我是她的敌人，也要祝福她早日康复，送她鲜花。这叫惺惺相惜，有些人天天饶舌她的健康，格局太小了。

就算坐轮椅，在空军一号上缓缓下来，依然有那种大国总统的风范。

就算坐轮椅，依然是个不屈的斗士，更让人敬重。恰如麦克阿瑟将军所言：老兵不死，只是慢慢凋零。

知乎用户 petriv 发表

不是希拉里支持者, 但是从中国人的角度, 支持希拉里当选哦. 希拉里当选，美国的政策会有一定的延续性和可预测性，我们和这个人打交道有 20 多年了，怎么样能维护我们的利益很清楚。希拉里当选，美国还会延续意识形态外交的政策，而从希拉里国务卿时代的辉煌业绩看，这个人的能力真的不怎么样，但是美国的国力摆在那里，人才也很多，美国不会有大的战略上的突飞猛进，也不会很快衰落，而是会慢慢的衰败下去，丧失人心下去，这样地美国最符合中国利益了。美国一旦迅速崩溃，中国的国力和国民心理还没有做好领导世界的准备，一定会出很多乱子，甚至在中美经济依存度如此高的情况下，中国经济也会有重大挫折并进而动荡。美国慢慢的衰退，再来几场布尔战争一样的战争慢慢流血，逐渐自信的中国也会追赶上去，在实力和心理上都做好充分的准备，才有可能实现世界权力重心的转换。希拉里，这个会让美国慢慢走向衰落的绣花枕头，这个因为本次撕裂的大选注定不会特别强势，会受到很多掣肘的弱势总统，对中国利益最优呀。谁知道川普上台会玩出什么花样。

知乎用户 周喆吾 - Max​ 发表

上图是昨天希拉里在 SF luncheon fundraiser 演讲
这个答案完全在讨论政策，不涉及人身攻击，不涉及两个 candidate 的人品问题，也请各位**不要对我进行人身攻击！！**我在美国第七年，本科硕士读完后在硅谷工作。我为什么支持希拉里：

1. 移民：美国是移民国家，建国根基是自由开放的移民政策，很多人都是近几代移民过来的，不应该过河拆桥。民主党长期高举 immigration reform，让高端人才入境、入籍，给非法移民留活路。川普的主张长期是，不让穆斯林入境，不让非美国人抢美国人工作，即使是抽到 H1B，也尽量减慢拿绿卡。共和党长期以来支持高端合法移民，但是川普东讲西讲，和 GOP 的说法很不一样。他本人的原话：“So what would you do with H-1B visas?

   TRUMP: It’s something that I frankly use and I shouldn’t be allowed to use it. We shouldn’t have it. Very, very bad for workers. And second of all, I think it’s very important to say, well, I’m a businessman and I have to do what I have to do. When it’s sitting there waiting for you, but it’s very bad. It’s very bad for our workers and it’s unfair for our workers. And we should end it.” - Transcript of Republican debate in Miami, full text 来自 CNN。 如果你强调他后面又改变立场，我就不知道该信他哪一句了。

2. 枪：各个社会的研究都表明，每百人持有枪的数量和枪击案的发生数量成正比。每当 NRA 说，大家都去买枪保护安全吧，我都有一种深深的荒唐感。如果有严格的禁枪法案，类比英国，在英国的黑市上买一把 AR15 需要 $34,000 美金，而在美国不足 $1,000。澳大利亚自从政府回购枪支，限制枪支购买之后，20 年来没有发生一起大规模枪击案。

3. 自由贸易：在中国长大，非常了解中国是多麽受益于全球自由贸易，进入世贸组织对中国和美国都是巨大的福音。有一些美国工人因此丢掉了工作，但是他们很快也找到了新的职位（可以看失业率曲线），而同期他们买日用品的价格便宜了将近 60%。自由贸易，运通天下，大家都受益，不应该因噎废食。http://www.economist.com/news/leaders/21707926-globalisations-critics-say-it-benefits-only-elite-fact-less-open-world-would-hurt?zid=293&ah=e50f636873b42369614615ba3c16df4a 经济学人杂志最新的关于全球化的文章。基本上所有人都受益了，受益程度不一样，不患寡患不均，使不得。

4. 反恐：很多人说支持 Trump 的反恐策略，应该派兵进入叙利亚（他在采访中说会派陆军出兵叙利亚）。从 911 到现在，极端穆斯林在美国本土一共杀死了不到一百人（小于被雷劈死亡的概率），同期白人极端主义者杀死的人数远多。因为枪支泛滥每年死亡的人数每年上万。政客吓唬人的手段就是，穆斯林进来了，我们出兵去中东吧！其实他们就是利用人们害怕穆斯林的心理。老布什小布什都去过了，劳民伤财，没必要再去了。（川普派陆军进入叙利亚的言论：Trump calls for ground troops in Iraq, Syria）

5. 精英治国：希拉里毋庸置疑是精英，也是我的耶鲁校友。政治经验丰富、人脉很强。我希望聪明人入主白宫，真的能做合理的决定，把事情办成。GOP 之所以内讧，也是这个原因。民众们说 anti-establishment，其实是 GOP Dem 一起反，可是先破然后后要立，没有精英很难，局面混乱我不看好。

6. AA 这个是州一级的立法，和大选无关，希望楼下不要问我了。

知乎用户 Lala La 发表

其实我自己是不打算在美国长待的，所以对希拉里并不是怎么感冒，只是觉得她的政策非议再多也是在合理范围之内。有人提到她这个人人品极差，这么说吧，如果我是个美国人，要是一个人品好的人当总统，我才要担心，美国作为世界第一强国，富国，政府极其庞大复杂，各种利益纠葛牵扯不清，一个人品好的人是不可能一步一步混上来的，也是不可能有足够的人脉使这个政府运转正常的，像桑德这种人，一路靠民意选上来的，根本不可能知道治国有多难，多复杂，各种政策有什么后果。
我再说说 Trump，其实我对他的任何政策都没有极其反感，对的，即使是轰走穆斯林的那些东西，但 Trump 的问题根本不是政策，而是这个人根本就是个 imbecile，就是个白痴，而且极其刚愎自用，这么说吧，就他性侵犯这件事，他的最佳策略是避而不谈，但他根本就管不住这张嘴，一定要火上浇油，引发众怒，但他明明就是想赢啊？那为什么他要这样？解释只有一个，他就是那种我们中国人说的那种中二青年，傻逼，这种人上台以后，别说以国家为重，他连理性的自私都做不到，你以为他是秦始皇，其实他就是隋炀帝。I wouldn’t wish a president like that on my worst enemies.
最后提到华人的利益，我是知道美国的华裔及亚裔内部有很多很多问题，这也是我不打算在这里久居的原因，但你要指望 Trump 帮你们一把你们就错了，这么说吧，美国人想整治你们方法不要太多，根本用不到 AA，公司 HR 稍稍手下使点狠比什么 AA 都管用，Trump 上台你们还指望 palantir 的案子有人管吗？更恐怖的是 Trump 背后的红脖子文化，你觉得那能对华人有利？
我觉得华人的问题只能靠人口解决，到 2050 年美国亚裔人口会大幅度上升，也许到时候美国的文化会有所变化吧。。。

知乎用户 金风荡 发表

先声明，我不是希婆的粉。但如果川粉们认为 “希拉里这类” 是金玉其外，败絮其中，那为什么还非要支持一个既败絮其外，又败絮其中 ( 无论能力还是修养 ) 的人上台呢？只因为后者把自己的流氓和愚蠢表现得表里如一而显得真诚？这种思路未免也太蠢了吧！
理智的考虑不应该是在既有选择里尽量找那么一个相对比较好一点的人上台吗？
川跟希，就算矮子里面拔高个，如果不去考虑所谓个人表演出来的 “表里如一” 和“表里不一”的比较，哪个稍微好一点 (无论能力还是修养)，很难看出来吗？希婆就算“表里不一”，就目前而言，还勉强能算是“徒有其表”。川呢？“徒有其表” 也做不到啊！

其实，彼岸的大选，大部分生活在国内的中国人很难说什么直接利益相关，以我在国内接受到的信息而论，也很难说能对两者产生 “粉” 或“黑”的情感，只是偶尔翻翻知乎，看到好几个高票答案后，产生了一点感想罢了。文不对题，有怪勿怪，直接点反对 加 没有帮助就好。

知乎用户 刘刚 发表

不喜欢希拉里，但希望她当选。
魔兽世界 3.0 巫妖王阿尔萨斯被推到之后，老国王泰瑞恩的亡魂对佛丁说：“这个世界必须要有一个巫妖王。” 于是乎伯瓦尔带上了头盔。成为了下一任巫妖王。
现今社会，美国作为世界警察，在全球纵横捭阖。耀武扬威行使警察权利。一方面美国为自己的全球利益服务。另一方面也相对平衡了很多地区的地缘政治。如果特朗普上台，拒绝当世界警察，那么各地区的地缘政治平衡就会被打破。地区冲突就有可能发生。而世界战争并不符合我国的国家发展利益。能跟全世界做生意挣钱才是我们愿意看到的。没了世界警察。我国的利益被打破。这是我希望看到的。还有当美国撤出东北亚，曾经的中俄朝 日美韩对立平衡遭到破坏。中俄这种因为利益驱使促成的同盟是否存在还是未知数。而日本失去了保护伞但也失去了紧箍咒。真正的右翼上台，会把世界搅成什么样子我们不得而知。
川普说要让美国工业回流，这势必挤压中国市场。政治口角远比贸易战要来的轻。和平稳定的发展才是我们的大计。
川普上台有太多的未知性，而希拉里上台基本可以确定是奥巴马第二。奥巴马执政时期总的来说我国还是得到了不错的发展机会的。所以希拉里上台是一个不坏的情况。
至于绿的问题，想靠老美的影响来改变中国政策是有点难。这是我们的内政，要靠我们来解决。
美国缓慢倒台是符合我国利益的，最起码倒台的时候我们能单独撑起地缘政治。（能震慑俄毛）移民 墨绿 的问题。都是缓慢瓦解美国方法。我们根本不需要去担心。
至于移民政策，我不是很关心，毕竟我没本事移民，也不想移民。我的想法只为中华人民共和国公民考虑。至于宣誓效忠美利坚合众国的人，我们没必要考虑考虑他们。
gop 亡党？好像跟我们也真的没太大关系
关于希拉里个人，邮件门 班加西大使，甚至杀人越货。我只能说她是非常合格的政客。无他，对于国人我还是看他的外交和经济政策。能给我干事的流氓和跟我作对的伟人我会选前者。

知乎用户 匿名用户 发表

美国的女同胞们已经钦定了希拉里来当这届总统，我考虑，主要不能让英国人和德国人把美国人比下去呀

我们这些没选票的吃瓜群众，看看就好。

这是非常民主的一届选举，不明白为什么总有些中国人想拿这证明美国药丸，只能说，看支持者知…..

不只中国政府不理解美国政府，很多中国人也不理解什么叫党争。

唉，环境使然，慢慢来吧。何时中国政坛更透明了，何时才有互相的理解吧

东厂盛行的地方，还能指望啥呢

知乎用户 Dihydrogen Geek 发表

川普的表现，已经快要像个瓦哈比派的穆斯林了，和他们一样排外，和他们一样无差别敌视不同宗教的人。
而希拉里那句「用爱和价值观打败穆斯林」，让我想起以前有个人建议让教会介入，感化校园暴力施暴者。
既然可以唱起圣歌，让穆斯林们受洗获得新生，何必流血开枪爆炸呢？
希拉里当选，一定可以证明，我们的信仰比「讨伐异教徒」更高贵，更神圣。

知乎用户 耶里福斯特 发表

很温婉的一个少女，是不是？
她，耶鲁大学法学院毕业，威尔斯利大学第一位被邀请做毕业演说的学生、罗斯法律事务所第一位女性合伙人、唯一在丈夫卸任后谋求公职的第一夫人、美国历史上学历最高的第一夫人、前联邦参议员、美国历史上第三位女性国务卿，拥有如此引人注目的简历和人生历程，饱尝了美国政界的辛酸与痛苦，然而她并没有知难而退，反而两次挑战束缚女性的 glass ceiling，竞选总统。
而今她已经是美国历史上首位获得民主党提名的女性总统候选人。

美国并不是女性参政议政的楷模，然而她能够面对对手的诘难，挺过媒体的冷嘲热讽，在丈夫出轨后依旧能坚定不移地坚守在政治路线上，为妇女、儿童和少数族裔谋取福利，这已经实属不易。在传统观念中，这样追求政治前途的妇女是 “不正常的”，也许她的命运早已在当初拒绝改变姓氏的时候就开始了。

当初在耶鲁大学，在她与克林顿邂逅之后，两人的前途注定会不平凡。我们有理由相信，两人一直相互扶持，相濡以沫，克林顿成就了希拉里如此辉煌的名誉，而希拉里为了丈夫的前途，承担起常人难以想象的负担。
移宫换羽，时过境迁，当初的那个蒜头鼻眼镜妹，在岁月的洗礼下，变成了阿肯色州第一夫人，她的气质也在政治的道路上不断积累，逐渐沉淀，为后来的施展才华奠定基础。

她的丈夫，连任阿肯色州的州长。在那个风云变幻的九十年代，他们栉风沐雨，与对手角逐国家最高行政机关，终于，克林顿当选总统，而她则成为美国历史上学历最高、最富有实权的第一夫人。想当年，在读书期间，她就曾经为贫困家庭的儿童、外来移民工作。担任第一夫人之后，她不辱使命，担任 “全国健康保障改革计划” 的主管，并曾发起 “儿童健康保险计划” 和“领养及安全家庭计划”，同时也为女性权益努力。尽管 “克林顿保健计划” 最终化为泡影，但她依旧坚守轨道，殚精竭虑，努力为广大民众服务。1995 年，希拉里作为美国第一夫人参加在北京举行的联合国第四次妇女大会全体会议，高呼“女权就是人权”，书写了历史。

“拉链门” 丑闻曝光之后，面对媒体和舆论的攻讦，希拉里没有退缩，她坚定地站在丈夫这一边，没有离婚。可以想象，在被丈夫背叛后，在那些难熬的日子里，她承担了多少痛苦，面临了多少抉择。她势必经历过一个个辗转反侧、难以入眠的夜晚，我们发现，在经历泪水与痛苦洗刷后，这样的一个铁女人，一个坚韧果决的女汉子，仍是一个拥有普通妇女的细腻和敏感的内心的孤立无援的 “弱女子”。
身处高位的希拉里是否感到过一丝丝的寂寞？她是否跟普通的家庭妇女一样，憧憬着相夫教子的家庭生活，是否想回归传统，像劳拉 · 布什一样捍卫传统价值？


后来，她走出了阴影。2000 年，在丈夫还没有卸任时，她当选参议员，代表纽约州，成为美国历史上第一个担任公职的第一夫人。而那些歧视妇女的人们惊讶地发现，妇女也可以做得这么好。进入 21 世纪后，美国政坛上不断涌现妇女的身影，这，正是一百多年来震撼世界的女权运动生根发芽和开花结果的生动写照。
担任公职期间，希拉里支持伊拉克战争，与独裁政权和奴役世界为敌，这一理念也体现在几年后她担任国务卿时的施政理念之中。

2008 年，她抱憾退出了总统大选，于次年进入奥巴马的行政班子，担任万人敬仰的国务卿女士。她在外交上与奥巴马运筹帷幄，纵横捭阖，坚决捍卫自由世界，积极推动各国融入这个全球化的体系。
她敌视卡扎菲政权，打击巴沙尔，在卡扎菲被赶下台后代表美国首次访问利比亚，帮助利比亚临时政府规划过渡事宜，推动利比亚的民主进程，并加深利比亚和美国之间的关系。不仅如此，她关心其他国家的人权事业，与压迫人权的政府作斗争，鼓励女权运动的发展。
敏感话题略去。

浸淫在互联网的垃圾信息之中的人们，满脑子都是各种阴谋论和弱肉强食的法则，除了传播谣言以外没法说出几个可信的东西，却不知道这世界上真的有人为了正义事业而奋斗。在担任国务卿期间，希拉里紧密配合奥巴马总统，打击恐怖组织，为地方乃至世界和平做出了不可磨灭的贡献。

如果你们仅仅因为反对某教、反对政治正确而支持 Trump，那我深表遗憾。如我之前所说，浸淫在中文互联网的垃圾堆里的人，的确很难理解大洋彼岸的社会，但是如果 “以己度人”，替别人操心，未免说不过去。诚然，“政治正确” 的矫枉过正的确损害了很多人的利益，但是也只有文明国家才能够提供“政治正确”。在美利坚这样一个民族大熔炉里，你不可以公然冒犯少数族裔，不可以歧视妇女，不得仅仅因为观念不和而对持异见者或性少数人群进行打击报复。我很不能理解那些高呼取消政治正确的人，搞得就好像恢复到弱肉强食的丛林法则时代，他们就能身处食物链的顶端不被人歧视一般！像特朗普那样，直接把黑锅甩在少数族裔的头上，只会增加社会的不稳定性。种族裂痕在当今不是一块伤疤，而是一处正在发炎的伤口。像特朗普那样煽动民族主义和种族主义，不只会让情况变得更糟吗？在民权运动轰轰烈烈的一百年内，有无数仁人志士为了自由和平等抛头颅洒热血。他们前赴后继，只为争取造物主赋予他们的不可被剥夺的权利。遥想一百多年前，美国的妇女在公共场合穿长裤都能被起诉，发表反战言论有可能会被抓起来，更别提焚烧国旗。然而兔走乌飞，时移世易，前辈们的汗水和鲜血凝成了美国价值，并将普世价值传向四面八方，鼓舞世界各族人民为争取人权而披肝沥胆，永不止息！美国便成为了闪耀的灯塔，在漫长的历史中熠熠生辉。只要你们觉得取消政治正确你们就能在美国变成强者，人莫予毒，那么请便。
反观特朗普，此人从一开始就以反政治正确吸引人们的注意，拒绝承认错误，一味对希拉里和其他女性人身攻击，频出污言秽语，却难以提出真正行之有效的方案来振兴美国，甚至天天盯着盟友的钱袋子，与独裁世界修好，打算撤出亚太，破坏这个既成的世界秩序。其言语令人侧目！
特朗普称某年发生在某国的一起大事不过是一起 “riot”，我怒不可遏，对此人不再报以期望，因为他不是没良心就是陷入了智力上的怠惰。
我一开始真的以为这人是来拉自干五和小粉红的票的。
这种唯利是图的商人，不具备领导第一强国的素质。
另外，以为美国衰落了，中国就能收益颇丰的人，可以回家，好好补补课了。中国这么几十年来的发展，正是因为融入了欧美等国主导的世界秩序，承接产业转移，开通自由贸易。尽管这个世界体系仍存有诸多问题，但是把它推翻了让中国重建秩序，实乃天方夜谭。如果特朗普之流真的奉行孤立主义，撤走在华投资，你们觉得我们还会有好日子过吗？
希拉里固然反华，但是她和建制派不可能去破坏美国苦心经营多年的世界体系。她很乐意推动美国与各国开展自由贸易，互惠互利，其举措也深受中国领导人的赏识。
所以我支持希婆。没错，我喜欢 “希婆” 这个外号，她是那种越老越美丽的女性，其蕴藏的底蕴和素养，随着时间的流逝，拨开层层迷雾，呈现在世人面前。

粉希拉里，粉的肯定都是优点，哪有看到缺点还往上凑的？难道粉民国粉的都是民国的黑暗和落后吗？
和平与发展才是当今世界的主流。在建设和谐社会时，左右两派绝不能逾越共同的底线，务必保障效率和公平，维护自由和公正的体系。
希拉里，八年前将 glass ceiling 打出无数条裂缝，此后东山再起，成为最有可能成为总统的女性，其成就已经无可估量。当太平洋西岸的无数人还沉溺在阴谋论和谣言里沾沾自喜时，希拉里等人永远向往光辉的一面。When they go low, we go high！面对层出不穷的人身攻击和冷嘲热讽，她依旧捍卫核心价值，无视造谣与中伤，带领着各族人民建设一个更伟大的美国。
即使她身体有恙，也不阻碍她领导世界第一强国；就算她能力不足，也不影响她为捍卫世界自由而添砖加瓦。希拉里，仪态万方，气度雍容，一定能做好美国历史上的第一位女总统！

这里有一段话想跟大家分享一下，它曾被撒切尔夫人引用，其凝聚人心、鼓舞人们建设世界的作用不可估量：
Where there is discord, may we bring harmony.
Where there is error, may we bring truth.
Where there is doubt, may we bring faith.
And where there is despair, may we bring hope.

没错，我自高中就关注了希拉里，我就是支持希拉里，这篇文集中表达了我的立场。我知道有些极端川普粉会对我的言论深感遗憾，这不妨碍你们接着被希拉里的支持者恶心下去，也不妨碍你们对唐老总出尔反尔的为人方式恶心下去，233333。

@Oink

，我不对你们在我的评论区的言论负责，不过，Here’s a tip——自行找资料看看希拉里的邮件门是咋回事，自己对比下希婆粉和川普粉的行为，注意取样的覆盖面，也别沉迷于中文互联网的阴谋论世界里不可自拔，辟谣贴已经够多了。希拉里的黑点也确实存在，我不认为她是圣母白莲花，但是我坚决反对抓着一个黑点然后进行无凭无据的 yy……
阴谋论倒是个有趣的筛选机制。

好像有点偏题了？

好不容易看到一位反对者——

@天之恨

哎呀，我高兴得要报警了。一码归一码，跳来跳去没啥意思，你有权利不把我们当回事，不也有人不把你和你们的川大大当回事吗？反正互相看不起也是正常。
不过说了半天，也没多少人对你的那篇回答有什么正面评价。川大大不把反对者当回事，他也不会把你们这些川普粉当回事，更不会把你们送进白宫。
果然大部分川普粉习惯于胡搅蛮缠，却根本找不出川大大的几条看起来靠谱的政策。
证实了书记的说法，川普是个白痴，他对外交和内政几乎一无所知。
Trump 的当选不能够合理化你们所奉行的东西，也别以为歧视和看不起别人有合理性，就酱_(:3」∠)_

以后美国发生点不愉快的事，大家都可以高唱一句 “MAGA”，给唐老总打打气啊_(:3」∠)_

说个题外话，总之极端的种族主义和极端恐怖主义分子没啥区别，单纯反对某教根本无益于事情的解决，只会让人觉得这样很愚蠢……
给那群极端种族主义者一个忠告：你们和那帮奇葩恐怖分子没啥区别，没说你们是纳粹，是给你们面子。

烦请诸位看官不要对号入座，就酱。

知乎用户 马三荔 发表

从文学作品和现实的实际情况来看，小人得志永远损人利己。宁愿支持一只养肥的虱子也不接受饥渴的狼。嘛～～所以做为中国人支持川普，做为女人和人类支持希拉里吧。不是因为她代表女权，因为她代表女性的权力诉求，强烈希望更多女人为官作宰，抢男人的饭碗，把男人逼回家带孩子，我等女性才更有机会大展拳脚。另一方面觉得我天朝的腾飞和最强帝国衰落没有什么关系，这世界才和平多少年啊，等有能力者取而代之再衰落也不迟啊，一朝倾颓一群小弟虎视眈眈，老百姓又要为权力游戏做嫁衣了，大哥至少还是伪君子，小弟都是赤果果的流氓屌丝。哎，兴百姓苦亡百姓苦…… 还是让他们把饭吃饱了我等才能喝粥啊

知乎用户 Friday Pinot 发表

川普从来就不是代表下层人民，我就问一句，如果他当选了，他的公司会怎么样？从未从过政的人直接当选国家领导人，这种人你们放心？不得先去农村锻炼几年，再去部队，地方要员锻炼上来？

况且。。。我并不觉得一个政客说谎，用不光彩的手段是不正确的，每个人都有自己的身份。

知乎用户 MRCZP 发表

真心想特朗普当选，那样就好玩多了，也欢乐多了，如果是希拉里，闭上眼睛就能想出他站在桌子前面批评 XX 人权问题的样子，太无趣了

知乎用户 匿名用户 发表

现在华人论坛上的川希之争已经到了人身攻击的地步，我不敢不匿名。

利益相关：中产阶级双职工有娃，支持希拉里

首先我想说的是，川普支持者这种只要有不同意见就要批倒批臭的作风实在太可怕了，看看吴彦祖 fb 下面评论，看看华人和 mit 上面的评论，多少人指责吴彦祖 “戏子”，“脑残”，“毁美国”。美国媒体几乎一面倒的挺希拉里，按照这个逻辑，是不是美国媒体全是” 妓者“，“被买通”，“缺乏道德”?

我觉得更加不能理解的是川普支持者们的的确确相信所有支持希拉里的华人都是 “龙虾党”，“脑残”，“不关心政治”。而同时他们自己却肆意传播谣言，比如 “希拉里要取消美墨边境”，“希拉里要引进一百万难民”（一百万这数字怎么来的？），还有一封” 川普写给微信华人用户的信 “，居然下面很多人激动的说” 川普听到了我们的呼声！“一边肆意贬低对方支持者，一边自己表现出来的素质又这么感人，不想和他们站一边也是很正常的吧？

严肃的说，为什么受过良好教育，不吃福利的中产阶级华人会支持希拉里。因为希拉里和川普在我们看来就是一个收红包，有医疗事故，黑历史一堆的名校医学院毕业的医生和包治百病的气功大师的区别。我们认为川普完全没有治理国家的能力。所谓驱逐非法移民，且不说利弊，实际真的有可操作性吗？在美国这种连全国性的身份证件都没有的地方？上一次成功驱逐千万量级的人口的还是希特勒驱逐犹太人的时候吧？至于减税，中产阶级减２０块，富豪减２０００块，福利都减掉，难道吃亏的是富豪？另外一方面，无论如何我也不能相信川普代表华人利益。大家吵来吵去的焦点就是亚裔细分法案，并从此衍生出”将来监狱也要按人口比例来 “的被害妄想。对，这个法案是让人不爽，但是你们真以为川普上台了亚裔就会和白人等同地位了？川普歧视非法移民，歧视有色人种，歧视妇女。亚裔无论何时，始终就是少数族裔。只要你是少数族裔，如果美国真的变成了白人至上的国家，那碾死你就是分分钟的事情。他现在说支持合法移民，因为” 非法移民抢了美国人的工作“，难道合法移民就不抢了？你怎么保证将来他不会为了白人的利益驱逐华人？　作为一个白人至上的总统，你指望将来他会继续扩大华人在名校录取的比例？你们觉得一个白人至上的总统会允许华裔靠着读书逐渐挤占中高层白人的读书工作机会？黑人在名校占２％，亚裔占２０％。如果白人至上，难道就不可能白人挤占亚裔名额？看看二十年前亚裔占多少？美国会变成白人和亚裔的天堂，黑黑墨墨绿绿都赶出去？平权法案才多少年，平权之前华人过的什么日子都忘了吧？

一天到晚的歧视黑人歧视ｌａｔｉｎｏ，歧视女性，歧视吃福利的人，歧视ＬＧＢＴ，搞得好像自己比别人多挣个仨瓜俩枣的就是美国社会主流了，就能和白人平起平坐了。在我看来，极端川普支持者才是幼稚，不看历史，不懂政治。没有平权，没有政治正确，亚裔在美国什么都不是，不管你是吃福利还是一年６０万。

知乎用户 不打诳语谜语人 发表

我只是觉得海拉蕊当选对中国更有利

知乎用户 Larry Zhang 发表

既然已经结束了就补充一下：如果是 08 年的希婆来选，大概率秒杀今年的两位。现在的希婆大约只有当年 20% 的战斗力，比起 08 版希婆现在的加了太多奇怪的 DLC(obama edition)，结果就和 gayware 一样惹得天怒人怨，也是唏嘘。

我还是比较支持 08 版希婆的（笑

知乎用户 天之恨 发表

@叶力夫斯基
居然会觉得川粉会感到恶心
我们只会感到不屑和可笑而已
千万别觉得自己发的那点东西有多么有力量

知乎用户 匿名用户 发表

我知道希拉里在说谎，我也知道川普说的都是实话。
但你们真的以为会说大实话的二愣子搞政治就足够了?
如果再年轻二十年，我一定会对希拉里弃不屑一顾。

或者说 我认可川普是个革命者，如果加上轻举妄动的这个形容词的话。

知乎用户 匿名用户 发表

希拉里无法缓解或者解决美国真正的内部矛盾，这是因为她的立场和利益纠葛所决定的。所有人都要知道一点，只有经济上的左派才是真正的左派。我期待在希拉里的带领下，美国会迎来资本主义的总危机的，蛤蛤蛤蛤。

到时候可以上演的剧本有：“不准说俄语”，“5 月 9 日黑客袭击”，“赤色黎明” 等等，和平这么久了，就盼着美俄欧互掐。最近不是传言说奥观海同志还要对俄罗斯发动战争一转移矛盾吗？

知乎用户 Quebecois 路灯 发表

不晓得为什么会有人来邀请我回答一个 1 年前的问题而且我并不是美国人呀……

但是我想，一年后的现在。所有人一定感慨万千（老川真的好帅啊啊!

知乎用户 匿名用户 发表

如果我还在上大学，我一定会支持川普。
但现在我长大了，我明白术业有专攻，每个人都有梦想。
川普的梦想很好，但是没被现实摧残过。
希拉里的能力很差，但她明白水有多深，那些事不能碰。

知乎用户 匿名用户 发表

我总觉得接下来的几年，美国会很精彩，两个人不管谁上台都难以平稳拯救经济，总觉得美国人民将有一战，至于是对外还是对内，鬼知道呢，希拉里上去，就是对外，特朗普上去，说不定就是内战，话说我又没有投票权，我肯定支持内战，看热闹的当然不会让自己被垃圾打到嘛。

知乎用户 胡远客 发表

在这个问题下这样回答可能会有点不对。但对于非希拉里粉丝来说大家应该明白一件事，那就是对如今的美国来说无论是希拉里还是特朗普都不是合格人选，为这种事撕没啥意义，看看为什么会造成这种情况才是更重要的事，毕竟乌云中雷声隆隆啊。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 李好多 发表

单是因为她是女孩就足够了。我是支人，不关心美国。

知乎用户 大螃蟹 发表

俩人都活不长，特朗普上台美国应该会乱起来，因为他无权无势，对政府调度能力不会大于希拉里，希拉里又看样子活不到结束任期，怎么看接下来的美国都是两党次佬的天下，特朗普上台美国就归他背后的大佬，希拉里上台死了总统就归民主党老二了。

知乎用户 匿名用户 发表

因为感觉如果希拉里上台的话美国就完了，要是能见证这种事情也算是圆满了

知乎用户 hhhh 发表

仔细想想真比床破靠谱

知乎用户 总帅夏亚 发表

希拉里明确的指出慰安妇不是慰安机构，是军妓是性奴。 她作为一个人，一个女人，至少智力是超越央视 80% 的工作人员的。

知乎用户 Ariel 发表

我本来不是很喜欢回答问题，但是正好看到我感兴趣的话题，所以我来谈谈我个人的看法。

我刚开始支持希拉里是在我中考结束的那年，那个时候，我因为感情上的事情失魂落魄，然后我无意间看到了希拉里的故事，看到她在感情上受到伤害后的坚强，是她的这份坚强激励我走痛苦的。之后我就特别关注她，于是，我买了她的第一本自传《亲历历史》，我再读这本书的时候看到了她的成长经历，发现她年轻的时候就是一个坚强、独立、优秀的女孩子，我看到了她大学的时候很努力地和一个男同学一起竞选学生会主席，并且成功了，我也是一个从小就很倔强的女孩子，从来不允许自己输给任何一个男孩子，因此从她身上，我看到了我的方向。

高中的时候，我经常在新闻里看到她，包括她当国务卿的新闻和她想要竞选总统的新闻，让我从心底里佩服，也希望她能成功，因为她的成功不仅仅是她一个人的胜利，也是其他追求平等的女性共同的胜利，从那个时候开始，她就成了我的榜样，我也想像她那样成为一个独立、坚强、理智而且聪明的女孩子。

我现在已经上大学了，在大学里，我经历了很多失败，很多困难，每一次，当我觉得有什么过不去的坎的时候，我就会再一次看看她的书，告诉自己，要成为像她一样优秀的女孩子，我有很多努力要做，所以我根本没有时间去伤心，也没有资格放弃。

这些都是我支持她的原因吧，心里还有好多，我不知道该怎么表达，文笔不好，别见怪

知乎用户 浮谷 发表

为什么支持希拉里？
这都要感谢川普表现的太差了

知乎用户 匿名用户 发表

床坡脸皮太厚，说谎话不脸红，不知羞耻二字！ 预测下个月输掉总统大选后仍不认输，会把责任推到媒体身上，或则宣称有人选举作弊，总之， 就是不认输！

知乎用户 匿名用户 发表

至少能公正的对待穆斯林。人权才是世界上最高的权利

知乎用户 匿名用户 发表

如果只看知乎，你会觉得 Hillary 怎么如此的不堪，又是邮件门，又是身体不行，要挂掉。但是你去听下他们的 debate，就会发现其实 Hillary 真的是精英。
记得他们说到对他国政策的时候，Trump 说应该要其他国家出钱去养美国在国外的军队，Hillary 说她知道很多人都在关注美国的大选，她说想对其他人说，美国人说话是算话的，以前的承诺不会因为换了总统而废除，当时就觉得 Hillary 更适合当总统，虽然我并不喜欢 Hillary。

知乎用户 匿名用户 发表

这一届美选最有趣的地方，是大部分选票居然是靠 “更厌恶另一个候选人” 来获得的

据观察

希拉里最惹川粉厌恶的是
“本该处于制度监督下的精英，不仅利用制度漏洞逃脱惩罚和获益，而且被民众发现后不但没一丝歉意 [这个当然绝不能认]，还一脸没事人似地继续操纵舆论竞选总统”

川普最惹希粉厌恶的，是觉得他 “不尊重女性、不靠谱、没文化、没能力、粗鲁、种族歧视”

-———

说实话这两个候选人真的这么好足以有粉？无非是看另一个候选人极度不顺眼而已。单看能力和靠谱我看好希

知乎用户 匿名用户 发表

我来强答一下。

如果希拉里当选，我更想看 2020 年美国大选。到时候美国人是选民党呢，还是民主党呢？

知乎用户 徐旭 发表

共和党人，不会投票，不支持希拉里，更不会支持川普。美国可以接受腐败的政客，但绝不能容许一个全知全能的 “神” ^-^

知乎用户 susan 发表

不是希粉，但我要是能投票估计也投给希拉里。
分别看了希拉里和川普的演讲各一场，单凭这两场的感觉，川普在比烂上还是胜出了~
关注美国大选到现在，总体感觉希拉里虽然空话谎话一大堆，但至少知道她以后想干什么，而川普让人搞不懂，虽然说的都是大白话，措施也讲了一大堆，但真正有可行性的不多，有可能也就是个大忽悠，如果他是认真的那也挺恐怖……
反正要正义当然选川普，要实干，那还是选希拉里吧……

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金