武大校友处处长邓小梅发文，正面回应杨景媛相关内容，你怎么看？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 吴 75 发表

其他情况我们没办法深究

但是第三条，粉衣男子不是武大的，也不是武大派去的

那是不是说粉衣男子是公安系统的人

而且派出所警员深夜着警服上门陪同恐吓

武汉市公安局是不是应该给个交代

武汉市是不是也该给公众一个交代

知乎用户 兜里 发表

保研没问题？！

公众都在质疑杨的学术能力。

邓处长意思就是武大的保研生大概就在杨的水平附近了。

那没能保研的，是什么水平？

唉

武大还是保持沉默吧！

知乎用户 千白 发表

这位邓处长出面是为了告诉我们这两条关键信息：

1. 虽然杨某媛毕业论文不是优秀论文，但是杨某媛的水平是保研的第九。

嗯，还有 5 个人不如她。

（经评论区指正，应该是整个专业只有 8 个人比她强）

2. 杨某媛本科毕业论文题目：《性别与婚姻市场》

话说杨某媛是真喜欢性别问题啊，本科和研究生都是关于性别的论文。

关于性别的论文真好过啊！

知乎用户 帝释清​ 发表

我注意到保研合乎程序，那么可以预见她本科和硕士学位已经保住了，

论文学术不端的质疑估计也悬了，

如何呢？又能怎？

你奈我何？

校友处发文手段也非常老道，这种部门看似代表学校官方，实际上又不代表官方，

这就进可攻退可守。

有舆情就说它不代表学校态度，但你也不能指责我学校完全没回应，

无事发生就说学校也是这个态度。

没有 15 年以上体制工作经验做不出这种部署。

知乎用户 爱笔磊 发表

武大如果总是这样玩文字游戏，还是把校训里的求是去掉吧，真没啥意思。

当初处分肖同学玩了一把文字游戏，现在还要这样玩文字游戏，真的是把群众当猴耍。

这些文字游戏我就不拆解了，前面已经拆解很多了，挺无聊的。

知乎用户 天雷之遁​ 发表

派校友处第一个发声，用意非常明显，**就是要强化杨景媛的校友身份，**强化了杨是已经毕业了的学生，就自然而然地强化了她的毕业，也就保住了毕业的成果：毕业证和学位证。

然而武大没有搞清楚一点，所谓校友就是一个社会人员，学工部的权限有管理本科生，研工部的权限有管理研究生，但校友处的权限根本就不可能包括管理校友，而只是沟通联络校友。所以武大是明显企图把杨的事定位在校友的沟通联络工作的。

但他们忘了，肖同学还没毕业呢，草率给处分的学工部怎么不出来走几步呢？

他们还忘了，研究生院学位处，对学生学位的论文的学术不端审查，是终身制的，是不管学生有没有毕业的，研究生院怎么不出来走几步呢？

怎么看？这种降温的伎俩，看起来招式挺好，但最终是聪明反被聪明误，因为这件舆情已经不是应对技巧的问题，它已经是一个学校管处分的有没有基本是非观的问题，是一个学生培养质量的问题，已经是一个学校办学定位的问题，也是一个武汉大学管理层到底站在哪一边的问题。还在那摆招式，不是可笑吗？

知乎用户 津滨 发表

由此可见一斑，只能说毫无组织纪律，毫无 zz 敏感性

校长亲口承认上级已经介入，那么事件的调查定性已经不是一两个人也不是武大一家能说了算的，在调查组给出权威结论之前，ta 凭什么大放厥词 “符合程序”，完全无组织无纪律，武大的党建工作有大问题

知乎用户 知幾 发表

这本来就是扯淡。。

武大校友处？？属于什么组织？？正规军吗？？顶多算是外围武大学校的外围组织。。

分支机构来证明总部清白？？

先不说你这事有点倒反天罡？？难道校友处的权威性已经胜于武大本身？？

其次，杨某的论文合不合程序，那是调查才会有的结果？？

你一个校友处的人有审评校内论文的权利，还是有事件调查的权利？？

如果你是校内涉及的人员，那么也应该是属于当事人，在事件没有彻底调查清楚之前，你就应该回避。这就是最基本的避嫌。。

而且这个时候强上，无非就是黔驴技穷。。难道想隐瞒什么？？

最后，只要武大的领导层没有死绝了，压根没有你一个校友处的人发话的资格。。说白了，你算哪个葱？？有啥资格代替武大回应。

最后的最后，一个离校，非公职人员，没有资格和权利干预学校的管理和运作。。

希望有些人有点自知之明。

多跟雷总学学。。人家给武大做出那么大贡献，也不是没有发表什么高见。

知乎用户 拒绝房赌毒 发表

90w 偷拍的假消息，新闻铺天盖地

77w 豆瓣生活组造谣的消息，新闻媒体一声不吭

你怎么看？

他们想捂嘴

知乎用户 高胖子 发表

杨景媛这个水平的论文 在武汉大学国贸专业，当年排名第九。

当年国贸专业剩下的毕业生中，除了八个人外，剩下的都还不如她

知乎用户 君子慎为善​ 发表

这个声明没敢说她硕士论文没问题。

只对 6 个无关紧要的点加以说明。

但是通篇又是一副 “这女的没啥事，都是刁民捏造的谣言” 的态度。

所以搞不懂这是要干嘛。

知乎用户 没什么 发表

校长回应不了要请示副国级

处长直接拍板定性了？

知乎用户 绣湖西柳先生 发表

1、学校既然没有安排人上门恐吓，那有人冒充学校人员，给学校的声誉带来极其负面的影响，学校是否应该调查清楚究竟是谁？为什么要深夜上门恐吓举报者？学校自己查不出来，是否应该报警？让警方把这件事调查清楚，然后给关心此事的人民群众一个交代？

2、网友关心的是杨某媛的毕业论文有没有被评委优秀论文吗？对于毕业论文如此多的低级错误以及学校的论文审查制度，是一点都不回应吗？

3、这个校友处能代表学校的管理层吗？面对如此汹涌的舆情和网民的合理质疑，所谓的校外专家又是哪些人，是否有足够的权威性和说服力？

知乎用户 瘟猪 Eamonn 发表

武汉大学校友处处长相关回应是对「内」非对「外」的，看原文应是发在校友群内的一段聊天记录，主要针对的是自家校友，如肖同学处分撤销 / 杨某某硕士学位论文等关键问题未说明，相关问题还得等武汉大学校官方回应。

● 该段内容，证实了杨某某本科也就读于武汉大学，非网传的三本院校，并透露了其本科毕业论文为《 性别与婚姻市场 》，目前已有专业人士在线开审，看标题其本科就已关注性别议题，可能现在这个 P 样子不是一天两天了，推免过程中，杨某某在所读的国贸专业排 9 / 14 ，其硕士毕业论文非网传优秀论文。

● 舒红兵院士与杨某某无任何关系这条，前两天舒红兵院士朋友圈有亲自辟谣，称自己近亲远亲中，唯一一位杨姓亲属为过世 47 的祖母，其本人非杨某某的舅舅。

● 邓处长称，解锁「武大樱花粉」季节限定皮肤，上门警告举报杨某某论文博主的男子非武汉大学校方人士，其实这点原博主李然于心有发视频说明，透露粉衣男是民警，那执行公务不按规定着装，未佩戴标志是洗不了了。

同时邓处也补充，非武汉大学校方摇的人去警告举报者，那是警方怕闹大主动上门的 ？加害者杨某某要求的（ 警方有提怕杨某某自杀 ） ？还是其包括代理律师等背后团队委托的 ？现在最新一集是杨某某代理律师丁某某被扒是 NGO 「」负责人，侧重 LGBT 及女性维拳，与反华势力有首尾，团队成员才因煽动颠覆国家罪进去，兴许是他们的主意。

● 邓处长这番话是对「内」安抚校友用的，所以也就说个大概，整合了部分辟谣信息，核心问题未涉及。

急于向校友们解释，是因杨某某行径过于恶劣，武汉大学校方处置过于拉胯，部分正义校友也加入了声讨，包括梅新育先生等校友有公开发声。

知名校友雷布斯也被媒体发现，视频账号武汉大学标签撤了一段时间，疑似被母校负面新闻波及。

武汉大学校友经济在国内高校算搞得好的，校友们常年为母校捐资捐物，急于安抚笼络好校友，大概也是怕校友因此事中校方拉胯的表现，不再为母校爆币了。

如何看待 8 月 3 号凌晨，小红书出现大规模造谣抹黑肖同学的帖子和评论？杨景媛的诬告陷害比张薇更无耻恶毒，为什么两者校方处理天壤之别，是学校不同？还是时代不同了？如何看待武汉大学隐藏微博账号并删除处分肖同学通告？

知乎用户 倚月听风 发表

我劝诬大校友处处长，不要发文回应诬告案，以免给他人造成不利的后果

知乎用户 列兵阿廖沙 发表

其实一切都有预谋，都是谋定而后动，都是草蛇灰线，伏线千里的。

触目惊心的现实与真相不断被挖掘出来，解释等于掩饰，掩饰等于做诠释。

还是教员说的好：

抛下幻想，准备斗争。

知乎用户 北方的狼​ 发表

文字游戏而已。

学校没有安排人上门恐吓，这句话每个字都可以玩弄文字游戏：

“学校” 没有，安排的人是别人或无法代表学校。

没有 “安排”，安排指的是下令，但如果是请求不算 “安排”

“上门”：只是安排人 “处理” 一下，至于是不是上门，学校没有规定死。

“恐吓”：学校安排的是去 “交涉”，不算恐吓。

所以到底是哪种呢？既然是真警察，是谁让他们上门的，主动介入吗？

至于保送，属于越描越黑，无非就几种情况：

1. 这种水平低劣的论文是杨景媛真实水平，而杨景媛的真实水平足以保送研究生，剩下没保送的水平更差。

2. 真实水平，保送有猫腻。

3. 非真实水平，保送没猫腻。同 1。

4. 非真实水平，保送有猫腻。同 2。

对于 3,4，为什么故意会写低劣水平的论文呢？大概率是得到了保证，自己写成什么样都能过，自然就不用好好写了，拿 AI 糊弄一下就行了，这也能解释为什么那么多审核一路绿灯。

总之，武大水平低、武大包庇杨景媛，尴尬的二选一。

知乎用户 张浩天 发表

不是，什么草台班子？

这人谁啊？她哪来的资质辟谣？她说的这些东西归校友处管么？

就这六条：

第一条是学籍确认；

第二条是院士与杨景媛的关系；

第三条是上门人的身份；

第四条是校友私生活；

第五条是优秀论文认定；

第六条是保研情况。

就这几条，哪条归校友处管？校友处参与了这几条事实中的哪个环节？有什么证据材料？

然后跑出个校友处处长发文？还正面回应？

她哪来的资格正面回应这些事情？

难道武大就是校友处统管武大大小事项，校长、副校长、院长、副院长全都搁办公室喝茶看报？

建议校友处处长以上领导全部开除好吧。

哇哦，这么靠后的答案还享受到举报待遇了，有人怎么这么急啊。

不好意思啦~ 我确实是又成功发布答案啦！我也确实是修改成功啦~

然后我之后还会继续美美发知乎，继续在自己喜欢的领域上发光发热。

至于武大的同学们，我想将来找工作会很困难的。可能会想要继续搞意识形态？这么搞下去，可搞不成你们想搞的意识形态哦。

知乎用户 小时不识月 发表

“校友处” 算武大的什么机构？

“发文” 有什么样的权威性？

“邓小梅” 能代表什么？

这仨绑一块算个什么东西啊？是出来挨锤的吗？确定扛得住锤？

知乎用户 凝望 发表

杨同学是同学，肖同学是不是同学？

女学生是人，男学生是不是人？

@武汉大学

知乎用户 土木佬 发表

这个回答是应付各地校友不满情绪的，不是常规的学校对外回应，所以措辞比较特殊。

回应核实了几个问题，杨某本科到底是哪里的，具体专业是啥，研究生哪年毕业的。令人惊讶的是推免排名在 9/14，算优秀本科毕业生了，结果硕士毕业论文却完全偏离专业，还很水。说明母校的本科生推免评价工作有问题需要纠正。不仅品德考核出现了大漏洞，连学术能力评价都不够科学。

知乎用户 北风雪落​ 发表

懂了。14 篇论文杨排第九，保研没问题，那说明武大都是这个水平的论文。

知乎用户 棒猪​ 发表

也就是说杨景媛真的是凭自己的成绩和学术能力被保研的。

也就是说武大没被保研的同学，水平还不如杨景媛。

看来武大比华科差了不止一星半点，至少我认识的华科毕业生，比杨景媛可强太多了。

知乎用户 陌离 发表

那么问题来了，上门的粉衣男子是谁？为什么可以带着警察上门？

如果不是警察却带警察上门是不是冒充警察以及公民信息泄漏？

如果是警察，那么，我省略一些字。。。。。

杨景媛这样的论文且不说优秀论文吧，如何能通过答辩？如何保研？你空口说程序合规凭什么信你，你要拿证据！！！

还有肖同学处分怎么说？要不要撤销？要不要恢复名誉？

诬大污大，越诬越污？？？？

知乎用户 mechanicsmath 发表

说明了武大校长的上级是武大校友处处长

知乎用户 石头 发表

典型的先派一个小喽啰出来试试反应，如果反应炸了，那就牺牲小喽啰，再派一个大点的喽啰继续试探。如果事情平息了，它们就继续安稳睡觉了。不然直接校长出面，万一反弹更厉害，可如何收场？

知乎用户 西伯尔疯狂的兔子 发表

首先，校友处是武大正规的职能部门。

打开武大官网，在行政部门各机构中可以看到 “校友事务与发展联络处”：

点进去，确实可以看到居中的邓小梅，应该就是处长。

其次，杨景媛已经毕业，确实也是校友，校友处回应也没毛病，估计最近有很多已毕业的武大校友对校方的做法和相关舆情进行询问和质疑，给了校方一定的压力，这才有了校友处的回应，毕竟武大校友历来对学校捐赠不少。

另外，这就是校友处对校友以及现在网上很多说法的回应。

校友和网友问你们怎么回事，校友处的不得不站出来敷衍几句，这要什么公章？

第三，邓处长的几个回应有些确实起到了辟谣的作用，如杨某本硕皆武大，显然不是网上流传的某三本保研来的，证明这货一直就是这样。

但更多的还是避重就轻，如第三点，意思是武大没有派人上门去威胁恐吓举报者，那是武汉公安自作主张、自愿为武大舆情服务的？

我还不知道什么时候武汉政府跟武汉大学关系这么铁了？

知乎用户 未睡前 发表

抛开抑郁牌，反向谣言洗白牌，那么我们只着眼于杨景媛自己说过的话，做的事来用作公论、用作证据。

撕掉性别标签，这事件里的杨景媛让人体验到恶心、霸凌、诬陷。

为了男女平等，先撕掉性别滤镜，先用性别对调的方式来看这件事。

一、恶心

一个 26 岁的研二男生在图书馆发现一个刚进校的 18 岁小学妹，不断用手挠大腿根，动作不雅，于是在小学妹不知情下，师兄一小时里偷偷用手机，频繁对着她的裤档拍摄。这种行为不叫恶心，叫什么？

二、霸凌

现场逮着小学妹，大声指责她在自慰、性骚扰，刚从高中上来的小学妹，当场羞死。这种公开场合，自封判官，大声羞辱他人，算不算言语霸凌？

以拍小师妹隐私部位的视频恐吓她，威胁要找辅导员，让她更加社死，算不算性霸凌？

网上公布小师妹的个人信息，造成大规模的羞辱，算不算网络霸凌？

三、诬陷性骚扰

这涉及刑责，还是用正常性别，逐条核心要素分析：

1、捏造犯罪事实 – 威迫肖某写道歉书，按其要求写下 “下流行径”“拍摄身体部位” 等，足以作为性骚扰的 “认罪书”。但现场监控证明肖某从未拍摄过杨大姐，也从没言语骚扰。让对方写 “认罪书” 是杨某算计得很好的一环，但监控还原了客观事实，“认罪书” 反而成为杨大姐捏造犯罪事实，构建虚假证据链的物证。

2、主观故意 – 不发原视频，却用 “动作 - 暂停” 的剪辑视频，刻意歪曲为 “性骚扰” 行为，并广为散布，主观故意非常明显。

拒绝校方、警方、当事人联系她，不去看警方调查的证据。

证据是学校、警方调看监控，询问当时在场人员，核对了肖某湿疹病历（在发病期），女方未来时，男方已在挠痒，2 个小时男生专注复习，反而没发现女方的偷拍，事实清楚。但拒绝看警方的证据，保留了对证据的不知情。

上诉法院，联系杨景媛有学习法律的背景，这种逃避看证据的反常行为，恰恰带有明显的主观故意成份。

与律师聊天记录表示 “双证到手，可以放心打官司了”，暴露了逃避学校追责的预谋性。

杨景嫒接受南都记者采访时，说以朋友的身份与记者交流，强调当时图书馆有很多空位，男生却坐自己对面，用餐后还是坐对面，让人误会男生故意坐自己对面。

又说涉及隐私不要发今天的采访，当记者强调会隐藏一切个人信息，不涉隐私地报道，着急反脸争执起来。因为杨景嫒隐瞒了任何一个武大学生都知道的事，图书馆座位需要提前预约，预约后不得随意换座的事实，根本不可能是故意坐她对面。她试图误导记者立场的话语，会在公布后就不攻自破。

3、主动告发行为 – 杨某主动向学校举报肖某，并上诉法院告肖性骚扰，主动告发行为事实非常清楚。

4、情节严重 –10 亿级传播，影响巨大。导致肖某某受处分，被取消保研资格、罹患 PTSD（自杀风险 80%），爷爷、公公受到重大刺激，一个当场晕倒，半年后去世，一个成为植物人。

对主审法官谢朝彪进行长达一年的骚扰，发出过 “判我输就跳楼” 的自杀威胁。审理判输后，却心情愉悦地炫耀，并表态继续 “追杀” 肖同学。主观恶意极大，情节极恶劣，引发公愤。

上面种种客观证据，都是杨景媛自己提供的，这些没法再洗白是谣言吧？

综合上面证据，足够构成非常完整的诬陷罪证据链。杨景媛诬陷肖同学性骚扰的主观故意是非常明显的，有捏造事实的物证，情节非常严重，合理的判罚，有期徒刑期 5 年以上，不得缓刑。

如果这种引发广大关注的案件，同时有这么多事实证据，杨景媛都能逃脱诬陷罪的制裁，那么就真的是告广大人民，诬陷罪这个法律条文在中国形成虚设。

知乎用户 八云社 发表

这个是哪根葱？

她有什么资格来替武大做这个澄清？

知乎用户 高皙 发表

荒唐了，武大学府不直接回应来了个校友处处长回应，这是什么机构？难道武大还有个校外校友处？？？

学生读完书不是毕业了吗？从未听说过有个什么校友会，这是民间组织吗？

知乎用户 聆听 发表

明白了，全明白了

这个处长的意思很明确了

1. 粉红色衣服男子是公安系统的人

公安系统的人在没人报案的情况下，大半夜不在家睡觉去人家门口溜达了，是这个意思吧？

2. 杨景媛保研流程没有问题

意思是说，您武汉大学的硕士研究生论文的水平就是这样的

（真替我们学校憋屈，我特么一理科生毕业设计论文部分因为错别字和格式改了那么多次）

3. 制度健全、流程完善、有完善的内控制度

也就是说杨景媛诬陷肖同学得到了学校的肯定和支持，是这个意思吧？

知乎用户 了无痕 发表

邓处长的发言至少有一点还是向大众澄清了的，杨某的论文虽然没评上优秀，但是仍然可以排到保研名单的第九名，相对于排名靠后和没有保研的同学，杨某在武大依然属于名列前茅那一档，反映了武大真实的教学水平。

知乎用户 魔页 发表

我只想知道，当初的处分是怎么给出来的？

组织了一批法学教师鉴定作出不是性骚扰后，还硬是给了处分，是不是息事宁人，怕杨某把事闹大？

堂堂一个名牌大学，不敢坚持原则实事求是，明辨是非，反而屈从于诬告者的压力，仅仅是怕在 130 周年之际对方把舆论搞大？

大学的风骨何在？

处分给的爽快，取消处分要上级通知？武大的上级是谁？处分一个学生需要这么高的级别同意吗？

武大能知错就改不？能恢复名誉不？能处理诬告不？能赔偿道歉不？能维护自己的学术声誉不？

武大既教育不好自己的学生，也保护不了自己无辜的学生。

知乎用户 小朋友 (小杰) 发表

官方没给通告，叫个校友处来回应？武大的党建有严重问题啊，居然做不到统一。

知乎用户 管豹 发表

粉衣男不是武大的，跟武大无关。那么是谁派去的？几种可能

可能 1、是民警主动上门善意提醒。

可能 2、杨某某报案后，民警上门善意提醒。

可能 3、杨某某用非正常渠道，通过请托或其它手段安排上门善意提醒。

你觉得哪种可能性大？相关部门还是应该澄清一下，免得大家做不适当联想。

知乎用户 喝茶上瘾 发表

本届的习惯就是出了事躲起来

要么装死不回应

要么拉个喽啰出来搅混水或者顶缸

最后大家都平安

还能继续往上爬

上行下效

知乎用户 上古神器 发表

就问问广大男性网友，wg 中打倒反动学术权威的口号对不对

知乎用户 一念生 发表

“大家都误会了！听我澄清一下：不是杨景媛垃圾，是武大垃圾。”

知乎用户 Snorri​​ 发表

1. 如果武大没有派人上门威胁博主，那博主是怎么被找到的？是谁要求警察开盒的？武汉警察半夜上门到底是什么性质的公务？武汉市公安局是不是有义务说明？
2. 调查论文的调查组是哪些 “校外专家”？姓甚名谁？在哪个机构供职？怎么选出来的？
3. 毕业论文合乎程序，与论文剽窃抄袭伪造数据质量低下，是什么关系？按照程序，是哪些人通过了这篇剽窃抄袭、伪造数据、质量低下、错误百出的论文？经手的是谁？批准的是谁？谁负责？

最后：校友处是个什么机构？有什么权力？能代表武大发言吗？那武大校长说的 “上级” 在调查，指的是谁？

某些人总喜欢谴责说某某官方做法会让 “公信力丧失”，但到了这种公信力大幅度崩溃的情况，这些人又闭口不言了。为什么呢？因为这次轮到他们自己消耗自己的公信力了。

知乎用户 莱斯 · 霜语 发表

那个张什么的校长，啧啧，还有武大，挺会玩的。

一直拖着不做处理，终于等到了江油出了大事，大家目光被转移之后，马上安排人放出武大和杨某人没有任何问题、都是网民造谣的调查结论。

前面刚刚说了要等上级安排。

然后又马不停蹄的叫一个校友处的地方，无视 “上级的安排”，出来发这些东西，试图看看水温如何？网友是不是有反应？如果没什么人搭理，那么新的调查报告就出来了，内容和这个一模一样，武大没问题，杨某人没问题，都是无知网民搞的谣言。

这件事就这样过去了。

如同防城港那样，人家就是你亲戚，哪怕你父母以及本人都不认识他，新华社都说了，那就是你家亲戚。

知乎用户 林郑​ 发表

大家关心的有两点: 一是杨女士作为学生，本科论文和硕士论文都涉及之类的女拳，而且硕士论文无论从学术理论深度、严谨的学术态度上都不过关，怎么通过答辩的。武大的答辩制度怎么让杨女士蒙混过关的；

二是对肖同学的处罚依据及过程，实事求是，哪怕就是说明当时为了舆论，程序上欠缺，也可以获得部分网友理解。

其实网友要求不高，大学实事求是，求真务实解决各种网络舆论声音就行，没必要因为某人的咄咄逼人，就向客观真相妥协，最后一起被声讨。

知乎用户 kin56eq2 发表

珞珈山盯裆猫真是厉害。

官方正式通报都没有出来。

这是猫主人出来辟谣吗？

知乎用户 龙傲天 发表

杨景媛本科论文的密级估计能高过对岸菜菜子博士。2027 年说不定能读上菜的论文，但杨的论文估计要等 30 年后了。

30 年后的各位说不定能见到共和国史上第一篇密级为绝密的论文，标题是《性别与婚姻市场》。

知乎用户 渣保护 发表

总结：

1、武大说上门威胁的中年男子是警察；

2、武大说本校保研的文科硕士就是这么菜

知乎用户 徐止步 发表

那是不是可以这么理解，在武大国贸整个专业中，杨的学术能力是排在第九的。

堂堂武大保研前九的硕士毕业论文水平，相信大家已经都反复拜读过了。

那请问武大那些保研位次不如它，或者根本没有获得保研资格的学生，水平又是如何呢？

那以后用人单位还敢不敢招这种水平的毕业生呢？我普通二本招一个本科生，能力也比这强，为什么要高薪用武大硕士呢？

知乎用户 qdyulei 发表

杨某媛本科国贸专业，毕业论文：性别与婚姻市场

现在毕业论文都不要求和本专业相关了吗？

知乎用户 君子如玉 发表

这么说，粉红衣男子是 “自干武”？？？！！！

知乎用户 wang da 发表

她的意思, 武大就是这个吊样, 完事了

只要武大还是 985, 以后就别吹什么 985, 这学校跟三流野鸡大学有什么区别?

知乎用户 未时王者客时卿​ 发表

论文就在那，这是铁证。

越描越黑，也就是整个专业就 8 人比她水平高。那武大这硕士文凭的保水量有点高了，武大的整体学术能力有点低了，这 985 的头衔是不是该换了，实在不行把文科专业遣了吧，理科并到华科，节约一下国家和地方的资源。

知乎用户 激动哥 发表

不懂得所以来问问

校友处属于学校的什么机构？

校友处属于学校的什么机构？

校友处属于学校的什么机构？

知乎用户 洛水无花 发表

什么时候『校友处』

也成了学校的核心领导机构

可以替校领导发言了啊？

哦，对了，这两天我都在雷军的微博下面

刷 #诬汉大学盯裆杨# 来着

难不成军儿还真看到了

所以专门跑去校友处问来着吗？

那我可得再接再厉啊

知乎用户 赢学家布什 · 戈门 发表

校友处又不是武大的官方机构

她说的话毫无意义

知乎用户 韩烨烨 发表

武汉大学力保杨景媛。

这位邓小梅的话，明显是在力保杨景媛。

但是就硕士论文，武大逻辑很奇怪，假如杨景媛的硕士没问题，就论文的水平，不知道是在黑武大学生，还是黑全国人民的智商。

知乎用户 悟空​ 发表

武汉大学未经充分调查就匆匆处罚处分小同学，现在法院已经判决肖同学没有问题学校迟迟没有收回错误处分，所以武汉大学官方是没有信誉和不得信赖的。

学校官方都如此荒唐，校友会的发文有什么值得评价的？看都不看

知乎用户 霜夜瞳 发表

总得来说内容上避重就轻，基本没有网友真正关心的。

这玩意儿更像是给女拳看的，让她们有点信心继续帮武大冲锋。

知乎用户 农民园丁 发表

校友处什么机构？不都是校友会吗？

知乎用户 齐里 发表

同志们呐，武汉大学的党建工作早已经出问题了，杨景媛是党员。

除了学术问题外，还有很多同志向当地纪委部门和中纪委举报。

知乎用户 穷男人 发表

老是有人对 “程序正义” 这玩意迷之崇拜，

看，看看，

冒出来这位，堂而皇之地宣称武大这也 “程序正义” 那也“程序正义”，

呵呵，

当系统结构烂掉的时候，“程序正义” 也会烂的。

武大的管理、教职、各种学生机构，需要一次大清洗。

“路线错了，知识越多越反动”——教员

补充说明：

我并非反对 “程序正义”，我想说的是仅仅“程序正义” 是不够的。

我很喜欢六个字 “公平公正公开”。

其中 “公开” 是对 “程序正义” 的有效监督。

知乎用户 他说 发表

我想对委屈的学子说一句，这位邓女士比你们加起来都能代表武汉大学，所以你们为此而受的责难并不冤。感谢邓女士拨乱反正，再一次宣告，我们武大就是这样，社会对武大没有一丝一毫的误解，既然武大敢于一次次发起万岁冲锋，那广岛和就没有无辜之人

知乎用户 6798Pub 发表

呵呵，校友处发文算怎么回事儿啊？武大领导们在忙什么大事儿以至于全国网友都热议的时候都没时间搭理一下？是真的太忙了？还是不好意思回答在装睡呢？

我们可以理解成武大领导们担当意识不足，先放个小领导出来探探路。

我们暂且相信校友处的回复是学校领导层集体的意思，也都是真的。

那么：

第 3 条，粉红衣服男子不是你们副校长，那他是谁？他已经影响武大的声誉和形象了，武大找到粉红衣服男子出面解释一下应该不难吧？为什么不呢？

第 5 条，第 6 条，杨景媛的论文是怎么通过的？你们的教育水平就这？你们第 9 名保送硕士的水平这样？那没被保送的同学水平啥样儿的？您觉得你们的教育教学水平真的配 985、211 吗？还是说背后有什么交易？

最后，您说你们学校有完善的机制，网上是谣传，那你们针对杨景媛诬陷肖同学的事情处罚肖同学放过杨景媛算什么？在相关国家机关都判定肖同学没问题，你们为什么不撤销处分？

福特基金会和你们有合作这算是谣言吗？福特基金会支持的 NGO 组织大多反华，你们为什么还和他们合作？反华组织提供的资金、资源，你们用在哪里？培养了哪些人？未来还要培养多久？

现在众多事实摆在那里，你们的坚决查处，绝不姑息，先把肖同学的名誉恢复了呗！先把诬告者校内处分一下呗！也没见你们行动啊！至于 NGO 你们是当做看不见吗？

你们启动调查，查什么？谁来查？怎么查？能公开吗？能经得起考验吗？

个人建议，武汉大学的 985、211 头衔转给大连工业大学吧。

知乎用户 大潮 发表

这个处长是哪一级的组织部推荐的？哪一级的党委任命的？

知乎用户 啊哒是个大堡礁 发表

邓小梅强调 “调查组以校外专家为主”看似公正，实则暴露出校内公信力破产的现状。而 “荒唐事项不大可能发生” 的傲慢表述，完全回避了杨某购买水军、学术造假等已被部分实证的指控。这种 “合规性声明” 本质是危机公关的太极手法：用程序正确掩盖实质问题，就像之前各个学校校方账号集中用波伏娃文章想让公众转移视线如出一辙。

该回应最致命的是第五点 “毕业论文未获评优秀” 的澄清——如果杨某连院级优秀论文都不是，却保研成功，不就坐实了学校保研机制出问题吗？校方对此关键矛盾避而不谈，却花篇幅辟谣无关痛痒的 “粉衣男子” 传闻，堪称精准踩雷。

这篇文章绕过杨某研究生论文重复率超过 31% 不处理，学校草率处理肖同学，根据片面证词停止肖同学评优保研这些重大错误。

这份声明表面辟谣，实则在用琐碎真相编织认知防护网，对核心违规行为（论文抄袭数据、诬告反坐、资源输送）只字不提。不过 “调查组含校外专家” 的表述也算被迫进步，后续可以重点追踪该调查组人员构成。

知乎用户 安丘贾贵儿 发表

学校制度健全，却发生了 这么严重的舆论事件

制度健全却在没有证据情况下给肖同学处分

制度健全却让一篇满是漏洞错误的毕业论文通过

既然领导坚持认为学校制度健全，那想来一定是人的问题了

破案了，不是武大不行，是武大现在的领导不行

知乎用户 山舟​ 发表

这就有意思了

粉红衣男子既不是陆伟副校长，也不是武大其他什么人，学校也没有安排在门上恐怖举报者;

那按照你诬大的意思就是上门完全是公安系统的自愿行为，和我无关。

我想问问公安系统是在你这份声明上签字画押了吗？

如果是以前的话说白了公安也不会太过重视抓几个小虾米应付一下也就得了

但是现在好巧不巧爆了一个江油

那你猜武汉的公安系统接下来会不会受到江油的影响

重新评判一下你诬大这口扔过来的黑锅到底有多少重量?

离那场盛大的庆典还有一个月

我只能说各位有的乐了

这才刚刚开始

什么？

你说这处长算哪根葱

我管你这些干什么？

只要你挂上了诬大的名头

这就够了

不管是自作主张还是投石问路

只要走了这一步

那原先预定好的方案也必将会受到牵连

而且不光公安部门

我还想问问诬大

你的上级是否也认可了这次声明呢

毕竟即便是默许，也不代表签字

更代表不了事发之后的切割

知乎用户 學良 发表

校长表态都要请示上级，你个处长说话算什么？调查结果出来了吗？肖同学名誉怎么恢复？姓杨的怎么处理？一个没讲。更感觉是在安慰女拳的情绪。

邓处长，不管你是自愿也好，还是受人指使也罢，你要对你讲的话负责。你吃不吃得消网友把你也扒一扒？

知乎用户 alvindlee​ 发表

抠字眼是吧，我也会。

学校没有安排人上门恐吓举报者：

没错，什么是学校？学校是用来学习的地方，_学校_是有计划、有组织、有系统的进行教育活动的重要场所，是社会生活中最常见、最普通的一种形式。

学校本身无法安排人，因为他只是一个场所。。。。。

至于是来威胁的，也许是从地里长出来的，也许是哪里来的好心人吧。哈哈哈哈。

保研合乎程序。

嗯…… 要么是你们的水平就这样，是个人都能保。贵校水平之低劣……

要么是你们直接走了个过场，反正合乎程序。涉嫌渎职。

你们总不能承认了看了论文，还认为她的论文没问题，你总得选一个啊。

知乎用户 萧半杨​​ 发表

首先题主说到邓处长 “正面回应”，其实就是不对的，毕竟最核心的杨同学学位论文问题完全没有任何回应。

另外邓处长回应的几个点，也值得讨论一下。

第一条，杨同学本硕武大，这个其实有一个回应是好事，值得表扬。

第二条，与舒红兵院士没有关系，可能也问题不大（舒红兵院士是一个比较敏感的名字，但确实也不该遇到武汉事件标签就贴上），姑且也相信这一条。

我们先说头两条，看起来没啥问题，我也基本相信。但是… 这两点其实是最次要的，也是极少数讨论的问题（至少在知乎，我很少看到有答主讨论她的本科或者和舒红兵院士的猜测）。把这两点放在最前面，还是有点意思的。

第三点，我姑且也相信（至少我没有证据否认邓处长的说法，这种情况下，我保持谨慎相信邓处长），那么这位粉衣男子的身份和动机皮球到了 J 方这里了（有几位帽子叔叔跟着粉衣男子，至少是知道他的身份和姓名的，但是到 8-5 23:00 为止，没有任何说明）。是否在为未来的通告撇开或者不提及粉衣男子做铺垫？我表示谨慎观望。

另外，我认为 J 方既然知道粉衣男子身份，也知道粉衣男子的行为对武大声誉造成了巨大伤害，如果武大确认此人非武大工作人员，是否应该对此事进行处理？

第四点，梅研究员前几天在 wb 才被提小黑屋，应该刚出。我不能说梅研究员有没有提到过联名活动，但是他的质疑之声是一直在的。

第五点的后半段我姑且相信，前半段我谨慎保留态度，我认为不评定优秀论文这件事似乎不太可能。尽管我是学渣，但是也在好几个省份读过书，至少就我的了解而言，各省、教育部都有优秀学位论文的评优推选（我在很多媒体平台或者公众号也经常看到相关的推优名单，我有点开看的习惯，想看看目前大家做的方向），我觉得邓处长此处的说法有一定概率的需辨别考量。

至于最后一点，保研合规当然是可以的，但是似乎和本科论文关系不大（尤其是只提供了论文名称），保研最核心的绩点等要求并没有提到。

总的来说，有这个回应是积极的，这一点不错。但是重要的事情一个没提……

知乎用户 起个名字真难 发表

既然没问题，那说明能保研的武汉大学学生，跟杨景媛半斤八两，或者比杨景媛强一点。

至于不能保研的武汉大学学生，那还不如杨景媛呢

知乎用户 今我来思 发表

去网上扒了下这位邓处长的公开信息，人家还真不是编外人员，还真是公职身份。不过一个处长就能代表学校回应了？校长不是说要等上级吗，这个就是武大校长的上级？

据公开信息显示邓处长最迟在 02 年就已经进入到武汉大学，是从校长办公室一路发展起来的。其个人在知网公开可查的论文一篇，发表于湖北成人教育学院学报。

知乎用户 煎饼果子 发表

“各位校友”

也就是说，这段话根本不是给我们看的，而是给校友们看的。

学校校友会基本是针对已经毕业的学生的，是毕业学生和学校联络的一个途径，而非针对在校生的。一般针对在校生会说 “各位同学”，而非 “各位校友”。

那这些校友是谁呢？

大概率就是那些每年捐款的校友，在给他们打强心针，

“你们不要因为这件事停止对我们的捐款”

但是很奇怪，虽然对他们说这些是没问题的，但是，杨的事一定是有结果，并面向全社会公开的。那么他们哪有那么大把握说这件事处理的结果一定不会降低武大信誉。

在自己本身就处在舆论中时，那些校友肯定带有不满，在最终结果没出来之前，你就给他们打强心针，如果，如果，最终的处理结果对武大不利，那对于那些校友来说是二次伤害。

但是吧，这段文字依旧对目前的几个核心问题没有做回答，非常聪明地选了几个边缘问题来解释，并作 “这几个问题可以立马辟谣”

立马辟谣

这几个问题确实可以立马辟谣，因为都是有记录，有存档的，动动手指就能查到，而且非重点关注的核心问题。

这篇论文已经有这么大的讨论度了，把问题抛给外审专家，让外审专家处于一个进退两难的地步。

你是真实地给评价还是虚与委蛇？

武大怎么可能不知道论文给了谁评审，评审的人又怎么可能不知道武大把论文交给他审是什么意思。真实的评价结果只会让这件事热度再上一个层次，那个时候可能就不是他这一篇论文的事了，近几年的论文都会被扒出来。你和武大站队，硬给评价，结果不能服众，那你身为导师，你有没有想过你面临什么，你所在的学校面临什么？

知乎用户 我先敲它一棒子 发表

省流版:

1. 保研走了程序，论文那个德行跟你们没关系，反正专家组觉得好
2. 其他的事跟我们武大没关系

赶紧把现在专家组名单发出来，给大伙开开眼，看看这离婚法背后的智囊

另外，不是我没礼貌…… 你在这问题上废什么话，你算老几啊你跑出来发声明？

最次也得是法学院来站台，要么就武大领导班子直接上，说好听的叫你校友处，说难听的你就是冗余机构，有你没你都一样

你们家校友都想偷摸摘武大 title 呢，你跳什么

知乎用户 梦想躺平​ 发表

保研合乎程序，是在回应出了事所以给她保研的质疑。

回应的对象是几年前发生的保研事件，回应的内容是本科毕业论文和本科成绩排名。

这个意思是当初保研是合规矩的。

但是，逻辑上来讲，并没有否认其他事情:

第一，如果硕士论文被确认有学术不端，硕士学位可以撤销。

第二，如果本科论文被确认学术不端，那么本科学位可撤销，且后续读研资格可撤销，即硕士学位可撤销。

这个声明只是在强调: 当时那个时间点，基于论文和排名，做出保研决定，是合规的。

以上是纯逻辑部分。

但是，世界不是只看逻辑的，听话听音。

我基本赞同答主的说法。

这个声明就是在试探，如果反响不大的话，那么她的硕士学位就不会再深究了。这种不是官方却又与官方脱不了关系的声明，本身就代表了事件的发展方向。

所以，诸君当努力，不然这事就算将要大事化小了。

PS:

这个声明还有很典型的搅混水的嫌疑。因为引入了新的因素: 本科毕业论文。

可以遇见的将来，一定会通过对本科毕业论文的澄清，来辟谣 “毕业论文” 如何如何，丝毫不顾曾经的质疑是针对硕士毕业论文。

因为信息在传播中会简化会省略会一定程度上失真。

所以对方还真能找到靶子辟谣，也真的会让关注不多的人以为: 哦对对对，辟谣了辟谣了，之前的质疑是错的。

其实，辟的是 A，辟不掉的是 B。反正人家掌握话语权，就可以岁月史书。

知乎用户 lovisetu​ 发表

这种回应没有用。

杨景媛事件已经成为了一个黑天鹅事件，它带来的结果不会在短时间内消失，反而会愈演愈烈。

目前为止，已经初现端倪——企业人人自危。

你们女的既然这么爱闹事，那我就不招你们了，刷你面试的理由多了去了，你把心放到肚子里，我们不会因为你是女的这个表面理由，就拒绝你入职的。

勇敢，并不意味着要给自己找麻烦——木法沙。

企业就不想给自己找麻烦。

招那么多女的多麻烦啊，她们还要多建女厕所，多建茶水间，要生孩子休产假，生完继续生二胎，闹了半天项目都没人完成。我们惨淡经营大半年，尾款还没收齐呢，还得给她们花钱建女厕所？索性不招了，一了百了。

这一切，都要拨乱反正了。

我国著名女性主义学者李银河先生提出：女权既人权。

也就是说，鸡，都是鸡，仅此而已。

你不能让公鸡下蛋，母鸡打鸣，它们做不到，你不能违背客观事实。

你不能在客观上经济下滑期间还要求职场红利，代价却要企业帮你出？醒醒吧，没有老板愿意当这个冤大头。

富得流油的时候，驴吃糠，猫吃鱼。

穷的揭不开锅的时候，你选择要驴，还是要猫？

你不能让驴卖萌，也不可能让猫拉磨。这是小学生都懂的道理。

日本人就懂了这个道理——穷的揭不开锅的时候，就得多招驴，少招猫，能顶过去全是凭运气好，顶不过去了也没办法，毕竟爸爸不爱我了，反正爸爸自己现在混的也不好。

黑天鹅总是交织发生的，经济下滑的黑天鹅就是新冠，它带来的影响，五年了，都没消除。在这种必然情况下，猫，还敢跟驴，一起讨论就业率吗？

如果没有新冠这个黑天鹅，你讨论女权，还有点意义（虽然不多），但是现在既然已经有了，你还讨论这个，就是浪费社会资源。

没有哪个缺心眼的老板会在尾款都没收齐的时候花钱给你建女厕所。

在这种时候你们还闹，就是一个新的黑天鹅。

你让那些举棋不定的企业明白了，接下来该怎么做。

这对你们有什么好处？

你们呼吁自身权利，却因为方式过于愚蠢，最终让自身权利受到了损害。

你们不想想，为什么会导致这样的结果呢？

你们的指导纲领不对。

提出你们指导纲领的人，是一群损人利己的人，她呼吁你们斗争，她自己是不吃亏的。

但是这个世界上，万事万物都有代价，她们也一样。

只不过，她们选择让你们代付。

集美们，你们放心，黑天鹅导致的结果，可不是几年内能消散的。事儿，是你们挑起来的，你们就要承担这个结局。

让一切回归平衡吧。

公鸡打鸣，母鸡下蛋。

知乎用户 振东街菠萝包​ 发表

宁愿承认自己水平差，也不肯承认自己程序上有问题。

宁愿让武汉大学的学术水平降低，也不愿意自己引咎辞职。

匪夷所思的是，事到如今，武汉大学的上级，也没有出来给个态度，任由这帮腐朽官僚的管理者把武汉大学百年基业一点点摧毁。

武汉大学甚至没有一个管理层愿意对此负责，但凡有一个人站出来承认自己错了，都有个交代。是因为都在放暑假吗？

为人师表者尚且如此，教出来的学生又能如何？

我们读书学习，除了拿学位，学技能，最重要的是通识达理，有信念，知道自己是谁，该做什么。这千万万双眼睛在看着呢。我们看到的只是虚与委蛇，含糊其辞，缩头乌龟。你们的责任感呢？良心呢？我们不怕你培养出来的人笨，就怕你培养出来的都是精致利己主义者。那我们的国家和民族又该走向何处？

悲哀。不仅仅是武汉大学的悲哀。是整个中国教育体系的悲哀。

知乎用户 陈长宁​ 发表

武汉大学还在玩此类文字游戏，始终不正面回应事实、不正向处理事件，责任方到底是认为人民群众的监督意见都是毫无意义的，还是觉得共产主义的革命成果和人民群众的智慧结晶是他们校方某些人的私产，不容群众质疑呢？就目前看来，他们的巡视整改成果是不达标的，对公众意见的态度也过于傲慢，如果再这样搞下去，等着他们的就是另外一段话了：

武汉大学党委整改中央第八巡视组反馈问题不到位，效果不明显，引发大规模负面舆情且对舆情处理不及时不妥当，造成不良社会影响。即日起，由 XX 等单位选派干部组成督导组对武汉大学党委整改巡视反馈问题工作进展进行督导，中央纪委监委派驻教育部纪检监察组配合做好督导工作。

知乎用户 可可可可可达鸭​ 发表

非常搞笑，整篇看下来就是武大没问题，杨同学没问题。

叽里咕噜说了一堆，最重要的两点诬告陷害和硕士论文倒是一点不提啊。

为什么呢 [疑惑]，总不会因为知网论文和法院判决书是真的可以查到吧 [大笑][大笑][大笑]。

知乎用户 岩寒​ 发表

第一，校友处，你谁啊，很厉害么？我都不知道你和档案室哪个权力大。

第二，坚决查处绝不姑息，这话我怎么看着眼熟呢？

第三，保研合乎程序，OK，除了保研的其他东西呢？“没有被评为优秀论文” 不代表拉出这么一坨还能毕业没有问题。况且没有被评为优秀论文的是哪篇？

知乎用户 张绪龙 发表

我看完的感觉就是：这个杨，我保定了！

没提诬告的事，因为这是铁案了，他们翻不了案的。

只说论文，是因为这一串上的蚂蚱太多了。

引用 DS 总结的关于硕士论文、保送等资料

总结与关键点：
核心关卡： 导师指导、开题评审、专家盲审（极其重要）、正式答辩 是四个最关键的审核环节。盲审和答辩具有一票否决权。
程序数量： 完整的程序通常在 10 道以上（从开题到校学位委员会终审），其中多个环节（如导师指导、修改）是反复迭代的。
保送级别的严格性： 作为保送生，其论文通常被寄予更高期望，可能在以下方面要求更严：
盲审专家级别和数量： 可能要求更高水平或更多位校外专家。
盲审和答辩标准： 评审专家可能以更高的标准（接近博士论文或优秀硕士论文标准）来要求其创新性和深度。
查重率要求： 重复率阈值可能设定得更低。
答辩委员会构成： 可能要求更多校外专家或更资深的委员。

鄙人也算是干了几年私立大专老师的，即便我们的学生学习层次不高，但是我看他们的论文，基础的要求是格式对，不要有错字，不要有数据错误，内容可以简单，但是只要你写了，就要认真对待，因为这是极有可能是你学生生涯最后的作品，要认真对待。

而看了杨的论文，感觉最可怕的是：这么多错误，没有人说么？

按流程这里面会出现的审核组的那么多人，都眼瞎？还是装瞎?

还是说，有人提了，杨就不改？

如果是后者，是什么东西，让杨有这么硬的底气，能这么潇洒的就把一个这么多漏洞的论文还传知网了？心得多大啊 ······

知乎用户 毛彦伟​ 发表

说明网友查武大学生论文水平的行为对武大产生了巨大压力，这个压力有一部分来自于武大校友，所以才会由校友处负责人提前向校友通气，并且希望校友和武大站在一起，抵抗网友对武大的批评和攻击，她用的词是 “辟谣”。

但是很显然，她举出的这几条并没有能回答广大校友的关切，避重就轻了，她不可能不知道为什么网友会盯着武大的学术水平和内部管理打，不解决源头问题，校友是不可能拿自己的信誉为武大发声背书的。

知乎用户 奏书 发表

我所知道的某一份盖章文件里，明确表示是警方陪同武汉大学工作人员上门。

这个邓 xx，不过是诬大推出来投石问路的棋子罢了。

不过也不能惯着小丑，既然武汉大学否认了，那就 12389 继续走起来，警方这么喜欢背锅也不是不可以。

知乎用户 13141516lights​ 发表

知网可查的学位论文都烂成那个熊样了，

就这种学业素养的毕业生竟能 “被保研”？

如果她的 “被保研” 没问题的话，

只能说跟她一起保研的学业素养都有些问题，

甚至学业素养比她还差，

毕竟她排名第九啊，

第十到第十四呢？

建议广大网友翻一翻跟她同期 “被保研” 者的老底，

看看都是些什么货色？

如果她被保研没问题的话，

岂不是武汉大学的保研制度设计有问题了？

知乎用户 害能咋整 发表

请武大表明，这个校友处的发言是不是代表武大官方立场。如果是，你们确定吗？

如果不是，请武大立刻阻止校友处不负责任的信息传播，必要时追责严惩。

还请武大不要再当广大群众是弱智，停止此类试探行为。

知乎用户 ghw​ 发表

他们发这个文还在骗自己么？几乎所有的人都认为武大在这个事情的处理上有问题，而武大还在说自己没有问题。那就是武大已经不具备自己纠错的能力了！

知乎用户 边江 发表

其实还是不回应为好，可能牵扯到一些人了，怕影响扩大化，有些人着急了，不得不回应，比如那个什么兵，还有那个粉红大爷背后的一些人。

但是我有点纳闷，一点都不提那个肖同学吗，他不是你们武大学子吗，一点点人道主义的关心都做不到，他是整件事情最大的受伤者哎！好冷漠啊！

我记地雷总给你们武大捐款 13 个亿，查查这些钱款的用途吧，保管又是一个劲爆的故事。

知乎用户 铅笔 发表

曾任武汉大学中文系团总支书记，武汉大学校长办公室秘书科副科长、科长，武汉大学校长办公室秘书室副主任、主任。

曾任武汉大学校长办公室副主任。

现任武汉大学校友事务与发展联络处处长，武汉大学教育发展基金会第六届理事会秘书长。

据第三方大学评价机构艾瑞深校友会网发布的 2021 校友会中国大学校友捐赠排名显示，武汉大学以 30.43 亿元的校友捐赠总额排名全国高校第三，这是创校历史上的最高排名。目前，这所高校的校友捐赠文化已经蔚然成风，捐赠总额持续稳定增长。近 10 年，武大校园内校友捐资助建的大楼、场馆不下十栋。最近的消息是，“蓝月亮” 创始人罗秋平又为武汉大学捐赠了一栋大楼。

知乎用户 nmdsmqk 发表

合乎程序不代表合理

不符合，那说明程序有问题

或者是执行程序的人有问题

下面是重点：

这很明显是武大放出来探口风的

如果大众接受了这个说法，这个说法就会变成武大的 “调查结果”

这说明武大到现在还是没有任何领导想背锅

如果不是被舆论逼着，武大绝对不可能撤销处分、查论文

就算是舆论逼着，武大还是想要和稀泥

知乎用户 飞向奥马哈 发表

为什么邓处长又要澄清和舒红兵的关系？

舒红兵和女学生到底有什么需要澄清的？

舒红兵到底和女学生有没有关系？

舒红兵到底有没有违反师德？

如果舒红兵从未和女学生有问题，直接一次澄清好不好？

如果舒红兵没有违反师德也请一次澄清？

我就想知道为什么女学生又和舒红兵需要澄清？

到底舒红兵和女学生有什么问题需要澄清？

这些问题为什么邓处长不好好澄清一下？？？

知乎用户 李十三娘​ 发表

本硕都是武大的还能 1949 写成 1049。读了七年，连阿拉伯数字都认不全，请问这算是文盲还是半文盲？

已经没有必要再谈武大的学术水平了，你们先给毕业生开个扫盲班好吗？字认不全，起码 0-10 要认识。

知乎用户 夏望繁星​​ 发表

校友处是官方机构，很多校友都是捐款捐物，等同于学校的金主，校友处就是牵线搭桥，给予表彰或撰文发表，相当于企业的营业部门。这个时间点上，校友处为了稳定校友们的情绪，肯定会在正式调查报告之前进行所谓的辟谣。

实际上饱受争议的 3 点都回避掉了：

• 为什么在法院判决后，官网上仍然挂着处分公告。
• 7 月 27 日上门 “协商” 的到底是谁，如果不是警察那他就涉嫌违法（冒充警察）。
• 本科毕业论文没问题，保研程序合规，这些都不是网友关注的，我们关注的是她硕士（研究生）毕业论文的。

目前看来，第一点很好忽悠，最早的处分公告有效期是 1 年，武大完全可以说是网站没有及时更新，实际上处分超期后已经自动解除了：

上门的粉衣人士，自称警察，姓孙，这个明显是冒充。因为他没穿警服，也没亮证，等待公安局或属地派出所的公告就行。就算不是武大的人，也肯定是武大的人教唆的，所以和武大撇不开关系。当然，这是建立在武大还有担当的基础上，如果说不要脸了，硬说粉衣男是同情杨女士的热心网友，那就很让人瞧不起了。

最为关键的学术不端，虽然全网都在喷，但冷静下来，不难发现对于武大本体没有太大影响。出问题的是武大研究生院，如果武大本体比作身体，那研究生院的体量和级别仅相当于尾巴。出了事，随便找个副处长背锅，免职（换个地方工作），处长记过，院长诫勉，这就能给网民一个交代了。

知乎用户 漫天拂晓 发表

出来投石问路吗？已经发布了正式调查公告的事项，在调查结束之前，以非正式通告的形式试试水？根据舆论反响决定板子轻重？

武大目前深陷塔西佗陷阱，我个人建议武大从上到下都闭好嘴，以实事求是的态度把问题查清楚公布出来就可以了。

还在这玩试探步，试探尼玛呢？

知乎用户 拉二的倒立金字塔 发表

校友处的脸挺大啊

知乎用户 用户无法显示 发表

校友处的公信力和地位

相当于体制内购买的第三方临聘人员

头顶单位大帽走出去挺唬人，结果出去说了什么话惹了什么事，单位来一句编外人员直接开除就行

知乎用户 缘辰​ 发表

保研肯定是符合规定的，她保研的时候又没来得及诬告别人。

她这个就是单纯的成绩够了，然后按顺序排到了。

至于这个本科论文也是行测相关，只能说这人打拳是持续性的，顽固性的。

以后任何本科论文和性别有关的，学校都要好好想想让不让毕业，研究生学校都要好好想想让不让入学。

不然就这么一坨事情。

知乎用户 atoncrescent 发表

建议各位网友对杨同学本科论文进行评审，既然你说程序合规，那么就看看论文质量是否符合推免标准。

知乎用户 疲惫的 70 后 发表

以前有个朋友收粮食的。

有一天带着小舅子去收粮食，收了一个大爷十麻袋稻子，过完称大爷说麻袋都是去六斤皮，一共十个去 60 斤。

我朋友没吱声，陌陌的算账。

这时候小舅子不干了，嘛玩意？！别人家都去四斤，到你这就六斤？

我朋友狠狠瞪了小舅子一眼怒斥：少说话！

小舅子也急了，你爱咋去咋去，赔了别怨我！人家老杨头老李头不都去的四斤吗？他咋非去六斤？

我认为邓小梅＝小舅子。

知乎用户 清修于市​ 发表

建议有关部门彻查一下这个人的成分，工作履历、社交网络和境外 NGO 的联系，尤其是资金往来，绝对有惊喜。

现在跳出来全方面维护杨景媛的，都属于直接跳身份的，普通人躲还来不及，大家也赶紧登记保存好材料。求锤不锤，那我们中国人就太没有骨气了。

校外专家是一个什么鬼，学校花钱请来替学校说话的？校友处（校友会 / 校友工作办公室）原本就是一个给学校提供服务的下属机构，跑来调查上级单位学术腐败问题？**这是赤裸裸地歧视广大网友的智商！凭什么武大要被你们这帮女拳代表？**我们要的监管部门或者公安部门出来调查，我们要求解释杨景媛学术不端是如何毕业的，并将其背后的保护伞揪出来绳之以法！

杨景媛诬告事件有**一个盲点，大家可能没有注意：**对武大而言，原本杨景媛手里是没有任何牌的，哪怕杨炮制了一篇热文，对武大这种副部级高校，之前那种地方层次的小舆论，压下这种量级的舆论难道是一件难事吗？但是武大的领导却亲自送了杨景媛一张 “王牌”，那就是光速对男生的处分决定。这等于 “反向作证”，帮助杨景媛诬告男生。并且在法院判决后，仍然拒不认错。
整个事情最可怕，并非杨景媛是一个女拳主义者，而是武汉大学在事实清楚的情况下，竟然能被一个极端女拳主义者裹挟了，亲手对男生和武大的声誉进行毁坏。

那么这里面水可能就深了，最主要的原因可能有两种：

1、武大领导高层存在官僚主义、学术腐败等一系列问题，应当是足够被判刑的。因为在全网舆论沸腾后，武大仍然有不少打着武大名头的组织出来试探舆论，说明领导层里面有铁杆要维护杨景媛的人。不说一开始的处理，舆论沸腾后，武大官方层面顶住一切压力，力保杨景媛，甚至不给杨施加任何压力。这太反常了，事情反常必有妖，这件事情十有八九牵扯到武大领导层的各类腐败问题，客观上造成了保杨景媛，就是保他们自己。

2、现在看来杨景媛背后肯定有境外女拳势力协助，这可能是一起有预谋的女拳袭击。哪怕刚开始是一个偶然事件，但是境外女拳势力肯定中途有干涉。又或者这根本就是武大大学自己的女拳势力作妖，那这个问题就更值得我们去排查！

以上两个原因应该同时存在，我们要求必须彻查到底！

知乎用户 方小米 发表

校友处能代表武大？怎么武大现在随便阿猫阿狗都能代表官方说话吗？我真的笑了。

知乎用户 我会永远相信 发表

加在前面的话，原为回复评论区网友 “杨杨”，现在放在这儿，以防部分生物开场即沸腾：

1. 我万分痛恨学术不端、乃至延伸到背后的不公平行为，我万分痛恨因为性别问题诬告诽谤、挑起社会对立的行为。我的基本观点是，必须重拳出击，一查到底，对始作俑者顶格惩戒，还被诬告者以清白，还社会以公正。为此，我给 b 站几个有理有据论证分析的 Up 主三连并充电，作为声援。之前相似案例的成都追风小叶，我已充电逾 200 元。（人到中年，软肋太多，更多的我也做不了）

2. 我写这个回答的初衷，是感慨某乎平均受教育程度之低，以至于连很多基础概念都搞不清，更遑论分析论文。这种胡乱沸腾不仅起不到丝毫正面作用，实际上极容易被部分别有用心的人搅浑水，引导歪楼，分散舆论监督的力量。

一个意料之中，一个没有想到。

**意料之中的是：**这么大热度，在武大正式发公告之前肯定要经过漫长的字斟句酌、研判风险和请示汇报的过程。在此之前，武大大概率会从外围、侧面或者某个点释放一些信息证据来缓解稀释负面舆情，这样既可以试探公众舆论反应，也为后续操作保留了余地。（国与国之间也是这样，中美破冰前的斯诺访华就是例子，类似的还有前政府首脑以私人身份访问等）

**没有想到的是：**号称高知云集的某乎，竟然有这么多人都不知道校友处为何物……

知乎用户 hhhh 发表

杨的论文肯定是优秀硕士论文，普通的硕士论文不会上网的，只有被评为优秀的才公开上传

知乎用户 萤烛 发表

都这时候了不知道从哪里揪出来个 “校友处” 的人，武大还发什么言？

讨论讨论

武大目前的校领导有没有资格继续以现有头衔发言，

武大目前的一些教授有没有资格继续任教或承担国家项目，

武大文科类硕博学位论文如何科学地挖呀挖呀挖，

以及武大一些学生团体是否应该就地解散，

都比讨论一个临时肉喇叭发言的内容更有社会价值。

知乎用户 fzf2018 发表

第三条，粉红衣男子既不是，也不是其他什么人，学校也没有安排人上门恐吓举报者；

既然如此，那当时去的人，都是什么身份？是谁提供的信息，让他们上门去警告博主？难道警察闲得没事，看到一个视频，就大晚上的跑过去，说一堆莫名其妙的警告？学校是不是报警了，派出所有没有接到报警电话，有没有出警记录？

而且当时警告的粉衣服男子，是知道自称 “要自杀”，并说出了著名的 “不要因为你行使合法的监督权而导致被举报人出事、自杀”，很显然，他很了解事件的经过。如果不是学校人员，是派出所的人，如此了解学校学生情况，只有可能是有人告诉他的，要么是杨某或者与杨某的亲近的人，要么是学校内部人员

知乎用户 GeT RiGhT 发表

那个粉衣服男子如果不是武大的，那他是出于什么动机去上门威胁恐吓那名博主呢？

这点让这个通告的信服力下降了一大截。

知乎用户 枕戈待旦的爱着你 发表

你觉得派出所的帽子叔叔会吃饱了撑的去找 UP 主谈谈？学术不端这破事跟派出所有毛线关系，怎么可能过来惹一身骚？？诬大没用一点神通谁信啊？

我明白了，诬大没有直接安排人上门恐吓举报者，这是谣言；但实际上可能诬大通过某种方式让帽子叔叔上门谈谈，从而让某些人闭嘴，不过这方式不算恐吓。

知乎用户 是个铁 five 发表

要求里有一条很重要的是：

当事人思想品德优良。大概就这么个意思。

我不相信她是保完研后开始打拳，也不相信在如今铁证如山的事实下武汉大学还能腆着脸说他们的保研资格发放时不存在程序，考核等一系列问题。

保完研后有没有公示期的质询邮箱，有没有公示她的三年成绩，有没有公示她的顺位积分构成？

知乎用户 Cullen 发表

“二是学校制度健全，有完善内控监督机制，网上谣传的荒唐事项不大可能发生。如果有，一定会坚决查处绝不姑息” 光看这句话就没底气了 [捂脸]。另外，看这个群消息，我觉得武大姿态还是太高，感觉就是抓着一些小问题在狡辩，没抓住这波舆情的关键点，比如，肖同学处分的事学校没错吗？认不认错？怎么纠错？杨同学论文没问题？学位要不要撤销？

知乎用户 忠歼难辨贾似道 发表

自强：要学会强奸自己的思想

弘毅：污蔑别人时要坚韧刚毅

求是：捕风捉影地污蔑别人时要做到扎实可靠

拓新：污蔑别人时要敢于创新紧跟时代潮流

勿以恶小而为之：如果你正当的行使合法权利会给恶人带来不利后果，请勿为之！

知乎用户 直崩黑屏 发表

这个未必是真校友处发言。

全文如下和期待各位校友之间的内容我都看到过了好多遍了。

不排除造假或者拿不同的内容拼接剪辑的。没事干的可以直接找办公联络 - 校友处询问。

应该再开辟别的战线，扰乱对方部署。

知乎用户 微笑 发表

调查组应该明白，武汉大学在涉事期间，所有涉事部门和院系的中高层领导，都已经不可信任了。

两年以来，但凡有一个领导或者党员提出异议，这件事也不可能发展成现在这样。然而，根据媒体信息，肖同学的母亲一直在找学校提出反对的，而学校中作为教书育人的老师，高级知识分子的教授，社会主义大学的学校中高层领导，这件事就没有引起你们一点正义之心吗？

我宁愿相信或许真的有人提出异议，我们外人不得而知。不过武大内部并没有纠正错误，是铁的事实。哪怕是信仰加成的少林寺还是有人举报，而面对此事，武大就像一个深邃的黑洞，没有丝毫不同意见泄露出来，也不可观测，在这一点上团结的令人可怕。

知乎用户 撒大师 发表

杨景媛硕士学位合乎程序。

什么？你说她论文太差，数据造假，大段抄袭，逻辑错误？

改，现在就改，改到各位满意为止

杨某已经开始修改论文了，也许以后你们在知网看到的就是一篇改掉全部错漏的完美论文。这不就合乎程序了吗？

知乎用户 左梦天空 发表

这个回应就显得很东大了

毕竟咱们的习俗就是说话要委婉，话不说透

所以学习理解领导话里的含义就成了每个人进入社会的必修课

诬大只要说：这个人啊，天天在我诬大门口直播啊。

下面人就懂了，立马安排人进行家访

如果家访出事了，立马就可以切割，方便下属背锅：我们诬大从来没有安排人上门威胁

没安排吗？没安排。

安排了吗？安排了。

如安。

其他几项也基本同理，放在其他地方这个公告可信

放在东大

如信

知乎用户 南方 发表

武大每次看热度下去了，就抛一点争议出来让大家保持热度

他喵的，我哭死

另外，希望武大继续把其他相关问题甩锅，甩给其他单位

逼其他的单位表态说明回应

官官相护变成官官相咬，武大真汉子

最后拼哪个单位的柿子最好捏

哪个领导最废物，不能保全下属

知乎用户 得闲又得闲​ 发表

武大现在是被放到放大镜下了。有的在悬赏查论文，从学生到教授的；有的在梳理境外资金支持的项目。事情的走向已经不再仅仅是杨同学的事情了。

所以，邓处长的发文，目前还只是辟谣一些信息，就已经被网友们质疑。不得不感叹群众的监督力量。发文的内容也远远解决不了武大后续要面临的挑战。

说实话，从广西防城亮证事件来看。最后的结果就是出乎大家意料的。

网友们充分挖掘事件里的各种疑点，让武大处于一种左右都是坑的境地，但是很有可能会冒出第三种，大家都意想不到的解释。

这不是说杨同学有多大的能量，这关乎到武大的颜面。大家都知道，掩盖一个问题需要编制一个能罩得住问题的故事。

现在看，武大要么及时止损，要么能罩得住问题。如果罩不住，武大的声誉岌岌可危啊。

知乎用户 少来这一套 发表

1、这段声明是邓处长的原文吗，如果是，人士就这文笔水平？

2、国际贸易专业去研究什么女性家暴问题？离婚法问题？还能保送？

武大的专业都挂羊头卖狗肉，还是导师、评审委员会都是?

武大还不敢把杨的绩点，期末试卷发布出来给公众展示一下？

知乎用户 老四不开心 发表

所以校长口中的上级已介入 的上级是这个校友处处长吗？

看似正面回应，实则啥话没说。

而且这个回应话里话外透着股鸡贼，回应方处于代表武大和不能代表武大的薛定谔状态。

就是是被扔出来试试水温。

水温尚可的话，就顺着这个回应的方向处理下去；

水温太烫，直接切割，武大校友处不能代表武大发言，此回应仅代表其个人。

知乎用户 深海 发表

哦！原来校长口中的领导是校友处处长啊。

武大的领导网络真的是挺 “别致” 啊。

知乎用户 多多 发表

校友处处长出来发个所谓的 “澄清”，来试探现在舆论风向，就想打发了事了吗？

之前你们武大校长张平文已经说此事要由所谓上级领导定夺，你区区一个校友处处长怎么有资格在给这个事情 “辟谣” 的时候定态度基调的？这么急着想给武大校友们一个交代了？

如果上门警告的不是武大的，哪是谁？出警记录和执法凭证有关部门不要出示一下？得给个说法和后续解释吧？

届时如果调查组对学术不端不能正面回应，武汉大学的校誉和在学术圈的形象，将毁于一旦。

知乎用户 chen 发表

整个 4+3 年，都沉浸在性别的研究和观点里，为了论文的预定假设，在没有理科实验数据的基础上，很容易在文献的阅读和引用上发生选择性偏移，最后假的论点，看的久了，自己也信了

不光有刷视频的信息茧房，在学术茧房里，越来越偏执的学者出现了

知乎用户 苏小岱 发表

非常避重就轻的说法，只挑没问题的说，大众真正关心的一点不说，应该不是水平问题，更像是想帮武大推责任的态度问题。

1. 杨景媛本科硕士都是武大的

但网友关心的是，杨某是否发表过自己就读过三本院校以及实际情况如何，它说就读三本院校的原因（你确认杨某未就读三本、杨某说自己就读三本的原因未知，都可以补全一些消息）、网传的三本院校交流转入武大本科的情况是否存在。

2. 舒红兵院士与她没有任何关系

网友并不在意杨某实际跟谁有关系，而是杨某获得一系列似乎不合适的资源的原因是什么，是裙带关系、有（或疑似有）幕后组织、还是单纯会闹且武大欺善怕恶水平臭？

3. 粉红衣男子既不是陆伟副校长，也不是武大其他什么人，学校也没有安排人上门恐吓举报者

那他是谁？（up 主说了派出所回应是叫孙开敏的警察）警察为什么上门？前因后果是什么？

4. 梅新育校友并没有发起什么签名活动

有没有其他人发起的签名活动？即使没有签名活动，你们校友中存在对事件本身的主流观点与意见是什么？有没有其他组织活动或计划？（如果有人想参加或发起能不能通过校友处、或有没有渠道？）或者说明对事件发声和行为全是个人各自决定都行。

5. 杨某媛毕业论文也并没有被评为优秀论文

这个懒得说了，不是优秀论文也不说两句是不是合格论文，你科普一下问什么出现在 “中国优秀硕士学位论文全文数据库 2024” 也行啊。

6. 她的保送硕士研究生合乎程序，本科毕业论文题目《性别与婚姻市场》，推免情况: 经管院 2021 届本科生共推免 188 人，国贸专业获得推免指标 14 个杨排名第 9

《性别与婚姻市场》水平如何，前 8 名论文水平如何，有没有可能查阅原文。其硕士论文低级错误一堆且存在抄袭、伪造信息与数据等严重问题，是推免本科论文水平都这么臭，还是读完硕士学术水平反而会退步？

知乎用户 大反派 发表

现在有件很有趣的现象，

就是辟谣常用 “xxx 不是 xxx” 的句式，网友怀疑什么我就只否定什么，

貌似辟谣，实则更显其闪烁其词，

而很少用 “xxx 是 xxx”，

比如，一开始只辟谣她不是 xx 领导，后来逼得没办法了，正好说 xx 是 xxx 的家属，虽然也有人存疑，但是大部分人是信官方这个句式的。

粉衬衫上门的不是，

那可能是某系主任？副主任？贵校友处副处长？

“xxx 不是 xxx” 的句式，貌似辟谣，实则更显闪烁其词，眼神飘忽，

looking my eyes，到底是哪位热心群众故意给你们扣屎盆子，你们去派出所问问？

这时候别谈什么谁质疑谁举证什么自证陷阱了，

你是在辟谣啊大姐，还不摆明车马铿锵有力地给吃瓜群众怼回去吗

武大新闻系也是名系了，处理个舆情真的是差劲，好在当年没去

知乎用户 帕格里亚奇 发表

你看，把程序做对了，做足了，就可以肆无忌惮了，再差水平的人也能扶上去。

比如，A 单位的领导不能直接把子女亲戚放到自己单位的关键岗位，B 单位的领导也不能直接把子女亲戚安排到自己单位去，这不符合程序。但是 A 单位领导把子女亲戚放到 B 单位去，然后 B 单位领导把子女放到 A 单位去作为回报，这就符合程序了。

只能说这个回应水平非常之低，非常傲慢。大家问是否公平是否公正，她回复说的是程序做足了。

知乎用户 德云 发表

武汉大学校友总会（英文：Wuhan University Alumni Association，缩写 WUAA）是武汉大学校友自愿结成的全国性、联合性、非营利社会组织。

该组织以联络校友、增进友谊、发扬武大传统为宗旨，促进校友事业与母校共同发展，为中华民族的富强与进步贡献力量，下设会员代表大会、理事会和秘书处。

现任会长张平文，常务副会长陈东升、李资远、雷军，秘书长邓小梅。

武汉大学校友总会秘书长邓小梅和这个自称武大校友处处长的邓小梅是什么关系？这个自称武大校友处处长邓小梅是冒名顶替吗？

知乎用户 梅尔特莉莉丝 发表

首先，本科论文不是硕士论文，不要搞混了。

其次，保研名额的确定是在本科论文完成前的，基本上就是看成绩以及有没有额外的加分，所以保研这事儿程序上是说得通的。我们不要在这种地方和武大纠结，打蛇要打七寸。

第三，按照当事人的反馈，粉衣男子是帽子的人。所以这事儿得问帽子，开盒公民身份信息，半夜上门是依据哪条法规。

对武大就要抓重点：必须撤销处分向肖同学道歉！必须解释清楚杨某硕士论文是怎么过审的！

知乎用户 Memories 发表

校友处能代表整个武大？不大可能发生不就是有可能发生吗？调查组以校外专家为主，那就是也有校内专家了？武大、复旦、哈工程等等学校都能进行微博隔空串联阅兵呢，校外的专家难道就能代表公正客观吗？你怎么得出的结论？而具体这些校内校外的专家都是谁呢？是不是应该公布一下，既然实事求是透明公开那就要做到所有细枝末节都透明公开，对不对？

知乎用户 PKUAdrian​​ 发表

所以粉衣服明目张胆、光明正大、肆无忌惮的违法犯罪，就这么轻飘飘过去了？

合着整个事情里面唯一被法律打击了的就是肖同学和为正义发声的群众是吧。。

知乎用户 冬瓜 发表

翻译：

1、程序没问题

2、没有

3、不是

4、没有

5、没有

6、程序没问题。

有意思，刚刚去知网搜了一下邓小梅，没有这个人的论文，是武汉大学的本科生吗？

知乎用户 一条老驴​ 发表

这种水平的论文也能保送的话，那么以后武大的学生怕是真要就业非常困难了

知乎用户 杨家岭的早晨 发表

肖同学是不是武大的学生，算不算武大的校友，你们不关心一下吗？既然是校友会回应，那就一视同仁都给予回应，要不然就还是闭嘴吧。现在这个不痛不痒的回应只能显得你们更愚蠢傲慢更加没安好心。

知乎用户 公主殿下的猫猫 发表

大家情绪发泄错了

首先，这是一张图片格式的文字，看不出来任何发文的出处。

其次，这个言语不像是武大官方发给社会的回应，而像是武大内部发给【校友】的倡议

最后，这提问者提供的内容真假，值得怀疑。

所以，大家收收情绪，不要被带偏了。现在就把火力全输出了，等会校长回应你们就没弹药了，先收一收，留点力气打精锐部队。

知乎用户 沧海白鱼 发表

难以置信。

主要是针对第 6 点，也就是说：

1、武汉大学经管院 2021 届国贸专业本科生中，只有 8 个人的学术能力是强于杨的。

2、杨现在所呈现出来的学术能力，是其在本科的基础上，经过武汉大学研究生阶段学习之后强化的。

太炸裂了。

知乎用户 有意思 发表

这位邓处长看名字应该是个女的，是不是看这两天热度下去了准备再添一把火，用心良苦啊

知乎用户 乐善好施朱翊钧 发表

程序合规，那意思就是武大保研的就这水平。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金