天注定！扬州男子因拆迁纠纷一晚连杀三人，包括村支书女儿

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

#扬州刘集镇男子连杀三人！

男子家房子🏠被强拆，反抗打人，被诬陷坐牢三年，出狱杀了村支书的女儿，还有两个当时扒房子开挖机的人 
                                                                                                            
视频
https://t.co/chpfDSaTzQ

品葱用户 风狂雨骤 评论于 2020-01-02

互害社会，今天张家出事，明天李家出事。

品葱用户 條也太狼 评论于 2020-01-03

说起这些开发商真是狗日的。我在某地上班 整天有个开发商来喝茶送礼舔狗式过家家，目的很明确 就是怂恿强征，把人家房子拆了盖楼盘 谎言甚多，看到这些人就特别恶心。可能是当地执法力度比较强 由硬暴力变成了软暴力洗脑教唆

品葱用户 老毛桃 评论于 2020-01-02

官逼民反，不得不反！

品葱用户 月幾望 评论于 2020-01-02

實際上那些錯誤執行者，他也是有一本賬的，這個賬是記在那兒的。一旦他出事了，這個賬全給你拉出來了。別看你今天鬧得歡，小心今後拉清單，這都得應驗的。不要幹這種事情。頭上三尺有神明，一定要有敬畏之心

品葱用户 驱逐共匪光复大陆 月幾望 评论于 2020-01-03

實際上那些錯誤執行者，他也是有一本賬的，這個賬是記在那兒的。一旦他出事了，這個賬全給你拉出來了。別看…

我觉得你说的很有道理，二十字哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

品葱用户 waldwigo 评论于 2020-01-02

报应不爽啊。这操作非常好，不杀他本人，把他的后代杀光，让他生死不如。你贪钱不就想拿来给你女儿用么？现在贪的钱只有烧给你女儿了。

有血性 有骨气的中华男儿，忍无可忍，无需再忍。

遵守秩序（法律/道德），那是因为社会认为秩序（法律/道德）可以保障所有人的安全，使社会不致于沦入原始杀戮丛林。但是如果这个秩序（法律/道德）仅仅保护了一部分人，成为了加害另一群人的工具，那自然这种秩序便失去了其存在基础，再没有被遵守的义务。人性/祸不及家人，这些是对秩序的互利原则的尊重。面对不再有任何底线的原始杀戮，最好的回应就是原始正义。所谓天道轮回，几千年来人类文明都是这么往复循环中构建起来的。

本质上，“法律”/“刑罚”与这原始正义是一回事，都是通过侵害会导致被侵害的预期来制止侵害。所不同的是，法律和刑罚是人制订的，制订和执行过程中都可能出现偏颇而失去威信，针对的也是相对不那么严重的加害行为，而原始正义是千万年人类文明发展过程中自然形成的天然的法律和刑罚，规则形成时天然的就是人人平等，执行的时候相对人人平等（拥有枪支可以保障这种平等），针对的是突破底线的加害行为。

被某些人冠以“丑恶”的这类反杀事件的出现，实质上维护了社会秩序，推动社会进步。当社会各方面力量趋于更加悬殊的时候，手里握有更多资源的一方更加拥有了生杀予夺的权力，是什么保障了社会不会再次沦入原始杀戮？恰好就是这原始正义。因为对这原始正义的恐惧，让手握资源的人不敢于突破人性的下限。每当他们走得过远突破了这个底线以后，就会有原始正义出来告诉他们不可越过这红线。没有人性的原始正义，才是人性的基本保障，而不是什么狗屁的人性光辉岁月静好。

大家为什么支持美国拥枪？那是因为大家知道，当人民有枪以后，政府的作为不能突破某种下限，当你突破这下限以后，就会有类似的原始正义冒出来惩治你。正是这种对于原始正义的敬畏，法制和人性才得以保证和发展。对比一下原始杀戮可能造成的伤害，原始正义的这点所谓“血腥”和“丑恶”真是太仁慈了。

品葱用户 飯沼勛 评论于 2020-01-03

再快點

品葱用户 孙金香 评论于 2020-01-02

武德充沛

品葱用户 jhg 评论于 2020-01-03

人民网扬州1月2日电 （张玉峰）1月1日18时53分至57分许，江苏仪征刘集镇发生一起故意杀人案，致1人死亡、2人受伤。目前，嫌疑人已自杀身亡，据了解，其曾因拆迁将刘集镇镇政府告上法庭。

据案发后仪征警方发布的紧急协查通报显示：2020年1月1日18时许，仪征市刘集镇发生一起故意杀人案件。经工作，确定彭在林（男，1971年9月15日生，仪征市刘集镇刘集村联盟组人）有重大作案嫌疑。通过对重点路线场所的搜捕，2日上午9时许，警方发现嫌疑人在刘集镇刘集村自杀身亡。

人民网了解到，被嫌疑人杀害的死者系曾经担任当地村干部的杨某某的女儿。据知情人士透露，嫌疑人作案动机疑似与当年自家与政府的拆迁纠纷有关。目前，该案件仍在进一步调查中。

2015年，彭在林曾因财产损害赔偿纠纷起诉仪征市刘集镇镇政府。仪征市人民法院受理了此案。该院判决书中提到，彭在林称与被告因拆迁发生矛盾，2014年4月14日下午，被告指使不明身份的人员对彭在林的住房及仓库进行冲砸。2014年7月9日，被告在未经彭在林允许的情况下，将彭在林经营的养猪场推倒，场内财物均被掩埋。2014年7月15日，被告再次指使他人抢夺彭在林种植的花木。彭在林请求法院判令被告赔偿各项损失并承担诉讼费用。仪征市人民法院认为，原告彭在林与被告仪征市刘集镇人民政府因搬迁发生纠纷，双方在本案中并非平等民事主体。被告依照地方规划，对辖区内住户实施的搬迁行为是履行行政管理职能的行为，原告认为该行为对其财产权益造成损害，应当就该行为提起行政诉讼，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回了原告彭在林的起诉。

2日中午，曾代理彭状告政府一案的律师向人民网透露，当时曾向当地相关部门建议，妥善化解矛盾，避免激化，没想到最终酿出惨剧。

https://news.sina.com.cn/c/2020-01-02/doc-iihnzhfz9845580.shtml

品葱用户 SWSZJW 评论于 2020-01-03

底层互害的悲剧而已，推上还有支人拍手称快的，属实魔怔。

品葱用户 食屑海豹 评论于 2020-01-03

你说那些狗官们真的害怕吗？死的是手下和嫁不出去的女研究生，对他们有影响吗？

品葱用户 愤怒的包帝 评论于 2020-01-02

拆迁这个事王岐山是鼓励地方官员搞的,底层互相残杀都动不了他分豪,关键得杀王岐山

品葱用户 FreedomAsia 评论于 2020-01-03

洪水冲浪，其乐无穷。gkd。（另外据说这个被拆的受害者父母都在这件事期间死了？那就真是此仇不共戴天。）

品葱用户 foridealworld waldwigo 评论于 2020-01-03

~已删除~

品葱用户 foridealworld 评论于 2020-01-02

大概又要被骂圣母了，我觉得杀人家女儿没什么正义可言。愚民脑子里摆脱不掉的连坐思想。我估计又有一群人说，村干部女儿花了贪的钱，所以就该被杀。我对这样的人群没什么可说的。

品葱用户 foridealworld 食屑海豹 评论于 2020-01-03

你说那些狗官们真的害怕吗？死的是手下和嫁不出去的女研究生，对他们有影响吗？

听到一个女研究生，就要冠上“嫁不出去的“？ 嫁不嫁的出去跟这话题有关系？嫁不出去就更不影响狗官？””

品葱用户 南德隆 评论于 2020-01-02

可惜了，又死一个小姐姐，虽然也算是天理循环报应不爽，这位大哥一路走好吧

品葱用户 feefee 评论于 2020-01-03

大洪水、张献忠。这对于热衷做中共高层狗腿的人是个警示，中国有十分之一这样的人，中共就没有狗腿们为他们卖命了。

品葱用户 foridealworld 评论于 2020-01-02

但凡看到这种反杀案例，下面都有一群恶臭不弱于粉红的人。从这个层面，我真期待社会改良，而不是某些脑子里还有农民起义那套思想的人上去继续折腾

品葱用户 南德隆 waldwigo 评论于 2020-01-02

报应不爽啊。这操作非常好，不杀他本人，把他的后代杀光，让他生死不如。有血性 有骨气的中华男儿，忍无可…

不过还是性子太急了，没组织没预谋的，不然还能搞掉这支书几个亲属

品葱用户 維尼學跳舞 评论于 2020-01-03

中国有个优点，就是拆迁效率特别高，所以建造公共设施也特别快(比如火葬厂，高速公路)，办理低端人口也特别快，以至于遍地都是张献忠。
美帝你看，这就是中国速度！

品葱用户 foridealworld waldwigo 评论于 2020-01-02

报应不爽啊。这操作非常好，不杀他本人，把他的后代杀光，让他生死不如。有血性 有骨气的中华男儿，忍无可…

您这样的人翻什么墙，国内那片土壤最适合您。还有那群点赞的人，你们那套思想真的适合烂在墙里。

品葱用户 非去来今 foridealworld 评论于 2020-01-03

大概又要骂圣母了，我觉得杀人家女儿没什么正义可言。愚民脑子里摆脱不掉的连坐思想。

同意，祸不及子女家属，毕竟她们是无辜的，大清都亡了，还满脑子的诛九族思想

品葱用户 FreedomAsia foridealworld 评论于 2020-01-02

您这样的人翻什么墙，国内那片土壤最适合您。还有那群点赞的人，你们那套思想真的适合烂在墙里。

你老要是高华，这种张献忠不关你老的事情。你老要也在墙内，就预先恭喜你老，即将享受洪水冲浪的快感了。

品葱用户 foridealworld FreedomAsia 评论于 2020-01-03

你老要是高华，这种张献忠不关你老的事情。你老要也在墙内，就预先恭喜你老，即将享受洪水冲浪的快感了。

如果你们想要的是张献忠，还是不要来侮辱品葱。据我所知品葱的建立初衷不是搞农民起义血洗那一套。还有你的昵称，跟你太不搭了，你要的freedom大概就是互害自由株连九族那套吧

品葱用户 殘存亦沒路 foridealworld 评论于 2020-01-03

現在誰侮辱誰？溫和行動派的改良遲遲沒有出現，受苦人民被迫上絕路很正常啊。

這麼想反對的話，請不要在這用道德批評弱者，去幹實事。你把當權的壞人都換了，誰還想動刀起義？

品蔥不歡迎勇武激進派，好啊。那麼激進的就不看你道德感招回去幹實事了，希望在中國爆炸前你能夠用道德救國。(鼻孔噴氣

品葱用户 分身乏术 评论于 2020-01-03

杀了个狗官的女儿，理客中赶紧跳出来咬人了，壮士反抗强拆被冤枉进监狱的时候你们咋不跳出来呢？你们咋不去指责强拆的人呢？严重怀疑你们就是披着理客中外皮的键盘五毛狗子

品葱用户 foridealworld 殘存亦沒路 评论于 2020-01-02

現在誰侮辱誰？溫和行動派的改良遲遲沒有出現，受苦人民被迫上絕路很正常啊。這麼想反對的話，請不要在這用…

我讨论的是是否应该为报仇杀害无辜者，这跟激进还是温和有什么关系？ 我真的好讨厌毫无逻辑的辩论，墙内人大部分人就是这种思维，不管所谓粉红还是反贼。

品葱用户 退役的驾校教练 评论于 2020-01-02

我当时跟身边的人说 杨文医生被杀 绝对不会是最后一个，话还没说冷呢，这就来了…

品葱用户 习奥塞斯库 评论于 2020-01-03

恭喜桂枝，向遍地小张献忠的大洪水结局又近了一步。好时代，来临吧！

品葱用户 北美carl 评论于 2020-01-02

女儿 留学回去的吧 花别人的血汗钱 可惜了 也活该

品葱用户 維尼學跳舞 退役的驾校教练 评论于 2020-01-03

我当时跟身边的人说 杨文医生被杀 绝对不会是最后一个，话还没说冷呢，这就来了…

我以前一直以为这都是个别事件，来了品葱才发现这是中国社会的内在结构导致一直会出现这样的人，并且有个学名叫张献忠

品葱用户 teddycmh foridealworld 评论于 2020-01-03

大概又要被骂圣母了，我觉得杀人家女儿没什么正义可言。愚民脑子里摆脱不掉的连坐思想。我估计又有一群人说…

吃屎吧，桂枝共匪有哪次政治逼害不禍及家人？
強拆影響的人是一個人還是一家人？
既然支那人強調「家天下」，那麼報仇肯定是一鍋踹，你所謂的這種道德潔癖除了樣子好看一點點有其他實際意義？

品葱用户 維尼學跳舞 foridealworld 评论于 2020-01-03

如果你们想要的是张献忠，还是不要来侮辱品葱。据我所知品葱的建立初衷不是搞农民起义血洗那一套。还有你的…

张献忠不是讲给品葱温和派听的，是讲给五毛听的。目的是要五毛收敛，五毛还继续在墙内酝酿仇恨，下一个受难的就是他们了。

品葱用户 teddycmh foridealworld 评论于 2020-01-02

您这样的人翻什么墙，国内那片土壤最适合您。还有那群点赞的人，你们那套思想真的适合烂在墙里。

只有用原始的暴力將一切歸零才有重建的可能，支那文化餘毒不被根除與消滅，只會再度種下一代又一代的支那人。

品葱用户 foridealworld 分身乏术 评论于 2020-01-03

杀了个狗官的女儿，理客中赶紧跳出来咬人了，壮士反抗强拆被冤枉进监狱的时候你们咋不跳出来呢？你们咋不去…

我告诉你你的逻辑错误在哪里：1.我说杀女儿不对，是因为她是独立的个体，她不是对那个人的作恶者；2，我说杀女儿不对，并不代表我认为杀作恶者毫无正义可言；也代表我不谴责强拆 3. 我在这个话题下没有骂强拆，不代表我就没有对这些恶行的谴责。

我不太懂所谓理中客的意思，我对这类话题发言，强调的是普世价值。如果没有对正义与否的细究，认为被害者做什么都是正义的，那么这个社会就会恶性循环。

你们的逻辑，和那群无脑爱国者没有什么区别。

品葱用户 teddycmh 殘存亦沒路 评论于 2020-01-02

現在誰侮辱誰？溫和行動派的改良遲遲沒有出現，受苦人民被迫上絕路很正常啊。這麼想反對的話，請不要在這用…

溫和行動派還沒有死絕？
如果沒死絕的一概當成洗地五毛看待。

品葱用户 jhg 愤怒的包帝 评论于 2020-01-03

拆迁这个事王岐山是鼓励地方官员搞的,底层互相残杀都动不了他分豪,关键得杀王岐山

習上台之前就不少吧？發展土地財政不是胡溫的主意嗎？

品葱用户 teddycmh 分身乏术 评论于 2020-01-02

杀了个狗官的女儿，理客中赶紧跳出来咬人了，壮士反抗强拆被冤枉进监狱的时候你们咋不跳出来呢？你们咋不去…

哥們說的對極了，洗地五毛理客中他媽從來不在政府逼害的時候出現，永遠在受害人走投無路上梁山的時候出來blame the victim

品葱用户 殘存亦沒路 foridealworld 评论于 2020-01-03

我讨论的是是否应该为报仇杀害无辜者，这跟激进还是温和有什么关系？ 我真的好讨厌毫无逻辑的辩论，墙内人…

肉身去跟受害者說，去跟那些準備動刀上絕路的人說。網上說兩句道德就回去上班玩樂誰不會，在這裡你改變不了想殺人的人，也改變不了每天被中共害死的人。

品葱用户 foridealworld 殘存亦沒路 评论于 2020-01-03

肉身去跟受害者說，去跟那些準備動刀上絕路的人說。網上說兩句道德就回去上班玩樂誰不會，在這裡你改變不了…

那你们在这里说有什么意义？ 这里不是表达个人道德观价值观的地方？

品葱用户 waldwigo foridealworld 评论于 2020-01-03

您这样的人翻什么墙，国内那片土壤最适合您。还有那群点赞的人，你们那套思想真的适合烂在墙里。

您要是能用人性光辉感化那些人，希望您及时行动，避免此类突破秩序下限带来的更多悲剧。

品葱用户 teddycmh foridealworld 评论于 2020-01-03

我讨论的是是否应该为报仇杀害无辜者，这跟激进还是温和有什么关系？ 我真的好讨厌毫无逻辑的辩论，墙内人…

無辜？ 哪裡有無辜？

在你眼睜睜看著正義倒下的瞬間選擇束手旁觀的一刻就已經是共犯了。別用邏輯去包裝你那懦弱的惡臭，你的存在就是培養共狗的肥美土壤。

理客中是消滅共匪前更需要清除的垃圾。

品葱用户 foridealworld waldwigo 评论于 2020-01-02

您要是能用人性光辉感化那些人，希望您及时行动，避免此类突破秩序下限带来的更多悲剧。

正是你们鄙视的道德伦理建立了西方文明

品葱用户 MrHydra 分身乏术 评论于 2020-01-03

杀了个狗官的女儿，理客中赶紧跳出来咬人了，壮士反抗强拆被冤枉进监狱的时候你们咋不跳出来呢？你们咋不去…

我來說句公道說話，理性討論，不要亂扣帽子。

品葱用户 waldwigo foridealworld 评论于 2020-01-02

我讨论的是是否应该为报仇杀害无辜者，这跟激进还是温和有什么关系？ 我真的好讨厌毫无逻辑的辩论，墙内人…

对突破底线的加害行为，回以突破底线的原始正义，本质上是在挽救人性和社会秩序。你我都是这秩序的受益者。

品葱用户 曹公孟德 foridealworld 评论于 2020-01-03

大概又要被骂圣母了，我觉得杀人家女儿没什么正义可言。愚民脑子里摆脱不掉的连坐思想。我估计又有一群人说…

血債血償﹗這不是西方民主社會，可以去打官司。

品葱用户 琉璃光 foridealworld 评论于 2020-01-03

大概又要被骂圣母了，我觉得杀人家女儿没什么正义可言。愚民脑子里摆脱不掉的连坐思想。我估计又有一群人说…

儒家斥責株連，株連是暴秦惡法，為後世繼承。

《尚書·康誥》曰：「父子兄弟罪不相及。」

《春秋公羊傳‧昭公二十年》曰：「君子之善善也長， 惡惡也短，惡惡止其身，善善及子孫。」

罪不及妻兒，然而應當充公或摧毀其家產，此為春秋大義。

齊國先君無辜遭許國先君殺害，到齊襄公執政，興兵復九世之仇，誅滅許國而赦免時任許國君主，此為《春秋公羊傳》所嘉許。以直報怨，復仇是為了申張正義。當年若有正義，罪人之妻兒會受赦免，罪人其身與其產業卻必受懲罰。罪人當年逃過懲罰，如今申張正義，因此其產業理應被剝奪。若政治清明，私自復仇為不義；若政治黑暗，不敢復仇為不義。申張正義，謂之復仇；自己有錯，挾私怨報復，不叫復仇。

可惜今人不讀古書，往往昧於義理，處置失當。共黨詆毀古書，正正為了愚民。

品葱用户 外星海底漫遊 评论于 2020-01-02

法治的基礎在於：法律能保障一個人的權利，這是政府的責任，作為交換，被保障的人等同放棄了復仇的權利，有守法的義務
當法律無法保障一個人的權利的時候，即政府沒有盡自己的責任，人也就沒有了守法的義務
重拾復仇的權利，這是一份社會契約

品葱用户 伊謝爾倫之秋 月幾望 评论于 2020-01-03

實際上那些錯誤執行者，他也是有一本賬的，這個賬是記在那兒的。一旦他出事了，這個賬全給你拉出來了。別看…

你太优秀了哈哈哈

品葱用户 waldwigo foridealworld 评论于 2020-01-02

正是你们鄙视的道德伦理建立了西方文明

正是你所鄙视的原始正义建立了道德伦理。
原始正义的出现不是原始正义自己想出现，而是因为道德伦理水平下探到了不堪的程度。
法律正义缺失的时候，原始正义就是保障。

品葱用户 waldwigo 外星海底漫遊 评论于 2020-01-02

法治的基礎在於：法律能保障一個人的權利，這是政府的責任，作為交換，被保障的人等同放棄了復仇的權利，有…

这正是我想要讲明白的。@Vforidealworld

品葱用户 琉璃光 外星海底漫遊 评论于 2020-01-02

法治的基礎在於：法律能保障一個人的權利，這是政府的責任，作為交換，被保障的人等同放棄了復仇的權利，有…

誠然。然而正當之復仇止於罪人其身及其產業，不及其家人。

品葱用户 曹公孟德 foridealworld 评论于 2020-01-02

我讨论的是是否应该为报仇杀害无辜者，这跟激进还是温和有什么关系？ 我真的好讨厌毫无逻辑的辩论，墙内人…

怎麼無辜了﹗兩個有分強拆，一個是主事者的女兒。這也無辜﹖你不看看那些紅二代。別說反共，有幾個是中立有人性有慈悲心的﹖

品葱用户 pc6650 评论于 2020-01-03

专制西朝鲜，刀砍每一天 就完事了

品葱用户 曹公孟德 foridealworld 评论于 2020-01-02

我告诉你你的逻辑错误在哪里：1.我说杀女儿不对，是因为她是独立的个体，她不是对那个人的作恶者；2，我…

她不是作惡者，只是作惡的享受者。享用賊贓的人怎麼是獨立個體了﹗她沒有從中得益﹖

品葱用户 吳樂天 评论于 2020-01-02

下次請村支書站好給冤屈民眾砍頭        這件事就算過去了        不然找不到人      殃及無辜
莫謂言之不預也

品葱用户 FreedomAsia 评论于 2020-01-03

旧约曰：以眼还眼，以牙还牙。并没有强制非要是某一颗特定牙齿～～～

品葱用户 霧雨膜包子 评论于 2020-01-03

假如革命爆發的話，我看高官相關人士都會被暴力清算，不知道紅色大V會有什麼樣的下場

品葱用户 沉默的广场 评论于 2020-01-02

对于祸及家人的言论，虽然情感上不能接受，但是可以理解这些言论的原因。

中国的法治几乎失灵，对小有背景的人，法律完全管不到他们，极端暴力的反抗是底层唯一的选择。那些叫好的言论也很好理解。中国人时刻受到公权力的威胁，这种极端做法替代了法律，威慑了那些有权势的人，间接帮人们维护了自己的权益。

正常社会不可能以这种方式维权：公权利受到制约，人民受到不公正有法制保护，弱势群体也可以得到NGO帮助。但是这些在中国都不存在，那些说自己没有敌人、抱着希望去改良的人最后连骨灰都不剩。

我建议有心脱脂的人尽量不要带着强烈同态复仇的心理去看这件事，这种心态本身就是支文化的一部分。至少索多玛毁灭的时候我还想当个义人。

品葱用户 葱侠 jhg 评论于 2020-01-02

習上台之前就不少吧？發展土地財政不是胡溫的主意嗎？

土地财政应该是从朱镕基那时候就开始了

品葱用户 外星海底漫遊 FreedomAsia 评论于 2020-01-03

這兒的意思其實是以對等程度復仇
別人影響你一隻眼，你就還一隻眼
不過度復仇是一種美德
所以殺全家是不是道理的重點就是殺手有沒有家破人亡了
這是文中我沒有看到的

品葱用户 FreedomAsia 外星海底漫遊 评论于 2020-01-02

這兒的意思其實是以對等程度復仇別人影響你一隻眼，你就還一隻眼不過度復仇是一種美德所以殺全家是不是道理…

推特上附带的有图，这位杀人的因为自己被关上访被截，自己的父母和岳母都死了。

品葱用户 jhg 葱侠 评论于 2020-01-03

土地财政应该是从朱镕基那时候就开始了

不過強拆是在胡溫時期才成爲輿論焦點
zh.wikipedia.org/wiki/强制拆迁

品葱用户 SWSZJW 殘存亦沒路 评论于 2020-01-03

現在誰侮辱誰？溫和行動派的改良遲遲沒有出現，受苦人民被迫上絕路很正常啊。這麼想反對的話，請不要在這用…

1.该事件作为一种缺乏程序正义的张献忠连坐行为本身不具有冲击官僚系统和强拆现象的建设性意义，无关对受害者道德上的同情，因为连坐是缺乏【正义性】和【方向性】的。
2.被逼上绝路不一定非得变成抽刀挥向更弱者的张献忠。
3.批判张献忠行为的非正义性和所谓能否利用道德救国之间也没有逻辑联系，同时“勇武激进”的底层之间互害互杀也不会对赵人产生任何影响。

品葱用户 葱侠 jhg 评论于 2020-01-03

不過強拆是在胡溫時期才成爲輿論焦點zh.wikipedia.org/wiki/强制拆迁

胡温那时候还有钉子户，现在很少听说了

品葱用户 waldwigo SWSZJW 评论于 2020-01-03

1.该事件作为一种缺乏程序正义的张献忠连坐行为本身不具有冲击官僚系统和强拆现象的建设性意义，无关对受…

但是可以使更多人免于沦入杀人者当时所处的窘境。

品葱用户 维尼万碎 foridealworld 评论于 2020-01-03

但凡看到这种反杀案例，下面都有一群恶臭不弱于粉红的人。从这个层面，我真期待社会改良，而不是某些脑子里…

封建社會余毒，不過你也應該考慮另一個問題，就算你用道德戰勝了邪惡，然而邪惡之人的後代呢？你說他們是選擇道德還是選擇邪惡報復？中國歷來都不是文明道德社會體系，

品葱用户 jhg 葱侠 评论于 2020-01-03

胡温那时候还有钉子户，现在很少听说了

一方面，房價暴漲，政府有錢了，對拆遷戶的補償比過去要合理。
另一方面，因爲媒體姓黨：黨政軍民學，東西南北中，黨是領導一切的！

實際上強拆仍然不時見於微博，連小粉紅都不能避免——但已經沒有記者為釘子戶發聲了。

品葱用户 FreedomToHK 评论于 2020-01-03

历史轮回的阴影再次降临了

品葱用户 外星海底漫遊 FreedomAsia 评论于 2020-01-03

那麼這是一場對等的復仇。
不過我要提出一點，復仇怎麼演也是悲劇
而悲劇本來是可以避免的
核心還是司法不公，只是司法不公太常見，所以討論重點錯落在殺手個人道德上

品葱用户 xhblxyz081 评论于 2020-01-02

不要说祸及家人了，一直以来还有一种说法，说是基层干部公务员是无辜的，反抗不要找他们，迫害你的是中共，找整个系统复仇去。就是说奥斯维辛的看守也是无辜的，他只是日常上班，按下按钮什么的，坏的人是希特勒
那你复仇能找到希特勒去复仇嘛？
本案犯人如果去杀了村支书，照样也要有人跳出来反对责怪，理由千奇百怪，其实就是心里面害怕社会变得混乱，暴力，没有秩序。
我刚在品葱上面看了那个讨论割香港警察脖子的贴，不就有很多人现身说法验证我的论点了嘛？
给反抗者的反抗行为加那么多条条框框的人，本质就是帮助中共维稳，这绝对是确凿无疑的。
广大基层干部也是一直在自我催眠，觉得冤有头债有主，复仇也复仇不到他们头上去，责任清算不到个人，才会毫无底线地作恶下去

品葱用户 Violinist 评论于 2020-01-03

这新闻被共匪封杀了。
共匪和支畜真的搞笑，把所有死人的事都封杀了，支国就是世界第一安全国家了。

品葱用户 Violinist 评论于 2020-01-03

https://bbs.tianya.cn/m/post-free-5458683-1.shtml
几年前当事人妻子网上求助的帖子。

品葱用户 正義終將戰勝歸來 评论于 2020-01-02

冤有头债有主，是个好样的，向他致敬。

前几年某幼儿园发生砍杀幼儿报复社会的事，

幼儿园门口打出横幅：冤有头债有主，前面左转是政府

政府门口也打出横幅：别烦我正开会，前面左转是部队

部队门口也打出横幅：是俊杰识时务，前面左转是税务

税务门口也打出横幅：这事不归我们管，砸你饭碗是城管

城管门口也打出横幅：我们只抄摊，有事找公安

公安门口也打出横幅：保稳定促和谐，前面左转是政协

政协门口也打出横幅：我们政协也很惨，还是去找房地产

房地产门口也打出横幅：官商勾结我无罪，你们赶紧洗洗睡

睡觉也不乐意了：无法入睡梦难圆，全怪隔壁幼儿园

品葱用户 田伯光 waldwigo 评论于 2020-01-03

报应不爽啊。这操作非常好，不杀他本人，把他的后代杀光，让他生死不如。你贪钱不就想拿来给你女儿用么？现…

說得真好 尤其是美國擁槍的部份

品葱用户 Melodykuromi 评论于 2020-01-03

為這個女兒默哀，畢竟真正錯的不是她，只能恨有一個這樣的父親
這其實就是法治不完善的後果，因為正常程序不能伸張公義，所以只能私下解決(hk也遂漸變成這樣了)真不知道未來萬一經濟不行時到底成甚麼樣子⋯⋯

品葱用户 Jigglypuff 评论于 2020-01-03

伦理上来说他的确应该杀村支书而不是他女儿，但是第一，他未必杀得到村支书，能杀到他女儿已经是不容易了；第二，作为一个底层被迫害，走投无路的人，要求他拥有一个高的道德标准也是不现实的。如果要去道德审判他，那他动用私刑，杀害同是底层的工人，那两个人就罪以致死，并且应该不经审判就被处死吗？所以去纠这种“该杀谁”的细节是没有意义的。

这位杀人凶手是社会制度的受害者，被杀害的工人，村支书女儿也是，就连失去女儿的村支书也是，因为他生存的体制给了他无数作恶的理由和动机。我们不能要求每个人都道德高尚完美无瑕，只能去要求体制完善让人尽量少做恶的动机和可能。

品葱用户 Augest 评论于 2020-01-03

哪里互害了？这个人明明是在执法。他住在自己家里，可没有害别人。是恐怖分子上门拆他的建筑，拘禁他本人在先，杀人是他作为男人应尽的义务。

品葱用户 李哲瀚 月幾望 评论于 2020-01-03

實際上那些錯誤執行者，他也是有一本賬的，這個賬是記在那兒的。一旦他出事了，這個賬全給你拉出來了。別看…

“你可能在某個時刻欺騙所有人，也可能在所有時刻欺騙某個人，但你不可能在所有時刻欺騙所有人”

品葱用户 維尼學跳舞 Jigglypuff 评论于 2020-01-03

伦理上来说他的确应该杀村支书而不是他女儿，但是第一，他未必杀得到村支书，能杀到他女儿已经是不容易了；…

所以张献忠强调的是对这种现象的嘲讽和无奈，而不是在强调杀人杀得好

品葱用户 Augest 外星海底漫遊 评论于 2020-01-03

那麼這是一場對等的復仇。不過我要提出一點，復仇怎麼演也是悲劇而悲劇本來是可以避免的核心還是司法不公，…

司法没有不公，司法很公正。受害而复仇，本身就是在执法。

品葱用户 Jigglypuff 維尼學跳舞 评论于 2020-01-02

所以张献忠强调的是对这种现象的嘲讽和无奈，而不是在强调杀人杀得好

正解啊！

品葱用户 Jigglypuff Augest 评论于 2020-01-03

司法没有不公，司法很公正。受害而复仇，本身就是在执法。

你在说什么？复仇连死者辩护的机会都不给，算什么执法？

品葱用户 Augest Jigglypuff 评论于 2020-01-03

你在说什么？复仇连死者辩护的机会都不给，算什么执法？

为什么要给死者辩护的机会？权利是自己主张的。被告如果说你的法庭不是国家背景，是不合法的，放弃辩护权利，难道还求着他为自己辩护？

品葱用户 Jigglypuff Augest 评论于 2020-01-02

为什么要给死者辩护的机会？

因为一个人不可以又当原告又当法官

品葱用户 TasteTandoori foridealworld 评论于 2020-01-03

大概又要被骂圣母了，我觉得杀人家女儿没什么正义可言。愚民脑子里摆脱不掉的连坐思想。我估计又有一群人说…

女儿是无辜的，不过杀人者其实报复的是村干部，生不如死比死更能达到目的。他已经有死的觉悟了，自然正义的舞台法律无法登场。

品葱用户 Augest Jigglypuff 评论于 2020-01-02

因为一个人不可以又当原告又当法官

执法者的权力来自自己的武力和规则体系，原告的权力来自对自己权利的主张，如果一个人同时具有两项权力，当然可以既当法官又当原告

品葱用户 zhangzetian FreedomAsia 评论于 2020-01-03

推特上附带的有图，这位杀人的因为自己被关上访被截，自己的父母和岳母都死了。

所以光棍是最可怕的，无牵无挂，捻军也算北方清朝的掘墓人了

品葱用户 飯沼勛 Violinist 评论于 2020-01-02

唉，因果

https://bbs.tianya.cn/m/post-free-5458683-1.shtml几…

品葱用户 李哲瀚 评论于 2020-01-03

在一個正常的法治社會，復仇本身比犯罪對法治的破壞更大

但在一個水滸的世界，同態復仇即是正義，你害我全家，我就害你全家，而沒有傷及無辜之人，這就是英雄，這就是俠，因為他維護了另一種秩序，在這一種秩序下，受益的是所有人

如果還有這樣一種人，他們願意為跟自己毫無關係的人或事，去伸張這種正義，那他就是「仁人、智人、勇人、聖人、菩薩、羅漢、佛」

品葱用户 上帝爱世人 评论于 2020-01-02

私有财产神圣不可侵犯

--《人权宣言》

美利坚为什么对入世抢劫给予一枪爆头的权力?
不就是保护居民安全吗？

都拆家了，还不还手？

应该诉诸法律，但是上访有用吗？

在法治国家，应该打官司。

在桂枝呢？活该啦

狗官被杀，不是活该吗？
违反了上帝面前人人平等，拥护集权，
共产党侵犯别人有理，现在被杀就没理？
总结一句： 可悲 可惜

品葱用户 存在者09 李哲瀚 评论于 2020-01-03

在一個正常的法治社會，復仇本身比犯罪對法治的破壞更大但在一個水滸的世界，同態復仇即是正義，你害我全家…

我理解就是法治正义不存的时候，大家就会退回到自然法正义来解决这个秩序问题。其实法治的目的就是维护的善恶秩序，你作恶就要付出代价，这是法律应有之义，中国法律若起不到这个作用，也就不再是法律。只是后面一步另一方有可能会借助国家机器来行动，作为个体的人在遍布摄像头的世界极难生存，是否还能维持这种正义，或者要经历怎样的一场黑暗磨难……

品葱用户 staff 评论于 2020-01-03

一群人模狗样的人跑出来说受害人不该如何如何，我想问一下假如有一群王八蛋包括及其手下人，这些人都是打手，每天胡乱打人，你去找这些人对打肯定是打不赢的，而且这些打手打你根本毫无负担，因为他听上面领导的，假如有另外一个组织绑架这些打手的子女，威胁这些打手如果再乱打人就杀这些人子女，这些人肯定不敢再去乱打人了，底下的打手不敢打人了总不至于让那几个领导亲自出来打人吧？自然就没人敢胡乱打人了不是吗？不知道这些理中客猪们会不会同意这些做法？
同理强拆执行人的子女被人杀了，以后谁敢强拆？总不至于让市长书记这些人亲自来你家强拆吧？你们这些理中客知不知道当年中共当年突然取消农业税？中共当年跟你们说取消农业税是因为国家有钱不需要农业税了，那么它们会告诉你还有一个原因是当年安徽还是湖南当地农民集体活埋一个去农民家里征粮食的镇长还是书记（忘记了）

品葱用户 食屑海豹 SWSZJW 评论于 2020-01-02

底层互害的悲剧而已，推上还有支人拍手称快的，属实魔怔。

不用看推上，看这里

品葱用户 foridealworld 食屑海豹 评论于 2020-01-02

~已删除~

品葱用户 foridealworld 评论于 2020-01-03

至此我确定这个论坛上的很多人道德水准和期待的“文明”社会与普世价值是格格不入的。仍旧是蛮不讲理热衷互害的群体。我不过是说杀无辜女儿不对，已经遭遇红卫兵式谩骂。

当公权力沦为破坏法制角色，正义得不到伸张时，个人针对作恶者的暴力具有一定的正义性。但不代表杀害无辜者是正义的。这点都见不得人说，真是群理性的反贼啊。

不知道你们靠什么经验和逻辑推断出这种株连无辜者的互害暴动能使非正义秩序归零？

不光女权问题令我感觉无法讨论，其它道德伦理问题也是。这还是所谓的反贼群体，还是远离丛林社会养出来的人比较好。

品葱用户 愤怒的包帝 jhg 评论于 2020-01-03

習上台之前就不少吧？發展土地財政不是胡溫的主意嗎？

不是,建议你看看郭文贵对中共高层派系划分，王岐山有个内部视频流出他公然叫下属对老百姓要强拆，王岐山是隐藏很深的巨鼠，管中共钱袋子的一号人物，比包帝还危险

品葱用户 yandun777 评论于 2020-01-03

一年一起喽？张扣扣事件都忘了？

品葱用户 李哲瀚 foridealworld 评论于 2020-01-03

至此我确定这个论坛上的很多人道德水准和期待的“文明”社会与普世价值是格格不入的。仍旧是蛮不讲理热衷互…

我看了一下你們的討論
1.在法律失效的情況下，你們都贊成同態復仇，這點沒有分歧
2.你們的分歧在於同態復仇的邊界在哪，在這個案子里，即是這個女兒應不應該算同態復仇的對象

還有，你們都還是在各自發表自己的觀點啊，沒有管理人員說要封禁你吧，你沒有因為這些觀點而被公權力抓吧

當然，你有走的自由，但你走到哪兒去呢，到牆內去跟小粉紅們討論這個問題？

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金