学生应该尽可能学理工科专业
学生应该尽可能学理工科专业 ·方舟子· 中国在文革前就流传着一个说法:“学好数理化,走遍天下都不怕”,文革后恢复高考,这个说法又开始流传,当时最好的学生都去学理工科。后来风气慢慢地变了,最好的学生去学金融、经济,以为这样就可以尽早出来赚大 …
为什么中国文科教育容易教出妄人
·方舟子·
有一个微信公众号发表了一篇文章,标题叫做《为什么网络意见领袖会出错:以方舟子和“海边的西塞罗”对美国大选的预测为例》。那个公众号本来读的人不多,但可能是因为文章批了我,被腾讯当成宝推荐,看的人就多了,有好几个人转给我,要我对此发表评论。
“海边的西塞罗”是一个不懂装懂的妄人,我以前多次批过他,别人批他跟我没有关系,不感兴趣,懒得看,我只看了这篇文章批我的部分。文章说,在哈里斯参选总统后,我几乎每天都会发布哈里斯选情有利的推文,预测哈里斯会获胜,结果大家都知道,所以我的预测错得离谱。为什么会出现错误呢?作者说因为我支持民主党,希望民主党获胜,所以出现了所谓的“确认偏误(confirmation bias)”。文章还教育说,如果要了解美国的情况,一定要看美国主流媒体的文章,不要过于轻信网络信息,要批判地看。
其实,如果关注我的推特、看我的视频或读我的文章,就知道我在大选期间一而再、再而三地多次说过,今年的大选选情双方不相上下、旗鼓相当,很难说谁会获胜。我还多次说,由于很多美国人对于经济状况以及非法移民问题不满,加上近年来拉丁裔对民主党的支持力度越来越小,所以川普还是有可能上台的。我也一再说过如果川普上台会有什么样的危险。所以,这个人说我一直预测哈里斯会获胜,这不就是在造谣吗?这么多年来,我一直提倡批判性思维、防止认知错误,这个人反过来说我有认知错误,想以此来打我的脸。
这是一个什么样的人呢?要查此人是何方神圣很容易,因为他在那篇文章里放了自己的网站地址。这是一个博客的网站,网站上有他本人的简介、照片,简介还有中英两个版本。他真名叫做冷金乘,浙江大学历史学院的博士生,写过很多文章。他嘲笑我“无所不谈”,其实他才是无所不谈。他的英文水平很差,一份简单的英文简介都写不好,用的是中文式英语,里边很多错误,但他却偏偏用英文写了几篇博客文章,就是这么自信。更自信的是,他曾到美国弗吉尼亚大学做短期的访问学生,相当于参加了一个学术交流,就给自己起了一个英文名字“Steven”,然后就觉得自己比谁都了解美国了。我在美国生活的时间比他在这个世界上生活的时间还长,他居然就认为比我还懂美国,要教我怎么样正确认识美国,这不是非常狂妄吗?不就是一个妄人吗?
我兴趣很广泛,而且从小就养成了每天写作的习惯,所以每天都要发表各种各样的言论,涉及的范围很广,也因此引起了各行各业很多人对我不满。比如生命科学是我的本行,但偏偏就有研究生命科学的人认为我没有入门,说我只是读了一个博士,没有当上教授,而且已经多年不做研究,早就是外行了。最典型的就是饶毅,他认为他在山上,我在山下。又比如,我经常揭露中国医疗的黑暗、批评中国医生乱来,因此有很多中国医生反过来骂我根本不懂医学。我还喜欢发表一些关于政治、历史、文学方面的评论,而且关于文科方面的评论发表得越来越多,又引起了很多文科人士的不满,认为我跨行,伸手到了他们的领域。他们经常说,方舟子在科学方面还是靠谱的,一旦出了科学领域,跑到政治、历史、文学就很无知了。然而,这些人又没能力指出我究竟有什么错误,就只能通过造谣、歪曲的方法抹黑。
就说文科吧。文科跟理科相比是比较没有专业性的,完全可以自学,我很小就知道了这个道理:科学没法自学,而文科可以自学。所以我虽然从小对文科很感兴趣,但上大学、读研究生还是选择读生物学。文科的好坏取决于两方面:一个是思辨能力,一个是对相关知识的掌握。所谓思辨能力指的就是逻辑思维能力,这可以说是我的强项,我不认为我的逻辑思维能力会比世界上任何一个人差。但这恰恰是中国那些搞文科的人的短板。我经常嘲笑他们是一脑子浆糊,却偏偏喜欢来挑战我,这不就是一个智商不满80的人挑战一个智商超过180的人,是自取其辱吗?
再说对于知识的掌握,它跟三方面有关:记忆能力、检索能力和阅读。记忆能力不用说了,我对于文字比较敏感,所以对文字的记忆比一般人好。检索能力也没有什么人能跟我相比。我以前揭露学术造假主要靠的就是检索。我揭露唐骏造假的时候,李开复跟记者说:终于发现了检索能力比我还强的人了。随后李开复也被我揭露了,也领教了我的检索能力。至于阅读,我并不是什么东西都读,没有人能够做到无所不读,但我对于感兴趣、想要谈论的话题,肯定有很多阅读,做了很多准备,也就是做了功课的。比如关于美国政治的话题,我读的关于美国的时事报道、分析和关于美国历史政治的专著,一个月的阅读量可以让冷金乘读上一辈子了,他凭什么认为比我还了解美国,要指导我怎么认识美国呢?他是觉得比我聪明、记忆力比我好、检索能力比我强,还是读的相关的书比我多呢?
中国的教育很成问题,很容易培养出这种妄人。尤其是文科教育比理科教育更容易培养出妄人,原因在于中国的文科比理科更没有学术自由和教育自由。中国的理科教育在学术自由和教育自由方面当然也存在很大的问题,但文科更严重,因为文科在中国是政治的附庸、仆人,是要为政治服务的。而理科跟政治的关系相对就没有那么密切。所以习主席喜欢给各种各样的事情指明方向,却很少给科学指明方向,指明的方向基本上都是文科方面的。
在这种情况下,中国文科的研究、教育就特别差,跟世界的差距要比理科的研究、教育大得多。在文科方面,做得特别出色、能达到世界水平的学者,可以说没有。中国出名的文科学者并不是在学术上做出了什么了不起的贡献,而往往是因为敢说话、敢反对政府出名的。比如中国最著名的法学家贺卫方,他在法学上有什么学术贡献吗?没有。他连论文都不写,就是因为号称“敢说话”出名的。冷金乘学的是德国哲学,在这个领域,中国最出名的几个学者以前都被我们揭露过剽窃,把国外学者的文章、专著翻译一下就当成自己的东西。
在文科领域,中国缺乏优秀的学者、老师,当然也就教不出好的学生,何况中国的文科生本来生源就比较差。中国学习比较好的人历来都更愿意学理科,因为容易找工作,政治风险也比较低。往往是学习不怎么样的,特别是理科不好的人才去读文科。当然也有理科很好,但对文科特别感兴趣去读文科的,但这属于例外。大部分人读文科都是为了能够上大学,就选一个比较容易被录取的文科专业,不然就上不了大学或上不了好大学。
生源本来就比较差,更何况中国的文科教育缺乏批判性思维教育。中国的教育不管是理科还是文科都普遍缺乏批判性思维教育,但理科教育因为要学科学、做实验,所以在批判性思维方面还是会有潜移默化的影响。文科教育不仅没有批判性思维的教育,还要禁止批判性思维的教育,要求听话、盲从,不能质疑大领导的话。对习主席指明的方向谁敢质疑?在这种教育环境下教出来的学生,质量必然很差。
但是,正所谓无知者无畏,中国文科教育出来的人反而觉得自己很了不起,觉得自己站在了道德高位上,充满了自信,自我感觉无比良好。觉得自己有思想,而学理科的人没思想,只是一个工具。学过了哲学、人文学,掌握了人类思想的精华,有思想了,就觉得自己可以像习主席一样给各个领域,包括科学研究指明方向。但他们在领导、特别是大领导面前可是谦卑得很,当奴才;面对无权无势的人就换了一副嘴脸,要当德育教授、人生导师,以学术大师自居,教你怎么做学问。
这个博士生之所以敢造我的谣,不就是因为他知道我在国内被封杀了,没有发言权,国内读者普遍不知道我究竟发表了什么言论,关于美国大选有没有做过预测?而且,我也没法在墙内同样的平台和同样的渠道去反击他。所以他就敢肆无忌惮地造谣。这种人不仅是妄人,还是小人。
2024.12.19录制
2025.01.09整理
(XYS20250220)
学生应该尽可能学理工科专业 ·方舟子· 中国在文革前就流传着一个说法:“学好数理化,走遍天下都不怕”,文革后恢复高考,这个说法又开始流传,当时最好的学生都去学理工科。后来风气慢慢地变了,最好的学生去学金融、经济,以为这样就可以尽早出来赚大 …
我与法轮功的关系 ·方舟子· 我很早以前就开始批法轮功,可能是世界上最早批法轮功的。1996年,李洪志刚刚移民美国,想在美国招兵买马,在中国留学生中招收信徒,由他的信徒把《转法轮》发到ACT上。ACT是当时中国留学生扎堆的地方,相当于一个网 …
爱智慧还是爱愚昧? ——张汝伦的“七宗罪” 作者:董杰旻 前几天,复旦大学退休哲学教授、上海科技大学人文科学研究院院长张汝伦在上道书院搞了一场讲座,主题是“人文科学为什么重要”。根据网上流出的信息来看,讲座的效果很不好,在场师生的互动非常不 …
从王志安攻击我是天生坏人谈谈做一个好人 ·方舟子· 有几个网友在我的推文下面贴了王志安的一小段视频,告诉我说,王志安又在骂你了。王志安在视频里说:有一些人天生就是坏人,有坏人基因,比如方舟子就是一个有坏人基因的天生的坏人。对于王志安的这种攻 …
何祚庥:为什么ChatGPT没有在中国诞生? 2023年,ChatGPT大火,AI进入全新发展阶段。但为什么ChatGPT没有在中国诞生?中国为什么缺少原创性的重大发明发现?国内外对于人才培养的差距在哪里……网易财经智库特别邀请中国科学院院 …