如何看待西瓜放人行道被城管要求拉走,瓜农一气之下全摔碎?瓜农违法了吗?

by , at 13 August 2020, tags : 瓜农 西瓜 城管 占道 视频 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 梨视频​ 发表

8 月 4 日,吉林白城,目击者称瓜农把雨后摘下来的西瓜,堆放在人行道边上等大车装走。城管员看到后要求拉走,一气之下,瓜农把一大堆西瓜全部摔碎。

先问是不是,再问为什么。

疑问,一是西瓜是否在附近的土地摘的。如果不是,那么西瓜为什么会出现在城市的人行道里。

二是瓜农有没有售卖西瓜。其目的是占道经营还是借用人行道当作临时的西瓜转运地。

如果是占道经营,来往的车辆停靠以及群众买卖时所站的位置,不仅对来往的行人和车辆造成一定的影响,而且还加大交通事故的风险。

三是货车司机来转运的事情是不是确切存在。是否瓜农一面之词,为了自以为站在道德的制高点来影响城管执法。

从图片和文字我找不到关键的答案。

所以公布平台存在去头剪尾的嫌疑。

结论: 平台为了流量,故意把公布信息去头掐尾,加深政府和农民的矛盾。无论在哪方面说,平台做的不地道,没有道德。严重的可以说成故意深化社会矛盾,反社会。

在没看清事情的真相前,首要谴责的一定是平台,而不是城管和瓜农。

知乎用户 bxbxhdjjd 发表

新闻只会告诉你:瓜农卖瓜,城管不让,瓜农砸瓜

新闻不会告诉你的是:1、这人不是瓜农,而是收瓜贩子,2、瓜在人行道放了一夜,头一天城管已经口头告知他挪瓜了,直到第二天中午,仍然没挪,3、占道堆瓜是破窗效应,你能堆,大家都能堆,大家都拿人行道堆瓜,以后人走马路上呗?

倒是可怜了环卫工人,还要为这种行为艺术擦屁股。


想不到评论区居然出了一条杠精。

这也能杠。在下表示十分佩服。

确实前几年某些城管人员素质有待提升,使得城管这一职业蒙受了污点。

这几年已经改观挺大了,但某些错误的观念根深蒂固,难道 “城管” 二字即是原罪?

我倒觉得城管此番执法已经非常地人性化了。

第一,城管已经提前一天瓜贩子通知拉瓜了。

要知道,城市主干道是能随意装卸这么大批量的瓜果的吗?显然是不可能允许的。然而瓜贩子不但卸了,还打算卖。换做往常,城管即刻清运走一点毛病都没有,考虑到瓜贩子可能带来的损失和疫情因素,留给她足够时间清运,我个人认为已经仁至义尽了。

即便如此,瓜贩子还想赖一段时间,安的什么心人尽皆知。

第二,有知友贴出新闻,瓜贩子已经拉来了草席,大有当街摆摊之势,只是事后不认罢了(话说,你要是不想摆摊,拉草席来此地作甚?难道不是应该拉去仓库吗?)。被某些杠精认为是 “没有经营的证据”,呵呵,且先不论经不经营,占道这条完全没跑了吧?

第三,难道不能通融一下瓜贩子吗?

再次说明,占道经营是破窗效应,今天你在这里卖瓜没有被处罚,明天我也来这里卖果呗,然后要不了多久这里就会自发形成一个集市,多开心是吗?简直不堪一驳。

知乎用户 Peneldon 发表

知乎小透明一个

首先表明身份,我父母是地地道道的农民,我们家的种西瓜也有二十年了,我也年年参与家里西瓜的种植和收获,可以说是父母种的西瓜把我养大的。

视频中可以看出,扔瓜的人绝不是瓜农,为什么这么说呢,因为瓜农的肤色是这样的

对,你没看错,这是我父亲在地里浇西瓜,吃饭都来不及就吃个火烧凑合果腹。瓜农天天在地里日晒雨淋,肤色早已发黑,像本次事件里边扔西瓜的人,最多是瓜贩子,绝不是瓜农,所以各位对农民怨气大的网友不要把你们的怨气撒到农民们的身上,大部分农民都是很朴实善良的。

还有,只有真正种西瓜的人才知道西瓜对他们多重要,有时候夏天西瓜长得太快就会自己炸了,我们自己都心疼不已,哪能舍得去扔了!大棚里自己顶着近四十度高温种出的西瓜哪能说扔就扔!

今年市场不好,瓜农们的西瓜基本都是亏本卖,有时候从地里收西瓜都不到 3 毛一斤,瓜农摘西瓜也是人力,就算是有人工成本也要把西瓜卖了,真舍不得烂地里,更舍不得砸了。瓜贩子们把西瓜收走,去城市里转手卖,从地里拉走西瓜不需要车吗?西瓜转运没有物流批发市场吗?还是说你就是想把西瓜卸货放这里卖?

你说你可怜,我说可怜的是那些勤勤恳恳农民,虽然有时候我们也会自己开小货车拉到城里卖,我们也是遵纪守法,听从安排。所以不要把你的泼妇形象扣到我们农民头上,我们辛辛苦苦种出来的西瓜是不会舍得去扔的。我们虽然生活在黄土地终究会去城市,我们也不愿意给城市添堵,那些给农民们丢脸的请绕路。

疫情之下,大家都过得很难受,但这不是给别人添堵的理由,有些农民(例如我们家)今年损失很大,现在农民的种植和人力成本已经涨了好多倍了,在这个物欲横流又焦躁的时代,请大家给那些朴实的农民给予宽容和理解,不要求做圣母,只求给农民的辛苦予以肯定。你砸了西瓜虽然还是你自己的损失,但是那些汗水呢,谁去理解呢?

这次城管执法虽待商榷,倒也没有不合适的地方,现在都是公开透明,城管可不敢给你随便扔,倒是你自己不心疼。

所以各位朋友吃瓜的同时,也要看看这瓜到底是谁种的,因为大家都知道,钱都让谁挣了。

知乎用户 一条海里的鱼 发表

有些答主未免过于可爱了,你真以为是放一放就拉走?还什么下大雨,大车耽误了,这些答主就相信,还说是 “结构性矛盾”,真的有意思。

1.“大车”

先说所谓的大车,车又不是纸糊的,下雨照样能跑,怎么会耽误整整一天多的时间?

那么现在瓜也砸了,来拉瓜的车呢?总该到了吧?大车过来一看,瓜拉不成了,货主失约,事件又备受关注,最起码得露个脸说两句话吧?他不想说,各路媒体也会去采访。然后这个所谓的大车到现在也没出现,连是谁都不知道。

2. 瓜摊出现的位置

出现的位置也不对。如果真是雨后摘下来的西瓜,堆放在道边等大车,那这个道边未免离瓜地也太远了:

有这种绿化带的地方,你跟我说不是城市街道?

注意这个绿化带,注意这个街道宽度,请问,你家瓜地附近有这种绿化带,有这么宽的柏油马路吗?你怕是没见过瓜地什么样。

3. 当事人的肤色

当事人的肤色绝对不是瓜农,我可以打 100 个包票。真正长期从事瓜农的,没有这样细皮嫩肉的,阳光会把他们的肤色变得黝黑。

瓜商有。

4. 草席的数量

最后请注意一下草席的数量。这么多草席,我如果说:这只是等着运瓜的时候顺便把草席也运了,你信吗?

实际上这些草席的作用是,每当卖完一小波瓜,用来垫瓜的草席难免会脏了、破损,所以会换一张草席,提升品相。所以这是一个典型的卖瓜道具。


综上所述,这 TM 就是一个占道经营的西瓜摊位。所谓 “等大车来拉”,只不过是摆摊者刚编的说辞,有些人就当了真。

只要我没有跟风大骂瓜农,这在他们看来就是伤天害理的事情
这也是结构性矛盾
怀念当年那个小众但是高智的知乎

在我看来,这不是伤天害理的事情,而是常识问题。

说到怀念,

要怀念也不是你怀念,你的最早一条回答是今年 3 月 8 日回答的:

[假如你是肖战,你会如何翻盘?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/376035517/answer/1066992133)

最早一条想法则是今年 3 月 20 日。

那么请问你所说的当年,就是指 2020 年吗?

知乎用户 王伟麟 发表

这个事是很有趣的罗生门,大家都声称自己没错,也都有自己的理由

但我说个事,就是东北的占地卖瓜行为,很多年一直如此,找个宽敞人少的人行道把西瓜一卸,底下铺上草袋,上面盖上防雨布,这就是个瓜摊,甚至早年这种瓜摊是可以住人和在里面做饭的

过去这种事很常见,来人问了就说放放就拉走,开秤了就说来拉瓜的车没来只好在地甩卖,反正办法永远比困难多,最后剩下些烂瓜丢那,市政环卫就得处理了,典型的一小撮人占大伙便宜,大伙还得得帮这一小撮人擦屁股,还不能较真,你较真人家就说自己多不容易你不能欺负人

这次,就遇见较真的了,这个堆放西瓜的地方明显是当地主路,后面都是有门市的,你找个人少偏僻的地方堆瓜,容忍度会低很多,但这种主路上城管不管是不行的,疫情还没过去所有地方部门都绷着根弦呢,没那么多人情可以讲,瓜农砸瓜这个行为,其实就是耍流氓罢了,为啥要耍流氓,因为很多事不能认真,一认真,之前很多话就是说谎

对这件事的看法,最主要的其实集中在你是否相信这些瓜农的话,是否真有车会来拉走这些西瓜,我不信,是因为我也占道卖过瓜

看到一个替卖瓜的洗地的回答,有点难受,多说两句,占道摆摊对不对?肯定是不对的,为啥过去民众能容忍能宽容能善意理解,就是因为大家都不容易,早些年上城里卖菜的都不容易,城里几个集贸市场进不去或者舍不得那几块市场管理费,找个地方偷偷卖,大家知道这是不对的,但多数也不会说啥,这是一种集体意识上的宽容和善意

为啥现在就不宽容了?为啥每个城市的城市热线政府投诉很多都集中在违法占道非法摆摊这个方面?就是因为某些人滥用了这种宽容,甚至认为这种善意是理所应当的,别人摆的我也摆的那种习惯性不讲理,既然有人以坏规矩为荣,自然就有人去维护规矩,周围民众对这种坏规矩的行为也不再有那么多理解和宽容,大伙能容忍你在那摆摊,是人情,大家赶你走,是应该的,有些人最好对规矩保持点敬畏

现在这事,明显有摆拍性质,做这个生意俩人绝对是不够的,为啥只让她俩砸瓜?就是为了个弱势效果,营造一个城管压迫瓜农的舆论方向,然后全国投稿,然后浙江的某个视频平台就觉着炒作这事有戏,就给炒起来了,说到底,这事是什么,就是你不让我好过我就扒了你那身皮的无赖地痞打法嘛,若是没有执法记录仪,这些人搞不好就得逞了

知乎用户 hong zuo 发表

环卫工招谁惹谁了?

为了你们的行为艺术,夏天大中午头子的来清理满地烂西瓜?

这大块的十来斤连皮带瓤,小块的碎成渣汤汤水水,搬也不是、扫也不是,这怎么打扫?

我要是环卫工,就原地开启祖安模式,问候你十七代二舅姥爷!烂西瓜搬起来一车车全拉你家里去!

发飙对线不要连累无辜的人,

21 世纪社会道德要牢记在心中。

知乎用户 梨花与虎 发表

什么叫做结构性矛盾?

两边都是正常人,甚至在生活中都是平易近人、和善可亲、尊老爱幼的人,工作中是好同事,家庭里面是好父母,朋友里面是开心果

但是披上各自身份的时候,就开始站队了,这种站队不需要讲究背后的公平正义,只需要遵守就行

十字军和塞尔柱帝国是世仇,一边觉得自己替天行道,一边觉得自己守土安民,但是一个十字军战士和一个塞尔柱帝国战士并没有深仇大恨,两个人可能从来都没有见过面

但是遇到了,就是你死我活

视频里面的就是这样

城管要清理占道

瓜农要等大车来拉西瓜

这就是结构性的矛盾

瓜农的西瓜你让他放在哪里,搬走换到其他地方去继续占道么?城管自己也说了,本来是第一天就要拉走,但是因为大雨的原因推迟了,瓜农只有等着大车回来拉,但是大车耽误了

放心,瓜农比城管更急

但是城管也急,你昨天就放在这里了,今天还放在这里,催了两次了还不拉走,已经够柔性执法了,我只有把你的西瓜都拉走

放心,城管不喜欢抱西瓜上车;放心,哪怕城管大队最后把西瓜都贪了,也落不到基层城管嘴里几个

但是瓜农不干,你拉走一趟西瓜就颠坏了还怎么卖,你们拉走谁知道城管会不会自己抱几个回家

城管不继续宽容期限,那就只有玉石俱焚,砸了也不能落在你们手里

都不是坏人,都是为了生计在奔波

这事儿怎么看?

就看你屁股在哪里

如果对农民亲近的,你会觉得疫情之下农业大受影响,现在国家各种扶持,好不容易一批西瓜成熟了,大半年的辛苦和前期的投入可以回本了,结果遇到这事儿

多宽容几个小时也不行,你看似是要把西瓜拉走放到其他地方,实质上也就是毁掉这一批西瓜

政策再好,也被基层给弄拧巴了

如果在城市生活,刚好小区附近经常被占道的, 你会觉得城管操作没错啊,现在都是文明执法,视频里面也可以看得出来没有拉扯没有争执,占道你还有理了!

砸了就砸了,砸完了自己清理,别再难为清洁工人

看看评论区就知道,大部分人连我写的是什么都没看懂

只要我没有跟风大骂瓜农,这在他们看来就是伤天害理的事情

这也是结构性矛盾

怀念当年那个小众但是高智的知乎

——理智的小伙伴欢迎关注答主

[@biubiu 爱吃肉]()

——

知乎用户 biubiu 爱吃肉 发表

反对高票回答, 这不是结构性矛盾, 更不是阶级矛盾, 这几个典型的二道瓜贩子, 怎么就成了农民了?

在国道上开滩卖瓜, 证据确凿, 城管也不是不讲道理的, 如果真的按章办事, 直接拖走绝对没毛病, 可城管还是好意劝解, 让其自行离开

可这家伙到是好, 把西瓜丢在国道上

第一, 危害交通安全, 涉嫌危害公共安全不, 万一有人骑车或开车被滑到出了车祸算谁的?

第二, 抗拒执法, 把西瓜摔碎也不能掩盖占道经营的事实

第三, 最可恨的是, 这么多垃圾, 环卫工人怎么想? 人家人在家中坐, 黑锅天上来, 这么多西瓜要清扫多久想过没?

有的人就是深入骨髓的坏, 根本不是穷或富能说清楚的, 占道经营更可恨的是, 先是摆人行道, 慢慢非机动车道, 最后放上机动车道, 只要法律有点点空子, 或者执行的时候稍微人性点, 他们就无法无天, 商人是逐利的, 只要利润够, 杀头都可以, 更何况摔西瓜作秀了

知乎用户 wang da 发表

高赞答案扯什么结构性矛盾,我是不服的。一个没接触过基层的人,干啥都能扯到社会,扯到阶级矛盾上。这种人绝对不蠢,只是特别坏。

占道经营就是不对,给了时间不挪走扯什么车来不了,车来不了你瓜怎么拉来的?给你一天时间还来不了,是不是车来不了永远不用挪?

还有那些可怜人家的,我求求你了,人家可比你那些小白领挣得多,有那时间可怜人家不如看看自己信用卡还完了没有。

至于扔西瓜,不就是耍无赖不成,然后想借用舆论占领道德制高点,最好把驱逐她的城管处分一下,我没了瓜你就得下岗。

人家从瓜农手里收瓜 3 毛一斤,卖 1.5,利润不知道多少,你在这里咸吃萝卜淡操心,扯什么谁都没错。哄小孩子呢?明天我到你家楼下大喇叭喊让你一晚上睡不着因为我不开心,我也没错,必须喊出来我才开心是不是我也没错。

知乎用户 铁楚汤煊墨 发表

首先不可否认,有些高学历小美女呀很善良,读过很多书,典型的锦绣千金,十指不沾阳春水。

我在田里咕噜了小二十年,第一次见到如此丰腴绰约、珠圆玉润的瓜农。

就这姐姐,大腿比我腰都粗,胳膊比我脸都白。

瓜农?

害!你要不说这是瓜农,我还以为是地主家的大胖媳妇呢。

结构性矛盾?

妙!妙!妙呀!

想说某国立法不公。立法、执法者与底层劳动人民有客观不可调和的矛盾。又不好直说,搞出来这么个词。

这个读过书见过世面的人就是会说话。

某些不良媒体,采用隐瞒报道的形式,恶意制造出来的矛盾,被你五个字就给概括了。

视频来看,杀瓜的背景里都是彩钢顶的平房、小商铺和绿化带,应该是城乡结合部。

城乡结合部的人行道,不是什么市中心,但也不是放西瓜的地方,不是说不体谅农民,不让你放。哪个正经瓜农从地里采下来西瓜,送到镇上的路边 “储存” 的?

大车因为下雨耽误了?那你这队西瓜是怎么从田里运到镇上的?莫不是大姐姐一个一个抱过来的吧?

您跟瓜在这等车呢?那您身后装草席子的玩意是啥?我没猜错的话,这玩意应该就是传说中的 “车” 吧?

我且问杀瓜姐一句:您摔瓜一小时,环卫就得忙活一下午。您把城乡交界的道给占了。那些真瓜农的瓜怎么拉到城里卖?

我猜的不一定对:视频来看,这个乡镇公路很宽,大概率是国道、省道或者城市外环,来往的可都是运输车辆,你冲冠一怒,说堵就给堵了。

您跟成管是结构性矛盾。

那你跟那些,因为你占道经营、破坏交通秩序,农产品销售受到影响的真农民,是什么矛盾?

合着瓜不是你顶着小四十度的高温种的,你摔着不心疼。摔瓜一时爽,一地的糖水,太阳一烘,妥!满街的酸臭。

刚开了五百公里,好容易下车歇会儿,蹲街边马路牙子上啃煎饼的大车师傅招谁惹谁了?

环卫工人跟你是什么仇什么怨?

“怎么看,取决于你屁股坐在哪”?

哈哈哈哈。

小弟猪肉吃的少,常年劳作,屁股太小。不配跟那些占道经营、损害交通,自己家的大车没来就把路给霍霍了,不让别的农民过去的大姐姐,的屁股坐在同一个位置上。

杀瓜姐您怼成管,姑且可以称之商贩与成管的矛盾。

您摔瓜把道给占了,那就是你个人与公共利益的矛盾。

我书读的少,不太会说话,我就知道,路是大家的,环境是你我他的。

某些人自己做了混账事,还要给贴上一个 “农民” 的标签。

您跟成管的矛盾结构不结构我不知道。

反正我得替村头顶着太阳种苞米,开着三轮车进城,凌晨三点多近市场占摊位,跪在地上刷马路的真劳动人民说一句。

我们跟你之间的矛盾,非常的结构。

所有指责我拿别人身材说事的观点,我都尊重。

然而,我在评论不法者的问题上,没法做到温文儒雅。

希望你们看到文章的时候,讨厌我的表述的同时,也反对不法行为。

我的目的就达到了。

知乎用户 珠华凝甲 发表

早起看到有一个小伙伴说这条路是 302 国道,我就图片的信息地图搜索了下,整个白城就两家叫这个名字的店,离得不远,见下图

的确是国道,给那位小伙伴点赞!嗯,我还想说的,是这条国道旁边有没有所谓的瓜地我查不到了。看视频,这西瓜后面好像也有院子,应该不是直接连着瓜地的。所以,你说摘完了地里的西瓜,千辛万苦挪到马路边等别人来拉?放地头才更恰当吧?不是说西瓜怕挪动的?而且,上地摘西瓜穿着裙子?瓜农都这么潮了?肯定有人说,西瓜摘完了,所以穿裙子等人收瓜,嗯,假如千千万,这个事的假如也太巧了吧?

以下为原回答。

看视频,西瓜扔在了马路上。这路是断头路没有人走吗?肯定不是。不然这么多瓜怎么可能卖的掉哦。这马路还挺宽的,我说它不是主干道你信吗?过路的车子和环卫工人真倒霉。

看文字,给了一天多的时候处理西瓜,千万别说找不到车,一天半都找不到真不至于,主要看车费给没给到位。仔细听了音频,城管从晚上等到中午,看路面早起应该就没下雨了,还没有车来,你说没车谁能信?

再看西瓜,量大,堆放在人行道上面,如果没有砸瓜这一幕,多少人都得问一句,这个谁家亲戚?

最后见图,那个草莲子的量,这视频发生的时候是这家才在那里卖瓜嘛?销量真好。

有理走遍天下,没理寸步难行。撒泼的人占好处,守规矩摆摊的人肯定吃亏,凭什么?这地方就这一家卖瓜的嘛?为啥只有这一家这么明晃晃的占道卖瓜?这地方其他守规矩的摆摊的人真可怜。

瓜农一般还真是自己车拉着瓜卖,这么大量,还是直接卸到马路上的,你说是瓜农就是吧。

最后,没错,我旗帜鲜明站城管。

很多城市夏天都有西瓜临时摊位的。合理合法的事,他们估计也不愿意做。

评论里有些人阴阳怪气,太正常了,这年月不再是谁弱谁有理,谁闹谁占便宜了,他们一时半会接受不来。就像我红框里面那个评论一样,从前可能满屏幕都是那个调调,现在大部分人不也都找回理性了?

还是那句话,犯法不犯法我不知道,道义摆中间,公道还是在大多数人心中。

知乎用户 搬砖搬砖搬砖 发表

堆西瓜占道,占得谁的道?

瓜农的?明显不是她家的瓜地。

城管的?明显也不是城管局的院子。

占得是老百姓的人行道!

城市管理局作为替老百姓打工的人有责任也有义务去保障大多数人的利益。

这里城管保障的是啥?多数居民的行路权利。

你在人行道堆满西瓜,我走路就要绕行到车道上,发生事故咋办?是找瓜农索赔还是找城管?

找谁先不说,我受到伤害了谁疼谁受着!

今天她能在人行道堆西瓜,明天我是不是就能在机动车道上堆沙土?

堆沙土干啥?盖房用。我也就是占用两天,和稀泥完了就不占了。

昨天让你清理占道,你说给你点时间。好,疫情不容易对吧,完了给你一天时间了你还占道。今天来了让你清理占道还不清理,说雇的车没来,没来我们先帮你运到不占道的地方吧,你又不愿意。开始摔西瓜。你说咋办?再给几个小时?6 小时还是 8 小时?之后还不清理咋办?法律法规要不要?美国警察来了直接拿膝盖压死你信不?敢还手就是一梭子直接击毙信不?

口口声声依法治国,有法必依,执法必严。

咋到你卖西瓜了就不能执法了?

知乎用户 偶卖糕滴 发表

看了所谓 “结构性矛盾” 高票答案,这个 “标新立异” 以“哇众取宠”的答案,竟然有 4 万赞,甚至还有人给专业徽章,可见一大部分人都给歪了观点。这不是观点歪了一次问题,可能是歪下去的起点,也可能是损害法治社会群众基础的起点,损害的是社会中守法人员的共同利益。

此瓜农(所谓,此处不展开怀疑,暂且当作是真的,后面再论述)与城管,是违法者与执法者的关系,按高票答案中所说的结构性矛盾,两者都不存在过错,那必然推导出违法者与执法者之间导致链接关系形成的法条(此处为占道经营违法)有错。

但这法条真的是错吗?这条法条难道不是保障除此瓜农外,大多数普通人的道路使用权吗?

盲道被占用的新闻曾让知乎 er 起了哄,为何普通人的道路被占用就要偏向此瓜农呢?

难道知乎中没有人经历过,因为行人道被占用而被迫行走于车流奔涌的机动车道旁?

再延伸出去,谈及此瓜农利益,占道经营对于租铺经营难道不构成不公平竞争么?明摆占道经营成本就比租铺经营要低。租铺经营者的利益为何要让与占道经营者?难道还是弱者有理?又如何知道此瓜农比租铺经营者更弱?(看这霸气的扔瓜,估计与弱者无缘吧)

既然此法条无错,又何来所谓的结构性矛盾呢?

至于说车迟到导致瓜农利益损失,难道车迟到的损失就要普通路人冒着生命危险走在机动车道?倘若被撞,谁来赔偿行人损失啊?即使不被撞,延缓了交通,浪费了道路使用者的时间导致金钱损失又谁来赔偿?所以弱者有理就必然说得通?

最后,是时候来论述一下这是不是弱势瓜农。

看视频优酷视频在 3 秒至 6 秒有环境的扫视,哪里像瓜田?此 “瓜农” 说装车影响瓜质量,那为何要从田边摘瓜运来此处转运?

有水果生鲜收购运输经历的人应该知道,一般田间运输用中型货车,如下图

这车基本即可将视频里的西瓜装完,然后运到中转站用长途挂车运到全国各地。

从视频中看,这环境既不是田间也不是中转站,此 “瓜农” 的“等车”术语应该可以休已。

再看此 “瓜农”(女,就不放图了),皮肤白嫩(褒义),体脂率高(中性),旁边蓝衣瓜农(女)一副嬉皮笑脸拍视频,哪来一分农民的感觉啊?(不要跟我杠是现代农业的新时代农民,所以白白胖胖的,因为那是农场主,年收入比大多数知乎 er 的收入要高得多,何来一天叫不到车又在乎损失激动得如打鸡血?)

再推一个其他角度的论述此 “瓜农”。

如何看待西瓜放人行道被城管要求拉走,瓜农一气之下全摔碎?瓜农违法了吗? - 一条海里的鱼的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/412184230/answer/1387675956

综上所述,所谓瓜农应该压根不是瓜农,只是为了妨碍执法、妄图给执法者下马威的瓜贩子。

高票答案的赞们,多点走社会,走基层,别被带歪了,否则人人祭起弱者大旗,你们连路都不能好好走了,因为路上的碰瓷正等着呢。

知乎用户 MarkVLee 发表

“西瓜放人行道城管要求拉走” 没毛病,不得随意占用人行道!城管职责所在,是可以要求其拉走。

“瓜农一气之下都摔了” 辛辛苦苦种出的西瓜这般糟蹋了,一般瓜农干不出这事。

我们先看看相关法律法规:

《道路交通安全法》
第三条
道路交通安全工作,应当遵循依法管理、方便群众的原则,保障道路交通有序、安全、畅通。
第二十八条
任何单位和个人不得擅自设置、移动、占用、损毁交通信号灯、交通标志、交通标线。 道路两侧及隔离带上种植的树木或者其他植物,设置的广告牌、管线等,应当与交通设施保持必要的距离,不得遮挡路灯、交通信号灯、交通标志,不得妨碍安全视距,不得影响通行。
第三十一条
未经许可,任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。

站瓜农

“丧尽天良的城管又在欺负人了!”

“瓜农为了养家糊口辛辛苦苦忙活了一季度,结果却被逼得把西瓜全摔了!”

“有没有人情味,通融一下不行吗”

“违法了又怎么样呢?多大点事至于吗”

ps: 小浩来自农村,父母也皆是农民,夏天真实的在田里干活,皮肤晒得黢黑黢黑。视频中这位摔瓜的女性皮肤白皙,遇事直接把辛苦种出的西瓜糟蹋了!行事不像是一个瓜农,倒像是一个西瓜贩运商。(猜测)

站城管

“这是人城管的工作,职责所在。”
“没有规矩不成方圆。”

“城管已经变通给了 1 天时间让挪走,不挪走还耍脾气都砸了。”

从社会的角度来看

部分网友心理均有法不责众的思想倾向,这种倾向其实是很危险的!

从法治的角度来看,规定就是规定,它不是一个可以随意打破的东西。如果肆意更换、变通,那法律的权威何在?法治将何从谈起?

在英国哲学家菲丽帕 · 福特提出的 “有轨电车难题” 中,罗尔斯坚决撞向那五个孩子的原因就是:如果你今天肯定了因为五个人撞一个人是对的,那么以后将会有更多的人不遵守规则!这是对法治最大的践踏!

那些带着 “我弱我有理”“对方不同情就有理由谴责” 态度的人,怎么想的?

世事无常皆辛苦,没有谁的人生很容易。

图片来源于网络,侵删。

知乎用户 北京浩云律师事务所​ 发表

容我大胆猜测,这是一场有预谋的对抗。

说不定背后还有黑恶势力支持。

你说一个瓜农,一时生气砸了十几个瓜我信。

但你看现场这人数,起码七八个瓜农。

总不可能所有人都不理性吧?

这一车瓜可都是钱,就这么齐心,说砸就砸了?

而且,要砸瓜为什么不大家一起砸?

就让一个女人一个个慢慢抛。

男人都站在旁边看,有的还录像拍照。

说明什么?

显然醉翁之意不在瓜,就是想营造一个弱女子被城管迫害的场景。

然后利用舆论压力,矛头直指城管毫无人性,暴力执法。

为后续各种占道经营赢得道德优势,继而转化成收益。

总之,这件事我铁定站城管。

不仅要追究瓜农占道经营,在主干道乱抛杂物的责任。

更重要的,还要严查背后有没有黑恶势力支持。

知乎用户 乌合之众 发表

结构性矛盾不可以消除,但一定可以弱化。我被城管撵了,我心情不好,甚至很有情绪,但我情绪的强弱反应出结构性矛盾的强弱,这是个变量。

按照屁股不同,那我也应是矛盾中的一员,因为我也算被城管赶过,按道理我应该站瓜农。

但这事我站城管

就事论事,这个瓜农这件事做得很不对。

换句话说,这个卖瓜的不是我们认知里面朝黄土背朝天的瓜农,而是商贩。

不说占道经营,不说弄的满地都是,只分析摔瓜

视频第 33 秒,瓜农在不停扔瓜,旁边一起的人戴着眼镜,却坐在在旁边笑,仿佛是在看一场不关乎自己利益的戏。

如果这是我家唯一的经济来源,全家都靠着卖瓜的收入,我会非常在意这次出摊是否能卖个好价钱,我会看着被扔,然后还在旁边笑吗? 别说笑了,我早就制止身边人别再继续破坏了。

底层弱势群体生活方式都是很艰难的,流血流汗,甚至忍辱负重,宁愿被欺负打碎了牙往肚里咽,也要把损失降到最小,不然手里资源本来就少,再制造额外损失,生活会更加艰难。

依个人经验,视频这位要么是,对自己狠,发泄自己的情绪。要么就是根本不在乎自己的损失,甚至有意为之。

如果是冲动,摔一个两个差不多就知道心疼了,十几个就得气喘吁吁,开始冷静了了。我们看看视频里的这位,基本把瓜都破坏了。我不认为她有想减少损失的意思,甚至怀疑她以后都不打算继续在这里摆摊了,腰杆子十分硬气。

往坏的方向想,她在乎的主要是如何给城管一个下马威,如何对抗城管的工作,如何展现出一副自己不好得罪的样子。

无论什么阶层的人,都有恶人,而这位妇女,算是我眼里弱势群体中的恶人,说她被欺负,我不信。至少,这应该瓜不是她亲手种出来的。

且大家如果不就事论事,那只会对我们正在讨论的这个事情有一个模糊的评价。非要说这事反映出什么什么来,我觉着反映出来的不如凭空臆想出来的多。

视频多看几了遍,发现,好多年轻社会大哥,多方位拍摄视频,把城管围在中间,这让我心生猜疑

如果城管不强硬,清不走她。你让其他被清走的同行怎么想? 如果城管只赶我走,霸道的赶不走,我那时候只会一心骂城管, 不患寡而患不均!

所以我还是站城管

我的立场,仅限于这件事,就事论事。别跟我扯那么多。

知乎用户 第十三位公民 发表

违法有很多种,暴力抗法,公民不服从等都是违法。相比较而言,公民不服从是情节比较轻的违法。

法理学上有一个问题,即公民有没有不服从法律的权利?答案是一般没有,但是很多人还是在试图论证公民不服从的正当性。

所谓公民不服从,是指公民采用非暴力的方式抵制他认为不合理的法律的实施。正如题中的瓜农一样,他在面对城管执法时没有合作、顺从,而是据理力争、摔碎西瓜非暴力不合作。这是典型的公民不服从。

公民不服从的案例国外有很多,比如印度国父甘地领导的非暴力不合作运动,美国黑人领袖马丁路德金领导的种族平等运动等。国内也曾发生过集体拒交农业税、超生罚款的案例。

论证公民有守法的义务,非常简单,只需要列举法条即可,但是论证公民有不服从的正当性却很难。我简单例举几个观点。一种是自然法和社会契约的观点,认为公民固然缔结了社会契约,但是仍然保留了一些权利,不执行不合理、不公正的法律的权利即是一种。

还有一种观点是从正义的角度来论述的,这种观点认为虽然公民不服从看似破坏了法律,但是却是在法律的框架内实施法律。另外,也可以用功利主义来做注解,比如只要公民不服从能够推动社会完善、公民福利提升,这种行为就应该鼓励。

个人观点是,我国并不是按照社会契约论建立的国家,这一点可以从历史书中的 “枪杆子里出政权” 推断出来,所以并不能照搬社会契约论的观点。

个人认为,公民不服从,并不是一种权利,它只是一种事实,而且公民不服从是违法的一种形式。即在法律实施过程中,就会发生这样或者那样的公民抵抗,这些抵抗有的是暴力的,有的是非暴力的。但是总体来说,不管是暴力的,还是非暴力的,都不值得提倡。

公民不服从,对法律和国家的权威有破坏作用,能不能促进法律完善和社会福利提升,也不确定。但是公民不服从,对于维护社会稳定,具有些许积极意义。

如果把法律统治下的社会比作密不通风的高压锅,公民不服从可能是那个解压阀,当社会压力达到一定程度时,解压阀就开始排压。公民的不服从,让公民对法律和执法的不满有了发泄口,避免发生更极端的暴力事件,进而排解了社会的不稳定压力。

拿题中的例子来说,瓜农有三种可能的选择:1、暴力反抗;2、非暴力不合作;3、配合执法。关于第一种选择,小摊贩杀害城管的案例以往也有耳闻,这是一种极端的暴力抗法,必然会危及社会安全和公民生命、健康。绝对不值得提倡。但是题中的瓜农,选择第 2 种,以摔坏自己的西瓜的方式,来发泄对城管执法的不满,总体来说,还是一种相对无害化的表达方式(虽然苦了环卫工人)。相信这个瓜农发泄完了,这个事情就结束了,也不会再做其他极端行为。

但是如果她选择了第三种,仍然可能对社会有威胁,因为她有一口恶气没出。当着城管的面,把西瓜摔碎,看似在破坏自己的财产,实际上瓜农在利用这种方式发泄对法律和执法的不满。发泄完了,也就舒坦了。社会相对来说更加安全了。

说了这么多,并不是要鼓励公民不服从现象,而是说公民不服从是一种客观、普遍现象(想想多少人闯红灯)。这种现象虽然为法律所不允许,但是相对于暴力抗法来说,也并不需要全盘否定、严厉打击。社会需要解压阀,公民也需要宣泄口。只要公民不服从不危害他人和社会,法律可以不严厉追究。

[

现货正版 社会契约论 概括了卢梭的政治思想和对政治制

京东

¥ 19.80

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1274609344366391296-0&p=AyIGZRNbEgQUAVIdUyUEEg5UGVwdBBYOVisfSlpMWGVCHlBDUAxLBQNQVk4YDk5ER1xOGVMbUhQAFQ9TH1IWHUtCCUZrZkFgQRVSM25hEXkheS5KXmVYJkEsUw4eN1USWxcKEwZVHFglAhMGVR9eFgEUBmUrWxAyU2lRE1ocBBo3VCtbEQoVAFMaXxALGwVRK1sdBiLR%2B4%2BOnb3Lt%2FDN8bvXn7eAkvDBvJQ3ZStYJVlHUxxeRxUBFAJSGlMXBxcFUhxZHQIRD1IHWiUCEwZVElMWBBoDOxo1FQoSB1AYWhMHEzdVK1glXHwGBUgMRlYSVztBDk0DRQJcXTUSBxIDUh9YFDIQBlQZWQ%3D%3D)

知乎用户 猴子老湿 发表

梨视频又来啦?

逼死女医生的事情是不是该唠唠?

拳击孤儿的事情是不是该唠唠?

这是还想搞出什么人血馒头?

让知乎各路人马(包括区区在下)展现一下政治屁股?

其实事情很简单

瓜谁摔的?

瓜农自己摔的

瓜农为什么要摔?

城管要赶他

为什么城管要管他?

因为他占道了

以上三个问题内心答案随意排列组合得出想要屁股。

当然,又会有一群人冒出来说:他不占道没钱开店巴拉巴拉。

然后另一群人又民怎么怎么,又法怎么怎么

这个瓜农是民,占道了,下一个瓜农是不是民?那接踵而至的菜农、猪农是不是民?乃至于走过路过的人是不是民?

甲在乙家楼下摆摊烧烤,油烟熏到乙了,甲是民乙就不是民?

按照这个逻辑,你不吃瓜他还不会种瓜呢,没有买卖就没有伤害呢

知乎用户 谦仔二号 发表

如果老老实实让城管给西瓜拉走,虽然由于手法粗暴或路途颠簸会弄坏一些西瓜。

至少还能有剩余。

(而且城管应妥善保管扣押的物品,如有损坏需要恢复原状或折价赔偿。)

或者退一步来讲,对于瓜农最坏的结果就是损失了一车的西瓜。

可是,

抱着 “不就是一车西瓜,老娘不要了的心态” 撒气的后果是,

不仅白搭了一车的西瓜,还要支付清除路面障碍物的费用。

《行政强制法》第五十二条规定,

需要立即清除道路、河道、航道或者公共场所的遗洒物、障碍物或者污染物,当事人不能清除的,行政机关可以决定立即实施代履行;当事人不在场的,行政机关应当在事后立即通知当事人,并依法作出处理。

代履行的费用毫无疑问由当事人承担。

现在,这位瓜农要不选择撅着屁股将路面打扫干净,亲手拾起自己摔碎的西瓜,

要不就只能出钱让城管负责清理。

当初任性摔瓜,现在在两难之间做选择。

何必呢。

瓜农或许知道不允许在道路两旁摆摊,只不过认为城管大题小做,在这摆摊卖瓜又不会影响到谁,

说拉走就拉走,不体恤民情,甚至单纯 “看中” 了自己的瓜,

索性摔碎,谁都别想得到。

原本的损失是一车西瓜,

现在不仅瓜摔坏了,

还需要进行清理或支付清理的费用。

而且给别人造成了不便。

此举除了过一时之瘾不知道还有什么用处,

如果这就是所谓的 “不逼急眼了谁会这样”,

我觉得还是识时务来的比较实在。

知乎用户 沙皮豆 发表

摘了暂放… 西瓜是种在绿化带里的吗?

还是种在绿化带后头那个雕花大铁门里头的?

还是种在蓝色的屋子里头的?

还是种在停车场里的?

摔了就摔了吧,希望摔完可以自己打扫干净

不要给清洁工增加不必要的工作量

知乎用户 风月不相关 发表

看了这回答和这回复,我更可怜瓜农,西瓜,城管和清洁工了。


说个题外话。昨天有个公众号的推送。事情就不用说了,直接看评论就明白了。

所以瓜农,西瓜,城管,清洁工到底谁错了?


[@非人防]()

这位就是本地人了。他说:

打我记事以来,20 多年,安广镇都是这么卖西瓜的。突然转变可能瓜农并不能很好接受吧。

我很能理解。因为打我记事以来,我老家那边,冬天雪糕冰淇淋也是这样摆一地卖的。

我觉得瓜农挺可怜的,西瓜也是,城管也是,清洁工也是。

我这个没立场的人。

知乎用户 扁扁 发表

换个角度,写写我自己类似的故事。

我在江苏做农业的,田不少,认识的种田朋友也很多。大多数是种植水稻小麦。

我们每年收获了,大多数也是堆在马路上的,为了尽量不影响交通,大多都在找没什么人或者那种断头路堆放。你说合法么,不合法,你说合理么,更不合理。

但是,我们又能怎么办呢,这么多粮食堆放一下,需要多少面积呢,就我一家,宽度三米,高度一米五的堆子,大概堆了两公里不到。如果要摊平晒干,可能这个长度和宽度都要 ×2。

这么大的面积,自己做场地成本太大,这是一方面原因,更大的原因是政府不会批,这么大地方,批一个厂房值多少钱,批一个房地产值多少钱,批给农民晒稻子,农民能出多少钱,两个根本没有可比性。

现在政府又在扶持做烘干房,建议烘干,但是从来没人愿意去,因为烘干费起码 4 分钱一斤,是起码,有的 6 分到 8 分,如果再加上中途的运输出库费用,大概起码在 8 分钱,而且烘干结束,你要么立刻出手卖掉,如果价格不合适,你还得拉回马路上接着堆,而且一般着急出手的粮食,价格都会被压个一两分,这么跟你说,一斤差八分钱,差不多就要开始亏本了。风调雨顺一年忙到头,可能还要贴钱进去。

如果小时候有农村的小伙伴,可能都还有印象,每个村都有那么一块地方,大家可以晒稻麦,给谷物脱粒的地方,现在呢,粮食产量增加了,这个地方反而没有了。

田,你必须要种,因为合同都订好了,国家还有耕地红线,所以粮食得一粒不少的产出来,但是晒哪里就不是国家能管的,尤其是这两年粮食价格持续走低,有田产粮没地晒粮,这种情况几乎全国一大部分都有,因为土地太紧张了,不可能空出一大块地方给你,尤其是一年只用个几个星期的空地。

如果有合适的地方,谁愿意晒马路上,担心刮风担心下雨,担心被人偷担心被城管路政催。

这条路,一直到路灯尽头,都是我一户的,这么大的面积,政府怎么可能批下来,但是不批,农民又该怎么办,我们不过是在夹缝中生存而已。

知乎用户 无肉不欢 发表

好心疼啊,这雨后摘下来的大西瓜一看就知道很甜。。

知乎用户 El Facil 发表

高赞回答的 “结构化矛盾” 真是让人看了有些摸不着头脑,这样一件事情也能扯到这上面去吗?会不会有点太过于夸张了呢?

就目前我们所能看到的视频和部分消息而言,毫无疑问的,瓜农属于典型的违规占地存放;

而城管执法人员则属于正常的合规合理执法,从法律的层面上来说,是不存在任何问题的。

从视频中瓜农的采访我们了解到,西瓜是于昨天摘下来的,但由于下雨没有装车,所以就将西瓜直接违规堆放在了路边之上。

对于这样的违规行为,城管这边处理结果是,给予瓜农半天的时间将占道的西瓜搬走,不然就会将这些 “违规占地存放的西瓜们” 全部拖走;但是瓜农觉得搬来搬去会影响到西瓜的好坏,就想等大货车来了之后在直接拖走;于是双方就就这件事的处理结果上产生了矛盾,导致最后出现视频中瓜农怒摔西瓜的一幕,从而引发大众巨大的讨论。

事实上,单纯就目前网上的视频而言,我们在这些虎头蛇尾,极其有限的信息之中,是不可能做出一个客观,公正判断的。

1、他们真的是瓜农?

2、他们真的是因为下雨才将会西瓜暂时堆放在路边上的吗?

3、他们中午大车到了就一定会拉走吗?

4、他们给出的理由和最后他们摔瓜的举动不矛盾吗?

………

还有很多问题我们都无从得之,我们不以最大的恶意去看待任何一个人,但也不要毫无保留的去相信眼睛所看到的一切;更不能在不了解事情真相的情况下,就随意的去站在道德的制高点上对他们进行批判。

只待事情后续的发展都浮出水面,我们再去针对这件事或某些人进行判断和讨论就更加合适了。

而在我们国家,普通的小商贩和城管执法人员的矛盾由来已久,双方都有着自己的诉求,都有着自己想要实现的目的;但是可能由于各方面的客观原因,所以在解决问题和事情处理上的手段都存在着一定的问题。

政府和人民并不是天然对立的两个阵营,而是一体的两个不同体现,都是为了祖国更加的强大,人民群众更加的幸福,仅此而已。

如果在处理事情上面,都能站在对方的角度上去思考问题,从而去解决最核心最本质的诉求;那么,我相信我们的国家,我们的社会环境,一定会能变得比现在更好。

知乎用户 喻小余 发表

具体情况不清楚。仅从视频信息来看。

从法理来讲,我站城管。

城管头一天就已经提前通知,但因为下雨,无法装车,可以理解。等了一天。

第二天上班八点,去了还没搬走,问原因,说是中午车才能回来,城管一直等到中午,还没回来。

古语说再一再二不可再三再四。

城管再一有了,再二有了,不允许再三,没有任何问题。已经很人性化了。

这不是比某些大家口中欺压平民的执法人员强百倍么?

另外有一点希望大家能注意,城管是接受了采访的,在全程有执法记录仪的情况下,城管敢接受采访本身就说明了其理直气壮。

所以,我站城管。

从人情来讲,我站瓜农。

为什么?因为西瓜这种东西,多经过一次颠簸就会多损坏一部分。而且瓜农不是不想弄走,第一天下雨,第二天车没回来。其实瓜农自己也急,但是实在是没办法

所以,我站瓜农。

但是!从客观的角度来说,

瓜农的处理方式是有问题的。

一、占道摆放,可以很明显看见她是占了很长一段人行道的。而且城管也明确表示那附近是禁止乱摆乱放的。

二、直接摔瓜,表面来看表达的自己的气愤与抗议。但实际来说,影响了一部分街道的行驶,且污染了环境,影响城市市容。其应该也必须承担后续费用!

综合来看,城管没错,瓜农可以理解,但有错。

至于各位看官,站哪边,说实话真的就是个屁股问题,每个人出发角度不同,想法不同,很正常。没什么绝对的谁对谁错。

以上。


评论区也没少回复,有客观的,有偏激,有理性的,有骂人的。也算是我一个知乎小透明在逐渐适应知乎环境吧。

评论区不违反社区规定的我不会折叠删除,欢迎随意讨论,也当做锻炼自己的心态吧。


我这得罪哪位大佬了,这一 jio 有点沉啊

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

听说我的露脸视频被你们发现了?

大家好 昨天比比在后台 发现了这样一条留言 有位i比说在网上看到了我 看完我有点懵 我在西瓜视频是开通了账号 也发了几条视频 但我从来没露过脸啊 是怎么被看到的? 于是我发消息给这位朋友 问他是怎么看到我的 他是这么回答的 看到这,比比心头 …

股神的秘密,居然就这?

大家好 前段时间,比比写了一篇股海沉浮录 记录了阿秃炒股崩盘的悲惨故事 如今两个多月过去了 按理说,阿秃应该参透世间冷暖 放弃炒股翻身这种不切实际的幻想 可最近,我发现他朋友圈的画风 开始日渐诡异起来… 怎么说呢?每天不是晒收 …

B站:延长线上的护盘战争

文| 何润萱 从去年下半年以来,B站动作不断,无论是签下冯提莫还是买下电竞赛事直播权,它都是在扩张自己的版图,想要出圈。 有趣的是,就在B站想要去“B站化”的同时却有人盯上了它的模式:在拿了许久的中国Netflix剧本后,爱奇艺想再做一个中 …

观察者网为什么较多发布不利于西方的内容?

知乎用户 猫之初性本熊 发表 比起 RT,观察者网那点黑简直是喷水枪, 论舆论战,还是得学毛子, 不过话说回来,别人天天高炮干你, 有个观察者网这种喷水枪也不错了, 至于发布对西方不利的内容,不然呢? 发布对西方有利的内容不就成了 NGO …

如何看待天津 67 岁老人营口道捅杀年轻女子事件?

知乎用户 半妖归田 发表 受害女生身边一直蹲着一位身穿黑色 T 恤的年轻女孩子 我非常钦佩这位女孩子的胆量和对生命的敬畏 听闻黑衣小姑娘是学医的 上前去看有没有抢救的希望 后来她一直伸手阻拦旁人拍照 用衣物和手帮着遮挡受害人 给逝者最后的体 …