如何反驳粉红拿美国警察殴打女孩来为香港警察洗地?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 咸鱼之体 提问于 9/8/2020

我在浏览关于香港的新闻时，发现小粉红为了给香港暴力逮捕12女孩洗地，发的美国警察殴打女孩的视频。
请问该如何反驳比较好?
https://mobile.twitter.com/sheisentire/status/1266012637701246976

品葱用户 李庆安在行动 评论于 2020-09-08

逻辑上这种谬误叫“诉诸伪善”，品葱的规则专门禁止这种五毛常用的手法。

你说“香港警察打小女孩是错误的”，粉红说“美国警察也打人啊”，是一种隐蔽的人身攻击。这种攻击是这样的：你主张香港警察打小女孩是错误的，可是你支持的美国警察也打人啊，你为什么不去谴责美国警察而专门说香港警察，你是个伪君子，你别有用心，你的话不可信。一个人的主张是否成立，和这个人是什么样的人并无关系。张三是个流氓无赖，但是他说的“吸毒损害身体”也是成立的。小粉红不去回答“香港警察打女孩是错误的”这个主张是否成立，而去攻击提出这个主张的人，属于典型的逻辑谬误。这种手法太多了，你说中共暴政导致成千上万的人非自然死亡，小粉红说美国也屠杀印第安人，你说中共贪官，小粉红说美国也有贪官啊。

有根据有逻辑地讨论问题解决问题在中国是禁止的，都是解决提出问题的人。现实中，中共拿着枪去解决提出问题的人。网络上，小粉红也要攻击提出问题的人而回避问题本身。所有所有，归根到底，都是利用暴力来镇压，这也是中共统治的实质。

品葱用户 KLVnNgkO 评论于 2020-09-07

小粉红现在还用反驳？加速就完事了，应该大力支持它们的反人类行为然后po到外网上

品葱用户 维罗纳的歌 评论于 2020-09-07

楼上说的很好了，我不想针对这个具体问题回答，我针对小粉红的“比烂逻辑”来说说问题所在。

“比烂逻辑”本身的问题在于，以是非标准模糊了是非标准。

当一个人有明确的是非标准，分得清好坏，比如说：抢劫不对，勤劳致富是对的。

这时候正常人的逻辑是，指责抢劫犯，赞扬勤劳致富。

但是比烂逻辑却在说，我做错了，别人也做错了，你应该批评所有人，否则你的批评不公正，你的批评就错了。

这时候原本基于是非标准的评价不再生效，而是变成了评价者是否公平。

在这种逻辑下，所有的是非，道德，法律都被否定了

剩下的就是：他干了，我也可以。

不由得让人联想，看到别人吃屎也咀嚼的津津有味，这世界上还有哪种生物？

最后再补充一下，你跟没有逻辑的生物辩论，有胜负可言吗？

有苍蝇在你周围乱飞，你通常是对着苍蝇讲道理，还是直接打死呢？

品葱用户 习民 评论于 2020-09-07

制度自信啊，既然他们都认为美国制度不行，中国制度行，那二次回归的香港应该比美国更优越，而这个时候还拿美国出来比较天然就输了

品葱用户 upgraded 评论于 2020-09-07

有一天你遇到匪徒，被他们抢劫然后被打，你去报警。

警察说：其他国家也有匪徒，其他人也被抢被打，还好而已，回家吧。

品葱用户 qbc 评论于 2020-09-08

类似的应该辩驳是：现在不是比烂。美国警察粗暴对待示威者是不对 但不一定说你也要学美国警察 如果比烂的话你为什么不说原始社会杀人不用赔命等等 。因为时光不能倒流 如果时光能倒流，我们也应该阻止纳粹屠杀犹太人，我们引用历史不是比谁更烂，而是要吸取教训不要让悲剧再次发生。我们要让人类生活的更美好等等。自己组织一下发挥一下就行。核心是时光不能倒流和不是比谁更烂

品葱用户 Hailfreedom 评论于 2020-09-08

就算别人也吃屎并不等于你喜欢吃屎就是对的

品葱用户 传奇色狼 评论于 2020-09-08

怎么可以和美帝比，美帝和支那制度传统文化千差万别，同样的事，发生在支那，那绝对是支那共产党的暴政，在美帝，绝对是执法过度，你有没有听过美帝将诱奸未成年少女描绘成宿嫖?支那发生的事情没资格用美帝来做比较，支那完全没资格

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金