怎么看待参议会通过Amy Coney Barrett大法官提名?

by 佚名用户, at 28 October 2020, tags : 法官 宪法 美国 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 佚名用户 提问于 10/28/2020

On October 26, 2020, the United States Senate voted 52–48 to confirm her nomination.[7] Justice Clarence Thomas is scheduled to administer the constitutional oath to Barrett on the same day. —— wikipedia

https://www.youtube.com/watch?v=Qi8yZdOmESE&ab_channel=FoxNews 正在宣誓

我看没人讨论,这件事没有说法吗?
52-48这种票型代表了什么?

品葱用户 Finday 评论于

我挺担心同婚和女性堕胎权的议题的。

品葱用户 全职猎人 评论于

反对同性恋婚姻

品葱用户 北美carl 评论于

别太保守过头就好 不然容易起副作用

品葱用户 ZetaFC 评论于

@全职猎人: @Finday: 这,我在这里立贴为证,同性恋结婚权绝对不会被取消,女性用自己的钱堕胎权也绝对不会取消。取消了我就删号。

品葱用户 Noone 评论于

@ZetaFC:你没觉得这个人是Bot吗…看他发言除了"同性恋是罪"以及"女性穿着暴露是罪"就没别的内容,难道本站不是反共社区吗

品葱用户 北美carl 评论于

@ZetaFC:取消才真的是不可能 咋想的……

品葱用户 Noone 评论于

@北美carl:@Finday:最高法又不是根据法官的政治观点随便判,取消同婚和堕胎权是不切实际的,强行推翻前任的判例跟保守派法学观点有直接冲突(反而是左派法官有这个毛病)。最多就是加点限制,像那个同婚蛋糕的案子可能被推翻(本就有不尊重信仰的嫌疑),联邦层面的堕胎医疗补贴可能被禁止(换成领养不香吗)

品葱用户 ZetaFC 评论于

@Noone:哦我看错了,我以为那个人说Barret被指认之后最高院会“反对同性恋婚烟”。
另外我完全赞同你对北美carl和Finday的回复。

品葱用户 zfedit001 评论于 2020-10-28

就是除了susan collin共和党一边,民主党一边。

民主党悬崖勒马没有搞什么程序违规之类的猫腻,估计也是看出来没得拖延。

程序履行完之后最高法目前6:3,代表着持枪权,减税,交通,医改,教育,新教,堕胎的一些争议性法案将右倾。

也代表整个美国洲立立法版图27:23确立。

也代表深蓝洲的一些巡回法庭判案时会更慎重。

未来5-10年,一些美国近10年来的社会问题可能得到一些阶段性结果,而且会不那么左,比如大弹匣,退伍军人安置费用摊派,公立教育性鉴别,开车时手碰到手机的罚款额,非全职职工怎么上医保社保,优步司机怎么报税,甚至拜登/川普败选后指责对方舞弊,是否要拖到“总统月”等等。

这些问题在一些洲,困扰了民众很多年了,没个标准解决办法,郡里都闹到洲,洲里都闹到巡回,巡回没办法就丢给最高法。现在6:3,共和党的一些事务就没有那么怕民主党而畏首畏尾了,因为你上议院搞我的话,我有地方跟你打官司去。

品葱用户 folland 评论于 2020-10-27

票型就是

共和党53席
有选举压力的议员susan collins投了反对,剩下都赞成。之前反对提名程序的阿拉斯加州参议员murkowski已经表态会在确认投票中投赞成(大概率是因为08年的副总统候选人萨拉佩林要在未来初选挑战她。M议员在铁红州还要跑票不知道怎么想的。)

而民主党集体反对 一票没跑

品葱用户 Dune98 评论于 2020-10-27

就算川普今年不能赢选举,我也安心了。

最高法院现在保守派法官占了6个。未来三十年的保障有了。

品葱用户 black 评论于 2020-10-27

其實我們先不要管政治立場什麼的,單就這個人我覺得很有能力。

如以下資詢影片:

https://www.youtube.com/watch?v=nVVo5DYNEkE
【中文字幕(更新)】不服不行。面對各種刁鑽的提問,巴雷特在最高法院大法官提名聽證會上…..

尤其影片一開始,議員質疑有沒有帶小抄,她直接把桌上的白紙拿起給大家看,最後提問者一整個尷尬(你自己桌上就一大堆密密麻麻的小抄了,還敢質疑別人..)

單就這點某個小學生就做不到了… 就連台灣的官員在被資詢時,旁邊也要有幕僚打pass,而她整場被連番諮詢都沒有慌亂,在不知道對方會問什麼的前提下,也能很從容的回答問題。

品葱用户 习明泽登基 评论于 2020-10-27

RBG刚过世一个月就火速通过,还赶在开票前一周。除了要说共和党敢想敢干,也得说民主党真的没本事。

按理说,只要民主党拉得下脸,应该有一百八十种办法多拖一周,找个理由硬弹劾一次都行,但这次真的就什么也没干,只有嘴炮。

品葱用户 假行僧 评论于 2020-10-27

未来挺多年内最高法院将会是保守派占据优势吧
大概16年选举前后就在网上看到有人说,就算川普上台什么别的事都不干,能让最高法院重回保守派优势对他/她来说就够了

品葱用户 Panda24 评论于 2020-10-27

代表美国保守势力重新崛起?紫薯紫薯紫薯紫薯

品葱用户 我不是黄正宇a 评论于 2020-10-27

https://images.weserv.nl/?url=https://i.imgur.com/o9VJYFA.png

品葱用户 lyjmj 评论于 2020-10-27

@假行僧:这种手段会造成极其恶劣的影响,民主党不到万不得已,不可能这么干!

品葱用户 白头山伟人金正恩 评论于 2020-10-27

说明了共和党里出了个叛徒
这种在台湾应该是甲动的事情,居然有个人没投赞成

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

上诉法院不允 特朗普政府微信禁令再受挫折

美国一个联邦上诉法院星期一(2020年10月26日)拒绝接受司法部提出的在上诉期间立即禁止苹果和谷歌应用店提供微信海外版WeChat下载的要求。此前,特朗普政府司法部针对一名联邦法官作出的相关裁决提出了上诉。 位于旧金山市的美国第九巡回上诉 …

中共国的文字游戏:朝鲜战争与抗美援朝战争

在时下因朝鲜战争爆发70周年而引发的铺天盖地的讨论中,有一个很容易被忽略、但其实对讨论的出发点影响非常大的术语设定:被墙内中共国的宣传材料洗过脑的读者们所说的“朝鲜战争”,其实跟其他讨论者所说的“朝鲜战争”是两回事。前者心理的潜意识说的是“ …