详细的 “七普” 人口调查数据，国家统计局终于公布了，怎样看待数据?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 喵喵酱 发表

乐。

有位老哥说我图没截全可能引起误会。我改了一下，感谢提醒。

p.s. 我没删过评论哦

知乎用户 lfwangjianxiong 发表

把五普六普和七普三个表数据合并后发现，数据有的变化合理，有的起伏过大且难以置信。有的是统计误差，但我没用绿色或红色填充表示，如：0-4 岁人口统计到下一次对应的 10-14 岁会明显增多，这是上户口不及时。有些问题难以理解，如：

1）25-31 岁（约 1989-1995 年出生）的人数，为何六普人数比五普暴增 10% 多？（1991 年以后的可以解释为 1991 年开始计生一孩更严格执行，但无法解释 1989 和 1990 年暴增，而 1982-1988 年普查人数相对准确。还可以说这些 25-31 岁的 10 年前要上学或工作需要登记，但七普的 15-24 岁的和六普的 5-14 岁的变化很小，所以这个理由是有可能的但只能用一次，等八普出来后就不能再用了）而七普人数比六普暴降 7-8% 多？尤其是七普 27 岁这年的，先是六普暴增 16.0%，然后七普暴降 11.9%，而女性更是先升 20.3% 又降了 13.0%。暴增可以是以前超生瞒报，但七普暴降如何解释？我个人觉得 1989-95 年的人数六普和七普必有一个更假，除非这些人如 93 年出生的人留学和出国务工占比 9% 以上。如果六普为假，为何其年龄段各地同学都感觉 1990-1995 年学生人数逐年大幅下降？如果七普为假，是为了通过减少统计的青年人数来降低青年失业率吗？而 1989-95 年出生的七普人数尽管暴增暴降，但又非常乖巧地控制在和五普人数相差 2.3% 以内的误差上。有人可能认为六普的 89-95 年的人数是重复统计的，这是不负责的猜想。因为要是重复统计的不被刨除，那 10 月 31 统计完，但 11 月 2 就能出总数了，何必等到第二年出呢？人们一般能想到的统计数据遇到的可能出错的地方，国家肯定会想到并避免。否则直接拉公安部的数据，按身份证号统计不更快和直接吗？其实感觉还是把公安部里有身份证的，按身份证信息分别公布各年龄的总人数，来和统计局普查数据对比更好。

2）80 后的男女比例，为何六普比五普的大幅下降后而到了七普又大幅上升？而 91-95 年的也是先大幅下降后又上升。比例下降可以用以前超生瞒报解释，但正常情况下男子人口随年龄增加而下降得速率超过女性得前提下，后来又升了如何解释呢？

3）七普的 39-45 岁（约 1975-1981 年生）的为何也是六普增加，七普又相对于比其早和晚出生的人数下降得多不少呢？为何 1982-88 年出生的五六七普数据很稳定，而其前后的 1975-1981 和 1989-1995 的数据都是先升后降呢？但 1982-1988 年出生的男性，为何六普下降 4-6%, 超过正常下降速率，而七普时又上升了呢？同年龄段的女性却是先缓增后暴跌，速度变化和男性的相反呢？

2. 也许我们要用联系和发展地眼光看问题。比如经济，2012-22 年间，辽宁 gdp 总量两次因作假挤水，第一次挤掉 20%, 第二次挤掉 5%. 天津滨海新区曾挤水 33%. 北方其他省挤水比例少的也有不少。这样北方是虚报多，南方是瞒报多。可大家想下，既然辽宁能挤两次，那南方可不可以实际少虚报而对外公布是瞒报少的呢？（如按以前推算是 1 万亿，实际 0.99 万亿，外报 1.01 万亿，差约 2% 比辽宁的第二次的 5% 还少呢，北方挤掉那么多水分，南方要是弥补不过来，又要求整个国家百分之几的增长率，少来点水分谁管呢？大家也可以对比下 12-22 年增长率和以前的变化幅度明显变小了。而且经济数据还有根据不同年份削峰填谷来平缓经济增速的情况）2017 还是 18 年，重庆计生部门的数据，就被知乎网友扒出 6 月新生儿和 1-5 月总和差不多。同时 centrol gov 层面俩 jw vice president, 总参总政都腐败。试想地方的数据有问题，中央的却是真真的，这样的概率大吗？1980 年代的顺口溜 “村骗乡，乡骗县，一路骗到国务院”，现在也不过时。尽管这样，七普的数据还是相对最权威的。

3. 原先每年初公安部公布的上一年的等记的总人数是一点意义都没有，为了不和计生部门数据打架而已。其实新生儿出生是半年内登记。那为了数据准确，完全没必要在本年初公布上一年的，正确的做法不是公布前一年的吗，这样不就全覆盖了吗？或者是 7 月时公布上一年的，也能全覆盖呀！受过九年义务教育就能想明白的问题，却不按正确的办法做，无非是到时数据差距过大计生部门脸上挂不住，可计生部门医院新生儿统计的也很准呀！还有，说数据变化过大而不容易统计准的，那 82-88 年五六七普数据那么稳定是怎么回事呢，是当时能力强现在能力不行了吗？

4. 如果网上有人像下面说，我们该如何反驳呢？据最新高中历史课本称，苏联 1950,60,70 年代国民收入年均增长率为 10.25%,6.45%,4.95%, 前俩和咱们的 00,10 年代很类似，如果我国 20 年代的经济增长率为 4.95% 以下，是不是连 70 年代的改革停滞的苏联都不如？经济学人杂志 The Economist (Intelligence Unit) – Democracy Index 2021 the China challenge, 2022_Free Magazine，中 22 页提到，预计中国 2021-2030 年年均增长 4.4%，2030-2050 年年均增长 2.1%。而且林毅夫在 2016 年左右估计，如果正确地深化改革开放，我国将还能保持 8% 左右地经济增长 10 年。那不说到 2050 年，就先说到 2030 年，如果经济增长速度低于苏联 70 年代，是不是就也是改革和开放政策执行不力，是因利益集团做大造成了僵化，是否还有底气指责前苏联 1970 年代的表现？从 10-20 的数据来看，男女比例失衡，出生人口迅速下降，而 95 后结婚率迅速减少，将会导致 20-40 年出生人口继续下降。到时 20 或 30 后的 1% 精英，能抵得过 80 后的 3 至 4 倍于 20 至 30 后精英对社会的贡献吗？如果不能，综合国力会不会下降呢？

5.. 不谋万世者，不足谋一时。从二战以来，男性精子浓度一直在下降，近期年均下降 1%。预计到 2045 年，男性精子浓度平均数将降到无法生育的程度。而我国不孕不育的比例，已经从 10 多年前的 12% 升到前年的 18%。到下一代，我国和世界都将面临只有靠医疗辅助才能生孩子的尴尬和危险的局面。2011 年日本 NHK 报道过，【NHK 纪录片】【字幕】新科学解读的性（3）：男性灭绝_哔哩哔哩_bilibili。2021 年每日秀也报道过【每日居家秀】5.21 人类将成为濒危物种？_哔哩哔哩_bilibili。著名科学杂志《科学美国人》也报道过。既然关心群众生命健康，进行动态清零的抗疫的政策，而对比贫富差距和少子化更要命的种族延续问题没采取什么措施呢？

知乎用户 彩墨描丹青 发表

为什么全是打性别拳的？

我更多的注意到 20-24，15-19 这两个年龄段，都不足 7500 万人，也就是年平均不到 1500 万，而 1991-1995，也就是 25-29 年龄段，也只有 9000 万出头，相反 86-90 却有 1.2 亿以上。

另外 11-15 的出生人口也有 9000 万，比之前历年的出生人口统计数据高很多。

由此可得，现在 30 左右的人过了生育年龄后，年出生人口还有得跌呢，比想象中的空间大多了，哪怕生育率不下跌，继续按照 2021 年的 1.17，未来一年 800 万出生人口都保不住。

另外 50 后哪怕经历了近 70 年的寿命，存活人口依然高于年均 1500 万，因此在不远的未来，也就几年后吧，每年人口下跌 1000 万都是可以预期的。这速度远超如今的日本，毕竟人家 1.25 亿每年下跌 60 万，到时候连一线城市人口能保持不跌都不错了（东京都人口自然增长率万分之六），15-25 岁准备进城接盘的人也明显不足。那些还要买房急着上车，尤其郊区盘和租售比低的房子，包括学区房的。等一等吧，以后真的是房子比人多，涨价是没什么希望了，至于学区房，两个字 “呵呵”，你自己体会。

知乎用户 唐锐 发表

粗粗看了七普详表，本次普查比以前的普查项目更多，内容更加详实，因此可以挖掘的信息也更多。因为我已经参加工作，不像读书时代那样有集中几个星期来写大段文字。因此，我打算花上一年的时间，在【生育】、【老龄化】、【人口迁移】、【婚姻和性别】四块内容下较深地、也较独立地分析一些信息点，感兴趣的朋友可以追更。

一些人口学方面的基础知识，我个人别的回答中有所涉及，现在把链接粘在下面，可供参考。

【1】如何科学看待我国的低生育率? - 唐锐的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/answer/1189686917

【2】我国每年的人口死亡总数是 980 多万，为什么这么低？ - 唐锐的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/answer/1260036446

【3】各省的人口流出量是怎么计算出来的？ - 唐锐的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/answer/1211434203

【4】高中地理：请问在人口金字塔中是不是老龄人口比重越少，死亡率就越大呢? - 唐锐的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/answer/1076218912

主题之一：关于生育

1.1 回顾 “中国真实生育率” 之谜

（第 1 期，拟于 6 月 20 日完成）

总和生育率是 “七普” 所有数据中最为社会公众所关注的，“七普” 公布 2020 年总和生育率为 1.3，算是基本被人口学界所认可。然而，大众难以想象的是，这条数据竟然是从十年的钻研和论战中洗炼出来的，真的来之不易。

1.1.1 总和生育率的概念

总和生育率（Total Fertility Rate，简称 TFR）是目前衡量一个社会生育水平最主流的指标，是国家和社会认识、应对本国生育水平及人口发展趋势的根本参考。理论上，总和生育率来自于妇女在每个年龄段平均生育子女数的加总：比如说一个社会里某一年出生了 10000 个女性，我们就在数据上跟踪她们，比如说到 15 岁，这群妇女总共生育了 100 个子女，那么 15 岁每个妇女平均生育的子女数就是 0.01，0.01 即为这群妇女 15 岁的年龄别生育率（Age-specific Fertility Rate，简称 ASFR）；16 岁时生育了 200 个，那么 16 岁每个妇女平均生育的子女数就是 0.02…… 这样一直观察到这群妇女全部不再生育，把所有的 ASFR 加总，就得到了总和生育率。

所以，总和生育率的直接含义就是 “某社会中一个妇女平均一生生育的子女数量。” 实际观察发现女性生育的年龄范围其实比较固定，只有极少极少的生育发生在 15-49 岁的区间以外。因此，只需加总 15-49 岁的年龄别生育率就能得到有效的总和生育率。

当然，在实际应用中，我们不可能采用跟踪同一年出生的少女的方式来得到总和生育率。因为这样的数据太 “过时” 了，我们要这个数据是为了预测未来人口趋势，这样就可以更精准地制定社会政策、配套公共设施。如果要等妇女完成了生育之后才知道她们的生育率，那就完全没有实际用处。

为了解决这个问题，人口学家运用了 “假想队列” 的方法。所谓“假想队列”，就是假设今天不同年龄的妇女是同样一种生育模式。譬如，认为今天 40 岁妇女的生育情况和今天 15 岁的少女到 40 岁时的生育情况相同。这样一来，我们只需到知道今天每个年龄段的妇女的年龄别生育率，就可以算出全社会妇女的总和生育率了（当然，在中国这样一个飞速进步的社会中，今天 40 岁妇女的生育情况和今天 15 岁的少女到 40 岁时的生育情况显然不会相同，因此造成了总和生育率指标应用的一些弊端，这个我们后面再说）。上面就是计算总和生育率的基本方法。

那么算法如此简单明了的一项指标为什么会有这么大的争议呢？开端是根据 “五普” 原始数据算出来的总和生育率离了大谱——2000 年中国的总和生育率居然只有 1.22，难道 2000 年一个中国妇女一生平均只生育 1.22 个孩子吗?

1.1.2 总和生育率之争

总和生育率争议的根本源头就在于数据不准，如果能够保证数据准确，只要拿个计算器按按就出来了，也不可能存在什么争执。那么数据为什么不准呢？一是因为我们国家太大、人口太多、情况太复杂。比如说，早期人口普查标准时是定在 7 月 1 日，后来改为 11 月 1 日，其中一个原因就是夏天许多地方有山洪和泥石流，调查比较困难；而 11 月 1 日虽然有的地方已经大雪封山，也进不去；但是受山洪、泥石流影响的人口还是比受雪灾影响的少。还有其他交通、民族、文化等方面的问题，都导致采集数据比较困难。二是技术方面较为落后，不仅采集信息、统计数据的方法、工具落后，工作人员的专业素养也跟不上。三是缺乏比对数据，这主要是相对于西方。在基督教国家，人们出生、结婚、死亡都离不开宗教礼俗，所以会在宗教机构留下大量的记录；保险业比较发达的国家，保险公司的调查、精算数据也可用作比对材料；在瑞典这样的福利国家，政府对居民生活的干预非常多，因此也形成了大量即时更新的政府数据；这些优势都是当年我国所不具备的。

上面三点只是造成了泛性的数据不准，误差的方向讲不清楚，对总和生育率的计算大概可以认为是无偏的（或可认为是轻微低估）。但第四种原因造成了有明确方向的误差，那就是少报，直接导致总和生育率的低估。强烈的生育意愿加上违反生育政策的严重后果，催生了大量的出生瞒报。除此之外，还有无意的漏报。2000 年及之前，中国仍有相当一部分孩子不出生在医院里，也就没有出生记录。因为幼儿几乎完全不参与社会生活，所以家长也不一定有意愿及时登记（而且不积极登记的孩子与出生在医院以外的孩子高度重合，所以遗漏概率不低），也就不会出现在用于比对的公安等数据中，结果就缺少检查、补充的机会。这样一来，一旦实地调查的原始数据质量不过关，这部分数据很容易就漏掉了。

在这样的背景下，用公式直接算出 2000 年的总和生育率为 1.22，显然不能反映中国真实的生育水平。对此，当时的人口学权威（后文我们将其代称为 “权威派”）采用微观调查、对比国际经验、根据经验和直觉推断等办法，最后 “决定”2000 年的总和生育率为 1.8 左右。这个生育率并不太违背既有的侧面研究，也符合社会的常规看法；同时也因没有更加科学的办法，最终得到了普遍承认。

在 2000 年 - 2010 年这 10 年里，许多不满足于 “拍脑袋” 生育率的人口学家们（后文我们将其代称为 “实证派”）做了非常多的努力，试图验证或修正 1.8。比如，一些学者找了一些农村和乡镇做深入调查，看看这些被认为是出生少报源头的地方的生育情况到底怎样；一些学者将“五普” 数据和及不同的生育率带入模型，再拿每年的实际出生数与模型输出的出生数相验证。这些研究中的绝大部分都显示，当时中国的生育率应当与 1.8 有明显差异——就是说为了弥补出生少报而把数据上调得过头了。但是，局部的调查很容易被指责为 “不具备代表性”；而模型推算则“不能保证生育率以外的参数正确”。所以，严谨的人口学家们一直指望用 2010 年“六普” 数据来找到中国真正的生育率，并用 “六普” 反推验算 1.8。

盼 “六普”，等“六普”，结果“六普” 数据给 “实证派” 人口学家帮了倒忙！

1.1.3 结合 “七普” 推断当年出生少报规模和真实生育率

1.1.4 以 “七普” 数据自验总和生育率 1.3

1.2 超低生育率之路

（第 2 期，拟于 7 月 10 日完成）

1.2.1 社会进步则娃儿稀少

1.2.2 中国整体超低生育率的快速形成

1.2.3 “七普” 数据反映进入超低生育率的批次

1.2.4 生育率回升的国际经验

1.2.5 推断中国生育 2035

主题之二：关于老龄化

2.1 心理拐点：依托 “七普” 数据解读人口负增长

（第 4 期，拟于 8 月 20 日完成）

2.1.1 死亡率、生命表和预期寿命

2.1.2 生、死、迁：分析中国人口增长

2.1.3 “七普”+ 年龄移算模型预测中国人口增长

2.1.4 并非大变：基于自然资源与生态环境的分析

2.2 年龄结构的经济学

（第 5 期，拟于 9 月 10 日完成）

2.2.1 破除 “人口红利” 迷信

2.2.2 人口负债：劳动力与资本视角

2.2.3 人口负债：创新视角

2.2.4 人口负债：消费视角

2.2.5 怎么还？谁来还？

主题之三：关于人口迁移

3.1 “七普” 数据描绘的人口流动

3.2 人口迁移的财政学

预热：如何评价中国现行的转移支付制度？ - 唐锐的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/answer/2274574199

主题之四：关于婚姻与性别

4.1 当代中国人究竟几岁结婚

4.2 从 “七普” 数据看性别平等

（第 3 期，拟于 7 月 31 日完成）

4.2.1 定义性别平等

4.2.2 从出生看性别平等

4.2.3 从健康看性别平等

4.2.4 从教育看性别平等

4.2.5 从就业看性别平等

4.2.6 推断未来

知乎用户 佛影镜湖秋 发表

至少有一种假设，已经基本宣告颠覆了。

就是长期以来，关于新生人口男女比例失衡，有一种假设给的解释是：由于生育国策影响，导致很多农村人口，只对男性上户，不对女性上户，所谓的隐藏人口。

这个理论甚至某种程度上作为卫健系统继续实行国策的依据，他们由此推导出大量隐藏的新人人口存在的理论。

现在看国策取消后那些年份的统计数据，这个理论完全破产了。

知乎用户 郑天玑 发表

证明了我的观察没错，Z 世代性别比崩溃，原来 3000 万是多在 Z 世代这里

知乎用户 古都闲云​ 发表

性别比和人口年龄结构问题早就是明牌了，就不说五普六普，去年《中国统计年鉴 2021》第二部分已经公布过七普口径的相关数据。

第七次全国人口普查 6 岁及以上分年龄性别的详细数据在《中国统计年鉴 2021》公布

不提这些老生常谈的，现在拿到七普完整数据后应该重点去看的是长表部分婚姻和生育的数据，其中长表里的生育数据还要跟短表里的去做一些对比。

目前写了长表数据中的婚姻部分，接下来会写生育部分；各位知友集中产生疑问的部分也会写，可以把这里当做一个目录和疑问收集的地方。

目前那篇 2022 年各地出生人口汇总的更新确实遇到了一些困难，近日就会更新。

目录

2020 年七普长表数据浅析（一）：婚姻情况

知乎用户 王扑克 发表

配合这张图食用更佳。

男性朋友们坚持住，65 退休，娶个老太太，66 嗝屁。。。

知乎用户 花半楼 发表

关于婚姻那点事

四个坏消息，四个好消息：

• 坏消息：20-34 婚龄人口，男人比女人多 1200 万。

• 好消息：20-34 婚龄人口，女人有 1.4 亿那么多，只要不是 peer 中倒数 10%，混个媳妇不难。

• 坏消息：男人的死亡速度比女人快得多，30 岁后 20 年内性别比就会反转。

• 好消息：好好活，30 岁娶不到媳妇，50 岁跳广场舞身上挂俩都有可能。

• 坏消息：20-34 岁农村男女性别比非常失衡，娶媳妇不出血估计有点难。

• 好消息：20-34 岁 城市男女比例完全正常，天天 3000 万挂嘴边的小仙女估计要失望了（根据联合国数据，在没有干预措施的情况下，出生人口性别比的正常区间应为 103 到 107）。

• 坏消息：现在上小学到大学刚毕业这波人，找媳妇最难，拳还有的打。

• 好消息：现在上幼儿园的人口大降，考虑到那时的生活水平。可以选择躺平，天天打游戏打个散工也饿不死，拳也打不到你身上。

知乎用户 韩灭郑​ 发表

我们先看看汉族人口年龄分布，年龄越大，人口占比越大，以下省略 N 字，自行脑补:

为什么出现这个情况，找几个典型，东三省、江浙沪、广东、青海宁夏这四个地区 5 岁以下婴幼儿占比的对比。

我们可以发现以下规律:

1. 经济越发达，本地人出生率越低，但可以吸引外地人流入，例如长三角、珠三角、北京天津。

2. 过去三四十年独生子女政策执行得越好，本地人出生率越低，典型例子是江浙沪大部分地区、东北三省。

3. 出生率最高的省份为宁夏、西藏、青海，这些少数民族聚集区，生育政策最为宽松的地区。

4. 经济衰退和经济落后不是一个概念，东北经济衰退并不能提高生育率。但是边疆自治区经济落后（一直没强过），生育率就较高。

东三省经济衰退 + 独生子女政策执行得好，既不能吸引外地人，本地人又不愿多生，所以人口负增长最严重，几乎崩盘。

长三角经济发达 + 独生子女政策执行得好，虽然能吸引外地人，但本地人不愿多生，所以江苏作为经济发达省，居然出现人口负增长。

珠三角经济发达 + 独生子女政策执行不严格，既能吸引外地人，本地人也愿意多生，人口增长可观。

现在最不愿意生二胎的，恰恰是独生子女，而江浙沪、东三省、和其他地区医师公体制内人员，恰恰又是过去 30 多年独生子女政策执行得最彻底的:

北京上海江苏浙江经济发达土著独生子女们有房有车很少生二胎，反倒外地穷人贷款买房甚至租房生二胎甚至三胎。
东三省经济衰退土著独生子女很少生二胎，甚至鹤岗房子白菜价很少生二胎。

**所以导致下图情景，**人的亲情包括父母儿女、兄弟姐妹、亲戚之情。到了独生子女二代，亲兄弟姐妹、堂兄弟姐妹、表兄弟姐妹、叔叔伯伯姑姑、舅舅姨妈全都没有，走亲访友变得无兄弟姐妹，也无亲戚可走，亲情更加缺失，理应更加孤独了。

**而独生子女为主的地区形成了独生子女文化，生育观、亲情观发生极大改变，很多独生子女亲情非常淡泊，非常冷漠，已经六亲不认了，**我的回答 200 多个赞，上千个抨击，可见一般。

独生子女被剥夺了什么？

it 网页设计 的回答说得很好，全面阐述了独生子女政策对生育观念的影响:

为什么 00 后都不想生孩子啊？

在独生子女占主体的地区如辽宁、北京，部分少数民族如满族的生育观也大为改变，下图这个女孩是满族正白旗，独生子女二代，北京土著家产几千万，觉得每一代都是独生子女最好，总是到处发帖宣传独生子女如何如何好，谁都不能妨碍她住五星级酒店。

大部分独生子是打算只找独生子吗？

北京上海例如夫妻都是独生子女，上面父母去世至少能空两套房算 3000 万吧，为什么还是不愿意生二胎？为什么知乎上都吹捧独生子女的好处？独生子女被剥夺了什么？大年初二走亲戚好热闹！独生子女结婚后面对逢年过节没有亲戚可走的局面，会不会很孤独？

知乎用户 杜 91 发表

男性要是不结婚，死不了那么早。

知乎用户 Chuxi 发表

20 到 24，25 到 29。不就是 90 后吗。

也就是说 90 后按照 2020 年算，才 1.6 亿人吗

当初说的 2.1 亿人呢

知乎用户 tietui 发表

65 岁以后女的多的是，大家不要急，争取活的长就行了

知乎用户 夜行山人 发表

将七普的年龄、性别数据可视化处理如下：

有查看了再更新其他人口可视化数据，多谢知友支持~

知乎用户 满嘴鹤 发表

7 普数据和 6 普数据对比一下，

2010 年 0 到 4 岁：75532610

十年后的 2020 年 10 到 14 岁：85255994

这十年中，0 到 4 岁的人不但没有死亡变少，还多了接近一千万！

同样问题好几个年龄段都有，到底是 7 普数据不对，还是 6 普数据不对，或者都不对。

知乎用户 夏小满 发表

1. 中国当前人口最多的年龄段是 30-34 岁，1.24 亿。紧接着就是马上要退休的人口，50-54 岁，1.21 亿；45-49 岁，1.14 亿；55-59 岁，1.01 亿。而即将进入劳动力市场的人口，20-24 岁，0.75 亿；15-19 岁，0.73 亿；10-14 岁，0.85 亿。抚养比会越来越感人，分蛋糕的越来越多，做蛋糕的越来越少。在考虑延迟退休的同时，也应该考虑代际公平的问题了。
2. 25-29 岁未婚率 43.42%，30-34 岁未婚率 15.08%，今年的平均初婚年龄可能要到 30 岁了。婚育期延后，人口出生率也会越发感人。90-94 年生人的不婚率可能达 5%，95-99 年生人的不婚率可能达 10%，00 后的不好估计。不论对老人还是年轻人来说，宠物经济都大有可为，毕竟情感支持是稀缺产品。
3. 各地区出生人口性别比。低于 107 的省份有七个：西藏（101.1）、山西（102.9）、吉林（104.1）、黑龙江（105.5）、内蒙古（105.6）、宁夏（105.7）、新疆（105.9）；高于 120 的省份有三个：福建（120.1）、海南（120.6）、江西（122.7）。出生人口性别比的正常值为 102 至 107。

知乎用户 信息门下摸鱼 发表

95 后开摆了，哈哈哈

知乎用户 一直住顶楼​ 发表

这个是 2020 年的数据，在 2022 年看这个数据要注意把年龄加 2。

1，从人口供给看，未来 3 年劳动力大概下降每年 600 万，还算好。最糟糕的情况是 2025 到 2030，每年接近 1000 万下降，这几乎相当于每年少增 1% 的 GDP，而且到那时 GDP 的潜在增速本身也在下降。

2，从女性分类看，育龄女性下降比例还快于劳动力下降速度，每年大概减少 400-500 万，而且会越来越快。

3，今天 25-35 岁的人群面对最好的情况是退休时养老金比今天的购买力减半，而且会越来越低。养老金结存在未来 30 年看起来一年比一年危险。10 年内必然要出延迟退休。

4，从男女比例看，曾经有几千万女婴被堕胎（真是造孽）。3000 万光棍不是谣言，而且因为越往下年龄组女性绝对数越来越少，堆积效应会导致市场上女性的议价权越来越高。

出来混都是要还的。

知乎用户 大笨猪 发表

全年龄段汉族占比约 91.1%

0-4 岁汉族占比约 88.7%

知乎用户 王伟麟 专利律师​ 发表

收敛一些，忍着笑意看

知乎用户 韭菜炒恐龙蛋​ 发表

0-4 岁出生人口甚至比 15-19 和 19-24 岁的人口还多。考虑到 0-4 岁是 2016-2020 年出生，除了 2019 的 1450 万和 2020 的 1200 万，其他三年均在 1600 万以上。

几个明显的结论:

1. 未来 20 年，中国根本不缺新的人力。人口问题真正成为社会问题，至少也是 2040 年以后的事情。
2. 未来 20 年中国依然每年有 1500 万以上的适龄人口成为劳动力，取代目前的 60-70 年代的人。并且具有更高的文化素养和更强的消费力。
3. 高考压力和考研竞争未来二十年不会有任何的缓解
4. 从某种意义上来说，2021 年出生的小孩比 2018 年小孩起步就赢一半。

知乎用户 Miraclefishleong 发表

让我看看又是那几位老哥

来看爽文啦呀

知乎用户 越南留学生 发表

数据反应了两个好消息

一、出生人口逐年下降，计划生育取得了初级阶段的伟大胜利，是赢一次

二、男女性别比依旧维持较好水平，出生率和女性总人数有关，较高位的性别比有利于进一步降低出生人口，是赢两次

总的来说，在党光荣领导下，计划生育这一基本国策取得了丰硕成果。作为一个青年人，我们要有责任、有担当、有作为，把这一丰硕果实一直守护下去

知乎用户 可克达拉的牧羊人​ 发表

馕区统计局在七普数据公报出来后，立刻删除了网站内所有以往的统计数据。今年刚上线的 2021 年统计年鉴，第三章人口数据中，没有公开前 17 页。

当然，广大网民愤怒的所谓 2018 年某族 1200 多万的数据，被七普的数据所推翻了，而且与网民一直愤愤不平的完全不一样，过去十年汉家人口增长远远领先某族。某地人口增长却从 2017 后迅速下降，某地女性得到了比沿海发达地区更好的解放，某地女性没有沿海女性一样沦为生育工具，某地生育率已经比沿海还低呢。最不发达和城镇化率最低的地方，生育率比最发达地区还低，可见女性解放得到了完美的保障。内地女性解放和权利的保障，还需要走很长的路呀，应该向咱们学习先进经验。

新疆之前公布的 2018 年维吾尔族人口数据是有关研究机构综合相关资料和抽样调查数据推算得到的，存在数据偏差，同样需要根据普查数据进行修订。经国家统计局修订后的 2011—2019 年新疆总人口分别为：2225 万人、2253 万人、2285 万人、2325 万人、2385 万人、2428 万人、2480 万人、2520 万人、2559 万人，其中：维吾尔族人口分别为 1020 万人、1034 万人、1052 万人、1079 万人、1099 万人、1122 万人、1141 万人、1150 万人、1156 万人。新疆总人口和维吾尔族人口均保持稳步增长的态势。 （从该数据看，2017 年增长 19 万，2018 年增长 9 万，2019 年增长 6 万，2020 年增长 6 万）

知乎用户 j 撅客 发表

不去看最新的数据了

辛苦统计局的同志们了

但是还是请解释一下

不是说好的，年轻男的死得会比女的多吗？

说好的事，怎么能够随便改呢？

知乎用户 奶糖不要甜​ 发表

按这人口趋势，90 后往后的几代人，交养老保险是血亏的，绝对拿不回来。懂的都懂，就当交税。

现在的养老金无非供养 30.40.50 年代就生的体制人，农村老人养老金每个月就 80-150 元。绝大多数打工人的养老保险并非供养农村老人，而是以前的城市老人干部。

还有这性别比例，建议有条件的润或者外娶，没条件的原地躺平。

知乎用户 岸芷汀兰​ 发表

细思极恐啊！

0-30 岁的性别比例都在 110 + 以上

直接按照分段人口计算，0-30 岁的年龄段，男性约 2.61 亿，女性约 2.31 亿，男性比女性多出来 3000 万！

全年龄段（0-100+），男性也就比女性多出来 3300 万！

这拳还有的打呢。

PS: 还要注意一件事儿，能够支撑选择性堕胎的 B 超技术在 80 年代进入中国，90 年代前后在中国普及。

传宗接代 + 一胎政策 + B 超技术

效果斐然

然后～就变成这样了

详细的 “七普” 人口调查数据，国家统计局终于公布了，怎样看待数据?

知乎用户 哭笑先生 发表

不想说什么，实在无法理解新生儿的男女比例为何那么大。

知乎用户 Chargaff 你妹妹​ 发表

其中 0—14 岁人口占 17.95%

15—59 岁人口占比 63.35%

60 岁及以上人口占 18.7%

65 岁及以上人口占 13.5%

人口结构稳定，并向着良好方向发展，优势在我。

知乎用户 墨代王朝 发表

总人口 140977 万人，男占 51.19%，女占 48,81%，男女相差 2.38%，男人比女人 3361 万人。

之前有个话题，是大家相当关注的，既然男比女多 3000 多万，那么会有 3000 多万男的娶不到老婆吗？

我们以男女性别比最高（116）的 15-19 岁为例：

（39053343-33630797）/5=882063

平均到年龄段，男性算下来只比女性多了不超过 100 万人。

我这算法肯定是有疏漏的，但大概就是这么个意思，3000 万听着可吓人，但是咱们国家的体量在那摆着呢，一旦平均下来，你就会发现其实没啥大不了的。

而且这个数据要具体到某些地方才更有说服力。

比如一二线城市中的男女比例，三四线城市中的男女比例，以及乡村中的男女比例。

还有一点，年龄是可以错配的。

怎么样？有没有感觉压力小一点？

还有一点给大家挑明一下，这个数据已经陈述出了一个事实：

不结婚的话，挂不了那么早~

知乎用户 走走 发表

翻到别人整理的第六次普查的性别年龄分布数据如下

知乎用户 人总是要活着的​ 发表

还有些人问女性为什么活的久？你们心里没数吗？一天半包烟，寿命减十年，一天两杯酒，寿命再减九，男性抽着烟，喝着酒，还问女性为什么寿命长……

知乎用户 叫我老抽 发表

如果啊，如果。

中国对男女的思想就没变过，甚至变好了。

那么随着年龄变大，男女比例发生的变化是普适的。

在 60 岁左右，男女相等。

也就是说，到 60 岁，男性比女性多出来的那些，都死掉了。

三千万男性，是燃料，是额外的燃料。

大家好好活着，注意安全。

知乎用户 板栗 发表

看看比值尿崩的幅度。

可持续发展的节约型社会要节约点燃料啊！

另外。近年统计局报的新生儿数量中位数应该是 1200W 左右。

但是现在 0-4 岁一起有 8000W，也就是年均 2000 万，即使最高的 2014 年也才 1600 万。

那么每年引进了 800 万尼娃娃？

按 5 年算，那就是 1600 万。每年也得要 400w 高端尼娃娃进口才行啊。

这统计局是换过一批新人了吧？

看下面别的回答截图到了 16-19 有不少堪当国家机关负责人的英雄少年。

真的是都怪你们这些人，什么数据都要去细看，基尼系数被你们看的不公布了，卡介疫苗数量被你们看的不公布了，再看下去 8 普数据估计也不公布了！！

知乎用户 你曾说过的曾经 发表

随着 65 岁退休的推进，65 岁以上男性的比例还有进一步缩小的空间

知乎用户 脚丫​​ 发表

1. 未成年人阶段农村男女比例更平衡，某些一天到晚喷农村堕女胎、溺女婴的城里人回去检讨一下当初做得更过分的是谁~
2. 七普结合六普的数据，15-29 岁年龄农村户口的男女比例忽然上升到 120：100，城镇户口男女比例居然下降，这就是人口虹吸的威力！
3. 年龄上升到 30-45 岁年龄段，农村户口男女比例又开始回归，看来城里人蛮喜欢借子宫的~
4. 平均寿命上涨掩盖了出生率不足的问题好多年，从 1999 年的 70 岁到 2020 的 77 岁，人平均晚死了 7 年，掩盖了十几年的出生人口不足的问题。
5. 男女比例在 55 岁左右几乎持平，65 岁被反超，事实证明男性还是要对自己好，祖传的 DNA 与自己的命哪个重要？
6. 有趣的是 15-39 岁的人口与 40-59 岁的人口几乎持平。 39-15≈59-40（滑稽）
7. 教育方面 25-29 岁博士研究生 2.8 万，城市独占 2.3 万，小镇、农村合占 0.5 万。
8. 全国有 4.9 亿人口在异地工作，3.2 亿是城市户口，1.1 亿是城镇户口，0.5 亿是农村户口，这有点反常识，所以别骂外地人是农民工了~
9. 男性比女性多了 450 万光棍，女性比男性多了三百多万丧偶（结婚容易使男性暴毙，啧啧啧~）
10. 60 岁以上健康的男性要比女性多（更短命的男性更健康？）

知乎用户 姑娘你这么懂事​ 发表

现在生孩子主力是 90 后了，

（可能还有一些 85 后在努力，）

但无论怎么说，

现在生孩子的人都是年轻人，

都是受过教育的，

不是我们的父辈。

然而看看这离谱的出生性别比！

真不知说什么好！

我只能说：非常好！

可喜可贺！

就该堕女胎！

咦？为啥堕女胎？

因为我不喜欢女孩啊！

我不喜欢吃苹果就不买，

我不喜欢女孩就堕胎，

有什么不对吗？

ps: 不相信的人，你随便下一个树宝宝，妈妈孕育等这种 APP ，上面一水的承接男宝。。这可不是平台刷出来的，再看他们的年纪，基本 95 后吧。。20 来岁的样子。

知乎用户 大明只有一个太阳 发表

不枉我特意提问来看爽文

人口普查数据，这里面 50% 都说了性别比。

对于提到的性别比这个问题，我提议使用魔法打败魔法。

全面禁止除犯罪和疾病外的堕胎，最大的好处是把性别比压下来，其次增加新生人口。

没有堕胎，就没有堕女婴的情况，也符合全世界保守主义的回流，禁止堕胎。

知乎用户 小学 发表

土豆短缺 10% 的结果不是土豆价格上涨 10%，而是土豆疯狂涨价直到饿死 10% 的人。

不过婚姻不是人生必需品，还好还好

知乎用户 黄十三 发表

2010 年普查的数据，1980-1989 年出生人口，总数 228426370，男 114845611，女 113580759

2020 年普查数据：1980-1989 年出生人口，总数 223158122，男 114803845，女 108354277

两次普查结果，80 后人口，共减少 5268248，男 41766，女 5226482

匪夷所思，经过 10 年，80 后人口减少 527 万，其中男性仅占 4 万，女性占 523 万，这哪里出了问题，我反复核对过数据，2010 年普查 20-29 岁对应 2020 年普查 30-39 岁，这也没错呀，计算结果也没错呀。

当时 80 后已经参加工作了，不存在漏报、不上户口的可能性吧，要么是 2010 年男性普查数据不准确，要么是 80 后男性个个天降奇才，完美避开各种意外，依靠非凡的实力绝大部分健康活到了 2020 年，要么就是这次普查数据依旧是不准确。

再来看看 90 后：

2010 年普查的数据，1990-1999 年出生人口，总数 174797576，男 92172107，女 82625469

2020 年普查的数据，1990-1999 年出生人口，总数 166789007，男 87838265，女 78950742

两次普查结果，90 后人口，共减少 8008569，男 4333842，女 3674727

经过 10 年，90 后人口减少 800 万，其中男性占 433 万，女性占 367 万。这看起来男女比例是正常了，但是 90 后人锐减总人数比 80 后多了 300 万，明明 80 后比 90 后总人数多了 5 千万，这又一次反映了 80 后男性数据的不准确性。

更让人不安的数据是性别比逐年拉高，如果这是真实数据，这比印度还夸张了。

虽然我认为重男轻女并没有什么错，毕竟男性作为工具人更好用，在自然界中也是雄性稍强势一些，但还是希望性别比平衡，即使是重男轻女的家庭也是希望儿女双全的。

从我身边的情况来看，生女儿的比较多，我一度以为性别比已经逆转了。

希望各地区够取消计划生育罚款，一些有条件的家庭生育意愿还是很强烈的，例如广州超生四胎罚款 30 万比较夸张，会劝退许多家庭。

多生孩子，利国利民，不然将来老龄化的社会结构可能会摧毁经济，也会让整个社会精神文化缺乏活力。

知乎用户 果东临 发表

对于第七次人口普查 ，我有幸作为普查员跟过几户普查，感觉本次普查总体上非常细致，所以对人口数据也非常感兴趣。因为身处广东的跨省打工人，所以对广东、长三角的数据更为感兴趣，更想从中挖掘点信息出来。此次数据出来以后，我得出了一些结论。如下：

（一）关于人口结构。

**一是东北、北京、上海等地老龄化严重。**全国老龄化最严重的地区为东三省地区，其中，老龄化全国第一的辽宁省 25.72% 以上的人口超过 60 岁，17.42% 的人口超过 65 岁。长三角中的上海和江苏的老龄化问题也很严重，上海约 23.38% 的人口超过 60 岁，16.28% 的人口超过 65 岁。以往认为西南的川渝地区，人口结构较为合理，但在此次普查中发现，四川、重庆地区的老龄化程度也很高。重庆 17.08% 的人口超过 65 岁，四川 16.93% 的人口超过 65 岁。全国来看，超过 60 岁以上人口比例最低的为西藏，仅占总人口的 8.52%。新疆、宁夏、青海等少数民族地区超过 60 岁以上人口比例在全国紧随其后，排第二梯队。人口大省中，广东超过 60 岁以上人口约占 12.35%，远低于全国 18.73% 的比例。

**二是西部地区人口结构年轻化明显。**全国人口结构中，西藏、贵州、广西、河南等省，人口中 0-15 岁以下的人口比例较高，均超过 24.5%，其中，西藏 0-15 岁人口的比例约占总人口的 25.90%。上海和东三省的人口中，0-15 岁以下的人口比例较低，其中，上海 0-15 岁以下的人口比例排名全国倒数第一，仅为 10.23%。东三省和北京地区 0-15 岁以下的人口比例紧随其后，约 12% 左右，远低于全国 19.06% 的均值。浙江、天津、内蒙等地，0-15 岁以下的人口比例约为 14% 左右，低于全国均值。

所以，老龄化问题最为严重的，应该是东北、上海、江苏、北京、天津等地区，这些地区，部分是发达地区，部分是人口流出地区，但是生育意愿又不及华南地区强烈，肉眼可见，老龄化时代将加速到来。相对长三角地区，珠三角和华南地区，人口比例较为合理，老龄化程度不高。

（二）关于性别比例。

1. 全国性别比例。关于全国性别比例，已经达到 104.8，但是，性别比例在省份、城乡上还有差距。**一是城市男女比例要好于镇、村。**比如全国城市男女比为 102.97，但在乡村达到了 107.91，尤其在上海乡村，男女比达到 130.93，其他省份的农村，男女比例也较高。但上海全市，男女比例仅为 107.33。

**二是人口流入地区男女比例更为严峻。**从各个省的情况，差别很大。在东三省地区，男女比例相对接近 1:1，甚至在吉林、辽宁地区总人口中，女性多于男性。广东的男女比例也是全国最严峻的，广东人口中，男女比为 113.08，同为发达地区的上海、浙江和江苏，男女比分别为 107.33、109.04 和 107.33。在广东省内，深圳、东莞等外来人口集中的地区，男女比例一度超过 122，其中，深圳男女性别比约为 122.43，千万人口的大城东莞，男女比例竟然超过 130！

所以，作为单身男性，理论上，在城市是比乡村更容易找到对象的，在东北的沈阳、大连、长春等地是比东莞深圳更容易有女朋友。同理，女生可以反过来操作。

（三）关于人口迁移

**一是人口向发达地区流动破亿。**全国 1.24 亿跨省流动人口中，广东流入最多，达到 2962 万，约占全国跨省打工人 23.72%。其次，跨省流入浙江的人口达 1618 万人，超越上海、北京和江苏，排全国第二，约占全国跨省打工人的 12.96%。上海和江苏，跨省流入人口均超千万，分列第三第四位。北京以 842 万人流入，位列第五。值得一提的是，新疆竟然有 339 万人流入，超越陕西、湖北、四川等一众人口大省。

相对于跨省流动，全国跨市流动人口也达到 1.79 亿。其中，广东以 2117 万人位列第一，四川以 1354 万人位列第二，江苏以 1017 万人，位列第三，河南以近 1000 万人，位列第四。值得一提的是，相比于浙江更吸引省外人口，江苏省内流动人口更多一点。

**二是流入人口中，男性比例远大于女性。**全国 1.24 亿跨省流动人口中，男性人口占比为 57.42%，女性仅为 42.58%。超量流入的人口，加剧了迁入地的男女性别比例失衡。

所以，大多数情况下，广东才是打工第一大省，省内加上省外流动人口，超过 5000 万。浙江比江苏更容易吸引外省打工人，但江苏本省人，大概率选择本省打工。

（四）关于人口受教育水平

在分析全国人口教育水平中，发现了较为明显的地区和性别差异。

**一是发达地区硕博较多。**可以发现，北京拥有全国 17.84% 的博士和 13.31% 的硕士，无愧于全国第一高学历大城，上海拥有全国 10.49% 的博士和 9.88% 的硕士，排名全国第二。作为人口流入第一大省的广东，硕士比例占全国第三，博士比例占全国第四。可以说是名副其实的打工人大省，相对学历水平来说，远不及北京上海。作为教育大省的江苏，博士比例全国第三，硕士比例全国第四，远远甩掉邻近的浙江。打工第二大省浙江的硕博人数非但不敌江苏、山东，甚至博士数量还不敌湖北。浙江的高等教育以及高学历人口的工作机会，看来远远不及隔壁的江苏和上海。

**二是女性学历逐渐赶上男性，但读博概率较低。**和以往的认知不同，女性硕士，约占全部硕士的 50.2%，但在博士中，女性只占 39.4%。虽然可以认为女性教育水平已经逐渐提升，但也可以认为女性读博继续深造的概率较男性低。

**三是欠发达地区文盲率仍较高。**全国文盲率约为 4.95%。但是，在欠发达的西藏，文盲率达 28%，排名全国第一。其次，青海、甘肃、贵州等欠发达地区文盲率较高，均处于 8% 至 10% 左右。同时，欠发达地区女性文盲率高于男性，可见，我们国家欠发达地区的女性教育工作仍要抓紧。

作为高学历人才，大概率会被北京上海的工作机会吸引住。广东、浙江两地的高学历工作岗位，特别是研究机构数目，还需继续发展。作为女性，你读硕士的概率很大，但是读博士的概率较低。

（五）关于全国住房问题。

全国人均住房面积约为 41.76 平。但在城市乡村、不同地区存在明显差异。

**一是农村的住房面积远好于城市。**全国农村人均住房面积达 46.80 平，而城市人均住房面积仅为 36.52 平。全国农村人均住房面积中，北方人均住房面积小于南方。特别是华东地区的江西、福建和浙江，人均住房面积超 60 平，而在北方的黑吉辽三省农村，人均住房面积约为 33 平，新疆农村的人居住房面积全国最低，仅为 29.4 平。这里有一个例外，海南位于我国南方，但其农村人均居住面积不足 34 平。

**二是中部省份城市住房面积好于东部省份。**全国城市人均住房面积约为 36.52 平。虽然西藏一骑绝尘，位列全国第一，但相对体量较小，中西部的河南、湖南、湖北、云南人均住房面积均超过 41 平，分列 2 至 5 名。江苏属于东部沿海省份中，人均城市住房面积最大的，人均约 40.75 平，远超其他发达地区。广东和上海，人均住房面积最小，分属全国倒数第一第二。广东作为全国城市人均住房面积最小的地区，不足 30 平，仅 29.59 平，可谓是太卷了，上海城市人均还有 30.58 平。值得一提的是，海南城市的人均住房面积也不高，仅约为 32 平左右，海南地区当年也是烂尾楼集中之地，人均怎么只有这么点面积。

总体上，如果你是应届毕业生，如果以后你想住大房子，那么你可以选择河南的郑州、湖南的长沙、湖北的武汉以及江苏的南京、苏州等城市，大概率比你选择北上广深杭、又或者是合肥、福州、海口，可以住上更大更宽敞的房子。而去了北京上海广东的，很长一段时间内，你可能真的要蜗居了。

（六）关于少数民族地区汉族人口比例问题

目前，全国汉族人口比例约为 12.84 亿，约占 91.1%。

一是总人口中汉族比例继续下降。较第六次人口普查时的 91.51% ，比例下降了 0.5%。0-4 岁和 5-10 岁青少年中，汉族人口进一步下降至 88.71% 和 87.84%。

二是各少数民族地区汉族比例。全国五大民族自治区中，新疆、西藏、宁夏、广西，汉族的比例依次为 44.25%、12.15%、64.04%、62.47%，令人惊讶的是，内蒙古的汉族比例竟然高达 78.71%。在各省中，青海的汉族比例为 50.52%，贵州的汉族比例为 63.56%，云南的汉族比例为 66.87%。让人想不到的是，甘肃的汉族人口竟然达到了 89.38%。

知乎用户 田自强​ 发表

重男轻女导致性别比例失衡，农村人口流出导致适婚女性减少

大陆殖民地没有六个钱包支持的农村男简直最惨的

他们大多数童年营养还不良，个子矮，甚至丁丁都比别人小，简直就是新时代的奴隶

然而众多知乎大 V 嘴里你不结婚是因为你挑三拣四，不肯吃苦带孩子，自私自利没有社会责任感，或者把低生育率归结为城市化，工业化，竞争机会多（这个最搞笑）

在他们眼里应该人均六个钱包才是，然而大多数农村男不仅没有六个钱包，还要被父母啃

然而这些人却是当下娶妻生子欲望最强的一批人，是国内生育的主力

然而主力的身份奴隶的待遇，生育率能高起来我直播吃屎

知乎用户 某个家伙 发表

12 万的 100 岁 + 就是我的目标，其他不做评价

知乎用户 霍彻尔 发表

0-4 岁汉人比例为：69090715 / 77883888 = 88.7%

相比全年龄段汉人比例 91.1% 继续快速下降，并跌破 90%

知乎用户 混元剑血手人屠 发表

大家全在说男女结构性失衡！差距 3000 万。

请问能影响到老爷娶十三姨太吗？能影响公子每月换新女朋友么？完全没有影响啊！

请问劳动力减少，2025 年后每年减少 500 万。

请问能影响老爷的退休金和福利保障么？能影响公子出国深造买漂亮国大豪宅么？完全没有影响啊！

对不对，是人就知道是没有任何影响！！！

这说明了必须是天下太平！太平长安！这是媲美 “康乾盛世” 的美好时代！

陈涉曰王侯将相宁有种乎？

众戍卒曰：死乎？死国可乎！

知乎用户 奇爱硕士 发表

65 岁之后，男的刚退休，就开始加速死亡，女的则已退休多年，继承掉男的的财产，越活越滋润，长命百岁。

国男：纯纯的耗材！

知乎用户 李非 发表

男的太多

男的太累

真没啥追求的，男的躺平好了

工作自己玩玩游戏

能结婚的结

不能的拉到

反正也是一地鸡毛

知乎用户 黄一川 发表

作为年轻人，现在的结婚率和离婚率关注性别比没有意义了

该关注的是你父母的养老金能拿回多少，你自己的就别想了。

知乎用户 绚烂星空下 发表

有点看不懂。。。。。10-14 岁那一栏有 30 个博士。。。。谁能告诉我这是什么神仙

知乎用户 你帽子歪了 发表

我们很明显的可以看到，29+2 以下年纪的性别比是大于 11：10 的（2020 年所以 + 2）

即 31 岁以下的男女性别比还是男生更多些

所以，男同胞们，掌握一门外语很重要！

而且已经有很多成例啦

而且男女比例方面，是呈逐年下降的趋势，八十以后甚至拦腰砍

侧面证明女性更长寿

也和最近几十年，相当多男性从事高危行业有关

所以我有理由合理猜测现在的社会环境，男性的压力远高于女性

我不知道为啥那些人还这么 “得寸进尺”

所以，男同胞们，保重身体 and 考虑学俄 / 韩 / 日 / 越… 语

零起点俄语入门 (19 集) 合集全_哔哩哔哩_bilibili【高中日语 | 高考日语】初中日语七年级、八年级、九年级 + 高中日语必修 123 + 选择性必修 12（日语自学 | 最高纬手书日语）_哔哩哔哩_bilibili【韩语学习】零基础入门_哔哩哔哩_bilibili基础越南语（1） 基礎越南語（1） Basic Vietnamese Tieng Viet Tiếng Việt cơ sơ 越南语 小语种 越语 越南语入门_哔哩哔哩_bilibili德语：从 A1(入门级) 到 B2(中高级)_哔哩哔哩_bilibili

自家水不多就去抢邻村的水去

知乎用户 房住不炒抖泥丸 发表

最近十年的新生人口总数（约 1.7 亿），居然超过了之前十年的（约 1.6 亿），这是不可能的，不可信的。

知乎用户 少年宫主孙连城 发表

严禁恶意分析人口普查数据！

知乎用户 我是神 发表

用谎言最后得到的也是谎言！

知乎用户 小石头 发表

男同胞们多多保重，这张图告诉我们，超过 65 后，从概率上说，就开始混不过女同胞了。如果假设每年新生儿比例一样，那按表格里新生儿性别比，男同胞混不过女同胞则提早从 45 岁就已经开始了。

还有说身边同龄女性少的难题，只要坚持到 65 岁以后也就开始扭转了。

知乎用户 Artorias 发表

我还想为啥 20 岁以内的性别比例为啥这么离谱，好家伙，一看三胎直接炸了

此处有拳

男女比例最平衡的是东三省，同时也是老龄化最严重的地方

知乎用户 青梅败犬 发表

老百姓齐夸政策好

知乎用户 张明 发表

没闹明白为啥六普 0-4 岁（七普 10-14 岁）组瞒报如此严重，而 5-9 岁（七普 15-19 岁）组差异则很小；更诡异的的是，15-19 岁（七普 25-29 岁）组过去十年居然少了整整 800 万，快赶上 60-64 岁（七普 25-29 岁）组了，难道他们都润了？

25-39 岁女性减少人口 950 万，数据诡异不诡异？

知乎用户 二象性选手 发表

坐标福州，某天下雨打车，一位做了奶奶的女司机，两个儿子，各有一个孙子。

早年是想生一儿一女，二胎下来是儿子，便不敢尝试，怕再生个儿子下来养不活。

到她两个儿子手上，二胎都不敢尝试了。说生个孙女还好，如果生个孙子，这一辈子就没有生活可言了。如果第一胎是女孩，会想生二胎，如果是男孩，就认命只能单传了。这大概是性别比例失衡最大原因吧，z 时代的这帮父母，让他们去杀只鸡都不知道怎么下手，藓女们再造谣说他们杀女婴就太离谱了。

至于为啥这个年纪在外面开出租车，而没有帮忙带娃，一个上幼儿园，一个快初中。又是两个仙女媳妇的故事。

她说了一句话印象挺深 “老人家，分开生活还能赚点钱补贴给年轻人，没有那么容易被嫌弃。”

知乎用户 氷氷 发表

广大女性单身同胞们来看看啊，这就是某些新闻媒体鼓吹的男比女多 3000 万，第七次人口普查看下图

根据计算，0-29 岁男性 40969331+48017458+45606790+39053343+39675995+48162270=261485187 人。

0-29 女性 36914557+42226598+39649204+33630797+35265680+43685062=231371898 人。

0-29 岁男比女多 261485187-231371898=30113289 人，也就是 3011.3289 万人。

成年 20-29 岁男比女多 39675995+48162270-35265680-43685062=8887523 人，也就是 888.7523 万人。

是不是多很多？七八千多万差八百多万，又不是男的 8000 万，女的 6000 万或 4000 万，到处都是各种鼓吹，真是想不通都在想什么。想想自己怎么过得好吧，不要仅仅是享受当前的一点别人对你的示好，都是有企图的好吧

知乎用户 科普一老翁 发表

喜忧参半，不过忧大于喜。

从统计数据中明显着出我国计划生育政策的轨迹。

喜的方面是，男女人口比例趋于协调。

虽然还很不合理，但毕竟出现了好的趋势。

忧的方面：

一是今后 30 年将是中国老龄化的高峰期。

虽然现在坐上公交一眼望去皆白发，再过 20 年会比今天严重得多。

二是放开二孩政策效果很有限。

只在当年起到一定的促进作用，随后效果迅速递减。

从这个统计数据，相信国家未来的政策调整有两个方向：

一是全面方开生育政策，甚至可能出台生育补贴政策；二是必将加快延迟退休政策的落实。

另外，统计数字也清楚地告诉我们，从现在起，进入劳动力市场的人口将逐年下降。

这将影响到国家产业政策的调整，以及吸收移民政策的调整。

知乎用户 CatcherInSky 发表

此拳绵绵无绝期

知乎用户 AN0NYM0US​ 发表

早阉早解脱

知乎用户 匿名用户 发表

哪个有前途都懂了吧

知乎用户 小鳄鱼共享童车 发表

总人口 140977 万人，男占 51.19%，女占 48,81%，男女相差 2.38%，男人比女人 3361 万人。

之前有个话题，是大家相当关注的，既然男比女多 3000 多万，那么会有 3000 多万男的娶不到老婆吗？

我们以男女性别比最高（116）的 15-19 岁为例：

（39053343-33630797）/5=882063

平均到年龄段，男性算下来只比女性多了不超过 100 万人。

我这算法肯定是有疏漏的，但大概就是这么个意思，3000 万听着可吓人，但是咱们国家的体量在那摆着呢，一旦平均下来，你就会发现其实没啥大不了的。

而且这个数据要具体到某些地方才更有说服力。

比如一二线城市中的男女比例，三四线城市中的男女比例，以及乡村中的男女比例。

还有一点，年龄是可以错配的。

怎么样？有没有感觉压力小一点？

还有一点给大家挑明一下，这个数据已经陈述出了一个事实：

不结婚的话，挂不了那么早~

知乎用户 陆 嗣 发表

00 后、10 后未来工作时缴的养老金大概率是没有用的，特别是 00、10 后中的男性。

65 岁退休基本上可以说是精算到了极致。既可以减少养老金发放，还能大幅度减少人均寿命。毕竟再晚的话就会大范围出现工作期间意外死亡了。

知乎用户 叶青 发表

生了个儿子，还在上幼儿园。看了七普统计压力山大！

知乎用户 糸色对糸色望 发表

活过 100 就能左拥右抱了？人生又有奔头了

知乎用户 Lucifer 发表

数据不可怕，可怕的是经过了 2 年的 “处理分析”

好日子要来了……

知乎用户 小龙 发表

怎么看，这是一年半前的数据，所有数据＋1.5 奥。

知乎用户 水寒 发表

65 岁以上人口比例，到底是不是因为退休晚。

知乎用户 一个简单的人 发表

我看见有些人担心性别比，什么男的比女的多，十分之一讨不到老婆，根本没必要操这个心，社会会自我调节的。

而且随着年龄增长，男的死亡率大于女性，会自我校正的。

哪怕做最坏的打算，去腹留子也不是不可能的，未来这种事会越来越多的。

当然也有可能变成西方那种单亲妈妈越来越多，男的只上不负责，办法总比困难多嘛！

随着科技进步，人口数量并不能起决定性作用，还得看质量，这不本科人数过一亿了，。

知乎用户 王文漾 发表

到 2025 年，劳动年龄人口将减少 2400w，

2030 将减少 3900w，

2035 将减少 6300w（与 2020 比较）。

目前的劳动参与率是 68%（充分体现了后浪们选择的权利），劳动年龄又大幅下降，未来会出现用工荒。

95 后男女比 112，00 后性别比 116. 考虑 95 后男会和 00 后男抢 00 后女性，00 后竞争可能会非常激烈。

其他数据没看，等待其他答主高见。

知乎用户 大豆爷 发表

看不动了，随意吧，反正他们也不希望我认真看。

知乎用户 土豆是我的最爱​ 发表

说句很现实的话，除了真爱，没有人会在大学毕业后马上结婚

知乎用户 sw14​ 发表

老哥你们装理中客拱火的时候能不能看看 ip，

英美韩的 ip 在那说自己国男。

为什么有人又要重提 3000w 这件事?

你找对象不分城市和受教育程度吗？

全国的数据有什么用呢？

我真的不理解他们带节奏想做什么？

就吉林来说，

20-29 岁人口城市和镇里男女数量几乎相等，

大学本科以上人口男生约 109w，女生约 114w

即使在全国，

大学本科以上人口男生约 5312w，女生 5178w，

男女性别比 102.6，

也就是性别比例失衡发生在部分地区的农村和本科以下学历人口中，

你们真关心农村男光棍娶老婆，不如先帮他们操心怎么搞钱。

知乎用户 詹密举报强制改名 发表

建议对东南亚 乌克兰等开放女性移民窗口。

知乎用户 周天 发表

5~9 岁 9024 万，有点迷，2011~2015 年出生人口总和是 8522 万，不知道哪里多出的四百多万。

10~14 岁 8525 万，有点迷，2006~2010 年出生人口总和是 7948 万，不知道哪里多出的五百多万。

其他还好，和往年数据还对应的上，也比较符合各年龄段死亡率，都在 1% 误差内

当然，也不是都算多了，反倒是 25~29 岁年龄段 9184 万偏少，1991~1995 年出生人口是 10629 万的，咋少了一千多万？

75~90 岁的数据偏高，同上个 5 年段比较，死亡率太低，这里也凭空多了三五百万。

总体数据上来说，是能自圆其说的，没有太离谱的地方，不仔细看大家也看不出太大问题。就是我上面说的几点有点让人不对劲，统计局的同志应该把工作做细致一些，5~14 岁的少算一点，25~29 岁的人口数据写大一点，总数对的上，让领导和人民都满意，这样的表格才能让大众信服。不然增加大家都不信任感也不好，老是纠缠不清对大家都不好嘛。

比如，我做的这个各年龄段的数据就比较符合历史出生人口了，各年龄段的死亡率也对应的上，望同志们参考。

知乎用户 逛逛 b 乎 发表

本来想看爽文的，结果都是拳王，搞到好像到了幼儿园，好像树上有 100 个苹果，树下 100 个人，那每人就会有一个苹果似的，哪怕是战后女多男少，该打光棍的，还打光棍。另外，不会有人觉得，女性出生人口少，女性地位就会上升吧！那古代女性地位一定贼高！从周围的例子看，带来的大概率不是地位的提升，而是枷锁，为了提升生育率，对女性明褒暗贬，造成女性就业机会减少，就业歧视加重，工资收入降低。另外，造成舔狗泛滥的不是性别比，而是经济，经济差的时候，拼的只有收入。

知乎用户 大欢 发表

1、14 亿实锤了。

2、低于 30 的年龄段男女比全在 110 以上，90 后、00 后、10 后娶媳妇真的成问题。听说越南、乌克兰男女比例刚好倒挂。

3、低于 30 的人口 5 亿多，30 至 60 的人口 6 亿多。年青一代、少年一代、孩童一代的养老压力好大。不多生一个两个，孩子将来要抚养的老人就是 8 个、16 个！

知乎用户 SPSSPRO​ 发表

数据对比着看，才能发现更多趋势更多细节，我们将第六次全国人口普查情况及第七次全国人口普查情况对比，具体情况如下：

1、数据

第六次全国人口普查的对应数据（2010 年数据）

第七次全国人口普查的对应数据（2020 年数据）

2、数据对比

（1）总人数

2010 年：1332810869 人，2020 年：1409778724 人，十年间增长了约 7700 万人，平均每年增长了 770 万人。

自 2016 年以来，每年净增长人口数持续下降，2021 年人口净增量仅有 48 万人，更是创下近 60 年来（1962 年以来）的新低

（2）各年龄结构

**15 岁以下的人口，**呈增长趋势，增长人数约 3200 万人；其中 5-9 岁人口增长数量明显，达 1936 万人，这应该与 2015 年全面放开二胎政策相关。

**15-29 岁人口，**出现了严重的负增长，减少人数约 8884 万人，这是什么概念呢？德国 2020 年全国总人口数 8320 万人。

**30-34 岁人口，**人口再次出现了正增长，2020 年比 2010 年增长了约 2700 万人。

**35-45 岁人口，**人口数量下降，2020 年比 2010 年约 5080 万，对比一下，韩国 2020 年总人口数量为 5180 万人。

**45 以上人口，**出现正增长，增长总人数约为 1.5755 亿人。

整体来看，我国人口结构发生调整变化，由成年型进入老年型，我国老龄化情况日益严峻，60 岁以上的老年人占全国总人口的六分之一左右。

（3）性别比

**0-4 岁，**性别比 2020 比 2010 年，下降了 8.9

**5-9 岁，**性别比 2020 比 2010 年，下降了 5

从性别构成上看，从出生人口性别比来看，性别结构得到改善，稳步下降。从总人口性别比来看，2010 年 104.9，2020 年 104.8，基本持平，略有下降。

总的来看，“七普” 数据反映出我国现状存在的一些问题，比如人口老龄化严重、生育率下降、出生人口数量降低等。

相关推荐

2022 年，有哪些优秀的国产软件值得关注？SPSSPRO：一款免费的词云图生成器，不用代码也能搞定

知乎用户 匿名用户 发表

看到不少人说在中国，男的退休比女的晚，寿命却比女的短，深感不公平，从润学的角度应该可以给广大男同胞找到一个男女寿命差没那么大的舒服国家。于是就去找了下，找到一个 2019 年世卫组织发的世界各国人均寿命排名（共 183 个国家），然后排了一下，发现还是有几个国家比中国更公平，请诸位参考一下：

布基纳法索（女：60.5 男：59.1）

不丹（女：70.1 男：69.5）

马里（女：58.3 男：58.2）

知乎用户 匿名用户 发表

一半男性活不过 75，五分之四活不过八十，已经对自己的预期寿命有个大概的认知了。

知乎用户 南猪 - 巨能吃 发表

1. 先说图中的事情

30 岁前（也就是 1990 后出生的人），随着时代发展，女权思潮，和农村空心化，开放二胎等举措。尤其 2010 后，一胎堕杀女婴的现象基本绝迹。如此超出自然界的性别比，我只能怀疑开放二胎后，年过 40 的老夫妻一园生子梦。

但 1971 开始实行的计划生育，到 1990，计划生育管控都很夸张（央视春晚，超生游击队播放）也就是 50-30 岁这波人的男女比例反而越来越小？那个时候为了男孩 “杀女婴” 应该比后面更有理由才对？

这反常数据，只能说明，男性在成长过程中危险远高于女性，死亡率越远大于女性？

也就是男性退休晚，死得早？

2. 人口比例

二胎、三胎，效益减弱，人口滑坡已经开始了。八普应该有更明显的显示。15-19，20-24 年龄段，也就是 95 后到 05 后，和 0-4 岁人口数据差不多，但男女比例相对降低（前文有说一胎追求男孩相较二胎少）。也是一个说明。

既然二胎减弱，匹配现有的初婚年龄延后。

如何看待 2021 年安徽结婚登记平均年龄为 33.31 岁，初婚平均年龄为男 31.89 岁，女 30.73 岁？

出生人口雪崩近在眼前（我都没有考虑疫情、经济下滑、新思潮）。

知乎用户 匿名用户 发表

尽管劳动力总数在减少，但是希望大家明白，就业环境不会好的

60 岁以上虽然有大量劳动力退出市场，但是这代人 20 岁时候，是 1980 年左右，当时大学招生数量 30 万左右，60 岁以上的人，从事农业、体力劳动还是为主，并不是说 1500 万老年人 60～70 岁了，他们的岗位就腾出来了，100 个老农退休了，可能几个种粮大户就能接下他们的土地

今年大学毕业生超过 1000 万，这个趋势还要持续 20 多年直到出生人口小于 1000 万

一直到 20 多年后，第一批扩张年代大学生退休，总的就业形势可能才会变好

知乎用户 赫连白夜 发表

统计局的同志不够努力呀

六普报告里 0～4 岁的人数是 7500 万 +

怎么七普报告里 10～14 岁就成了 8500 万 +

这可是 1000 万的差值，怎么能犯这么低级的错误？

知乎用户 骆驼​ 发表

很多男性是不是都活不过 65 岁？

知乎用户 喵喵喵 发表

人工筛选性别在我国广泛存在，这点不解决，女权注定胜利，我们只能输的有尊严一点。

知乎用户 公子麻朵 发表

跟草民没关系。上层永远不缺底层供养者，实在不行，还能进口呢。

知乎用户 DeadLucifer 发表

数据告诉我们广大男同胞要及时行乐，将来咱们退休都要延迟到 65 岁了，看到 65-69 性别的断崖式下跌了吗？赶紧趁年轻好好享受生活吧，别被太多的社会、家庭责任给绑住了，哎

知乎用户 反贼 发表

知乎用户 Space-X 发表

人多就是原罪啊…… 物以稀为贵，在哪都一样。

知乎用户 firstday 发表

20 岁工作 60 岁退休的话，照这个数据，

劳动人口明年开始，连续 5 年每年减少近 600 万。

然后在接下来的另一个五年，每年减少超过 700 万。

飞流直下三千尺，

算出这个数据后本能的就想到了这一句。

知乎用户 吾往矣 发表

按照数据分析女人生孩子最终还是给自己生的吧？男人死的这么早，还没等养老就芭比 Q 了，男人没了以后的漫长岁月，不都是孩子陪着妈妈吗？

知乎用户 小棉袄 发表

一、想说点什么

光看这一行行性别比的数据，从个体是否受影响的角度，就令人焦虑，特别是对于正奋斗时期的大多数。

个体即使能看得出数据的差异，也看不出背后的社会问题，毕竟是个体。

只能说旧年代历史遗留的副作用加之新的人口难题，目前怕是有些失控了，旧政策的债迟早是要还的，而新的难题能否及时得到解决又是个未知数。

（备注：第七次的人口普查标准时点是 2020 年 11 月 1 日零时）

不妨和过去六次普查做个比较（先说说我比较关注的）：

二、男女比例

三、年龄金字塔

而第七次普查的年龄规模分布金字塔，是这样的：

四、其他

五、参考资料

1. 第六次全国人口普查主要数据发布
2. http://www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/rkpc/d7c/202111/P020211126523667366751.pdf
3. 国家统计局 » 全国人口普查公报
4. 中国人口普查年鉴 - 2020

知乎用户 真实姓名 发表

中国人口普查年鉴 - 2020

希望大家理性看待本次普查数据，尤其是 “中册 第四卷 4-7”，不要做过分和恶意地解读。

知乎用户 Kinrua​ 发表

不要太悲观，数据也有好的一面。

20-24 比 55-59 少 2500w 人，未来五年每年释放 500w 岗位；

15-19 比 50-54 少 5000w 人，未来五到十年每年释放 1000w 岗位；

10-14 比 45-49 少 3000w 人，未来十到十五年每年释放 600w 岗位；

未来十五年，劳动人口减少一亿。

不用灵活就业了，稳中向好！（手动狗头

知乎用户 明黎​ 发表

上一辈重男轻女，导致性别比失衡

我能理解

但是谁能告诉我

为什么女的能比男的多活那么久？

求告知

知乎用户 小新 发表

看到这给问题下有人提到堕女胎，我就此说说自己的看法。

关于堕女胎，很多人咬牙切齿。我觉得如果真的认同胎儿的权利的话就应该禁止堕胎。如果不认同胎儿的权利，那么堕女胎堕男胎别人都没资格去指责，你喜欢女孩你自己去生呗，别人喜欢男孩别人去生呗，为啥一定要逼人家生一个自己不喜欢的孩子？这样既恶心了大人，也恶心了小孩。

知乎用户 智能驾行小弥勒​ 发表

1：最大问题还是老龄化，我国已经比美国更老了。

七人普的数据显示我国人口平均年龄已经达到 38.8 岁，而美国最新的人口数据是 38 岁，我国已经比美国更老了，而且由于我国生育率更低，因此以后还会比美国更老。2020 年的总人口比 2010 年增加了 7205 万人，但是 60 岁及以上的人口增加了 8642 万人，也就是说增加的人口都是老人，0-59 岁的人口已经下降了 1436 万人。可以认为中国人口其实已经在下降了。

2：从区域来看，东北是全国受人口变化影响最大的地区，也可以说受到计划生育影响最大的地区。首先是老龄化影响最为严重，我做了两个表格，一是 14 岁及其以下人口比例全国最低是上海，然后是黑龙江，辽宁，吉林，北京。

其次是不仅老龄化，东北还面临人口减少的问题，

和 2010 年的六普相比，黑龙江人口减少全国最多 646.39 万，其次是吉林减少 337.9 万人，全国第三是辽宁人口减少 115.49 万，**三省合计人口减少了超过 1100 万人。**当然这里面有很大一个原因是黑龙江省的人口统计数字调整，在黑龙江省 2019 年的统计公报中，该省常住人口还有 3751.3 万人，然而此次七普调整为 3185 万人，一下子少了差不多 600 万人，统计局 5 月 12 日也在官网进行了解释，意思是平时进行的是抽样调查，统计数字还是普查更准确，之后会对每年的数字进行修订。

东北人口减少一方面是东北人口外流，但是全国中西部省份人口外流现象都很明显，我本人就是从中西部地区外流到广东的人口，湖北，湖南，四川，重庆，安徽，广西，河南，江西这些劳动力输出大省总量相比 2010 年全部是增长的。东北人口减少另一个主要原因是本地的超低生育率，在往年的统计中，和北京上海一起全国倒数。东北地区在人口持续减少和高度老龄化的双重夹击下，经济增长在中央转移支付的支持下保持每年 3%-5% 的速度已经不容易了，

像黑龙江，2020 年普查的常住人口比 2010 年少了 16.87%，不觉得经济总量这几年（不含 2020 年）还能增长 4% 以上已经很不错了吗？而目前三省人均 GDP 均不到一万美元，属于未富先老，加上经济增速不如其他地区（一般在 6% 以上），经济差距拉大又会加速年轻人外流。生育政策调整对于东北地区来说是最为迫切的，毕竟振兴东北最重要的是人，或者说最重要的是要有年轻人。

当然，这里多说几句，全国一二线城市的居民，没错我说的是北京，上海，广州，深圳，南京，杭州，成都，苏州，武汉，西安，合肥，重庆等城市，当然还有一些发展不错的城市名字我就不列出来了，其实这些地方受全国人口变动的负面影响一定会是最小的。也就是越发达人口越多的地方受老龄化负面影响越小，就像新冠疫情受影响最大的其实还是穷人和底层老百姓，全球富人的财富反而增加了。都说生育政策应该及时调整了，其实如果不调整，全国最先受影响的会是农村，然后是乡镇，然后是四五线城市，最后影响的才是最发达的一二线城市。

知乎用户 陈江夏 发表

生女犹得嫁比邻，生男埋没随百草。——杜甫

知乎用户 很是差劲 发表

我这么给你们算，你们就知道多吓人了

我们把 20~60 岁的定义为社会主要劳动人口

对比下面这些年龄段

15~19 岁 72684140 50~59 岁 101400786

10~14 岁 85255994 59~54 岁 121164296

5~9 岁 90244056 45~49 岁 114224887

未来每过 4 年将会减少 3 千万左右的社会有效劳动人口

咱们中国不可能突然变出劳动人口，这种结果近些年是不可逆转的

知乎用户 缓缓飘落的枫叶 发表

统计局的同志们辛苦了！

知乎用户 匿名用户 发表

男女性别比最畸形在 05 年前后，而不是刻板印象中认为的上个世纪计划生育初，05 年往后出生的男性婚姻压力很大，而且叠加出生率走低的影响，上一年龄段的男性抢占年轻女性缺口，下一年龄段女性没法补上，难上加难，建议早润

知乎用户 少年游 发表

55 岁以后男性比例明显下滑，我想看看女拳如何抛开事实不谈

所有牺牲在抗疫一线工作人员的名单

知乎用户 匿名用户 发表

乐

知乎用户 Amadeus 发表

我该怎么理解下述两张图呢？尤其是全面放开二胎还是在 2016 年后，以前可是一胎呢。也就是很多评论说的第一胎男性不生，第二胎女性继续生的情况是不存在的呢。你只能生一个，那么我应该怎么理解下面的数据呢？而且得注意两个时间点，2012 年和 2016 年，这是双独二胎和全面放开二胎，也就是 10 岁和 6 岁以前，性别比还降低了啊。

话题延伸出去，如果我们对男性的执念这么深… 我该怎么理解徐州案的不了了之呢。仅仅它么？以及 1992 年是有啥医学技术突破么？30 岁开始性别比就突飞猛进了。

说明白点，这一片数据没有大批人在得悉自己生的孩子是女性，然后选择堕胎。是不可能出现的。唐山案男女性别话题打得震天响，别这个话题下又失声了吧。哪个更迫害一点，心里都有数吧。

知乎用户 落落小方地发卡 发表

计划生育乃是国策，上利国家，下利百姓。

得益于计划生育的有效实施，我国人口情况逐步改善。

知乎用户 夏天的风 发表

3000 万光棍儿是必然的结果

知乎用户 匿名用户 发表

某些人口口声声说，一线城市买不起房可以到十八线买，可是我平均工资一两千的一百零八线县城都要八十万一套房了。

知乎用户 刘刘刘刘​ 发表

望着和我同龄的此时正在熟睡的老婆，感觉大概率得走在她前边 (我俩都是 89 年的蛇），七普数据支撑结论。

知乎用户 煲剧教授 发表

哥几个又来看爽文了

1 - 性别比差距还是不够大，要再大点才好，促进更多好男儿觉醒，祝他们能够如他们所愿，终身不婚或者努力外娶，不被郭釹 PUA，幸福的度过一生。

2 - 放开二胎还真是能改善性别比。“现在放开二胎了，头胎是女儿没事” 很多原本数据会是 1:0 的家庭变成了 1:1。

3 - 又据说适婚年龄男多女少是郭釹的 PUA 话术，看来这数据不大可信，希望还对郭釹抱有幻想的兄弟们也别急，再等等，记住，等等党永不为奴，我们公司王大爷最近才找了一个白富美…… 你们可千万别被郭釹骗了啊。

知乎用户 落榜即上山 发表

我实在无法明白男女比例和生育率，婚姻市场有什么关系？

生育率只和育龄妇女有关系，与男性数量无关！

无法否认的是，在农业社会，婚姻作为基本生产单位，要求一男一女协作，同时完成劳动力再生产。

在以前，婚姻是一男一女组成，是社会生产基本单位和劳动力再生产基本单位。

但是，现在是工业社会，新中国的快速发展使得人们的落后习惯和制度没有反应过来。

所谓的男比女多三千万根本就不算是个问题。因为婚姻制度已近没有存在的必要。

男女合作唯一的作用就是抚养下一代。但我们可以社会化生产。

13 个男生，10 个女生

如果都结婚，一对一，那么必然剩三个男生。

但如果是一对多，就是 一个女生有 13 个男朋友，一个男生有 10 个女朋友。但哪一种都不影响孩子出生数量！

生孩子只和妇女数量有关，所以男生数量根本不重要。

现在要解决的是如何把劳动力再生产社会化抚养的过程，将父母抚养转化为社会抚养。

要谈生育成本，就得先谈生育收益，也就是新生劳动力的生育价值应该怎么分！

社会化抚养要成功首先就要革家庭制度的命（亲子关系的消失），从父母手中把对新生儿的权力和义务拿到政府手里。

妇女怀孕，由国家的抚养基金出钱，直到孩子出生，监护权和抚养权归政府。由政府统一抚养。

新生儿不需要父母，只需要物质和教育。父母能给他们爱，国家也能给。

在抚养基金的支持下，劳动力投入市场，他们就应该来偿还这 22 年来的抚养贷款了。

传统家庭：父母出钱，抚养孩子，付出成本。孩子是家庭私产。劳动力投入市场，父母收回收益，社会拿到剩余价值。

未来：国家有生育基金和抚养贷款，女性生孩子，由社会出钱，社会化抚养，孩子是社会共有财产。劳动力投入市场，偿还抚养贷款，投资者拿到收益。（女性的生育补偿可以算清楚）

婚姻制度，户口制度早就该扫入历史的垃圾堆了。

所有制度，都是为了人民能过上美好的生活。

知乎用户 党立老师 发表

计划生育太伟大了，俺由衷的感谢

知乎用户 我就要说 发表

男人好难

知乎用户 紫竹蜚凝 发表

辛苦了，数据造的不容易

知乎用户 飞翔的胖哥 发表

男性真的惨，到退休年龄断崖式减少。男性辛辛苦苦忙碌了几十年，好不容易退休了，结果就没了。

可笑的是男性预期寿命短，反而退休晚。

知乎用户 二憨 发表

妙手啊

知乎用户 dnnn 发表

我不是做数据分析的，弱弱的问一下，0-4 岁，7 千 7 百多万人呢，这差不多相当于每年出生 1 千 3 百多万人，这好像比之前那十几年出生人口还多呢？所以天天喊口号是不是有点多余呀

知乎用户 和睦居士 发表

知乎用户 zn gkcx​ 发表

人口问题必然会越来越严重

25-39 岁的育龄妇女在 2020 年有 1.52 亿，但是 15-29 岁的女性只有 1.12 亿，这部分人是 2030 年的育龄妇女。从中可以得出 2030 年比 2020 年育龄妇女减少整整 4000 万，这么看的话，2030 年出生人口能保住 700 万就不错了。

60-69 岁的人口接近 70-79 岁人口的两倍。预计 2030 年的死亡人口差不多是 2020 年的 2 倍，也就是 2030 年死亡人口在 2000 万左右。

由上面的信息可得，到 2030 年我国年均减少人口 1300 万。现在距离 2030 年只有 8 年了，现在买房，大概率要持有一辈子了…

知乎用户 grey 灰 发表

我一直在想凯恩斯说长久来看我们都死了，把问题留给后人来解决，后人会不会把他们的前人解决了，要是出现这种情况就觉得特别好笑，那些骨灰撒海的算跑的快。

知乎用户 匿名用户 发表

0-30 岁，也就是 90 年代以来，男女性别比都超过了 110，再算入男性们常说男性更容易死亡的情况，这是得 “瞒报” 多少女婴啊？

知乎用户 匿名用户 发表

别的不说 男的很明显的活的比女性短 从 60 岁开始这恐怖的男女比断崖式下跌 热知识 男性比女性晚退休至少 10 年 说不定熬不到退休就挂了 感恩

知乎用户 风中楼上月下 发表

我有一个疑问，表 1-10 各地区分性别、月份的出生人口（2019.11.1-2020.10.31）合计数为 12004692 人，表 6-1 各地区分性别、孩次的出生人口（2019.11.1-2020.10.31）合计数为 1212321 人，大家都是时期数，为什么分月份和分孩次的统计结果会有这么大的差异呢？

出生人数和出生人口有什么很大的区别么？

知乎用户 Figo-chang 发表

一是 30-34 岁人口最多，房地产的黄金时代的确已经过去。

二是 15-19 岁男女比例 116，估计他们的婚姻市场最为内券。

三是 80 岁以上人口 2500 万，死亡人口将居高不下。

知乎用户 必达 7 分 发表

知乎用户 有时幼熙 发表

润！？

躺！～

知乎用户 子午的月亮 发表

计划生育是我国的基本国策，需长期执行

知乎用户 Care 阳 发表

说明我们的生育数还不低

不要太着急

0~4 岁的有约 7788 万人口

平均下来 就是每年有 1947 万多的出生

接近 2000 万

很多国家的总人口也没有 2000 万吧（只有约 60 个国家人口超 2000 万）

我们一年就可以创造出一个中小型国家

即使有下降，也没有那么夸张

影响不到我这样的 搬砖人

所以，

ysws, 幸福一生！！！

总是要痛的

现在开放三胎或者五胎又有什么意义呢？

如果像当年人多好办事的年代

再来一次人口爆发

是不是意味着等几年又要重复九十年代的 “独生政策”

如果不

60、70 年后是不是又是一次更厉害的老年危机？

老人越来越多？

所以，与其控制，不如做大蛋糕

想要人口红利又不想承担老年人

哎，洗洗睡吧。。。。。。。

知乎用户 1.jar​ 发表

去河南和湖南有房住

知乎用户 疯清羊 发表

1. 房价问题亟待解决

2. 男性 牛马贡献者

知乎用户 Wang Elk​​ 发表

怎样看待？不装了。

也不使劲藏着掖着了，反正现在是后疫情时代；各种影响更快更急更大的问题多了去了，人口问题反倒显得不是个大问题了对吧？

什么？你说和以前发布的数据之间有冲突。现有数据内部的逻辑关系之间还有小冲突。这个很好解释，问就是以新的为准；新的更准确本身就是进步。

以前的现在看不准，并非能力有问题，而是在当时就是能得到的最佳结果了。从一个胜利走向新的更大胜利，按这个方向理解，高考作文就不会跑题。

知乎用户 西西 发表

阶级固化！作为社畜的年轻人很多都已经开始摆烂了！然后呢现在结婚成本真的是太高！生育教育成本也高！生活下去已经很不容易了。如果不能立业不如就自私点！不给未来没有机会出生的孩子机会！一个继承我新手装备的机会！毕竟穷则独善其身 达则兼济天下！

知乎用户 桃桃小妖​ 发表

女人果然比男人长寿

知乎用户 兔子 发表

充分说明男人不长寿。趁年轻赶紧…… 的

知乎用户 蓝调 发表

沙发

知乎用户 IP 为广东的新疆人 发表

科学研究表明，生孩子有利于延长寿命。如果男人切掉自己小弟弟，并且通过手术拥有人造子宫的话，寿命将会提升 10-20 岁。

知乎用户 谎言与玩偶 发表

简而言之，就是上世纪八十年代很多人被蒙蔽了，觉得生男生女一样好。这批女的长大之后，发现实在不堪大用，就又拾起了生男孩的老传统。

至于男孩能不能找到对象？其实无所谓。 毕竟独立女性也不会结婚生孩子。都是没孙辈，男娃还能皮实点。

突然又想到一点，毕业生的年龄以 22 岁和 25 岁为主。现在所谓的就业难，看起来是女的太多了。

此外，从现在二胎三胎的比例看，多出来的这些男孩，八成是某个仙女的弟弟。仙女的继承权估计是木得喽。

知乎用户 匿名用户 发表

心凉，可以预见到未来恶性事件会高度频发了，有老婆、女儿、女性朋友的保护好她们吧。

当然，随之而来的「拳击」风暴也是显而易见的。

知乎用户 HAROLD 发表

在华外籍人口 84 万，缅甸籍 35 万，占比百分之 40.

中国终将难逃美国的局面。

知乎用户 661F​ 发表

一堆屁民，七普数据是给你们看的嘛，那是给领导老爷看的，是领导老爷出政策时候的依据之一！看看现在的政策就知道领导老爷还是蛮相信七普的，毕竟一切都在向着好的方面前进！

知乎用户 匿名用户 发表

我不太懂社会科学，但是有个疑问，我们知道北欧的一些国家人口稀少，所以人均福利很多。如果中国经过几十年发展也变成北欧那样人口稀少，人均福利会变多吗？实际情况肯定是不会，因为国家现在就已经开始大力鼓励生育，所以为什么中国必须要维持这么大的体量的人口呢？

知乎用户 Longer 发表

我看不懂，但我大受震撼

知乎用户 xxx 发表

集体户男女比例怎么这么离谱? 只有 1 亿人口，性别比 135，男比女多 1700 万。

要是中国只有家庭户，男女比例 102，就是很正常的一个国家了啊。

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得这种社会问题，督工应该谈一下

@睡前消息

知乎用户 锣同学 发表

男的平均寿命明显比女的短，退休还比女的长

知乎用户 匿名用户 发表

人口红利依旧明显，人才红利不断增强。

知乎用户 飞鱼归海 发表

计划生育彻底让国民明白了一个道理，那就是少生优生，幸福一生。

生的少过得好，压力小，真特么爽！现在想要多生，做梦去吧。

知乎用户 匿名用户 发表

两广和海南的比例有点突出啊，但确实是存在这个情况，我这边 06 年的时候，都还有不孕不育的从广东带（mai？）女孩子回来养，听他们说那家已经是生了第七个女孩子。

只能说计划生育是真有蛮离谱的，我这种 99 年的纯躺平党，看到这种问题就和看爽文一样。

知乎用户 等一分钟 发表

这个退休是晚几年发养老金，体制内的退不退那养老金可以养一家人了。农民工干到死吧，哪里有退休一说

知乎用户 流大士 发表

女性比男性长寿。。。

知乎用户 随遇而安 发表

别的数据没关注，不过我很好奇重庆这 20 年发生了什么，2000 年总人口 2984 万，2010 年 2697 万，直接少了接近 300 万人口，然后 2020 年又多出来 250 万，总人口 2948

知乎用户 夜半等天明 发表

今日若我冷眼旁观他日祸临己身则无人为我摇旗呐喊，再生中国岂不是再多一堆奴隶？

知乎用户 匿名用户 发表

男性好像 65 退休吗？我爸爸 60，还有 5 年。。

算算应该是能拿回本

我这辈就难说了，当缴税了属于是

知乎用户 匿名用户 发表

没人注意到长卷里面的数字都不对么？

比如出生人口应该 1212 万，这里少了一位数，其他长卷里的表格都有这个问题

知乎用户 木栖 发表

坚决支持独生子女政策不动摇

知乎用户 熊猫爱吃香菜 发表

搞得我有点焦虑，不会真找不到老婆吧

知乎用户 匿名用户 发表

男的还是太多了！

知乎用户 鼠鼠乾坤 发表

到底是什么原因，让男人成了短命鬼？

身为爷们，争取为 100 + 岁的男同胞凑个数

知乎用户 角落里的猫大人 发表

数据看的头皮有点麻，想从字里行间里看出什么趋势或者什么大道理，但是又完完全全看不懂。

看了不少人的分析，不管是劳动力 / 人口下降，还是性别比例，人口老龄化，归根结底是个大的时代潮流。

但是对我而言可能面临的便是接下来是否会延期退休，是否有更好的就业形势，是否会被后浪拍死在沙滩上的问题。

想的难看一点，大概往后的政策是不太会利于我们这代人的，只希望我的子孙后代可以好过。

如果有的话。

知乎用户 月光可爱多 发表

就算男人比女人多 1200 万，但是这房价，会劝退大部分男的，有房子无贷款的男人估计会有人追

知乎用户 樱花村村民 发表

数据可靠不？

知乎用户 山无言水不语 发表

插眼 以后有瓜了踢我。

知乎用户 清晨​ 发表

一千个读者心目中有 1000 个哈姆雷特。

知乎用户 黑暗侵袭​ 发表


知乎用户 谦豫 发表

咋一年就生了 120w 啊？还有 19 岁的国家机关负责人是怎么回事儿？

知乎用户 深海 发表

打个仗就下来了。

知乎用户 好像一条狗 发表

出生时，男的多，不过男的死的早

知乎用户 C 大调的狙击手​ 发表

兄弟们，

这个数据表明，咱们在婚恋市场上的议价权会很低很低。

3000 万光棍，看来所言不虚。

正如某官方机构所言，这是社会治安的不稳定因素啊。

为了避免咱们成为不稳定因素，强烈建议国家放开移民，让全世界的女性来我国助力中华复兴，共享盛世中华。

知乎用户 bite 发表

来看看 16-59 岁劳动年龄人口 8.8 亿人，实际构成接近一半都是 40 岁以上的

知乎用户 拿着擀面杖的令狐冲 发表

75 年到 85 年的出生人口，也就是 35 岁到 44 岁的人口，怎么比 75 之前和 85 之后少了挺多的，这十年不知道是什么状况

知乎用户 努力吧 发表

家里有 90 高龄的老人。看了很高兴，感觉她身体强健。未来还能再活好多年。虽然她觉得活的太大，对我们是负担。

百岁老人都有 11w。

高性别比，老龄化，这种知乎喊了那么多年了。不需要数据都知道。

知乎用户 匿名用户 发表

因为大家都觉得生女儿不划算，辛辛苦苦养的女儿大着肚子给别人传宗接代，孙子跟别人姓，还有工作歧视啥啥啥的。。。一劳永逸的办法就是直接生儿子，至于男女比例，反正我周围生儿子的很早就开始攒房子钱和彩礼钱了，确保自己儿子娶得到老婆就行。

知乎用户 ZEBRAGG 发表

这下明白为啥要一直坚持动态清零了吧，80 岁以上老人就有好几千万，这要是放开，有几个能顶得住

知乎用户 我们一起去开房 发表

我会给你们捉奸在床的机会吗？

知乎用户 群而不同​ 发表

小时候我觉得我活到 65 就可以去死了！

现在我想了一下，可以提前到 60！

知乎用户 远远的时光 发表

给我的启发是，坚持活下去，到了六七十岁男少女多的时候就不愁找老婆了

知乎用户 多余的不开心 发表

俗话说战报可以撒谎，但是战线不会，所以讨论无论是男权，还是女权的问题，我反感拿个别新闻说事的人，我们应该看的是大数据

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金