为什么官方要叫停外卖大战？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 枭鹰 发表

之前美团一家独大，各种剥削压榨的时候怎么不管呢，外卖价格飞涨的时候出来管管，大家都拍手叫好。

该管的时候不管，现在我们好不容易有便宜的饭吃了，你就出来管了。

有多远滚多远

知乎用户 海下云光 2025 发表

主要是让群众感受到

两个平台竞争，真舍得让利啊，真爽啊

这次仅仅只是外卖平台

更大的我都不敢想消费者有多爽

知乎用户 人间一两风 发表

还好叫停了，差点出现了吃得起饭的错觉，整天想着贷款买房，买车，结婚，生娃。这种可怕想法，都是外卖补贴带来的！！！！

知乎用户 逍遥自在小公子 发表

本来说这段时间都能吃得起饭了，还想着谈个女朋友买个房买辆车再生两个崽呢，既然叫停了，那我再考虑考虑吧 …… ´•ﻌ•`

知乎用户 高速油罐儿慈窃尸 发表

两个外卖竞争就百亿补贴吃得不亦乐乎

两个档竞争会不会百姓补贴，我是知道外国的福利是怎么来的

而且这不就是和之前牛肉进口一样，老百姓吃到便宜饭了，马上给你禁了

知乎用户 丢了猫的尾巴 发表

我朋友一分钱薅一份袁记水饺，到晚上 11 点多还不配送，打电话过去问才知道老板直接闭店了，说是平均一份水饺就收到几毛钱，赔不起不做了

所以外卖大战还是大部分商家补贴的，这么玩商家也搞不起了呗

知乎用户 蹄子超人 发表

外卖补贴才几个亿啊，就让你们喝到 0 元的奶茶

再不制止，怎么解释国补啊

知乎用户 一叶知秋 发表

因为这个事情最简单，把几个企业负责人叫过来就行。

像房地产暴雷烂尾，购房者拿不到房子这种事情，有关部门就只会假装看不见。

说起来也是好笑，人家企业正常市场竞争，老百姓得点小实惠，就是看不惯，白花花的银子就是不能让老百姓沾边。

说来说去就是：享福的事，轮不到我们这些平头老百姓；社会发展的代价，要我们兜着、受着。

我们是什么？是平账的耗材？

知乎用户 hhh 发表

因为官方闻到味道不对了呀，现在又不是大鱼吃小鱼的阶段，这几家平台都是血牛，这种烧钱法短时间想耗死对方根本不现实，再仔细分析，这种外卖大战，普通人当然吃得开心，外卖小哥送得开心，平台虽然贴钱，但这些平台要么本身是巨头，要么背后有人输血，真想靠补贴耗死对面根本不现实。

平台补贴都是要商家出血的，不跟着搞没生意，跟着搞也没什么钱赚，那些搞不起的店家就惨了，分分钟倒一大片，再结合流出的新闻，外卖平台想搞中央厨房，自己做，自己送，这 tm 是项庄舞剑意在沛公呀，人家是想搞死一批小商家给自己的中央厨房腾客户呢。

知乎用户 小梦大半 发表

某些大聪明甭讲什么营商环境，长远发展之类的屁话了

每次都指望普通人深谋远虑，目光深邃

耍猴呢

你不要跟我讲我今天省了一块钱，未来谁谁一家独大就会多花两块钱

笑话

我要的就是今天省这一块钱

因为我根本没有任何议价的权力

就像 996 从一开始的互联网公司传出来，经过你同意了吗

可你还不是最后要为它买单

所以，还是那句话，在这片土地上

你要只是一个普通人，请不要尝试任何价值投资

不要相信任何先苦后甜的叙述

先甜才是真的甜

毕竟他们动不动就可以毁约相信后人的智慧

你就别在这先天下之忧而忧了

今朝有酒今朝醉才是你该有的人生信条

知乎用户 且听龙淫 发表

都怪你们联想，你们为什么要有脑子，为什么还会思考，就不能装满标准答案吗？

2 亿的补贴就能让你们零元购了，那 4000 多亿的国补是补哪去了？

两个资本平台稍微让点利就能让老百姓饮食自由了，那更大的平台稍微让点利，能让老百姓过上什么好日子，我都不敢想象，那不得直接进入发达国家了。

知乎用户 晴天 发表

白花花的银子都补贴给穷人了啊……

知乎用户 燃烧的胸毛 发表

用文件促内循环没用，才拿出来国补。

用上床推屁股促生育没用，才取消了双轨。

用约谈挡内卷有没有用，我只能说，劳动保障的真金白银不落地，算法都挡不住卷，靠约谈想……？？？

知乎用户 嘉心糖 P 用没有 发表

哥，两个外卖平台竞争，你都感觉真爽，真得到实惠了。

那两个党派竞争，我都不敢想你得多爽，得到多少实惠。

太危险了，差点长脑子了。

知乎用户 浅笑 SunS 发表

为什么官方不补贴，舍不得吗，这刚好刺激消费，天天都说消费不振。现在刚刚是外卖大战，饭是根本，国家补贴刚好刺激刚需消费，怎么叫停了。？不愿意白花花的银子散给穷人？你们吃香的喝辣的，现在连点汤都不愿意给了吗？

知乎用户 房日兔 发表

我还跟我妈说，可能是上面看老百姓不容易，变相给的全民补贴，只要老百姓能吃饱，就不会有啥事，

现在的我，啪啪抽自己的脸

知乎用户 柯士琦 Croski 发表

资本家干社会主义的活，老爷觉得丢脸。

知乎用户 罗敏​ 发表

因为外卖大战烧钱真正威胁到了餐饮的基本面。也就是你我之所以能吃上 12 块的猪脚饭的基本盘。—马路边的夫妻店苍蝇馆子。当这些基本盘被烧钱挤压掉生存空间死亡以后。你我面对的就是垄断加价的戏码了。和共享电瓶车充电宝这些一样。

国家根本毫不在意你今天是否 1 块钱点了份雪王还是啥华莱士。 也不在意资本互相扯头发打架。但外卖烧钱大战正在挤压餐饮的基本盘。这就是民生相关了。

在以往，路边夫妻店餐饮具有极强的生存力。其竞争力核心在于，任何试图投资铺店的资本，都无法用 8000 块覆盖一个餐饮店的人工成本。**投资人是不屑于自己下场当厨师的。**你 5000 块也许能请来一个做两餐的厨师（其实不太可能）。3000 块再请个阿姨管洗碗收拾桌面。那你的利润怎么办呢？你不可能投资开个店给厨师和阿姨打工。**投资人可是要算回报率的啊！**但夫妻店可以。夫妻倆一天 16 小时全年无休。他们厨师、伙计、卫生阿姨的活全包，打造出了极致的人工成本性价比。淡季他倆可能一个月赚 8000 块他们也认了。忙时一个月搞个一两万也不稀奇。他们的菜色可能做不到登峰造极。不过任何一个生意还不错的夫妻店保底是有厨师学校毕业水平的——不会差到哪里去。 这种极致的成本压缩铸就餐饮业的基本盘—人工成本就摆在那里。你 pua 做得再好，让 5000 块的员工厨师 16 小时无休连轴转。只要当老板的自己不下场当牛马擦桌子去，你就做不赢夫妻店。他们所代表的是任何小创业者在付出勤劳和技术后能达到的生存力巅峰。如果他们都能被挤压完蛋。意味着当下餐饮环境除大资本以外，任何中小资本创业已不再具备生存的可能。

但外卖烧钱打破了这种基本盘。平台用融资来的钱，以夫妻店无法理解的价格抢占市场。不是因为资本有多喜欢牛马，关心你我吃不上饭。**投资人的预期是通过一段时间烧钱，挤压掉中小竞争者的生存空间。**等基本盘都被清理以后，释放出来的市场空间那可就大了。到时候你看着 20 块的拼好饭，想吃碗猪脚饭都找不到街边夫妻店了。这就是垄断的力量。

知乎用户 错错 m8r 发表

周五，官方下场，正式约谈了美团、京东和阿里。

要求彻底停止外卖战争，回归理性商业竞争。

网上有人说，不应该叫停啊，继续让资本放血到底，一直补贴下去，岂不是好事吗。

的确，资本放血，促进消费没啥问题，但如果打红眼了，陷入生死之战，现金流一旦崩断，后果不堪设想。

因为几家企业，每一个都是解决社会就业问题的大户，比如京东，全职员工高达 90 万，如果把现金流烧光，财务出险，受难的还是员工。

其次，打外卖战这件事情，本身不产生任何社会价值，甚至还导致大量商家亏损，价格体系崩坏。

比如最近我去楼下吃饭，老板说，自从平台打仗后，人们都去线上点餐，线下堂食基本没啥人。而线上也不赚钱，因为你不补，别人补，你就没了客源，只能等死。

而且外卖战打响后，本来 20 块钱一份饺子，补贴完 12 块钱，现在恢复价格，客户不乐意了，说我们赚得多。

最后就是这次外卖打仗，又有无数小黑作坊起来了，这些作坊都是用的预制菜和劣质原料，也不讲什么卫生，但就是包装好看又便宜，抢走了一大波客源。让真正做餐饮的，没法做生意。

其实这就是内卷。

价格体系一旦崩坏后，想恢复就很难了，整个行业没有利润，从业者没有收入，也就不会消费。而消费者看似拿到了优惠，但实际上，收入也会跟着下降。

毕竟你的消费是别人的收入，别人的消费也是你的收入。经济靠的是循环，当然也有正循环和负循环。

比如这波除了消费者几顿饭，几杯奶茶便宜了，但实际收入提高了吗？并没有。

说实话，当国外科技企业卷科技的时候，中国企业还在送外卖抢用户，看到这样的竞争状态，我还挺着急的。

因为别人是在给社会经济找增量，而我们则是在存量市场拼刺刀，是无限的内卷和消耗。

一旦未来，对方 AI 能力完全碾压我们，用高溢价科技继续换取我们的廉价劳动力，用科技霸权封锁我们的增量市场。

那当下的内卷环境，将会更加内卷，人们就永无出头之日了。

我们要停下来思考，为什么中国人这么爱卷？

比如光伏产业，这么好的产业，领先全球，结果硬是自己把自己卷死了，卖给国外的价格非常低，纯属是用国内劳动人民的汗水，给外国人创造福利。

还有新能源汽车，宁愿自己不赚钱，也要把对手杀死，把供应链的利润压缩到极致，把员工工资压倒极限，恨不得都 996 连轴转。最后汽车照样还是卖不出去。

为什么这么卷？

我觉得，对于企业来说，就是用 “战术的勤奋” 掩盖了“战略的懒惰”。

比如某游戏大厂，只要别人做一款游戏火了，他就马上拿来抄，然后套用同一个运营模版，开发出一系列的圈钱玩法，割国内用户韭菜。

为什么当初黑悟空神话出来的时候，撼动全球？

是因为中国终于走出了一家企业，用实力把中国游戏工业送上了国际舞台。还有《哪吒》的出世，建立了中国动画电影工业史的里程碑。

创新，才是正途，而不是内卷。

但大多数企业，现在为止，依然搞不清楚状况，你做什么，我就做什么，我价格永远比你低，直到把一个行业做到彻底不赚钱，以把别人踩在脚下作为胜利的参考。

当年共享单车大战，最终产能过剩，漫山遍野都是废铜烂铁，行业彻底干崩了。

现在的新能源车，又是这样，你生产 2000 台车，我就生产 20000 台，你生产 20000 台，我就生产 200000 台。

各家都在拼产能，结果有的车，造出来，就根本没人买，还要继续造。他们从来不思考，为啥没人买，是不是产品问题，设计问题。他们只认为是不够便宜。

结果又是一堆破铜烂铁，而背后则是无数劳动力的压榨。

其实他们根本不明白，社会总需求是有限的，存量市场下，只有真正的好产品才能撬动更多的细分需求，这个道理，小米懂、华为懂、理想懂，至于其他，就不说了。

世界最不卷的地方是欧洲。

其实刚开始也卷过，但马上发现不对劲。

因为工厂生产再多东西，需求都是有限的，反而牺牲了大量人的劳动时长，人们没了幸福感。

于是他们开始控制产能，把价格提高，这样企业就有了利润，当地还成立了工会，保障劳动者的收入，收入高，消费高，企业有利润，继续发高薪，这样恰恰又形成了新循环。

可能有人说，欧洲那是福利高、保障高，经济发达，我们能比吗？

那么越南呢？泰国呢？还有马来西亚等等。

这些地方都很穷的，但是人们也不卷，尽管工作再累，自己也需要生活，下班了喝喝啤酒，海边逛一逛。如果老板要求加班，员工就集体抵制。

全球，唯独东亚人是最卷的，除了中国，还有日韩。

结果前段时间去日本，发现日本人也不卷了。因为年轻一代拒绝 “过劳文化”，对 “工作即人生全部” 的价值观产生逆反，更倾向于 “工作是为了生活，而非生活为了工作”。

如果资本压榨太厉害，他们就用 “低欲望” 进行抵制。其实这些年日本人的幸福感反而是在上升的。

再看中国人，从生下来那刻就开始了。

学习好不好啊？大学考进 985 了吗？娶的老婆家庭如何呀？嫁的男人行不行啊？结没结婚啊？买没买房和车啊？生的孩子乖不乖啊？孩子学习好不好啊？大学考进……

所有人都在比，都想成为人生人，都认为自己不是普通人，孩子更是天选之子，不努力就白瞎了天龙基因。

然而人们在不断努力和欲望的加持下，也失去了很多，比如害怕干不好，被老板批评，从而低声下气，害怕被裁员，从而表演式努力，害怕升不上去，即使身体被搞垮了也无所谓。

但他们并不知道，需求是有限的啊。

比如清华每年只招收 4000 个学生，孩子们补习，是 4000 个，不补习也是 4000 个。但为啥要补习呢？

因为一些人总觉得，我补习，我就赢了，就能把你踩在脚下。结果一个补，两个补，三个补，千千万万的孩子都被送进了补习班。

拼得头破血流，发现机会还是头部那 4000 个。而自己的孩子却因为被极端压榨，失去了对学习的兴趣，在其他方面变得平庸。

当然这也跟社会，脱离不了关系。

改革开放后，中国用几十年走完发达国家百年历程，社会阶层流动性一度很高，但近年来，突然就跌入了 通缩的 “存量竞争” 阶段。

优质教育资源、高薪岗位、核心城市房产等 “机会” 增速放缓，而参与者（尤其是年轻一代）数量庞大。

这种 “僧多粥少” 的局面，迫使人们通过 “加码投入” 争夺有限机会，形成 “卷上加卷” 的循环。

而中国本来可以实现多元化生活的，比如三四线城市，本来就是一方净土，不需要那么拼命，生活节奏慢一些，能给更多人幸福感。

结果硬是把房价抬高，物价抬高，让人们买不起房，从而被迫过度劳动，接盘高房价。但这些透支的劳动力，最终化成的利润到哪里去了呢？是一些人的歌舞升平，是街道边的形象工程，是皮带哥转移到国外的资产，和 2 万多亿的债务。

易经有云，阳盛阴衰，过犹不及。

这根弦一旦崩断了，琴就彻底毁了。

现在就是这样，极端的内卷压力下，国内年轻人开始用行动进行抵制。不结婚，也不生娃，不消费也不买房。

“老登们，您们继续卷，我就不参与了。” 现在 00 后的心态非常佛系，甚至有点儿像泡沫后的日本，欲望极低，觉得再努力都没用，还不如不努力。

这样的情绪，正在广泛传播，而唤醒年轻人的拼搏欲，又要花几十倍的功夫，这点从刺激生育就能看出来。

首先要创造一个有安全感、有预期的环境，其次要为人们打开上升的通道，让竞争更公平，避免无意义的消耗，优化资源分配，完善社会保障，还要拓宽成功的评价标准。

起码，可以让人们有权利选择不努力的人生，可以在房价低、物价低的地方，拥有一个美满的家庭。而那些真正想拼搏的人，大可以去一二线城市，去努力奋斗，去获得自己想要的人生高光时刻。

这两者并不冲突。

但我对宏观调控，其实不抱有太多希望，所以我一直在建议大家，不要沉迷于宏大叙事，而是要讲好自己的微观故事。

“修身齐家治国平天下” 其实距离我们是很遥远的，对于我们来说，修身齐家足以，拥有一个吃饭的技能，积累出第一桶金，通过投资日富一日，保护好自己和家人，过好小日子，比什么都强。

不被世俗裹挟，不要在乎别人的评价，不活在别人设计的游戏规则里，不卑不亢，不焦虑内耗，知道自己想要什么，才能真正跳出内卷。

人的痛苦，大多来源于欲望与掌控力之间的失衡。

当能力不足的时候，切记不要追求太多，否则会被欲望牵扯，痛苦而煎熬。这时候反而要放下执念，专注当下，当能力提高后，再去进一步思考自己想要什么。

普通人能不能逆袭，没有人能保证，但足够的努力和正确的方法，一定能提高逆袭的概率。终生学习，徐徐图之，我接下来也会分享一些投资方面的见解和分析，帮大家穿越周期，过得更顺一些。

知乎用户 璐璐子​​ 发表

因为老爷们看我们这群牛马吃点便宜饭难受的慌

知乎用户 拧净掷远​ 发表

约谈跟叫停是两码事

叫停是会出明确的违反后的惩罚措施的，让你不得不停

现在的情况，上周五约谈后，上周六美团继续零元送，三家优惠券送的完全没有降低的迹象

那只能说明，约谈时没有提到任何惩罚措施

知乎用户 makabazi 发表

餐饮店高兴；

买家高兴；

骑手高兴；

甚至企业也高兴；

但是政府看大家高兴反而不高兴了。

你说这是为什么，唯一的解释是这是一个五方参与只有一个没捞到好处的游戏。但偏偏那个唯一有决定权

知乎用户 贰仟圆 发表

上次支付宝准备把所有彩票排列组合买完送给用户的时候也被叫停了。

几家外卖合一起才发了多少钱就能把价格压到如此之低，要是再做下去，还怎么解释国补？

知乎用户 提瓦特大雪猪王 发表

嚯，职场牛马这么多内卷，你不管。牛马吃点便宜的饲料，你要下场管了，说：哎呀，不能再让这群牛马吃便宜的饲料啦~ 怕未来牛马过的不好。

巧了，我这个人现在只看眼前的利益，毕竟现在官方的承诺就是放 p。退休年龄，退休工资，医保药物集采的事情都忘记了？

现在有便宜现在赚，有便宜不赚王八蛋。

人不赚眼前的短期利益，也必定赚不到将来抵达的短期利益。

只要赚到每次的短期利益，长期以往，这又何尝不是一种长期利益呢？

知乎用户 Justin 发表

下班后楼下湘菜馆，点了一个小炒黄牛肉加米饭打包，52 块钱。等着他炒菜时候无语翻到了某外卖，优惠 10 块钱。免配送费，42 元。呵呵，傻逼才堂食！

知乎用户 醉吟剑 发表

图片仅供参考

知乎用户 昂甲坦哥 发表

骑手配送费不降反升，商家也不亏，平台愿意砸钱，为啥办不下去了？

搞不懂。

知乎用户 马尔卡宁​​ 发表

思维混乱呗。

一边说要反垄断，那我请问美团 70% 的市场地位被打下去了，这是不是市场在自发的防止垄断？这种趋势为什么不鼓励？

更新：需要指出的是，美团的份额是市场自发形成的，这种地位我以为并不构成垄断，因为竞争和技术、公司治理等因素的变化随时可能改变市场格局。真正的垄断只有一种，那就是借助行政权力形成的垄断，比如石油、烟草等。不过之前官方针对互联网行业发起的多起反垄断调查，显然将公司通过市场行为形成的优势地位定义为垄断，而这个立场恰恰和 “约谈” 的逻辑相矛盾。我是以子之矛攻子之盾。

一边说要鼓励消费。外卖日单从 8000 万暴涨到 2.5 亿，这不就是鼓励消费起到效果了吗？现在叫停，只让我想到一个成语，就是 “叶公好龙”。

而且外卖大战是企业补贴用户，用的是自己的利润，不会给社会增加负担；官方搞得国补，可是实实在在来自于民脂民膏。允许企业发补贴，这不就相当于给政府减负吗，给政府减负，肯定会给民众减更多负担，因为政府做减负这个行为也是有成本的，这个成本也需要民众承担。所以从这个角度叫停补贴，让我又想起一个成语，“只许州官放火，不许百姓点灯”。

还有，州官说不能 “无序竞争”，提倡 “理性竞争”。请问什么叫 “无序竞争”，什么叫 “理性竞争”？找不到定义。无非是官方说了算。说你是理性你就理性，说你是无序你就是无序。那么多政策，字缝里满满的都是两个字：“权力”。

知乎用户 非专业撸猫 发表

《白花花的银子给了穷人，造孽啊》

美团、饿了么、京东

现在三方大战，肯定有一死，死了一个，还剩两个，跟原来区别不大。

平台砸钱大战，钱流动的地方，只有低端的餐饮行业，其他高端产业一点都辐射不到。比如新能源汽车，旅游业

老百姓的钱就这么多，买了吃的，就没钱买其他了。

低端餐饮，都是普通人经营，钱流不到 “大企业家” 那里，那些人着急了。

知乎用户 压缩包包子 发表

最需要国补的地方原来是外卖

知乎用户 阿涛 发表

普通人就别在这下大棋了，有好处该捞就捞。你要是真相信 “为了你们好” 这句话，别说喝汤了，你连屎都吃不上热乎的。

知乎用户 大敌 发表

我哥和嫂子开了一家餐饮店，没有外卖大战的时候还能凑合干着，一天堂食加外卖也能赚个二百来块，结果外卖大战两个月收入直线下滑，收入无法覆盖家庭支出，上个月底两口子直接不干了，我哥跑去送外卖了，我嫂子找了个保洁钟点工一天工作三个小时。

前几天和我哥聊了聊，之前很多餐饮店主要靠堂食赚钱，外卖就是捎带着做的。现在堂食一点一点被外卖取代，没了堂食全靠外卖忙乎一天也就刚能把店面费用赚出来，一个小店两口子俩人忙活一个月赚两三千实在没什么意思，因为人的消费习惯养成后想再改回到以前是很难的，所以两口子一合计就把店撤了。

平台比谁底子厚能赔得起好能占有更多的市场，商家比谁能把成本控制到最低并能赚到钱，骑手比谁每天干的单量多在线时长更长，顾客比谁能以更低的价钱点到外卖，看似都赚了，实则……。

现在就是消费者不想让任何人多赚哪怕一分钱，又想着让自己拥有更高的收入，消费者也可能是生产者。实体卷，电商卷，外卖卷，工作卷，学习卷，瑞士卷，大大卷，万事万物皆可卷。

知乎用户 安安安安安然​ 发表

美团一家独大，各种剥削压榨、吃了商家吃骑手、吃了骑手吃买家的时候，怎么敲骨吸髓老爷们都不管

现在三家竞争打得如火如荼热闹非凡，老爷们急得直跳脚

你说是为什么？

知乎用户 和光同尘 发表

互联网这么健忘了么？

当年打车大战，大家羊毛薅的不亦乐乎，等大战结束滴滴开始收割。

当年外卖大战结束，美团一家独大，直接一鱼三吃，商户、外卖员、客户一块收割。

现在羊毛薅的不亦乐乎，等大战打完乖乖吐出来。

知乎用户 Sc-arlet 发表

仅仅是两个外卖平台为了竞争让利消费者

依托中国在餐饮和配送方面的基础生产力水平

就能让大家喝上三块钱奶茶，吃上半价的外卖

如果是更大规模，比美团阿里纸面市场价值高上千倍的社会实体为了竞争出让利益

依托之前很多人引以为豪的中国 “工业克苏鲁”，“基建狂魔” 的生产力

人们的生活会有多大的提升呢？

知乎用户 Auditore II 发表

我以前有一个暴论——中餐夫妻店是建设中国特色社会主义的基本盘。

为啥呢？因为中餐的特色是劳动具有稀缺性，任何一种风味，别管是正统流派、江湖路数甚至夜市摊小吃，都依赖厨师的发挥且各个生态位都有稳定受众。而夫妻店靠劳动代替资本，工资和利润合一，可谓既中国特色又社会主义了。

市场对这种业态的包容程度，某种程度上和社会对普通劳动者和小资产阶级的兜底程度相重合。

而外卖恶性补贴 (也包括线上评价体系、连锁预制菜餐馆等)，威胁的是这些人的生计。

知乎用户 AUTOCAD 发表

老中人过得太舒服，有人看不惯了

知乎用户 偶不是狼 发表

很多人没明白，工作上的内卷那是让人奋斗。

消费上内卷是养懒汉！所以工作上内卷没人管！

让劳动人民生活的太容易了就会失去奋斗精神！

艰苦的生活才能让人对努力奋斗习以为常。

给老百姓便宜或者免费的午餐，就和落实劳动法，给每个人发钱是一样的，会惯坏了他们。

我经常在回答中提到，底层人一定要不婚不育，躺平游戏，不去考虑未来，不去努力奋斗就是最好的未来。

当下的社会能饿死人吗？只会累死那些努力奋斗想要改变命运的底层人。

这不是预测，而是实实在在的现实。

知乎用户 123456789 发表

我很失望，没想到他们连资本让利都干预。

外卖大战本质上就是大资本的让利，你会发现京东美团打了几个月，它俩都在亏本贴钱。那么受益的是谁？就是底层的外卖员和顾客，这本来是一场很好的惠及底层老百姓的契机，

外卖各种优惠也能大大刺激社会消费，虽然产生了很多零元购等浪费情形，但花钱的其实是京东美团俩大资本，骑手和商家都是收到利益的。他们有了钱也会去购物，整个社会的消费就会增加活力。

此次叫停的行为，我个人拙见，应该就是它们不想让太多资金流到底层，它们不想提高底层的消费，消费太多不利于奋斗，从宏观角度来看，国家需要产业转型升级，就必须要有大量的资金留在中上阶层。

大资本的钱被内耗了，会减缓产业升级速度，底层人虽然收益了，但是底层人并不能推动产业升级，而且底层消费的产品又往往是低端的产品，更不利于产业升级了。

这是我的拙见，如果有懂更多内幕的人，希望能告知一下

知乎用户 痛苦轴心 发表

一堆人说什么羊毛出在羊身上，什么吸血什么回本。

哦，合则叫停补贴，去吃高价外卖，资本家就吸不着血了？

我奉劝某些同志，不要吃着拼好饭，操着两元食堂的心。

知乎用户 斗战神狒 发表

躺平在家十块钱能吃一顿饭，谁还出来打螺丝。

知乎用户 咿呀 发表

看不得老百姓过得太舒服呗

知乎用户 Zxcvbnm64 发表

其实这波最惨的是奶茶店

不参加活动没销量，天天赔钱，参加活动，利润低的可怜，基本白玩。

这还不是最惨的，最惨的点是这波大战拉低了消费者对奶茶的心理价位。

等大战彻底停了肯定有的店大幅度降价，本身经济不好，喜茶的单价都在降低，这波下来还得降，又得死一大波奶茶店了

知乎用户 李剑菲 发表

老爷：外卖大战 三方没有任何一个是 “得益者”，所以不行

老爷：上世纪大工程，我看行！

总结：钱要花在该花的地方

知乎用户 王匹夫 发表

白花花的银子都补给了穷人,

造孽啊！

知乎用户 开心大白菜 发表

老爷心善，看不得你们免费吃喝。

知乎用户 momo 发表

因为外卖平台不是完全自己贴补自己掏钱，而是让个人商户也承担一部分，之前都有新闻报道了，一家奶茶店因为打商展，一天接单忙的店员都快中暑了，结果这么忙的一天，营业最后利润就几百块，为啥，因为平台不给补贴那么多，你要么参加活动，自己承担活动经费，要么我把你店面雪藏，用户软件页面头几页都看不到你，除非你不要外卖这块的利润了，不然你不参加试试？

有多少新开的餐饮店被外卖平台层出不穷的活动搞得快破产了？

外卖平台是资本，不是慈善家。

知乎用户 追逐风的誓言 发表

谁不让大家吃上便宜的饭，谁就是敌人。

知乎用户 打游戏的普通人 发表

这些钱，加起来，都够买十多套黄杨首饰了。

老爷们心疼啊，白花花的银子，真给了穷鬼，造孽啊。

更何况，这些平台背后，一大堆二代三代，这是真拿老爷的钱分给穷鬼。

知乎用户 最后的轻语 发表

上面心善，看不得老百姓享受廉价外卖

知乎用户 一只云猫 发表

有些人反中反习惯了，真把叫停外卖大战当坏事了

外卖大战看起来是让利于民，让普罗大众占便宜，那你们有没有想过一点，外卖大战里优惠的钱是谁在出？

平台？还是商家？据我所知，是 37，平台 3 商家 7。

京东，美团，饿了么，淘宝闪购背后有投资人，

Coco，一点点，瑞幸，这些个大的连锁店背后也有投资人，还有多年积累下来的口碑，大不了压一下货款，实在不行银行也愿意贷款，你门口的麻辣烫店面条店黄焖鸡店有谁？蚂蚁花呗还是京东白条？

外卖大战至少要折腾半年才能结束，到那时候外卖从 5 块变回 20，你还点不点？

不点，因为外卖大战增加的骑手去哪儿消化？拿存款抗过去的商户怎么回血？

别忘了，那三年里，餐饮行业全部重挫过，还有不少新加入的商户。

等外卖大战结束，部分骑手退出，部分商户退出，加入到社招大军，骑手们历练出来了一身韧劲，商户贷款要还也是卷的不行。

你猜公司在目前环境一般般的社会里，会选择开除哪些人，招聘哪些人？

点，以前 20 块一顿饭一杯奶茶还能点个两个零食炸鸡，一个人点出四个订单。

四个骑手为你工作，四个商家能拿到订单。

现在 20 块只能点一顿饭，只能有一个骑手工作，一个商家营业。

剩下四分之三的骑手和商家你猜会怎么办？

而那个营业的商家为了快速回血，你猜他的成本用的是 5 块的成本，还是 10 块的成本？

我都不提幸福指数了，以前一天工资 120，花 60 就能拉满幸福感。

现在工资没变，花 60 也就吃个饱，还有一堆人和你竞争工作岗位。

真想让利于民，平台自己扛 100% 的补贴，你把京东打倒闭了，淘宝干出千亿贷款，上面都不会拦你。

上面也想把你这些个资产接手变成 “私产” 呢

知乎用户 KonG 康 发表

我一度以为外卖大战是姥爷们对你我他的施恩，毕竟真到手里了。

知乎用户 橘花秋水 发表

让大伙儿看到竞争的好处了

以后还想要什么竞争我都不敢想

知乎用户 狂战士之血​ 发表

大战之前，

我吃到的最低拼好饭是 8 块。

大战之后，我吃到 4.5 块。

0.1 元奶茶，每天出门领一杯。

1.6 的奶茶，每天看奶茶自由。

超市买的袋装泡面都接近 3 块钱一包呢，因为只有统一和康师傅这种名牌会好吃点，其他品牌更便宜，但口感差。

可惜好景不长，最近外卖又开始涨价了！

知乎用户 新殷商祭司 发表

我之前觉得，他们坚持不发钱，是因为迷信商鞅之道

之前有回答说，他们坚决不发钱，是为了压低用人成本，为了外贸，为了赚绿纸，因为在他们看来，绿纸才是真钱，另一个，只是类似购物券的东西。我觉得有些道理

但再一想，前段时间他们又不许进口拉美物美价廉的牛肉。又是多数地区禁摩、又是限制电瓶车的。难道民众生活成本下降，又没损害他们利益，这不也能降低用人成本吗？

现在又来这一套

看来，还是迷信商鞅之道、迷信御民五术，觉得 “老百姓高兴了，这不是不好管了吗？”

这逻辑很荒谬，但他们恐怕真信这个

可能还有更离谱的理由：见到多数人过得辛苦，他们才高兴，满足了他们的病态心理。这超脱了世俗利益，纯粹的心理扭曲

如果是这样，许多事都能解释得通，

知乎用户 医疗兵 发表

那为什么美团烧钱抢市场的时候，没谁出来叫停呢？

知乎用户 纸老虎 发表

因为大战的都是奶茶店，官方现在要限制居民体重。

知乎用户 纱布拉基 发表

资本家压榨老百姓 就是岁月静好

老百姓薅资本家一点羊毛 就是恶意内卷

这个已经不是屁股歪了的问题了，而是根本就没替普通人考虑过了

不仅不学发达国家给民众发红包，甚至还禁止大企业给民众发红包，也是十分罕见了

知乎用户 谪仙醉月 发表

日本人真毒辣，他们竟然给灾民发粮食。

知乎用户 一根有思想的腿毛 发表

价格体系崩了，这就会导致进一步通缩。

目前主要问题就是消费力低，想办法改善呢，结果你还在往下降。巨大的债务本来也是要靠印钞来解决，要么通胀，要么找新的蓄水池，继续通缩那是万万不能的。

知乎用户 李大贝​ 发表

因为外卖大战是几家对着烧成本，目标冲着把别家彻底干死去的。真不管，最后让其中一家成功了，那就形成垄断了，到时候你觉得外卖得黑成什么样子？

外卖是实实在在的民生问题，国家绝对不能允许这种领域出现垄断。

知乎用户 肿瘤医院黄医生 发表

我个人建议是官方下场做外卖

这样食品安全出问题了不找平台找官方

问责起来更好更快

毕竟又不是别的行业没有做过

你看这个石油是吧，亏钱也要继续搞

我都不敢想做外卖对老百姓来说得是多大的福利

知乎用户 nsslgjp​ 发表

天天看到外卖大战，怎么我点奶茶还是一样价格，我错过了啥，饭没点过，没机会吃外卖

知乎用户 首席妇女之友 发表

停止外卖竞争，他们只说了一半，剩下一半不好意思说完：白花花的银子给了穷人。

更致命的原因可能是骑手数量。

本来就已经是大萧条，大学生毕业，大失业的环境，

让这些人升级成骑手，对老爷来说是百利无一害的。

美团 / 饿了 / 京东等等… 哪个平台的优惠大，优惠多，消费者自然会选择便宜的平台，

平台肯定知道，抢用户的战术根本就办不到，

因为我自己就会对比 n 个平台后才下单。

A 平台外卖单子多了，a 平台骑手越跑越多，a 平台就越来越旺，

b，c，d 平台的单子就越来越卡，骑手会越来越少，很可能发生少骑手的平台会比多骑手的平台先饱和…

岗位人数搞不好更少了，这就很不和谐，

知乎用户 薛定谔的懒猫 发表

原来外卖企业倾销官方自己也受不了啊

知乎用户 丰云 发表

这事，其它都扯淡，唯一的原因，就是在保护京东外卖。。。。

道理很简单：

美团和阿里早就过通过价格大战圈地盘的过程了，双方早就形成了相对稳定且和谐的并存状态。

这次突然燃起战火，毫无疑问，是对京东外卖突然杀入的一种典型的应激反应。

两个老牌企业出奇的默契，同时出手阻击京东外卖。

本质就是再普遍不过的商业行为。

政府出手，说再多都是扯淡。。。。

另外，特别说明一下：本人是希望京东能入场，规范一下这个领域的用工环境的。

知乎用户 秋水 发表

这本来只是两大企业竞争，不叫停万一逼成整个餐饮业内卷怎么办，我外卖点个三菜一汤才三十多，到店三菜一汤一百多，你不降价哪有客人

餐饮业卷起来万一带动其他行业一块卷起来怎么办，餐馆一盘炒牛肉才 30，你一斤牛肉凭什么卖 50。

白花花的银子发给穷人，造孽呀

知乎用户 隅安 发表

格局打开：只是三家外卖平台你来我往地大战都能给消费者带来那么多低价福利了，要是垄断资源能源的企业也放开限制引入竞争对手呢？

格局再大一点，要是执政党也能你来我往地竞争，是不是能漏出来更大的利益？是不是进而会让人意识到政府的利益和居民的利益本质上是冲突的？它们要获得执政地位（赢过对手）就必须割利让益以讨好选民？

知乎用户 葳蕤 发表

白花花的银子都散给了穷人，作孽。

知乎用户 JUJU 发表

逛了几个回答感觉知友很有意思，自己月薪 5000 感觉老板亏待自己了。完事奶茶店老板自己做奶茶一天忙死 13 个小时赚了两百块他又觉得商家有得赚。

所谓外卖大战的本质就是压榨商家员工的劳动力，通过商家的利润换自己的市场占有率。平台看起来大出血，其实真正的成本都是商家承担了，和血汗工厂的本质一样的。

不过一码归一码，官方不去搞劳动保护在这里叫停这叫停那的，也算是面子工程这一块拿捏了，里子是一点看不见的。

知乎用户 courage​ 发表

不叫停的结果是最后形成某家垄断，其余苟延残喘。更侵害消费者利益。

进一步说，目的是为 “达成平台 - 商家 - 消费者” 的利益平衡格局。

但，打商战的实际受益人是谁？不容置疑是消费者。

不打的商战实际受益人是谁？真的是平衡？而不是平台具有最高地位？而谁会被剥削？

叫停商战的初心和结果，可能都是好的。

但实际上，这可以看出态度，这是在让利与平台，而不是相信人民。

知乎用户 星野空 发表

平台互卷价格，天天就会窝里横无效内卷，真有傻子吃了个便宜几块钱的外卖，就以为自己占了大便宜，还给资本平台说上好话了。真就活该 3000 月薪吃一辈子拼好饭。

什么时候开始卷谁给外卖员的单费更高，卷给外卖员上的意外保险更多，卷谁缴的五险一金更高，卷恶劣天气下谁的补贴更高，卷谁对商家抽成更低，卷对违规商家惩罚更严格，卷谁能出海走的更远，什么时候再拿出来吹。

知乎用户 淡忘的蝠 发表

国家拼命给你们印钱是让你们去卷国外的，让你们用国内的廉价劳动力把国外的新能源、光伏、电子产品都干死，甚至顶着老美百分之 25 以上的关税给它干死，然后把成本优势转化成技术垄断优势。

结果这些企业拼命卷国内，搞得餐饮没法做，搞得 cpi 负增长。

那只能叫停了。

知乎用户 薛定谔的老猫​ 发表

一帮傻子梦想着外卖大战卷价格他们能占到便宜。

然而现在这个物价之下，卷到这个价格都快比原材料便宜了，你能相信卷进来的商家能够用坚持合格的材料吗？

外卖和网约车，共享自行车不同之处在于，商品质量很难保证。你用小黄车、打网约车，车好不好你一眼能看到。然而做出来的菜原材料是不是新鲜大部分人是尝不出来的。

再这么乱卷下去，大规模食物中毒指日可待。

PS：很多人提出餐馆不卷也会用便宜食材，这毫无疑问。但是正常情况下为了长久经营，至少餐馆会以不让人吃出问题来作为最基本的底线。然而卷成这样的话，这个下限会轻易被击穿，因为不击穿他可能立刻就要倒闭了。

又 PS：果不其然又有一帮人扯劳动法为什么没实行上。我只想说你为什么不去你的理想国生活呢？

再 PS：有几个评论搞了个移花接木，把 “便宜材料” 等同于 “不合格材料” 想要把平时的商户也拉下水。但是便宜材料可以是合格的，也可以是不合格的。不卷进来的时候可以用便宜但是合格的材料，卷进来以后就会有许多便宜但是不合格的材料被用起来。

还有，很多人把大型连锁当成终极法宝，我只能说建议去吃华莱士

知乎用户 行则成 发表

各行各业的价格战惊动了官方。

全行业进入超低利润时代。问题是全行业低价是好事吗？交得起税吗？会克扣工人吗？

官方表示怀疑，于是下场叫停很正常。美国关税战导致订单萎缩，实体经济困难，还没解决，这边家里天天打经济内战，头都大了，这经济怎么搞？经济建设的钱从哪里来？

大营企业都没有大局观，只顾自己，不管其它企业，不顾国家利益，注定走不远。

知乎用户 哈兰猫猫头​ 发表

还好叫停了，不然我都以为自己吃得起饭了

知乎用户 sairel 发表

笑死。

一帮反中反魔怔了的。

果然只要有官方那就全是骂官方的。

之前京东下场，你们好歹还知道，有竞争，不能美团独大，才对外卖员，对顾客，对商家有好处。

怎么？现在三方平台大战的原因是什么？

不就是想干死对方，继续独大吗？

外卖刚出的时候又不是没有大战过。

那时候我也是一天吃饭就花几块钱。

然后呢？

没管，最后其他家全部出局，美团独大，饿了么分残羹。

之后是啥？

是美团继续心善？

（我还真见过说企业心善，官方不让的，笑死我了）

和之前呼吁减肥都有鲨臂当阴谋一样。

知乎用户 韭菜饺子 发表

企业不能内卷

不健康

商品价格不能内卷

扰乱市场

工资可以内卷

2000 块还不够便宜我们可以延长工作时间

降低时薪也是降

工资内卷我们管不了嗷

但是你们免费就能吃到饭？

那指定不行

白花花的银子

就散给了穷人？

知乎用户 莫德里奇 发表

还得是外卖大战补贴到位，奶茶原来 20，现在 10 块，实打实的补贴

官方补贴就是个笑话，先涨价 400 块，然后官方再补贴 400 块，全补贴给商家了，商家笑嘻嘻，老百姓还是受苦

知乎用户 白露韦霜 发表

麦子熟了一千年，外卖补贴第一回。

一提苏美相争就是两国相争让中国老百姓过上好日子。

外卖大战也是让老百姓吃点便宜的，怎么就不乐意了？

知乎用户 慕尼黑 发表

国家补贴这么长时间都萎靡不振，你三平台一补贴全民疯狂？我的脸哪里放？

当然开个玩笑！

其实这种补贴抢市场是带来的短期疯狂，国家害怕补贴结束以后，大部分接受不了原来的低工资，不去打螺丝了，现在真的是路边一条狗都出来跑外卖了，时薪差不多有 20 随便一跑就够原来上班的工资了，一天随便 200 左右，很多人都辞职跑外卖了，当补贴结束，这种短期跑外卖的回去工作，一看一天才 100，撂挑子不做牛马了！

当然本质开始消费太高，底层人民的工资太低了，如果随便一个螺丝厂时薪 30-40，谁愿意风吹日晒？

知乎用户 天涯客​ 发表

啊？叫停了吗？我最近好不容易吃得起饭喝得起奶茶，还胖了一点点，甚至还有多余的钱买个榴莲。

停了吗？又要回到过去了，外卖只能看看了，纠结了半天点了拼好饭。

拼好饭别停呀，求求啦，拼好饭一停直接把我脖子掐住了，再也不能愉快的干饭了。

知乎用户 没救了自动出院吧 发表

外卖大战生动展示了为啥外卖可以在大城市如鱼得水。

一家可以拥有一定客源的门面房租都在 1 万左右，开个面馆能赚钱。

但我要是去掉这个房租，换个骑手来，每天能送大几十单，性价比远高于房租。

举例就是夫妻店，两人看似人力便宜，但是房租一个月 8k+，我找个小角落开个外卖店，房租就 1k5，竞争优势直接拉满，长期来看夫妻店一定会顶不住，最后带动整个门面市场下跌。

所以叫停外卖大战只是让这个过程缓慢一点罢了。门面房的高房租高资产本来不是泡沫，但骑手机制下，这就是最大的泡沫。

知乎用户 办公室侦探 发表

原因只有一个：

外卖大战违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条：

平台经营者不得强制或者变相强制平台内经营者按照其定价规则，以低于成本的价格销售商品，扰乱市场竞争秩序。

不被叫停，才怪呢。

而且淘宝闪购也好，美团也好，其实他们自己也希望被叫停。

我说淘宝闪购、美团本身也希望 “外卖大战” 被叫停，并不是信口开河的。

如果你有关注外卖大战的时间线，你会发现，其实这场外卖大战来的就好似疾风骤雨，且有点失控！

• 4 月 30 日，淘宝官宣 “小时达” 正式升级为“淘宝闪购”，首日上线 50 个城市。
• 5 月 2 日，淘宝再次官宣，淘宝闪购提前全量上线。
• 5 月 5 日，数据显示，饿了么来自淘宝闪购当日订单数突破 1000 万单。
• 5 月 26 日，淘宝闪购联合饿了么宣布, 日订单数已超 4000 万。
• 6 月 23 日，淘宝闪购日订单数量已经突破 6000 万。距离上一次宣布 4000 万单，仅仅过去了不到一个月。

而在这个过程中，美团始终岿然不动。

因为 6000 万单，虽然是淘宝闪购的巅峰，却是美团的常态。

真正让美团 “失态” 的，是 7 月 5 号，淘宝闪购的冲量计划。

而正是这次冲量计划，让美团也变得 “高调” 和“激进”起来。

在向用户推送了大批优惠券的同时，美团晚间还在内网连续两次发布日订单数峰值。截至 22 时 54 分，美团即时零售当日订单已经突破了 1.2 亿单，其中，餐饮订单已超过 1 亿单。

而淘宝闪购当日的订单量，也来到了史无前例的 8000 万单。

其实明眼人一眼就能看得出来，如果美团没有这次的高调和激进，很可能淘宝闪购就已经冲上了外卖第一的 “王座” 之上。

如果说淘宝的冲量计划，还藏着一些理性的逻辑，那么美团的反击，就有点掀桌子的味道。

以至于在 7 月 12 日的第二次外卖大战中**，双方的补贴，都显得有点失控。**

失控到什么程度呢？已经到了违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的程度。

这种失控，又不以双方的意志为转移，就像两列对向而行，却又失速的火车，最终撞上是必然的。

所以双方都希望有人来踩刹车，但是踩刹车的人，既不能是马云，也不能是王兴，不然就会被消费者 “误判” 为：认输了。

因此，这个刹车只能由官方来踩！！！

当下，大家关心的肯定是，未来的补贴将会何去何从？

首先：可以肯定，平台还会补贴，但是肯定不会以低于成本的价格销售商品；
其次：0 元购，还会有，但是肯定不会大张旗鼓的宣传，而是会在特定的渠道，特定的场景设计中推送。

这个真不是扯犊子，因为在地推平台上面，已经开始推送相关项目了。

美团的 0 元购，现在叫美团 “试吃官”。

淘宝闪购，是推广员分佣提点。

当然，渠道肯定不止这些，项目也不止我截图的这两个。

但是肯定不会大张旗鼓的让所有人都知道。

所以你还想 0 元购，还想点 “超值外卖”，我个人认为，打破信息壁垒非常重要。

知乎用户 麦兜讲的小黄豆 发表

官方消息是 5 月份的，两个多月了，炒冷饭呢？

而且，官方约谈不等于叫停。事实上两个多月了，也没见哪家不让发补贴了。

一堆人在这个问题下冷嘲热讽的，呵呵

连问题是啥都没搞清楚，就会抱怨

知乎用户 刘备无中 7 仁过 发表

我看了一眼我们课题组那个啥活不干啥都不会的黑人留学生一年三十万的补贴，又看了一眼我们课题组寥寥无几已经见底买个上一千的设备都得被盘问好久的科研经费，又看了一眼我博士入学被取消掉的三万块的入学奖学金的公告

忽然理解了为什么官方要叫停外卖大战

知乎用户 寻找 QQDU 发表

我在小地方开了一家店，主要还是做线下堂食的。外卖就捎带手搞一搞。

前几天外卖大战，这是一单的价格。

我店里面一个小份卖 51，挂外卖 61。以前美团抽完以后我到手能有四十五六吧，能接受。

这几天美团做补贴，出血的是商家。。。补贴 14，美团在抽 14，到手只有 33。

然后一到饭点，外卖加堂食的人多了根本忙不过来，我就把外卖价格提高了十块钱。

嗯，爱咋咋地吧。

都说官方补贴。。。我不知道美团补贴啥了，这钱不都是商家出的吗？

知乎用户 铁拳无敌狸花猫 发表

砍断零零后唯一的时代红利，才能让零零后学会感恩。

知乎用户 叹. 息 发表

主要还是外卖行业蛋糕太大了，涉及的人员比较多。

如果处理不当，会影响很多人的就业、生存……

当然包括税收……

和房地产行业有点像，牵一发而动全身。

这三家死了一家的话，或者都活不下去了，得多少人失业？

就像一楼说的，我们真的是很喜欢卷自己，但实质上是对自己劳动的不尊重啊。

现在的就业市场难道不是最好的例子吗？

平台把大量资金用于价格补贴，就没办法好好投入到提升服务质量、优化配送体系等真正能促进行业长远发展的地方。

有的人在巨额补贴诱惑下，容易冲动消费，点了一堆吃的喝的，根本吃不完，最后直接扔掉，这对社会资源是极大的浪费。

平台强制商家参与补贴活动，不然就减少店铺流量，商家为了有生意，只能被迫接受。

部分餐饮店因此无法承受成本压力，有的只能降低食材质量，用一些不好的原料来维持利润，这对消费者的健康构成潜在威胁。

商家订单量是多了不少，可一算账，根本没赚到钱，因为平台抽成加上补贴成本，把利润都吃光了。

这些商家只能无奈关停线上业务，放弃外卖市场。

外卖也不是必需品，明明是便民利民的事情，好家伙直接干没了。

骑手为了赶单，不得不超速、逆行、超时工作。

天气又热，工作强度又高，时间久了骑手也会身心疲惫，疲劳驾驶，安全隐患就来了。

而且，多数骑手缺乏社会保障，收入还依赖不稳定的补贴，一旦补贴减少，收入马上大幅下降。

财富和成本不会消失，只会转移……

三大外卖巨头现在是为了抢占市场份额，等搞垮了其他家的那位秋后算账的时候，鬼知道它会咋个加价？

反正成本最后还是小老百姓或者是底层员工承担罢了。

多了也不能说，反正历史总是这个样子。

外卖价格被补贴压得很低，很多消费者都选择点外卖，导致实体店客流量大幅减少。

那些没有参与外卖平台或者无法承受补贴压力的实体店，本来经济就不好，现在生意更惨淡了。

而且低于成本价的倾销行为，违反了《反不正当竞争法》，破坏了公平竞争的市场环境。

如果任由这种情况发展下去，大家都靠低价补贴来竞争，而不是靠提升产品和服务质量，那么外卖行业又要更混乱了。

什么员工补贴啥的想都不用想，因为企业都活不下去啦，用某些老板最爱用的话说：“你要学会为企业考虑，不要那么自私”。

可能兢兢业业的好外卖饭馆会倒闭，留下的是那些奸商，科技狠活只会越来越多。

现在的工作环境就是外卖恶意竞争的镜子。

好的企业大部分都倒闭了，留下的都是些啥大家都明白。

前司疫情期间不放假、照样上班，领导帮忙员工造假健康码，只为赶货，最后终于是抢占了大部分发展中国家市场。

每次年会都沾沾自喜得宣传这事，让人感染的话是一点没说。

真的是宛宛类卿。

知乎用户 台风后面有晴天 发表

资本家收割老百姓，赚了大钱，他们说好，做大做强，

资本家竞争互斗，大额补贴，让利给老百姓，他们叫停了补贴，说不要内卷，

资本家不要内卷，齐心协力，对付老百姓是吗？

知乎用户 蓝鲸 发表

官方天天发这文章，那文章，天天喊促销费，没有任何效果。

结果你外卖大战打几天各个平台破亿。你这是外卖大战？你这是打某些金融大侄子的脸，以后再要说什么发钱没效果，都发等于没发还说的出口吗？

知乎用户 陈琪 发表

身边有个神神。

没事就是怼着老共喷。

这事叫停当天他疯狂叫好。

哥们儿本来也搞不懂，俺寻思这事儿你不应该戳戳的再怼一顿吗？

“别踏马提了，我家两个店子！”

细问之下才知道，合着压根就是红黄蓝三家用 app 上的排名绑架商家，自己踏马分逼不掏。

那我觉得你这抢别人的香拜佛这事你趁早别干了。

知乎用户 一苇 发表

饿了么，美团，京东外卖，三家大战，烧钱烧了一个月，还不到一百亿，单日峰值单家差不多六千万，单亏 10-25 元，各种 0 元购。

国补半年，烧了三千亿，这些数据禁不起推敲，在不叫停，数据就不好看了，你心里清楚，我心里清楚，但是不能说出，谁说出来，我就弄死谁

国家数据的和开玩笑一样，月薪三千属于中位数上，五千领先百分之 98，但是你会发现五千在你附近啥也不是

知乎用户 master 发表

牛奶为什么倒掉都不给穷人喝？有人说是资本家坏，有人说是运输有成本。

现在那些没生意的店，因为大额红包有了订单，可以不倒掉原材料了，还有人承担运输成本了。

知乎用户 拿拆 发表

外卖打车行业一直都是依靠非法补贴击垮竞争对手然后形成事实上的垄断。

垄断了就敢给上面回复 “让我交社保我就倒给你看”。

现在上面好不容易拉强子入场，为的就是防止一家独大或者两家形成默契。

你还想玩补贴大战？想皮尺。

知乎用户 Cheng Huang 发表

原来两家高层斗争能让民众得益？那么。。

知乎用户 李的吼猴 发表

站在商家的角度看

我不参加活动，我线上线下都没单，隔壁参加活动的有单

我参加活动，线下没单，线上有单但不赚钱，那我线下的房租水电人工谁出，接下来的问题是，你活动搞多久，搞得久我租底商就没意义，无论怎样先从食材压低成本总没错

站在买家角度看

我现在没有不买便宜的理由，我知道他是为了搞垄断，现在一分钱，垄断以后难不成他还能涨到跟出租车一个价不成

站在三家平台角度看

商家只有当场死和以后自己出房租水电工人给我打工的选择，咱以后隔几年搞一次外卖商超团购五金都给他满上

这就像德州扑克，你对面仨人资金无限把把 ALLin，他们仨谁赢不知道，你肯定是一丝赢的可能都没有，没有一丁点技术含量

知乎用户 墨明棋妙 发表

因为继续打下去，消费者是真得实惠了啊

白花花的银子散给穷人，造孽啊

知乎用户 何可可 发表

打脸国补

大半年，各地搞了国补。结果呢，成了各大企业的盛宴。各个企业吃得满嘴流油。除个别优质韭菜外，其实大部分人都看出，国补不是给老百姓用的。

现在老百姓吃到了，这不是打脸嘛。老百姓通过外卖大战，实打实拿到好处。国补这几千亿几百亿不知道去哪儿了。

知乎用户 老汉​​ 发表

之前就写过

自古

要饭给钱

要钱给饭

就像我之前说的，也不用多，只要一个月给普通人发 1000 块，劳动力市场马上就大变样。

因为动摇了 “你不干有的是人干” 这句话的根基

现在外卖大战也是这样

以前牛马干 8 小时活才能糊口

现在外卖大战之下，只需要干一天就能玩三天。

伙食费爆降

拼好饭就是线上的 “挂壁面”

这会动摇整个市场的红利根基

十年前工资就是三五千

十年后的今天普遍工资还是三五千

M2 膨胀了好几倍

那么人奋斗的十年产生的剩余价值呢？——这就是红利了。

动摇这个，当然是不行的。

就这样吧。

知乎用户 Fate 耀 发表

因为政府知道

今天吃下去的便宜饭，明天会一毛不少的全给资本家吐出来

知乎用户 琴龛​ 发表

任何说商家亏本的我都不能理解：你亏本为什么不现在立刻把店关了然后找工作上班去呢？或者说你为什么不马上把店关了回家睡觉？

如果你没关店，要么你没亏，要么你在赌以后会赚回来，要么你纯做慈善，宁可赔钱也愿意干。

要是你没亏，那和我们有什么关系？

要是你赌以后会赚回来，那我只能说投资有风险入场需谨慎，哪有稳赚不赔的买卖？

你纯做慈善，那我谢谢你。

知乎用户 且听龙吟​ 发表

说什么怕造成垄断的都是搞笑。

难道之前美团就不是垄断了？

餐饮业本来门槛就低，垄断什么？你贵了自然有人看到利润来跟你竞争。

现在明显是美团背后的某个二代觉得利益受损了，不让别人干了。

两家补贴到最后不会有任何老百姓亏钱，也不可能造成什么垄断。

当年滴滴大战如果不是官方强制叫停，现在我们打车的价格应该会更合理。

美团这些年的垄断从来没有官方出来说什么。

我算是发现了，几乎官方出手都是为了自己的利益，根本不考虑底层老百姓

知乎用户 战斧牛排洋芋 发表

“平台给我点了几单便宜的外卖，怎么就被约了谈了呢？怎么就被打发到慎刑司去了呢？”

“许是他们做别的事不好吧”

“还能有什么事？还不都是为着我的事! 平台给我点了几单便宜的外卖，就被约了谈了，这不是全网告诉不许对我好吗？我何尝不知道，还不都是为着我这个肚子”

知乎用户 刘路 发表

键政圈天天谈公有私有的问题，现在觉得有点可笑，外卖快递简直是最符合公有条件的行业，重要程度远远大于高铁，仅次于煤电粮油这些基础生活物质

论门槛，外卖没有门槛，不存在公有低效问题。论社会职能，外卖是给就业托底的。论竞争，外卖就不该有竞争

然而现在外卖行业没有一家国企，任由美团搞垄断，没有行政部门整顿市场，任由美团三头吃。

知乎用户 江雪 发表

京东外卖通过 “烧钱” 策略快速扩张的路径，本质上是一场对行业格局的重塑实验。截至 2025 年 4 月，京东外卖已投入超 200 亿元资金，通过 " 百亿补贴 ““全年免佣金”” 超时 20 分钟免单 " 等激进策略，在上线一个多月内实现日订单量突破 500 万单，市场份额达 5%-7%，并预计年底增至 12%-15%。这一成绩看似亮眼，但其可持续性需从多个维度综合评估。

因为京东已经招架不住了，黄蓝两家图穷匕见，就是要把京东外卖整垮，本来京东就是国家摇来的，最后出局了是不是很难看？200 多亿烧出来个啥，眼瞅着不行了，官方下场拉偏架了。

至于这场大战最后得利的是谁，短期看是骑手，商家，消费者，长期看还是外卖平台，因为这场大战在十年前就已经上演过一次，最后活下来的也只有黄蓝两家，如今的情况一样，太阳底下没有新鲜事，只不过是两家围剿京东。

现在全国点外卖最便宜的地方就是宿迁，外卖小哥最挣钱多地方也是宿迁，只要你能跑，月入 3w + 不是问题，美团直接发各种 0 元券，仅限宿迁可用，这架势就是上门挑衅。

高盛统计，巨头们外卖大战单月 “军费” 消耗就在 250 亿。

不要说平台没补贴了，不然钱都去哪了？商家说不挣钱都是屁话，不挣钱你可以直接关门，平台又不是不让关门，骑手有的一单佣金十几块，我在某游戏群里，一个美团骑手一次送六单，挣了九十，送的是奶茶，还不用上楼，那一天他就挣了五百多，感觉他挺开心的，他还教我们如何领券下单，大家都薅到了羊毛，实打实的 “0 元购”，你是说平台愿意一单多花 10 块去补贴骑手心却不愿意多花一分钱去补贴商家，你信吗？

但最后，这些平台吐出多少，还会加倍吃回去，之前美团通吃平台骑手和用户的新闻屡见不鲜，怎么这会又 “大方” 起来了，等到哪一家回到垄断地位，还是会继续开始压榨。

知乎用户 栟多多 发表

老百姓用脚投票，怎么能让你们知道两方（多方）拉票的好处呢。

知乎用户 摇摆的猪儿 发表

一切都在商君书里写了.

平民吃太饱对国家的健康不好.

知乎用户 OKyOky​ 发表

这种低端服务业反恶性竞争我先支持了，之前卷的后果都看到了，送货上门变成大部分塞到驿站，外卖大部分变成料理包，国潮泔水。医疗上的进口药退出，变成集采国产低端药。

卷到最后就是我们用低廉的价格买不靠谱的服务，从业人员享受恶劣的待遇，还没有任何增量。

平台和商家无非考虑的是成本控制的问题，而隔夜泔水却真的进我嘴里了。

知乎用户 醉春风 发表

二代们除了从政最多的就是玩金融，你猜猜这三个平台后面的大资本有没有它们？

用它们的钱普惠老百姓，那不是倒反天罡？

知乎用户 伊冬 发表

很多人以为是平台出大头，和对方进行外卖大战

实际上是老牌外卖平台通过压榨商家，把商家绑在前面当人墙，抵御新兴外卖平台的进攻

不妨问问身边做餐饮的朋友，最近的外卖大战收获了什么

他们会告诉你，单子多了，但是利润率大幅度下降，累死累活挣不到钱

你以为原价 16 的商品降到 10 块，平台替你出了那 6 块钱

实际上出血的大头是商家

知乎用户 枫冷慕诗 发表

因为再打下去，受益的将只有大资本，当你在为便宜的外卖而窃喜的时候，资本的布局已经悄然完成，他们联手布下了一盘大棋，就等你去入局。

大家都知道，前两个周末黄蓝红双方爆发了一场史无前例的大商战，补贴力度十分惊人，很多人 0 元喝到了五杯奶茶，5 块钱吃到了一份有肉有菜有汤的豪华外卖，商家、消费者、外卖员全都忙得不亦乐乎，似乎所有人都占了便宜。

最魔幻的是，就连争锋相对的三家外卖平台，他们竟然也都实现了三赢，美团的日订单量突破了 1.5 亿，京东的订单暴涨了 140%，饿了么订单量也大涨了 29%，似乎这场席卷全国的外卖大战压根就没有输家，大家全都在大赢特赢。

为什么会发生这种事情？原因很简单，因为表面看三家外卖平台在疯狂互掐，但实际上这是他们联手下的一盘大棋。

不信？我们来看一下外卖行业的基本情况，从 10 年代全面兴起开始，外卖行业已经发展了十几年时间，进入 20 年代之后，他们遇到了一个明显的瓶颈期，具体表现出来就是：

第一， 平台的利润已经压榨到了极致，就拿某团来说，抽佣高达 25%，加上广告费差不多 30%，这几乎已经是抽佣的极限了，很多人天真的以为抽佣可以搞到 50% 甚至更高，我告诉你，那是不可能的事情，因为餐饮店铺，他还有其他的开支，30% 的利润让给平台这已经是极限了，如果继续压榨下去，那商家就只能用极其劣质的食材去制作食物，最后就会引发各种食品安全问题，为什么最近两年食品安全问题频繁暴雷？其实就是在告诉我们，食材这一块，已经没有多少可以压榨的空间了。

不信你自己算一算，一份外卖 100 块钱，平台抽走了 30 块钱，房租占了 30，剩下的 40 块钱，员工要发工资，老板要赚利润，他们分走 20，然后水电燃气要钱吧，又支出了 10 块钱，外卖小哥要提成吧，一单 3 块钱，最后算到食材身上，还剩下多少成本？答案是 7 块钱，就这种情况，如果平台继续提高抽佣比例，那不用想，餐饮店铺要么大量倒闭，要么就是食品安全问题集体暴雷，引发相关部门的大整顿，所以想通过抽佣来获取更多利润，这条路已经走不通了。

第二， 除了提高抽佣比例这条路走不通之外，还有第二个问题，那就是外卖的使用群体迟迟无法扩大，根据数据统计，点外卖的核心人群是 15-40 岁之间的年轻人，超过了这个年纪，他们很难养成点外卖的习惯。

因为这两大原因，导致外卖平台必须寻找新的利润增长点。

那怎么样才能做成这个事情呢？答案是做大外卖市场！

根据数据统计，随着两周外卖大战的激烈进行，40 岁以上人群点外卖的比例大幅提升，你去蜜雪冰城看一看，是不是多了很多五六十岁的大爷大妈们？你看看自己的爸妈，他们是不是也开始使用起了外卖软件？

至于原因，也非常简单，因为便宜，这就和免费送鸡蛋是一样的套路，先利用大家爱占小便宜的心理把你吸引过去，然后后续用其他的消费手段来收割你。

当外卖便宜到喝奶茶不要钱，当吃一顿饭的成本比食材还要低的时候，那些 40 岁以上的群体就被调动起来了，资本的这场游戏也才正式开始。

表面看：

平台获得了流量，抢占了市场。

商家获得了订单，赚取了利润。

外卖员获得了单量，收入大提升。

消费者免费喝奶茶，占了便宜。

这好像是一个四赢的局面，但实际情况是什么样子呢？

第一，商家看似赚钱，但实际上却亏掉了底裤。

7 月 14 日的时候，嘉和一品的创始人刘京京就在微博发文曝光了这个事情，他说平台的补贴实际上是商家在出大头，有时候一个 10 元的优惠券，商家直接要承担 7 元的成本，这就导致参与外卖大战的商家，是在赔本赚吆喝，网上有一个真实的案例，一个顾客 1 分钱买了 43 元的外卖，最后一合计，平台补贴了 15 块钱，商家承担了 28 元人民币。

所以哪怕外卖大战期间商家订单量翻倍，可最后在计算利润的时候，很多商家却依然在亏本，甚至像蜜雪冰城某些店铺还出现了卖得越多，亏得越多的离谱场景，导致他们被迫紧急下架一些爆款商品。

我知道有人会说了，那你不参与活动不就行了吗，的确可以，参不参与活动没有人强迫你，但是，当整个餐饮行业大部分的门店都在参与活动的时候，就会导致两三亿的客流量被外卖店铺抢走，那些只做堂食的店铺生存空间会急剧萎缩，但是店铺的食材、房租、水电、人工、税费这些成本并没有减少，当他们的客流量锐减 50% 的时候，就完全是在做亏本的生意，最后没办法，只能批量倒闭。

也就是说国内上千万的商家，实际上都沦为了外卖的加工厂，变成三巨头混战的子弹，他们现在的局面非常尴尬，参加活动把自己活活累死还不赚钱，不参加活动，那就只能原地等死，不管怎么做，对于整个餐饮行业都是毁天灭地的打击。

到时候所有坚持只做堂食的店铺，就会被逼着入驻三大外卖平台，从而实现了整个餐饮市场的大整合，这是他们三家做大市场的重要考虑。

看完商家，再来看外卖骑手。

表面看外卖骑手赚了大钱，天天爆单，你看网上的那些单王一天就能赚 1000 多块钱，简直就是高薪职业，但实际上这是在用健康换明天，随着订单量的大涨，快递员的工作量也直线上升，导致他们成为了名副其实的人肉电池，有的外卖员电瓶车都跑得冒火了还在坚持，而且由于订单实在太多，导致用户等待时间也变得更长，很多投诉和举报单子批量产生，有些外卖员顶着 40 度的高温，累死累活一天赚了 500 块钱，结果超时和投诉罚款，直接让他们一天白干，免费成了外卖平台的义务劳动力。

最后再来看消费者。

乍一看，我们一分钱没花就喝了那么多奶茶，这肯定是妥妥的好事，可是现在的网友也不傻，经历了打车大战、共享单车大战和社区团购大战的洗礼之后，大家都搞清楚了一个问题，那就是资本不会免费做慈善，今天他们可以请你喝奶茶，明天他们整合了市场之后，下一步就是大数据杀熟涨价割韭菜，最典型的案例就是网约车平台，这种套路大家都看得清楚。

更重要的是，商家大规模爆单之后，食材的安全问题肯定无法得到保证，网上有很多网友吐槽，他们说自从外卖大战开始之后，他常点的那家餐馆品质就开始降低，原因也很简单，因为老板实在是忙不过来，奶茶也是一样的情况，每天几千杯，上万杯，你觉得他们有时间给你认真洗餐具，有精力把控食品安全问题么？最后一定会出现品质的大下滑。

而且，奶茶这种东西，大家懂的都懂，喝多了之后会引发身体的各种健康问题，网上就有人在自嘲，说喝了这杯奶茶立马就去 ICU 报道，这说明什么？说明消费者也清楚长此以往，对自己也不是一件好事。

最重要的是，这次的外卖大战还会摧毁大家的创业环境。

以前很多年轻人想创业，最常见的选择就是开个小饭馆，卖点特色菜，这种商业模式虽然辛苦，但努力确实也能赚钱。

但现在不一样了。

你要开餐馆是吧，行，上不上外卖平台？

不上吧，没有流量，一天只能卖出 20 单，连房租水电钱都赚不回来。

那上吧，平台又有高抽成，30% 的抽佣抽得你哇哇叫，除去房租水电人工成本之后，还是赚不到多少钱。

这就形成了一种恶性循环，不上外卖平台是等死，上外卖平台就是找死。

搞得创业者进退两难。

我知道有人会说了，那资本也在砸钱啊，又不是你一个人补贴。

如果你这样想，那就太天真的，因为资本赚钱的方式和你不一样，你是靠差价赚钱，一份外卖赚 5 块，那就是赚 5 块，但是资本不是这样玩的，他们整合了市场，完成了垄断之后，就拥有了定价权，到时候，想抽佣多少就抽佣多少，想用什么规则赚钱就用什么规则赚钱，比如说他们规定，你入驻就要交 10000 块钱的押金，一家店 10000，一万家店那就是 1 个亿，他们拿着这笔钱可以去金融市场大捞一笔，然后通过股市操作实现资产倍增。

总而言之，他们现在烧的每一分钱，后面肯定都能从你的口袋里赚回来，这才是资本运作的真相。

所以当大家都在为外卖大战占了便宜而欢呼的时候，你一定要清楚，天下没有免费的午餐，如果有，那免费的东西才是最昂贵的，未来它一定会用其他的方式来让你进行偿还。

知乎用户 sea 发表

这外卖大战明显是官方暗示的。

现在叫停，是玩得越来越大，补贴不动了。

补贴外卖，刺激消费。1. 帮助京东淘宝美团引流，增加应届生招聘，减少去年应届生裁员。2. 保证中年失业的送外卖群体收入，稳定秩序。3. 减轻餐饮奶茶的倒闭潮，街面商铺价格缓慢下降。

这次补贴是经过深思熟虑的，但不能玩大了，否则没法收场。

知乎用户 天秤座 发表

你看拼多多，怎么阻止内卷买手机，买日常用品，因为真的能帮人省钱，那为什么外卖不行，吃的怎么省，我难道用劣质的食材做给你吃？大家都在卷利润，我只能用更差的油和菜了，这样我才能活下去

那你用好的也可以？你都不参加慢 18-15 的活动，你怎么有流量，看似平台补贴，最后都会嫁接到商家去，不参加这个活动就没流量，参加就亏不，那只能做便宜货参加了

知乎用户 下雨了 发表

500 多个回答

没看到任何回答出示所谓官方叫停的文件

题干里也没有写

现在知乎已经沦落到虚空造牌了吗？

知乎用户 大宋 发表

“我失业半年，外卖一顿三十块，我吃了半年，积蓄吃空了，信用卡刷爆了。现在好不容易有个 0 元购，你们非说它是‘恶意扰乱市场’。这活动合不合理，我们能不知道吗？”

“谁家没个困难的时候？你就能保证你这辈子不差钱吗？”

“你们把活动停了，我们连口热饭都吃不起，我不想饿肚子！我想吃顿饱饭，行吗？”

知乎用户 屌丝求女友 发表

汽车价格战叫停，外卖价格战叫停，什么东西让消费者收益咱们就叫停什么？都是为你们老百姓好？懂吗？你们这都不懂为什么？反正我是没懂

知乎用户 弯道情人 发表

悟空和妖怪闹大了，玉帝肯定要出来做做样子的。

知乎用户 华月 发表

政府官方的公信力已经被资本平台的权威完爆，

不得不动用不可抗的特殊手段来下场找回面子。

消费者是牛马，经营店铺的员工的就不是牛马了？

牛马何必为难牛马。

外卖大战就是一种拆东墙补西墙的做法，

通过打价格战抢夺了客流，整体的利润并没有多大的改变，

给商家打工的牛马们反而多出了数倍的工作量，

有一种配送牛马、消费牛马、打工牛马三家把商户的余账平了的错觉，

实际多出的钱全进了平台的口袋，

仿佛下线在给上线打白工。

当然这还是小事，但往大了说，价格系统的动荡会对大众的消费价值观产生巨大影响，虽然能增加人民的消费力度，但是却实打实在降低人民的消费水准。

薄利多销也并不能改变整体的利润，苦不是经济不是商品，而是需要通过不稳定的商业模式盈利的那些人，这无非是在让断绝他们赖以生存的根基。

仔细想一想，现在的拥有外卖行业参与的商业环境还挺熟悉的，

有一种改稻为桑的美感。

知乎用户 斑马狗头 发表

如果一家企业独大，那么企业制定任何规则消费者都是逆来顺受；但如果多家企业相互竞争，那么服务质量会逐渐提上去，消费者体验感也会好很多。如果让消费者意识到多家企业相互竞争，最终受益的会是消费者，那么消费者将不满足于外卖行业相互竞争。

后续可能还会有其他想法，例如小区物业也实行双物业模式，让两家物业公司入驻小区，通过让物业内卷去提升物业服务质量

知乎用户 water​ 发表

恶意解读！全网官方都没用叫停二字，都是约谈。约谈的内容也没有不让补贴，只是让大家规范经营。年初京东发起价格战的时候就被约谈过，也没阻止平台加大补贴力度，甚至阿里拿 500 亿入场搞大新闻。可以预测，外卖大战补贴还会继续，只是会更慎重和规范。

国家担心什么呢？担心平台内卷到极致后把餐饮行业从业人员、骑手卷进去带来社会不安稳，平台自身不能平稳发展也会影响其在前沿领域的探索和发展，机器人、AI、出海这些降低整体内卷的方向还要仰仗这些头部企业。别看现在补贴大战下骑手和小商家得利，如果继续膨胀下去，整个社会的供应链和骑手等运营体系都会被改变，用户消费习惯也会被大大改变，这种恶性商战总有结束的一天，那时候突然的刹车会有多少人会被踢出这套游戏？

几个平台本来有钱用来对外扩张，以及探索前沿领域，结果纷纷卷外卖，并玩成了胆小者游戏，谁也不可能先低头，这时候高维度政府成了唯一解，给大家划条红线，让各方在圈里玩，别出格。

骑手红利还在，商家红利还在，00 后的第一次红利也还在，只是没那么极端，安心啦各位。

知乎用户 Mr Alex 发表

我经常叫外卖，而且来来去去都只点特定几家饭店、茶居、茶餐厅、粥粉面档的外卖。我经常点的有：鱿鱼肉饼饭、咖喱滑蛋牛肉饭、鲜茄斑腩饭、干炒牛肉粿条、虫草花云耳蒸鸡饭、韭黄冬菇瘦肉肠 + 菜干烧骨粥、三丝炒面 + 皮蛋瘦肉粥、排骨拼凤爪饭、白汁牛仔肉饭、五柳炸蛋饭……

平时一份饭在美团抵完会员红包，常常也要 20 出头，叫一次外卖通常都是 20~30 元。十几元一份的重口味或是不明来源的外卖不是没有，但从来不会点，因为一看就没胃口，只能点自己常去的几家餐厅。

现在外卖大战一吆喝，我点外卖就常常变成了 15~20 元的区间。不排除很多人是不习惯我这种口味而只喜欢一些重口味的饭菜，但不可否认的是，像饿了么那样满 25 元减十二三元的红包，还真能让一些平时不舍得点些比较贵的外卖的人，这下真能把饭食提高一个档次。

那些叫停外卖大战的人，当然不会心理阴暗到一看到贫苦大众吃好了就不舒服。但问题是，外卖大战得好处的是贫苦大众而不是他们，这就出大问题了。他们享受着机关饭堂里高价补贴低价享用的饭食，自然不需要点外卖。但他们需要各种内部优惠和试用，需要享受分配补贴的快感。

遍身罗绮者，不是养蚕人。

知乎用户 鳗鱼丸子 发表

在我们这里，已经出现了一阵的大饭店、大酒店到店门口摆地摊的情况了。真实情况是小饭店的生存更加艰难。大家都在向下卷，大鱼把小鱼卷死，小鱼把虾米吃掉。

这外卖大战打下去，暂时眼看着消费者是便宜外卖吃到飞起，但实际上这些都是只暂时的。一大批餐饮实体走向倒闭，连带着供应链一起慢性死亡。外卖平台的在消费者和商家之间的抽血越来越厉害，以后做餐饮不上平台就没客流，上了就是被抽血到濒死的状态。到最后就是大家都在吃掉在灶台上的拼好饭，越吃质量越差。

当年平台卷低价电影票结束了之后，到现在电影票现在的价格早就翻翻多少倍了，但是市场上这些年却变得鲜有好电影能看了。平台卷打车的战争结束之后，打车价格早就回归高位，但是服务质量不但每况愈下、乘客和司机之间的矛盾却愈演愈烈。

我们得承认一个事情，平台一家独大，对整个行业敲骨吸髓，最终还是消费者倒霉，高价低质的玩意会充斥这个市场，直到找不到高质量的商品。

知乎用户 peter.z​ 发表

消费者每次花钱，都是在为自己想要的生活投票。

——王兴

两个大组织，在抢你们的投票，爽不爽？爽吧？那就该停了！

知乎用户 xjtc 发表

实际上并没成功叫停，你打开这几个外卖软件照样大额券随便送，这里面其实是美团刷了个心机。

美团率先发动 0 元购外卖，导致周末爆单，然后官方出面叫停了 0 元购，但问题是 0 元购本身就不是美团的目的，现在批量送满减 20、满减 18 才是它的目的。

所以，它等于是先把补贴拉到极限，然后官方出面调停让大家克制一点，顺势而为成功实现了批量的大额补贴，消费者照常买单，官方也不会再管。

知乎用户 姐姐不要那里脏 发表

想反内卷呗，但是外卖大战注定停不下来，他们的叫停不会起任何效果，为什么，因为本质还是没有一碗水端平的反内卷，平时最喜欢用的一刀切，现在却不用，不知道是不想用还是不敢用。你想想，外卖行业被要求停止内卷，但其他行业并没有被要求停止内卷，外卖行业会服气吗？凭什么别的行业可以继续内卷赚取超额利润，外卖行业就不行，到时候什么营商环境什么税收压力往你头上一扣，你看还能执行下去么？

什么时候他们敢把内卷的行为书面化定义下来，才有可能治理得了内卷，不然今天戳戳这个行业，明天扒拉一下另一个行业，没人会服他们的。

知乎用户 秦小生 发表

小市民确实是这样的，所以当他们被降本增效，他们被 996 的时候你应该好好享受他们的红利

知乎用户 big 碗 发表

维稳需求而已，自己想想外卖小哥的人群侧写，青壮力，教育程度低，多数未婚，有统一的制服和利益目标，已经是强结社群体了，唯一欠缺的是高度捆绑结社利益的中基层管理，现在外卖大战的快速扩张就会诞生这一群体，这肯定触发维稳红线的。

知乎用户 正义的朋友 发表

日本动画片看多了，会被军国主义思想洗脑，危害下一代健康；

韩国偶像看多了，会思想僵化，缺乏奋斗精神；

美国电影看多了，会被资本主义思想腐蚀，变公知；

外国电视剧看多了，会被错误信息引导，有错误得自由思想；

外国游戏玩多了，会沉迷奶头乐，断送前程；

廉价外卖吃多了，会影响身体健康。

这都是咱妈对咱深沉得爱啊。

知乎用户 Kirby 发表

企业随便出个几亿补贴就能让大家在很长一段时间内吃到便宜的外卖，但是 zf 为什么税金越收越多，但是公共服务和劳动环境却没有什么改善捏

知乎用户 飞云呐 发表

有些回答怎么好意思说，从长远来看，怎么怎么怎么…… 最后得出结论，就是有好处的？

长远是多远？多长？

996 是叫不停的，烂尾房是没办法的，吃两顿便宜搂搜的外卖怎么就得挨打了呢？

整天整那个宏大叙事，问就是要有大局观，关键是谁的大局啊？谁在这大局里啊

知乎用户 照妖镜 发表

本意是坏的，但执行好了。

这轮外卖大战依然没有什么创新，还是资本主义竞争的早期那一套组合拳：

1，倾销打垮同行。

2，垄断以后提价。

我理解很多人的怨气。美团这几年靠着垄断，作恶无数，而大家早就盼着清算美团了。如果京东外卖能做成，清算美团就指日可待了。

然而，朝廷叫停外卖大战，并不是在保护美团，而是保护京东。因为，京东的现金流远不如美团充足。尤其是去年京东请杨笠，让京东的现金流遭受重大打击。

京东外卖一开始姿态做的很高，动静很大，但依然是在走美团的老路。京东并没有什么新思路，依然是靠低价倾销开路，等垄断后提价收割。

美团一开始还有些慌，后面稳住阵脚了，直接跟京东打起了消耗战。

然而，就这种价格大战，无论谁输谁赢，最后的赢家都会重新变成垄断巨头，然后继续干美团的事。

我理解大家对美团的怨气。不光美团，还有各种类似的平台都是如此，比如滴滴打车。

然而，美团也并不是一开始就这么招骂的。最开始的时候，美团也颇为慷慨，请大家吃了几年便宜的外卖。然而，任何企业都是盈利机构，不是搞慈善的。你今天薅到的羊毛，明天都会加倍还回去。

外卖大战绝对不能有赢家，否则的话，赶走一头狼，又来一头虎，最后一切照旧。

从长远来看，要让大家有的选。能够让消费者货比三家，这个市场才有未来。

知乎用户 YJ 先森 发表

有的观点觉得外卖大战，打车大战的胜利者在大战结束后会有行业垄断能力，后续消费者会被收割回去。但是现实是，未来的世界无法保证是不是会有一家新的公司会进入该行业竞争，举个例子，其实我们可以看到滴滴在打车大战胜利后，这几年顺风车市场第一名已经被哈啰占据，打车市场高德 T3 也占据了一定的份额。当年外卖大战活下来的蓝黄两家现在也在红方加入后掀起新一轮的外卖补贴大战。

市场行为终究亏的是企业的钱，是市场竞争行为，是外卖平台自己出钱争取市场份额，自负盈亏。既然是市场行为，在胜出后也无法保证以后市场中不会出现新的对手。

而反观某些补贴补贴出什么了？耗费的反而是拿水人的钱，这种资源倾斜就天然合理吗？

知乎用户 夺命帅逼阿凡提 发表

外卖大战可以认为是资本无意识的自救行为。

外卖大战可以降价搞补贴，虽然花了钱，但从而获得更大的市场份额，这是资本方考虑的。

实际上，快递员可以获得大量订单，用户可以获得大量优惠，商家短时间也赚到了钱。

起码仅限于外卖市场，资金又开始流转起来了。

外卖员得到了现金，也可以消费，最终还是要在外卖平台开销，也是不小的收入。

商家赚到了钱，免除了 10 店 9 倒闭的风险，也敢于大胆消费。

很多消费降级选择自己做饭的人又开始点外卖了，萧条的市场开始繁荣起来。

而这些回流的资金依然会在外卖平台消费，长期来看对于资本方十分划算。

资本市场最怕的就是萧条和流动性陷阱，但通过资本方的让利，外卖市场正在走出萧条。

这和福特老爷子想的 “要让每个福特工人都买得起福特汽车” 有异曲同工之妙，只不过我们这边的资本没那么良心，但至少让你点的起外卖了。

资本方搞外卖大战的时候肯定没想这么多，但确实无意识在进行资本的自救。

但还好社会主义铁拳砸碎了这一切，不然真变成资本主义国家了，嚯，好险。

知乎用户 丿芳心灬纵火犯 发表

几家外卖巨头竞争就让消费者能吃上几顿便宜外卖。几家物业巨头竞争，我都不敢想生活有多好。

知乎用户 大煜丸子 发表

市场经济，正常竞争，消费者得到实惠。

然后，计划经济的管理者介入了。

我甚至都不知道介入和调停的理由是什么！

知乎用户 五个小目标的胖虎​ 发表

我国正在进行全面的反内卷。

消费者是吃欢乐了，美团、京东这几个大厂一年补贴多少亿？卷吧卷吧，你们就卷吧。

所以上面不能让再卷了，企业利润才是最重要的，我国要培育具有竞争力的世界级企业。

A 股未来的两个主线：

第一，反内卷。

第二，雅江概念。

**我现在 A 股就俩持仓，左手反内卷龙头，右手雅江概念 + 反内卷龙头。**等待一些美好的事情发生。

详见我之前的知乎回答**《7 月 22 日 A 股盘中创年内新高，两市全天成交额 1.89 万亿，如何看待当下市场行情？》。**

知乎用户 月入杯中 发表

你以为补贴是平台出的，让你免费吃喝，其实补贴的大头是商家出的，平台挟持了商家，商家不参加活动就没流量，原本还有些线下生意，补贴战一打起来，消费者全部点外卖，更没人去线下吃饭，商家也就撑不住了。

这和比亚迪压榨供货商，要求供货商降价是一个道理，供货商答应也是死，不答应也是死，消费者虽然买到了便宜的车子，但大批企业利润微薄，甚至赔本倒闭，失业增加，工资下降，整个社会是更萧条了。

知乎用户 jiujiujiu 发表

要是中石油中石化，或者电网，或者烟草公司之间，那这就不是一般的酸爽了

知乎用户 卡皮巴拉 1 发表

因为外卖大战在三家决出胜负之前，堂食会先被干死。

觉得堂食死了无关紧要的各位，建议认真回忆一下十年前与现如今的大商场有什么区别。

不卖关子，最大的区别就是，十年前的大商场，以服装美妆为主。饭店都在外面街道两侧的门店。

大家都是去大商场逛服装美妆，饿了出来到街边吃个饭。

但线下服装和美妆已经被网购平台干死了。所以现在大商场里，主力成了饭店。

大家都是去大商场吃个饭，等位或吃完了，随便逛一逛。

所以堂食已经不是餐饮质量的问题了，而是商业地产最后一道护城河。

死在它前面的另一条条护城河，叫【兴趣培训】。

一旦堂食也被干死…… 它背后是一系列我们耳熟能详的说法：

硬着陆、暴雷、股灾、系统性金融风险。

相比之下，外卖大战的胜负、消费者能不能一个月省下五百块的饭钱，就完全不重要了。

官方不会蠢到直接要求三家停止补贴，而是会要求三家停止这种明显不可持续的价格战，让补贴回到正常商业经营的合理区间内。

所以三家不会真的直接放弃竞争、和平共处，这是不可能做到的。

我反而觉得，这次约谈会让三家会放弃当前 “决战速胜” 的决策，不得不选择较低烈度但更长期的竞争。

这次官方表态后，外卖大战会进入持久战。

单次补贴的力度没那么大了，但补贴战的持续时间会更长，甚至常态化。

而且最有效率的补贴战分不出胜负，竞争的需求又不会凭空消失，平台必然会另辟蹊径，从其他方面增强自身竞争力。

所以长远来说，这种持久战的三国争霸，是好事。对消费者、商家与外卖小哥，都是好事。

比你们痛快吃两个月垃圾外卖，最多省下一千来块钱，然后外卖市场恢复垄断格局，当初怎么骂美团，将来怎么骂新垄断者、一切都一如既往的可悲未来，要好得多得多。

至少我是这么判断的。

知乎用户 戒嗔 发表

人性的自私在此刻具象化了。你们只看到自己吃到便宜的餐饮，没看到奶茶店累瘫的店员，切猪脚菜刀抡冒烟儿的师傅。

工作翻倍，收入不变，换成谁能受得了？万一累出毛病来，还得请假自费看医生。万一摊上黑心老板，工作有可能没了。

不信邪自己去奶茶店，干两个钟的棒打柠檬，还是棒打啥的小甜水，你那两只手要还能握紧了，我高低敬你是个大手子。

这只是站在打工仔层面的，更高一点儿的看看早年的千团大战，网约车大战。一旦某方扛不住倒了，下场参考小黄车。

知乎用户 赤沐​ 发表

以前的外卖大战虽然也是为了抢市场，但同时也是在培养用户习惯，算是在探索行业发展模式。

现在的外卖大战说白了就是纯卷，卷存量市场，市场蛋糕并不会因此做的更大，消费者本身就已经具备点外卖的消费习惯了，平台的补贴竞争只会培养出另一种消费习惯：有补贴才点单。

这种补贴是靠平台拿真金白银砸出来的，其中有一部分补贴甚至还不是平台自己出的钱，而是裹挟着商家逼着他们一块补贴消费者的，很显然，这种模式不可持续。一旦哪一天补贴停了，很可能导致点单量迅速下降。本来是想促进消费，你们把精力都投入到这个红海市场里拼得你死我活，最后培养出一群更俭衣缩食的消费者，显然这种局面是国家层面不想看到的。

知乎用户 导管卡密欧​ 发表

各处都是卷，各种乱七八糟的卷，本来外卖骑手就够惨了，还靠压榨店家和骑手来恶性循环，如果御三家没有分出胜负，一直这么吸血送温暖，不仅仅三家亏，其他小外卖平台也活不成，外卖小哥被扣死，店家也不愿意亏本做买卖 。

…… 但是你别说，是真便宜现在

知乎用户 以追山月 发表

别看他们仨是巨头，但是企业史上真的有行业卷价格把自己卷死的。

有人说明知道会死企业自己不知道停吗？但价格战一旦开始是很难自己结束。

另外卷价格早就被验证过八百次并不是最好的出路，很多人都抱怨起自己的行业卷，但这个回答里对餐饮说干不了别干，你不干有的是人干的时候又完全是另一幅嘴脸了。

行业都是联动的，不存在你美滋滋隔岸观火看着别人打价格战完全烧不到自己头上。小餐饮本来也是就业的一个大蓄水池，多的是被裁找不到工作的自己干餐饮，未必没有轮到自己的那天。

你不干有的是人干有的时候真的是中国经济的魔咒，得益于前受制于后，现在看到这句真的生理性厌恶。服务业这样卷价格一辈子吃不上四个菜，你老中的消费锚点也就这样了。

知乎用户 Donation 发表

逻辑是这个样子的：

假如，我是说，假如。

设原来每个月点外卖消耗的金额为 600 元，因为外卖大战各种补贴，点外卖消耗的金额变成了 400 元，然后多余出来的 200 元拿去其他行业消费了，无论你是买衣服了洗脚了爱干啥干啥了，总之是，消费了。那这个 “外卖大战” 到底叫停不叫停，却也难说的很。

而实际情况大略是：

设原来每个月点外卖消耗 600 元，因为各种补贴变成 400 元，剩下 200 要么放手里不动要么存起来，反正再去消费那是绝对绝对不能够的。上头一看我册那娘的不是这个事儿啊，叫停叫停。必须叫停。

还有，能够干死餐饮这个行业的绝对不是外卖——是房租，是房租，是房租。重要的事儿说三十遍都不够，是特娘的房租。动不动说什么反垄断之类的，我朝国情在此——私企想实现 “垄断” 这个概念的可能性无限趋近于 0，别说私企了，国资占比不够的企业想实现 “垄断” 这个概念的可能性都无限趋近于 0。

为什么国补极少真正的直接补民生方面的东西——我就是一点补贴没有，你饭总要吃的，不吃米饭你也要吃面食的，不吃肉你也是要吃菜的，你总是要消费的。你不会因为我补贴了而吃平常你咬咬牙才能吃的，而且反正你再怎么吃一天也就吃那些，我今儿有补贴你一次性买一个月的吃食，我下个月怎么办？你补贴关键民生之后剩下的钱你会拿去消费吗？你不会，你不敢，你觉得不行这特么有风险。而补贴的那些玩意儿大家也都能看得见——你除非是有消费意愿，不然你看都不会看一眼，好，我补贴一把，推你一把，哎你有意愿消费了。

内循环为什么拉不动，没错就怪你们这群耗材，你们这群耗材为什么不相信国家政策？为什么不拿出钱消费？为什么不努力买房拖举房地产？为什么不生孩子导致潜在的消费人口群体进一步萎缩？就怪你们这群耗材。

但，是谁把这群耗材变成现在这个样子的？

敬这个荒诞的世界。

知乎用户 momo​ 发表

一个人点外卖虽然便宜，但是菜品单调。

本来想可以找个女朋友，生三个孩子，五个人一起点外卖，凑个四菜一汤。

既然没有补贴了，就不用麻烦了，继续大街上找人拼好饭吧。

知乎用户 ggsmd 发表

冷知识，外卖大战平台只需改几个代码

知乎用户 迪迦 发表

官方做得对。

京东外卖开了个很不好的头。。。

那就是提高外卖员的人工成本。

我并不是说 “这样对员工很好, 我眼红我反对”。

而是外卖员这个基数很大，你要这么做，即把员工转正，那么就是倒逼友商裁员。

我当我赞成裁员让外卖行业规范化。

但是有个很沉重的问题：

被裁的那群人怎么办？

政府还没准备好接锅，你促使友商弄出一大批失业人员。。。。前几天鼓吹的失业率降低显然会被啪啪打脸。

知乎用户 知乎网友 发表

官方的国补都停了，几个私企还在那里搞补贴，你以为我不要面子吗？！

知乎用户 小雾 发表

自己又不肯出钱发补贴，叫停人家外卖大战干什么？真有心管管劳动法执行问题吧？美团之前一直不给交社保，京东一下场，立马有样学样了！之前官方对类似现象有执行到位吗？

知乎用户 Sunny 发表

四月刚营业的小店，以为京东能比美团好点，在五一之前上线京东外卖，一年免佣金

但是免佣金之后到手和扣佣金的饿了么美团没差别

不知道这些平台怎么算的各种福利吧反正我到手就是 13-15 块，比堂食低的，还在外卖上做着是因为堂食很少

八月把物料清完就收摊儿了

也不想用不好的材料去做去卖，还是太有良心了

压一压材料成本的话还是有利润的

算了我选择收摊儿了

就刚刚 7 月 22 号下午

这个什么爆品团，作为商家完全不知道的情况下，饿了么经理后台私自给商家上的活动，到手 7.2

真的气炸裂了

难道小商家就该被欺负吗

我每天辛辛苦苦熬的大骨汤、青菜是楼上超市买的

广西运过来的原材料，运费就一大笔，还是我自己一个人去卸货的

就配到手 7.2 吗？？？？

知乎用户 唯有友善 发表

因为他做到真正的普惠，让每一个最普通的消费者从中获利，让每一个最平凡的打工人喜笑颜开。

所以就显得很打脸。

知乎用户 口琴 发表

讲到这里就是一肚子火

该管的事情什么都不管，不该管的比谁都积极

好不容易资本家让利，竞争起来了，广大同胞、人民群众也吃得起饭了，某些群体就坐不住了

等到后面垄断收割的时候，这些群体又消失不见

奇怪，为什么要说又呢？

知乎用户 快乐猫猫 发表

不管医疗界的 0+4, 乱象。缅甸那事也不管。却有精神管外卖补贴不补贴…… 他们打商战的时候老百姓占点便宜，到底是惹到谁了？董小姐吵架，把病人丢在手术室 40 分钟。也没见你们给人家一分钱赔偿。也没见学历造假要坐牢。吃个补贴餐，倒是被盯上了哦。

知乎用户 无心之失 发表

一开始可能是三巨头自己出钱，中后期百分百剥削商家和骑手，最终的胜利者会继续让利给消费者吗？

现在是最合适的叫停时机，消费者吃爽了，商家还没被波及得太厉害，骑手也赚到了辛苦费，算是劫富济贫了。

知乎用户 人间无事人 发表

因为决策的人是国家人员，这些人员拿着高薪待遇，坐办公室吹着空调，吃饭有食堂，极低的价格吃着超高标准早中晚餐，你猜是用什么 q 钱在补贴食堂。当然这些都是国企或公务人员特有的待遇。 和我们底层牛马没关系。

决策人员他们上班吹着空调，刷着短视频，看到最近外卖火热，这不行啊，这些点外卖的牛马吃一顿饭价格和我吃食堂差不多了，那还得了，必须出个政策叫停内卷，让打工牛马吃个炒饭要 20 的那种。 这些牛马什么档次，吃饭快赶上我食堂吃饭的价格了。

——————————

牛马都吃得起饭了，是不是就要开始考虑结婚买房买车生娃了？ 那这还得了？ 赶紧叫停，不然这些底层牛马还真以为他们吃得起饭了。真去结婚买房买车生娃了怎么办。

知乎用户 无穷蛋白​​ 发表

因为这是真让居民吃上公民的东西了！

新中国成立以来，谁家穷人能一天喝上几杯霸王茶姬一点点茶百道的？

是，60 后是赶上了经济发展高速路，是一辈子春风得意，是一辈子手眼通天。

但别忘了，我们 00 后白嫖原价二十几块的奶茶炸鸡麻辣烫的速度，比你们早已思维僵化的大脑快太多！

这次就是居民们赢了，你们别不服。

知乎用户 猎犬狐​ 发表

你的收入和花销，在每一个人生阶段都是被设计好的，甚至你处在什么阶层，在这个阶层该有多少存款，这也是被设计好的

这是底线，不能增也不能减

教育，房子，医疗，饮食这是控制你存款的重要方式，不能出现纰漏

知乎用户 sssssssss 发表

因为反垄断。

资本能够承受得了几百亿的支出用于抢占市场，但小商家承受不了几个月的低收入，会导致小商家倒闭潮。

资本低价占市场。小商家跟，因为饮食的总量是一定的，收入下降。 小商家不跟，则价格相对于市场偏高，顾客流失，还是收入减少。也就是资本通过补贴的方式改变了原有的游戏规则，扭曲了正常的价格体系，顺从资本的，获得流量支持和资金支持，不顺从的，则进行打压，分流顾客。最后平台资本会垄断餐饮业，然后提高收费标准，进一步压榨小商家。

知乎用户 kolecenter 发表

外卖大战的本质就是价格战，价格战最终还是消费者倒霉，因为产品的利润是有限的，厂家要活就需要一定的利润率维持下去，所以，要么是以降低产品质量为前提，要么就是利润延后，但是连本带利都会收回来，否则厂家就得死。

那么，当下价格战花进去的钱后面必然会加倍收回来，那这钱从哪儿来？必然是以后生存下来的厂家通过提高外卖配送费用赚回来。

配送费一旦涨上去就不太可能降下来，而且，价格战挤掉其它厂家形成垄断，那配送费更不会降下来，可以通过烧钱阻止新平台进入，所以，最终受伤的还是点外卖的人，况且现在年轻人对于外卖的依赖程度很高，这简直就是绑定了年轻人的钱包。

对于实体产品，价格战实际上是消费者的大敌，产品质量降下来，从此没有一家厂家敢提高质量，因为提高质量就意味着提高价格，就会引入新的价格战，如此下去，消费者就只能花钱买垃圾，想买好东西只能去买进口货，结果超额利润还是被国外赚走了。

所以，阻止价格战是对的，不但应该阻止价格战，还应该建立一套质量标准体系，对于使用不同质量的原材料的要予以标明，让追求低价的人也清楚自己的钱 “省” 在了哪里。

知乎用户 穷小子 发表

阿里姓党 美团姓腾讯 腾讯姓民企 京东姓民企

本来就要全共产，怎么能搞成 1 比 2，搞死你们算了，至少也得把体量小的京东弄走，保持党和民各占一半的格局。

知乎用户 老爹 发表

太幽默了，前不久还在知乎上看到不少人在刷 “东哥进军外卖是上头的意思”，“敲打敲打美团”，“有政治任务” 也不知道是不是拼好饭吃多了产生幻觉了

现在转眼就给你叫停了，知友们现在又该换什么说法呢？

知乎用户 不如早点睡觉 发表

中华人民共和国反不正当竞争法

第十四条： 平台经营者不得强制或者变相强制平台内经营者按照其定价规则，以低于成本的价格销售商品，扰乱市场竞争秩序。

第三十条：平台经营者违反本法第十四条规定强制或者变相强制平台内经营者以低于成本的价格销售商品的，由监督检查部门责令停止违法行为，处五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，处五十万元以上二百万元以下的罚款。

本法自 2025 年 10 月 15 日起施行。

不知道是不是另一部《劳动法》？

这处罚力度怎么看都觉得像是开玩笑，对于平台来说，最高 200W 算的上叫处罚吗？

简直是明码标价。建议改成 20 亿吧，这就应该有点肉疼了。

知乎用户 小埋酱​ 发表

上个月月中旬就约谈过了，后续没有消停反而打的更凶了；

7 月 5 那天，团团为了做那个 1.2 亿的数据，做给 宝和东东看，没提前通知一声商家，上来送了 11 轮免单，打开团团就送，商家苦不堪言的，忙到最后一地鸡毛，单量起飞，利润扑街

虽然说团团说补贴，但是去除掉配送费，自己承担的活动补贴，一套下来能落多少钱。

纯纯赔本赚吆喝，不经过同意直接给你就把活动给报了，不报就没曝光，有哪个中小商家经得起这么折腾，成为做这种虚荣的 “日订单 1.5 亿”“日订单 1.2 亿” 的牺牲品。

目前三家还在拼了命的砸钱补贴，从淘宝闪购的投流渠道就能看出来，真是下定决心了，月初又追了 500e 进去，饿了么并入阿里事业部，团团不打也不行，这样的状况估计要持续到年底了。

这种靠着补贴维持着的恶性竞争，也确实扰乱了市场秩序，中小商家投入了更多的时间，利润不增反降。

知乎用户 欢叔聊减脂​​ 发表

虽然羊毛薅起来挺爽，但是羊毛最终是出在羊身上。

三巨头说是千亿砸进去来搞竞争，但是这个钱最终还是商家出了。

后来我妈都开始给我们点外卖奶茶的时候，我知道坏菜了。

三巨头打来打去，他们的订单量越来越高，挤占的是线下市场。

当线下门店赚不到钱的时候，当菜市场、小饭馆慢慢关闭的时候，当外卖市场领先于线下市场的时候，当你只能点外卖的时候，就是三巨头涨价的时候。

如果不制止，迟早要为今天薅的羊毛付出成千上万倍的代价。

知乎用户 楚子航​ 发表

在劳动法不严抓的地方，上层主 > 发生的事情都是对底层人的伤害

知乎用户 宇航员​ 发表

企业内卷拼价格，商家降本，消费者觉得不好吃不消费，骑手接不到单 / 单价变少减少消费，企业进一步内卷拼价格吸引客户……

无解的恶性循环……

还是说便宜的小甜水和劣质碳水预制菜真的会让人真心喜欢吗？

知乎用户 永久禁言 发表

亏钱的愿意，送外卖的愿意，做外卖的愿意，吃外卖的也愿意

唯独不吃便宜外卖的那群人不愿意

知乎用户 黄祖兴 发表

因为这是恶性竞争啊，本来就应该调查 + 惩罚的，怎么知乎都是喷的？

如果这都不叫停，那以后做生意都是大资本玩游戏了，普通商户只配给他们打工。

看来很多人还是站在自己的角度看问题了，所以觉得国家这样做，损害了他们的利益？

我发现，这些互联网新贵们，竞争却是一点都不互联网，一点也不科技，只会老办法——砸钱。

10 几年前，黄蓝大战，为了开拓空白市场砸钱也就算了，国家也睁一只眼闭一只眼了。

结果现在 10 几年过去了，抢这个市场还是砸钱？而且是亏本砸钱的那种？

给我的感觉大概跟射雕里的黄蓉评价丘处机一样：一把年纪都活到狗身上去了。

10 多年了，科技研发没长进，营销手段也没进步，还是砸钱简单粗暴？

我只觉得这些所谓的互联网企业 low 到家了，给了别人一种我上我也行的美好想象。

毫无技术含量，会砸钱就行。

10 多年前，黄蓝大战尚且可以算开拓空白市场，现在外卖都属于存量市场了，打来打去有创造出多的新的需求吗？

而且这种大资本的大厮杀，最终只是导致小企业小生意的垮台罢了，目的也是为了最终的垄断经营。

这种操作于国家有利吗？

有些人可能不懂，我举个例子。

比如有的商家他是自己配送的，或者是不愿意上线外卖平台的。现在他们资本大战，是不是会导致这样的商家利益受损？最后他们只得妥协，被裹挟进这场大战中。

想起遥远的 10 多年前，我点外卖都是因为线下喜欢这家店，叫商家给个外卖名片给我，我打电话让他帮忙送的。现在我只能打开他们的软件了。

前两天我看 HK 的新闻，说的是他们那边的网约车，他们就不允许网约车过分补贴，扰乱市场秩序。一个 80 元的单，竟然补贴到只要 20 元，这属于恶性竞争，应该禁止。

亏钱补贴，表面看是在为消费者做善事，其实背地里想做的是，把同行杀死。

回想起当年我们这边的网约车大战，最后的结果是 “人人痛恨” 的招手即停出租车从此销声匿迹。

导致大家想坐车都不得不使用他们的软件，至于那些不善于使用手机的中老年人，仿佛被这社会抛弃般，出门寸步难行。

更搞笑的是，这事还导致汽车站的没落，路上已经很难能看到各种大巴了。

无论是短途还是长途，你都不得不打开他们的软件了，没有其他选择。

这就让人不得不问一句：怎么我们这边的竞争都是你死我活的状态？

怎么没有那种良性竞争，共同促进发展，共同进步，共同更好服务于大众？

或者通过科技改变服务？通过大数据提供更多便利？

而现实却是，压榨外卖员压榨商家，用科技更好地割韭菜。

最后我想说，如果亏钱补贴被提倡被允许，那这个市场最后只会成为大资本的游戏，普通商家只能沦为他们的打工仔，只配看他们吃肉，等着他们赏赐一碗汤。

而现在获得蝇头小利还为资本摇旗呐喊的消费者们，最后也只会沦为任人宰割的韭菜。

知乎用户 神探狄仁杰 发表

羊毛出自羊身上，平台之间对战，损失的是商家的利润

商家不算人民吗？

知乎用户 咖啡西诺维乔森 发表

说个明面上的变化

原来十块，十二，十五左右的盖浇饭

因为外卖的 20 元起购价

这两年基本都提到 20 元了

尼玛一个西红柿炒鸡蛋盖浇饭，一个土豆丝盖浇饭卖 20

外卖无形中制定了一个单品菜价标准

现在你就算进馆子吃，一个烂盖浇饭都十九二十了

知乎用户 吴不为​ 发表

香喷喷的奶茶免费给穷鬼喝，

我这老爷又舍不得给他们发钱，

你们平台养这么多不要命的，

万一哪天……

做了二十年的股票投资，我可以说说:

这就是为什么我们 M2=330 万亿，GDP=66 万亿，我们的货币供应量是生产总值的 5 倍，而居民消费价格指数却是 - 0.1%……

商业的本质就是竞争，

没有竞争哪来的效率？

我们的卷是这些造成的吗？

不做好分蛋糕的规则，

一群不参与做蛋糕的衙门全部抢了！

却来指导做蛋糕的人！

口罩后，很多有见地的经济学者都建议发点钱让大家消费，结果不了了之，以至于目前消费一蹶不振！

这几家财大气粗的互联网平台，好不容易想请大家吃个饭、喝个奶茶什么的，

你们怎么好意思出来说话呢？

如果二十年前互联网跟国企一样各种五年计划，估计现在大家还得去大食堂打饭，去银行、供电局、水务排队……

消费变成今天这个被动局面，就是因为各种指导造成的，到今天这群人思维还停留小农经济时代……

知乎用户 capt 发表

名义上当然是防垄断，但逻辑不成立，美团在京东开启外卖大战前的市占率已经构成实质垄断了。真实目的应该和房价限跌令类似，为了防止平民获得高质量生活太容易丧失奋斗动力

知乎用户 全职的消防工程师 发表

因为牵扯的人太多了，上面不想看到乱。

外卖骑手加起来有多少人？

全职的兼职的 1000 多万，这个是最少的数字。

外卖打起来，乱起来，上面是不想看到的，上面巴不得大家相当顺从，闷在车厢 3 个小时也能安如兔子。

3 家，挺好的，三足鼎立。

你们贸然的开起外卖大战，打个比分，小蓝死了 ———– 几百万骑手何去何从？

消化吸收，那也是有限的。

所以，不能乱，仅此而已 ——— 因为乱起来，追责的板子绝对会打在上面的屁股上。

至于老百姓享受的那点蝇头红利 ——— 上面谁在乎这些？

知乎用户 daft-Tech 发表

天龙人有高质便宜饭堂，有各种节假日福利礼物，不正和我们现在透过外卖大战体会到的有点类似啊？（当然我们抢到的大多是拼好饭）哦，不对，平台的券啥的还是要抢的

知乎用户 行道武汉 发表

外卖真的在大战吗？我的真实体验是一大堆券里面只有 2 张券是真实优惠，比去堂食便宜，约 8 折，其他的券，如果你觉得便宜，你就点吧。最得实惠的是外卖小哥，可是这么热的天，如果收入跟不上，没人愿意跑外卖。官方叫停，有点亲自下场配合炒作的意思。这场大战开打的时候我没在意，出了官方叫停的消息，我才动了薅羊毛的心思。打开支付宝，周末 3 天 3 张 3.9 元碰一碰支付券比他的外卖券更香。最终，这场外卖大战类似于政府发消费券，拉动消费。一天消费 20 元的我被优惠吸引，一天消费 50 元。当然，8 元一杯的外卖奶茶很香，比 3.5 元的纯牛奶还是贵点点；16 元的外卖牛肚盖浇饭比堂食便宜 4 元（该店堂食 20 元一份，外卖价 25 元），比自己做饭贵一丢丢。美其名曰: 我在周末消费升级，体会着生存的幸福快乐！总之，还是谢谢 3 大财阀的盛情款待！

知乎用户 低人权优势 发表

烂尾楼以后，说啥也不相信了……

知乎用户 飞机不会飞 发表

这还不简单，不准几个平台外卖大战，你上面的老爷直接下场补贴商家、消费者、骑手不就行了，这不就完美解决三方的问题了吗？

怎么？舍不得？看不得我们好？还是怕我们过的太舒服了？

白花花的银子给穷人，造孽呀。

知乎用户 quecc89 发表

你挑的嘛，偶像。

所有行业都在卷，现在说不能卷，之前干嘛去了。

知乎用户 稻长 发表

所以说大部分人都是鼠目寸光，给些小利就昏头（甚至于这个利部分还不是平台自己出，而是商家），就开始沉迷垄断资本平台的好了。

固态硬盘打价格战的时候，固态硬盘也是史无前例的白菜价，那现在呢？各方达成和解，一起提价赚钱。

网络平台这种东西，说到底就是垄断渠道收 “中介费”，这本来属于商家利润的中介费被大城市的网络平台收了，最终导致的就是走向垄断资本主义的结局，城市传统的中间阶级被资产阶级吸血减少衰落，无产阶级和资产阶级壮大。

小城市商家利润减少的最直接影响就是地方税收的减少，连锁反应就更不用说了。

说难听点，互联网时代的内殖民经济比以往任何一个时代的内殖民经济都更可怕。

知乎用户 轻语​​ 发表

对商家有影响。

经常去一家汉堡店，以前每次去店里客人都挺多的。最近几个月去，店里竟然没人了，几乎全面成了线上的外卖，老板说生意越来越难做了，因为外卖上的利润是远远不如客户到店消费的。

某餐饮店:

1，商战第一批受害者出现了，竟然是我们商家。参与外卖会亏欠，不参与又怕店里没人，会亏的更多。客户习惯了 2 元 3 元喝一杯奶茶，几块钱吃一份饭，甚至是 0 元，如果价位恢复后，会很难接受原来的价格。生意也会迎来断崖式的下滑。

2，万万没想到打败我们餐饮小吃业的，不是同行，也不是大酒店外摆的地摊，而是相互打仗的三大平台，平时十几块吃到的，现在只要几块钱。对我们这些餐饮小商家来讲，这些毁灭是打击性的，店里直接没人，外卖小忙的根本送不过来。本来今年的行情已经够差了，到处都在卷低价，到处都在摆地摊。真的想骂一句 “能不能好好做个人，我们的房租水电和人工，这些难道不要钱吗？”

知乎用户 来杯快乐水 发表

如果外卖大战补贴之后（两三百亿），下个季度消费数据回暖了，那国补就尴尬了 [惊喜]

知乎用户 大相邦 发表

我觉得一切的起因是因为美团不强制社保，美团没低头再玩下去外卖完了，大批青年失业那就不好收场了

知乎用户 大林攀讲 发表

蜜雪圣代两块一杯，店里六七块

华丰贺氏泡芙三块三个，店里 12 块 8

市场卤味店的三黄鸡 10 块一只，店里 22 块

才点几天没了

官方的考量肯定没站在俺这边

其他不重要

知乎用户 翻斗花园卷王 发表

前几天买了杯蜜雪冰城，免配送费，店铺就在小区门口，真是爽，我恨不得天天点

知乎用户 淮海末人 发表

视同缴纳时有没有考虑可持续性？货币化棚改时有没有考虑可持续性？制造业超长工时内卷时有没有考虑可持续性？

现在站出来对着小市民站在道德制高点上要求可持续性，我的评价是早干嘛了？

如果你全部反对这几点，我的评价是太晚了还是一起踩油门吧。

知乎用户 搞 AI 的咨询老刘​ 发表

我们老百姓就想吃几顿便宜外卖怎么了？

老爷心善，吃着专供的饭菜，还在考虑屁民的饮食，我哭死。。

知乎用户 命中注定 发表

美团、饿了么早就事实垄断了全中国的外卖市场，而垄断企业之间的竞争只会有利于消费者，所以这个叫停理由 “反垄断、反内卷”，怎么看都不像是为了广大群众！

知乎用户 祥锅虢 发表

还不叫停，到最后就是蛊王诞生，垄断所有。外卖已经是民生衣食住行中的第 5 个了，谁没点过外卖，已经与你的生活密不可分了。外卖没有监管和兜底啊，赢者通吃，哪怕前期烧再多的钱，只要打赢了，后面平台可以从消费者，商家，骑手上再赚回来，吃三倍的利润，什么概率啊。

换个思路想，如果没有邮政监管和兜底，快递行业比这还精彩。所以国家要叫停，如果后面外卖行业有邮政这样一个国家级外卖平台去监管和兜底，外卖品牌怎么可能只有这几家。

知乎用户 出发吧 poo 发表

告诉你有什么用，人永远无法理解自己认知外的东西。外卖，共享单车，阿里就是垃圾。

知乎用户 飞天神熊 发表

叫停了么？我刚才打开饿了么看还给红包啊。

夏天厨房里不愿意开火，外卖还挺好的。

平时我就喜欢买肯德基的全鸡，昨天还是前天来着，我看点的时候给个 25 块钱的红包。不要白不要，多好的事儿？咋给叫停了？

知乎用户 仁愛部副主任科员 发表

我就问下各位智囊，将军为什么不救曹县经济？为什么不让曹县人喝上肉汤？

知乎用户 Liubai 发表

不烧平台的钱，烧的是商家的钱。

虽然利的是消费者和骑手，但是只需要短短两个月，就会死去一大片低利润的商家，同时这个政策会吸引很多骑手就业，甚至会溢出。然而等到某一个平台胜出之后，胜出的一方不仅会开始割用户韭菜，同时会留下一地鸡毛（骑手数量和用户订单失衡导致骑手收入降低、平台再没有低利润的商家，只有大品牌和好高利润的商家）。

总之，羊毛出在羊身上，你如果指望资本会自己割肉，迟早会付出更大的代价。

知乎用户 感受流逝的自己 发表

垄断的坏处和竞争的优点都展现出来了哦。

知乎用户 勒马听风 发表

无非是害怕几个垄断集团的斗争，把小商户都搞死了，导致大规模的破产失业潮。

关我这种打工人什么事呢？

我也不觉得政府叫停有什么用，预制菜使用和外卖的工业化生产是肉眼可见的未来，大量小商户被大资本消灭是必然的事情，无非是政府出手让这个过程更和缓一点。

“但是，我们的时代，资产阶级的时代，却有一个特点：它使阶级对立简单化了。整个社会日益分裂为两大敌对的阵营，分裂为两大相互直接对立的阶级：资产阶级和无产阶级。”

共产党宣言里的这句话，正是我们这个时代的注解。

知乎用户 fly-l 发表

知乎的受众什么时候这么健忘了？ 还记得曾经网约车大战不 naive

司机现在收入基本上达不到以前的水平了，而且工作强度也大得多得多。 我们打车也属于一个正常价格了。 把资本抢夺市场的战争当成让利幼稚至极

知乎用户 yuyu 发表

叫停的是恶性竞争吧，补贴还在。

叫停的意义大于实际作用。就像双减一样，首先要遏制苗头，或者让不正确的发展方向减速直至反转。

因为，干活总是需要牛马和鱼虾的，一场场的大战结束后，所有人（包括富人、穷人、劳动者、消费者、平台、资本）都会异口同声的说 “是的，我们应该便宜。”

便宜到没人想进来玩。掏钱的人考虑成本，好吧便宜没毛病。劳动的鱼虾也认为自己就配这么便宜，这算什么毛病？劫匪劫持了人质，说自己多多需要钱，你们都应该配合他的行动，最后斯特哥尔摩综合征，大家都觉得他是对的，也支持他洗劫自己。你以为你不是这里面的鱼虾，然而到了最后，一个个你我他，咱们都会便宜的像一块鸭肉合成的软嫩牛排，除了便宜，一无是处。

比如我，为了实践体验一下真实的这种鱼虾生活，我刚注册了美团众包，骑自行车送外卖，算是拓展了人生的广度，有种不同的活法。

昨晚一个远达 6 公里的单，我是 20:55 接单，21:02 取餐，21:15 到达。我连同去取餐、送餐，6 公里总共用时 20 分钟，均速 18，自行车骑行者应该知道在杭州的城市道路有大约 8 个红灯、还要步行取餐、送餐的情况下，想把骑行均速拉到 18，实际骑行速度基本上要保持 27 以上，这速度已经违反交通法对电驴的限制了。

我送到联系买主的时候，买家说，太晚了，我取消订单了。商家说，那你给我送回来吧。我 TM，这单才给 4 块钱啊。这里面不是钱不钱的事（顾客地址楼下是本区域库里南和幻影最多出现的地点，我搜了房源，一套房 2800w+）。后来沟通了几次，最终送到，也导致了超时。

其实大战的结果是**一地鸡毛，这里面谁是鸡毛？**所有人都把便宜和快捷当成了理所应当，4 块是正常薪酬，6 公里是正常距离，20 分钟就是不满意？不满意的是劳动的价值和速度，因为多年的内卷已经把劳动的效率拉到了一个难以置信的高度，又把劳动的价值锤到了无需关注的底部。

鸡毛们，来加班啊，给你 20 的误餐补助，鸡毛们，来单休啊，算你 200 的考勤工资。

卯时印刷的《劳动法》和《交通法》还是红本本，亥时，它们站在虚空里，看着时速 70 + 的外卖小哥一天送 14 个小时，收入几百块。目中无人，也无神。

00:13

25 的骑行速度真心不可能跑外卖。

知乎用户 Nobeta 发表

国补只发 20% 补贴，还要被商家恶意涨价

外卖是 20% 的价格吃上饭

那岂不是显得国补很抠门？

知乎用户 今天你地推了吗 发表

一杯 0 元的奶茶，让我们消费者不花一分钱就薅到了羊毛，但却是商家被迫承担了大额补贴费用、骑手的配送压力大幅度激增，整个行业在悄然走向失衡。

**对于商家而言，**平台补贴的 70% 以上成本由商家承担，假设一个二十几元的奶茶订单，顾客不用花一分钱，商家不赚甚至倒贴，这也导致众多商家出现了 “有订单无利润” 的困境。

而且，一旦消费者能够以极低价格获取商品外，再恢复原价，就会让消费者难以接受，对于市场经济产生了不良影响。

**对于骑手而言，**订单激增让部分骑手甚至能够日收入千元，但背后是配送压力的剧增和交通安全的隐患，有些外卖骑手甚至因为超时罚款比平时赚的还少。

**并且，对于消费者来说其实也有不利影响。**消费者看似薅到了羊毛，实则面临食品安全风险，因为存在部分商家为降低成本，在低价订单中偷工减料，食品安全隐患显著增加。

所以说，此次约谈是监管部门对平台经济监管持续加强的体现。

我们要知道，即使是叫停了外卖补贴大战，也不并意味着三大平台就此 “和平共处” 了，暗地里针对即时零售的争夺才刚刚开始！

美团早早就推出了美团闪购业务，而淘宝 “借名” 上新淘宝闪购后，也第一时间以高额佣金开始招募推广员。

两大平台的目的就是为了邀请更多商家入驻，从而占领即时零售的市场空间。

反观京东呢，上个月正式宣布进军酒旅业务。

同样为吸引酒店商家，延续了 “0 佣金” 政策，最高可达 3 年！

并且也陆续在推广行业放出了相关消息，通过 U 客直谈了解到，其推广项目大概在月底正式开放，一单最高到手 300+。

所以说，外卖大战或许会就此熄火，但是对于三大平台而言，战争才刚刚打响。

未来，外卖行业或将告别无序竞争，转向以服务品质为核心的良性发展，我们可以拭目以待！

知乎用户 a12345123 发表

因为泥腿子没钱了

之前卷剩下的赢者通吃，这次卷剩下的只能报着没有有效需求的市场自爆。

当然某些脑子不太清楚的泥腿子不要急着唱颂歌

接下就是黄老爷拉个局大家坐下来，看看怎么用个更合适的办法把泥腿子的钱套出来 37 分成了

知乎用户 火车王 发表

以前点外卖 20 一下的能接受，现在点外卖超过 10 块的不想点，周末点了半个大西瓜一个凤梨花了 3 块 2 毛钱，突然就有了水果自由的错觉

知乎用户 罗彦祖 发表

外卖给的补贴比国补实在太多了

知乎用户 hg thy 发表

白花花的银子发给穷鬼 造孽！！！

知乎用户 momo 发表

现在想想，当初大学学的 西方经济学 选修课，挺有意思的。有意思的不只是里面的知识，还有这门课的名字。

知乎用户 赵括 发表

外卖大战是一场资本游戏

约谈是一场政治游戏

1，资本家不是慈善家

2，不良商家成本低，给平台可以让更多的利，从而挤兑正常商家

3，中小正常商家没有竞争优势，会面临倒闭

4，为了保证平台利益，骑手负担加重

5，消费者的商品质量会越来越差

6，这是一场经济泡沫
短期来看，外卖大战促进经济，一片欣欣向荣

长期来看，大量中小商家倒闭，失业人口变多，食品质量降低等问题层出不穷
互联网上的声音很多，不过都无所谓

但是如果任由外卖大战继续下去，那以后恐怕只会有更多的声音

政治游戏就是电车悖论，怎么做都有人不满意

知乎用户 掬水月在手 发表

国家两会提出的反内卷

不会有人觉得挺好吧，那是拒绝企业内卷，你收藏一下这条评论，下面就是员工大失业

知乎用户 方轻 发表

外卖商家和平台严重内卷，一顿餐到手价很多甚至都在 10 元以内，这还赚什么钱。但是内卷就是这样，只要开头了就不可能停下来，因为先停下来的肯定出局。内卷对任何群体的伤害都是巨大且有毁灭性的。老板用过自动加班 2 小时的员工后，会觉得准时下班就是偷懒。

知乎用户 阿书 发表

第一阶段

外卖平台为了抢消费者，疯狂补贴，自己补贴点，也要求商家补贴点，消费者获得了实惠。外卖平台赔钱，商家不赚钱或者倒贴。骑手订单量增加，收入可能增多。

外卖平台：亏

商家：亏

消费者：赚

骑手：赚

第二阶段

外卖平台大战白热化，不惜成本，更加疯狂补贴，但因为体量很大，一时倒不了。商家出现亏损扩大，一些商家开始顶不住了，为了能活下去，只能偷工减料，比如堂食用新鲜食材，外卖用预制菜，或者降低菜品质量，卫生问题逐渐增多等。消费者明面上还能吃到便宜的东西，实际上已经在透支健康。骑手收入可能继续增加。

外卖平台：血亏

商家：亏

消费者：亏

骑手：赚

第三阶段

外卖平台大战出现胜利者，补贴大战结束，福利减少。输家因为消费者流失，导致订单量减少，进而导致配送时间更长，消费者进一步流失，因为没单，骑手减少，最终陷入恶性循环，最终退出外卖大战，胜利者一家通吃。

商家终于从外卖大战中解脱了出来，终于开始赚钱了。

消费者没有了低价餐品，只能正常消费。骑手单量下降，收入慢慢稳定。

外卖平台：不亏不赚

商家：赚

消费者：不亏不赚

骑手：赚

第四阶段

外卖市场趋于饱和，外卖平台盈利空间有限，为了增加收入，外卖平台提高了对商家的抽点，降低了骑手单价，消费者支付的配送费大幅提高。

商家为了不出现亏损，只能继续复刻第二阶段的玩法，各种偷工减料、各种卫生问题频发。

骑手因为没得选，为了生计，只能接受低单价。消费者没得选，只能支付很高的配送费，接受比较差的外卖品质。

外卖平台：血赚

商家：小赚

消费者：血亏

骑手：小赚

知乎用户 知乎用户 QLw1LV 发表

外卖小哥比过去过的好嘛？好

顾客比过去过的好嘛？也好

商家比过去过的好嘛？也还好；抽佣低了，而且真不想参加可以不参加活动

请问有啥不好的吗？有低质量食材和预制菜横行。那么以前有没有？也有

而且预制菜等半工业生产食材，越来越多是大势所趋，跟平台竞争无关。

现阶段平台大战本质上就是给人发钱来促消费。这种就算在货币政策角度来看，也只能说有利有弊。

只有一个角度来看绝对不好，市场稳定角度来看，即 “维稳”。稳定的本质是市场固化，相关利益方利益链条稳定。现在平台互斗无疑在打破这种稳固链条，所以不好。

那么问题来了，在原来美团占比 70，饿了么 20，剩下分 10，真正多数人（商家，外卖员，消费者）的利益是被上交还是落下，那就不敢说了 。

知乎用户 都市中心 发表

官方约谈这不是迟早的事，外卖大战一开始，各种声音满天飞，中间夹杂着很多负面的信息，都在说商家亏钱，外卖大战没有赢家之类的话，相当于就是一个负面热搜。这种情况下，你还不出来约谈，那以后被 “谈” 的就是你。不论从舆论还是职责上，这个时候，官方也应该现身了。只是，明面上的大幅度度竞争不见了，但并不代表竞争就停了，说实话，这个竞争，停不下来的，毕竟，这关乎着几大平台未来的发展与立足，平台背后可是一大批员工，谁也不能在这场竞争中懈怠下来。竞争，肯定还是要继续的，只是要看是哪种方式了。

知乎用户 柠檬 发表

因为大家更可以躺平了，外卖大战可以让我们更加足不出户，这会更加导致一些商场关门，如果这样持续下去，大家的钱也只会用在吃喝住行，其他娱乐的项目没人去消费，大家不愿意消费了，一来二去，突然发现不工作也可以吃一两块外卖，感觉生活还过得去，那大家也不想奋斗了，结婚生子就不用考虑了

知乎用户 cz1206​ 发表

之前不是有个世界地图嘛，外面都是什么俄乌冲突，哈以冲突，印巴冲突，都不太平，而中国境内正在上演的就是外卖大战。中国政府此时叫停外卖大战，就是为了体现中国作为一个负责任的联合国常任理事国，有能力也有决心去解决一个区域内的争端。

知乎用户 代号萝卜 发表

官方当时为什么不叫停高价菜英雄菜？

官方为什么不叫停垄断核酸检测机构？

知乎用户 糖蛋白很反感​ 发表

有没有商家和外卖小哥视角说说外卖大战到底是对你们是利还是害啊？

知乎用户 末人​ 发表

滴滴，美团，打赢了疯狂补贴价格战后是怎么垄断市场的忘啦？

有些人还认为外卖价格战是 00 后唯一的时代红利，我真的笑了。

知乎用户 Loratadine 发表

因为商家快活不下去了。

小餐饮活得怎么样，去看下自家楼底下的餐饮店换的多勤就知道了。

你以为，补贴是京东、美团、饿了么狗大户自己出钱，其实是平台强制商家搞活动，问都不问直接上，不搞活动不给流，10 元优惠卷，商家承担 8 元，然后平台再抽商家 20% 平台佣金，还要商家出运费。

对小餐饮商户：

小餐饮的老板也是普通人，没钱赚倒闭，老板基本 20w 打水漂。现在就业环境差成这样，灵活就业的路都给堵死了，社会稳定要不要？

对顾客，

你猜 5 块钱、9.9 块钱的外卖，原材料是什么？

猜为什么这波外卖大战，基本都是低价奶茶打头呢。因为这个价格算上平台抽佣，运费补贴，运营成本，给顾客吃海克斯科技商家都血亏啊。

王老吉和加多宝打架，和其正死了。

三个平台打架，嗯，餐饮小老板死光了。

知乎用户 余温 发表

在美国如果你把企业做大了，那就不是你的了，到时候就会有二代三代们找上来了，然后给你两个方案，要么交出企业自己拿点钱滚蛋，要么当他们的白手套给他们打工，都不选？美国的 <王子奶> <西星航空> 就是下场，在美国已经做大做强的企业都是他们的白手套，所以美国的大企业竞争烧的钱便宜了屁民，结果还是自己的钱，肯定心疼啊，肯定要出手制止

知乎用户 马克菠萝的海 发表

原来外国直接发钱给人是为了垄断，然后再收割

以前经常听到你不干有的是人干，怎么到了外卖，有人开始同情起来，担心餐饮老板不干了？这是背叛了饭桶阶级啊

以后涨价就涨价呗，涨价也是正常的市场行为，可口可乐也没涨价的离谱啊，滴滴打车是比活动的时候贵，但并不比出租车贵啊，外卖要配送要包装，比堂食贵一点也是正常的

你说芯片被卡脖子，垄断了卖高价，我信

卖个饭还能垄断了卖高价？自己不能买菜做饭了？线下堂食不让吃了？

你要是干餐饮的，不愿意竞争我可以理解，毕竟谁愿意竞争啊，躺着赚钱多舒服。你要是吃饭的，你见不得优惠活动，我觉得你脑子该补补了。

知乎用户 政呀 发表

不懂官方，但是我懂平台，平台吃三家是事实，骑手顾客店家通吃。

平台突然疯狂砸钱，难道是良心发现？不会真有人信吧

知乎用户 未往 发表

看了各位老哥的回答，我有个问题：

老爷们叫停对他们自己有什么好处？

既然老爷们自己不花钱，又赚了名声，为什么要做这种损人不利己的事呢？

知乎用户 末颜 发表

美团、饿了么、京东三家外卖平台企业被约谈，这是人民日报发表的内容

为什么要叫停呢？

因为这属于恶意竞争，短期内看似是消费者得利，其实未必。

通过压榨商品的价格，和取消配送费，来吸引顾客，占领消费市场。

大家都说这是 “资本放血”，其实我看未必，想反资本的利润根本不会减少多少

受害的根本就是骑手、商家和消费者

首先，资本不会那么蠢去 “放血”，万一从中捞不到什么利益，不是白费了，而通过压榨骑手、商家，这不会让他的利益受损，反而会带来更多的利益。

商品为什么会降价呢，是因为资本补贴了，才不是，是因为如果商家想上市就得降低价格

而骑手更不用说了吧，订单的价钱就更低了，超时还会罚钱

所以资本可以说没什么损耗

我为什么说消费者也会受到损失呢，

因为如果这场 “战争” 持续打下去，商家从中占不到任何利益，它就会通过降低成本，来减少损耗，也就是降低产品质量，可能会用临期的食材，偷工减料。

那么商家又为什么要参加呢？

因为商家想要客源，想要市场，如果不上市，就占不到市场，就打响不了名号，所以不得不参加。

骑手就不用说了吧，被压榨的打工人

至此形成闭环。

以上是我个人见解，欢迎补充讨论

知乎用户 德川家康薛定谔 发表

用户吃的很开心。

外卖平台的利润也没有显著下降。

那么请问谁负担了成本呢。

知乎用户 椎名真白酱 发表

因为我们要警惕资本主义的糖衣炮弹，不能让福利侵蚀我们的心。我们要发扬中华民族艰苦奋斗的精神，贫穷就是对我们的磨练，牢记使命，不忘初心。 争取早日解救处于资本主义控制下的可怜人民。

知乎用户 酒窝 发表

真金白银给了穷人，造孽啊。

与其补贴那群穷鬼，不如上供。

知乎用户 Trickster 发表

外卖大战又不是没打过

不过当时的经济环境还好，打起来，线下餐饮店还能顶得住

现在，先是疫情，再是各种政策，不少线下餐饮店已经是最后一口气了

再打外卖大战，中型的实体餐饮都得死

知乎用户 Gavin Huang​ 发表

法治国家需要的是法律，而不是时不时来一个形式主义的救场。中国有反垄断法，好好执行就不会出现打车、外卖、充电宝、共享单车等等、这些先烧钱后垄断然后割韭菜的 “互联网圈地打法”，也就不需要约谈。

反复的约谈，证明的是法治的失效。

知乎用户 sandman​ 发表

资本是不能垄断的，也没资格涨价。

只有权贵可以。

美团也是从百团大战打出来的，成百上千家团购网站，不知道补贴了多少钱，活下来一个美团。

管你资本烧了多少钱，管你有多少市场占有率，你就是只能继续利用规模优势维持低价。

资本搞垄断有个鬼用，还不是只能低价赚点辛苦钱。

美团团购搞得好好的，一涨价，有点利润了，抖音和小红书一起进来干他。

美团外卖干的好好的，稍微一涨价，京东和淘宝一起来干他。

可口可乐够牛逼了吧？

北冰洋，冰峰这些一瓶多少钱？

你可口可乐敢跟吗？

涨价 5 毛，瞬间就会冒出来 2 万多家新的可乐品牌全球范围跟你竞争。

资本从不怕打价格战，你的成本控制不好，你融资能力不行利息高，你活该倒闭。

是权贵怕价格战，价格越接近成本，权力寻租的空间就越小。

知乎用户 Allen​ 发表

首先，所有言论诸如 “羊毛出在羊身上，最后还是消费者和商家买单”，“不正当的竞争不利于行业发展”，“竞争后的胜利者会更加狠辣地收割以弥补自己的损失” 之类的论调

都是扯淡。

这次约谈很简单，某团背后的人坐不住了

“开战” 前的外卖行业

首先，美团毫无疑问是行业老大。在京东加入之前，曾经的老大饿了么已经被美团 “打得半死”。美团的市场占有率已经超 7 成。

与当年外卖行业刚刚兴起时的第一次 “百团大战” 疯狂烧钱不同，近几年美团已经实现盈利了。盈利的原因也很简单。

市场已经接近垄断，美团三方（商家、骑手、消费者）一起收割。之前有商家吐槽平台抽成比例高，一单不到三位数的外卖订单，平台可以抽成十多元。

除此之外，还有各种推广费，甚至还有不允许在其他平台注册的明晃晃的恶意竞争操作。这种情况下

市监局在哪？当时为什么不作为？

京东为什么参战，争得又是什么？

这次外卖大战是因为京东加入挑起的。然而京东为什么要进入外卖行业呢？理解一下京东的运营模式就了解了。

京东之前之所以能够在电商大战里胜出，活下来。靠的是他们各地建立的仓库与他们独立的物流。

京东在价格上对比天猫买什么优势，对比更是困难。可京东上午下单下午送达的能力毫无疑问给他们提供了竞争力。

而现在这一份竞争力正在被外卖平台蚕食。随着外卖行业的壮大，越来越多超市、甚至品牌店都接入了美团等外卖平台。与此同时，老对手淘宝也出台了 “今日达”、“小时送” 等高时效性配送方案。这毫无疑问进一步压缩了京东的空间。

淘宝也类似，近些年的抖音小红书的兴起也进一步蚕食了淘宝的电商份额。对不起之前的淘宝的 “人找货”，无意间“巧合地” 刷到感兴趣的商品的 “货找人” 的模式更吸引人。

京东进入外卖行业的理由很简单。在开拓新业务的同时，京东也可以给他们的 app 引流。所以京东没有额外推出一个 “京东外卖”app，而是选择把外卖这个功能放在了京东 app 内部。

这样每一次用户被便宜价格吸引想要进入外卖平台点餐，ta 就必须从京东的电商首页经过。

在如今各种输入法录入客户需求的当下，当客户点开首页看到了给自己量身定做的购物推荐，多多少少会留意几分。哪怕 10 个客户有一个人浏览了或下单了，这都是对京东电商平台的一个很好的推广。

淘宝也是嗅得商机，立刻将收入旗下多年的饿了么添加到淘宝 app 内。不为了引流，难道是为了给这本就臃肿不堪的 app 增肥吗？

所以这次争的不是外卖业务，而是即时零售业务市场与电商市场。

谁不想打外卖大战

想弄明白缘由，就要了解这几个公司当今的现状。

三家付出了大量现金流，股价接连下跌。这二三季度利润率基本没了，甚至今年的年报都会很难看。这种情况下，仅靠外卖行业几年都赚不回来。

那么如果当下外卖大战叫停，谁受益最大呢？

最有利的毫无疑问是当下市场的主宰者，某团。

虽然明面上某团背后的那些人好像没什么，可但凡有点思考能力的人就应该明白，这么一个几乎垄断外卖行业的企业背后怎么可能没几个红色力量的资本呢？甚至几家的背后红色资本都是同一批人。

几个公司的掌舵人打的头破血流，烧的都是背后资本的钱。商业决策不好干涉统一，那就大家都别玩了。

掀桌了呗

知乎用户 hYY​ 发表

闹钟小市民梦想就是自己的劳动力非常值钱，为自己服务的人，自己要去的店老板挣个温饱就行。

知乎用户 王不贰实验室 发表

因为此次平台外卖大战，最后让消费者获利的情况

很容易让人联想到美国两个政党竞选，最后美国百姓得益的案例

进而再联想到一家平台独大，消费者只会被收割

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金