国家卫健委表示将进一步提高信息共享实效，优化完善健康码互认管理，具有哪些积极意义？

但貌似从来就没有人去考虑巨大的社会成本。我举个例子，一台公交车的乘客原来从上车打卡需要时间不足一秒，现在打卡前要先扫场地码打卡（3—5 秒），然后脸对准面部体温识别仪识别一下（2 秒），整个过程人均多花了 5 秒，一趟公交车下来，按 100 人次来算，就花了 500 秒，而这 8 分 20 秒就是社会成本了。一个场景加一个场景，一个人加一个人，日积月累加起来就是一个很大的数字了。

而最倒霉的是这个成本因为看起来不用办事单位支付，所以很多单位乐此不疲，但最坦白的是，时间就那么多，这里的时间用多了，别的地方就用少了，到最后支付的就是整个社会。这种情况一天两天不察觉，一年两年过去了现在什么情况还没发现么？

知乎用户轩爷 diedcat 发表

还差四个月，疫情就在中国爆发三年了。

而如果我没记错的话，疫情爆发之前，我国就是互联网强国了，各种双十一购物节使用的什么什么技术，破了多少世界记录。微信是世界上使用人数最多的软件……

等等先进的技术，这些个人公司，把各种技术和技术人员贡献给国家，让以政府为主体，做一个扫码系统，做到数据全国互认，以我一个外行来看，真的没什么技术障碍。

技术上没有问题的话……

快三年了啊……

为什么呢？

总不能是因为利益吧？不会吧？我们不是抗疫优等生吗？

知乎用户李傲文发表

我看了下问题日志，

原来这不是 2020 年的问题。

知乎用户青山布衣发表

肯定是好事。

另外，读书人做事就是不爽利，拖泥带水阴阳怪气每次就推一点点。

知乎用户温酒发表

互认的关键在于互信，但各地疾控能力参差不齐，很多地方存在流调不准，流调能力被击穿的问题，建立互信需要先补短板

一，最近河南、海南疫情中发现的问题

1. 健康码的基础是准确的流调数据

找到病例后，必须及时流调，明确病例去过哪些地方，见过哪些认识的人。然而，由于公共场合的接触者大多互不相识，只能通过技术手段排查。

明确重点公共场所后，疾控需要和公安部门的图侦技术人员、电信技术人员一起合作，排查到过该地点的人员（密接、次密接），再对密接人员进行流调，找到他们去过的场所，明确次密接。

所以准确的流调非常重要。

2. 各地能力差异很大

如经常有输入性疫情的发达地区，由于财力充沛且人员素质高，实战经验丰富，已经整理出行之有效的工作流程，可以通过流调掐掉本地几乎所有的传播链。

而我国 330 多个地市，还有一半左右没有经历过疫情，完全没有实战经验。这样的地区一旦出现疫情，就很难控制。

3. 欠发达地区流调需要改进的点

这些地区的流调质量很差，比如有的疾控人员不记录来访人员、不纠正被流调人员的错误表述、地点无法落实在地图上等问题。

不仅要记录病例外出的轨迹，也需要记录病例在家时他人来访的情况
地点名称需要与地图匹配（有的流调记录的地点在地图上无法落实），地图上没有的小店名称建议添加到地图里面。
如果碰到有的地点无法核实的情况，可以用现场勘查 + 视频确认的方式再次核对。
碰到说不清楚的情况不能轻易放过，要用多种方式校验。
建议安排专人审核流调的质量。

4. 欠发达地区传播链排查水平较低

如民权疫情，病例的传播链无法串在一起，提示密接、次密接人员找得不全。

链接：2022 年 7 月民权疫情

绘图工具：ProcessOn

5. 欠发达地区疫情一旦成规模，流调能力会完全瘫痪

从现有信息可以判断，在 8 月 5 日前后三亚的流调能力已经瘫痪，所以 “无法及时划定风险区”。8 月 7 日，对接 7 个省市选派 175 名流调和卫生监督人员支援三亚。

民权疫情中，7 月 25 日发现第一例病例，第二天疫情就外溢台州（当地疾控没有排查出传染链），30 日，民权报告 27 例，不再公布流调轨迹（估计流调能力已经瘫痪）。

流调瘫痪后，风险区的划定就不可信了。

二、防疫决策难度大，建议培训

1. 防疫需要的技能很杂，需要很强的融汇贯通能力

防疫是社会工程，涉及到的行业太多（包括流行病学、生物学、医学、生物污染废水处理、通信、信息技术、产品需求的分析能力、突发高负载信息平台开发与运营能力、气象、进出口、国际航运、航空、检验检疫、管理、数学和概率论、医保和财政、物流配送、统计、PR 等等），这么多问题还需要统筹解决。

只有知识面够广，有分析问题、解决问题方法论，并且有实操经验的人才能体会到分析整体防疫问题的思路。

2. 需要规范化培训

精准防控的前提是流调队伍具备很强的业务能力，在复杂情况下可以迅速抓住重点，及时切断传染链。

在流调方面，东部地区的业务水平强于西部。

经验可以通过线上培训和考试解决，在去年春节后，我国北大医院等优秀医院的老师录制了在线课程，全国的医务工作者都学习考试，提升了业务能力。

在疫情防控领域也可以开展类似的培训，培训分为几个部分：

疾控相关的理论
其他地区控制疫情的实战经验
其他关联学科中和疾控有关的部分
封城期间的物资配送（上虞封城期间，将物资分拣放在旁边的杭州，按户打包好的物资直接送小区，不仅保证了物资供应，也控制住了保供链条的感染问题）
封城期间就医问题

课程采用直播 + 录播 + 图文文字稿的形式进行，由一线专家录制，全国疾控人员进行线上培训，看不明白的可以反复看录像。

学习后进行线上测验。

有了理论基础后，中西部地区可以邀请东部地区的专家来中西部答疑解惑，也可以让中西部疾控人员到东部地区国际机场、海港码头、隔离点等地参与防疫实操学习。

3. 即使完成以上培训，地级市一层可能也无法建立起足够高效的防疫决策体系

在不遗漏的情况下做到 “精准”，对决策人的思维水平和知识水平要求非常高。

不能准确决策，就无法做到 “精准”，就只能扩大化，搞 “一刀切”。

所以在具体执行过程中需要上级支援。

三、建议组建全国层面的流调机动队伍，欠发达地区一旦出现问题立即增援

疫情早期处置非常重要，如果能做到早发现，流调跟得上，密接、次密接能及时隔离，就能低代价控制疫情。

但三亚本地没有对所有渔民（尤其是可能从事走私的人员）进行定期核酸，本地没有经历过大规模疫情，人员经验不太足，各种资源也不够，靠自己的力量明显顶不住较大量的病例，导致了防疫力量的击穿。

对于能力不足的地区支援要趁早。

如果三亚刚发现疫情的时候，就能支援一批资深流调人员和熟悉图侦的公安人员过去，现在的情况会好很多。

只有将欠发达地区流调能力提上来（或者有专业队伍随时增援），确保数据准确性，各地疾控之间才有互信的基础。

知乎用户 nesmto 发表

大家在看国家卫健委发言的时候，始终要牢记一个事：

卫健委不是垂直管理。

重要的事说三遍。

地方卫健委是地方政府的组成部分，直接收地方政府的领导。

说白了就是人权、财权都归地方管。

国家卫健委属于国务院的组成部门，属于地方卫健委的业务主管部门。

也就是国家卫健委对地方卫健委只有指导业务的权力。

一个管你的人和钱，一个管你的业务，哪个说话管用，一眼可知。

只有垂直管理的机构，才具有较高的独立性，他们的总部说话，是有分量的。

比如海关、税务、央行、银保监、证监等等。

知乎用户第七地区发表

某日，国家卫健委来无锡，出示健康码。

保安：你这东西我们不认，请你打开灵锡 APP，扫这个门铃码。

国家卫健委：啥是灵锡的 APP?

保安：无锡的防疫软件。

国家卫健委下载完灵锡 APP 后扫门铃码,“叮咚”。

保安：你怎么回事？苏康码都没有，赶快填一下上面的苏康码信息。

国家卫健委：刚才不是看了健康码？

保安：我们只认苏康码

国家卫健委：有什么区别吗？

保安：别人咋没你那么多事？谁不是出示的苏康码？

国家卫健委填完苏康码

保安：请出示行程码

国家卫健委看了看手里优化完善健康码互认管理的文件，再看了看手机上刚下的灵锡 APP，扫过的门铃码和出示的苏康码、行程码，说道：妈的，废纸一张。随即把优化完善健康码互认管理文件丢进了垃圾桶。

保安：明天记得做核酸，不然你的 48 小时核酸绿码就灰了，我就不让你进了。

国家卫健委：好的好的，明天一定准时参加全员核酸。

知乎用户山有木兮木有枝发表

自从核酸结果互认这一政策发布后，健康码互认总算也来了，归根到底，这么做的目的就是全国一盘棋，同时方便在常态化抗疫新形势下更好地开展经济活动。

互认不是现在才开始

健康码互认不是现在才开始的，在 2020 年 - 2021 年，长达两年多的时间里，在上一代 delta 毒株流行的时候，到达地对出发地的健康码是进行查验并且认可的。只不过在三四月时候，国内东部某超大城市在经历重大封控时，没有及时赋绿码，也就是说存在着大量来自疫情高风险区的绿码人群，导致后来各地对来源地的健康码不再承认。所以，健康码的互认的前提是各地都对自己辖区的防疫形势有深入的跟踪和管理，严格落实高中低风险地区的划分，才能够使健康码在全国互认。

互认的好处

健康码互认最大的好处就是促进不同地区间人员的流动和经济活动的开展。疫情第三年了，大家都很向往会到 20 年初以前的生活，但是新冠终究是在，我们还得以另一种方式更乐观高效地生活。所以，健康码互认就意味着不同地域之间疫情风险的承认，只要是绿码，符合规范，就不会再强行加码层层防疫措施，做到有力管控的基础上，实现最大化的人员活动。说的更白一点，就是管地更严，放地更开。

国外的 “免疫证书”

还有人会说国外好像也有健康码一说吧，其实不然，国外不存在健康码，不过人家有免疫证书的要求，说白了，就是疫苗的接种证明，你接种了规定次数的疫苗，那么我们国家欢迎你，可以放行让你自由出入。很多需要出外留学的同学都知道，必须按照访问国的疫苗接种要求，全程接种完疫苗才可入境该国。要知道国外已经躺平了，不再有严格的封控措施，接种疫苗就成为了防疫过程中的重中之重。如果不接种疫苗，对你对国家对人群都是一种风险。

不互认行不行？

那么核酸结果，健康码不互认到底行不行？我们国家为什么这么积极鼓励肠道全国互认这个事呢。如果不互认，好了，比如你从成都到宁波，宁波说不管你的健康码什么颜色，到我这儿，就必须要落地后核酸结果，外加集中隔离多少天，居家监测多少多少天。这一波操作下来，试问你还敢外出吗？？如果不互认，地域间的交流和人员流动将是非常困难的。其次，繁琐的条文缛节会带来巨大的社会资源消耗，说白了，就是折腾，但不产生收益和价值。最后，闭塞的环境，导致经济发展的迟滞，出现一些民生问题等等。

所以，总而言之，互认是必然的，因为我们国家是一个统一而多元的大环境大市场，必须在保障群众生命安全和经济发展之间取得一个平衡。

知乎用户鹿辞鑫发表

屁用没有

不想让你走你就走不了

总有针对的相关规定出台

海南这次，明明天天做核酸，72 小时、48 小时、24 小时都符合，然后所在地区也是低风险，离岛申请也通过了，然后就是走不了，就是走不了。

航班给你取消，归属地出新政策不让你回。

清零，就代表永远要牺牲掉少部分人的利益，如果你不幸运成为了少部分人，那你只能认倒霉

共存也好，清零也好，别说的那么伟大，对于普通人来说，那就是利益驱使。

核酸机构肯定支持清零派，阳性患者应聘被拒肯定支持共存、因隔离失业的人肯定支持共存、因疫情不能及时就医的人肯定支持共存。

对于普通人来说，伟大的人、利他的人，也都是保证自己自身安全和利益的安全下才那么伟大的，我不信有人甘愿牺牲自己成全其它毫不相干的人。

这次疫情看到了太多阴暗面，是真的没有人权，少数人的利益就不是利益，少数人就应该被牺牲掉，少数人被牺牲了也不让发声，发声就要被删、被骂，因为你触碰了多数人的利益。

什么叫做人权？就是少数人也有不服从多数人的权利！

一切都是某些人的政绩牺牲品。

你们都说了啥？

知乎用户资深 90 后发表

我不知道全国有哪个城市的核酸检测点是认认真真做核酸的。我目前在好几个城市做过核酸，具体哪些就不说了，基本上就是在舌面上划两下，撑死两秒，很多一秒都没有。就问问这样的有意义吗？

当然我的意思不是说做核酸的工作人员不对。工作人员在走形式，我们做的人也在走形式，大家有默契，做快点挺好。

关键是大家都这样的情况下，有的城市还说我不相信别的城市的核酸，就问问你自己的自己信吗？

知乎用户 nyu nga 发表

都三年了…… 哎，健康码不互认，核酸检测结果不互认。

知乎用户小凡凡发表

卫老板，我问你个问题。

卫龙：说。

你说，是你产品的【生产日期】对我有积极意义，还是你的【白色包装】对我有积极意义？

卫龙：生产日期？

再想想？

卫龙：不会是我吧？

再想想？

知乎用户雨雪雨雪发表

再不喊停，就凭着基层的这 “一腔热情”，保不齐就快要上演“街道码”、“社区码” 了！

“市级码”

无锡各类场所部位出入口全面推广应用「门铃码」，对当地疫情防控工作带来哪些帮助？

“区级码”

辽宁丹东振兴区推出区级健康码，公共场所必须扫码，区级健康码的目的是什么？丹东的疫情防控面临哪些困难？

……

知乎用户一阳来復发表

是否推进健康码全国互认？国家卫健委：将提高信息共享时效

8 月 10 日下午，国务院联防联控机制召开新闻发布会，介绍近期疫情防控工作。会上有记者提问，近期，国务院联防联控机制发文要求核酸检测结果全国互认，想问一下，对于没有互认造成不良影响的，当时说要通报，目前推进的结果怎么样？如果市民在出行中还是遇到了这样的情况，能够怎么去反映这个问题？以及在核酸互认之后，我们会不会下一步推进健康码的全国互认？

国家卫健委新闻发言人米锋：这个问题大家普遍关注。推动新冠病毒核酸检测的结果全国互认的通知印发以来，各地迅速组织落实。有的地方创新探索一些互通互认的方式，进一步方便群众使用。比如，有的地方新增了查询外省市核酸检测结果，并上传到健康宝的功能，有的上线核酸信息的关联服务，有的还可以随时切换省内和全国的核酸检测数据库。这些做法都是为了方便群众，现在看进展顺利。

接下来，我们将进一步提高信息共享时效，优化完善健康码管理，更加便利群众的安全有序出行。如果遇到核酸检测结果不互认的情况，大家可以通过国务院联防联控机制和各地设置的公众留言板来进行反映，也欢迎媒体朋友们一起监督落实。

知乎用户观察者网发表

为什么不少省份不积极搞健康码互认，非要国家推动？

一个省去另一个省，所在省健康码最多只能扫到行程码二级区划数据，再细节一点就需要靠自觉填写。一般来说场所码与健康码是联通的，健康码互认的直接结果反而是有利于跨省防疫。

回到问题本身，为什么地方不积极？

因为这是一种权力制衡。

从河南事件就能看出，地方对健康码有着很高的支配权。而中央不愿意收归健康码，又要管控地方怎么办，就让他们相互制衡。

一旦信息互认，一个省就不能随意赋码，全国各省健康码都要收到信息同样赋码，这就非常不便了。

所以防疫权本身也是一种权力，它比防疫本身更加重要。

知乎用户卧牛发表

不要随便给人变黄码、变红码，
应该把这种权力上收到中央。
随意给人变红码，就相当于随意给人戴电子脚镣

知乎用户大嘴巴发表

某个地方政府的做法怎么让别人相信他的健康码？

知乎用户司狗青礼发表

个人浅薄意见。

国家卫健委在这件事上其实也只能呼吁，毕竟目前别说省级健康码，某些省市的单个市的健康码都不一样（我没有说江浙沪的意思）

当把疫情防控的责任放到政府工作的首要位置的时候（这也是最近几个重要文件中强调的），全国统一健康码所带来的问题就是地方无法解决的。

比如，因为信息延迟所带来的地区传播问题，这个谁来负责？因为大数据整合不全面，导致的传播，又谁来负责。

省市一级的政府，健康码的管理抓不到手上，最能管控人员流动的措施无法直接操作，发生了疫情还要背锅，这活谁也不会愿意。

统一不了，那互认能不能行呢？

曾经上海就是这么干的，落地机场、火车站，全国健康码只要是绿码都可以。但经过上海这一次疫情之后，上海也怕了。

前一段时间说会对有中高风险地区的人员进行 “弹窗”。

这事跟谁学的，我就不说了。

所以健康码互不互认，也不指望。

我真正指望的是，核酸结果互认吧。

朋友前几天出差，一天跑了两个地级市，做了三次核酸。

也不等结果，就是要求你要在当地做一次。

从病毒的角度来说，当然只要在不同环境中暴露，就存在传播的风险。

但都是在低风险地区流动，也有短时间内的核酸证明，不管三七二十一的一刀切的要求核酸，就着实有些浪费资源。

曾经我们学聚合酶链式反应的时候，老师说 PCR 开启了分子生物学的新时代。

但可能发现 rTaq 酶的科学家也没想到，在拿了诺奖这么多年以后，PCR 会因为核酸检测在中国大地上迸发出如此强的生命力。

21 世纪果真是生物学的世纪，谁也别杠。

杠就问，核酸做了吗？

知乎用户 kkhenry 发表

新冠疫情爆发至今已经两年半了，为什么各个地方的健康码还没有落实互认互通呢？

背后涉及的是各个地方的 “生意经” 和“收入来源”，怎么可能轻易放弃？

上有政策，下有对策，治理体系中只要一个环节涉及到地方相关利益群体，就一定会变形。

虽然国家卫健委早在 2020 年 2 月底就通过大数据行程码进行路径标记，但是细化到每一个省份、每一个城市，各个地方的卫健委就玩起了自己的套路。

之前闹得沸沸扬扬的河南村镇银行储户健康码被标红就是一个典型案例，相关利益群体竟然能够利用健康码明目张胆违法犯罪，就已经敲响了警钟。

从国家治理到社会治理，不管什么时候，不管什么地方，都有 “地方保护主义” 和“山头主义”在横加干扰国家的大政方针的落实与执行。

广东有粤康码，江苏有苏康码，重庆有渝康码，四川有天府健康通，等等。

每个省份都有自己的健康码，每一个城市也有自己独立的一套路径场所码，很多省内城市都互不相认，更何况全国。

跨省出行与省内出行的抗疫都有明显区分，在成都（天府健康通），如果从四川省内其他城市进来，走的是省内通道，如果从其他省市过来，就要走省外通道。（很奇葩的就是，从重庆到成都就得走省外通道，而四川省内的广安武胜县或者其他边界县城到成都经过重庆（渝康码），到站以后走的是省内通道呢？还是省外通道？）

核酸检测本来可以筛查感染病例，但是早上在一个城市做了核酸检测，中午到另一个城市，必需重新做核酸检测，互不相认。

在出发地做的核酸检测，只能作为出城的凭证，进入新的城市又要重新做核酸检测，才能够通行。

短途出差或者旅行，很多时候做核酸就要花费很多时间排队。

健康码互认互通，一定会动摇很多地方相关检测机构的利益，有些地方的检测机构为了自己的利益，有可能会数据造假或者修改数据，放任感染病例在社会面流动，让相关地区开启普筛普检，然后赚取利益。

新冠疫苗普及以后，新冠疫情的威胁相对来说不像 2020 年年初那样给人 “恐怖” 的感觉，所以就有相关利益群体铤而走险，火中取栗谋取私利。

国家卫健委进一步提高信息共享实效，优化完善健康码互认管理，还是停留在宏观层面，就算每个地方的数据都实现了共享，但是地方依然会采取 “因地制宜” 的对策人为的设置“干扰墙”。

相对来说，只要各个地方对于健康码没有像对待河南村镇银行储户那样的问题，老百姓就谢天谢地了，地方公权力滥用，才是健康码和核酸检测没有互认互通的症结所在。

知乎用户常悬咨询发表

因为我们网购以及扫码支付，领先绝大多数世界国家和地区，所以我们有了健康码。

如果我们也像其他国家，网购，支付不是那么先进，我们将会用何种方式，应对这种情况呢？

我们现在也会躺平了吗？还是说，每天去领一个纸贴呢？

知乎用户小五 125 发表

进一步提高信息共享实效，优化完善健康码互认管理是各省健康码问世以来，国家卫建委规范健康码使用，方便公民日常生活的又一有力举措。为更好的严格落实疫情防控各项措施，保障人民群众生命健康安全，巩固如今的疫情防控成果，筑牢了健康码使用和信息技术应用的硬屏障。

一方面疫情已快三年，面对各省五花八门的健康码和层出不穷的健康码被滥用事件，广大人民群众急切需要一个统一的健康码使用，维护和管理系统，在方便日常生活的同时，更好的保护公民的个人隐私，维护健康码使用者的基本权利。以此国家卫建卫建委的举措是大势所趋，人心所向。

另一方面国家卫建委需要提高信息共享效率，而完善健康码互认管理有利于从更高层面掌控各地疫情的防控情况。毕竟二十一世纪是一个信息和数据的时代，面对疫情，谁能最先掌握第一手的各地健康码使用及人员流动情况的数据信息，谁便能在疫情防控中料敌先机，以此健康码使用数据的流通终归要走向一个更高平台，不能在拘泥于各省各自为政的情况，而应做到全国一盘棋，更好方便国家的整体调控，提升疫情防控预防，监测及各项防控措施的落实情况，

此外，我们也要认识到，一个新事物的生成不是一蹴而就的，而是需要经历一个过程。所以各省健康码数据共享及互认并不能马上实现，或多或少都需要经历一个过程，在这个过程中作为普通公民，我们应该保持耐心，静候佳音，持续关注并不断提供必要的支持，为健康码全国互通贡献出我们自己的力量。

最后，随着中国法治建设和制度建设完善及国家综合国力特别是信息技术实力不断提升。我们有理由相信未来，国家会从多个层面完善健康码管理，形成全国统一的健康码认证和使用体系，使现在各省健康码各自为政的情况得到一个彻底的扭转，让健康码的生成，使用和维护从杂乱无章走到规范有序，正真做到在防控新冠及其他病毒和疫情的过程中服务人民的健康生活。

知乎用户花前月下发表

健康码互认前，能不能先规范健康码的使用范围？能不能先规范健康码的使用规则？

不然，我在河南存点钱，郑州给我赋红码，那我在其他省也寸步难行了。

不然，我在爱丁堡是绿码，畅通无阻回家后家乡疫情爆炸，本地官员没背景没靠山，当官的被免职，爱丁堡的老爷们屁事没有，黑锅算谁的？

知乎用户大唐国子监祭酒发表

大哥

海南整成这样，老三样，一成不变都刻在脸上了

体制内的都看到了

体制外的也都看到了

真的有傻子信你这一套吗？

问题根本就不在于互认不互认啊

那玩意有啥重要的

咱今天就算互认了，这核酸，隔离，封控，静默、关门，出装也没变啊

打工的还是没工资

做生意还是停业没收入

欠的贷款还是得按时还

还是没补助，还是自负盈亏

认不认能咋滴啊

知乎用户 lance 发表

知乎用户 404NotFound 发表

好消息！！！全国健康码将互认！！！

现在各地都有自己的健康码，信息不通！

这样的后果就是如果有一地有问题，当地健康码提示了有风险，但是到了异地不能提现，有人会钻空子，也有人确实搞不清楚，增加了隐患！

这次统一之后，减少了隐患，提供了方便！！

全国核酸结果互认的通知发布以来，各地迅速落实核酸结果互认。这方面确实做的不错！减少了好多麻烦！

接下来，进一步提高信息共享实效，优化完善健康码互认管理，将更加方便群众安全有序出行！另外还给出了解决方法：如果遇到核酸结果不互认的情况，大家可以通过国务院联防联控机制和各地设置的公众留言板进行反映。

知乎用户张梓朕发表

上面有方法，下面有对策。

之前我去医院只需要健康码就可以进入，后来去的时候，健康码变成了场所码，需要扫后才能通过。

坐车没到一个地方，都需要健康码上填报登记，变得繁琐了起来。

知乎用户小石子发表

一国两制制度在我国是非常成熟的。

知乎用户舞羅邪亜发表

首先请定义清楚: 健康码互认管理到底是什么鬼? (别再出现漫天过海的: 绝大多数 7 天所以将集中隔离 14 天改变为 7 天放出 10-20 倍的感染者, 却说没有降低防控要求; 杨白唠的大多数无症状的大多数是约 20% 的事情发生, BA.5 无症状可能比例更低)

如果地方政府想避免财政和医保被核酸为代表的疫情利益链侵蚀, 不想疫情频发, 留下余钱为以后可能共存后的经济下降后财政支出、公务员工资和医疗费用做准备:

坚决杜绝全员常态化核酸 (参考资本论), 只要给了核酸等疫情利益链机会, 疫情就必定会常态化阴魂不散. 同时常态化核酸后必然造成**核酸检测疲惫** (逃避或敷衍检测). 5 天或以上间隔的常态化核酸没有控制流动性配合, 对奥密克戎是无效的. 足以传播 4-5 代. 避免被第九版拖垮财政和医保, 为减少公共财政支出, 非必要不做核酸, 非必要不集中隔离.
提高核酸检测检测灵敏度, 以便更早更快检测出潜在感染者 (CT 值不小于 40)
重点抓住关键的要素: 入境人口, 跨区域流入人口, 跨区域物资, 及高暴露人群的核酸检测.
7 天内有疫情的省份和城市或流动性较大的地区输入人员、在境内社区疫情高发期间所有地区、或疫情初发省份有 7 天旅居史的输入人群 7 或 8 天 3 检 (1,3,7 或 1.4,8) 或 14 天 4 检进行健康监测, 同居住人员同时检测. [注: 感染后 3 天检测漏检率约 50%, 感染后 7 天漏检率约 5%, 同居人员同检, 漏检率可减少至接近 5%*5%=0.25%; 14 天(1,3,7,10,14) 漏检率 < 0.3% ; 3 天同居者同检, 漏检率约 50%*50%=25%]. 有疫情省份城市地区或疫情风险较高的省份城市或疫情初发生地区输入人员, 至少 3-4 天居家健康监测解除前避免聚集, 有症状报备. 当前社区疫情状态, 建议所有外来人员落地前报备. 可以考虑输入特别时间有疫情省份输入人员先赋灰码限制进入高聚集性场所. 明确针对输入人员属地报备制度惩罚措施如 5000 至 10000 元 + 造成疫情扩散时法律措施, 罚款可用于对首位举报核实确认者的奖励. 参考: 早期毒株和奥密克戎潜伏期对比及隔离期分析
居家及不到聚集性场所的人员, 特别是老人病人幼儿, 通常不强制要求聚集做核酸. 以新冠症状报备迅速就诊为主 (无论风险等级, 允许自驾点对点亲友送医就诊), 可配合抗原自检避免核酸检测聚集性感染机会. 确实需要时可避开打工族上班人员密集检测时间延后进行核酸检测.
非必要集中隔离：只对感染者或密接人员集中隔离；隔离资源预计不足时立即转为只对中高风险人员和有传染疫情风险人员的集中隔离，对低风险人员采用足不出户居家隔离有症状报备和有症状时抗原自测措施避免将资源放在可自愈的人群上。
保障重要工业企业正常运行或有预案轮岗运行，避免规模疫情封控时过度打击地方经济，必要时闭环低风险人群避免外溢和避免高风险人群感染的情况下保持正常生产秩序，仅对有症状或抗原检测阳性者隔离。并通过 N95 口罩，现在在较小的可控范围内聚集。
有疫情时，尽量减少封控区域, 谨慎和尽量小范围划分必要的高风险区域，在风险区之外增加行政区域或物理区域跨区域流动人员核酸检测要求，不强求几天快速清零（建议各地人大立即罢免 3 天清零官员，否则时代的灰尘不久的将来终会落到自己或亲友的头上），允许中低风险区域的非密接人员在小区域内非聚集性环境的生产活动（如务农）.
地方政府评估本地医疗资源是否足以应对疫情全面暴发的冲击, 合理分配医疗资源, 合理进行区域规划, 避免同时发生疫情时造成医疗挤兑. 分区分批控制清零和不清零区域, 可以避免集中暴发时医疗挤兑或崩溃. 国内大部分地区医疗资源无法应对既往的任何一波重要新冠变种疫情冲击.
个人应评估避免出现疫情冲击时避免高峰期被感染, 特别是保护老人小孩病人免受感染. 合适的时间打疫苗特别是加强针 (疫苗勉强有效的时间是半个月 / 1 个月到 5 个月间, 避免过早打加强针减少疫苗副作用, 目前已知的信息, 疫苗打的次数越多, 症状越强烈). 7+3 政策期间, 应避免尽量出游, 特别是管理能力差的地区出游. 文明出行, 落地 7 天 3 检, 并遵守当地规定, 有新冠症状自觉报备非公共交通就诊.
发生疫情时, 应首先控制疫情外溢风险和平衡对出行者的困扰, 并不是完全避免外溢, 而是尽可能减少路途和目的地的疫情. 无常态化全员核酸的城市厦门, 存在隐匿社区感染时教科书式措施 (包括境内数次本土感染疫情的处置): 旅游者建议返回, 第一天根据现状划分风险区, 第二天岛内 2 个区根据流调均划分为低风险区需要凭核酸检测离境, 至 8.11 日岛外依然未全员核酸. 参考回复: 厦门今天确诊三例，怎么看网传厦门建议旅客尽快离厦门？ (期间聚集性核酸秩序出现问题时的地方被及时终止, 次日看到公告要未做核酸的人员补做核酸. 疫情之下, 或可栓析为什么三四线城市规模却有堪比一线城市房价. 厦门疫情追踪更新). 可对比近期海南三亚, 浙江义乌, 安徽宿州, 西藏等地疫情.
(待后续补充更新)

知乎用户 walk0r 发表

互认需要的是眼睛，不是共享

连门口保安都不认，你帽子是绿的都不行

别唬人了

扫码费流量

来回的流量钱报了吧

知乎用户编乎空话的太多发表

快 3 年了，好吗？

还有，别说什么 “优化互认”，似乎已经“互认”，只是不“优” 一样。是从来没有互认过！！！

知乎用户林灰原发表

说实话，最开始健康码刚出来的时候，很自然的反应就是这玩意儿应该是全国统一的。我一直想不通为什么全国公用一个健康码会那么难。

我想过，可能是因为这种类似政务系统的东西一直以来就这样，都是在一个办公室盖一个章的感觉。

但是，八项规定毕竟都出来很久了。很多地方的办事方式都变得很精简了。

而且，像健康码这种使用频率极其高的东西，还不像是那种有事才真要用的系统。一个每天要拿出来展示八百遍的东西，长期稳定的优化，做到信息畅通共享，本来就是应有之意。

那么，为什么，为什么一直没有一个统一的系统呢。

哪怕到现在，所提到的也只是一个 “结果互认” 的说法。也就是说，咱还是各管各的，但是跟通关文牒一样，你把安康码拿出来我也承认，我把健康宝给你看你也心服口服。

其实如果重新审视健康宝的话，我感觉这事情就能说得通了。

我们是把健康宝作为日常应用的，类似于微信支付宝扫码。买东西需要付钱，所以我打开付款码，然后，我便可以拿走商品；进商场、公园散心，为了保证大家的健康，我打开健康宝证明自己无害，然后我便可以入内。但是，真正发布健康码的人们会从管理的角度看问题。对于各地，健康宝类似于户口管理、学籍管理，自己是有处置权的。

一个最开始就被分散了的管理权限，想要再次收上去，估计任重道远。

知乎用户林树叶发表

互认的好处吗？大概就是弱化健康码的非疫情社会治理功能

健康码互认应该是不止包含健康码本身，还应该包括场所码互认，事实上即使是部分同省也无法做到

但是，由俭入奢易，由奢入俭难

知乎用户 Eins 发表

3 年前就应该做的事情，为什么今天才想起来

知乎用户和花花我的爱发表

无语，为了防个感冒搞成这样。

小城没疫情，有次去税局，门口保安拦住说要戴口罩，着急出门没带，就因为一个口罩急得跳脚，去办税的人，都是涉及几百几千几万几十万几百万几千万几亿税款的人，就因为一个 1 毛钱的口罩搞成这样，虽然影响经济国家也无所谓，但令老百姓寒心！

知乎用户 hyu jj 发表

需要配套对于外溢病例地区的惩罚机制。

知乎用户还是不注名好发表

这是个好事，更期待 6 小时一检的核酸绿码，3 小时也行呀。

让人人都能吃得起不足 300 元一盒的抗疫药物，期待哦！

知乎用户嗡嗡 60 秒发表

三年了，想做他们早就做了。

知乎用户浪漫骑士发表

尿不尿裤子是自己能决定的吗？

知乎用户赵少嵻发表

以后抓人就不用走公检法了，寻衅滋事可以退休了，全国都能学习河南好榜样，直接赋红码，让你寸步难行

知乎用户不要给我推广告啦发表

没啥意义，山东临沂都能随机抽取一个地区一个村庄变成中高风险区了，国家卫健委搞这玩意有啥用，权利还没地方政府大。

知乎用户一只柚子发表

先不说讨厌健康码这东西，都三年了，健康码都没做到互认，都割裂和无效率到这种程度，也好意思出来说话？

知乎用户盾矛发表

别扯淡了，把健康码彻底废了吧。

知乎用户 TREVORKAVANAGH 发表

积极意义？方便赋红码罢了

知乎用户何书尽发表

中国，在新冠防疫上是一个分裂的国家，而不是全国一盘棋。导致中国的防疫区域割据。疫情按下葫芦浮起瓢，此起彼伏。上海北京消停下来，海南西藏新疆河南又爆发起来了。这必然导致疫情不同地区之间你来我往的游荡，病毒无法在全国范围内全面清零而导致病毒不断的进化，疫情长期化，抗疫变成了没有胜利希望的拉锯战。

知乎用户 xqzh 发表

就是说，能不能说清楚，到底哪些核酸信息是全国能共享的？是只有单检（收费）才可以，还是混检（免费）也行？

如果非要赚单检的钱，那说清楚要求行不行？

健康码互认真的重要！上周我在上海绿码，另外查了好几个城市都是绿码，但北京就是弹窗！！！这是什么道理？

还只能网上投诉解决弹窗，我因为弹窗不得不辗转到另外的城市！

实际我在上海天天做核酸，住的地方也 7 天内一个阳也没有，但就因为混检信息无法传到北京健康宝，就被弹窗，最后还是辗转到另外的城市，做单检，然后信息同步到北京健康宝，2 天后才解除弹窗。一路折腾下来，我累死不说，住店、车旅，多花了好多钱啊！

知乎用户天窗花骨朵发表

以后赋红码方便了

知乎用户酱油七号发表

不止河南，可以全国统一红码警告⚠️了

知乎用户中年油腻大叔发表

看来政府在房地产之外，又找到了新的经济增长点。

大家的生活正在蒸蒸日上呢～

知乎用户罗辑博士发表

治大国如烹小鲜

果然诚不欺我

健康码互认，在接下去的几年中完成，也是情理之中，容不得刁民，1450，抨击。

抗疫是一盘大棋。

我就从来没遇到过不互认带来的麻烦。

知乎用户红咖码头发表

3 年了！

还在搞这鬼玩意！

是互不互认的问题吗？

上面一套下面一套！

这玩意现在成了政治工具了！

我可 qnmd

知乎用户北落师门发表

我昨天从张家界到凤凰古城，正要出高铁站时突然发现出不去了。

为啥？我的湖南健康码变黄了。应该是跟厦门新增的几例病例有关。

可是我在张家界还是绿的呢，短短几十分钟内，就黄了？

于是我又查了国家政务平台的健康码，绿的；查了八闽健康码，绿的。

也就是说，国家和福建都认为我是绿码无风险人员，甚至张家界也认为我没风险，可是凤凰县却不认可。

我打电话给凤凰县卫健委，说我第二天就要乘车怎么办？他们说，你明天核酸一下我就给你解码。就是如此随意。

基于此，我不认为健康码能统一下来，因为你无法掌控下面的县市层层加码。

知乎用户匿名用户发表

更关心什么时候能不需要健康码这个东西

知乎用户 chixiu chong 发表

8 月 1 号下午 2 点焦作站下车，结果因为前一天的核酸是 12 点 33 分出的结果，超时 1 个半小时，所以焦作站不认可，要求重新做一遍核酸，还好是免费唯一的问题就是在太阳下面排了 1 个小时的队。

知乎用户云飞扬发表

大家现在都是心知肚明，走个流程而已，但是居然上面还在当真？

知乎用户领跑者发表

是否有积极意义全部看地方卫健委和其他行政力量

国家卫健委并不能直接管理地方卫健委地方卫健委的实际领导是地方政府

所以防疫的事最终的效果是地方说了算

比如，国家卫健委在所谓信息共享的这件事里最多是个倡导者和组织者的角色，实际要不要共享、怎么共享、共享之后省内防疫政策变不变等等，都是地方说了算

其他很多防疫政策同理（前提是中央坚持防疫）

之后国家卫健委关于防疫的大多数政策，你都可以理解为 “善意的建议”，采纳与否看的是地方的决策

知乎用户 LostPiece 发表

卫健委之前还呼吁各地不能层层加码

卫健委还呼吁不能歧视新冠康复病人

我建议卫健委和其他部门对好词儿了再发言

知乎用户 Erica 发表

今天没遇见 710 不代表一辈子都遇不见 710。

知乎用户山大王发表

好事，不过…… 看河南对红码的用法，地方不舍得吧……

知乎用户王胖子发表

很好，距离八年抗疫胜利，又迈进了一步。

知乎用户莫喷发表

反正这个 *** 是确定下来一直存在了？

知乎用户举起手来发表

意义？3 年了才开始完善吗？呵呵哒。效率真的是高。真是全新全意为人民服务的。没得说。

知乎用户 Big 帅发表

没有意义，一点意义都没有。基层有自己的一套管理方式，比如，你要是上海回来的，需要你大队支书（类似社区主任之类的）过来拿着公章证明来把你领回去。

有的上海回去的把你拉去集中隔离（8 月 7 号）

中国这么大，县城与县城之间的防疫政策都不一样，你要是想回去先过居委会这一大关，他让你回去你才能回去，他不让你回去，你回去了，就帮你集中隔离，或者说你违反防疫政策，可大可小！

什么时候可以统一防疫的政策和流程，把过程公开化，标准化，透明化，而不是基层随便来，上面一套，下面一套

知乎用户无名发表

全广东省统一用粤康码，但省会例外，呵呵。

知乎用户云海行舟发表

已经感受不到疫情带来的影响

1450 最喜欢在疫情防控和国内民生问题上炒作，带节奏了，疫情不可怕

可怕的是内部的敌特分子，无良媒体比如澎湃新闻

知乎用户蓝天是我的保护色发表

三年了都没有做到健康码互认，这么久时间除了封城封小区啥也没学会

知乎用户落单的哥布林发表

联。。联邦？

知乎用户八角笼中的飞鸟发表

想想都好笑，其中得利益牵扯。

知乎用户 Zhongjj 发表

码取消才是意义

知乎用户玻小璃发表

我们又赢了！

听说美国各州自治，我们各省健康码不互通也很正常嘛。

现在咱们要互通了，岂不是吊打？

赢麻了。

知乎用户感恩的心发表

大可不必

知乎用户小知了发表

什么时候可以先看病再看核酸啊？

知乎用户 Kallen·Kaslana 发表

啥时候统一全网络平台账号，啥时候开窍。有些权力不应该给地方，说完了。

知乎用户 LLPPP 发表

北京人在新疆。

上月初，在新疆做的核酸在新疆政务可以查到，但北京健康宝不认；

后来国家卫健委发了通知之后，北京健康宝多了个功能 “查询外省市核酸检测结果并上传健康宝”，具体操作是新疆政务的核酸信息先自己手动上传到国家政务平台，然后在北京健康宝上查询同步一下就可以了。相当于国家政务平台是个中间桥梁。虽然麻烦但总算是有了进步。

现在主要是每个地方都有自己的健康码，我在来新疆的时候，在火车上列车员就要求大家提前搜索 “新疆政务” 小程序，提前做好入疆申报，如果新疆可以承认北京的健康宝，那岂不是方便很多了？

希望尽快做到各地健康码互认。

知乎用户长乐未央发表

如果我没记错的话，疫情两年半了吧。即使卫健委出面，也只能优化

知乎用户美国如此嚣张发表

别说核酸了，现在连疫苗都没共享，我实在想不出这有啥难度

知乎用户冰橙发表

这是个政治问题，众所周知政治问题没有意义。

知乎用户杨珂发表

当卫健委不讲科学，讲政治的时候，就丧失权威了，你讲你的政治，地方讲地方的政治。

知乎用户鸟晖发表

码农答一个，猜测几个原因吧

1. 各个省市的对健康码的需求不同

比如北京就要求 72 小时核酸，和公交卡，场所码，通勤码等绑定。其他省市没有这些要求，所以如果统一成一个 app 的话，就要满足各个省市的需求，就会很复杂。而且会涉及一个开发优先级的问题（A 省要功能 1，B 省要功能 2，先满足谁的功能？）。不如自己搞一个，自己控制需求。

2. 健康码相关的数据源信息不互通

（比如北京的健康码还要采集进返京数据，要和进京检查站数据互通，用于弹窗报备等），其他省份就没这个需求。还有对核酸天数规则不同（北京如果第 3 天做核酸但第 4 天还未出结果，那第第 4 天显示的是第 3 天的结果，这就需要大数据对比你做核酸的时间）等

3. 各省市部门的利益相关。

自己做 app，就有开发费用支出，app 开发费用成本很高的，省级的至少得亿级或 10 亿级以上吧。这就是为啥一个县级或市级都要开发自己的健康码或小程序。

知乎用户我从心动发表

北京申奥终于成功了？

知乎用户林谨发表

早就该统一健康码了！一个国家分出来十几种健康吗，有啥意义嘛！疫情三年了还没统一健康吗还在完善呢！无语

知乎用户維壹发表

六朝何事只成门户私计…

知乎用户 Mr zhang 发表

把赋红码的权利交给中央

知乎用户田野如画发表

三年了，你知道我这三年怎么过的吗

知乎用户不知名的 XXX 发表

健康码是基于所在城市的大数据。

有些地方根本没有所谓的大数据，健康码有多少可信度？

一步一步来，先统一健康码的标准，再谈健康码互认。

核酸标准统一，早就可以互认了。

知乎用户戴师傅发表

健康码（英语：Health Code）是 2019 冠状病毒病中国大陆疫情期间以小程序为载体的定位追踪应用程序，作为个人的电子通行证使用。

以上信息來自百科

看了大家的评论，

有一种温水煮蛙的感觉~

好魔幻

知乎用户 ancolmanga 发表

健康码互认？一个赋红，全国捞钱

知乎用户天涯独步轮回发表

疫情之后。。去过了苏锡常还有日照。。苏州最人性化。。微信扫码即可。。不用下那个苏州到。。无锡是真垃圾。。下载 APP。。然后注册，注册还得人脸识别。。识别成功率还不高。。还比较慢。。弄完花了二十分钟呢。。我的常州只能说一般般。。平时一直在用所以不觉得麻烦。。优点是可以支付宝登录。。不用注册也还算方便。。前几天去了一下山东。。人家直接说外地的不要扫码啦。。打开本地的 APP 即可。。虽然他们有一个功能叫来鲁申报。。

知乎用户 CHENYI QI 发表

马上三年了

知乎用户琉璃发表

如果全国互认，那么这位：

该怎么算呢？

知乎用户突突狐发表

要不取消呗

知乎用户 Hikigaya 发表

你得先让这个口号有意义，才能问这口号有什么积极意义吧？

知乎用户疲惫生活中的英雄梦想发表

哎。。静默模式不知道谁搞的啊，一年静默两三次。。笔头了。。

知乎用户麦粒香发表

不知道以后跨省出行要不要签证

知乎用户小木头发表

什么时候取消健康码行程码？还我们自由

知乎用户星星之火发表

健康码不互认只是政府 app 小程序存在壁垒的冰山一角，因为用的人多关注度也比较高。省市县都搞创新都做 app，做数据中心，但是很多数据不互通，没法直接导入只能手录。

知乎用户漂泊的种子发表

有些人，

到了国外就这是小病，共存就行。死了几百万人也没有事。

到了国内就一点问题都不能出。从方方，到疫苗，哪里都是问题。

话说，

如果按照你们的逻辑，中国做的这么差都是优等生，那么你们的精神祖国是有多差。

中国做的也不咋样，之所以被认可都是同行的衬托。

知乎用户狼丛飞马发表

健康码技术上没困难

困难的是背后的权利和利益分配

知乎用户求知的兔子发表

真有意思，都快 3 年了，还在这进一步提高

知乎用户 Jiang 锋时刻发表

卫健委说话狗都不听，这货除了折腾医院没有其他一丁点儿实权

知乎用户一条咸鱼发表

一国 n 制，每个__都有自己的 “法制”

知乎用户 flura 发表

省流：无

知乎用户缘木发表

还互认健康码，赶紧拉倒吧，核酸结果都不认，还认健康码，仿佛在讲笑话

知乎用户 Soulflare 发表

要说好多遍？

知乎用户双手奉上发表

本质是权利集中，地方政府谁理你

知乎用户望断穹发表

这个国家把人民当猪！

知乎用户一个半月发表

全国统一互认，这是砸了多少项目，砸了多少人钱袋子，没阻力？

知乎用户 KXKX00012 发表

别的地方我不知道，至少广州深圳的码在不断升级，尽量做到一次展示码就能完成，而不是打开越来越多的码

知乎用户薛定谔的猫发表

去 TM 的健康码，去 TM 的核酸码，要自由!

知乎用户卡卡罗特发表

最有意义的事，就是立马废除健康码，亡羊补牢，国人身份隐私信息全泄露光了，而健康码更是全天候实时监控大家，它们已经上瘾了，绝对不会放弃，以后换个名义长期保留实时监控大家

知乎用户大道至简发表

说明了国家还没有结束疫情这个打算，好日子还在后面呢

知乎用户 Yanvava 发表

取消行不行？

知乎用户 fyqin 发表

都三年了，还是健康码，方仓，封城三板斧，这特么正常吗？？

知乎用户 little pink 发表

快点结束吧，这世界其他国家都放弃了，你再怎么隔离能管一时管的了永久嘛，搞的成政治了现在。

知乎用户加油咯发表

最优化的难道不是取消健康码，自由通行吗？

知乎用户王王发表

坚决反对，这是想重复上海疫情外溢，让全国疫情大流行，上次上海跑外地投毒的一个没处理，美国家奴就在政府内部。

知乎用户盈盈若水发表

只能说健康码太好用了，以至于老爷们内部都在疯狂攫取对其的控制权。

而我只关心码什么时候废除，然而看起来只是个奢望。

知乎用户创生支柱发表

国家卫健委根本就没权力干这种事，放空话有意思吗？国家卫健委根本没权管地方政府，地方卫健委听不听他的都不一定（地方卫健委任命权、财政权都在当地政府手里）。而且健康码是工信部主导的，你卫健委能管工信部？

知乎用户匿名用户发表

有生之年，我们还能看到健康码消失吗

知乎用户王若男发表

上月底回老家两礼拜，在深圳做完核酸出发的，如下：

深圳———- 湖南下高速———- 不认，登记放行去测核酸；

湖南———武汉———不认，登记放行测核酸；

武汉———省内某地——又是个什么碼记不太清

武汉——湖南———不认，跟上次一样

湖南——深圳————当时深圳已开始有疫情，下高速没查，但在广东两个服务区分别被两个大爷说我的绿碼是假的（出示的湖南的碼），我老婆还在据理力争被我喝止。

别的地方没去过不敢乱说，这就是我最近遇到的，还是在新一轮疫情发生以前真实的事。路口、闸口都是请的大爷大妈，大爷大妈认死理，各路口配年轻人不现实（遇到一个大妈不放行换了个年轻人来沟通顺利解决）。

知乎用户红红火火发表

消费不行了，经济也拉胯了，然后开始实行互认了？

本该逐步健全的防疫政策，到了地方却变了味。健康码，行程码，地方登记备案，核酸检测记录也不同步等等问题，我国人才济济，这么长时间应该不是没人反馈吧？

积极的意义没看出来，老老实实在家待着就完了，反正是非必要不出门。

因为怕被赋红码。

知乎用户吐槽先锋发表

统一健康码之后赋红码是不是更加方便快捷，你就是跑到月球上也能给你赋红码

知乎用户亡命之徒发表

卫健委就是计生办，从抓计生到现在三年疫情功不可没

知乎用户破山川的风发表

朝鲜都完事了，越南一堆人还为了这个事讨论的不可开交，奴性十足。

知乎用户著柒发表

打通以后，本来你要到了河南才会变红码，现在你在家还没出门就能变红码了。避免了当事人刚到就要返回的尴尬处境，体验升级，从最多跑一趟变成一趟都不用跑。

知乎用户匿名用户发表

等哪天取消健康码了再来问积极意义。

知乎用户小沙弥发表

健康码行程码核酸码层层加码

这要看那要看还要看次次都看

知乎用户世似发表

为什么重症的基本都是患有其他疾病的老年人？

为什么现在各地的重症率不公布了？

知乎用户睡不着的 Tim 发表

太好了。5G 数字化云计算 ARVR 数字孪生空间信息遥感导航人工智能 AI 无人驾驶 PaasSaasFucks 又有应用（预算）场景了。

知乎用户一杯清茶发表

一人新冠，全镇隔离，外面的回不了家，在家的上不了班，隔一段时间整一次，一次几乎半个月，没完没了。疫情爆发快三年了，自从疫情，我就没出过省，小心谨慎，我和亲近的人都没有得过新冠，但是总是被连座隔离，目前我已经坐了七次核酸阴性了，但是只要镇上继续发现一例新冠，强制就不会取消，班也没得上。。。

知乎用户 nong 发表

九不准说过多长时间了，到了下面还是各玩各的，起码一起公布个举报电话啊

知乎用户有何介发表

我就纳闷，疫情都 2 年半了，各地健康码互认，还在推进？

以前感觉这个部门说话应该挺有分量，疫情两年才知道，这个部门说话，地方政府都是选择性的听，符合自己心意的听，与自己层层加码政策不符时，就会选择性的忽略！

知乎用户倒立看世界发表

真 TM 没完没了了还不废除这玩意儿？

知乎用户李三嫑发表

没完没了了

知乎用户浮生若梦发表

全员监控

知乎用户 jeemzz 发表

信一个字都算我输阿呸

知乎用户 Praha 发表

一天天的光知道扯淡，昨天从运城到运城下面的河津市，这地方连 tm 运城市的核酸都不认，非得再做核酸，填一大堆信息，还做的是鼻拭子。前面老个大车司机一看就是被折腾惯了，配合各种流程，也在桶鼻子上破了防。另外两个北京车牌的人气冲冲地举报了当地主官，然后开回高速打道回府了。

而且说实话，地方随意加码的权力根基不限制，单从技术上推进什么码互认是没意义的，因为他们总能找到新的加码姿势，不能小看了老爷们 a4 纸雕花的艺术。就我这几天的旅行经历来看，健康码有自己的都不稀奇了，关键是他们现在不看健康码，还是看行程码，再还要看核酸，你国家部门推进什么健康码、核酸互认根本就没意义。你现在要各种互认，下一步他们就能要求目的地上社区出接受函才能进信不信。

知乎用户深海火锅发表

疫情几年了？现在想起来要搞成一个码了？

知乎用户匿名用户发表

沙特政策最大特色是，政策一旦出台就会成为一个部门的抓手，后续的问题都必须在承认这个政策有效的基础上，在政策表皮和边角修修补补。

知乎用户匿名用户发表

就用支付宝健康码就行了，搞这么多其他玩意儿干啥。

知乎用户可乐发表

我笑了

知乎用户 maplejk 发表

啊呀赶快推进健康码互认吧，别一回家又显示没做核酸了。。。

知乎用户晴空发表

核酸结果互认了那我不就少赚 30 几份钱了那怎么能行呢

知乎用户小肥羊发表

应当取消

知乎用户匿名用户发表

这不是技术问题

知乎用户非典型谨慎病发表

中央要收回依码治国的权利了

知乎用户幻魔身法发表

还搁那抗疫尼

知乎用户 kingking 发表

哈哈哈哈中国一定会赢

知乎用户宝刚发表

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

知乎用户风車发表

迄今为止

健康码是解决上访人员最有效的手段

知乎用户螺丝拆尔得发表

咱们既然是人民当家做主，可不可以让人民投票表决，还要不要这样核酸常态化？

知乎用户 123 发表

现在防疫没有积极意义

知乎用户林翎发表

建议给失信人员，老赖赋红码。禁止高消费一点用没有，都比不上一个全国通用的红码

知乎用户青蘩发表

对老百姓有积极意义，对下面地方上管这个事的老爷们可不是啥好消息，互认之后老爷们怎么去申请这一项 fy 资金？怎么去养活那些外包做这个的程序员。怎么赚差价

知乎用户一粒大点的尘埃发表

卫健委先把河南红马的事情说清楚呗

然后请公安部，纪委几个部门也谈谈呗

光卫健委自嗨，多没意思

知乎用户 Villa 发表

可以省好多开支

知乎用户傅问发表

出差狗最近的体验是部分可以互认了，就去过的几个地方来看：比如山东和安徽，核酸检测报告深圳和贵州、四川也是同步显示的

不过核酸检测一个小程序、健康码一个小程序、行程码一个小程序，一个省份就三个，有的城市还有自己的小程序，这一波啧

知乎用户王了了发表

健康码竟然还不能互认！我们感觉生活在联邦制国家了！我们需要统一！需要共和制！

知乎用户 SUNNY-DNN 发表

很正常啊，你们不记得以前手机在异地打和接电话还要额外收费的事了？