国家卫健委梁万年表示「动态清零并不意味着全域静态管理，要防止『一刀切』做法」，如何看待这一说法？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 nesmto​ 发表

动态清零需要不断优化，但基层缺乏方法论、经验和决策能力，需要明确不同措施的适用场合

一、疫情影响产业链，供应链效率，所以需要坚持 “动态清零”

疫情期间，即使不采用防控措施，疫情来临时劳动密集型企业的工人会请假离岗，导致生产线停产，去饭店吃饭的人也会自发减少。

美联储宣布加息 25 个基点，为 2018 年 12 月以来首次加息，将产生哪些影响？

而我国在相当长的时间内，人员密集型产业、第三产业都要承担相当的就业，所以学不了发达国家（如美国互联网企业可以长期远程工作）。

但在执行层面，各地既有可能出现防疫措施不足（3 月上旬的上海）导致疫情失控的问题，也容易出现防疫措施过度（中西部地区）的问题，需要统一标准。

二、基层普遍存在 “形式主义” 的问题，关键问题长期得不到解决

转载一位要求匿名的疾控朋友的观点

刚刚看到上海一位病人因哮喘停止呼吸，向另一个救护车借除颤仪的视频，相当之心痛。如今上海可以说是（医疗资源最为优秀的城市）医疗挤兑成这样，如果换成我们城市呢？更让我疑惑的，三年抗击疫情，我们增加了多少医院，多少医护，那怕是救护车又增加了多辆？我所看到的城市的医院还是这般的拥挤，分诊机制仍然未见曙光，一个简单的全国性的流调系统至今也见不到，流调的盲区机场、火车站、高速公路服务区仍然被忽视？一个全国性的健康码和行程卡呼吁两年了，为什么仍然不合并？
我们还是填写的各种表格抗击疫情，机关效能为何不见改善，哎~~~~~~ 也许这就是我们所有人的问题任何地区都存在同样的问题，为什么？
就是你说的这个流调系统，然后我们的医院，我们的方舱，这两年都不见任何动静，真的，我昨天特别纳闷的就是这个，然后就包括我们城市，就我们要买七个救护车，批了他妈的半年，真的太鬼火了，到现在一辆都没买到。

三、防疫决策难度大，建议培训

1. 不同地区疾控人员经验水平差别巨大

如经常有输入性疫情的城市，由于财力充沛且人员素质高，实战经验丰富，已经整理出行之有效的工作流程，可以通过流调掐掉本地几乎所有的传播链。

而我国 330 多个地市，还有一半左右没有经历过疫情，完全没有实战经验。这样的地区（如天水）一旦出现疫情，就很难控制。

2. 防疫需要的技能很杂，需要很强的融汇贯通能力

防疫是社会工程，涉及到的行业太多（包括流行病学、生物学、医学、生物污染废水处理、通信、信息技术、产品需求的分析能力、突发高负载信息平台开发与运营能力、气象、进出口、国际航运、航空、检验检疫、管理、数学和概率论、医保和财政、物流配送、统计、PR 等等），这么多问题还需要统筹解决。

只有知识面够广，有分析问题、解决问题方法论，并且有实操经验的人才能体会到分析整体防疫问题的思路。

3. 需要规范化培训

精准防控的前提是流调队伍具备很强的业务能力，在复杂情况下可以迅速抓住重点，及时切断传染链。

在流调方面，东部地区的业务水平强于西部。

经验可以通过线上培训和考试解决，在去年春节后，我国北大医院等优秀医院的老师录制了在线课程，全国的医务工作者都学习考试，提升了业务能力。

在疫情防控领域也可以开展类似的培训，培训分为几个部分：

• 疾控相关的理论
• 其他地区控制疫情的实战经验
• 其他关联学科中和疾控有关的部分
• 封城期间的物资配送（上虞封城期间，将物资分拣放在旁边的杭州，按户打包好的物资直接送小区，不仅保证了物资供应，也控制住了保供链条的感染问题）
• 封城期间就医问题

课程采用直播 + 录播 + 图文文字稿的形式进行，由一线专家录制，全国疾控人员进行线上培训，看不明白的可以反复看录像。

学习后进行线上测验。

有了理论基础后，中西部地区可以邀请东部地区的专家来中西部答疑解惑，也可以让中西部疾控人员到东部地区国际机场、海港码头、隔离点等地参与防疫实操学习。

4. 即使完成以上培训，地级市一层可能也无法建立起足够高效的防疫决策体系

在不遗漏的情况下做到 “精准”，对决策人的思维水平和知识水平要求非常高。

不能准确决策，就无法做到 “精准”，就只能扩大化，搞 “一刀切”。

所以建议用一套完善的预案解决问题。

四、建议国家层面制定一个明确的防疫应急预案，建立统一流调信息系统，用培训的手段提升人员素质

1. 每一次疫情都是不同的，既往经验不能盲目套

• 对于单个城市而言，疫情发生的概率并不高，所以流调人员经验积累较慢
• 毒株更替频繁，Delta 在 5 月份进入我国，仅仅半年后 Omicron 就输入了，不同毒株的传播动力学不同
• 每次疫情的传播情况不同，有的疫情传播链条清晰，控制较为容易（例如 10 月底的西安疫情）；有的疫情发现较晚（如 2021 年年底西安疫情），传染点多（2022 年五一郑州疫情），传染途径不明确（2022 年春天莱西疫情），控制难度大
• 所以，上一次疫情总结的经验和做法可复制性较差，套用在下次疫情中极有可能会错过时机
• 病毒在进化，疫情传播方式还在更新

2. 打通不同区域之间的流调信息系统

如何看待新冠疫情防控中，深圳卫健委公布的流调信息简略甚至存在部分区流调缺失的问题？

这套体系建成后，就可以对外地访客实现分层管理，集中精力盯防重点人员。

3. 需要明确防控手段的适用条件

任何技术都有适用场合，采用何种防控手段要实事求是的判断

“精准流调” 的适用场合

• 传染源头和传播路径清晰
• 疫情发现较早
• 疫情没有涉及到流动复杂、管控困难的人员密集场所
• 本地的流调人员有足够的经验，有较好的信息系统支撑
• 病例数量相对有限，有足够的人员数量及时完成所有确诊病例，密接人员的流调。

“封城” 的适用条件

• 传染源头不明，传播路径散乱，出现了较多来源不明的病例
• 疫情发现晚，传代数量超过 2 代
• 病例轨迹较为复杂
• 流调人员经验不足，信息系统质量差
• 病例数量过多，流调工作量超过流调人员的能力

4. 疫情传播风险应当量化，需要在 “低风险”、“中风险”、“高风险” 的基础上继续细化

为了准确衡量传播风险，除 “确诊病例数量” 外，需要考虑的因素有：

（1）感染者从感染到隔离的周期。周期越长，可能的传代数量越多，风险性越大。

（2）感染者的居住状态，独栋房屋、集体宿舍、城市小区、排水不良的老旧城中村、闭环管理居住点的人员扩散危险性不等。

（3）本地人口流动情况，如果有大量旅游团、货车司机群体流动、或者恰好和黄金周重合，则应当提高风险等级。

（4）某个出现病例的地区如果处于高危地点（边境线、口岸、传染病医院、隔离点、冷链操作点）附近，则应当提升风险等级。

（5）季节性因素。冬天飞沫存在时间较长，呼吸道传染病高发，应当提高等级。

（6）已知病例活动轨迹是否涉及人流密集地点或者流调较困难的地点，如购物中心、机场、铁路枢纽客运站等。

（7）其他地区的传染链是否在本地区有交叉。

（8）本地区的流调是否清晰，是否有病例查不到来源。

（9）本地近期核酸检测数量和人口的比例。

（10）已经发现的混检阳性样品数量。

（11）对于边境和口岸地区，还需要考虑边境线以外的疫情发展状况（估算流行率）和每日平均入境人数（包括临时来口岸停留但不办理入境手续的飞机机组成员、货船船员、货运司机）。也需要考虑口岸人员防护规范性。

5. 建议国家层面出一版《应急指南》

综合我国资深流调专家的意见，对 “疫情扩散风险” 和“当地防控能力”做一个打分标准，并做《异地调集流调人员应急预案》、多个级别的《封城应急预案指南》。

地方有关部门经过综合讨论，结合《封城应急预案指南》和本地实际情况制定《本地应急预案》。

打分体系中，“当地防控能力”（B）通过日常评估打分，“疫情扩散风险”（A）通过疫情相关参数，由公式直接计算得到。

发生疫情后，可以直接套用公式

如果 A<B，则坚持 “精准防控”，做好流调，并全面隔离感染者、密接、次密接。

如果 A≈B，坚持 “精准防控” 的同时，要立即启动《异地调集流调人员应急预案》，以提升 B 的数值，维持 A<B

如果 A>B，一边报告一边按应急预案执行（一定程度的封锁措施），由上级决策是否采取下一步的封锁措施。

这样出现疫情后，地方领导只需要决策是否 “按预案执行”。

6.《应急指南》的适用条件

流调力量很强的地区可以适当突破 “应急预案” 的内容，争取以更小的代价控制疫情。

其他地区一般情况下应严格按照预案执行。

五、改进地方防疫工作的一些建议

1. 每个省至少应该安排一个业务能力强的人盯其他地区的疫情情况

其他地区发来的协查函可能有遗漏，所以需要主动关注，尤其是：

高速服务区

2021 年年底西安疫情中，沈丘疫情的感染者从西安自驾回周口沈丘，经停三门峡灵宝服务区（同一时间有另一个成都前往洛阳的大巴车在该服务区有停靠，停靠期间车上人员在服务区内活动），但这个经停信息没有及时发给省内所有城市。
这个遗漏导致了洛阳新安县应当被作为次密接管理的人员到南阳市参加婚宴，造成了疫情传播隐患。

枢纽站

在 2021 年 11-12 月的长三角疫情中，宁波一号病例 11 月 22 日下午有上海虹桥站的旅行史，杭州 11 月 25 日报告的无症状感染者 11 月 22 日也去过上海虹桥站。
杭州、上海发布的流调都只涉及本市的部分，宁波流调中提到病例去过上海华为研发中心等地。
三地都没有说明杭州和宁波两个病例是否在上海有接触史。
如果宁波方面提前排查 11 月 22 日有上海虹桥站旅行史的人员并要求做一次核酸，疫情规模会小得多。
2022 年五一前，郑州东站出现了较多病例

意义：查找本地高风险人员，并及时安排做核酸，争取做到 “早发现，早处置”。

由于感染人数是时间的指数函数，早发现 2 天，疫情规模就可能变成晚发现的 1/3。

2. 加强业务学习

严格控制填表等形式主义工作，让一线人员多花时间在业务上。

• 本地没有疫情的时候，应当安排专人对既往疫情的资料进行整理，随后进行集体分析讨论。
• 参与人员集思广益，一方面学到经验教训，一方面进行总结升华，形成自己分析问题，解决问题的方法论。
• 将方法论代入新的疫情中，用实践修正理论，实现理论和实践的有机结合。

如果能提炼出方法论，防疫的 “精准” 性就会有极大的提高。

3. 加强溯源工作

绝大多数疫情输入路径都是历史的重复，根据既往疫情情况大胆假设、小心求证，多方面查找，尽可能找到源头。

源头明确了，就容易摸清整个传播链，就能掌握工作的主动权。

4. 只有在流调准确的情况下才能明确传染链，搞明白传播重点，所以需要提高流调的质量

• 不仅要记录病例外出的轨迹，也需要记录病例在家时他人来访的情况
• 地点名称需要与地图匹配（有的流调记录的地点在地图上无法落实），地图上没有的小店名称建议添加到地图里面。
• 如果碰到有的地点无法核实的情况，可以用现场勘查 + 视频确认的方式再次核对。
• 碰到说不清楚的情况不能轻易放过，要用多种方式校验。
• 建议安排专人审核流调的质量。

5. 通过流调明确防控重点

通过与地图的比对，将所有轨迹点落实到位，并查看不同病例之间的时空状态，明确交叉点。

找出传播能力强的病例，和容易发生（已经发生）聚集性传播的地点，做重点防范。

例如，明确某个饭店是传播节点后，必须与电信、公安等部门协作，将同一时间去过该饭店的人员全部找到并隔离，就有可能切断该节点有关的全部链条。

6. 口岸人流量、货流量需要和防疫资源相匹配

确保防控资源和入境人流量、货流量相匹配，杜绝由于 “突击抢运” 而忽视防疫工作的问题。

2021 年秋天的黑河疫情同样发生在抢运期间。

如果计划扩大口岸能力，应配备充足的人员，并检查防疫措施是否到位。

7. 严格国际机场、传染病医院隔离点管理，避免疫情泄露

可参考西安的经验教训

今年的疫情形势对你的工作生活有哪些影响？在「外防输入、内防反弹」总策略基础上，如何做到更精细科学？24 赞同 · 0 评论回答

例如**《新型冠状病毒肺炎防控方案（第八版）》要求尽量将隔离点布置在远离居民区的地方。**[1]

建议在远离居民区的地方布置建设标准较高的隔离点。

8. 疫情早期做好流调，必要时找外脑帮忙

如果经过初步流调，发现传染链不够清晰，就可以考虑找有经验的人员帮忙

例如：

去发达地区借一些有经验的流调人员，防控重点就容易明确。

如果有包括详细时间和地点的轨迹，也可以私信询问我，我可以在保密的前提下帮助整理传染链，明确传播节点（如果病例数量太多一个人搞不定）。

参考

1. ^《新型冠状病毒肺炎防控方案（第八版）》PDF 版全文 http://www.gov.cn/xinwen/2021-05/14/5606469/files/97921b2e20134f1faad6af9dacd51d07.pdf

知乎用户 窃符救赵信陵君​ 发表

实话说，这些都是正确的废话。想做到科学精准防控，唯一的方法就是国家卫健委给出明确参数。

就是说明确一个城市区域内，出现多少例时，不需要封闭。而一旦达到什么阈值就必须立刻封闭。并且明确如果按参数来严格执行，万一还是砸了，责任谁来承担。

而现在的国家卫健委给出的说法类似于中医，一切凭感觉来办。而凭感觉来干的后果，大家都看到了。胆子小的一例就可以封城，胆子大的糜烂了也不封。这就是正确的废话带来的结果。

所以说，如果想实现真正的科学防疫，而不是凭感觉防疫，唯一正确的方法就是编制明确的城市防疫管理细则，明确疫情发展到哪一步应该采取什么措施，把一切量化处理，这才是真正符合科学二字，才能从源头上避免一刀切做法，或者说用科学的一刀切来替代凭个人感觉的一刀切。

知乎用户 陆家嘴搬砖​ 发表

我说个数据: 今年一季度 GDP 全国增速 4.8%，深圳只有 2.0%，上海都有 3.1%。当然，上海的影响主要 4 月份开始，所以二季度上海 GDP 会很难看。

而深圳这次是作为优等生被全网表扬的，但是即便如此，封城一周的代价已经足够大。

根据东吴证券的统计，截止 4 月底，国内受到防控影响的人口 1.8 亿左右。不惜一切代价防疫的后果就是，成为代价的人会越来越多。

北京这才刚开始居家呢，当地已经发文说企业工资不可以低于最低工资标准。这还是首都。我在上海，家里有亲戚昨天和我们说工资已经按照 40% 发了。

那些不在这 1.8 亿名单里面的也不用开心太早，爆发疫情的除了边境城市基本都是大城市，这也很容易理解，人多流动性大，爆发疫情的概率当然大。而中国一共只有 8 个省份是净上缴税收的（北京上海天津广东江苏浙江福建山东），剩下的全部都需要中央的转移支付，就目前这情况，你们以为这八个省份还能掏出多少钱来？转移支付一旦少了你们猜猜会有什么后果？我再给一个数据: 鹤岗的公共财政收入也就 20 + 亿，支出超过 130 亿，缺口超过 100 亿。缺口的钱哪里来？

而转移支付还只是最直接最可以统计到的数据，实际的影响会大的多。比如这些受疫情影响的大城市，很多外来工作人员，老家的父母老婆孩子都每个月等着寄钱回家。

所以即使你待在从来没有发生过哪怕一例病例的 18 线小县城，你也无法置身事外。

越来越多的人成为代价，那么 “不惜一切代价” 的成本就会越来越大。

知乎用户 一直住顶楼​ 发表

教育部表示高考划线录取并不意味着应试教育，要防止各地高中唯分数论的做法。

知乎用户 雪泥鸿爪 123 发表

中医式防疫是这样的。没有数据，没有参数，一切全靠老中医领悟。

不问就是既要又要，阴阳五行。

一问就是千人千方，因城施策。

甚至连一个确诊率达万分之几就封城的比率值都不愿意给出来。哪怕给个浮动比率值如万分之几到万分之十几也行。

…………

补一个，鉴于伪中医粉来叫屈。就补一个正常的封城模型。

以病毒本身的致死率，重症率、传染率以及全国平均的老龄化率，出生率，人均 GDP，人口密度等指标作为基准。确立每万分之几的人确诊后即刻封城。以及确定各个指标对封城标准的影响系数。

各地根据本地与这个基准指标的差异，乘以影响系数，再加总就可以得到具体的各地封城标准。

另外，真中医都是希望指数化模型化的。比如病情根据涉及的人体组织及病情发展确立阴阳五行系数各占多少。然后以此标准来找具有对应阴阳五行系数的药或者配相应的中药。关键基础是要拿出一套判定各种病与各种药归属阴阳五行的统一标准。

阻碍中医模型化，指数化，科学化的都不是什么中医粉，本质上只是中医发展的罪人。

-——

最后，关于中医的发展，总有人说什么不能检验不能模型化，否则就不是中医。就像美国给印第安人建立保留地好让其永远停留在原始状态一样。在他们心里，中医最好没标准，永远停留在医师个人经验总结上最好。

一边悄悄地提取中药验方的各种成分，一边让中医圈地自萌，不要发展。关键是就这些奇谈怪论还一大堆簇拥。一些早期靠水上去的专家也乐于受人追捧，也不想发展。毕竟没有标准专家才是标准，有了标准那就如西医一样，大的标准基本都掌握在影像学手里了，跟医生个人关系不大了。简直是让一帮混子人掌控了舆论。

知乎用户 每日经济新闻​ 发表

梁万年权威解读：动态清零不意味着全域静态管理，要防止 “一刀切” 做法

5 月 6 日，国务院联防联控机制召开新闻发布会。国家卫生健康委新闻发言人、宣传司副司长米锋介绍，5 月以来，全国疫情防控形势整体趋稳，日新增本土确诊病例和无症状感染者继续下降。

截至目前，21 个省份和新疆生产建设兵团全域为低风险地区，但仍存在反弹风险，疫情防控形势依然严峻复杂。要毫不动摇坚持 “动态清零” 总方针，时不我待、科学精准，抓实抓细疫情防控。

为什么要做好社区防控？国家卫健委回应

发布会上，米锋表示，要毫不动摇坚持 “动态清零” 总方针，不麻痹、不厌战、不侥幸、不松劲，加快局部聚集性疫情处置，坚决做到应检尽检、应隔尽隔、应收尽收、应治尽治，协调联动核酸检测、流行病学调查、隔离转运和社区管控等重点环节，确保感染者和风险人群及时排查出、管控住，阻断疫情传播扩散。

国家卫生健康委疾控局副局长吴良有介绍，4 月中旬以来，我国疫情整体呈持续波动下降态势，上海市疫情近期每日新增感染者数持续下降，疫情防控形势持续趋稳；吉林省疫情仍处于扫尾阶段，隔离点和封控区以外风险已基本控制；北京市疫情通过区域核酸筛查和密接排查管控，扩散风险已有所降低；江西省南昌市疫情已得到有效控制，但上饶市疫情需加大筛查和管控力度。

辽宁、浙江、河南等地近期新发感染来源不明的疫情，存在隐匿传播风险，溯源调查和管控防范难度增大。目前，全国疫情整体形势有所好转但仍复杂严峻，存在反弹风险，需要加快局部聚集性疫情处置，及时完善防控措施，做好疫情应对准备。

发布会上，国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年介绍，社区（包括集体企事业单位）是前沿阵地，是围堵遏制疫情的第一道防线，也是各项防控措施的最基本落实单元。可以说，社区防控做不好，疫情就不可能控制住。就如同水龙头关不住，下游就会源源不断地有水流出。

梁万年表示，我国的分区分级管理是按社区作为基本单位划分的，如封控区、管控区、防范区。疫情防控是一项系统工程、人民战争。社区的治理体系、组织协调能力、管理水平、防控理念等是决定防控成效的关键要素。鉴于我国幅员辽阔、城乡差异大，社区间条件和能力差别大，有些地方的社区防控往往是短板和弱项。

梁万年强调，两年多的防控实践表明，做好社区防控，可以有效地阻断疫情传播，尽快实现动态清零。

动态清零并不意味着全域静态管理

梁万年在会上介绍，在疫情防控进入常态化以后，境内的疫情均是来自境外的，特别需要在外防输入上下更大的功夫。

梁万年表示，动态清零并不意味着全域静态管理。恰恰相反，动态清零追求的是尽可能地避免全域静态管理。当前，针对奥密克戎变异株的特点，一方面要强化快速、果断、彻底地采取防控措施；另一方面要强化精准防控，最大限度地平衡好防控措施与社会经济发展、正常生产生活关系，要防止层层加码、“一刀切” 的做法。既要防止不作为、慢作为，也要防止乱作为、“泛” 作为。

梁万年强调，原则上，在疫情早期，传播链条清晰、风险可控情况下，没有必要采取全域静态管理。当出现广泛社区传播，传播链条不清晰、出现暴发流行风险大的情况下，要综合考虑疫情特点、防控能力、社会经济状态、人口特征等因素，来决定是否采取静态管理，以及静态管理的具体区域大小和范围。由此可见，落实 “四早”、落实“四方责任” 就能有效地避免全域静态管理。

北京新增感染者 66 例，

一地升为高风险

5 月 6 日，在北京市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作第 326 场新闻发布会上，市疾病预防控制中心副主任、全国新型冠状病毒肺炎专家组成员庞星火介绍，5 月 6 日 0 时至 15 时，北京新增本土新冠肺炎病毒感染者 16 例。

自 5 月 5 日发布会后（5 月 5 日 15 时至 6 日 15 时），新增本土新冠肺炎病毒感染者 66 例（感染者 683 至 748）。其中，朝阳区 31 例，房山区 20 例，海淀区 5 例，通州区 3 例，昌平区、丰台区和大兴区各 2 例，东城区 1 例；普通型 5 例、轻型 48 例、无症状感染者 13 例；管控人员 64 例，社区筛查 2 例。均已转至定点医院隔离治疗，相关风险点位及人员均已管控落位。

庞星火通报，截至 2022 年 5 月 5 日 24 时，朝阳区劲松街道农光里社区近 14 天累计报告 7 例本土确诊病例。经市疾控中心评估，按照《北京市新冠肺炎疫情风险分级标准》，本市即日起将朝阳区劲松街道农光里社区由中风险地区升级为高风险地区。截至目前，全市共有高风险地区 18 个，中风险地区 30 个。

发布会上，北京市委宣传部对外新闻处处长田伟介绍，目前北京延续 “五一” 假期社会面有关防控措施，对返岗人员认真查验 48 小时内核酸检测阴性证明，餐饮单位继续暂停堂食服务，中小学暂停返校，公共文化场所暂停开放。抓好防院感工作，加强医护人员、公共卫生工作人员的个人防护。加强对快递、外卖人员等城市保供人员防疫管理，保障城市物流畅通。对涉疫和民生诉求接诉即办。

编辑 | 卢祥勇 易启江

校对 | 程鹏

每日经济新闻综合自央视新闻、北京日报

知乎用户 金小新 发表

在今年三月以前，一直不愿意静态管理的城市只有上海了，然后……

这个表示，怎么说呢，现在北京的尝试也看得出来，不是一刀切的封城，就是一刀一刀切的逐步封城，逐步封城不仅更加痛苦，而且还有可能封不住。那还不如学深圳，48 小时核酸，全员监测，偶尔查出几个阳性，对街道临时封一下，大家萝卜蹲完白菜蹲，还容易一些。

你说需要多少钱，我算了一下杭州一个月需要大概 30 亿，杭州政府出的报告是一个月 14.6 亿。我不知道政府报告有没有算上志愿者费用和核酸亭建设等等，但是哪怕按照杭州政府的算法，其实也不少了。

目前能够不一刀切的办法应该就是这个了，深圳创造，希望全国推广。

我并不觉得全国推广不需要巨大的成本，杭州一个月需要 15 亿，全国的成本当然可以计算出来，全国 300 多个城市，按照 300 个杭州的体量计算，一个月就是四千五百亿，当然不是每个城市都有千万人口，但是人口少的地方边际效应低，即便我们再怎么减少，一个月千亿的数量级应该不太会改变，一年万亿的数量级应该不会变。这点帐我会算中央肯定算的比我细。然后防疫清零已经成为我们的国策了，那么我们就只能相信这个帐已经有了解决方法。

知乎用户 39 健康网​ 发表

岔开个话题吧，与本题无关。

《第二十二条军规》规定：

飞满 32 架次的人可不再执行任务，

但下级必须服从司令官的命令。

又规定：疯子可以停止飞行，只要你提出申请；

同时规定：只要你能提出申请，就证明你不疯，你就必须执行飞行任务。

请问：如果你是飞行员，这个时候你会怎么做？

知乎用户 奶包的大叔 发表

事实上，现在已经从 “全域静态管理” 的一刀切，逐渐转向了另一种一刀切。

截至 5 月 3 日，包括北京、上海、武汉、杭州、广州、芜湖、大连在内的一大波城市都已推行常态化核酸检测，并将核酸检测阴性报告作为进入公共场所和乘坐公共交通工具的前提条件之一。

尤其是对于上海、北京、杭州、武汉 4 个超大城市、超过 7000 万人口的 “核酸检测常态化”，几乎就相当于在变相实行共存试点。而这种大规模试点也意味着，一旦这 4 个超大城市的“核酸检测常态化” 试点成功，不仅会在全国推广，而且所谓的 “卿囹时代” 也会宣告结束。

取而代之的，则是 “核酸检测常态化” 时代。

那么问题来了，这种 “核酸检测常态化” 时代的成本究竟有多高呢？

目前，国内最新的核酸检测价格约为单人单检 24 元 / 人份 [1]。在假设国内今后的疫情不会进一步扩大（封控城市不会增加）的情况下，那么，按照 4 月份全国实行封控城市的人口规模约 1.8 亿人、每月核酸检测频次 15 次 [2] 来计算，在 “核酸检测常态化” 之下，全国每月的多人混检、单人单检成本分别约为 216 亿元 [3]、648 亿元。

如果按照多人混检、单人单检的比例为 6:4 来计算 [4]，那么全国 “核酸检测常态化” 每月的成本约为 388.8 亿元。

这也意味着，如果所有一、二线城市 [5] 都执行 “核酸检测常态化” 全覆盖，那么全国每月的核算检测成本约为 1090.8 亿元、每年的核算检测成本约为 13089.6 亿元。

这个数字，已经相当于 2021 年全国贸易顺差（4.37 万亿元）的 30%、全国央企利润总和（1.8 万亿元）的 72.7%、全国 Top 100 房企利润总和（5620 亿元）的 232.9%。

由于，也引申出了一个更加耐人寻味的 “新常态” 问题：在外贸、投资、消费三架引擎【此处删除 2 字】之际、支撑全球第二大经济体的第四架引擎。

如果考虑到全国范围内需要为此配套而大幅增加的医学检验实验室 [6]，那么 “核酸检测常态化” 成为国内经济 “第四大引擎” 的潜力就更大了。

用国内一位医疗领域 VC 资深老司机（投资人）的话说就是，现在国内很多核酸检测企业都是手握亿元级别的人民币，在寻求更好的项目。

用上海一位外贸经理老司机的话说则是，1960 年代搞停课停产闹 GM，现在搞停课停产测核酸，一切都为 political task 的 movement 让 path。

截至 2021 年底，国内共有来自 28 家企业 [7] 的 34 个核酸检测试剂获批准上市。但真正的玩家，却只有几家企业。用上海一家核算试剂生产企业相关负责人的话说就是：

“虽然核酸检测试剂已经批了很多产品，但市面上的产品其实还是集中在头部几家企业。”

至于隐藏在这个 “第四大引擎” 背后的 power 和 classes，则是一个国内无人敢问的送命题。

由于涉及 sensitive 内容，【此处删除 1036 字】

好消息是，“核酸检测常态化” 的高昂成本能够算进全国 GDP 之中；坏消息是，承担这个高昂成本的，则是【此处删除 10 字】。

恩斯特 · 卡西尔在《启蒙哲学》中写道，如果我们允许迷信来造就道德秩序，那么迷信的统治就变得更加危险。因为在这里，它不仅取消了人的知识，而且还从根本上剥夺了人的幸福。它用成千种幽灵恐吓人，剥夺了他一切无拘无束的生存快乐。

楼下保安则说，人生就是这样，有欢笑也有泪水；一部分人主要负责欢笑，另一部分人主要负责泪水。

⚠️以上内容节选自《2022 房地产沉思录》update 18，所有 sensitive 内容均已删除，感兴趣的童鞋可以在公众号 [8] 或 new base[9] 中查看原稿。

参考

1. ^4 月 25 日，北京居民大规模核酸检测的单人单检价格已降至每人份 28 元、多人混检则统一降至每人份不高于 8 元，而广东省的单人单检价格甚至已到每人份 20 元。
2. ^ 每 48 小时进行一次核酸检测。
3. ^ 按每人份 8 元计算。
4. ^ 现实中不可能对所有人都采取多人混检的方式。
5. ^2021 年的人口规模约为 5.05 亿人。
6. ^ 根据国务院发布的第三版《区域新冠病毒核酸检测组织实施指南》，城区常住人口在 1000 万以上的超大城市应当在 24 小时内完成划定范围的区域核酸检测任务。
7. ^ 其中 12 家为上市公司。
8. ^【zhenliguihuaju】
9. ^ 通过 WX（naibaodedashu）加入。

知乎用户 盾矛 发表

不要看说什么，要看做什么。我看到你们做的就是一刀切。

知乎用户 星期八 发表

字都认识，连起来我却看不懂了～

知乎用户 自由飞 发表

是冒着政治风险在发声了。

知乎用户 lance 发表

说的对，做不到

知乎用户 nbubvyuoooam 发表

我国现行宪法第 37 条第 1 款明确规定：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。

知乎用户 Tulisen 发表

指令和指导、督导的区别是，前者不是基层治理者能够听得懂的语言。

如果只有指令而没有指导、督导，基层治理者就会按照自己对指令的理解行事。

没有指导和督导匹配的指令就会被置于优先级的最底端。

不一刀切的会承担被问责的风险，一刀切的会因为态度坚决而得到升迁，你说基层会怎么选。

所以说为什么好心办坏事，是因为违背了社会运转的基本逻辑。

多说一句，防疫这事情，卫生部门的嗓门还是太大了，应该给抓经济社会发展实务的治理者更多的话筒。疫情可能引发的次生灾害，是需要注意的。

知乎用户 看客小 h 发表

Talk is cheap， show me the data.

没有量化标准，只有定性描述，这就是各地一刀切和层层加码的根源。

知乎用户 一塔糊涂 发表

知乎用户 臧大为 发表

唯一的办法是学习非典经验，取消全民核酸检查。

以肺部影像为检查依据。重症就隔离治疗。轻症和无症状不用理会。

停止静态管理。

有病治病，无病、轻症该干啥干啥。

知乎用户 IAMNOOB 发表

之前我曾经在别的答案隐晦地表达希望有序开放，至少有个计划的愿望。但那只是迷惑那些 1450，50w。

现在既然显示 IP 了，那我也就不隐藏身份了。

我希望国家为了老人和孩子，为了所有生活在这片土地的人民，一定要严格防控，加强筛查，不给病毒任何扩散的机会！千万不要给辉瑞等国外公司，财团控制的买办阻挠我国防疫的空间！人人喝连花清瘟，身体倍棒，吃嘛嘛香。坚持清零，一百年不动摇！我们必将走向下一个伟大胜利！

千万不要学西方搞什么开放，那都是炼狱！是潘多拉的盒子！老人死了一百万都不算啥了，小孩都得了一遍，现在看着大多活蹦乱跳，你们不知道，后遗症已经都在大脑了，二十年后这就是一批智商最多只有 80 的青年主导美利坚！到时候我们国家人才智商碾压，躺赢！新加坡？那也配叫华人国家？

不要问我回不回来了，为了我的同胞，我绝对不会让美国病毒通过我的身体进入祖国的边境！

知乎用户 海阔天枫 发表

先说明我的观点：“一刀切” 是主要是因为地方和基层的物质条件不够、分析决策能力不足。短期内中央需要加强培训，给基层能够掌握和操作的参考方案。但具体方案，只能由地方和基层自己做。

至于防疫的代价，看一眼香港吧。

从 2 月初到现在，因新冠死亡人数占总人口比例，从百万分之 20 飙升到 1200，换算到中国内地 14 亿人，是 168 万人。三个月，多死 168 万人。2019 年中国死亡总人口是 997 万。

@窃符救赵信陵君

目前在这个问题下的答案是赞同最高的。但其中的事实错误，逻辑错误大到令人惊讶，甚至好笑。

**先说逻辑混乱，**他这篇答案是想说应该 “科学精准”，反对 “一刀切”，给的方法呢？

“唯一的方法就是国家卫健委给出明确参数。就是说明确一个城市区域内，出现多少例时，不需要封闭。而一旦达到什么阈值就必须立刻封闭。并且明确如果按参数来严格执行，万一还是砸了，责任谁来承担”。

抽象一下，是不是 “根据一个指标，决定行动”，这叫不叫“一刀切”？用“一刀切” 的方案对反对“一刀切”，然后几千人点赞。

再说事实错误：

唯一正确的方法就是编制明确的城市防疫管理细则，明确疫情发展到哪一步应该采取什么措施，把一切量化处理

首先，要明确的是这个思路是正确的。但这也是梁万年所说的

**二是要做好相关应急准备，做好应对不同疫情场景下的应急预案，加强相关人员的培训和演练。**特别是要做好方舱医院、定点医院、隔离场所和相关防控物资的准备。也要做好在疫情防控期间如何保障社区老百姓正常生活的保供准备和相关预案，以空间来换时间。

人家梁万年说的比你细致，还有重点，然后他是废话，你不是废话。佩服佩服。

第二，需要明确的是，这种方案、这类预案应该是谁来做，做到什么程度。

最基本的要认识到我们国家，最粗略也要分为国家、地方、基层三个层面。

国家负责举旗定向，定大方向、大原则、出整体的要求和策略，也包括协调各地方支援（行政管理、医疗资源、物流、生活保障物资等）。地方负责结合实际细化落实，确定辖区的防控应对策略。而最终，到社区、到居委会、到企事业单位，基层负责最终执行。三者角色相互联动，但不能互相替代。

**国家层面，是有整体的方案的，**包括《新冠肺炎诊疗方案（第九版）》包括《新型冠状病毒肺炎防控方案（第八版）》，很长，很细，细到 99.9% 的人根本不会，也没必要读完。但这个方案是 “强制性” 的还是 “指导性” 的呢？理应是强制性的，但从上海无症状感染者、上海风险区域划分的实践来看。我只能说，各地方在关键指标上和要素上必须全国统一，向中央看齐。在 5 月 5 日开会只有，一些思想认识上的问题解决了，在落实上应该会有所不同。

**在地方层面，必须认识到中国国土广袤，各地防控的能力、社会经济水平、人口特征差异巨大。**同样一个县区级单位，上海的一个区和新疆广西的一个县发现疫情，能是一个办法么？**而且，防疫本身就是个动态的过程。**比如同样是发现 3 个病例，是在机场 \ 进出口链条上，还是在闹市区发现毫无头绪、追踪不到源头，除了流调之外，所匹配的区域性防控措施会有很大的差别。再比如，发现 3 例、30 例、300 例，是在社会面，还是管控区，方法也绝对不一样。因此，中央不可能代替地方做方案，只能是把关键性的问题强调清楚。

**至于地方做方案，它也不是一个，而是 “一套”。一部分是比如市级层面能处理的，一部分也是对下级区县的指导。从领域看，包括医疗救治、也包括检测、封控、物资保障、生产、学校，等等。“动态清理” 是一个全社会参与、人人参与的事情。**我个人推测，一个县级市，一套预案，得有几十个单元组成。

**最后，基层拿到手的应该是 “我该怎么做” 的具体要求。**一些非常简单，比如我要看你绿码，否则不让进。你进我店，需要扫健康码。但有一些特殊情况，比如最常见的，我没有核酸但我紧急情况，该如何就医。我家楼封控但我家老人基础病的药不能停、小孩奶粉不能断，这些问题怎么处置。

大城市封控的时候，都会有 “下沉社区” 这个环节，其用意就在于让经验比较丰富的干部，去处置这种特殊的情况，防止 “一刀切” 说不行，造成不良后果。

如何避免一刀切，尽量减少防疫的成本？

还是引用一下那个答案：

国家卫健委给出的说法类似于中医，一切凭感觉来办。而凭感觉来干的后果，大家都看到了。胆子小的一例就可以封城，胆子大的糜烂了也不封。这就是正确的废话带来的结果

**首先，这个说法是不懂政府工作。或者说不懂怎么办事。**无论是在企业，还是在政府，你老板问你一件事该怎么办，应不应该办。你张口就是我感觉如何如何，然后也没有情况分析，也没有逻辑分析。那不用三天，你就不用干这活了。

其次，因为病毒具有隐蔽性，奥密克戎传播又非常快。国家在防疫的时候是在重重战争迷雾之中的，只能从现有信息出发，进行 “分析”“研判”“推断”。这个过程，即结合实际情况推断的过程，还真的就是靠一部分感觉。但这种感觉，经过训练，经过实践的检验，会形成准确率成功率较高的 “方法”“经验”。那这，这是个水平问题。

面对一个动态的复杂的问题，是 “一刀切” 死板的机械的按照 “一个方案” 来，还是实事求是分析情况做决策呢？当然是后者，尽管能力水平会带来较高成本，但这个是可以改进弥补的。

我这里提四条建议，或者叫跟着梁万年的讲话，解释几个做法。

**第一，强化疾病监测工作。**梁具体有一段阐述，不再重复。我要补充的是，中央和地方要把这当成大事，舍得投入，多建检测亭，多方法普及检测。另外，也包括支持企业研发更加精准、便捷的检测方法。发现的越早，后续工作越主动。

**第二，中央层面研究提出 “菜单式“” 模块化“的区域操作指南。**越简单易懂越好，分享各地的最佳实践。主要目的是帮助地方，优化预案。

**第三，面向广大干部和群众做好宣传培训。**现在网络也发达，对地方主要领导搞培训，多讲讲地方防疫的案例，经验教训，讲细了。让干部在分析、推断的时候能有更多参考，让干部心里有更多底气。否则，面对巨大的压力，人的本能一定是，选择 “一刀切”。

面对普通民众，讲清楚 “我该怎么做”——自己阳了怎么办，家人阳了怎么办、小区阳了怎么办、万一封控了，就医买菜怎么办。地方政府需要有县区级别的 “指导手册 “。

**第四，组织 “指导检查团”。**其目的不是去 “挑错”，而是更像咨询公司，去配合地方政府，优化方案预案。另外，地方政府也应该组织专家，对辖区内企业、事业单位开展这种指导和支持。

最后，我想强调的是，说 “一刀切” 再怎么不好，也比”认识不足、准备不足、工作不足，有轻视、无所谓、自以为是等思想“要好。

看到一个说法：

生活便利、全民健康、经济发展，这三个点在抗疫的背景下，便是蒙代尔不可能的三角翻版。
西方世界选择的是牺牲全民健康，换取生活便利和经济发展。这是他们基于他们的国情以及文化传统的选择。
而咱们基于从武汉开始的实践，以及咱们的文化传统，做出的选择，事实上会有生活不便利，但如果参与的人占绝大多数，是可以保障全民健康和经济发展，且同时恢复生活便利的，毕竟前两年没封城时也没有太不便，现在只是多个要定期做核酸。

关于开放的后果，我写过两篇文章，也分享一下

“共存” 之后会怎样？对比一下日本吧新冠肺炎疫情什么时候才是个头?

知乎用户 忠君爱国洪承畴 发表

知乎用户 夜倾听 发表

坚持清零、封控一百年不动摇

知乎用户 qwe37296 发表

卫健委还说不强制打疫苗呢

知乎用户 匿名用户 发表

以前从没匿过。

作为法盲我就想知道有没有法律依据。

本人是支持政府决定的，并且每次核酸都去。

毛主席万岁，中国共产党万岁，中国人民万岁，世界人民大团结万岁。

知乎用户 maomaobear​​ 发表

很多人被话术给骗了，我澄清一下。

1、奥秘克戎战斗力没有多强。

中国 2022 年 1 月 8 日，天津首次对奥秘克戎，全民核酸 18 天搞定。后来的疫情基本都是奥秘克戎，上海不是第一次面对奥秘克戎。

只要早期不拖延。中国这套办法是可以解决的。青岛 3 月 6 日疫情比上海严重，措施和天津差不多，3 月 25 日清零，一共几百阳性，无一重症。4 月份上海封城抢菜，青岛已经在人山人海的公园看樱花了。

广州处理也很快，深圳是有不断的输入，拖的时间长。

上海如果正常防疫，没有共存的想法和实践，不另外搞一套，这次疫情 3 月末就结束了，根本不用封控抢菜。也就是封控一些小区，几轮全民核酸的事情。

2、大损失是不好好防疫造成的，好好防疫成本不高。

中国现在这套办法，在没有人刻意破坏的情况下。成本不算高。因为漏到全民核酸这一步都是小概率。正常成本就是入境隔离和偶尔的漏网密接隔离。

国内正常生活旅游，饭店服务业都正常营业。

2022 年严重，是香港被冲了。靠近大陆有一个持续输入源，然后上海有想法，不搞正常的防控，有一个更难防范的国内输入源头，而且不红码，开通到苏州杭州南京的高铁外溢，这才逼迫国内各省常态核酸。

正常情况下，防疫不需要那么高成本。

3、中国这套是有效的

在上海不采用正常防疫措施之前。中国 2020 年 4 月到 2022 年 4 月，各种入境加境内传染，几万阳性。包含 1 月份以后的奥秘克戎阳性。

一共死了 4 个人。

上海之后，才一下子多死了几百人。这还要感谢中央顶对反对，执行封控。

按照香港的数字，上海这一波需要死 2 万、3 万人，日死亡高峰会过千。

而且这一轮死完了，下一轮 BA4/BA5 死多少还不一定。BA4/BA5 以后也不一定没有更新的变种。

————————分割线——————————

新冠防控已经两年多了，各地都有很清楚的防控措施

1、入境人员隔离，入境货物静置，冷冻货物采样消毒，接触外国人的工作人员天天核酸。

发热门诊要做核酸，防备漏网。

其他人群比例抽样即可，防备不发热的漏网。

这种情况，在国内清零的情况下，可以保证大家基本正常生活。

在德尔塔之前，很多地方一度口罩都不怎么戴了。

这个办法的问题，是防不住边境偷渡人员的病毒，所以瑞丽还是比较麻烦。经常要封控。

2、如果出现漏洞，在发热门诊中，或者抽样中发现核酸阳性了，进入第二级防御。

把阳性隔离，跟踪密接、次密接隔离。

这种情况，运气好，发现的时候只有几个人，阳性治疗，密接全部隔离，次密接每天做核酸，居家隔离就可以。

这个情况，过去两年多里面，各地都有，影响几个单元的居民。需要有人跟踪密接，次密接。

上海的精确防控就是干这个活的。各地也都有。

3、漏洞发现比较晚，发现的时候已经不知道有多少密接次密接了。

这是上海 3 月 6 日发现华亭失控，青岛 3 月初发现莱西七中失控，以及最近北京、广州的情况。深圳也是，只是深圳因为偷渡没解决，拖了很长时间。

这种情况，进入第三级防御。

立即组织全民核酸（根据医疗资源可以分区），通过几轮核酸，把阳性全部找出来，把他们的密接次密接隔离。

发现几十人，最后扫完了，可能有几百人。

几百人集中隔离。

几十个小区居家隔离。最多某个区，某个镇封控两三周，可以扑灭。

会有一些成本（全民核酸的人力物力，部分区域封控的损失），但是不大。

这种情况，有些地区一两年能遇到一次。有些地区两年多就没有遇到过。

4、在应该采用步骤 3 的时候，不做，晚做。

拖过了窗口期，已经有几千人感染了，全民核酸有可能引发大规模交叉感染。这是上海 3 月 17 日面对的情况，西安，吉林也类似。

这个时候，就只能封城搞封控了。搞方舱应收尽收。

这个阶段早点，重症率和死亡率还能控制住，西安和吉林都没怎么死人。

上海晚了半个月才搞。但是很惊险的没有达到医疗崩溃点，高峰一天死几十人，没有死几百人，上千人。

香港达到崩溃点后是一天几百人，700 万人口，上海如果当时不果断封控，应该回达到一天上千。

这种情况，只有前期连续犯错误，捂盖子，才会出现。

正常情况下不会出现。

所以，防疫成本，即使面对奥秘克戎也是不高的。

就是入境控制。

偶有漏网，第二级搞定。

第三级情况，在没有某个地区搞共存（譬如香港对深圳，上海对江浙）的情况下，出现的概率很低。

第四级损失巨大的封城，一定是防疫连续人为犯错才会出现的问题。是不应该出现的。

知乎用户 你好谢谢再见 发表

好话说尽


知乎用户 任幻想​ 发表

记得十几年前大学里辩论队带新生辩手打比赛时候，经常会出现这种场景：

我：碰到 A 问题记得抛 B 例子，但别一个劲只抛 B 例子、也要学会用 CDE 例子

小朋友：好的！

我：场上要有气势，但也别太凶、要儒雅，要以理服人，你说服的对象其实是评委和观众

小朋友：收到！

然后上了场后，小朋友们从头到尾非常凶的用 B 例子用到了结尾，留下我在台下凌乱。

几乎所有新人都离不开这个开头，毕竟谁都有一个学习的过程。但一旦打了几场比赛后，就都学会了。

抗疫我觉得也是一样，既然选择动态清零到底了，三年了应该有一些新的方法了，而不是让每个城市每次都像新生一样重新学习。

我不太赞同许多马前卒的说法，但他最近说的内容里有一点我很赞成：我们抗疫不能永远让每个城市都从头开始研究所有方法，而应该像成立消防队一样有一支专业的抗疫队伍，让这些专业的人去指导每个城市做事情，哪怕封城也都可以尽可能减少损失。

从头学习的成本，始终是很高的。

知乎用户 星落风起 发表

其实这个标准很简单，不要看如何说，看如何做

什么时候不在因为少数病例处分地方领导

什么时候对层层加码的地方领导进行处分

在我国只有这一个标准，其他说再多都是放屁

知乎用户 青竹山俗 发表

本市没有疫情，封闭了一个半月。刚刚解封十来天，今天各小区又封闭了，后天全域静态管理，全员做核酸。这算不算一刀切？是不是太浪费了？

知乎用户 poor 表达​ 发表

很烦，我这明明都没疫情，大型活动还是说什么不可抗拒取消，真服了，干脆疫情不结束，永远封闭算了。。。

知乎用户 LLL ZZZ 发表

说了无数遍了，只有上海当初是在执行【动态清零】的。其他所谓的战绩优良，嘲笑上海的地区，实际上都没有在执行动态清零，而是直接跳到了封城也就是全域静态管理。

当然了，他们嘲笑上海更多是别的原因，毕竟只有上海和北京是特殊的。

但是反过来，也就是说，如果没有新的疫苗新的技术，那么面对奥米克戎，【动态清零】实际上很难执行，容错率太低，是走钢丝。

就这点上国外倒是很早就有人指出【动态清零】这个政策的问题，就是太理想化，实际操作会有很大难度。

上海疫情变成这样，背后真正的原因有哪些？作为一个上海人，你如何看待现在网络上对上海人的言论?

知乎用户 个十百千万 发表

只要还有因为几个感染就掉乌纱帽的事情发生

只要没有因为过度防疫而掉乌纱帽的事情发生

他这段话就是放屁。

知乎用户 蜡笔小丸子 发表

上海之前实施的不就是 “非全域静态管理的动态清零” 吗？

知乎用户 jluCaesar 发表

我就问，什么时候大学可以解封，市里可以堂食的情况下，市里娱乐聚集性场所开放的情况下，大学怎么不能解封

知乎用户 wmy 发表

自从显示 IP 后，防疫爱好者明显减少，怀疑之前的防疫爱好者才是真正的 1450。

知乎用户 人鬼情未了 发表

下面领导怕事，尤其是县城里，他们嫌麻烦一刀切对于他们来说是最好的选择，然而苦了老百姓

知乎用户 银河舰队司令官 发表

不要听他们怎么说，要看他们怎么做！

知乎用户 SxgFlee 发表

别动态了，就一刀切全部清零

知乎用户 明月清风 发表

已经一刀把我身体切断了，穷人没法活了我的青天大老爷们。

知乎用户 某某某​ 发表

不让一刀切，哪哪都是一刀切。

知乎用户 唱歌给我的心上人 发表

一刀切意味着层层加码，最终目标任务得以执行，但是代价巨大。

而不走一刀切就是灵活执行、没有标准，最终感觉就是一团乱。

这么看来，一刀切在某种程度上也算得上是一种灵活。

知乎用户 楚烈​ 发表

我觉得做管理的人还是要懂一点科学，

……

多少时间单位频次进行一次常态检查，常态检查的普查面到多少，可执行预算多少，

检查出多少人阳性给予什么样的策略来应对，

根据不同区域人口数量与人口密度给与甚么样的基本策略来应对，根据感染人数与死亡人数来升级事态，升级事态到不同级别时需要有相关的标准管理措施

医院在甚么情况下有自主裁量权，裁量的合法范围是多少，做出自主裁量之后需要向上级单位报备的具体要目与流程有哪些。

居委会在甚么情况下具有一定的自主裁量权，裁量的合法范围是多少，做出自主裁量之后需要向治安管理部门进行报备的要目与流程有哪些。

在甚么情况下可以申请资源援助，甚么情况下可以进行媒体跟进报道，甚么情况下可以对交通进行一定程度的加强管制，不同管制的级别有哪些，

如果涉及到不同地方因为发展不均衡原因无法强制进行的，可执行特殊管理方案，但是特殊管理方案需要报备且需要明确的责任人，

需要明确保证管理方案区域内的信息共享，其中信息共享条目有哪些，每天定期学习相关政策利于普法建设等等。

……

这一套框架体系肯定不是一时半会能搭建出来的，

但是全国都发生这么多次 “病毒袭击” 了，我们有理由将其用更科学的管理方法对病毒进行更标准化的作战，在医疗与卫生层面能做的事情只能一点点提升，一点点的建立合适的标准，

管理也是如此，一点点提升标准的管理水平，让群众学习标准，适应标准是很重要的一环。

这实际上也是科学的管理方法，特殊情况下的危机应对方法的培养，跟火灾、地震之类都一样有可执行的明确步骤，问题是做这种标准并推广标准与升级标准的不可能是某些普通老百姓去做，

而是国家层面才能做到的科学标准化。

或者为了避免塔西佗之类的归责问题，那很简单，把每个城市的标准全都信息化共享出来，让每个参与者可以明确自己的角色定位，轻松找到自己需要做的执行步骤，这样就能很容易应对突发事态了。

知乎用户 rain​ 发表

牺牲自由换取

知乎用户 光年守望 发表

“动态清零” 并不意味着是全域静态管理。恰恰相反的是，“动态清零” 追求的目标之一就是尽可能避免全域静态管理。

一有感染果断按下暂停键，新增一个就处理一个，力度和幅度随新增人数逐步扩大。做好常态监测，不干扰基本生活秩序，弹性管控。对造谣、徇私枉法、暗中作祟者严肃处理。

大局确定，病例清零，休养生息，长久稳定。

知乎用户 曹多鱼​ 发表

挺无奈的。

干过公司实务的朋友都清楚，在说到一些问题的时候，如果领导知道事情会朝着那些方向走，但只是口头上说着不鼓励，实际并没有任何惩戒去整改的时候，那这个表态就会沦落成什么呢？

没错，这就变成了免责公告。

中心思想成什么了？

这事办成这样并不是我的本意，都是下面人把经给念歪了。

但这些问题要靠什么解决呢？

要靠的是精准化的政策指导：

原则上来说，在疫情早期，传播链条清晰、风险可控的情况下，没有必要采取全域静态管理。
但是，当出现广泛的社区传播，传播链条不清楚，也就是传染源和感染者之间，包括密切接触者之间的关系不清晰，出现暴发流行和规模型反弹的风险较大的情况下，要综合考虑疫情的特点、所处的阶段、防控的能力、社会经济水平、人口特征这些因素，来决定是否采取更为严格的防控措施。
比如说静态管理，以及静态管理的具体区域大小、范围、时间和管理的力度等措施。由此可见，落实 “四早”、落实 “四方责任”，就可以有效避免全域静态管理。

知乎用户 Michael 发表

感谢安徽医科大学为中国的防疫事业培养出了卧龙凤雏两位大聪明，卧龙凤雏两位大聪明在文学领域造诣极高，短短四个字就蕴含了宇宙间的大道理。

人家都轮流写好几万字来解释了，为啥有些人还是听不明白？申论咋学习的？

知乎用户 雍和​ 发表

国家已经明确了动态清零的方针，大概和房住不炒一样，会纳入国策。

之后，全员核酸，隔离的政策，必然是常态。

那么就是不断优化这些政策的过程。

所以，不要悲观，在执行过程中出现的问题和矛盾，领导必然会协调，

例如黄 码 医院的产生，隔离酒店的优化，各种扫码，各种防疫防控措施的进一步系统化管理。

我觉得，大家应该尽快适应这个过程。

而且梁万年说的是对的，肯定不能一刀切，

要慢慢切，找到切口，找到方法，例如横切牛羊竖切鸡，一鱼还有多吃呢！

所以，我们要先知道自己是牛羊，还是鸡鱼，这才知道会怎么切。

我们要相信伟大的领导，相信我们有美好的未来。

事实上，动态清零从来没有全域静态管理过，

例如上海的黄浦江，就没有被隔离，

而居委人员，社区服务人员，明明可以随便进出，怎么能说是全域静态管理呢，

所以，不要悲观，要学会适应，慢慢适应就好了。

再说哪怕一刀切，也不是坏事，

上世纪九十年代，那么多下岗工人，一刀切了，现在国家还不是繁荣富强吗？

所以，一定要坚信我们的国家，为了我们付出这么多，我们牺牲一下，怕什么！

知乎用户 早月先生​ 发表

说实话，我挺可怜现在那些领导的

如果不坚持动态清零方针，要丢帽

有些城市，不封城很难清零，封了就是一刀切，要丢帽

为了不到封城的地步，几例病例就要全城核酸，区域封闭，劳民伤财，还要安抚民意，老百姓闹事的话，要丢帽

抗疫、封城影响经济，经济完不成任务，要丢帽

完成经济不能靠房地产，打破房住不炒的国策，要丢帽

防疫破坏经济环境，企业倒闭，为了挽救企业要给政策扶持，给少了活不了，给多了说你扶持资本家，补贴企业加防疫，财政空掉了，给企业政策，税收减少了，民众恐慌 + 封城，消费意愿下降，消费下降，经济循环不起来，民生凋敝。

所以很多时候别责怪城市领导老是拍脑袋或者多变，措施过激或反复，他们也没办法。

知乎用户 Leno 发表

求求你，闭嘴吧！！！

居家隔离七天的不是你！

半夜起来做核酸的不是你！

排队两个小时做核酸的不是你！

核酸过期不让做地铁的不是你！

疫情地区不发货的不是你！

只能去买高价菜的不是你！

你说的每一条，哪里损坏了你的利益？全是普通人为你的文件，措施买单！

知乎用户 梁有标​ 发表

具体内容我就不看了，反正我也看不懂。防止……，谁来防，怎么防，内容肯定是没有的。防不住怎么办，肯定也没人知道，也不会有人为此负责。

动态清零和全域静态管理什么关系重要吗？不解决问题的都是和稀泥，当然了也只有和稀泥才是永保乌纱帽。

我习惯了按法庭的思维去思考问题的完整逻辑和证据链。绝大部分的话我都能找出其中的漏洞。

怎么说都行吧，反正就是不解决具体的问题，习惯了就好。

知乎用户 李石樵 发表

一，现在一刀切，层层加码的人，连罚酒三杯都不用罚，而防疫不力立马撸掉甚至移送司法，这个考核措施不改，上面呼吁一万遍，下一万个红头文件也没用。

二，国家养名校多年，然后在重大的历史关头，危机时刻，却是两个安徽医科大学毕业的专家在扛鼎抗疫。我们要 985，要 211 何用？建议将这些 985，211 全部拆散成和安徽医科大学一个层次，培养更有力的精英来领导我们。

知乎用户 Arthur Wang 发表

说实话，最近很担心，感觉帝都有沪化的倾向……

精准防控当然最好了，但是前提是你精准防控住了。最近帝都多点爆发，然后很多都是隐秘传播…… 还有公厕那个 1-3-40 的魔幻传播链……

面对奥密克戎，还在摸石头。我没法说怎么做才对，但要做到动态清零，这种被阳性案例撵着走的状态肯定是不行的。

发现 1，当做没事发生；发现 10，做几个管控区；发现 50，全民核酸吧；发现 100，尝试封封区？发现 200，哎呀全市交通管制试试？发现 500，这可咋办，总不能封城吧，鸳鸯锅？发现 1000……

每次升级，都有人怨声载道，这是必然。但随着管控失败，就要继续升级，最后不可收拾。

为了避免小题大做，把小题做成大题……

我也不知道什么时候应该做什么，但不想 “全域静态”，最好一开始就吧小题解决了。

知乎用户 听风​​ 发表

不管怎么说，我支持动态清零，还是有很多人没有接种疫苗的，那些喊共存的人基本都在说有基础疾病的老年人，三周岁以下的孩子群体，很少有人提及，这也是一个很庞大的群体，还都是祖国的未来。

人在杭州，从去年 12 月到现在，杭州也发生了好几次疫情，每次都是以最快时间实现动态清零，没有过全域静态管理，尽可能以最小范围进行管理，这么多次疫情，我一直都是到公司上班，正常上下班。

一刀切的做法，我倒也算是见识了一次，确实太严格了。

这次五一回湖州一个镇，那个镇上疫情防控做的有点水泄不通，我说我们杭州回老家，给我怼了一句，杭州的回来干嘛，然后我灰溜溜的去做了登记，我写的是杭州，还问了我是杭州哪里的，还好我不在拱墅区。

也就是这个五一，我在安徽老乡群里看到的视频。几个老乡开车回某市，提前得知那边高速不让下，就提前下高速，然后一路马路开回去，没想到在快到家时，晚上几个人在大马路边盖着被子睡了一夜，第二天被拉去隔离了。

小地方确实难，不仅在医疗方面难，而且在措施上更难，一旦出现疫情，控制的不好，可能也是灾难性的后果。

一刀切在一定程度上反映了没有能力来做动态清零，所以索性以最严格的方法做到零感染。

现在很多小地方的疫情政策，确实会给居民生活带来很大的不方便，而且防疫成本也很高。

我倒是觉得，小地方的动态清零更应该被关注，更应该制定更加合理高效的应急方案，多做演练。

知乎用户 超级无敌美少女​ 发表

5 月 6 日，国务院联防联控机制召开新闻发布会。国家卫生健康委新闻发言人、宣传司副司长米锋介绍，5 月以来，全国疫情防控形势整体趋稳，日新增本土确诊病例和无症状感染者继续下降。

截至目前，21 个省份和新疆生产建设兵团全域为低风险地区，但仍存在反弹风险，疫情防控形势依然严峻复杂。要毫不动摇坚持 “动态清零” 总方针，时不我待、科学精准，抓实抓细疫情防控。

为什么要做好社区防控？国家卫健委回应

发布会上，米锋表示，要毫不动摇坚持 “动态清零” 总方针，不麻痹、不厌战、不侥幸、不松劲，加快局部聚集性疫情处置，坚决做到应检尽检、应隔尽隔、应收尽收、应治尽治，协调联动核酸检测、流行病学调查、隔离转运和社区管控等重点环节，确保感染者和风险人群及时排查出、管控住，阻断疫情传播扩散。

国家卫生健康委疾控局副局长吴良有介绍，4 月中旬以来，我国疫情整体呈持续波动下降态势，上海市疫情近期每日新增感染者数持续下降，疫情防控形势持续趋稳；吉林省疫情仍处于扫尾阶段，隔离点和封控区以外风险已基本控制；北京市疫情通过区域核酸筛查和密接排查管控，扩散风险已有所降低；江西省南昌市疫情已得到有效控制，但上饶市疫情需加大筛查和管控力度。

辽宁、浙江、河南等地近期新发感染来源不明的疫情，存在隐匿传播风险，溯源调查和管控防范难度增大。目前，全国疫情整体形势有所好转但仍复杂严峻，存在反弹风险，需要加快局部聚集性疫情处置，及时完善防控措施，做好疫情应对准备。

发布会上，国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年介绍，社区（包括集体企事业单位）是前沿阵地，是围堵遏制疫情的第一道防线，也是各项防控措施的最基本落实单元。可以说，社区防控做不好，疫情就不可能控制住。就如同水龙头关不住，下游就会源源不断地有水流出。

梁万年表示，我国的分区分级管理是按社区作为基本单位划分的，如封控区、管控区、防范区。疫情防控是一项系统工程、人民战争。社区的治理体系、组织协调能力、管理水平、防控理念等是决定防控成效的关键要素。鉴于我国幅员辽阔、城乡差异大，社区间条件和能力差别大，有些地方的社区防控往往是短板和弱项。

梁万年强调，两年多的防控实践表明，做好社区防控，可以有效地阻断疫情传播，尽快实现动态清零。

动态清零并不意味着全域静态管理

梁万年在会上介绍，在疫情防控进入常态化以后，境内的疫情均是来自境外的，特别需要在外防输入上下更大的功夫。

梁万年表示，动态清零并不意味着全域静态管理。恰恰相反，动态清零追求的是尽可能地避免全域静态管理。当前，针对奥密克戎变异株的特点，一方面要强化快速、果断、彻底地采取防控措施；另一方面要强化精准防控，最大限度地平衡好防控措施与社会经济发展、正常生产生活关系，要防止层层加码、“一刀切” 的做法。既要防止不作为、慢作为，也要防止乱作为、“泛” 作为。

梁万年强调，原则上，在疫情早期，传播链条清晰、风险可控情况下，没有必要采取全域静态管理。当出现广泛社区传播，传播链条不清晰、出现暴发流行风险大的情况下，要综合考虑疫情特点、防控能力、社会经济状态、人口特征等因素，来决定是否采取静态管理，以及静态管理的具体区域大小和范围。由此可见，落实 “四早”、落实“四方责任” 就能有效地避免全域静态管理。

北京新增感染者 66 例，

一地升为高风险

5 月 6 日，在北京市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作第 326 场新闻发布会上，市疾病预防控制中心副主任、全国新型冠状病毒肺炎专家组成员庞星火介绍，5 月 6 日 0 时至 15 时，北京新增本土新冠肺炎病毒感染者 16 例。

自 5 月 5 日发布会后（5 月 5 日 15 时至 6 日 15 时），新增本土新冠肺炎病毒感染者 66 例（感染者 683 至 748）。其中，朝阳区 31 例，房山区 20 例，海淀区 5 例，通州区 3 例，昌平区、丰台区和大兴区各 2 例，东城区 1 例；普通型 5 例、轻型 48 例、无症状感染者 13 例；管控人员 64 例，社区筛查 2 例。均已转至定点医院隔离治疗，相关风险点位及人员均已管控落位。

庞星火通报，截至 2022 年 5 月 5 日 24 时，朝阳区劲松街道农光里社区近 14 天累计报告 7 例本土确诊病例。经市疾控中心评估，按照《北京市新冠肺炎疫情风险分级标准》，本市即日起将朝阳区劲松街道农光里社区由中风险地区升级为高风险地区。截至目前，全市共有高风险地区 18 个，中风险地区 30 个。

发布会上，北京市委宣传部对外新闻处处长田伟介绍，目前北京延续 “五一” 假期社会面有关防控措施，对返岗人员认真查验 48 小时内核酸检测阴性证明，餐饮单位继续暂停堂食服务，中小学暂停返校，公共文化场所暂停开放。抓好防院感工作，加强医护人员、公共卫生工作人员的个人防护。加强对快递、外卖人员等城市保供人员防疫管理，保障城市物流畅通。对涉疫和民生诉求接诉即办。

2022 年 5 月 6 日，国务院联防联控机制召开新闻发布会，国家卫健委新闻发言人、宣传司副司长米锋介绍，5 月以来，全国疫情防控形势整体趋稳，日新增本土确诊病例和无症状感染者继续下降。截止目前，21 个省份和新疆生产建设兵团全域为低风险地区，但仍存在反弹风险，疫情防控形势依然严峻复杂。

国家卫健委疾控局副局长吴良有介绍，4 月中旬以来，我国疫情整体呈持续波动下降态势，“五一” 假期期间全国疫情形势总体平稳，4 月 30 日到 5 月 5 日，全国日均新增报告感染者近 5800 余例，较高峰期下降 80%。

据介绍，上海市疫情近期每日新增感染者数持续下降，疫情防控形势持续趋稳；吉林省疫情仍处于扫尾阶段，隔离点和封控区以外的风险已经基本控制；北京市疫情通过区域核酸筛查和密接排查管控，扩散风险已有所降低。

吴良有称，江西省南昌市疫情已得到有效控制，但上饶市疫情需要加大筛查和管控力度；辽宁、浙江、河南等地近期新发感染来源不明的疫情，存在隐匿传播风险，溯源调查和管控防范难度增大。

“‘五一’假期期间，国家卫健委会同相关部门指导各地科学引导群众安全有序流动，减少因人群聚集造成的疫情传播风险。下一步，我们将继续指导各地抓紧抓实疫情防控工作，从严落实常态化疫情防控举措，对发生本土聚集性疫情的地区加快排查并有效管控风险，尽早阻断疫情的社会面传播，坚决筑牢疫情防控屏障。” 吴良有表示。

奥密克戎变异株传染性强、隐匿性强，发生疫情后多地实施了全域静态管理，对生产生活造成负面影响。对此，国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年介绍，“动态清零” 并不意味着是全域静态管理。恰恰相反的是，“动态清零” 追求的目标之一就是尽可能避免全域静态管理。

当前，针对奥密克戎变异株的特点，一方面要强化快速、果断、彻底地采取相关防控措施；另一方面要强化精准科学防控，最大限度地平衡好疫情防控和社会经济发展、正常生产生活之间的关系，要防止层层加码、“一刀切” 的做法。既要防止不作为、慢作为，也要防止乱作为、层层加码。

“在疫情早期，传播链条清晰、风险可控的情况下，没有必要采取全域静态管理”，梁万年表示，但是，当出现广泛的社区传播，传播链条不清楚，也就是传染源和感染者之间，包括密切接触者之间的关系不清晰，出现暴发流行和规模型反弹的风险较大的情况下，要综合考虑疫情的特点、所处的阶段、防控的能力、社会经济水平、人口特征等因素，来决定是否采取更为严格的防控措施，比如说静态管理，以及静态管理的具体区域大小、范围、时间和管理的力度等措施。

“五一” 假期刚刚结束，教育部体育卫生与艺术教育司司长王登峰介绍，从教育系统目前反映的情况看来，假期对校园疫情防控没有产生明显影响。教育部已要求所有学校在 “五一” 假期过后一周时间里，认真地、更加仔细地、更加全面地做好广大师生的健康监测。

针对校园长期封控对学生的影响，王登峰表示，在出现疫情的地区，特别是实施校园封闭管理的学校，师生长期被封控在校园里，确实容易出现各种各样情绪上和心理上的问题。对此，要保障信息畅通。师生被封控在校园内，或者居民被封控在小区和家里，他们需要了解为什么要进行封控，要封控到什么时候？信息畅通时，大家就更容易接受和配合。

“我们很多人在封控期间可能还有看病的需求、用药的需求，对于大学生来讲，毕业班有就业的需求。普通学生可能也有自己一些特别的需求。我们要尽可能去帮助和缓解刚性需求，在严格落实封控措施的同时，能够给他们提供一些力所能及的帮助。生活中我们最关心的是吃饭、洗澡，还有其他一些生活上必须要解决的问题，这也需要我们在封控期间做好保障。” 王登峰表示。

对于校园封控期间人员进出，王登峰也指出，要给学生解释其中的差别，比如教师和学生、后勤服务保障人员以及物流人员的差别。为保障校园封控之后正常的生活秩序，需要有很多不同身份的人、不同职责的人进出校门，需要进行差别化管理，这也需要让所有当事人清楚理解。

5 月 6 日，国务院联防联控机制举行新闻发布会，介绍科学精准、抓实抓细疫情防控工作有关情况。国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年强调，“动态清零” 并不意味着全域静态管理。恰恰相反的是，“动态清零” 追求的目标之一就是尽可能避免全域静态管理。

5 月 6 日国务院联防联控机制新闻发布会现场。封面新闻记者邵萌 摄影

梁万年表示，当前，针对奥密克戎变异株的特点，一方面要强化快速、果断、彻底地采取相关防控措施；另一方面要强化精准科学防控，最大限度地平衡好疫情防控和社会经济发展、正常生产生活之间的关系，要防止层层加码、“一刀切” 的做法。既要防止不作为、慢作为，也要防止乱作为、层层加码。

梁万年指出，原则上来说，在疫情早期，传播链条清晰、风险可控的情况下，没有必要采取全域静态管理。但是，当出现广泛的社区传播，传播链条不清楚，也就是传染源和感染者之间，包括密切接触者之间的关系不清晰，出现暴发流行和规模型反弹的风险较大的情况下，要综合考虑疫情的特点、所处的阶段、防控的能力、社会经济水平、人口特征这些因素，来决定是否采取更为严格的防控措施，比如静态管理，以及静态管理的具体区域大小、范围、时间和管理的力度等措施。

国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年。图源：中国网

“由此可见，落实‘四早’、落实‘四方责任’，我们就可以有效避免全域静态管理。” 梁万年说。

如何更好做到科学精准防控？梁万年表示，还是要在坚持 “外防输入、内防反弹” 的总策略、坚持 “动态清零” 总方针的指导下，继续坚持行之有效的防控措施的基础上，在当前特别是针对奥密克戎变异株的流行状况，努力做好以下几个方面的工作：

一是进一步强化疾病监测工作。监测是早发现的一个非常有力的手段，监测工作做好，发现病人就越早，越早就越主动，特别要做好重点人群、重点场所、重点机构的监测管理，要利用好抗原筛查 + 核酸检测诊断的有效组合这种监测手段，尽可能早发现感染者，并且防患于未然。

二是要做好相关应急准备，做好应对不同疫情场景下的应急预案，加强相关人员的培训和演练。特别是要做好方舱医院、定点医院、隔离场所和相关防控物资的准备。也要做好在疫情防控期间如何保障社区老百姓正常生活的保供准备和相关预案，以空间来换时间。

三是在防控措施上，要分清优先次序，明确主攻方向。从一开始，就要把社区的防控放在更加优先的位置，第一时间把风险人群控制在管控范围。在疫情处置上要更加高效协同，以快制快，确保核酸检测、流行病学调查、隔离转运、隔离收治和社区管控这些环节的相互协调联动。另外，各系统、各类信息应该加强联动，确保各项工作要求第一时间抵达基层。

国家卫生健康委疾控局副局长吴良有介绍，4 月中旬以来，我国疫情整体呈持续波动下降态势，上海市疫情近期每日新增感染者数持续下降，疫情防控形势持续趋稳；吉林省疫情仍处于扫尾阶段，隔离点和封控区以外风险已基本控制；北京市疫情通过区域核酸筛查和密接排查管控，扩散风险已有所降低；江西省南昌市疫情已得到有效控制，但上饶市疫情需加大筛查和管控力度；辽宁、浙江、河南等地近期新发感染来源不明的疫情，存在隐匿传播风险，溯源调查和管控防范难度增大。

目前，全国疫情整体形势有所好转但仍复杂严峻，存在反弹风险，需要加快局部聚集性疫情处置，及时完善防控措施，做好疫情应对准备。

“五一” 期间全国疫情形势总体平稳

吴良有介绍，4 月中旬以来，我国疫情整体呈持续波动下降态势，“五一” 假期期间全国疫情形势总体平稳，4 月 30 日—5 月 5 日，全国日均新增报告感染者近 5800 余例，较高峰期下降 80%。

“五一” 期间，国家卫生健康委会同相关部门指导各地科学引导群众安全有序流动，减少因人群聚集造成的疫情传播风险。

下一步，将继续指导各地抓紧抓实疫情防控工作，从严落实常态化疫情防控举措，对发生本土聚集性疫情的地区加快排查并有效管控风险，尽早阻断疫情社会面传播，坚决筑牢疫情防控屏障。

梁万年：如果社区防控做得不好，疫情就不可能控制住

国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年介绍，社区（包括集体企事业单位）是前沿阵地，是围堵遏制疫情的第一道防线，也是各项防控措施的最基本落实单元。可以说，社区防控做不好，疫情就不可能控制住。就如同水龙头关不住，下游就会源源不断地有水流出。

梁万年表示，我国的分区分级管理是按社区作为基本单位划分的，如封控区、管控区、防范区。疫情防控是一项系统工程、人民战争。社区的治理体系、组织协调能力、管理水平、防控理念等是决定防控成效的关键要素。鉴于我国幅员辽阔、城乡差异大，社区间条件和能力差别大，有些地方的社区防控往往是短板和弱项。

梁万年强调，两年多的防控实践表明，做好社区防控，可以有效地阻断疫情传播，尽快实现动态清零。

什么情况下进行全域静态管理？

梁万年介绍，动态清零并不意味着全域静态管理。恰恰相反，动态清零追求的是尽可能地避免全域静态管理。当前，针对奥密克戎变异株的特点，一方面要强化快速、果断、彻底地采取防控措施；另一方面要强化精准防控，最大限度地平衡好防控措施与社会经济发展、正常生产生活关系，要防止层层加码、“一刀切” 的做法。既要防止不作为、慢作为，也要防止乱作为、“泛” 作为。

梁万年强调，原则上，在疫情早期，传播链条清晰、风险可控情况下，没有必要采取全域静态管理。当出现广泛社区传播，传播链条不清晰、出现暴发流行风险大的情况下，要综合考虑疫情特点、防控能力、社会经济状态、人口特征等因素，来决定是否采取静态管理，以及静态管理的具体区域大小和范围。由此可见，落实 “四早”、落实“四方责任” 就能有效地避免全域静态管理。

我国 60 岁以上老年人新冠疫苗接种覆盖人数达 22768.1 万人

吴良有介绍，截至 5 月 5 日，全国累计报告接种新冠疫苗 334970.2 万剂次，接种总人数达 128604.9 万人，已完成全程接种 125104.2 万人，覆盖人数和全程接种人数分别占全国总人口的 91.22%、88.74%。完成加强免疫接种 75672.3 万人，其中序贯加强免疫接种 3175.8 万人。60 岁以上老年人接种覆盖人数达 22768.1 万人，完成全程接种 21562.4 万人，覆盖人数和全程接种人数分别占老年人口的 86.23%、81.67%，老年人群加强免疫接种已完成 16232.4 万人。

吴良有强调，近期国内疫情防控形势严峻复杂，实践证明接种新冠病毒疫苗对预防重症和死亡等方面有良好效果。目前新冠病毒疫苗接种总体顺利，加强免疫正在有序开展，老年人群接种率也在逐步提高。国家卫健委将进一步加强接种组织实施，统筹做好疫情防控和新冠病毒疫苗接种工作。也希望大家积极配合，按程序及时完成疫苗接种。

知乎用户 理想主义的毛建洲​ 发表

一刀切是对经济实力薄弱的地方政府而言最有利的处理方式。

知乎用户 新一​ 发表

动态清零的大方向没错，全国上下一盘棋，一处放水全国决堤。尽管面对病毒和国内外各种挑战，我们也绝对不能松懈！目前经济是困难，可放眼望去全球哪个地方不困难？共存并没有更好。从欧美到东亚皆是一片哀嚎，我们中国算是世界上形势最好的国家，经济不好并不是防疫造成的，恰恰相反是因为局部的防疫不利影响巨大，抗疫决心不能动摇，不断改进措施加强变通即可，相信我们中国人民的智慧，病毒再怎么进化，我们也会想出更多的办法，看好中国的发展，民族复兴大势是不会因此被阻挡的。

有些人别有用心的总用低死亡率来麻痹民众思维，这些迂回套路无外乎为躺平宣传铺路，试想高传染率引起全国生产活动停滞带来的损失不可估量，贯彻动态清零政策则可以用小代价换取全国大部分人的人身安全，不会引起医疗系统紊乱，生产物资有保障。一个正常年轻人患个重感冒高烧都要治疗休息几天，首先不谈死亡率，高传染率就足以影响正常企业生产，都不生产劳动，民众拿什么 来保障患病期间的物资。

十四亿人口的大国，一旦躺平，医疗资源，势必枯竭，庞大的人口基数之下，死亡人数必将飙升，一步踏错，万劫不复！目前，中央的政策，“动态清零” 是我们最好的选择。

其实吧，防疫有防疫的代价，躺平有躺平的代价，只要防疫的代价小于躺平的代价，那么防疫就是可取的。天天都能听到人们大谈防疫的代价，但是绝少听到人们谈论躺平的代价。无非是躺平的那边链接的是一具具冰冷的尸体，而防疫这边则是连接着人性的自私和贪婪。从经济角度来说可以排列出尸体没有经济价值，而尽情的压榨活人的经济价值。

知乎用户 塔斯马尼亚雨林​​ 发表

知乎用户 虚拟人生 发表

目标再好，若没有合适的严谨的实施方案，哪仅仅是空洞的口号或者仅仅是意愿！

此起彼伏的封区封城就是事实！。不要用口号来辩解失败，这更显得更无能。

为什么封区封城会导致这样大的争议？

很多人的理解是生了病休息几天可以恢复，病毒消除了经济会好起来！

人死不能复生，其实企业倒了几乎很难能够复生的。

如果你是中国人，请不要对此幸灾乐祸，封区封城的杀伤力，对于企业而言往往是致命的。

特别，最重要的是的下一次封城可能还会发生！你无法确认是否还会发生封城行为。

所谓资本厌恶不确定，而这恰恰是不确定性，尤其是生产制造性质的投资，都是至少数年的长期性质的投资。在疫情无法确定的情况下，这类投资风险太大，几无可能。

武汉封城与深圳、广州、上海等封城在经济上的含义完全相反的。武汉封城阻止了对经济伤害的不确定性，提供了经济的稳定性。而此起彼伏封城本身意味经济的不确定性！在奥秘克戎危害已经确认的情况下。仍旧如此做。对经济肯定不利。

从长来看，实际上不仅仅是外企、民企希望搬离中国。国企也不敢投资了。那么多公路、机场、商业场所基础建设的投资都需要经营回报的。

产业链的完备是中国的一大优势，但是，切断的产业链是否能修复？这一定是长期的任务。

或许别人在拆除奥秘克戎炸弹时，被炸伤了，可能需要恢复，但一定能恢复。如：香港，越南。

而上海和中国仍怀抱着奥秘克戎未爆炸的炸弹，尚未拆除。谁能敢于靠近？

梁万年先生总是试图用经济来说明动态清零的目标或口号正确？缺乏基本常识！

知乎用户 日小月 发表

A 说， 咱不能封

B 说，咱得浦东浦西 分开管理

C 说，咱搞一下静态管理

D 说，咱不要搞一刀切

……

困惑的可能是各地实际的执行者了。。。

不是说不能朝令夕改，但是你确定，真想好了吗。。。。

凡事有利弊，朝令夕改可以，但不要搞墙头草啊！

知乎用户 讲故事的人 发表

咱们既要花招待所的价钱，还要住五星级酒店，又要吃豪华大餐，一定要赢，不管小赢大赢，最好是双赢，三连胜。

4 月 PMI 指数 公布，G20 国家中垫底，比那个受制裁的大毛还要差。。

看来防控措施带来的负面影响确实更小，经济稳中向好，总体可控。

昨天，RMB 破 6.7 了。

有人说 “人民币主动贬值而已，刺激出口。”

还有人说，

俗话说 “精神病人思路广，2B 青年欢乐多”，您高兴就好 ～

知乎用户 蜜思包​ 发表

对于这次抗疫，社会各界有着很多不一样的声音，有坚持清零的，有支持躺平的，有呼吁科学抗疫的，也有网络上对什么方法都要喷一喷的。从官媒得知，我国之所以坚持清零政策主要是由于我们的医疗水平较低，清零就是在保护我们年迈的父母和幼小的孩童，保护社会上的弱势群体，保护千千万万个普通家庭。这样的说法确实不无道理，**毕竟我国每 10 万人只拥有 3.8 张 icu 病床，是发达国家的十分之一甚至几十分之一，**当重症超过一定比例时我国的医疗系统随时会面临瘫痪的风险。

但另一方面，抗疫又不可避免地给经济带来了重创，大部分企业停工停产，资金链严重断裂，生产订单大规模流失，好多中小企业眼睁睁看着自己几十年打下的基业在短短几个月内化为泡影，而经济拉垮带来的直接危害和次生影响，又进一步地给国家和民生带来毁灭性的打击。

那么既然政府说问题是出在医疗系统上，那我们是否能调整下战略，从主攻抗疫防疫转战向医疗升级呢？我有个不成熟的想法，给大伙儿分析下，**医疗落后的根本原因无外乎资源、技术和人才的不足，**而这一切从很大程度上是可以通过资金的投入来改善的，但这笔额外的巨额医疗投入无疑会给国库增加难以承受的经济负担。

假设这时政府能给到所有企业两个选项，一是停工停产直到社会面清零，二是在税收之外额外 “贡献” 一笔资金用于国家医疗体系的建设与研发，同时维持其正常的运行与生产 (类似于充个话费手机就不会停机)，我想绝大多数企业会选择后者。**光以上海为例，注册企业数约为 360 万家，如果每家企业都出资一万，那么用于此次疫情的医疗建设款项就高达 360 亿元，**更不用说很多企业的贡献值远超一万，如果全国各地有更多企业有意愿加入这项 “助力国家医疗，保证企业生产” 的活动中的话，这笔医疗建设资金将会是一个天数。

这笔资金短期来看可以给老弱病幼创造更多的医疗资源，中期可以投入新冠病毒的药物、疫苗及后期的康复研究，长期可以建设出一个更有底气应对各种突发传染疾病的医疗系统，**随着人们对病毒的不断了解和深入研究，战胜它的成本也必将随着时间的推移和人类的进步不断降低。**时过境迁，当奥米克绒已不再对我们构成威胁，我国的医疗体系也早已完成了一个大跃进，毕竟对于任何一个国家而言，医疗的进步都是综合国力的重要指标之一。

有人会说，企业的资金助力到实际的医疗提升之间是一个黑箱，其中会发生什么，是否会产生预期的效果，谁都不知道，你这个方法不靠谱。不可否认，的确会有很多不稳定因素，比如临床药物的研发进度缓慢从而无法保证短时间内的药物普及，又比如某些官员的不作为或瞎作为致使这笔医疗资金无法切实有效地专款专用 (参考本次抗疫中上海各级政府时不时冒出的奇葩行为)。

可它至少能在短期内多建几座医院，多招一些医生，多安排一些 icu 床位，**至少能在不影响大部分人生活工作的情况下使很多重症病患得到应有的救治，**而不是大部分医疗资源都集中去了活蹦乱跳的无症状和轻症患者那里，那些原本该在医院治病救人的白衣天使们也不该隔三差五地被差遣到各个小区给居民们一次次捅鼻子。

结果是，真正的新冠重症得不到救治，基础疾病得不到救治，急症意外也得不到救治，次生灾害越发严重，死亡人数直线攀升。国家的公共资源理应发挥它最大的效用，不然就是浪费，就是滥用。

既然我们可以几天建起一座千人方舱，能够成为第一个研究出奥米克绒疫苗的国家，就说明我们具备这样引以为傲的超高效率。在这片土地上，从不缺乏勤劳、勇敢、睿智和团结的人们。合理利用资源、善待人才、开拓创新，才是战胜病毒和一切困难的致胜法宝。

我们是个善于牺牲的民族，先辈为争取和平牺牲，父母为保护孩子牺牲，民众为国家大义牺牲，这种牺牲可敬可叹，但我始终坚信在**保证大部分人利益前提下的众志成城才是长久之计，才能保住经济不衰、民生不垮、国威不败。**企业更有责任心，民众更有安全感，国家发展才能更加良性得持续发展。

这次抗疫给很多人带来了很深的无奈感，而这种无奈感大部分源自三个字: 没得选。我真心希望政府机关中可以少一些迂腐和一刀切，多一些应变与人性化，给企业多一条生路，也给老百姓多一点自由。作为一名人民教师，我也希望我的孩子们能够善于多角度看问题，并拥有多元化解决问题和理性权衡利弊的能力，这也是我们这代人应该努力的方向。

我的见解或许很天真、很浅薄，甚至不太科学，肯定也会有很多人说我自作聪明。诚然，作为一个小老百姓，我可能没有长足的眼光和高远的格局，很多实际因素都没考虑到或者考虑得并不周全，在这里接受大家的一切批评和指正。

我只想说，勤于思考总没什么错，有得选肯定比没得选好。

知乎用户 江边鳥​ 发表

这种说法和：

原则上……

非必要不……

是一个意思。

就是给你一个模糊的说法，做好了，那是我英明神武，指导有方。做砸了就是你执行出现了偏差，因为我早就提醒过了……

什么时候不和稀泥了，才有希望恢复正常。

什么是不和稀泥？

给个准确的说法，出现多少病例、出现多少散发点可以封城，封多久的标准是什么？相关的责任事故如何界定？

给个明确的说法，也算是有担当有责任的政府。

知乎用户 高山县​ 发表

这是一个积极的调整

只要不是像上海这次这样犹豫不决

迟迟不肯区域封闭

最终酿成整个城市的扩散的

就可以用及时迅速的区域封闭

将疫情压制在早期

知乎用户 西瓜是个糖 发表

小城市小县城容易一刀切，一是容易掉官帽，二是小地方医疗资源本来就很少，老人还多…… 人稍微多一点就受挤兑了，一旦疫情扩散，他们怎么办？上面可以不追究疫情扩散的责任，那开始不停死人的时候，上面还追不追究责任了？

这个问题根本无解，只能说不停地呼吁不停的改，真正的理想做法是精准防疫，但不管是人类目前的管理水平，还是居民素质根本做不到这样……

抱怨做核酸的，还指望回到 2019 呢，口罩不戴，想去哪去哪？现在的正常生活就是做核酸，做核酸已经纳入疫情之下的正常生活了……

共存是不可能共存的，一刀切也不能一刀切，也许上头对一刀切的地方开始问责，或许能收敛一些吧？

都算抗疫的经济帐，共存之后的经济帐会是怎么样？谁算一下。

知乎用户 zzzz 发表

说得好！！！还愣着干嘛，鼓掌啊

知乎用户 初心始终难守一 发表

其实天下乌鸦一般黑。

“我这当领导的把原则都放给你了，怎么着，你还让我手把手教你怎么做不成？“

知乎用户 悠居物联网无管道分布式全屋新风系统​ 发表

中国如果想避开新冠的劫难，就必须做好外防输入。必须在新冠病毒入境的第一地点加入杀死新冠病毒技术措施。

如果把新冠病毒比作入侵的敌人，现在的防疫措施就像艰苦卓绝的十四年抗日战争，在新冠病毒入境的第一地点加入杀死新冠病毒技术措施就像伟大的抗美援朝。

每次动态清零以后，外防输入都是不可回避的话题。现在是靠防，有一个词叫百密一疏，就是说人认真去做好任何一件事，重复 100 次，就可能有一次疏漏。对于新冠病毒来说，不要说百密一疏了，就是千密一疏、万密一疏，也会造成极大的破坏。

单纯靠人防守去进行防新冠病毒的外防输入是防不住的，必须在新冠病毒入境的第一地点加入杀死新冠病毒的技术才能保障外防输入有长时间的不破口。

一年来，南京疫情，西安疫情，深圳疫情，上海疫情，那一次不是外防输入破口？

新冠病毒无论如何变异都是呼吸道传染病病毒，不吸入就是防疫的终极措施，基本就不会染病。

如何保证不吸入？当然是不集聚。

集聚选择在室外通风良好的场所，保持相互之间的距离 6 米以上，就不会吸入对方呼出的新冠病毒，哪怕对方是新冠病毒的携带者，也不会吸入对方呼出的新冠病毒。因为飞沫传播不了 6 米，而对方每次呼出的 0.5 升气体中有病毒气溶胶，也会在广巨大的室外空间瞬间被扩散没有了。

我国虽然有着漫长的边境线，但是，哪一寸边界距离国外疫区的距离不在 6 米以上呢？所以，从新冠病毒从空气中飘过来引发疫情的事儿是绝对不可能发生的。做好外防输入，把外来新冠病毒杀死在入境第一地点，新冠病毒无论如何变异，新冠疫情都会很少发生，社会生活也会趋于正常。

每次动态清零以后，防疫的重点控制疫情不发生、少发生，即便发生了规模尽量缩小。可是全世界和中国都会有很多无症状感染者，单靠传统的防疫措施扫码、测温，有了症状及时就诊，也不能完全杜绝病毒的流传。

显然最有效、最省事儿，不用花钱的方法就是打开所有能打开的窗户进行室内外通风，持续快速的用没有新冠病毒气溶胶的室外空气更换室内空气。降低室内空气中新冠病毒气溶胶的浓度，防止传染疫情快速扩散。

当然，做好外防输入仍是重中之重。外防输入要改变现在单纯防守的防疫策略，主动杀死新冠病毒在入境的第一地点。

**现在和将来，新冠病毒在社区，在城市爆发，溯源的结果最终还是境外输入。**即便甲城市的疫情与乙城市有关联，但是乙城市的疫情是与境外关联的。

因此，**把新冠病毒消灭到进入中国的第一地点，新冠病毒就不可能在社区扩散，更不可能在城市扩散，也不会在城市之间扩散。**这样将为我们的生活带来很大的便利。

放眼世界，现在的防疫政策都是纯粹防御性的。就是不吸入，或者少吸入新冠病毒，或者吸入了新冠病毒不发展成重症。

显然，在新冠病毒被吸入前杀死新冠病毒，使被杀死的新冠病毒不可致病也应该是一种有效的方法。尤其是在外防输入环节、没法戴口罩的公共场所、人员较长时间密集集聚的公共场所，在现有的防疫措施的基础上，增加杀死空气中的新冠病毒，即使人们百密一疏吸入了被杀死的新冠病毒也不会感染，更不会发病，对防疫更为有利。

以下内容多数为熟悉空气流通的我们，从空气流通、消毒的角度看如何做好新冠肺炎这个呼吸道传染病的外防输入的回答。为了让更多地人看到，曾在有关新冠疫情的回答时多次采用，已经见过的知友请忽略。

在世界新冠疫情持续蔓延屡创新高的局面下，外防输入就变得越来越繁重。

外防输入当然包括进口物品消毒和入境人员的隔离防疫管理。其中入境人员的隔离防疫管理参与人员众多，难度也大一些。

**外防输入隔离场所的新冠病毒来自哪里？**大部分来自被隔离人员呼出的气体，少部分来自被隔离人员使用过的生活废物。

防止被隔离人员呼出的气体外溢到走廊等公共区域，或者不经消杀直接排入到大气，就杜绝了通过呼吸道传染的途径；对被隔离人员的生活垃圾在移出房间时就进行严格消杀，就阻断了新冠病毒通过垃圾流入社会的途径，让外来的新冠病毒不出外防输入隔离场所。

外防输入隔离场所也要符合：

室内外通风流畅，房间之间没有空气流交叉，防止被隔离人员之间交叉感染；走廊的气压高于房间内的气压，杜绝房间内的空气流动到走廊，

防止新冠病毒外溢之走廊等公共区域，进而造成管理人员、服务人员被传染。

**被隔离人员呼出的空气经过严格消毒，完全杀死新冠病毒后在排到室外。**毋庸置疑，被隔离人员是入境病毒的携带者，呼出的空气是新冠病毒传播的重要载体，被隔离人员呼出的空气经过严格消杀，让入境携带的新冠病毒不出被隔离者的房间。

**保障被隔离人员吸入的空气都是经过严格消毒后的空气，即吸入的空气没有新冠病毒。**保证被隔离人员吸入的空气都没有可传染的新冠病毒。

保障管理人员、服务人员吸入的空气都是经过严格消毒后的空气，即吸入的空气没有新冠病毒。

所有垃圾、更换下来的用品移出房间时即刻进行严格臭氧熏蒸消杀，防止新冠病毒附着垃圾等生活废物，或更换下来的用品流出隔离场所。

上述措施足够到位就不会造成被隔离人员、管理人员、服务人员在隔离场所被感染。而且被隔离人员生活轻松，管理人员、服务人员工作较现行方式轻松。

如果用技术手段把境外输入的新冠病毒阻断在隔离场所，不会造成被隔离人员交叉传染，不会传染给工作人员，那新冠病毒就不会流向社会。

外防输入当然包括进口物品消毒应当在海关落地时第一地点第一时间进行，最好用整库臭氧 1、2 天熏蒸的方法进行。

减少机场保洁人员中招的方式，应该是在清运机场垃圾时离开飞机就放入消毒设施中运输。在离开机场时已经全部杀死了垃圾中的新冠病毒。

对待新冠病毒应采用主动进攻和被动防御相结合的措施。主动进攻就是找到杀死新冠病毒；被动防御就是避免感染新冠病毒，或感染了不发展为重症。

对于进口货物和部件更应该如此，因为这是性价比较高的方式。

公司建立消毒库，用臭氧熏蒸的方式对进口部件，产成品进行长时间（大于理论时间几倍）消毒。

对于进口货物包装、部件表面的新冠病毒采用强辐照消杀的措施，杀死携带的新冠病毒。

在室内外温度相差不大时，持续开窗通风，快速的用室外空气更换室内空气，降低室内空气新冠病毒气溶胶的浓度；

将从业人员纳入重点监管；

工作人员接种新冠疫苗，戴 KN95 口罩、勤洗手。

如何在全世界新冠疫情泛滥下开放边境？

就是做好外防输入，把病毒杀死在入境的第一地点。叠加准确的检测措施，利用一种检测技术或一套检测技术的组合来分别出哪些人绝对不携带新冠病毒，让绝对不携带新冠病毒的人不必接受隔离，相信这样的人是大多数，边境也就打开了。·

知乎用户 避免被盯上 发表

一刀切有惩罚吗？？？？？？？？？？？？？？ 没有任何惩罚

病例扩散有惩罚！！！ 官员会掉乌纱帽！！！

不一刀切有奖励吗？？？？？？？？？？？ 屁民的生活算个屁

知乎用户 从不毒舌可达鸭​ 发表

这话组织部说才有用

卫健委管干部任免吗

知乎用户 米咖啡​ 发表

要坚决同一切歪曲、怀疑、否定我国防疫方针政策的言行作斗争！

回到题目，问如何看待这一说法，我的回答是:

这一说法说的好！

这一说法说的确实好！

这一说法说的对，说的好，说的妙！

这一说法说的全面，说的兼顾，说的响亮！

这一说法说的有力量，说的有内涵，说的有高度！

这一说法说的感人肺腑，说的扣人心弦，说的沁人心脾！

。

知乎用户 囧途不同的鱼 发表

小区有一个密接直接全小区隔离 14 天，做 16 次核酸还不能出门

市里有一两个确诊，立刻全市静态，全员核酸 5-10 次，这算不算一刀切

要防止一刀切就要抓一些一刀切的典型，给出明确的投诉反馈渠道

知乎用户 BioMedAdv​ 发表

记者： “一刀切” 有没有什么惩罚？

梁：暂时还没有。

记者：如果疫情意外失控，有没有惩罚？

梁：这个不是我能回答的问题。

地方：嗯…… 什么是动态清零？就是要我们以动起来的态度，达到坚决清零的目标，完成保卫人民的生命健康安全的首要任务!

知乎用户 品牌库 发表

上：不是我的锅哈，我已经说了不允许一刀切了，都是下面不听话自作主张

下：那我动态清零计划拟好了，需要…… 钱、人

上：没有

下：那出了问题… 算谁的

上：你的锅啊，监管不到位

下：…

上：我要做李达康，你不得做孙连城？

知乎用户 别讲了 别讲了 发表

基层：懂了，下次我换个名词！

知乎用户 呵呵 发表

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

静态才能清零，动起来了咋清除？

房地产与开大会：成都大运会、杭州亚运会延期，征收房地产税的缓存垫是什么？

《中国炒房的三种模式：拍地模式、限价模式及品牌溢价模式》

《第三节 城市炒房的十大招，新房二手房倒挂的秘密》

接上文，我们详谈了城市炒房的几种模式，其中开大会就是一种典型的方式。开大会往往伴随着大规模的城市建设和房地产运动，新的公园、体育馆、医院、学校都会成为炒房概念。

而地方政府为了筹集开大会的资金必然疯狂卖地，房价联盟利用开大会达成了一种巧妙的协议，互利共赢。

2019 年太原举办了青运会，晋阳湖片区作为重点概念区域，房价一度突破 1.6w（均价 1.3w-1.5w），2020 年随着房企三道红线的到来，该片区泰禾金尊府烂尾停工至今，2022 年该片区二手房均价跌至 1.1w / 平。该片区三居室租金仅有 1500-1700 元 / 月，房价租售比达到了 75，且有价无市，仅有成片的住宅区，却无法产生大规模的就业机会，新房 - 期房价格高于二手房 2000 元 - 3000 元 / 平，基本上买入即被套牢，在这种情况下仍有少部分群众参与新房投机。

2021 年西安也开了全运会，全运会前后西安房价见顶，房价的炒作达到了历史新高，迅速被网络评价为新一线城市，而 2021 年底 xian 的 yiqing 迅速让所有人认清了现实，此后主城区依旧摇号抢房，新区房价打折都门可罗雀。2022 年成都全运会、杭州亚运会均宣布推迟，2022 年面对低迷的房价，理论上应该大兴土木多开大会，但是这两场运动会均宣布延期。

其中成都大运会宣布延期至明年，而杭州亚运会延期，但是时间目前还不确定，从 4 月份杭州、成都的新房成交量来看，杭州同比去年下跌 63.49%，成都同比去年下跌 48.65%，成都商品房销量的基数远大于杭州，因此目前还感觉不到市场的寒意，但是杭州今年新房的成交量着实低，房企资金链紧绷急需大规模的去化维持资金流，那么下半年放松限购就成了必选题了。

-—

开大会的作用就是团结人心，例如 5 月 9 日某人要开大会，隔壁三胖基本上每年必须开大会，每次开大会就有大量的宣传和 xi nao，因此朝鲜人的幸福指数非常高，他们都非常的自豪。

[1]

顺境中开大会彰显国威，而逆境中开大会缓和社会矛盾，我们相信很多人已经做好准备为 5 月 9 日进行歌颂了，愿上帝保佑他们。

参考

1. ^ 房地产与开大会：成都大运会、杭州亚运会延期，征收房地产税的缓存垫是什么？ https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247488032&idx=1&sn=ec438a1be36622b7da011ec88a930e1f&chksm=fb84bb1accf3320c7650f143cb157ce2cf92603b3f4fe0d52fa134b9394f712559b6882c10d1&token=1654803698&lang=zh_CN#rd

知乎用户 iCoA 首席特工​ 发表

我做电商的，经常有客户说，我这里解封了，为啥不发货？

你以为我不想吗？快递不收啊，我有什么办法？

理解一下吧，我也想发货的，你收到货，确认收货，我这单交易才算完成，才能拿到钱。我不发货，钱也拿不到手里啊，我图什么啊？

你不发货，客户就投诉：

我们说了，因为疫情管控变化比较快，需要等快递确认能不能发货，没办法第一时间确认，或者你先下单，如果 48 小时之内没有发出，就是没办法发货。

然后客户给我们发了一个他给别的商家的截图：

看了这个截图，我乐了啊，你知道别家不能发啊？

这么说吧，有的地方，今天还能发货，明天可能就发不出去了。甚至有的今天虽然发出去了，但是到了半路，当地不让进快递了，最后还是投诉。

还遇到更巧合的事情，客户收到货了，赠品坏了，让补发。我们一查您的地方快递现在不收件了，等快递恢复了再补发吧，不同意，投诉：

当然，我们提交了相关信息，并且又给客户留言什么的：

还好官方客服给了公正的判决：

知乎用户 404NotFound​ 发表

你要是要玩封控，就承认自己在搞封控，民众就按搞封控的那一套准备。

嘴巴上说漂亮话，实际上玩封控那一套，那不是在把民众当猴耍？

梁万年表示：“动态清零” 并不意味着是全域静态管理。

知乎用户 大可 Duck 发表

我又想考 60 分，又想不居家学习。

我爸想我动态清空学习清单，但又要我德智体美劳全面发展。

最后我既没考 60 分，也没玩个痛快。

但是我爸管我很爽。

知乎用户 Existence 发表

我给西安全区的每个防疫电话都打过了，反馈说北京来的，非中高风险街道过来居家隔离。

但我到了西安后，当地防疫告诉我，北京来的所有人，无论在哪，一律酒店集中隔离，朝阳来的 14 天。

我说，怎么和政策不一样呢？

他们说，你问的那是大政策，我们这属于落地政策。你现在选吧，要么返程，要么签字，自费隔离 14 天。

旁边好多人都返程了，我不得不留下来接受主动隔离，深切体会到层层加码！

知乎用户 老疙瘩汤 发表

防疫和动态清零，都是应该的，可取的，适合我国国情的。

问题是怎么操作。

科学防疫，对新冠病毒，变异株，传染性，致病性，致死率，都要在加强基础研究的基础上，有一个科学的，严格的，谨慎的评估，对应疫情严重程度，制定一个标准，什么情况下精准防控，什么情况下，进行封控管理。

法制化防疫，对各某个社区，某个地域，一个省市区发生了疫情，如何防疫，都应该有成文的法令，条例，甚至可以起草一系列的法律法规和法定程序，明确每个人的权利义务。

这样做，就不会跑偏，也不会因为疫情局部失控，几个人背锅。

你没有全国统一的风险等级评定和封控管理的标准，怎么操作？

现在，如何防疫，都是各地一句话，自由裁量权过大了，为了省事儿，有些地方动辄封城，严重影响到经济发展和民生，甚至影响到某个区域和全国。

知乎用户 玄觞永恒 发表

我现在终于知道为什么需要政策解读这个行业了……

这人真正做到了说话的最高境界，听上去说了一大堆貌似还挺对，仔细想想又好像什么也没说……

诸位知乎大佬谁能用大白话解释一下他说了啥

知乎用户 匿名用户 发表

上面说什么归说什么，下面怎么做又是另一回事。

身处某五线小城市，三月份新增一个，直接全市封城两个星期。

后来清零后，快递全部中断。时隔两个月快递仍然未恢复正常。进出场所出三码，没好好干的商家直接关门，包括小公园。

外省回来直接隔离，不论什么风险，饭店禁入。

没有任何科学防疫，作为百姓又能多说什么呢。

知乎用户 触手可及 发表

这句话是不是说得太晚了，您是领导，要敢为人先，要及时发现问题解决问题。现在才说防止啥啥啥的话，是不是比隔壁王奶奶还落伍？

知乎用户 我不是数学家 发表

不一刀切，也不层层加码，更不影响经济。

都没毛病。

甚至我都想把房子给那些在疫情期间保障物流的人去住，并且不收房租；

开着自己的私家车，帮助防疫部门运送阳性患者到隔离或治疗地点，也不收车钱油钱。

然后，顺便再捐它 10 个亿。

知乎用户 卧牛 发表

他说的道理是没错，问题是很多城市做不到。这次北京要是打脸搞全域静态，其实也就宣告大城市没辙了。

他说的三条可以具体化一些，也算是拯救大城市了。

一是进一步强化疾病监测工作。

48 或 72 小时核酸检测常态化，只要离开社区必须有核酸报告。

全域行程监控，所有场所都有码可扫。现在还是支付宝，以后可能会有专门全国 / 全省通用 app，装在手机上直接感应。也可以推广身份证行程定位机器，直接扫身份证。完全可以以大数据为基础拉一张全国 / 全省的行程网，趁机夺取平时想都不敢想的个人隐私。

二是要做好相关应急准备，做好应对不同疫情场景下的应急预案，加强相关人员的培训和演练。

方舱和防疫专门医院设置及岗位配套，每个社区安排专岗核酸检测亭。把征兵制变成募兵制，准备一整套抗疫职业军。

要是想省成本就弄一条核酸检测的自动化流水线，全靠人力也是很吃劲的。明明是一次提高政府行政效能和基建升级的机会，反而当做累赘。

三是在防控措施上，要分清优先次序，明确主攻方向。

意思是封要封的精准，别一刀切的封，要做到这条需要上面两条的配合。

这几招适合一线城市，对于广大中小城市乡镇农村来说岁月静好就行了。就算出了疫情也可以立马封城一周，以中小城市的流动性来说一般是足够解决疫情了。只是这次各省疫情下县市各自为政层层加码，省域下力气统筹，反而能优先维系省内统一市场。

正如这次上海和可能的北京封城，安排上万人的抗疫岗位总比一天数百亿的损失强吧。对于更看重自由的城市中产阶级来说，润不走就损失点隐私换自由吧。

这就是战争，没有办法。建议能润的还是润吧，国外中产和穷人的死亡率差别是很大的。这种牺牲中产的抗疫玩法也挺不资本的，毕竟 3 亿多大城市的人才是经济轴心。

各个地区还是把疫情当做偶然事件，没有根本上认识到长期化，必须把疫情当做可能持续十年的事情。那么不管是政府职能改革，还是技术和基建升级，反而是一次机会。

知乎用户 阿鱼的小象 发表

事实是只有一刀切才能最快控制疫情，解封

知乎用户 范无病 发表

这就和做菜一样，欧美国家做菜是精确到多少克，中国做菜是些许、适量，你说谁做的菜更好吃？仁者见仁智者见智。

虽然众口难调，但好不好吃，还是受众人群最有发言权，比如上海和深圳的人，口味就不同，政府作为主厨，放了合适的调料，掌握了火候，做出来的菜就符合深圳人的口味，反观上海，用的是欧美人的菜方，强调的是西方人的口味，上海人吃的上吐下泻，这就是一个失败的主厨。

治大国，若烹小鲜，做什么菜不重要，适合食客的口味，才是最重要的。

知乎用户 西日韩留学吕老师​​ 发表

肯定，要不然现在基本上只要有病例的地区就全部都改成了静态管理的方式。而且动态清零的方式只要是进行下去就变成了现在一刀切，只要是遇到了病例就全部社区就慌了，直接所在的城市和范围就全部的隔离。

所以，现在这种方式对生活，工作和学习的影响还有社会的舆论压力太大了。而且我觉得现在一刀切的做法就是不管是什么样的情况，只要是有病例就开始恐慌，全社会就开始对这个东西就开始谈疫色变。我是觉得这样的做法是完全背离了我们动态管理和常态化防控的要求。

所以，我们既然不想着完全共存，但是我们也没有必要把这件事情当成只要是有病例就全部管理和出行限制或者是流调筛查的方式，还是应该去接受这个病毒存在的。

知乎用户 匿名用户 发表

自己造的名词，自己想怎么定义怎么定义。我们感恩就对了。

知乎用户 胡静怡​ 发表

好话说尽

知乎用户 冬瓜​ 发表

这就叫讲话的艺术，你看他讲了一大堆，又好像什么都没讲。

知乎用户 懒懒蛋弹棉花​ 发表

这次没提 “不必全核” 了。

因为以后主要靠常态化核酸了。

知乎用户 土小仙​ 发表

本来我很焦虑，但是看了专家的话，我释然了，如下图，你是否和我一样呢？

评论区告诉我，还焦虑吗？

知乎用户 爱摸脑袋 发表

这是什么地狱笑话

知乎用户 傻大橙​ 发表

一刀切 ×

两刀切✓

知乎用户 小鬼 zly 发表

请问皇城脚下，结婚需持 48 小时核酸证明，算不算一刀切？

知乎用户 北极熊 发表

知易行难，纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行，梁万年大概从来没听过这句话。

设计出极不稳定的系统，运转需要整个链条上的几十万甚至上百万人从不出错，这是一厢情愿。

将时光定格，以为过去有效的措施将来会一直有效，这是刻舟求剑。

尊重科学，尊重法治，尊重人权。

请为现实世界中真实的人考虑，不要拿那些口号自欺欺人。

知乎用户 WILL 发表

听起来蛮有道理的，仔细一下，啥也没有说。

没法操作，就和中医一个水平。

知乎用户 wkkfr 发表

在此大背景下，江西的高安发现了一例阳性，还是果断全域静态管理了，以下为新闻转载：

江西高安：发现 1 例初筛阳性人员，在城区范围内实施临时静态管理

2022-05-07 08:54

“高安市政府网” 微信公众号 7 日援引高安市新冠肺炎疫情防控应急指挥部消息，5 月 6 日，高安市在核酸检测中发现 1 例初筛阳性人员，为及时全面排查疫情风险隐患，彻底阻断疫情传播途径，切实保障人民群众生命安全和身体健康，根据《中华人民共和国传染病防治法》等法律法规，经高安市新冠肺炎疫情防控应急指挥部研究决定，在城区范围内实施临时静态管理。现将有关事项通告如下：

一、实施时间：2022 年 5 月 7 日 6 时起，解除时间另行通知。

二、实施范围：高安市城区范围。

三、静态管理区域除执行任务的特种车、医疗救治车辆、民生保障车辆、抢修救援车、应急公务车、军警车以及参与疫情防控工作和紧急生产的车辆外，实行只进不出。

四、全市居民原则上不离高、不跨区活动，城乡不互动、乡乡不互动，杜绝人员随意流动。外地拟来高人员暂缓来高。城区居民做到不聚集、非必要不出家门。封控区足不出户，管控区不出楼栋。

五、全市公交车、出租车、网约车、客运班线全部停止营运。所有中小学、幼儿园、托育机构停止线下教学，校外培训机构一律停课，寄宿制学校严格封闭管理。敬老院等重点场所严格封闭管理。

六、强化社会面管控，静态管理区域内除公立医疗机构、加油站、6 家大型商超（鹏泰瑞雪店、鹏泰二院店、鹏泰南街店、金宏联盛朝阳店、步步高万象时代店、幸福超市瑞阳大道店）等群众生活保障必要的场所外，其它经营场所一律停止运营。允许每户居民每两天派一人外出一次采购生活必需品（封控区、管控区实行代购），每次出门不超过两小时，由小区查验 24 小时核酸阴性证明，发放通行证后外出，回来后通行证上交。

七、静止期间，出现发热、干咳、咽痛、嗅（味）觉减退、腹泻等症状要第一时间向社区报告，服从社区疫情防控安排。

八、静态管控区域内各级机关、事业单位除承担防疫任务的工作人员外，就地转为社区志愿者，全面参与社区防疫工作。

九、城区所有社区、村庄（小区）严格落实网格化管理制度，落实测温、查验行程码、健康码、佩戴口罩、消杀等疫情防控措施。同时，做好网格内群众生活服务保障。

请广大居民相互告知，主动配合，对违反本通告规定的单位与人员，对传播不实信息、不服从疫情防控管理，不听从工作人员劝阻，导致疫情传播风险及其他严重后果的，将严肃追究法律责任。后续措施将根据疫情防控形势变化及时进行调整，感谢广大居民朋友的理解和支持！

来源：央视网

知乎用户 真如 发表

现身说法：

我 4 月 23 号上午乘高铁去郑州，下午乘高铁回安阳。去之前和回来第一时间去做了核酸，全部正常全程绿码，并按规定通过安馨办进行了报备。

回来后社区按地方防疫规定（低内险地区返安也要 7 天居家隔离）对我进行了 7 天的居家隔离，隔离采取了铁丝封条拴门的方式。

4 月 30 日到期解除隔离。解除后从黄码变为绿码我正常活动。

5 月 3 日夜里通知我因为郑州有了疫情，又要把我拉去集中隔离，补齐从 23 号回来安阳的 14 天隔离。这样我又被集中隔离了。

5 月 7 日（今天）是我从郑州回来的第 14 天，社区告诉我集中隔离后回家还要再次进行 7 天的居家隔离。

我想问问领导：低风险地区回来要居家隔离，铁丝拴门非法拘禁，这些层层加码的防疫合理吗？

我这样的情况一刀切合理吗？

知乎用户 李昀 发表

动态清零要做好，对当地官员的能力还是有一定要求的。

还是开放共存好，不用管事。

知乎用户 白起​ 发表

说得没问题啊

共存派一直在做的一件事，也是他们言论的前提，就是

把清零和封城划等号

清零派的观点是发现即封城吗？

从来不是，即使在没有疫苗的时候都不是

封城只是防疫措施之一

是防疫措施的最后手段

在不得不封城的时候才会封

而事态没有发展到这一步时

与之匹配的核酸，局部封闭，流调，隔离

清零派一直都在做实事，研究具体的应对方法与操作流程，在澳密克戎极强的传播性与隐蔽性的当下，防疫措施也根据防疫需求逐步变更为常态化核酸与增加方仓容量的措施，变过去的被动防御为主动防御，这是在三年的疫情中用无数的教训和基层人员的付出以及全国人民的共同努力总结出的一套行之有效的体系，摸索，巩固，总结，改进，同时多点齐下，加快疫苗和特效药的研发，这是务实的，科学的防疫态度和解决问题的方式，是决心，汗水和奉献，背后是对家人，对社会每一个人的生命负责的责任感。

反观共存派，既没有提出具体措施，也没有科学分析，更没有脚踏实地解决问题的决心和态度，整天只会对于眼前利益的得失斤斤计较，对全社会的努力和付出吹毛求疵，既要又要，既不愿付出任何代价又希望坐享其成，把整个社会的安危寄托在虚无缥缈的病毒自己消失的期望之上，十足的一副自欺欺人的巨婴嘴脸。

困难从来不会自己消失，生活也不会自然而然的美好，你生命中的每一刻愉悦，都有人在承担代价，你难道不是社会的一分子吗？对社会没有义务承担一点责任吗？躺在父母或者其他人的血汗之上，心里就觉得理所当然吗？

是中国沉默的绝大多数清零派的默默付出，才给了共存派衣食无忧说三道四的底气，如果你是特权阶层，鼓吹共存还可以理解，一旦局面恶化，特权阶层有资源有能力获得医疗和物资保障，如果你不是特权阶层，鼓吹共存就只是蠢了，丛林法则之下的社会，在面临弱肉强食的局势之下，没有人是绝对安全的。

而一些中间派则显得更加可笑，幻想走清零和共存的中间路线，病毒没有学过儒家思想，不懂得见好就收，也不懂资本主义，不懂得谈判妥协，随着变异的深入，传播性越来越强，如果不能保持清零，一旦被打开缺口，就没有中间路线，防疫不彻底等于彻底不防疫，如果不坚持清零，最终必然变成躺平。

所以，不要再说共存不等于躺平了，你自己信吗？

坚持清零的过程一定是艰难的，反复争夺的，一定会有不和谐的事情发生，但是那是为了保存最终胜利的希望，措施会改进，流程会优化，难关会攻克，但是这一切都需要社会每一分子的齐心合力，需要每一个人坚定的付出，如果你觉得辛苦，觉得恐惧，你可以躺在别人的努力上等待胜利，但是，请收起那副豌豆公主的惺惺作态，闭上那张矫情的嘴，苦我们去吃，而你，安静的做个人。

知乎用户 蟹老板 (谢奕炜)​ 发表

当只要向上负责的时候，这些人说的话就是放屁。

向上负责，保住饭碗，保住升迁机会，凡是挡路的，都是不知好歹的敌人。

知乎用户 特特鲁修斯杰克 发表

都不给讨论了，还问别人怎么看待？

知乎用户 在河之东 发表

只能说上海牛批。

有些人考试，答错了就是错了，有些人考试，你写啥答案改成啥。

知乎用户 今今电车 发表

完美闭环，回到上海精准防控那一套了，衔尾蛇

知乎用户 陈陈陈 发表

知乎用户 晓得 发表

理论上是这样

知乎用户 小鱼儿 1982 发表

我觉得是时候考虑清零的代价是不是已经太大了。。要是不惜一切代价的话为毛不直接闭关锁国好了。

知乎用户 龚元​ 发表

奥密克戎来了之后，原本的防疫手段不管用了。

之前是发现感染者之后搞流调。上海做到好，封楼，其他地区做的一般，封小区，封街道，最多封区。真正意义上的封城屈指可数。

现在只能更换防疫措施。

目前来说还有三板斧

1. 静态管理，这招主要应对社区面全面传播了，目前来看还是有效的，就是代价太大了。封一天就要干掉 50% 的 GDP，后续能补回来的其实不多。长春封了 50 天才基本解封，上海大概率要 60-70 天左右才能基本恢复正常。这招可以作为意外的特殊补救，但是如果作为常态那真的不要经济了。
2. 临时静态几天 + 快速筛查，这招深圳等一些地区使用，效果还不错。缺点就是明显打破市场节奏，无论是制造业还是服务业，一年来 1-2 次还行。一个月来一次那不比封城强太多。
3. 每周核酸，这条道路正在尝试。风险较大的地区是 2 天一次，其他城市更多是一周一次，频率还可以。用核酸代替封城从经济上还是可以的，毕竟核酸一年做下来全国也就几百亿到千亿的标准。上海一个月损失的 GDP 就上千亿了。

我个人目前还是支持动态清零的，主要有 3 点，

1，以中国的医疗条件共存至少死亡也是百万以上，极端状态甚至可能达到千万。至于梁建章那个 10 万的模型，选了一些最理想的数据，拿几个表现基本来说最好的国家做对比，我感觉他们自己都不一定信那个模型，先射箭再画靶子罢了。至少上海证明了中国的病毒和外国一样圆，这几年新冠死人估计也就是 10 人左右是因为医疗资源给的足。上海达到 50 万左右病死率就明显上升到 0.08%。同期吉林感染不到 10 万，只死亡 2 人。 上海的优势是医疗资源充足，劣势是老龄化严重。但是如果全民共存，一个亿感染几亿来说，我认为 0.1% 的病死率已经非常理想了。所有共存的讨论都要客观尊重死亡人数的预计。

2，西方共存之后在疫情低估时经济得以恢复，但是跟复苏真的挂不上边。虽然说大部分人都不是科班出身。但是至少应该会看数据吧，没必要拿个别好的数据一顿吹。从国家之间进行对比，从历史数据进行对比，大部分问题就明白了。人不是二极管非黑即白的。

说越南 GDP 增速高的，可以看看中国当时的增长速度和贸易顺差规模。

说美国一季度 GDP 同比高的，可以看看前几年美国同比增长多少，再算下多年平均。。

看到中国 PMI 低也别高呼崩溃论了，其实 12-19 年中国制造业 PMI 经常性的低于西方国家。客观看待暂时性的问题。

3，谁知道养蛊会不会养出点新东西，已经有德尔塔和奥密克戎，再出什么我都不奇怪。说实话从清零到共存容易，从共存到清零不可能。所以等一等，如果到明年还没出现新毒株，再讨论也来得及。

回到防疫措施，我认为经常性的静态管理经济真的容易出问题。如果每周核酸可以基本保证不进行封锁我个人还是支持的，大部分人一周还是可以出门顺便做个核酸的。但是如果每周核酸控制不住，还是的依靠短期性甚至长期性的封控，我们就要思考这笔账是否合适了。

知乎用户 飞跃本屯 发表

发个方向性的指导意见，不给具体的操作规范、不给执行层人员进行培训、不组建专门的支援小组。

俺嚼得吧，这也是 “躺平” 的 一种躺的姿势而已。

知乎用户 后天 发表

估计过两天他就被禁言了。

知乎用户 剑圣 发表

这么说，你很懂哦，让我看看你教的好不好

让我看看！！

知乎用户 左逗士 发表

现在的 r0，不给具体标准，最终就是全封全放两种 180 度反方向的结果。

也好，大家一起感受下 “__不可知”，竟然有点平衡是怎么回事？

知乎用户 orange​ 发表

既要又要还要

知乎用户 用户没有名 发表

梁万年：“动态清零” 并不意味全域静态管理

=====================================

为什么如此忌讳封城？

众所周知，全域静态管理（即封城）是清零最重要 最有效的手段。

万万不可自废武功啊！

知乎用户 zerry 发表

乍一看 “万年动态清零”，仔细看 “两万年动态清零”

知乎用户 花蘑菇 发表

这种永远正确的摇摆大家都习惯了吧？那就继续奏乐继续舞。

知乎用户 赞美猴小猴​​ 发表

既要 又要 其实很难

知乎用户 起舞弄清影 发表

我有一个疑问，中国真的有民意投票吗？

做决策的时候真的有参考下面人民的意见吗？

这种强制长期限制他人自由的方式真的得到法律认可吗？

我快无法呼吸了。

知乎用户 末日审判 go 发表

防止一刀切，现在发现，河南的入境附黄码是效率最高的方案

知乎用户 天生我喵必有财 发表

我家有老人和小孩，我坚决支持清零政策，感谢政府为保护我们百姓的生命健康做出的一切努力

可是我家老人和小孩太不懂事，太不知好歹，我已经黔驴技穷了，恳请智慧的知友帮我说服他们~

我：生命健康重于一切，坚持清零是对生命最大程度的尊重

我家老人和小孩：病毒的毒性已经改变，重症率和病死率都有所降低，政策也应当做出相应改变

我：即便有千万分之一的病死率、重症率、和严重后遗症，也应该最大程度的避免。这是对生命的尊重，在生命健康面前，其他一切都要让步

我家老人：然而我更看重生命的尊严与质量，真正对生命的尊重是尊重个人的意愿，给其选择的自由

我家小孩：我可不想要以损害生命尊严与质量的方式换取生命的长度

我：我正值壮年都还懂得爱惜生命，你们老的小的应该比我更珍惜才对

我家老人和小孩：你可以选择生命的长度，你害怕感染可以自我隔离啊，凭什么让我们更重视生命质量的人陪着

我：我们是为你们好啊，因为我们爱你们啊

我家老人和小孩：可是你连我们的感受和意愿都不尊重，这算哪门子爱啊

我：可是你们平时也很少出门啊。何况一个领着花不完的养老金，一个根本不用赚钱，家里大事小情都不用操心。清零封控对你们的生活并没有实际影响好吗

我家老和小：我们自愿宅家一辈子那是我们的资优。不让我们出去性质就不一样，这关乎生命的尊严。不资优毋宁死

我：……

因为在这个问题上我和我家老人小孩存在分歧，谁也说服不了谁。然而现实情况这个问题又很难逃避，现在搞得家庭气氛十分紧张。他们还揶揄我没文化没有独立精神。我知道自己是对的可因为读书少嘴又笨说不过他们

拜托知友们帮帮我~

知乎用户 泉禾丹 发表

财政和医疗资源充足的大城市，通过大规模流调和一轮一轮的核酸，尚可以实现精准防控，区域静态管理，但是小一点的地方，似乎除了全域静态管理，没有太多更好的办法了。

知乎用户 绚辻词 发表

公开 IP 以后，就可以放心大胆的骂了！

直接一刀切比当了婊子立牌坊强太多了！

知乎用户 匿名用户 发表

具体怎么做？

我们来看看这个

1、S 表示 Specific，意为具体、明确的意思，是指为了实现目标，制定的方针计划是否明确清晰。比如要 “动清”，那就要明确制定怎么算完成 “动清”，来制定明确的目标计划。

2、M 代表 Measurable，意思是可衡量，意指制定的计划是否数据可以作为衡量该计划的依据。比如 “动清”，可以以感染人数比例来计算？。

3、A 代表 Attainable，是可实现的意思，是指制定的目标实现的可能性有多大。这个也可以用 “动清” 目标来举例，如在一年内明确达到的感染人数，是否具有可行性。

4、R 代表 Relevant，意思是相关性，它是指该目标的实现与制定的其他目标有没有关联性，相互之间的影响有多少。如制定的 “动清” 和“5.5”，两者会不会有冲突或者相互影响。

5、T 代表 Time-bound，是时限性的意思，是指制定的目标具有时间限制，要在规定的时间内完成目标计划。这个很容易理解，就是说发现有感染 “动清” 需要多久才能实现，必须要在制定的有效期内 “动清” 成功。

知乎用户 造价知识分享 发表

长沙晚报掌上长沙 5 月 6 日讯 据央视新闻客户端消息 5 月 6 日，国务院联防联控机制召开新闻发布会，国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年介绍，动态清零并不意味着全域静态管理。恰恰相反，动态清零追求的是尽可能地避免全域静态管理。当前，针对奥密克戎变异株的特点，一方面要强化快速、果断、彻底地采取防控措施；另一方面要强化精准防控，最大限度地平衡好防控措施与社会经济发展、正常生产生活关系，要防止层层加码、“一刀切” 的做法。既要防止不作为、慢作为，也要防止乱作为、“泛” 作为。

梁万年强调，原则上，在疫情早期，传播链条清晰、风险可控情况下，没有必要采取全域静态管理。当出现广泛社区传播，传播链条不清晰、出现暴发流行风险大的情况下，要综合考虑疫情特点、防控能力、社会经济状态、人口特征等因素，来决定是否采取静态管理，以及静态管理的具体区域大小和范围。由此可见，落实 “四早”、落实“四方责任” 就能有效地避免全域静态管理。

知乎用户 抬杠小程序 发表

众所周知，言行可以不一……

知乎用户 何书尽 发表

仅供参考，一切以实物为准

知乎用户 极度深寒 发表

一刀切是存在的。

原因很简单: 你要我清零，但不一刀切，可以。你要我一例也没有，可以。但你要我发现一例或者扩散，就治我的罪，免我的职。这个尺度我把控不住。只能宁伤一百万，不漏一人。就这个力度，我看也不保准。

但是，从另一个方面来讲，既然国家卫健委出来说这个事了，说明这个事就已经存在并不在少数。提前给舆情打个防疫针。这个事我可是说了的，你们要是搞一刀切，就是你们不服从我的指示了。说白了，就是甩锅。

各地地方防疫政策不在国家卫健委的制定之下么？如果在，你们制定政策他们为什么有出入？如果不在，你们说了有什么用呢？

知乎用户 wd8226 发表

带毒的是一个个原子弹，全国平均分配一百几十个，也就全国沦陷了。

不能回避中国遭受美国生物攻击问题。

我们的核按钮使用方法，有遭遇生物攻击的选项吧？

动态清零是权宜之计，不可以天长地久。

天天劳师动众是政治无能的表现。

知乎用户 朱黎 发表

我还以为上海封城是他的决定呢。看来错怪他了

知乎用户 瑞冠口腔李​ 发表

我就想提个建议。

现在是所有部门都在管防疫，大家思路不一样。

a 部门一个表，b 部门一个表，c 部门一个表，大家各有要求。

很理解，出了责任，总要有人承担，所以都要把自己工作做好。

但是，应付各部门表，都成了一个工作，这个是不是太浪费人力物力了。

能不能弄个总的表，统一填一下。

知乎用户 林二 发表

不装会死啊

知乎用户 大圣 发表

这帮玩儿权术人能干的了什么事儿？别添乱就行

知乎用户 大象小猪 发表

一例阳性静态的城市越来越多

知乎用户 qwerDF 发表

一边说要严防外部输入，一方面放着洋（阳）带壬不戴口罩满街晃。内部哪怕真清零过也没用，不过境外回来的中原小黄壬它们的确管的挺死的。

虽然病毒不会看肤色下菜，但防病毒的人会啊。

知乎用户 嘎嘎新的人上逼乎 发表

主要是乱封城会急速拉大贫富差距，负债人群暴增，影响不是短期内能看出来的；你说 1，地方官为了乌纱帽一定会做到 2，层层加码是不可避免的，各种魔幻主义争相上演，一头是菜市场无限关停，另一头为了老百姓吃饭还得放任更混乱的跳蚤市场，这不是精神分裂是什么。

反正当官的并不受影响，只求无过不管其他。

知乎用户 德国师爷德国法律​ 发表

不理解，也不知道怎样做到！

知乎用户 陈天涯 发表

多空力量正在逐渐转换，放在一个月前，在这种热榜，清零派是压着共存派打的。

但仅仅一个月后，共存派已经如势如破竹之势席卷了问答区。

这几天最可乐的就是看上海 ip 阴阳怪气怒刷存在感。除了上海 ip，以后成为代价的各路 ip 都会加入。

拭目以待。

知乎用户 匿名用户 发表

基层在执行中，最讨厌的就是不给出明确流程和指标，而是 “我相信你”，“我信任你”，“你一定能做好”。

然后就是只要求结果，不提供指导，比如我既要又要，非必要不，应 X 尽 X。

卫健委能不能给出一个精准的指导操作手册。

确诊标准是什么，无症状是什么，出现多少例需要全员核酸，出现多少例需要封区，多少例需要封市，多少例需要停工，多少例可以复产，多少例中小学停课，多少例高校封校？

不按规定执行一律免职。按规定执行，无论什么后果都免责。这才是合规化，才是全面依法治国。

不然，现在出现一例就全员核酸，省内有新增全省高校封校，我认为就是卫健委指示的。不作为就是鼓励。

知乎用户 一只流浪猫 发表

你说什么都对，基层怎么做我们都支持

你倒是抓几个层层加码，一刀切，懒政的的典型处理一下呀

知乎用户 我想起我​ 发表

我早就说过，这个东西当感冒就可以了。

知乎用户 Tian Tian​ 发表

战略方向清晰，可惜就是不落地

梁大大要尽快出台具体落地路径和行动方案呀

知乎用户 九制乌梅 发表

大号流感的说法可以结束了

转一个微博

哈佛大学最新研究证实了之前香港的研究结论，即奥米克戎与之前的新冠毒株一样致命。

（论文原文：http://t.cn/A6X4fwQF）

我们知道，在分析比较新冠病毒不同毒株性质的时候，必须注意要控制混淆变量，以便有相同的比较基础。例如在比较毒株传染性时一般使用基本再生数 R0 这个指标分析，而这个 R0 就是假设所有人都是相同的易感人群、相同的社交方式，所以才能客观分析各种不同毒株的传染性。

但是在分析不同毒株毒力大小的时候，很多分析却未能排除混淆变量的影响。此前曾有不少研究说奥米克戎虽然比其他新冠毒株更具传染性，但严重程度较低，就有可能是犯了这样的错误。

为了检验这一假设，美国麻州总医院、密涅瓦大学和哈佛医学院的专家将州级疫苗接种数据与来自麻州的 13 家医院的医疗记录联系起来，进行了加权病例对照研究，重点比较了超过 13 万名新冠病例在几波疫情中的住院率和死亡率。

结论是：

1）与奥米克戎毒株疫情相比，前几波毒株疫情直接算下来的入院和死亡风险的确更高。

前三波疫情的住院风险分别高出 24%、26% 和 11%；死亡风险分别高出 85%、40% 和 60%（见图二的第 4 列和第 7 列）。2020 年末冬季那波疫情尤其严重，死亡风险高出近一倍。

2）但是奥米克戎与前几波疫情时病例人群的各项指标有很大不同。

哈佛研究发现奥米克戎的严重性下降很可能是由于不同疫情阶段病例人群大不相同，见图一。这里面包括：

a) 各种人口统计数据（性别年龄种族等）。

我们知道老年人是新冠的高危人群，而奥米克戎病例比 2020 年末冬季的人要年轻不少 (41.1 岁 vs. 47.4 岁），自然风险就要低一些。

b) 查尔森合并症指数，这个指数简称 CCI，是衡量患者所患疾病数目及严重程度。CCI 对合并症进行量化，可用于预测疾病的死亡风险。

CCI 分值越高说明死亡风险越大，比如奥米克戎病例中 CCI 大于 4 的比例也比 2020 年末冬季那波要小不少 （7.6% vs. 9.7%），自然其死亡风险也要低一些。

c) 疫苗接种状态。

疫苗接种率越高、住院率死亡率越低。奥米克戎这波有 61.8% 接种过疫苗，而 2020 年末冬季那波仅有 0.1% 接种过，差异很明显。

3）控制混淆变量后，奥米克戎的毒力和之前毒株几乎一样。

研究人员于是调整了各种人口统计数据、查尔森合并症指数评分和疫苗接种状态（并保持医疗保健利用率不变）等混淆变量。调整之后的结果见图二的第 5 列和第 8 列。很明显，调整完之后，不同疫情时期的住院和死亡风险几乎完全相同，甚至 2020 年末冬季那波疫情的住院风险比奥米克戎毒株还要略小一些（小 8%）。

最后结论：分析表明，奥米克戎的固有毒力可能与以前的毒株一样致命，因此千万不可将其视作是流感或感冒，更不可将其当作一种广谱疫苗：如果奥米克戎是疫苗，那么当年的武汉封城就是封了个寂寞：居然巴巴地去封锁了一种可以当作广谱疫苗的病毒～～～

——————————————————————

相关科普报道的机翻：

最近在《自然投资组合》杂志上发表的一篇文章正在审查中，目前发表在 Research Square * 预印本服务器上，将严重急性呼吸综合征冠状病毒 2（SARS-CoV-2）Omicron 变体与先前突变体的严重程度进行了比较。

研究：SARS-CoV-2 Omicron 变体在调整疫苗接种，人口统计学和合并症后与前几波一样致命。图片来源：NIAID 研究：SARS-CoV-2 Omicron 变体在调整疫苗接种，人口统计学和合并症后与前几波一样致命。图片来源：NIAI

背景

在包括苏格兰，南非，加拿大和英格兰在内的各个国家，SARS-CoV-2 Omicron（B.1.1.529）变体已被记录为更具传染性，尽管比以前的变体更不严重。另一方面，Omicron 变体的固有严重性很难理解。此外，自 SARS-CoV-2 大流行开始以来，许多混淆因素，包括医疗保健使用和疫苗接种状况，确定 2019 年 CoV 疾病（COVID-19）的严重程度已经改变并可能持续存在差异。

在没有适当控制和调整可能随时间变化的关键混杂因素的情况下比较 SARS-CoV-2 变体可能会误导医学专家和公众对该变体的实际危险。此外，它可能导致公众的不信任和卫生专家的错误政策决定。

关于本研究

本研究旨在消除在比较 SARS-CoV-2 Omicron 变体与先前变体的严重程度时的各种混杂偏差。研究人员使用了一种因果建模技术，该技术采用反向治疗概率加权（IPTW），来自马萨诸塞州州际疫苗接种登记处的数据源，策划结果以及来自马萨诸塞州通用布里格姆（MGB）的纵向电子健康记录（EHR）。

该团队将州一级的疫苗接种记录与来自美国马萨诸塞州（美国）广泛的医疗保健系统 MGB 的质量控制 EHR 相结合，该系统由 13 家医院组成。他们对超过 13 万名 COVID-19 患者进行了加权病例对照分析，以评估 SARS-CoV-2 浪潮中住院和死亡的几率。

使用多医院网络医疗系统可以保持稳定的医疗保健利用率，MGB 医院系统遵循类似的做法。此外，使用 IPTW 作为确定 COVID-19 严重程度的模型的原因如下：

首先，鉴于当前 COVID-19 模型中有大量的协变量，基于倾向分数的技术可以将多个变量汇总为单个协变量，这是有益的。其次，IPTW 研究没有丢弃相对于其他倾向评分匹配程序的不匹配的人，从而导致样本量增加。最后，在 IPTW 模型中设计了各种称量公式，以解决不同的问题，例如大重量。根据情况，这些配方可能有助于发现各种治疗效果。

结果

相关报道

辉瑞 / BioNtech SARS-CoV-2 mRNA 疫苗三剂疫苗接种的安全性和免疫原性

探索 COVID-19 之前和期间非 COVID-19 住院率的变化

Bebtelovimab 有效中和所有 SARS-CoV-2 变异体

研究结果表明，在 2020 年 12 月 1 日至 2022 年 2 月 28 日期间，MGB 系统中的 148，876 名患者的 COVID-19 聚合酶链反应（PCR）检测结果呈阳性。在每一波 COVID-19 中，被诊断患有 SARS-CoV-2 感染的女性多于男性，从 57.8% 到 61.5% 不等。与其他时间相比，2020-2021 年冬季感染的患者年龄较大。与后两波相比，最初两波感染的 SARS-CoV-2 非白人的数量减少。

四个 COVID-19 时期具有可比的 Charlson 合并症指数评级。然而，在 2020-2021 年冬季，很少有患者的得分为零，大多数患者的得分高于 4 分。鉴于 COVID-19 疫苗接种在 2020-2021 年冬季开始，接种疫苗的患者比例在预测的每个时期都存在巨大差异。在最初的两个时期，只有少数 SARS-CoV-2 感染患者接种了疫苗，但在第三波和第四波中，大量感染患者接种了疫苗。

与春季和夏季相比，冬季诊断出的 SARS-CoV-2 病例比例相对较大。此外，尽管 Omicron 阶段的 COVID-19 病例数量较高，但住院和死亡的风险低于其他三个时期。然而，住院风险在 Omicron 统治期间遵循了不太恒定的趋势。

尽管人们普遍认为 Omicron 不那么严重，但在控制混杂因素后，Omicron 统治的住院概率与早期的时间框架非常相似。2020-2021 年冬季的住院率低于 Omicron 时期。将 Omicron 与 2021 年春季或 Delta 主导阶段的调整住院概率进行比较，没有明显的差异。2020-2021 年冬季和 Delta 时期的死亡风险与 Omicron 时期非常接近。此外，虽然 Omicron 在 2021 年春季的死亡率风险在统计学上较低，但调整后的比值比大致相等。

结论

研究结果表明，相对于 Omicron 时间框架，在先前的 SARS-CoV-2 波中，未经调整的住院率和死亡率显着。尽管如此，在控制了混杂变量（包括几个人口统计数据，COVID-19 疫苗接种状态同时保持医疗保健利用率稳定）以及 Charlson 合并症指数评分后，作者发现 Omicron 和以前的 SARS-CoV-2 波住院和死亡几率几乎相似。

总体而言，目前的研究表明，Omicron 变体的固有严重程度可能与先前的 SARS-CoV-2 变体相当。该研究考虑了 COVID-19 疫苗接种，共病，人口统计学和医疗利用，采用 IPTW 加权匹配，并表明现有 SARS-CoV-2 变异的严重程度非常相似。

* 重要通知

Research Square 的预印本发布未经同行评审的初步科学报告，因此不应被视为结论性，指导临床实践 / 健康相关行为，或被视为既定信息。

文献参考：

Zachary Strasser，Aboozar Hadavand，Shawn Murphy 等人 SARS-CoV-2 Omicron 变体在调整疫苗接种，人口统计学和合并症后与前几波一样致命，May 02 2022，PREPRINT（版本 1）可在 Research Square [http://t.cn/A6X4fwQs] 获得，http://t.cn/A6XUbIoi

知乎用户 临时一用 发表

既要，又要，还要，就是要，要的 N 次方。

知乎用户 匿名用户 发表

上面口口声声说着不要一刀切

要不要看看下面都是怎么做的？

郑州出疫情，我家一个十八线小县城都能给净了街了，谁上街抓谁

今天早上我朋友还给我打电话，家里人住院了问哪个路可以走，怕半路被抓

去年过年刚说的不让擅自断路、封路

这才多久啊，家里大大小小的路全都不让走了

某些人可不在意人死活，只在意自己乌纱

（我 IP 的确是在四川，我人也在四川，但我家是河南）

知乎用户 Stephen​ 发表

每天一遍

《中华人民共和国宪法》第三十七条规定是：
1、中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯；
2、任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕；
3、禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。
人身自由也称 “身体自由”。公民的基本权利之一。
人身自由指公民在法律规定范围内，人身和行动完全受自己支配，有不受非法拘禁、逮捕、搜_和侵害的自由。
它是公民享受其他一切自由的基础和前提，也是公民生存的起码权利。没有人身自由，公民从事各项政治活动，参加国家管理就只能是一句空话。
人身自由的内容包括：
1、人身自由不受侵犯，指公民享有人身不受任何非法搜查、拘禁、逮捕、剥夺、限制的权利；
2、人格尊严不受侵犯，指与人身有密切联系的名誉、姓名、肖像等不容侵犯的权利，具体体现为人格权，如姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等。禁止侮辱、诽谤和诬告陷害；
3、公民住宅不受侵犯，即住宅安全权，指公民居住、生活的场所不受非法侵入和搜查；
4、通信自由，指公民通过书信、电话、电信及其它通讯手段，根据自己的意愿进行通信，不受他人干涉的自由。

知乎用户 可乐 发表

现实是基层为了避免追责，会层层加码。

知乎用户 研究生 fighting 发表

新闻要反着看，你看有人因为防疫过度被问责吗

知乎用户 匿名用户 发表

没什么，一直在网上冲浪，就是图多

一直在隔离成为代价，早晚轮到你们也成为代价

知乎用户 两万五千里​ 发表

首先，我们要防止一刀切。

其次，我们要明确 “一刀切” 的定义，明确什么是一刀切。因为有些行为看似是 “一刀切”、但实际上可能不是一刀切，有些行为看起来不是一刀切、实际上却是一刀切。如果对“一刀切” 没有明确的定义，我们就会把所有看似是 “一刀切” 的行为都认定为一刀切，而让真正的一刀切成为防止一刀切的漏网之鱼，导致防止一刀切成为 “一刀切” 的傀儡。

再次，我们要防止 “一刀切的定义” 对一刀切进行一刀切的定义，要区分有效的一刀切与无效的一刀切，不能把所有一刀切都一刀切地认定为“一刀切”。

总之，我们既要防止一刀切，又要防止以一刀切的办法来 “防止一刀切”，真正做到切实“防止一刀切”。对“一刀切” 行为要真防、真查，对实施一刀切的部门、人员要真抓、真罚，做到露头就打，而不是一刀切地为了防止一刀切而防止一刀切，不要以形式上的防止一刀切掩盖实质上的“真 · 一刀切”。

知乎用户 晏耀飞 发表

说白了，意思还是搞精准防控，而目前，北京就是这么做的。比如哪个社区发现了感染病例，就对该小区进行静态管控，没发现感染病例只是防范为主，并不实行静态管理。比如我们小区周围有一圈都被静态管理的小区，但是我们小区目前几轮筛查都没有发现情况，所以小区出入自由，外卖和快递都不受影响，一切如常。

精准防控的好处，就是最大限度地缩小疫情影响的范围，但坏处就是，有可能无法最有效的扼制病毒传播，一旦在核酸筛查中有漏掉的，那么就可能形成新的传播，导致疫情的失控。其实这也是不得已的一种策略，毕竟疫情已经两三年了，大家已经心力交瘁了，而且无论国家还是人民，都付出了巨大的代价，经济上和心理上都达到了一个极限，再加上全世界其他国家基本上都渐渐放弃抵抗，躺平了，给人造成一种印象，既：为什么人家能躺平我们不能？所以，国家承受的经济压力和舆论压力也非常大，所以才采取精准防控，以减小对人们生活和工作的影响。

实际上，精准防控这个政策看你怎么理解了，可以说是实事求是灵活防疫，也可以说头痛医头，脚痛医脚。这得看你从积极还是消极方面去解读了。

目前看来，精准防控其实也是两面不讨好，一方面是处于半躺平状态，对于防疫而言，不能及时控制疫情，甚至可能导致失控，上海的疫情大爆发貌似就是因为这样才导致的。另一方面，对于渴望共存的人而言，精准防控依旧不能令他们满意，毕竟还是影响生活和工作的。而一旦像上海这样，精准防控失败，不得不进入全面静态管理，代价就更大，更是怨声载道了。

所以我国目前的抗疫已经举步维艰了，内部经济承压、越来越多人偏向于共存，外部周围几乎所有国家都躺平共存了，可谓内外交困。外部的放开，使得越来越多人质疑现在的清零政策，因为本质上，很多人还是有从众心理的，或者说很多人还是很以西方马首是瞻的，以为信仰西方的策略，才是正确的，毕竟他们的经济和科学都发达啊，人家都躺平你有什么理由不躺平，人家能承受众多人死亡你为什么不能承受，而自己国家的策略，就是原罪。当然，对更多人而言，他们考虑的还是生存的问题，毕竟疫情防控确实影响了很多人的工作和收入，当生活难以为继，疫情的风险便不在考虑范围内了。所以在我之前讨论这个话题时，很多人都在反对清零，呼吁共存，甚至他们觉得死点人没什么。最常见的一种反问是：你不得新冠，能长命百岁？我其实挺无语的。我自己对得不得新冠无所谓，但是我们国家有一两亿的老人，而新的变异新冠几乎是针对老人的。

胡锡进最近也改变了口风，这也许意味着我们终归还是会被迫走向共存，因为本质上，感觉我们逐渐在失去清零的群众基础。尽管我们谁也不知道共存会发生多严重的后果，这一点呼吁共存的人也未必考虑过，就算考虑，剧本也未必按照他们的预想走。但我相信，我们终归会走向共存。

与新冠共存，其实是迟早的事情。只不过当下国家还顶着压力清零，是因为时机尚未到来。什么时候是好的时机呢？我觉得是等我们有了有效的疫苗和特效药之后，其实目前特效药阿兹夫定已经处于获批量产阶段了，而且疗效貌似比辉瑞的更好，新的疫苗据说也在今年九月会上市，如果疫苗和特效药有效，那么我们即便与新冠共存，也会付出更小的代价，到时候新冠也许真的就是大号 “流感” 一样的存在了，到时候就算得了，也许可以自己就医，或者买药治疗了。

然而就目前的舆论和环境而言，我很怀疑，我们能不能顶到最优解的到来。毕竟，正确的防疫政策，也需要人民的支持和配合。但现在的情况是，现在越来越多人只相信自己的判断了。不管怎么样吧，选择相信什么，就做好为之付出代价的准备就行了，比如选择共存，那么就做好会有数百万或数千万同胞因新冠而死的准备，不要选择了，到时候面对后果的时候，又跳出来吱哇乱叫抱怨这没做好那没做好。

知乎用户 雪之下雪乃​ 发表

就问当初多少人嘲笑上海精准防控的，这下官方说要精准防控了，打不打脸

知乎用户 EYNF 发表

他总算说了句人话。

然而，天上的神仙并不能体会到民间的疾苦。

知乎用户 李安平 发表

既要…… 又要…… 都要…… 还要

知乎用户 追梦人 发表

真的要防止一刀切的做法，我是一个学生，我们这里是低风险地区。

自从三月份回到学校，全体学生就一直在学校隔离，然而学校教职工却可以随便进出校门，还不戴口罩，只要求学生戴口罩，导致好多学生都不满，很多学生都在学校微博上吐槽学校。

有些学生甚至出现了极端情绪，说 “教学楼六楼的风好大” 这种行为的确不可取，但是明明是低风险地区，隔离学生两个月，的确很多学生心理健康存在问题的，压抑，抱怨，对学习生活提不起兴趣等等。

知乎用户 黑白玄翦 发表

因为疫情，卫健委现在是手持尚方宝剑，神挡杀神，佛挡杀佛，权利待遇是从未有过的高度，如果说谁最不愿意疫情结束，卫健委肯定是第一

知乎用户 匿名用户 发表

上述应该可以万用于本次疫情中各级的所有表现

我寻思着，这年头还用如此封建旧滞的统治障眼法，有这个必要吗，以后少干掉一些相对为政还不错的执行官吏吧，统治内耗太重了

知乎用户 匿名用户 发表

这种发言我只要打一眼，我就知道是废话，因为通篇没一个阿拉伯数字。

这些话对不对？很对。有用吗？毛用没一点。

疫情这都第三个年头了，还没就一套具体的指标体系，比如说阳性人数比例在县域内达到百万分之 5，必须进行全员核酸检测；阳性达到百万分之 50，需全域静态管理；同理在交通、医院、商业等领域都可以根据阳性比例来进行分阶段管控，目前也是这么施行的，但是没有一个统一的标准，一般都是以县为单位，在同一个县可以一个标准通行，出了这个县就是另一套规则了。

你指望一个县根据过去几年的大数据来制订一个阶梯政策是完全不现实的，县城他没有这个实力，最起码也得是省级卫健委才有可能。

我们这些底层人民能看到的、想到的，上层肯定早就想到了，说到底还是怕担责，我出台了一个阶梯防控政策，然后某地区严格按照政策来落实防疫的，但疫情还是扩散了，那这个锅肯定得我背了，所以我只管喊，下面你们怎么干是你们的事，某个地方真就爆发了反正也追究不到我头上，一般来说追责问责出不了地级市。

知乎用户 才疏薛浅 衡顺众生 发表

我们既要动态清零，又要防止全域静态管理。

既要控制疫情，又要经济发展，

既要 GDP 增长，还要平稳，健康，有效的发展。

这套说辞太棒了！

我也学会了。

以后老师就可以说：我们学校培训学生，既要加大课业压力，让学生提高成绩，又要加强道德教育，让学生懂得感恩，还要加强体育锻炼，让学生有一个好身体，更要让学生懂生活，不能一味的学习。

我们既要关注那些成绩拔尖的学生，让他们带动其他学生成绩提高，又要关注那些学习弱势的学生，不放弃每一个学生，还要关注最庞大的中间群体，提高他们的成绩。更要关注全体学生，让大家一起向前走！

猛地一听感觉这样的学校比北大清华牛逼多了。

知乎用户 匿名用户 发表

“防止一刀切”

我估计现在大学生听到这话都想笑

因为 “一刀切” 的封校，我在校外隔离 2 周，校内封校 7 周，这就是 “防止一刀切” 吗？

是南京有疫情吗？

不是。

那为什么封校?

因为上海有疫情。

那为什么南京的小学生一个月前就开始线下上课了？

。。。

知乎用户 匿名用户 发表

不一刀切挡得住乌纱帽病毒吗

知乎用户 颖州牧​ 发表

在公共行政学领域，会将政府的分为两种: 大政府和小政府。这里的 “大” 或“小”其实是指政府职能的 “多” 或“少”。

大政府是指奉行干预主义政策的政府，一般被理解为 “经济管理与社会控制”。类似于“计划经济” 的理念，它会把居民的生活各方面都安排的明明白白的，你只要遵照执行就会达到预期的目的。

相当于家里有个强势的父母，会包办你的一切。好处就是你会过得很省心，不用去担心你的衣食起居和安全问题。坏处就是你丧失掉了某些选择自由。甚至因为你的过度依赖，导致一旦生活出现问题，你会把责任通通推到这个 “强势的父母” 身上，把一切问题归结于是他们没有做好。

而小政府是指政府所扮演的角色应该最小化，把公共服务交给大社会、自由市场来决定。有点像亚当斯密在《国富论》中提到的自由市场的意味。居民有很大的选择自由权，但居民要为自己的选择负责。

类似于甩手掌柜的父母，他给你养大后你就自己出去闯荡了，你的生活大部分靠自己的努力来维持，好处就是你获得了很大的自由感，你可以选择晚上是去蹦迪还是留在家里学习。坏处就是你一旦在酒吧被人揍了，你要自己承担这一切，不能将这一切怪罪到你父母头上。

我们因为人数众多，“大政府”的管理模式既是最合适的也是最高效的，所以才会出现很多 “集中力量办大事” 的壮举和成效，但是疫情防控却是百密不能一疏，他要求全部的居民必须遵守规律，只要有一人不遵守就会导致局部的病毒扩散和蔓延，所以动态清零政策就是在这种大环境下的最优解。既能确保疫情不给人民生命健康带来严重危害，又能最大程度保障经济活动的运行。

而国外遵从 “小政府” 的模式，所以国外大多数人并没有把疫情太当一回事儿，躺平是他们自己的选择，一旦他们被感染，无论是发烧住院还是 game over 他们会自行承担后果，觉得这是自己不戴口罩感染了新冠，自己为自己的行为负责，天经地义！也不会把这些归结于政府没有管控好！

知乎用户 童毅​ 发表

既要…… 也要…… 又要……

领导好话都说尽了，如果出现问题，就是执行出了问题，背锅的永远是基层，如果基层执行好没出问题，那么功劳就是领导指导有方。

卫健委专家什么时候可以划定一个详细的解决方案，比如要划分多大的静态管理范围，如何算一刀切？如何叫做不封城？怎么样才算科学防疫？

我就特别讨厌那些领导只会说这不对，那也不对，这有问题，那有问题，但是他不会告诉你应该怎么办，因为他也不知道应该怎么办。

下面执行的人只能被骂被批评不行，其实领导上一样这也不行，那也不行，疫情快三年了，说来说去还是当初那一套。

知乎用户 莫名​ 发表

“动态清零”、“封城”、“共存” 这些概念的争论之下，掩盖着许多真正的问题。

在上海的我已经在家封闭了近两个月，而在此过程中所见的魔幻现实主义乱象，让我不禁思考，我们到底因为什么不满？

实际上，对封城（或封区）感到不满的人，基本上都是因为这一政策的结果，而不是这一政策本身。如果一个人因为封城而遭遇以下这些困境和痛苦，那么他们对这个政策的愤怒是非常可以理解的：

• 严重疾病患者，无法看病耽误了病情
• 家属、亲人因患病无法就医而死亡
• 物流受阻，吃不上饭，或者吃的很差
• 不能工作，失去收入（包括餐饮业、服务业从业者、按工作时长计算收入的职业、因封城而破产的企业的员工等）
• 因失去收入而无法承担巨大的经济风险，如还不上房贷、交不起房租
• 因各种原因被小区拒绝入内，不得不露宿街头
• 被糟糕的隔离执行情况反复折磨，比如缺医少药，卫生糟糕，老人没人照顾，孩子必须和父母分离等
• 拿到的抗疫物资非常差劲，比如猪奶头肉、过期长毛的罐头等
• 遇到蛮横无理的居委会、物业、志愿者，借一点点权力作威作福，包括索要礼物、垄断小区团购、甚至极端情况下殴打居民等等
• 感到自己被一再欺骗。比如本来告诉你只封一周，后来一周一周再一周；制定了某种标准，按理说满足标准就可以解封，但实际上并不按标准执

与此同时，即便这些事情没发生在自己身上，当我们看到这些事情发生在身边，并且总是得不到好的解决，我们因为担心自己遭遇同样的命运，因为同理心，因为朴素的道德观念，也会产生不满甚至愤怒。与此同时，宣传上的只谈正能量，不谈问题，更让人感到憋屈和荒谬。

所以，其实 “清零” 和“共存”之争掩盖或者模糊了真正的问题，即如何使用具体的措施来解决以下问题：

• 医疗挤兑
• 生活物资
• 收入问题
• 个人金融风险
• 社会正义
• 政府公信力

不管是 “清零” 还是 “共存” 还是各种中间状态，这些都是我们需要着力解决的问题，具体问题具体分析。具体问题解决好了，老百姓就会满意，至于这个抗议原则到底叫 “清零” 还是 “共存” 并不那么重要。

这些具体问题，其实除了医疗挤兑之外，都有明确的解决方案：

• 生活物资：由原有服务体系保障
• 收入问题、金融风险：参考发达国家，向民众直接发钱，小企业进行救济
• 社会正义：严格管理防疫工作人员，对居委、物业、志愿者等，任何违法行为都及时处理，不允许擅自加码
• 政府公信力：信息公开透明，说话算话，不做无法兑现的承诺，对每个热点问题都体现出重视和诚意，宣传里多多承认问题，减少 “感动中国” 式宣传

如果这些事情都做到位，我相信绝大部分民众都会满意。

知乎用户 长安土锤 发表

自己屁颠屁颠的跑到香港去瞎指挥，结果发现没人听他的。最可气的是，现在香港已经恢复正常生活了，简直笑掉大牙。这种知识水平的人在卫健委，真是民族的悲哀

知乎用户 匿名用户 发表

哦。

知乎用户 我思故我在 发表

学驾照 7 年了，总是跑不直，不是跑左就是跑右，油门也掌控不好，一顿一停，车上的人都想吐了，骂骂咧咧的

你们懂什么，方向这样超车快些，

车不好，司机技术不好，有本事你别坐我的车，

锁门，谁锁门了，有本事你跳车了，老子的车又不会翻

不能这样跑，太费零件了，也太费人了，也不安全容易翻车

知乎用户 压力山大利亚 发表

之前我记得有新闻说，记者问新加坡总理为啥不封控了，他说封控富人损失的只是银行卡上的数字，穷人失去的是基本的生活保障。

知乎用户 Chyo shyokei 发表

正确的废话，平庸的恶

知乎用户 吴文丑 发表

今日封五城，明日封十城，然后得一夕安寝。起视四境，而新冠又至矣。然则华夏之地有限，新冠之欲无厌，封之弥繁，侵之愈急。

知乎用户 匿名用户 发表

我总觉得，自上海疫情发生以来，风向开始有些变化。不是说防疫不重要，而是说过去那一套 “严防死守” 的防疫制度还适不适用。

能够清零当然是好事，但清零所带来的 “后遗症” 却比疫情本身更严重。

企业撤离，商铺关门，工厂停工，部门裁员，失业率上涨，收入下降，人人都捂紧钱袋子，“内循环” 根本循环不起来。无休止地核酸检测，无限期地居家隔离，人心变得浮躁不安，甚至于封得越严的地方，人们骂得就越狠，没饭吃的，看不了病的，有负债却没收入的……

众所周知，经济的高速发展，确实可以掩盖住很多社会矛盾。而防疫、尤其是全域静态管理则是反其道而行之，越是要清零，经济就下滑得越快，而经济下滑就会使得社会矛盾愈加突显，当一个人的收入甚至于无法偿还债务利息的时候，我不知道社会会变成怎样。

目前来看，至少天平已经开始倾斜，某种力量开始占了上风。

知乎用户 高老汉 发表

喜羊羊，美羊羊，懒羊羊，沸羊羊，

慢羊羊，软绵绵，红太狼，灰太狼。

别看我只是一只羊，

绿草因为我变得更香，

天空因为我变得更蓝，

白云因为我变得柔软。

别看我只是一只羊，

羊儿的聪明难以想象，

天再高心情一样奔放，

每天都追赶太阳。

有什么难题去牵绊我都不会去心伤，

有什么危险在我面前也不会去慌乱，

就算有狼群把我追捕，也当作游戏一场。

在什么时间都爱开心，笑容都会飞翔，

就算会摔倒站得起来，永远不会沮丧，

在所有天气，拥有叫人大笑的力量，

虽然我只是羊。

我真的只是一只羊。

知乎用户 Astrid 发表

全是废话，这种场面话谁不会说？来点实际有效的行不行？

层层加码你喊两句就好了？

官僚主义你喊两句就好了？

物资匮乏你喊两句就好了？

医疗系统跟不上你喊两句就好了？

你写份文件让新冠自己消失算了

来点实际的吧

老百姓真的禁不起折腾了

知乎用户 Xadeno 发表

看能憋到什么时候

坐等烟花爆炸

知乎用户 老禅猫 发表

一百年了，德先生和赛先生还是没有到来。

知乎用户 会日语的搬砖工 发表

江苏真是离了大谱。。

低风险地区进入江苏省都要执行 3+11，这不是层层加码是什么…

知乎用户 江家酒肆​ 发表

上海曾经也是科学精准防疫的典范，原始毒株，阿尔法，贝塔，德尔塔都防住了，奥密克戎破防了，就成现在这个鬼样子。你让其他城市怎么选？你倒是找一个不用封城就能防住的例子来。

知乎用户 我好肥啊 发表

建议下次发布会直接给个眼神打个手势就散场，流量讨论度啥的拉满，创造一波 GDP，这样至少产生了点价值

说这些屁话，谁不会啊，你上头不敢承担责任，就别怪下面的人不敢承担责任一刀切，本质都是一样的都是不敢担责，把说这种话的拿到下面来干事一刀切的更狠

知乎用户 大宁 发表

卫健委：啊 blablabla…… 动态清零 啊 blablabla…… 科学防疫啊 blablabla…… 社会发展啊 blablabla…… 保障生活啊 blablabla…… 方舱医院啊 blablabla…… 隔离场所啊 blablabla…… 不要一刀切啊 blablabla…… 不等于全域静态管理。

下面：啊 blablabla…… 封 啊 blablabla…… 封啊 blablabla…… 封啊 blablabla…… 封……

知乎用户 瘦驼​ 发表

永远是两头堵，既要又要。做好了全是上头指挥得当，做不好就是实际执行没有领会精神，操作不当，处理下面执行的人。

知乎用户 我回来了 发表

只要，只要，没有对一刀切的行为进行处罚。

都是空谈。

知乎用户 敷衍的心灵 发表

赵东来更听祁同伟的还是李达康的？前面还批评没病例的城市全员核酸，但是？

知乎用户 Akilar 发表

套路官话说的一溜一溜的，执行标准全是模糊的。

知乎用户 李嫑嫑​​ 发表

翻译：

既不能有疫情，也不能为了疫情防控而过度加码一刀切，至于怎么办，“动态” 侬晓得伐？动态就是让你自己看着办…

知乎用户 贾谷闻 发表

历史会有公论的，吴尊友和梁万年都要订上历史耻辱柱的。

知乎用户 余罪 发表

其实一个国家就相当于一个公司，你看公司老板大领导多么的和蔼可亲平易近人，但是公司下面的小领导跟个饿狼一样疯狂压榨员工，是小领导变态还是老板再给小领导施压导致小领导变态？

知乎用户 小怪兽赵小云 发表

大家都上过学，都学过政治，物理，化学。

政治什么样，科学什么样，你我不是不清楚，他更不是不懂。

工作这么多年了，我这么说，凡是比你钱多，比你位置高的人，绝笔不会比你傻，比你笨。仅供公共信息你就能想明白想通的事，那种人不可能想不明白想不通。

之所以说这种废话，很简单，就是懒得跟你解释，亦或是说，不需要跟你解释，再直白点说，你还不配听解释。

古话说得好，“察其言观其行”。不仅要看他说了啥，也要看他做了啥。

说不许一刀切，但一刀切了几年了，有人被追责吗？

国务院说了多久了促进消费，禁止汽车限购，你看看北京理吗？

通过 “无良” 组合，我只能说，我国还是 zz 优先的体制。这是一句中性的话。有适合我们的产业，也有不适合我们的产业。

要说发展科技，甚至科学，我个人觉得，算了，不是那片土。虽然纳斯达克跌得没完，但那确实是科技股。而 AH 股里面，没科技股。

知乎用户 TuskAi 发表

一百年前: 工人罢工，学生罢课，商人罢市

现在: 工厂禁止开工，学校禁止开课，商场禁止营业

知乎用户 你说得都对 发表

3000 年了，还是玩的儒家那一套

知乎用户 匿名用户 发表

别的不说 反正高校时一刀切的 我这都一两个月没病例了依旧封校 很久前就摘星了 不对 不是一刀切 老师的小孩们都自由的进出在校园玩呢

刚查了下 三周多前就摘星了

知乎用户 彦 King 发表

我有个问题：如果放开疫情管控，死了很多人，老百姓会怎么想 Zf？

第二个问题：如果放开疫情管控，就是个大号流感，老百姓会怎么想 Zf?

放开管控，不管什么结果 Zf 都无法接受。这才会坚持清零。

知乎用户 巫医 发表

我对屁话这个词有了更深入的认识

知乎用户 说易不易 发表

中央 zzj 今日：

坚决克服轻视、无所谓、自以为是等思想，始终保持清醒头脑，毫不动摇坚持 “动态清零” 总方针，坚决同一切歪曲、怀疑、否定我国防疫方针政策的言行作斗争。

各位好自为之

知乎用户 匿名用户 发表

你还别说技术创新不怎么样，一天天发明新词的技术绝对一流。

知乎用户 杨过​ 发表

上面的都是好的。

要出事情都是下面人瞎搞。

知乎用户 郑州吴彦祖 发表

时代的一粒沙，落在老百姓身上，就是一座山。老百姓焦虑的原因是什么？你们知道吗？如果百姓安居乐业，有吃有喝，封闭期间贷款推迟，封一月，贷款推迟一月，封一年，贷款推迟一年，你就随便封，封控期间，响应社会主义制度的优越性，封控老百姓每人每月发 1000 元生活基金用来生活开支，保障平价菜，你随便封，想封到什么时候封到什么时候。那个时候才真的会感觉，好日子还在后头呢。

知乎用户 心无 B 数​ 发表

知乎用户 知乎用户 发表

地方政府一刀切的一例被撸的都没有

防疫不利的被撸了 n 多个，该怎么办不用说了吧

知乎用户 匿名用户 发表

典型的公司中层嘴脸，说什么都是一张嘴的事，领导爱听什么就说什么，领导说的都是对的，至于底下干活的就不管了，干好了是我指挥得当，没干好是你干活的能力不行，自己总是立于不败之地

今天领导说要执行 A 方针，他能整出一万条坚决执行 A 方针的好处，要是领导明天一拍脑袋要转向 B 计划，他马上能借鉴国内外各种经验写出十万条 B 计划的优点

这种人当道了，整个公司就搞不好了

知乎用户 破晓黎明的曙光 发表

除了北上，其他地方的动态清零都等于 “全区域静态管理”、“慢生活”、“按下暂停键”

知乎用户 匿名用户 发表

具体做法写不出来吗？是中文表达不了吗！

脑子全用来想顺口溜了吗

知乎用户 柚子​ 发表

一刀切 ❌

一刀一刀切⭕️

知乎用户 白嫖王 发表

意思是 上面只管说，办法你们下面自己想

知乎用户 隐身的魔法师​ 发表

没办法，上有政策，下有对策，我们这一直都是一刀切

知乎用户 阿姆罗 · 雷 发表

真是听君一席话如听一席话。

全文没有一个是新观点、新方法。

关于信息稿 600-1000 字，经验类信息稿 1500-2500 字，这位卫健委的同志不会是来水积分的吧，现在全国疫情这么严重，按理说国家卫健委应该不缺素材才对呀。

希望国家卫健委能出台比较硬性的标准，以免像上海一样灵活静默造成疫情爆发和扩散，把全域静态管理的权力下放到地方风险实在太大，有些官员的底线过于灵活，愿意拿老百姓的健康换经济，恐怖至极。

知乎用户 寻猫启示​ 发表

正确的 中肯的 创新的 时代的

知乎用户 可谈可不谈 发表

我已经看的精神分裂了，不知道他们说的时候分裂不分裂？？？

他们怎么给人的感觉都是：我不管，我反正都要！！

知乎用户 不想让人看到我 发表

江苏低风险 3+11 正常何时取消，这就是层层加码的典型，为何没有人来查处，不要只会嘴上喊口号

知乎用户 萧蔷 发表

都是演戏

知乎用户 ChrisLex​​ 发表

祖传的表述方法了。总之要实现：“多、快、好、省”。——数量多，速度快，质量好，成本省

知乎用户 Lausss 发表

这说法真的是狗看了都得摇头，要么就封，要么就不封。想封的时候瞻前顾后不敢封，不该封的时候又匆忙下令，结果苦苦挣扎两个月，磨光所有人的耐心的时候，又告知这这样封城不好，我可真问候这些大聪明。

知乎用户 匿名用户 发表

这不就是既要又要吗？，不敢把话说满，出事了就是下面贯彻落实不到位，精神没有领会到位。

他但凡说句一刀切的官员就地免职，大家也会敬重他敢于担责。

都不敢担责，那假如出了事，出事之后的责任谁来负？

找不到具体负责任的人，就不会有人挨骂了吗？不会，大家会骂整个群体。

臭棋篓子下棋，越下越臭。

知乎用户 匿名用户 发表

别再偷换，模糊概念了好不？

真当大家会忘了你们说过的，你们做过的？

一日三变，就以为可以糊弄所有人了？

知乎用户 落叶归风 发表

房子是用来住的，不是用来炒的。

知乎用户 倔强沐浴露 发表

这就好像老板给了你一个目标，今年要完成多少亿的销售额，毛利也要达到 40%。完不成，不好意思，拜拜。只有深入一线的人才知道多难，病毒行踪摸不到轨迹，上海的前期防疫就是个非常精准的例子，二楼有疫情，一楼还在营业。可结果呢？后期为了避免疫情进一步扩散，封了一个多月还日增 4000 多，这只是官方的数字。人的力量在大自然面前还是太渺小，不管是一刀切、还是二刀切，怎么做在其面前都谈不上科学，只有正面面对它、直视它，才是大自然的选择。只是我们的文化内涵（人民至上）不容许这样干，同时，自己说的话已经泼向了世界各地，很难在收回来。只能寄希望病毒进一步减弱，达到全面开发的标准。

知乎用户 夏宇​​ 发表

昨天想到一个现象，很有意思：

记得非典那会儿我在湖北，当时小，不懂事。虽然没有说不让出门，单父亲都不让出去，全家吃很简单食材挺了好久。有一次因为什么事儿不小心开了下门父亲一顿吼，我都不觉得父亲有什么错，毕竟非典好恐怖啊……

2020 年春节在湖北老家，疫情爆发，流言满天飞，然后封城了，虽然过年，家里食物本也不多，想着都是硬挺。即便有团购，但凡明天有吃的，就不会团。关了两个月也没有怨言。都知道武汉严重不断在死人，最近的病例离家就 500 米，感觉新冠好恐怖啊……

对于这两件事情，但凡经历过的人，反应和做法都差不多。都不觉得缺点儿东西是什么问题，是真的对病毒感到恐惧……

然后到了 2022 年。现在什么情况呢？但凡一个城市发现了一例阳性，大家没想着在家里少出去，在干什么呢：囤物资，抢菜…… 不管超市多少人，有多大的聚集感染风险，不管媒体告诉大家当地物资多么充足…… 不管这些去抢物资的人不在少数…… 似乎人们一些心态已经压倒了对疫情的恐惧…… 对病毒的敬畏和本能的恐惧貌似变少了。

所以，对待病毒的态度，似乎的确有些变了……

最有意思的是我北京一朋友，上海开始严重的时候我拼命囤菜，他还笑我，结果北京有了，脸被打得像猪头…… 囤的比我当时可积极多了……

昨天想想，觉得从非典，到 2020 年的湖北再到现在，这个转变挺有意思的，人心不古吧……

知乎用户 一只闲人 发表

我没搞懂，静态管理的概念是啥？一刀切的概念又是啥？既然不等于动态清零，那全国上下的防疫政策又在做什么，为何不完全统一？封还是不封，还是轮流封？哪个官媒能解释清楚？请不要一个地方一个标准！

知乎用户 isabelloisledge 发表

所以上海并不是自说自话，是马前卒背锅侠对吧？

知乎用户 匿名用户 发表

那你准备几刀切？事实是只要发生疫情就是所谓的静态管理。

知乎用户 Yori​ 发表

因为放开共存后的牺牲，会比动态清零大，所以顶着部分阴阳怪气的民意，上头也要坚持动态清零。

他们会不知道动态清零次生问题下的民生吗？当然知道。

知道还坚持动态清零，自然是计算过成本问题。国民知道的问题他们当然知道，但是比起老百姓的眼光，他们需要看的更宽广，更长远，考虑更全面。

老百姓只看得到个体会自愈，但他们看的是一个国家的庞大群体，那么庞大的人口基数，自愈也架不住这个人口数量。

老百姓只看得到共存就是放飞自由了，但他们看到的是共存也不是裸奔，没有哪个国家共存等于裸奔的，轻症该隔离还是得隔离，只不过是居家隔离。

于是，全民感染，轻症居家隔离，变成了还是变相的关在家里……

居家隔离，没有强制化的隔离，然后一整栋都传染开，于是一栋楼的人，都居家隔离，还是关在家里……

这种居家隔离也是需要 14 天的，最少也需要一周，美国居家隔离至少也得 5 天吧，于是，那么多天都不能上班……

造成员工缺勤，长期化缺勤…… 不是他，就是她，就是他…… 总有人缺勤，有时一缺就是好几个……

如果你硬要上班，那单位都传染开…

接着呢，医护工作者感染…… 医护感染，为避免院感，避免传染给病人，医护工作者只能回家隔离，共存地区都是这么做的，这是原则问题，医护感染必须回家。

造成医护工作者人手不足，今天护士感染回家去了，明天医生感染回家去了，然后各类疾病因为医生护士缺勤看不上病，拖严重的拖严重，拖死的拖死……

接着呢，幼儿是打不了疫苗的，儿童在新冠面前裸奔，儿童感染，幼儿园一个班开始感染…… 而新冠在儿童上前两年就已经证实了 MIS-C…… 甚至出现严重的肝炎，印度已确认，意大利的科学家在 2021 年写过论文预警新冠后儿童不明肝炎的发生，然后 2022 年儿童不明原因肝炎全球爆发……

接着呢，中老年人，不用说了，基本上人到中年都有基础病，有基础病再感染个新冠，死亡率不要太美丽。

接着呢，在年轻人也并不是只会自愈，年轻人只是比例低，但不是没有重症与死亡，只要在庞大的人口基数上筛选，总有年轻人开到命运降临的盲盒。日本居家隔离，死在家里的 70 后 80 后 90 后有过漂亮的数字，都是年轻人……

最后呢，奥密克戎并不是德尔塔变异来的，与德尔塔没有变弱的关系。新冠其实没有变弱，都是在变强。

奥密克戎变体又变异出更强的免疫逃逸能力… 能逃脱前株感染后得到的免疫… 对群体免疫加大了难度，疫苗也面临更大的压力。

造成反复感染，叠加感染，变异一次感染一次……

所以，现在共存国家也不是悠然自得的。

只有政客天天洗脑底层新冠结束了，新冠只是感冒，甚至让儿童多感染。

但在医学界… 科学家每天在展示数据，每天在追踪新冠的变化。

他们其实并不想放开共存，每天有医学工作者在呼吁戴口罩，该有的措施还是得有。

只是没办法，他们的国民性做不到动态清零，只能放开。

英国首相曾因为医疗挤兑过于严重，受不住放开后的次生灾难，又重新选择 lockdown……

现在也在观望会不会又重新 lockdown，因为医疗与工作缺勤的压力太大了……

所以，能理解为什么坚持动态清零，开弓没有回头箭，可以探讨怎样改善动态清零下的民生，怎样优化动态清零。

但现阶段，放开共存大可不必。

放开后的后果不可想象，比动态清零更严重的次生灾难，民怨更沸腾。

知乎用户 刺猬 发表

卫健委也来电啦？

知乎用户 不畏浮云遮望眼 发表

武汉自 20 以后大概经历了六七波疫情，最严重一次封了一个区，轻的也就封几个楼栋完事了，最长的不过封了两三周，最短的我知道有封了不到 48 小时，一个周末就解封的，从未走到过全域静态管理这一步。

我认为，及时的排查加精准的封控是可以有效避免疫情扩散的，对经济的影响也可以控制在可接受范围。武汉目前没被病毒攻陷，绝不仅仅是运气问题。武汉有传销班带毒吃遍武汉三镇的，有中小学感染的全体居家的，有大学感染全校封控的，只要及时排查，都能控制住。

武汉之前是全员要求 48 小时核酸才能出入公共场所，目前已放宽至 72 小时，如果某外省疫情进一步得到控制，停止疫情外溢，我相信全民核酸排查会很快暂停，然后进入一个相对正常的生活状态。

这病毒就是欺软怕硬，你越是不计成本的严防死守，病毒就越不可能传播开，花费的总成本反而低。越是想躺平，它就越有本事搅和得你躺不安稳，最终付出总成本反而更高。

躺平爱好者都是些奇怪的生物，两年多的时间，中国大部分地区大部分时间是正常生活的，它们就记不得，少数地区少数时间在抗疫就印象深刻，一旦出点纰漏更是口诛笔伐，反而像上海这样漏成筛子的就各种洗。

知乎用户 ONE PIECE 发表

确实不代表着全域静态管理，只有大学生被强制限制在学校的牢房里，外人都好好的

知乎用户 无名之辈 发表

会开的很有意义。

目标细化，措施明确，层层推进，落到实处。

会议给老百姓坚定的信心，我们可以动态清零，同时复工复产！

广大劳动人民可以天天封闭在公司里干活，睡在公司吃在公司，同时对家里的老老少少不管不顾，一个月，两个月，直到清 0 为止。这种复工复产方针绝对科学，讲民主，懂人权，一切为人民利益出发！

同时物资保障也很充分，一边等着物资，一边凌晨抢菜，同时买着团长那里价格实惠的菜品，生活乐无边！

个体户及老板们退休在家，投资股市，利润丰厚，轻松还上各种贷款，公司欣欣向荣，经济蓬勃发展。

学生们空中课堂，高科技学习，微信，钉钉工具应有尽有，聊天学习两不误，学习效率不断提升，师生感情更加融洽。家长一边住在公司复工复产干活，一边帮老师批改作业，孩子学习热情进一步高涨！

不说了，我要一边欣赏音乐，一边等着带墨镜的叔叔来找我聊天了。

我坚信清 0 必将成功，给全世界人民看看，我们超凡脱俗，偷着乐。

知乎用户 戴维 发表

知乎用户 金角大王 发表

全市都正常了，为什么大学生还得封，而且是只有大学生还在被封，每天按时做核酸，大学生的心寒了。突然感觉自由的空气，或许真的是香甜的。

知乎用户 魔幻世界的小孩​ 发表

别说些有的没的

利益相关的，你就告诉我在全市没有疫情的情况下，什么时候能放大学生出校园？

知乎用户 Jessica 发表

本科毕业于安徽医科大学的专家，超越协和，超过复旦，超越交大，成为首席医学专家了。

他和吴尊友，都是安徽医科大学的。

知乎用户 啊璃 发表

目前国家的经济增速已经被疫情影响了很多了，如果接着检查性的全域静态管理那我们的国家的经济增速会被严重放缓，这会使得我们计划的经济增速目标无法完成，越来越多的企业会倒下，这是不可取的，所以要采用适当的方法，而不能 “一刀切”，国家的经济不能停摆，疫情也得防，希望国家能找到好的办法，愿疫情早日结束，大家都能摘下口罩，不用再被捅喉咙，不用再扫健康码，希望疫情结束时，我们还正值青春，我们还能完成我们想做的事，想去的地方，见想见的人。

知乎用户 我阔阔阔以的​ 发表

想起了同济暴躁老哥五行诗

知乎用户 小孩子的热情 发表

建议不但要清零新冠，接下来最好连流感也清零了。毕竟流感致死率也有新冠的 1/10 啊 ，谁家没有老人啊。

知乎用户 早安摸渔人 发表

问题是你没法保证基层的人员真去接受号召啊。

你不把规章制度写得详细到居民买米面油的层面上，就注定会遇到有人一刀切。

人员平均年龄年轻的居委会还好说。可那些多是由 50 岁以上的中老年妇女和男士组成的居委会，人家就奉行一条铁律：少做少错，不做不错。

后者那基准线走的就是一刀切的路线，你号召来号召去有个鬼用？这种时候你能怎么办？凉拌。

毕竟，你总不能指望所有人都冒着丢工作、赔钱、甚至蹲局子的风险去为人民服务吧？这世界上能找到几个这么无私的人？

真想解决 “一刀切” 的难题，只有上面出台一部详细到极致的指导手册，再颁布相应规章制度，主动承担起全部责任。让所有基层人员都知道有规章可依。

而有规章可依那就意味着只要按规定办事，出了问题就不是基层的责任，这就意味着领导负责制、组织负责制。

这样，打消基层的顾虑，他们才能真正着手去干实事，才能真正避免 “一刀切”。

知乎用户 匿名用户 发表

我只想说自己看到的东西，自己的感觉

嗯… 就听听算了。总体来说就是嘴上说一套，下面做一套，说得好听，做的…

防止一刀切，最后还不是有疫情严肃处理乌纱帽，过度防疫从来视而不见，最多一个通知草草了事吗。其实说到底就是默认一刀切的做法而已。

有督导组专门负责调查堵路问题，可到现在堵路还是经常能见到，都是提前通知再去查，毫无意义。每个地方每个方面都是形式主义盛行：给上面看一套，你看我们没封，人民正常生活，百姓安居乐业。对下面要求另一套，一律不准出县、市、省，后果自负，政治性责任，每天报备，严格控制。24、48 小时核酸。等等等等

不知道什么时候开始，自由出行变得遥遥无期，成了一种奢望。小孩子自由自在的年纪就待在家里，形式好点去公园里。学生天天担心，不知道什么时候就是网课，就是遥遥无期的封校。大学生最好的年纪最好的时期只能封在校园，或是封在家里。上班族更加的出不去，眼看着年纪越来越大。老年人就在家等待寿终正寝。在异地的父母，夫妻，情侣，孩子一年一年的见不上面，真的很无力。

这都是我亲身经历的，还有很多不想说了。挺抑郁的，对此种种，我只想说政策很好，但是贯彻落实好，需要更多努力。也或许不是一成不变，而且根据现实情况稍作调整，加上点人性化，是不是会更好呢。

知乎用户 一坨泥 发表

既然不让一刀切，那就多切几刀

知乎用户 江北烟雨人​ 发表

我很惊讶于近三年的疫情竟然没能催生出一套基于大数据的，评价城市疫情外流、社区传染程度的理论模型。我们有丰富的防疫数据，有无数的流调经验，有医学地理学、流行病学、数学、人口学等学科的人才和理论，但我们在很长一段时间内，连健康码都是各地市自主办理。

如果有这套模型，我们就能给出准确的判断标准，在多少病例呈如何分布且有怎样增长趋势的时候，可以采取如何程度的防控措施。从严防流入到动态清零，再到校区管理或全域静态，设置不同的准入标准和降级条件。公开透明，人心咸服。

新冠疫情，作为一个科学问题，我们各级政府的处理方式仍旧是 “凭感觉”。有的谨小慎微，一例封城，两月不开；有的阳奉阴违，暗中共存。同一个政策，在不同决断力、分析力的管理者手中有完全不同的落实情况，代价是人民群众的切身利益损失。而这种损失不断反复、不断深入，消耗的将是对公权力的信任。

这不是一套措辞严厉的文件能解决的。因为有这样一个现象：只有防疫疏漏而被撤职的官员，没有因为一刀切而下马的干部。

知乎用户 小阿飞 发表

说谁不会说，怎么做？江苏 3+11 实行快两个月了，也没见过谁收到惩罚

知乎用户 发言请举手 发表

中央的政策是好的，就是基层执行起来几乎都是一刀切。现在去哪里都是 3+11，低风险地区有这个必要吗？出行前后核酸非常合理，隔离 3 天是什么效果

知乎用户 别说了马科长 发表

餐饮老板看了默默点赞，酒店老板看了拍手叫好，失业工人看了灵活欣慰，降薪工人看了干劲更足

知乎用户 愚者 发表

只听说过防疫不力被问责，没听说过过度防疫被问责。

知乎用户 匿名用户 发表

2022 年了，还是谁谁谁指示，谁谁谁说，谁谁谁辟谣。

你说是法治社会我都感到搞笑。

知乎用户 OKN 发表

1. 在攻重点、破难点上再发力，在抓对标、重细节上再提升，见常态、求长效上再深入，在明职责、严监督上再强化。

2. 以雷厉风行、精准到位的 “爆发力” 抓执行，以踏石留印、抓铁有痕的 “穿透力” 抓落实，以锲而不舍、驰而不息的 “忍耐力” 抓攻坚。

3. 聚焦使命任务，做到身上有劲；聚焦近期安排，做到心中有数；注重工作要求，做到肩上有担。

4. 坚守 “压舱石” 固本培元，甘当 “铺路石” 履职尽责，锤炼 “磨刀石” 攻坚克难，稳固 “验金石” 为民谋福。

5. 思在高处，以会议精神领航新征程；志在行远，以产业突围换好新赛道；行在脚下，以实干担当展现新气象。

6. 在旗帜鲜明讲 zhen 治上做示范，在履职尽责促发展上争一流，在锤炼担当真本领上作表率。

7. 把心思用在工作上，把精力铆在发展上，把焦虑放在安全上，把敏感盯在稳定上。

8. 保持一往无前的奋斗姿态，点燃攻坚克难的战斗激情，巩固精诚团结的大好 ju 面。

9. 发展要指标，首先要对标；工作要到位，关键抓站位；任务要落实，理论要扎实。

10. 下好共同富裕的 “先手棋”，打好问题整改的 “主动仗”，织好风险隐患的 “防护网”。

11. 临渊羡鱼不如退而结网，坐而论道不如放手一搏，谨小慎微不如大胆试错。

12. 在思想观念上根植于心，在发展实践上对标对表，在工作落实上整体推进。

13. 把寻常工作做成超常，把普通工作做成特色，把优势工作做成精品。

14. 思维方式从 “被动” 向“主动”转变，工作理念从 “管理” 向“服务”转变。

15. 更加注重通盘谋划，更加注重整体推进，更加注重协同发力。

16. 大事要事打攻坚战，急事难事打歼灭战，薄弱环节打持久战。

17. 突出 “清” 字摸家底，突出 “准” 字找问题，突出 “新” 字创品牌。

18. 底数清晰 “一本账”，规划设计 “一张图”，工作推进 “一张表”。

19. 指挥协调在一线，督促落实在一线，解决问题在一线。

20. 扭住目标抓改革，问题导向解难题，落实落细做到位。

21. 扛牢责任主动抓，聚焦问题具体抓，提高标准创新抓。

22. 旗帜鲜明讲 zhen 治，矢志不渝践忠诚，感恩奋进抓落实。

23. 谋划上胜人一筹，行动上快人一步，措施上硬人一度。

24. 全力以赴稳增长，一着不让抢项目，毫不放松保平安。

25. 压实责任强担当，蹄疾步稳抓推进，各方联动聚合力。

知乎用户 鱼龙潜跃 发表

坚决反对现在的防疫政策，推进以下事项后，坚决要求全社会全面解封。

1，强制全员周期性打疫苗

2，继续加强科研水平，更新诊疗方案和加快研发特效药物

3，各地区建立新冠医院，针对重症患者进行救治。

4，针对因患新冠影响生活的人群给予基本生活补助。

知乎用户 和王 4 发表

不明白冷嘲热讽个啥。

我觉得 48 小时核酸不是个好办法

但比封城好，比较费钱，比较麻烦，比封城不费钱，不麻烦

这个是一种探索，比较保守，但是不能因为不符合部分人的要求就不探索

实际上，如果上海没有这么多骚操作，高价菜，保供等等问题，它的探索也是有益的。

解决问题，做事的人永远最多人指责，不做就不错。但是我希望还是做事

这也不是永恒的，还会改变政策的。

知乎用户 松柏 发表

总结一下，就是既要马儿不吃草，也要马儿快点跑。

知乎用户 啥名字都可以 发表

不一刀切，他们就发展出来了，一区一策，一城一策，一校一策

最后还是谁出责任谁负责

知乎用户 水词 发表

这不好，那不好，就是不说怎么办才好。

知乎用户 日月重开大漢天​ 发表

提前免责声明

知乎用户 CDMinism 发表

一盐糖之下的科学

知乎用户 RAINER 发表

梁某当代汪精卫

知乎用户 暴走帆布 发表

哎，现在根本不想看关于这些的任何报道，焦虑啊！普通老百姓实际真正感受到的生活状况，糟糕极了！心理上情绪上生活上重重打击，一家老小的生活，作为已婚九零后，双方家庭的上老下小，再加上自己的生活需求，一地鸡毛啊。

物资不够吃，天天盯各种 APP，起早贪黑各种刷；老人要吃药，买药天天热锅上的蚂蚁急得团团转；小孩要照顾，要学习，各种难；自己的工作要兼顾，精神压力巨大，重重压力下又收到公司薪资大打折扣，又是重重一击，生活费减大半，一个家庭的重担真真切切的压的喘不过气，从没这么崩溃过，这种生活什么时候到头啊。真想哭啊，但又怕爹妈看到，小孩看到，我这一生要强的倔强啊，我要忍住，否则我这半生伟岸毁于一旦，没面子啊。

知乎用户 落尘 发表

意味着越南的法治只是表面文章，人治才是背后的真相

关于越南一刀切的问题，不仅是疫情时期，在之前的环保、城管等民生的方方面面都是长久存在，并且没有得到良好根治的问题

上边政策的初衷是好的，奈何下边怕担责任，如果说管制是一座天平，考验官员制衡的能力，那与其担惊受怕的平衡左右，不如直接把天平端了来的省心

什么踢皮球，甩锅，推卸责任，那都是老手段了，担这风险干嘛，直接不作为就不可能出错，如果人人都不作为，那就会慢慢演变成假大空，勤于表面文章

越南这个问题可以说是历史传承下来的，几千年来都一样，连没毕业的学生都知道进了体制那就是铁饭碗，一杯茶、一张报、一整天的悠哉生活，初衷便是如此，更别提再被大染缸洗一遍了，这也就是为什么越南每个时期人民普遍热衷于体制的原因

那么问题来了，几千年都没解决，问题出在哪呢？

知乎用户 西儿 发表

真的是烦透了，民不聊生

知乎用户 三川四季 发表

不如抓几个一刀切的典型，比什么都有用。

知乎用户 北方与南方 发表

满朝公卿，夜哭到明，明哭到夜，能哭死董卓否？

知乎用户 一个刚学会上网的 发表

接受现实，有序开放。

知乎用户 杰克 发表

孔乙己核酸计

今早要核酸上班，我夜里惶惶的横竖睡不着。好不容易咪了一会，梦到妖精要吃我，惊醒了。索性披上褂子下去排队。出门才知道天气凉，但也不打算回去加衣了，因为我知道同胞的排队习惯，我这一去一回，中间可能就隔着好几个家庭。 几步路就到了。我来的确实早，前面人不多，忍着些许寒意，等待工作人员入场。 说好的一大早提倡年轻人先测，结果我前面全是大爷大妈，就连轮椅大爷也提前排队了，我是绞尽脑汁，左想右想，着实想不出大爷这么早出去到底要干啥。 索性不去思考了。 这时发现队伍前面的人越来越多。 我知道这是我们的排队习惯，一个人提前去，等工作人员到位一家人一起做，这点我是能接受的，只可惜我是孤家寡人。 便不去思考，低头玩手机起来。 时间一点一滴过，我前面的人是越来越多。 后来发现情况不对，有个妇女前面一直加人。我忍着，我不当跳梁小丑。 便不去思考，低头玩手机起来。 过了有一分钟，两位劳作的妇女从我身边经过，径直走进我队伍前面的一位妇女前面，顺其自然的加了进去。 我忍着，不当跳梁小丑，心里也安慰自己，都是受苦大众，干嘛难为她们，心中还加了一份理解与悲悯。 接着低头玩手机起来，工作人员还未到。前面的队伍又变长了一些，其实我早就发现，第一个妇女前面不是加了一个家庭，而是至少四个家庭。终于后面有人开骂了。中国式的谩骂，捎带着家人。 我本以为对方人多气势更盛呢，你想想，这时候都已经来了四个家庭了。没想到的是，也只有排队的妇女跟谩骂男子拉扯了几句。 这时候我突然醒悟，他们也知道自己是理亏的呢，虽然十六拳胜过双手，但他们没有正当的理由还击。 这便壮起了我的胆，便附和谩骂男子，“你前面插了多少人你心里没数吗，你还有理了？”那女子答 “你们有事你们来前面就是了，我凌晨四点就下来了。” 我大喝一声，“没人管是吧？” 便快速排到那妇女前面。 后来我在前面排队的时候，横竖又站不踏实，前边后边都是他们的人，我只能把口罩捂紧，低头玩起手机来。 再 后来工作人员到了，我也一会就做完了。 但我在前面排队的一会，那妇女前面不知道又来了多少人。 我也再没听到有谩骂声了。 临走时我抬头一看，原来大家和我一样，低头玩手机起来。。

知乎用户 jhfbj 发表

奸臣当道不只是以前，一切历史都是当代史

知乎用户 Victor 发表

“到底要把我们封多久啊？”

“梁万年（两万年）！”

知乎用户 特例的猫​ 发表

正确的废话，没有实际作用，纯粹是免责声明：我已经要求科学防疫了，他们不去做，和我没关系，别骂我了！

卫健委就一部级单位，哪有权力对地方政府指手画脚？地方政府不听它的，它没有任何办法。

科学防疫只能中央统筹，卫健委提供技术支持，根据三年抗疫经验，给出 “科学防疫” 的具体的操作，详细规定各类情况怎么处理。

也就是说卫健委要提供操作手册，而不是计划大纲，现在连大纲都没有，就喊了句口号，不可能有任何效果。

毕竟，只有因为防疫不利被撤职的，没有因过度防疫被撤职的。

公众号：特例的猫

知乎用户 nomo 发表

一不小心看成：动态清零一万年

知乎用户 罗密欧与忽必烈 发表

甩锅完成 反正我说了不许你们切了就是你们的问题

知乎用户 zengwei 发表

笑着看待。

知乎用户 白. 沃特 发表

到底是组长的说法前后矛盾还是我自己分裂了？前面说动态清零非但不是静默管控，还是尽量避免静默管控。 后面又说疫情传播链不明确，要综合考虑采取更严格的措施，比如静默管控。到底想表达什么意思？奥秘尔克啥时候懂事的任人摆布过么？

知乎用户 天地一闲人 发表

请给出 123456789 具体措施，整天唱高调并没有屁用。说这种正确的废话谁都会。

简直比既要又要也要全都要更可笑

知乎用户 Funnymudpee 发表

马隔壁的，河南低风险区域到新疆被居家隔离了一个星期了，草！出门时间还得听通知

知乎用户 匿名用户 发表

基层社区看完之后: 你说你的，我干我的

然后拿起电话: 不是说了多少遍了，疾控中心的核酸结果，我们不承认，哪怕一个小时之前的结果，我们也不认，只承认我们社区自己做的，你耐心和他解释一下，真是的。还有，像他这种次密接居家隔离的得七天七检，什么？他说疾控中心说七天三检？你告诉他，疾控是疾控，社区是社区，要求不一样。恩，对，他在咱社区居家隔离，出了问题咱担不起责任，对，七天七检都要在社区做。疾控的七天三检，让他去疾控做。咱不管。你解释好。

看看日期，恩，今天社区全民核酸，做完还得去疾控中心再做一回，唉我是次密接，居家隔离第七天，今天得做第三回核酸（1.3.7 天各做一次），你说我们社区统一做的结果，疾控中心咋就不承认了呢。

知乎用户 浅色夜幕 发表

上面说不能一刀切，层层加码！到了实际的时候就是一刀切层层加码！也没见有人管！反正就这样吧！我刚毕业！因为防疫的影响爸妈已经半年多没有工作了！每天都活在焦虑之中！家里的房贷还要继续还，活着也就那样吧

知乎用户 养乐多 发表

上海何时解封

知乎用户 火星上有人脸 发表

首先 我是个傻逼，我的想法都是傻逼想法，有不同意见的话，我肯定是错的，你肯定是对的

如何看待这一说法？

发生疫情的地方，几个没静态管理？

尤其是农村乡镇，哪怕有个密接甚至都能封村。

既然不是一刀切，不是封闭，你们倒是说说方法啊

发出规定来，谁也不能层层加码，谁层层加码就抓了谁，你们发文件啊

跟病毒斗争，是疫苗，是药物，不是躲！靠躲病毒获得胜利？

知乎用户 kelvin 发表

这不简单，给 “全域静态管理” 取个新名字不就行了，叫市域静止管理，围合管理，全域居家健康管理都行。反正静态管理也没严格定义，我说它不是就不是。

知乎用户 木之 发表

鼓吹清 0 很好玩吗，我祝你们这些人也沦落到核酸常态化。

话就放在这儿了，啥时候我被逼的丢了工作，直接投身核酸产业，赚的就是你们这些睿智的医保钱，谁也别想逃

黑心钱当谁不会赚一样，能不能昧得下这个良心就是了

知乎用户 kan sol 发表

从来都只看到防疫不严被处理的，也没见有谁防疫过度被处理的，要是我我也过度防疫。

知乎用户 张少恒 发表

我们现在出现防疫经济两难的局面，恰恰是因为不能一刀切，既无法像朝鲜一样坚持清零，又无法和世界上大多数国家一样共存。然而经济发展规律和病毒都是不惯着形式主义的。

知乎用户 shikyoh 发表

我们咋看待有毛用？

关键是下面各级政府、街道社区、企事业单位有听的吗？

他们是没一刀切，切了好几刀。

知乎用户 虫不出​ 发表

这些大话说起来容易，做起来难。

假如一个国家用人来比喻，动不动封闭一个城市或关一条高速，就像血管里人为制造一个血栓，你让人生龙活虎去？

有没有人认真统计一下现在的失业率？有多少人为还不起房贷而发愁？

我们的清零政策到底要坚持到什么时候？难道真要三年五年，直到我们制造业大国地位被东南亚印度取代了才结束？

总在说放开后医疗机构会瘫痪，比我们医疗发达的西方国家没有瘫痪，比我们医疗机构落后的印越没有瘫痪，凭什么说我们会瘫痪，我们的疫苗普及率又比他们高，怎么如此没有自信？

知乎用户 松子鱼 发表

巧妇难为无米之炊

不切我就啥也不会

知乎用户 玻璃晴朗 发表

我已经听不懂了 (￣▽￣)

知乎用户 justgo 发表

这个说法比较模糊，如果内部没有细节及相关政策推进的话，基层恐怕很难去理解和执行。所以不好评论。

知乎用户 raecesca 发表

还搁这 100 分，抄答案，做考卷呢？

别人都出门打工了。

就你还搁这考试呢。

知乎用户 我就是理中客 发表

江苏省什么时候取消 3+11？

知乎用户 随风而去​ 发表

我再说一遍，共存有个前提那就是死了认命不怪政府，你看美国死了 100 多万人有怪过政府吗，只怕某些人现在喷防疫怕是放开之后继续喷共存

知乎用户 脱口秀演员瘦子​ 发表

只有因为防疫不利而被惩处的官员，没有因为防疫过当惩处的官员。

只要这种局面一天不改变，再强调什么 “最小代价”“防止一刀切” 都是扯淡。

知乎用户 单海起 发表

听君一句话，胜似一句话。

知乎用户 蒋沁东​ 发表

如果要怪下面的人，下面的人就会说：这都是上面的政策，我们也是没有办法。

如果要怪上面的人，上面的人就会说：上面的本意是好的，下面的执行歪了。

那么问题来了，到底谁的责任？

知乎用户 清风朗月 发表

很明显疫情早就不是疫情了，已经超出了范围，现在是政治大于一切

知乎用户 也是他 发表

所以高校什么时候能解封？确实不是一刀切，老师还是能进出的，只有学生不能。

知乎用户 韩河 发表

“非必要不一刀切”

至于什么是必要，只有天知道了。

知乎用户 l524137958 发表

奥密克戎第一例是在去年 12 月在天津入境发现。也就是按照时间推，第一例在非管控人员中被发现最早也是年后。也就是说不到两三个月的时间，奥密克戎击溃了之前所有的防疫手段。如果一直拿去年和前年的病毒来比较会不会有点刻舟求剑。

知乎用户 闹东大师​ 发表

宏观的话，谁都能整两句。整不出来，去刷两天红色 app 也就学会了。疫情不是一时半会了，具体的规则出不来，指导手册有没有啊？

建设性的东西，还需要配合执行性、操作性。无法落地的东西，说的再好听，那效果和空话也差不多。用老百姓的话来说，那就是给个准话。

责任总要有人承担，结果每次都压在老百姓肩头。

知乎用户 冯老 发表

我现在算是明白为啥百姓会念着毁堤淹田的好了

知乎用户 流逝的青春 发表

如何看待？我在这里封了 40 多天了，有些快两月了，房贷车贷压跨多少人？还有物资负面新闻一个接一个，真的就没办法管控好么？

知乎用户 二狗子 发表

全部都是废话，一点标准都没有

知乎用户 又又龍 发表

这是此地无银三百两？这是掩耳盗铃？这是明摆着告诉我们好多地方都是一刀切，却无人问津！

知乎用户 头榜之乎​​ 发表

国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年 6 日在国务院联防联控机制新闻发布会上说，

动态清零并不意味着全域静态管理，动态清零追求的是尽可能避免全域静态管理。

在疫情早期，传播链条清晰、风险可控情况下，不必采取全域静态管理。

当出现广泛社区传播，传播链条不清晰、出现暴发流行风险大的情况下，要综合考虑疫情特点、防控能力、社会经济水平、人口特征等因素，来决定是否采取静态管理，以及具体区域和范围等。

为更好做到科学精准，当前还应加强疾病监测工作，做好各类应急预案，把社区防控放在优先位置。

知乎用户 观棋不语 发表

上海数据刚好看些了，你们上海的共存派就开始了是吧?

张文宏那么讲科学打脸多少次了，又蹦出来个陆家嘴搬砖?

你可去搬砖去吧！

国家让你干啥，你就干啥吧!

看你评论的意思是，上海到处投毒，还是为了大局着想是吧?

还那么多给点赞的，买的水军吧?

你们上海不拉胯，我们其他地方不至于跟着受罪。

知乎用户 布衣剑客 发表

每个政府职工都应该下来体验平民生活，你在天上，怎么会知道地上的人怎么活呢

知乎用户 威尔逊爱德华子 发表

就必须一刀切，小 jj 都切掉

知乎用户 清凉的风 发表

好的全是你的，坏的全是下面的

知乎用户 苍穹 发表

地产税都能搞分级和指标来确定收的门槛，你这个封城指标出来就这么难吗？

或许，就像那句话所说不可逆势而为吧。

知乎用户 petrol 发表

阅

知乎用户 我得改个名 发表

我们这一周一次核酸检测，做一次一天半就要严格静态管控一天半，真好我非常感谢，我们市已经很久没有疫情了真好感恩，真的感恩。

知乎用户 静夜思 发表

无论如何，希望尽快解决疫情问题，或者出具可实施性且可复制的方案。

不然真的很影响民生问题，房贷、车贷、工作等等一系列问题

知乎用户 何是何非​ 发表

合格的清零派应该认识到一刀切和层层加码是必然的。 规矩如果有弹性就会被不断压缩，最终成为空文。 卫健委做为清零派的大本营应该理直气壮地告诉大家各地的一刀切和层层加码都是合理的，都是防疫的代价。没必要扭扭捏捏，含含糊糊。

要相信群众，不要糊弄群众。清零派是绝大多数，共存派只是一小撮。

知乎用户 一天到晚 发表

清零不绝对就是绝对不清零

知乎用户 刘海盗 发表

说的不错，但地方基层没能力做到啊！

上海这个级别的，都一地酒囊饭袋，形式官僚。

99 个地方做到了，1 个地方做不到就一起下水。

亚运会，大运会，亚青会，全部消失。

赔得起几次？

这个问题根本无解。

知乎用户 飞翔纳尔逊 发表

A4 雕花小能手的恶俗之词。

知乎用户 爱尔兰画眉 发表

说正确的废话有什么屁用!

知乎用户 小柠七 发表

上海浦西，纪念一下今天这个日子，是第一天开始可以出门采购的日子（4 月 1 日 - 5 月 7 日）

如果早点一刀切，也不至于到现在这个地步吧！你们说呢？

今天每家每户只能一个人拿着通行证随志愿者以栋为单位去附近的超市进行采购，但是我们还是不敢出去，虽然我们楼栋没有阳性，但是不代表外面的超市是安全的，也不代表去了超市不会和别的小区人员进行接触，所以我们还是保持静态吧！

知乎用户 匿名用户 发表

我这都不是疫区都连续快两周天天核酸了，麻了。

知乎用户 长风​ 发表

看了很多回答，没发现有提方案的，我这里斗胆谈一下我的想法。

首先亮明态度，我不支持躺平，我觉得动态清零可行，但是需要在目前的做法上大幅提高效率。而我认为这种效率的提高，重点不在于设置一个明确的封控参数（指多少人该封城这些参数），而在于提高核酸检测的信息化程度。

试想很多年前你去银行办事，如果人多你就需站着排长队，等待的过程很痛苦，后来有了叫号系统，你不用去站着排队了，痛苦就减少了。将来可能有了预约系统，你可以选择自己方便的时间再过去，甚至可能再后来你想办事时掏出手机，直接对着 app 说一下你想要办理什么银行业务，app 直接对你的语音进行分析并直接打开地图显示离你最近的几个银行站点，并显示等待人数，然后推荐你去哪个地方办理（当然它还可以根据你的个人喜好以及接下来要去的地点更进一步的推荐更好的选择给你，这种效率和体验的提升是无止境的。这里举例的业务指那种需要去现场办理的，当然现在很多银行业务都可以实现线上办理了，远不用你特意跑一趟那么麻烦）。这就是信息化程度的提高带给人的便利，它把一件原本你需要很高的成本（时间成本，精力成本，金钱成本）的事情变得低到几乎可以忽略不计。

那么我们也可以采取同样的思路来解决核酸检测的问题。试想如果有这样一个 app，app 的政府端可以实时看到全国各个地点的疫情详细情况（可以精确到街道和小区），比如查看某个街道人群的核酸检测情况，并可以通过 app 精准发送核酸检测请求给需要进行检测的人员。app 的公众端可以在收到核酸检测请求时进行检测的预约，选择合适的时间和地点去做检测。那么我们是否就可以不用再排着长队痛苦的等待了呢。

如果在这个 app 上再加上外来人员的活动路径记录，万一这个外来人员刚好是病毒携带者的话，那么是否就可以更加精准的进行封控和隔离，而不是整个地区一锅端了呢。

可能会有人反对我说记录行动路径这种事情侵犯了个人隐私，我觉得一来技术层面上可以尽量减轻这种 “侵犯”，比如活动路径数据保密，且仅在人员被查出新冠之后才能由 app 的政府端读取并非公开查看。二来，任何事情都是有代价的，如果大家都不愿付出任何代价，那么结果可能就是美国那样的疫情泛滥。

我对国家的疫情防控成果是持积极肯定态度的，我觉得这个星球上目前唯一还能和新冠掰掰手腕的除了我们也没有别人了。但是随着新冠传播性越来越强，我们过去的成功方式似乎正变得力不从心。

前段时间因为楼下的核酸检测队伍太长，转而跑去附近人少的检测地点，然后发现那边采用微信叫号的方式（给你发一个写着编号的小纸片，然后让你加微信群，并在微信群中叫号），感到很受启发，于是就在国务院 app 中留言发表了一个关于解决核酸检测排队问题的建议，但是两个星期过去了，到今天为止，我家楼下的核酸检测还是居委会大妈拿着喇叭通知的模式，去做检测依然要排长队。我觉得动态清零这件事情需要集合大家的智慧一起来找到更合理更高效的解决方式，希望有关部门能听到这个声音并采取行动。

知乎用户 冰可乐 发表

又当又立，我说的是越南

知乎用户 cccddd 发表

动态管理约等于撤职；

全域静态管理等于不撤职。

你选哪个？

知乎用户 春田君 发表

“《解放日报》昨天报道，上海市委常委会当晚即举行扩大会议，传达学习贯彻政治局常委会会议精神，宣示毫不动摇坚持 “动态清零” 总方针，并将深化推进十大攻坚行动，对错误言行要敢于斗争，对失职渎职行为要坚决查处等。”所以，先要领悟好中央的精神，其他的 do not 重要。

知乎用户 王先生 发表

太监逛青楼

知乎用户 无名 发表

我只想知道一点，现在清零有什么用？清零后也不能恢复正常状态，还是封闭，哪怕你三年一个病例没有的城市。

知乎用户 无名吧 发表

把一刀切说的如此清新脱俗，高实在是高 。

知乎用户 藥師 发表

他自己都不懂，还指导下面

知乎用户 渔樵 发表

可惜有些地方连农民下地都不允许。

知乎用户 fax11 发表

现在核酸检测的费用是由医保资金的费用支出的。

疫情前医保资金就已经入不敷出，是靠给医院设定最高报销额度，超过部分由医院承担勉强维持下来的。现在在承担起常态化核酸检测者这一大笔费用后缺口就更大了。

接下去要么大幅上涨购买医保的费用，要么大幅减少用于其它病人的报销比例，省下钱给核酸。总之前就这点，不是从健康人身上扣就是从病人身上扣

知乎用户 Gravity 发表

总讲好听的话，你们不闹，就当没看见！

这个就是越南政府的现状！

知乎用户 彪哥 发表

精准防控，航班熔断、核酸检测、还保持一米距离… 疫情产业链，这就是人治的恶果… 中国人确实很聪明… 但不用到科学上，用在心机上。

知乎用户 说说说说说你爱我 发表

可能是发现我们这全域静态了哈哈哈哈

知乎用户 梁衍 发表

咱啥也不知道，啥也不懂。

知乎用户 一定会超幸福的 发表

所以 ，怎么叫动态清零，什么是全域静态管理，我们到底的标准是什么？也没做出明确指示；可能也不知道怎么做这个指示吧

上面说的挺好

下面做的挺绝

就这样吧。

也不知道什么时候我们会疲倦了。还是我们早就疲倦了

知乎用户 伟伟有兔兔 发表

建议北京全面实施非必要不如厕，非必要不拉屎，严格执行扫码，非绿码和弹窗人员禁止使用公厕

知乎用户 黄裳 发表

这虽然有点打官腔，但多少是一个正常人思考和解决问题应该有的方式了。

其实，目前的防疫，别怪我说话直白，充分的暴露了有关部分的 XX。

第一个，为什么各地之间同样的错误，在不停的重复犯？

防疫工作主要有哪些部分组成？

检测、流调、隔离、物资供应，大的不就这几块？为什么各地之间各做各的，没有分享，从来没有形成一个统一的操作流程？

第二，有没有对各项工作进一步的完善

不说其他的，就说检测，为什么要每个人每天检测？

就像单双号限号一样，不同风险程度地区，按照不同周期，依身份证号为据，轮流检测。低风险地区，两个月检测一次，中风险一个月检测一次，高风险 7 天检测一次。这样既可以提前预防，又可以减少高风险地区的检测量。

就拿高风险地区来说，你每个人一天检测一次，和限号检测，实际效果上有区别吗？

知乎用户 雨雪雨雪 发表

不粘锅。

知乎用户 风尘 发表

只有上海没有层层加码，然后传开了，全国都在骂上海，现在好了，你说不要一刀切，不一刀切结局就是传开，所以到底应该怎么样呢

知乎用户 望长安于日下 发表

首鼠两端

知乎用户 放纵不羁的杨大宝 发表

你只发布有用吗？？？有什么用？？？

下边人执行吗？？？

打了一堆字，又删了。

算了吧，我等屁民，能奈何焉？？？

一刀切，层层加码，在这个疫情之下，老百姓和企业的死活相比与你们的乌纱而言太微不足道！！！

知乎用户 匿名用户 发表

1. 什么是一刀切，怎么才算一刀切，谁来定义一刀切的标准？

2. 如果有地方触犯了一刀切的标准，那么后果是什么，怎么去执行？

知乎用户 匿名用户 发表

没人听的，大家散了。

知乎用户 xlb 发表

反正，他们怎么说，老百姓听听就行了，不要当真，老百姓心里明镜似的，现在没那么好糊弄了。

知乎用户 Hamie​ 发表

全是

屁话

知乎用户 你怎么又矫情了 发表

什么是动态清零？什么是静态管理？什么是一刀切？ 哪有一个明确的标准。

不过谁敢把话说明白啊，说明白了就意味着出事就是他的责任，帽子要紧啊你们个老六！

知乎用户 纪永臣​​ 发表

一、动态清零并不意味着全域静态管理，那就要在预防上下功夫，只要能及时发现传播链条，就可以避免封城。我们已经处于 “常态化” 防疫阶段了，我们是在动态清零的基础上防疫，不能搞防疫措施 “叠加” 或者“层层加码”，要兼顾生产和防疫。

二、可以采取流动人口关卡核酸检测抽查，各城市定期进行全民核酸检测筛查、重点人群常态化核酸检测相结合的筛查模式，避免疫情 “隐形传播”。最重要的是核酸检测费用还要降低或免费。

三、经过 2 年多防疫工作证明，疫情从传入到大面积扩散需要较长时间，只要疫情能及时发现，采取 “流调模式” 就可以控制，适时、适度的采取封城措施。要及时出台地方政府层面的《新冠疫情防控预案》，内容要细化，要具有可操作性。

四、我们经历这么多次的封城措施，应该总结出很多经验教训。因为封城导致的诸多问题应该有合理的处理预案，要坚持以人为本和全国一盘棋的原则，有些现象不能一再出现。

五、有些疫情传播与政府官员作为、不作为无关，疫情追责范围要再研究研究。

知乎用户 聂婉儿 发表

疫情两年后，人们对它的危害认知有了更多的提升，有危险，但概率有限。普罗大众在心理上对自己的感染后果有了一定的预期。情绪恐慌程度上大幅降低。

因为疫情担责问题，一些城市政府闻之色变，动则封区封城。在作为上用极左的方式开展工作，对恐慌情绪被缓解后的大众来说容易逆反，而且这真真实实严重影响到了经济稳定。还容易造成反面社会热点。影响政府形象。担责，百姓生命，舆论，多方掣肘，相互牵制。

卫健委解释，也是指明武断粗暴的防疫管理方式。做细做有效，其实是对政府提出了更高的要求。病不能大规模扩散，经济也不能掉链子。

理解政府，的确好难。

知乎用户 和谐了和谐 发表

不说清楚就永远处于不败之地

知乎用户 活在空气里 发表

疫情现在的情况就像是破了的水龙头，只要国外一直有那么国内也不会安宁

知乎用户 30 秒看穿本质 发表

这个问题每天都推。

我想到个问题就好笑。

如果哪一天，宣布全面放开共存了。

是不是所有媒体，专家，学者，都要把封控的口水话舔回去，然后又全面支持新政策，用各种数据说话？

知乎用户 匿名用户 发表

不明白是什么意思，说一下我现在情况，大前天做的核酸，昨天牙疼我去了医院看牙，因为核酸检测过期了两个小时而不准我进，我又重新做了核酸，到现在结果还没下来，我依然在等，牙疼不是什么大病，但就医是真的很不方便，而且我所在的城市也没有几例阳性，每天这样无论去哪都要 48 小时核酸，做核酸的地方人满为患不是更容易感染吗

知乎用户 zhong-seu 发表

日军打中途岛，给了当时的指挥南云两个任务，

1. 有条件就炸岛

2. 如发现敌军航母群就炸航母

最后美军以一艘航母的代价灭了日军四艘主力航母，成为了太平洋战争的转折点。

南云背锅侠背了几十年的锅依旧被骂。

知乎用户 flybird 发表

“动态” 的动态清零定义

知乎用户 Mr Duke 发表

既要，又要，还要，上帝你好 !

知乎用户 名可名非常名​ 发表

这种话说它干啥

知乎用户 看客一枚 发表

坚决同一切歪曲、怀疑、否定我国防疫方针政策的言行作斗争。@.@

知乎用户 才不思敏不捷 发表

“动态清零” 的前提条件是能够动态。哪里有人感染了，迅速控制，并通过流调防止他人再被感染。就好比是把病毒包围起来，不让病毒突围，之后围而歼之，就清零了。

上海从华亭东窗事发开始，病毒数量已经非常多了，而且已经传染了一段时间，病毒传播的速度已经超过流调的速度，也就是对病毒失去了控制，无法包围病毒。这个时候已经无法动态了，也就无法动态清零了。

从全国角度来看，上海是很小的一个地方，把上海包围不让病毒出上海，也是 “动态清零”，全国角度的 “动态清零”。

但是，好像现状是，病毒不出上海，也没做到啊。

知乎用户 thealdkj 发表

其实很多地方已经是一刀切了，比如江苏某市。

知乎用户 乐呵呵 发表

只要你说出了事有上海市委待遇，不撸下台，保证没有一刀切，全部给你动态清零，加精准防控。

不要到时候搞双标考核，其他省市一出事就动不动省长市长的下台。

知乎用户 小奶油雪糕 发表

原则上可实现，具体实施困难巨大，精准防控和漏网之鱼就是矛盾的两面，漏一个增加一个精准防控点，漏一个增加一个，后期约等于封城。本质上讲目前对于疫情的防控原则上和刚开始并没有什么差别，隔离是唯一手段，剩下的都是行政上的创新，能够改变一切还是有效降低死亡率和后遗症，否则行政执行力真的快被逼到极限了

知乎用户 默铭 发表

两头道理都让你说了，反正你怎么说，你都对，我怎么做，我都是错。你能为你说的话负责任吗？或者你能替我担责任？站着说话不腰疼……

知乎用户 你好旧时光 发表

皓首匹夫，苍髯老贼

知乎用户 Neo 发表

一个人说了一句废话，热榜第一，可见此人必是大人物。

知乎用户 魔王的猴子 发表

给一些胆子大，能量大，权势盛的城市背书打补丁罢了。

有些城市管理再烂都可以称作落实动态清零。

以后呀，撑死胆大的，饿死权小的。

动态清零，总不至于是外溢多少省，连续指数增长十数天吧

知乎用户 龟仙人​ 发表

既要….. 又要….. 还要…….

又开始战略模糊了

知乎用户 匿名用户 发表

郑州某大学

知乎用户 骚又浪 发表

哎呀，美国总是当婊子立牌坊，敢做得敢认啊，又没有什么大不了的

知乎用户 渐悟​ 发表

知乎用户 Key 发表

这个人少喝点茅台吧，这大脸喝的

知乎用户 SC30SC 发表

斗争这个词都已经上联播了

知乎用户 哦哦哦 发表

姥爷们都是打太极的高手

知乎用户 田叔​ 发表

话谁都会说，能把话说的和放屁一样有味道，就很有水平了

知乎用户 西瓜 发表

知乎用户 重返黑色​ 发表

请多想想平民百姓吧！

知乎用户 文字工作者 发表

每天都是红光满面

知乎用户 東大日本秋武老师​ 发表

❶个地政府要做到动态清零，不可盲目一刀切管控

❷各地政府之间，需要积极沟通，不可互相推卸责任，秉着出问题是大家的事，人民的事的大原则上，分担问题把问题拆分成若干个可操作的小问题，再把小问题小风险压低到可控的动态清零范畴内。

❸实际操作中，个别地区无法单独执行或存在实际困难，要及时上报，关系各地区联名的方式，分析 / 反应具体问题，反馈，全国上下统筹考虑，政策性打通关键性的现实问题。

知乎用户 侦探爱吃糖 发表

大家目光都在大城市

我想问问，村里用铁丝把大门封上，这种事情在哪个国家是合法的？

河南就有村里这么搞

从北京上海郑州回去的，自费隔离，一天几百，有几个村里人能受得了？怪不得有人冒着风险不报备偷偷回家

知乎用户 葱油拌面 发表

越具体的建议越容易出错。

概括一些的建议，如果出错了，就不是决策错误，而是执行错误。

知乎用户 Unit 发表

政策的变化有点适应不了病毒的变化。

奥密克戎传染性太强了，无声无息的，有的都核酸检测也测不出来，还得靠抽血，后续不能搞全民血检吧。

知乎用户 小馒头 发表

说得好，下次闭嘴吧

知乎用户 幻魔身法 发表

计划生育的是它们，打着防疫旗号做生意揽权的也是它们

知乎用户 任我行​ 发表

与空气斗，其乐无穷。

轻断食有利于身体健康，能够长寿。

哲学的角度来说，每个人都在走向死亡，所以人类正在走向灭亡。

知乎用户 小胖的世界观 发表

动态清零是很困难的，需要付出巨大的代价，如果一个区域全部都是年轻人，那就可以群体免疫～或许逐步放开才是未来的选择吧，但逐步放开也需要有一定的医疗等条件的支持，如果没有的话，那还是动态清零，毕竟生命健康最重要～

知乎用户 monster 发表

低情商：有没有形成带有量化指标的手册？

高情商：大棋。

超高情商：又赢了。

赢麻了。

知乎用户 无名疯子 发表

豫西南某西南边陲小县城

自 2020 年新冠肺炎疫情开始，这个县城只在疫情刚爆发时有一个从湖北回来的病例。武汉疫情结束后，整个地市南阳市包含下辖 13 区县迄今为止未有疫情。

2022 年初吉林、安阳、天津疫情爆发后；距离以上地点 400km-1500km 的某县城开始了谜之操作。

在南阳市以及所有周边县城一切正常的情况下，只有某县城所有娱乐场所全停，所有街道、村庄设置卡点并设置巡视组，上海疫情爆发后更是劝返一切市外车辆和人员，21 点路灯全关。从春节一直封到了 5 月 1 号。

至于为什么 5 月 1 号解封？听说也是因为被上级问责了才解封的。

牛逼，太牛逼了

知乎用户 哇咔咔 发表

既要又要还要，但是怎么实现呢？这就要看下面的实施了，实施不好就是基层不行，实施好就是我制定方针有功！

知乎用户 匿名用户 发表

2020 上半年有点慌，下半年好好生活着

2021 年很轻松的活着

2022 年作为一个生活在没有疫情的城市的普通人第一次感到心慌，所在服装行业，做生意的生意巨差，失业率巨高。熟人线下没生意，线上发 100 个快递退 30.40 个。有房贷的叫苦不迭，我这种买房刚需表示得缓缓。

知乎用户 SS7D 0001 发表

我们不搞全域静态管理，我们搞分区提级管控。

知乎用户 忘与不忘 发表

怎么看？当然是坚持发现一例密接就封城啊。

知乎用户 谢三 发表

不一刀切，那能不能把低风险地区的大学解封了。封校两年了。。。。。。。

知乎用户 走向巅峰 发表

什么时候不因为防疫撤职，再来说这样的话吧

知乎用户 王大手子 发表

我父亲曾经教过我，和人相处话不要说太满，总要给自己留点话柄在手里，一开始我感觉这种方式不对，作为朋友做出坚定的承诺怎么了，后来长大了懂事了，在社会上遇到的每一个人、每一个组织，给我说的话全都是模棱两可的，但出了问题又总能给出一个让我无法反驳的理由，我不喜欢这样，但又能怎么样呢。

知乎用户 月照花林 发表

知乎用户 云雾仙山高山芦笋 发表

拥有最终解释权。

知乎用户 nhc 发表

卫健委的本意是好的，都是地方执行歪了

知乎用户 宵夜运动员​ 发表

不敢看待，

老老实实隔离、核酸。

不说了，

广州又开始新一轮核酸了。

知乎用户 北落 发表

封吗，封啊，所有人一起封。

对吗，错吗，不管他对与错。

封到天荒地老才能够清零。

谁说动态清零才算是英雄。

知乎用户 星星之火 发表

共存也不是完全躺平，该看病看病，该隔离隔离，力争经济影响最小，同事不挤兑医疗资源

知乎用户 Yan 发表

中产阶级正在经历幻灭， 中国的形势堪忧

知乎用户 南国小汉子 发表

怎么，地方老爷的乌纱帽丢了，为键委给人家找回来吗？

什么，他乌纱帽不关你的事？

既要人家听你的，又不想对听了你话的地方负责，你怎么可以想这么美呢？

知乎用户 隔壁老龚是个好人 发表

我只管动嘴，你们管动手。

我们要科学防疫

我们要清零

我们要稳步发展经济

我们要建设法治社会

我们是人民公仆，我们要全心全意为人民服务。

知乎用户 yuanhuan3012 发表

好话说尽，坏事做绝

知乎用户 天魁星杳马​ 发表

这个就是典型的官腔的正确的废话，没有任何标准，这个地方几个病例也能封，有地方几千个都不封。谁也不知道谁会是下一个。

知乎用户 科科 发表

A 并不意味着 A，要防止 A。

知乎用户 静为躁君 发表

快速果断、精准防控，推动高质量动态清零

京州市少年宫党组书记、主任孙连城

当前针对奥密克戎变异株的特点，既要防止不作为、慢作为，也要防止乱作为、层层加码。既要防止各地一股脑的 “一刀切”，又要防止各地一股脑的“一刀切” 的禁止 “一刀切”。既要防止各地一股脑的“一刀切” 的禁止 “一刀切”，又要防止各地一股脑的“一刀切” 的禁止 “一刀切” 的禁止“一刀切”….（此处省略循环 100 次）…

行百里者半九十。各地要筑牢迎战 “指挥部”，培强迎战“主力军”，打好迎战“组合拳”；打好“安全牌”、“政策牌”“服务牌”；在战疫中坚定“革命理想高于天” 的理想信念，在战疫中保持 “俯身甘为孺子牛” 的赤诚初心，在战疫中磨砺 “不破楼兰终不还” 的勇气担当；做好 “严防严控” 文章，做好 “补短堵漏” 文章，做好 “固化提升” 文章；聚焦防控大局画好 “顶视图”，聚焦实绩表现画好“主视图” 聚焦舆情民意画好“侧视图”。

堡垒无言，却能凝聚起排山倒海、所向披靡的无穷力量；旗帜无声，却能产生率先垂范、身先士卒的强大效应。疫情形势越是严峻，越要保持战略定力，一手抓战 “疫”，一手抓发展，采取更加有效措施，积小胜为大胜，我们总体上就会向“动态清零” 的目标逐渐迈进。

知乎用户 kang william 发表

3 月 1 日至 5 月 5 日, 上海市本轮疫情累计报告本土感染者 597424 例 (确诊 55131 例、无症状者 542293 例), 累计报告死亡病例 515 例。，

现在，我们来做个假设，假如这 59 万人口全部没有感染新冠，在 65 天内会死亡多少人?

上海市 2020 年死亡率是千分之 8.87（上海市统计局），597424*8.87/1000=5299，5299*65/365=944 人，为何会差别这么大？当然，1. 感染群体年龄结构可能与自然人结构有所不同，2. 死亡人数并不是每天一样，冬春季节多一些，3. 死亡病例还会上升，对应自然死亡人数也会上升。

以上仅供参考讨论，坚决服从中央关于动态清零的指示精神！

知乎用户 草菇养家 发表

这不是 5000 年的老传统了吗

知乎用户 阳光 发表

不一刀切，出了问题你负责？

知乎用户 可乐加着冰​ 发表

能不能免职几个一刀切的官员看看

知乎用户 江湖大道 发表

梁主任这个话，似乎违背了 6 号会议精神啊，不会是 1450 吧

知乎用户 Akihi 发表

“叫你回家就回家，和谐社会久了大家伙都不知道自个儿他妈姓什么了？政府免费核酸还不知道感恩”

知乎用户 之乎者也 发表

我能怎么看待

我跟你们继续玩

国家让我咋办，我咋办

国家让我上东，我不往西，听国家的没错

我爱北京天安门，天安门上太阳升。

心怀感恩祖国心，一片赤诚心向党。

你别说，还挺押韵。

这里有一份采购人的专业采购能力测评

你可以测一下你是几级采购

中采商学 “专业采购能力” 测评​www.wjx.cn/vm/wToWGUk.aspx​www.wjx.cn/vm/wToWGUk.aspx​www.wjx.cn/vm/wToWGUk.aspx​www.wjx.cn/vm/wToWGUk.aspx

这个是采购人的学习秘籍，没有采购经验也可以学习

采购学习秘籍​appf4qz9rwc8565.h5.xiaoeknow.com/p/decorate/homepage?entry=2&entry_type=2001&share_user_id=u_61949​appf4qz9rwc8565.h5.xiaoeknow.com/p/decorate/homepage?entry=2&entry_type=2001&share_user_id=u_619497e8dd967_of9lNhVMzV

采购考证？这里

SCAN 采购专家认证​mp.weixin.qq.com/s/jCe75JwHCeRLNgYoSm9DqA

知乎用户 船长 发表

说实话，爱丁堡爆发之前，国内的整体工作其实做的挺有序的，偶尔几个小爆发基本上都能早期按下去。

即使有西安这种爆发，也是按步就班能走下去，没有人怀疑 “红旗能够打多久” 的问题。在西安之后，基本上除了爱丁堡之外的地方都加强了非指向性筛查，正常来讲是足以对抗 O 系病毒增强后的感染力的——以深圳为重。

然后就是上海了，强行装 X，以下克上，关门共存，默许投毒。然后就是全国紧张，动不动搞一刀切。小地方的领导喜欢搞一刀切也是面对 KPI 的合理的人性，可以用政策对抗这种倾向，但上海这边尘埃落定之前，怕是很难完全消除这种倾向。

知乎用户 小鸡炖摩托 发表

唉，能说白话么…

知乎用户 请分清疫情还是闹剧 发表

NMD 直播怎么不让评论呢？

知乎用户 元柚话 TK​ 发表

去海外抖音 TikTok 上面看海外华人是怎么说的？也许听到不一样的声音

知乎用户 虚弥 发表

对此，梁万年表示，“动态清零” 并不意味着是全域静态管理。恰恰相反的是，“动态清零” 追求的目标之一就是尽可能避免全域静态管理。当前，针对奥密克戎变异株的特点，一方面要强化快速、果断、彻底地采取相关防控措施；另一方面要强化精准科学防控，最大限度地平衡好疫情防控和社会经济发展、正常生产生活之间的关系，要防止层层加码、“一刀切” 的做法。既要防止不作为、慢作为，也要防止乱作为、层层加码。

请问这到底要怎么做呢？

知乎用户 夜雨喵喵​ 发表

完全正确的废话，唱个高调而已

知乎用户 lawyer 的影子 发表

疫情以来学了太多的名词，尤其是今年，什么静态管理、静默状态还有精准防控。大城市不敢说，如果是小城市、小县城，小乡镇，别说出现一例无症状了，但凡有一个密接，那么静止状态就要马上来了。

作为普通民众来说，疫情三年来，没怎么学会认识这个病毒，倒是见识到了我们政府如果下定决心想干成一件事，那么只要力度大没有干不成的。2020 年的时候，各地防控疫情还会宣布紧急状态、应急状态。现在呢？不宣布了，只要你是密接、次密接，隔离是必然的。如果是从中高风险地区出来（而事实上，现在的疫情防控措施，如果一旦被列为中高风险，那么不可能出来的）或者有确诊病例所在的区县出来，好一点的居家隔离，差一点的就要集中隔离了。

有必要看一下法律是怎么规定的，走的太远，忘了最初的路了。

知乎用户 骄傲的鱼 发表

疫情防控战可以打一百次；

脱贫攻坚战没人想打第二次；

因疫降薪，因疫失业，因疫返贫；都是在给对面积蓄力量，**贫困**大军随时卷土重来；

知乎用户 小凡凡 发表

正确的废话！

知乎用户 第一电动网​ 发表

我感觉动态清零真的很难，就拿北京为例，倡导 “朝阳全区及公共交通运营调整的区域内单位，5 月 5 日起实行居家办公，必须到岗的，尽量采取自驾方式，减少单位内部聚集，做到单位家庭两点一线。” 但是很多企业还是该上班上班，甚至根本不按照员工 50% 的到岗率，餐饮企业虽然说了不让堂食，但是一个公司，大家全部拿到公司去吃，这个其实就是变相的堂食，如果有一例确诊，后果可想而知。

北京市民两点一线，说的是有条件开车的，没有条件的，还是该坐公共交通啊，怎么可能做到两点一线。

政府倡导了半天，其实就是相当于啥也没说。。这就是北京现在动态清零的现状，不知道大家看了觉得怎么样？请上海的伙伴们分享下经验吧

知乎用户 深海 i 发表

五一过完了来说这屁话，五一没回家怎么补？五一老家直接一刀切不让回怎么补？

知乎用户 木雨​​ 发表

我刚看了一下高赞的：

@窃符救赵信陵君

唯一正确的方法就是编制明确的城市防疫管理细则，明确疫情发展到哪一步应该采取什么措施，把一切量化处理，这才是真正符合科学二字

借他的玉我抛点砖头，说两句个人看法

科学防疫，我是特别赞同的

但目前的情况我的看法是，想科学防疫，但科学不起来

或者说，这个系统太过复杂，输入变量随机性过大，变量前的参数也各不相同，时刻在变，无法确定出发展到哪一步用什么措施

如果把新冠的防疫解决方案比作一个输出 F

那么我们有：

xyzabc…… 这些参数代表一个城市的人口素质，医疗水平，感染人数，执政水平等等

显然，从理论上讲最科学的防疫就是：根据输入 xyzabc 的具体取值来得出最终的方案 F，

我们的思路是，找一个模型，根据现有数据，求出 xyzabc…… 前面的权值。

好，一个城市的人口素质，医疗水平，感染人数，执政水平等等参数中，有一些是可以量化的，

但有一些压根就无法量化——比如执政水平，医疗水平，本地居民素质等等，

而且，不同城市，不同地方，这些参数前面的权值还都不一样

更要命的是，还会有一些随机噪声，

而且这些随即噪声…… 它常常不符合高斯分布

好，我们先就假设一切可控

现在来跑数据

可数据呢？

目前新冠的数据就只有两年多的，而且这些数据得拆分成奥密克戎的，新冠本冠的，德尔塔的…… 害得再细分成四川奥密克戎的，北京奥密克戎的……

因为各个地区是有差异的啊

就好比同样一个训练好的智能问答系统，京东的它无法直接拿到淘宝去用，得重新调参

好，这些也都先假装看不见，往下走

然后就…… 数据不够啊……

再退一步

假如我们真的有了这么个模型，谁敢用？谁敢下发？

假如有了科学防疫步骤，照着执行，出了问题，谁负责？模型负责吗？

地方上，基层可太想要这么个科学步骤了

你信不信，上一秒下发步骤，下一秒各地开花，

“我按步骤来的，全程留有台账，每一步都按照步骤的指示要求来，全部合规，现在出了问题，那是步骤的锅啊，跟我什么关系？”

数据不足，千地千面，不收敛……

这已经不是一个科学好解决的问题了

还是靠专家模型吧……

还是责任压实吧……

就又回到原点 =-=

所以，虽然我也很讨厌动态清零导致的要么一刀切要么全开放……

但我想了一下，换我来，我也确实没招。

too much responsibility….

知乎用户 十二个明天 发表

这和坚哥水平也差不了多少吧。。。

当出个市不需要这么多核酸之时，再说没有一刀切吧。。。

知乎用户 loo woo 发表

典型把锅往下属身上甩的说辞

知乎用户 一条咸鱼 发表

卫健委，具体是管啥的？除了在医护头上逞威风，这部门还管得着谁？

他们可能是说的真心话，但不妨碍地方上连 gou 都不听他的

知乎用户 小丫 发表

江湖年年有，年年是江湖

知乎用户 随风无雨 发表

第一，这些说法理论上都是正确的，在一定程度上也是可行的，也是最好的、最理想的、最恰当的做法。

第二，必须面对现实，关说还是不行，说的不到位也不行，说多了也不行，到底行不行，为什么这种说法还是达不到很好的效果，最好让 “梁专家” 真正有一段抗疫的亲身经历，尤其是上海这样的疫情怎么才能按以上的 “说法” 做！？

第三，不要说专家，相信大多数都会想到以上的 “说法”——手段。可真正落实起来真的很难！上面顶着一层层的压力，下面还有老百姓的“顶力”，夹在中间真的很难！每次疫情出现不都是过一段时间才能找到“对策” 吗？有时候真是不 “一刀切” 还真解决不了问题！只是这一刀切的时间怎么控制的问题。精准很难！

第四，重点是防，而不是控！现在问题都是 “控”，关键你无法控制，而且控制带来的后果和代价远远超过的防！最好是 “重防即控”！

知乎用户 Jin Li 发表

您说不要一刀切，那您就给一个标准不一刀切的做法出来。既要不一刀切，又要下面拿自己帽子做担保。好话都归你说了，锅别人来背，谁理你谁是傻子。

知乎用户 暗月 发表

没用。国家卫健委，正部级单位，哪个区域的封城令是他下的？哪个省长、市长听他的？国家卫健委管政策，地方卫健委向各地方行政长官汇报。

听听就好，完全没用。

知乎用户 hank 发表

要珍惜可以这样长篇大论的人才了

知乎用户 柒 597 发表

文风百年不变

全是废话

具体措施在哪里

白吃白喝的

自己把自己开了吧

知乎用户 匿名用户 发表

反正话说了，基层你们看着办吧，出了事我的乌纱帽不会掉

知乎用户 Harryhw​ 发表

有用吗？要不抓几个无端上升防疫措施，层层加码的地方主政官？

知乎用户 芝麻球 发表

每个字都看得懂，但连起来读就不知道在说些啥。

知乎用户 凯文胡 发表

能用可量化的指标来指导和衡量么？如果没有，那就是科学的跳大绳。

知乎用户 宙斯知识产权 发表

到处都是一刀切，而且投诉也没人理。

知乎用户 Tiramisu 发表

这人来香港还想弄个动态清零… 幸好这边没人理他..

知乎用户 yy18dlz 发表

金典

既要。。。也要。。。

知乎用户 好吃的草莓 发表

并不是每个城市都有北京这样的治理能力，更多的小城市为了保住乌纱只能层层加码。政策是好的，但是只有防疫不当的惩罚，那执行起来肯定会向另一方倾斜。就是说，如何避免一刀切，一例就封城这种做法

知乎用户 贾剑君 发表

别光表示啊，

下个红头文件。

给几个举报电话。

抓几个一刀切典型。

三年了，翻来覆去老是这几句。

知乎用户 众妙之门不再玄​ 发表

火情高灵敏高可靠性可视化技术，配合燃点精准分离技术，人、物、环境同防，是今后精准抗疫技术路线。

火情高灵敏高可靠性可视化技术，配合燃点精准分离技术，人、物、环境同防，在确保没有火情隐患的前提下，可及时将生力军放出来，无需全域静态管理。

知乎用户 贾明子​​ 发表

这种说法不知道是第几次听到了，耳朵都起茧子了。可实际上发生的事情还不是层层加码？

这是狼又来了吗？

知乎用户 匿名用户 发表

还说过要遵守劳动法呢。

一天到晚说这种车轱辘话有用吗？

知乎用户 你喜欢河马吗 发表

你们能不能少说两句？

1. 我们的防疫方针，由党的性质和宗旨决定。

2. 坚决克服轻视、无所谓思想；坚决同一切歪曲、否定、怀疑的言行作斗争。

看不懂是吧，有人想当被斗争对象是吧？属峡谷先锋的是吧？

知乎用户 匿名用户 发表

中央集权型制度的优点与缺点并存。

知乎用户 李宏创 发表

说在前面：奥密克戎致死率比不上动不动就封城导致没有收入穷死的伤害性！

共存派只要一发话，就会有人根据几点来驳斥你，你只要回答了就掉进陷阱了，比如：

1、你家没老人小孩么，共存了医疗挤兑，你能看着你家老人小孩死，还没有一张 ICU 病床，你能接受么？

2、奥密克戎虽然毒性低了，但是传染性强了，死亡人数依然很大？

以上两点你没法回答。其他的倒是可以解释，比如：

1、后遗症怎么办？感冒康复都会有一段时间的后遗症，没啥好奇怪的；另外，其他的所谓后遗症都是网络传言，跟着刘畊宏跳操都有把自己跳进医院的，体质不同根本不能说明问题。

2、发生医疗挤兑怎么办？之所以挤兑，就是因为恐慌，如果大家理性看待，不要添油加醋，谁会怕一个致死率和大号流感差不多的病呢？既然大家都不怕了，那还会发生挤兑么？严重的就去医院，不言中医院也不给你安排床位，有轻微症状自己吃点药，关键还是科学看待。很多人生活里很多小病都不去医院，肠胃炎、胆结石啥的，吃点药休息好了也不去医院了，也会死人，没见谁一去医院就要进 ICU 吧？

奥密克戎致死率比不上动不动就封城导致没有收入穷死的伤害性！

我不是共存派也不是清零派，我觉得不管采用哪种政策我都配合，但是关于封城标准、解封标准、核酸检测评率标准，各地健康码互认标准，全面放开标准，经过这三年多，至少要拿出标准来了，让人绝望的不是结果，而是感觉永远看不到结果的那种等待。

知乎用户 人间不凉 发表

有些人是真坏，搞得什么坏事都是防疫的锅，狗眼是真不会看事，以前大家防疫防的好，出行生活除了戴口罩也没多影响吧，就是爱丁堡初期不积极防疫，疫情才变得不可控的吧，这也怪防疫过度？这不是那些觉得对病毒无所畏惧秉持自由才更重要的投降派的锅吗？

真好笑，前期不听话，事情成了烂摊子，后期还把大锅甩给接手的人，不要脸！

知乎用户 非要改名 发表

我国是人口大国，老龄人口多，地区发展不平衡，医疗资源总量不足，放松防控势必造成大规模人群感染、出现大量重症和病亡，经济社会发展和人民生命安全、身体健康将受到严重影响。

我在上海打工, 但家里老人都在农村, 工作赚钱是我的利益, 家里老人的身体健康也是我的切身利益. 我是真的想既能好好赚钱, 家里老人也能健健康康, 但目前农村的情况就是老人多医疗差, 在我看来新冠蔓延开后我家老人的健康会有很大风险. 权衡下来纵使我对防疫措施有诸多不满, 但我认为这时可以改进的, 我还是支持动态清零的大方向.

中国像我这样家里老人在农村的应该还是有一些的吧, 共存派既然要在大方向上否定防控, 除了言之无物, 阴阳怪气的口嗨和算经济账外, 能不能也谈谈我们这类人比较关心的农村新冠爆发后怎么处理的问题?

知乎用户 stanleyqiu 发表

这是在讲冷笑话吗，现在的动态清零不就是妥妥的全域静态管理吗？至少对绝大多数人来说是全域静态管理，出来少数管理者和他们的手下的人以外。

相信他们中有相当一部分人感觉这个封控封得好封得妙，封得你们这帮刁民哇哇叫，敲盆的敲盆，放国际歌的放国际歌。我治不了新冠难道还治不了你们。

知乎用户 Noah 川​ 发表

这次发布会上我个人认为有三个重点：

1. 再次强调 “动态清零” 并不意味着是全域静态管理

结合最近疫情势头有点抬头的城市，像北京，郑州，这就意味着他们不会再封城了，至少短期内不再会了，要强化精准科学防控，最大限度地平衡好疫情防控和社会经济发展、正常生产生活之间的关系，要防止层层加码、“一刀切” 的做法。

强调这点还是有原因的，一个是针对互联网上封城常态化舆论的呼声越来越高，另一个则是许多小城市，尤其是首都周边地区这一做法非常常见。

所以再次提醒大家，我们的防疫是为了生活正常化常态化，而不是全员核酸常态化，封城常态化

2. 口岸城市提出 “缓冲区” 概念

**要改变将口岸城市整体作为一个管控区实行严格管控的现状，可以在有条件的口岸城市设置疫情防控的缓冲区，实行分区差异化管控措施。**缓冲区内实行较为严格的疫情防控的管理，缓冲区外地区实行常态化的管控措施。

口岸城市的概念不仅仅限于边境城市，也包括像上海，广州等等这样供人员、货物和交通工具出入国境的港口、机场、车站、通道的城市。

现在大家最关心的城市主要有两个云南瑞丽和上海，所以我猜测上海地区本轮疫情过后会继续延续划江而治的政策，将浦东或是浦西中的一个作为缓冲区，其余地区作为常态化管控区域，从而最大程度上避免全市全域静态管理带来的不便。因为现在上海市的疫情已经呈现出各个行政区之间新增人数的巨大差异，在社会面清零的地区可以实现常态化管控和开放。

3. 再次强调接种新冠疫苗的重要性

实践证明，接种新冠病毒疫苗对预防重症和死亡等方面有良好效果。**目前新冠病毒疫苗接种总体顺利，加强免疫正在有序开展，老年人群接种率也在不断提高。**我们将进一步加强接种组织实施，统筹做好疫情防控和新冠病毒疫苗接种工作。

我们的疫苗肯定是赶不上变异的免疫逃脱速度的，但是数据表明防传染能力虽然下降了，但是对防重症和防死亡作用依旧是显著的。正如吴尊友所说不是追求绝对的零感染，而是降低对人民群众生命的威胁以及对医疗资源的占用。只要大部分人没有重症和死亡，只是轻症乃是无症状，那么到时候动态清零的标准还可以进行商榷。

知乎用户 大叔 发表

哈哈哈哈，廊一刀不就是吗？廊坊做好舔狗护城河就好了嘛

知乎用户 Jhin 发表

我觉得最离谱的

为什么政府，能光明正大的

在这边，既要，还要，又要，必须要

脑子是坏掉了嘛

完全就不想解决问题呗

防疫爱好者，能出来嘛

国家都顶不住经济压力，开始胡言乱语了

到时候二季度 GDP 一出来，直接就精神分裂了呗

现在转移支付的大省，肯定是最多自给自足了

接下来三季度，到时候，中央发文，各省自负盈亏，同时还要保证疫情不扩散

反正就是没钱给你了，也不会印钱，你还得保证清零，自己想办法去吧

怎么在保证疫情完全不扩散的情况下，自给自足的完成省内经济循环，能解决就是人类的神话的了

知乎用户 我要烫卷毛 发表

上海可是坚持动态清零，记得从前还夸自己先进呢，同一个街就封一个奶茶店。结果呢？被新冠把脸都扇肿了。

知乎用户 奥古拉 发表

马督工之前提过一条建议，由中央组织一个特别防疫小组，来指导各地的防疫工作。那么我建议这个防疫小组组长就由梁院长担任，小组的任务就是如他所说，在不封城的前提下清零疫情，让梁院长明明白白演示演示什么叫真正的动态清零，别光打嘴炮，是驴子是马拉出来溜溜，要是做不到头拧下来的那种，梁院长敢接令否？

知乎用户 糖三 发表

听君一席话，如听一席话。

知乎用户 普通好人 发表

个人一直一来的观点：清零和共存二选一走到底。

中国抗疫 2 年多以来，封城也封过不少次——按理来说，这么多次总该积累些经验吧！

封城标准是什么，封多少地区，封多久，什么时候解封，封城时期物资如何派发，封城时期如何保障非新冠病人的生命健康权，封城期间工薪阶层的劳工权益如何保障…… 这么久总该有点经验吧！总该聚集起来研究好一下吧！

既然现在制定了坚决清零的政策，那就应该把这些问题好好考虑一下，尽可能减少次生灾害。

中国人的生活不只只有新冠疫情！

知乎用户 单音弦​ 发表

第一眼看成了动态清零一万年不动摇，吓了一大跳

知乎用户 十月和端午 发表

我能有什么看法，我只希望江苏快点取消 3+11，也不知道哪个狗东西想出来。隔壁要亚运会的城市都没有搞什么 3+11，他都是搞的挺来劲。

知乎用户 好想没心没肺活着 发表

既要… 又要… 也要…

知乎用户 young 发表

3 年了，连个 SOP 都没，还能说啥

又不是要完美的东西，不断更新就行了

但是连个 beta 版都没

知乎用户 恬惔虚无 发表

所以这些文件都是给领导发布的，传达一种精神，做法要根据实际情况做，小屁民懂个狗 自己家那几口人都支配不了，啥也不是。

知乎用户 岚沇 发表

发布会上，米锋表示，要毫不动摇坚持 “动态清零” 总方针，不麻痹、不厌战、不侥幸、不松劲，加快局部聚集性疫情处置，坚决做到应检尽检、应隔尽隔、应收尽收、应治尽治，协调联动核酸检测、流行病学调查、隔离转运和社区管控等重点环节，确保感染者和风险人群及时排查出、管控住，阻断疫情传播扩散。

国家卫生健康委疾控局副局长吴良有介绍，4 月中旬以来，我国疫情整体呈持续波动下降态势，上海市疫情近期每日新增感染者数持续下降，疫情防控形势持续趋稳；吉林省疫情仍处于扫尾阶段，隔离点和封控区以外风险已基本控制；北京市疫情通过区域核酸筛查和密接排查管控，扩散风险已有所降低；江西省南昌市疫情已得到有效控制，但上饶市疫情需加大筛查和管控力度。

辽宁、浙江、河南等地近期新发感染来源不明的疫情，存在隐匿传播风险，溯源调查和管控防范难度增大。目前，全国疫情整体形势有所好转但仍复杂严峻，存在反弹风险，需要加快局部聚集性疫情处置，及时完善防控措施，做好疫情应对准备。

发布会上，国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年介绍，社区（包括集体企事业单位）是前沿阵地，是围堵遏制疫情的第一道防线，也是各项防控措施的最基本落实单元。可以说，社区防控做不好，疫情就不可能控制住。就如同水龙头关不住，下游就会源源不断地有水流出。

梁万年表示，我国的分区分级管理是按社区作为基本单位划分的，如封控区、管控区、防范区。疫情防控是一项系统工程、人民战争。社区的治理体系、组织协调能力、管理水平、防控理念等是决定防控成效的关键要素。鉴于我国幅员辽阔、城乡差异大，社区间条件和能力差别大，有些地方的社区防控往往是短板和弱项。

梁万年强调，两年多的防控实践表明，做好社区防控，可以有效地阻断疫情传播，尽快实现动态清零。

动态清零并不意味着全域静态管理

梁万年在会上介绍，在疫情防控进入常态化以后，境内的疫情均是来自境外的，特别需要在外防输入上下更大的功夫。

梁万年表示，动态清零并不意味着全域静态管理。恰恰相反，动态清零追求的是尽可能地避免全域静态管理。当前，针对奥密克戎变异株的特点，一方面要强化快速、果断、彻底地采取防控措施；另一方面要强化精准防控，最大限度地平衡好防控措施与社会经济发展、正常生产生活关系，要防止层层加码、“一刀切” 的做法。既要防止不作为、慢作为，也要防止乱作为、“泛” 作为。

梁万年强调，原则上，在疫情早期，传播链条清晰、风险可控情况下，没有必要采取全域静态管理。当出现广泛社区传播，传播链条不清晰、出现暴发流行风险大的情况下，要综合考虑疫情特点、防控能力、社会经济状态、人口特征等因素，来决定是否采取静态管理，以及静态管理的具体区域大小和范围。由此可见，落实 “四早”、落实“四方责任” 就能有效地避免全域静态管理。

知乎用户 匿名用户 发表

梁万年，两万年。

还有一万九千九百九十七年。

加油。

知乎用户 小区里最牛逼的人 发表

你禁止一刀切都没用，防止就有用了吗？上有政策下有对策，我们这边都没新增，为什么还在小区外面又加了一圈铁网，早上起来去上班绕了一大圈！我都怀疑有人在吃回扣发财！！！！

知乎用户 不会取名 发表

我在深圳的时候发现了一件很好笑的事。我家在龙岗周围有很多广西来这里打工的，也有我经常去的一家店也是广西老表开的，而且很多都是广西百色人。

临近春节的时候我就故意问他们过年回不回老家，人家都说不好回去。为什么是故意呢因为那个时候的广西的春节返乡的防疫要求十分严格，有的 (广西的) 地方说回去要隔离酒店 14 天，一天几百(肯定是付不起的)，甚至还有按一个人隔离一天收几百的。周围的广西务工人因此都不打算回去，当时深圳疫情还没爆发。

然后有意思的来了，临近春节的前几天，河南某地的县长因为 “恶意返乡” 一事被点名，之后开始对各个地方官员对防疫的层层加码的现象也被批评，广西地方政府就立马就降低返乡政策，至少不会各种通过收费变相不给返乡。

不一会儿，几乎全部都返乡了 (昨天我还问人家还说不会，政策一调整今天立马就回去了)。我说实话能够理解，毕竟因为疫情广西老表已经很久(几年) 没回去过春节了。

结果大家都知道，深圳宝安区有一位感染者 (他自己可能都不知道自己是秘接者) 因为回去广西导致广西百色爆发疫情，当时不清楚香港疫情已经外溢 (没 3 月那么严重)，深圳一些地方变中高风险已经来不及了。导致有一段时间深圳开工了(还没到 3 月) 春节结束，他们都在等百色疫情什么时候好转(现在大部分都回来了)。

回到主题，要我怎么看待防止【一刀切】? 深圳一季度经济很难看，不可否认这种方式会对经济产生影响，然而了解深圳的就会发现最去年深圳的经济增速也是不高，其中一个地方是深圳龙岗区的经济增速垫底 (因为华为问题和亚马逊封号)，另一个是作为深圳工业区很多工厂多受疫情防控影响大，其他的我不是很了解毕竟我不是学经济的。对于地方打工人来说呢，收入会受影响，但是只要全域静态管理不超过 1 个月 (像这次半个月)，送菜有保障，收入也比老家强，而且他们相信迟早会解封的。

所以我的观点: 越是大的城市，面对疫情爆发越是要快速做到一刀切。这不但是对外来普通打工者的一个兜底 (早点解封早工作)，也是对中国小地方的责任 (做到及时发现不外溢)。

知乎用户 天降任于己必苦心磨志 发表

好话都让上面说了的感觉。。。

知乎用户 阮经天 发表

嗯，对，我就是既要、又要、还要！

知乎用户 呱呱 发表

呀呼~ 说了等于没说系列

知乎用户 SaveYourTears 发表

挺好，终于看见针对防疫政策理性讨论的高质量问题和回答了，纯抱怨带节奏的少了很多

知乎用户 Oooo 发表

动态清零就是要敢于斗争，敢于封城，敢于把人民的生命健康放在第一位，敢于同一切坏思想邪气做斗争。动态清零不仅考验着是否把人民放在第一位，更考验对党和国家的忠诚。

只有全域静态管理才能更好动态清零，从某种意义上来说，动态清零就是全域静态管理，全域静态管理就是动态清零，两者是中国抗击疫情所取得这枚金牌的两面。

知乎用户 感墀 发表

第一回答是怎么上去的？把废话重复一遍就行了是吗？

知乎用户 赵浩宇​ 发表

这是不是又说了一大堆废话！

知乎用户 卷毛学姐 发表

官话都会说，最难办的是基层

知乎用户 李小白​ 发表

其实对于 99% 的各级 ZF 来说，防疫问题不是一个社会学、医学、经济学、管理学问题，而是一个 ZZ 问题。

知乎用户 匿名用户 发表

习惯了垂直管理的政府体系，你要不给把细节规定好，恐怕下面就不知道该怎么办了。

知乎用户 台灯坏了 发表

现在说大白话的越来越少了。

知乎用户 你也不用太吝啬 发表

正确的废话

知乎用户 epoch 发表

又是一份《免责声明》

知乎用户 千千世界 发表

唉，我有点迷茫了。

这样子真的是正确吗？财政这样子无底线的消耗以及经济的持续打击，在外国躺平下我看不到尽头。

我也不想共存。

但是如果这样隔三差五全市核酸封地区的折腾，我觉得也不是什么好选择。

知乎用户 WTL 发表

呵呵，你是裁判你说了算。我记得前面有个也是卫健委的人说动态清零就是局部一刀切，全国动态！格局比你大多了！

知乎用户 超妞快跑 发表

说的容易

知乎用户 l 彼梧桐 发表

翻译一下：

1 常态化核酸推广➕跨省市抗原快筛

2 提前建好方舱医院，黄码医院，各级 zf 提前囤积粮食物资等。ps 这条还能顺便应对一下今年的粮食减产

3 发现一例，能封区解决的封区解决，流调精准不行的小城市马上封城。

嗯…… 薛定谔的封控啊，已经决定不管去哪，都提前做好被封一个月的准备。

知乎用户 金桔柠檬茶 发表

现在这种话题都可以上热搜，我们 p 民都可以讨论，是因为疫情下小管家被裁了嘛？

知乎用户 勾陈一 发表

标准话语：…… 并不…，要……。

知乎用户 齐岱泽可以发光 发表

你说不一刀切就不一刀切了？石家庄多久没有新增的了？你见石家庄的高校解除闭环了？除了会捂嘴，我不知道他们对这些政策有什么落实，这样的废话不要再说了，呵呵

知乎用户 小小明 发表

老百姓是巨婴，就不要怪公务员是幼儿园保姆

知乎用户 爱美的扒姨太​ 发表

防疫这件事儿可以参考一下成都的做法，可能都没几个人知道成都来来回回已经有很七八次疫情了。

从 21 年后半年开始，成都陆陆续续也是有过好几拨感染，但是你听过成都哪次蔓延开了吗？

我觉得成都除了控制速度之外，人性化管理才是最值得参考的。首先成都实行天府通场所码，每个人的行踪大数据都能很便捷地追踪到。其次，成都只要一有病例，立马紧急处理，病例所到之处的接触者都会被拉去做核酸，但是这丝毫不会影响到成都正常的城市生活，风险地区被隔离，其他地区正常运行，这样就很井然有序。并且成都一般情况下，在病例还是个位数的时候就已经很重视了，效率相当高！

另外成都这边，即使是没有病例的情况下，市民进行一些人群聚集类的活动都要求出示核酸，我觉得这是最值得赞扬的，从源头上控制好，比出事儿了之后天天做核酸来的更实际！

上海可以反思一下这次疫情蔓延开的本质问题是什么？是不是上海总以国际地位自居有点太自傲了？才导致一开始有了病例的时候不以为然，迟迟不重视，最后酿成大祸。。。。。希望上海能明白，上海首先是中国的，其次才是世界的。。。国人的生命安全应该排在 GDP 之前~

知乎用户 孜然 发表

坚持总是很难，放弃最容易。

刚开始以为很快会结束，现在发现很难结束。

习惯了游击战，我们并没有做好打持久战的准备。

我习惯了戴口罩出门，仿佛它是我的皮肤。

没有它，我少了安全感。

知乎用户 沈日天 发表

高层想：我要把事情做的最完美，这样才能体现我们制度优越啊，那具体怎么做呢，我也不知道，万一说错了怎么办，算了就做下战略规划得了，具体怎么做下面看着办，反正做得好是领会了精神，做不好能力不行。

于是对中层说：既要又要

中层：怎么既要又要

高层：既要又要

中层想：我也不知道怎么既要又要啊，但是上面的精神我要落实呀，算了我复读算了，但是一想光复读岂不是显得我很没水平？

于是对基层说：既要又要还要

基层：怎么既要又要还要呢？

中层：只要做到，不要，不要，不要就能既要又要还要了。

基层想：这怎么搞，既要，又要还要之间有冲突啊？算了，到目前为止只有防疫不力被撤职的没有防疫过度撤职的，既然冲突就保住一个就好了。

于是对底层说：一定要，一定要，一定要

底层：那如果这样不是不能既要又要还要了？

基层：重点战，攻坚战，大家决战

底层：来，我们把路堵上，封条贴上，医院关掉。

知乎用户 我是 123 发表

目前为止只有防疫不力被撤职的，你见过防疫不当下台的吗 ​​​

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 liu 发表

你说不能 “一刀切” 这句话说了多少次了？改过吗？换汤不换药啊。

知乎用户 A 王烨 发表

清零到老，坚定坚持

知乎用户 六道绝形踪 发表

中文不好, 现在越来越看不懂通告.

如果全域静态管理是我理解的那个意思, 那么动态清零又是什么意思?

香港也被人民日报称为动态清零的典范.

天津河北等地也被称为动态清零.

那么现在全球从朝鲜到欧美全在动态清零.

所有国家地区都用了动态清零政策.

这没啥问题, 问题是这样的话有什么意义?

这就是典型的用一个概念把全部定义都包括进去, 但是同时让这个概念丧失了意义.

从这个概念得不出任何信息.

万事万物都在 “道” 中, 这没错, 但是从这句话中你能得出啥信息呢?

知乎用户 大力出奇迹 发表

这是为了防止恶意清零吗

知乎用户 小天才 发表

哦，那 3+11 是什么？

知乎用户 匿名用户 发表

本人信息声明：居住于上海浦东，青年男性，接种两针疫苗，感染过新冠，无症状，未服药。检测异常 14 天后被拉走集中隔离，集中隔离 8 天，三次核酸检测阴性后回家。

上海这个例子，所有人都在讲上海决策不够果断，那么回头看深圳这个成功防控的模板，深圳第一季度经济增速为 “同比增长 2.0%”，上海第一季度的三月份基本开始受疫情影响，第一季度 gdp 增速 “同比增长 3.1%”。

上海防疫失控的核心问题还是在 3 月可以防控阶段没有客观研判形式，没有升级防控措施。我所在的小区是 3 月 7 日封锁的，相对于上海市整体疫情，3 月 7 日这个时候的疫情基本上是表面可控的。我小区的封控原因还是来自青岛的邻居检测阳性了。

**但是面对 “防控升级” 这个决策到底应该是谁来做？**如果地方政府做了这个决定，造成的经济损失怎么办，我相信在大部分城市这个问题没有多少犹豫空间，但是在上海，这个问题显得有些尖锐。

参考胡锡进的一些微博言论，我们可以对上海这次疫情的决策过程有很多 “意外” 发现。

“尝试”这种说法其实相当微妙，而 “试错” 这个词在上海居住的人看来恐怕更是有些让人心寒了，尽管我们都知道，错误的代价着实是巨大的。这样我们就不禁要问，是谁要试错，是地方决定的吗？

这种说法是相当微妙的，当然我们大可以认为老胡 “老墙头草” 了，说的话也没有明确观点，只是跟风。但是倘若我们相信老胡比我们对上意有更多的把握，那么我们可以看出，上海这次失控，某种意义上是一场社会试验的结果，当然现在试验失败了，骂名自然是地方承担了。

我们习惯性区分地方和京城，但是实际上两者是连贯的，尤其是对于上海这种大城市的管理，一方面给予其一些自主性，一方面沟通也是紧密的。

深圳和上海封控的最大不同在于，深圳几乎是紧邻港岛的，在港岛防控已经失控的背景下，深圳决心封并且获得批准是一个必然的结果。而上海的封控策略已经延续了 3 年，最起码同样的经验在前 3 年是成功的，这使得决策变得更加微妙。最起码在这次之前，我相信在北京，是有人对上海的防控模式点头的，毕竟经济下行压力巨大，如果这种模式可以推广，那么无疑是巨大的成功。

更重要的是，希望上海巨大的代价可以给我们关于疫情，关于新冠病毒更加有效的信息和。举例而言，我本人已经感染过，并且从集中隔离点回家了，轻症。在我隔离的过程中很遗憾没有医护来收集过我的健康数据，包括发烧咳嗽等。希望在上海疫情结束后，有疾控来电话回访，收集宝贵的第一手数据，比如后遗症等。我现在还是很好奇，在上海这轮疫情 50 多万感染者中，轻症感染和普通感染者出现哪些后遗症，和我们平时媒体宣传的是相符还是相左。

上海在 3 和 4 月份并非对防控毫无作为，而是延续了之前的防疫策略模式，出现病例小区停止出入，封控单元楼足不出户。我所在小区 3 月 7 日封控后，小区门口立刻被拉上了围栏，并且有志愿者内外驻守，外层志愿者将居民订购物品和快递送至内层志愿者，内层志愿者将物品摆放架子上，居民排队自行拿去，内外是不交错的。

对于我而言，我实在是想不出比这个还要升级的防控方式了，如果在 3 月份有人说要出现一例病例就小区全部足不出户，那大部分人都会觉得说这个话的人有些操之过急。

知乎用户 Cherry 发表

有啥用，就拿江苏来说，省内城市跨市流动都要 3+11，就是个笑话

知乎用户 小乌龟 发表

不给具体实施方法，不给指标参数，说了一通废话撇清责任，我们卫健委说了不要一刀切，你们所在城市一刀切了别怪国家层面没说话，要闹要怪谁切找谁。

不定义什么叫一刀切，给这玩文字游戏，从不处罚，说了一堆屁话，恶心。

知乎用户 咸鱼 发表

上一个要死要活，磨磨唧唧不肯一刀切封城，搞精确防疫的是上海，现在上海被批成：境外势力、50W、买办等一切能想到的词。不仅上海人不满意现状，其他省市的人也不满意上海现状；不仅国内大部分正经资本不满意上海现状，就是国外资本也不满意上海现状，最满意上海现状的应该是 XX 药业一类货色吧，毕竟上海人没菜吃的时候，愣是能做到人手好几盒神药。

再上一个要死要活，磨磨唧唧不肯一刀切封城的是香港，讨论是否封城、是否核酸、是否 balabala 每一项都能讨论个十天半个月，等讨论完了黄光菜都凉了。结果人家继续躺平或者说躺尸，不封城，能被美名其曰：动态清零（中华文化博大精深）

同期参与考试的深圳，看苗头不对，什么都不管一刀切封城，拿难看的一季度增长作为代价，现在被夸赞优秀考生。

3 个例子扔在眼前了，各地的官员怎么做人家心里能没 B 数？

知乎用户 张良 发表

还是要由卫健委牵头组织专家来定出执行细则，而不能由各地自己去按照自己的理解去执行！

知乎用户 noname 发表

明白了，为了头上乌纱，要严防死守，继续加码，都明白，放心

知乎用户 青君 发表

我的政策下达了

但没说怎么执行

只要基层没有领会我的精神

我就没有责任辣

知乎用户 七刻 发表

要好好学习，考个好大学，找个好工作，取个好老婆。不要老想着玩。

知乎用户 小白船 发表

动态清零是疫情管控的最终目标，然而防止 “一刀切” 的呼吁很大可能只是停留在口头上的空号。

首先，现有制度体系是导致这种现象发生的主要原因。对于制定疫情管控政策的专家领导来说，精准管控明显比一刀切的做法难度大、风险高，发生疫情未免不会被问责。这在他们看来是一件风险显然大于收益的事情，因此一个精细、合理的管理方法从源头上就很难制定出来。

其次，很多企业的高密度用工形式很难找到一个好的方法来进行管控。比如一群流水线厂房的工人，又比如项目部中的施工人员，成千上万的人呆在一片极为有限的空间里，每天接触的人数不胜数。如果有一名成员出现阳性，很难确定这名人员的行动轨迹以及次密接人员，只能对所有人员进行监控、筛查。

如果之后没有给出进一步的具体的指导意见的话，恐怕一刀切的管理方法还会继续持续下去。

知乎用户 刀过人抬走​ 发表

这类话术已经看疲劳了。

“不需要”

“不意味着”

“要防止”

“不应该”

给下面部门的都是一个意思：你们继续按自己想法来，我不想管这件事。

知乎用户 匿名用户 发表

各种意义上都是很令人担忧的说法，“动态清零”“全域静态管理”“一刀切” 这三个词都是非良定的，而对于一个行政系统而言只有模糊描述缺少精确指令无疑是致命的。

以下是其余三个阶段

知乎用户 铁笊篱不漏汤 发表

地方政府: 明白了，继续加码。

知乎用户 浩子 发表

报告，上海各区政府、街道、居委会层层加码！

按照国务院和上海市政府标准，防范区 7 天可以出门两次！而各基层擅自提级管理，把原本防范区升级为管控区！

请问，上海各区及以下级别政府，有什么权力提级管理？这是涉及到限制人身自由的措施，这些级别的政府机构哪里来的权力？已经违反《传染病防治法》第四十三条规定！

疫情结束后可以对此类提级管理提起行政复议和行政诉讼吗？

知乎用户 熊猫师傅 发表

科学防控，严格管理，两手抓，少聚集，勤洗手！外出做好防护戴口罩

知乎用户 贺子明 发表

要防疫，但不要影响经济

知乎用户 独孤求败 520 发表

任正非说: 房价太高了，不得不把生产基地搬迁到东莞，现在很多人都是被房地产掏空了资产，没有钱消费，农民种植苹果 ，葡萄 ，草莓 也是烂在地下卖不动，内需拉不动啊，而且内卷严重，我们家亲戚水果打折扣也卖不动啊，现在苹果 价格 1.1 元一斤依然销量那么差

知乎用户 Zzzzz 发表

每次都是亡羊补牢，但是羊都是生命换来的。

知乎用户 无一身轻 发表

根据对我国身边日常生活管理治理的了解

政策上防止一刀切

那么

现实落实上就是一刀切

知乎用户 木槿​ 发表

5 月 6 日，国务院联防联控机制召开新闻发布会，国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年介绍，动态清零并不意味着全域静态管理。

恰恰相反，动态清零追求的是尽可能地避免全域静态管理。当前，针对奥密克戎变异株的特点，一方面要强化快速、果断、彻底地采取防控措施；

另一方面要强化精准防控，最大限度地平衡好防控措施与社会经济发展、正常生产生活关系，要防止层层加码、“一刀切” 的做法。既要防止不作为、慢作为，也要防止乱作为、“泛” 作为。

梁万年强调，原则上，在疫情早期，传播链条清晰、风险可控情况下，没有必要采取全域静态管理。

当出现广泛社区传播，传播链条不清晰、出现暴发流行风险大的情况下，要综合考虑疫情特点、防控能力、社会经济状态、人口特征等因素，来决定是否采取静态管理，以及静态管理的具体区域大小和范围。

由此可见，落实 “四早”、落实“四方责任” 就能有效地避免全域静态管理。

知乎用户 陆然 发表

这三个词我其实只理解一刀切是啥意思，能不能换点老百姓能听懂的土话

知乎用户 少卿 发表

这就是让搞得 QG 通行证，和没通行证的流程一样，没听说哪里简化了，搞什么 AB 岗，B 岗司机一趟一千块钱，A 岗司机拉去隔离几小时，卸货半小时，也不知道这样搞的意义在哪里，咱也不敢问。

知乎用户 最爱香蕉橙子草莓 发表

厉害了！我的国！

知乎用户 kakaka kukuku 发表

意思是疫情防控，菜是原罪。

只要管得住疫情，怎么浪都行。

要管不住疫情，那就是认识不足、准备不足、工作不足。

要管不住疫情，那就是思想上轻视、无所谓、自以为是。

知乎用户 橙色路灯 发表

其实也不怪地方政府一刀切，奥秘可容传染性太强，发现一例就必须得封城，就必须在 7 天内解决问题，否则无穷无尽，这个也是地方摸索出来可行得方式。问题是只要中国和外国不完全物理隔绝，不存在人员交流，不存在进出口，那就永远你也不知道哪里会有爆发。也许一个月一次，也许半年一次，可就使劲折腾吧。

知乎用户 库巴大叔 发表

要防止一刀切，最重要的就是把一刀切的官员罢官，特别是把梁万年罢官。

这样地方官员马上给你想出各种行之有效的方法来了。

还好香港官员没有听梁万年的。

这次疫情，让人看出衙门内部都是些什么人来了，都有什么水平。不吹不黑，地方衙门最应该学习的就是香港，除了房地产领域。

知乎用户 绿萝 2505 发表

对于这一问题，大部分网友表示：“中央和部委是正确的，关键基层人员未必理解和做到做实，居民都是配合遵守的，大都过激的居民行为背后有工作人员的各方面问题激发导致的。”

还有人觉得:“总感觉全域静态管理有点太随意了，也许是我们不了解情况。个人意见应该明确一下，什么情况下，经过那个层级批准后，才允许全域静态管理。”

我认为：“能不能给 “全员核酸” 订个标准？很多地方动辄全员核酸、频繁进行全员核酸，造成人力、物力、财力大量浪费！”

知乎用户 Docic 发表

重庆好像就是这样做的噶，上个月有个学校发现了三起，也没有全面管控就把那个学校和周边封了，这样做不挺好吗，应该就是这意思吧

知乎用户 为梦想而生 发表

爱怎么表示怎么表示，下面该静态还是静态—亲身经历

知乎用户 Zeno​ 发表

科学而正确的决策是分析其各种因素的相关性、影响力权重，推导出能把疫情负面影响降至最小的决策模型，由模型给出地方具体的、可细化执行的标准。

最终到地方的决策就会类似于：

根据某地医疗水平 [人均呼吸机数量、ICU 病房数量、医护人员数量 / 水平]，在不发生医疗挤兑、最大限度收治感染者的前提下，当前确诊、感染人数占总城市人口人数比例达到 xx 时，应采取 x 等级措施

而不是在那里一遍又一遍的喊着 “不要一刀切”

知乎用户 匿名用户 发表

这题我会，科学防控嘛. 我们从指南开始。

一、今年三月份出的《区域新型冠状病毒核酸检测组织实施指南（第三版）》

作为指南，连什么是区域核酸都没有说清楚。卫健委的解读是：区域” 包含封控区、管控区、防范区。区域可能小到一个楼栋，也可能大到全市范围，具体要由当地疫情防控指挥部在科学研判的基础上，根据疫情防控的实际需要研究确定，并动态调整。就好比糖尿病指南说糖尿病由每位医生根据患者的家族史、既往史及经济条件自行诊断并治疗，坑爹不？

二、国家卫健委新型冠状病毒肺炎防控方案（第八版）

建议梁万年同志少开发布会，多组织做好新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）的编写。第八版指南发布是 2021 年 5 月 11 日，差四天就整一年了，这一年德尔塔都换成奥密克戎了指南还没有更新。第九版诊疗指南说连续两次检测 CT 值≥35 就可以出院，你第八版密接还是要隔离 14 天。假设我得了新冠拉去治疗，运气好四天就出院回家健康监测，我老婆作为密接可能要比我晚 10 天才回来，你怎么样也得人性化与时俱进吧。

三、全域静态管理与一刀切

注意梁万年同志的原话，是全域静态管理，可现在宣布静态管理的地区宣布的都是大范围静态管理好伐。四月份阿卡林省发生了两起大规模疫情，我都参加了。根据实操经验来说，在奥密克戎条件下，某地发生疫情好比中奖，防不胜防。想动态清零，只有一刀切，只有静态管理。

不这么干，就平战结合，组织大量人力物力守卡口、核酸检测，把基层累死。在指挥部曾经商讨过，要想常态化条件下防住奥密克戎，只有每个县级行政区划单位按照区间人口 10：1 混管核酸检测 7 小时出结果来预备核酸检测能力，在每条街、胡同、小区常设核酸检测点及样本转运车辆，预备至少 24 小时待命的每 10 万一支流调溯源队，辖区人员每日测核酸。建立物流、客流转运中心，所有外地物流在转运中心卸货后闭环转出，货物消杀后由本地车辆闭环转运至厂区。客流均集中隔离七天，七天后人员流动，所有两百人以上的酒店设置三区两通道，平时不营业。

知乎用户 张志 发表

左倾不行，右倾也不行，至于怎么算正确，那各个地方政府就要自己品了。

知乎用户 姜毛 发表

封城利好小城市，不利好大城市。把大城市管住，我们小城市才没有疫情，才会安心做生意。

知乎用户 时间的荒野 发表

拜托你们好好开个会，确定一个统一方案，给出管理细则，别一天一个主意好吗？生产队的驴都禁不住你们这么折腾啊！

知乎用户 Lowsings 发表

什么时候一刀切封城和积极防疫，尊重人民生命健康划等号了？除了新冠其他疾病不是病了？现如今除非闭关锁国，和国外切断一切联系。（这不可能）要不然就一直会有零星的病历冒出来。有一两例就一刀切封城让几十万甚至更多的人受影响真的是像用栅栏防洪水一样。应该真的用科学的眼光找到一个平衡，而不是互相扣帽子，非黑即白的看问题，这也符合实事求的方针路线。毕竟实践才是检验真理的唯一标准。

知乎用户 成全 发表

南京的 3+11 了解一下，不管哪里到南京，最少是居家隔离 3 天，部分区还要求集中隔离，谁还敢出门，谁还敢来南京！

知乎用户 LuckyE 发表

这个我是最清楚了，因为我现在从事的这个项目从中国几十个厂购买机械和材料

这几个月，不是今天这个厂要求推迟发货，就是明天那个厂说生产完了不能送往港口，

有的甚至到了港口，但是没有卡车送到 berth，港口卡车那个免疫证很难办

原因都是封闭了。我封 NMGBLLLL

知乎用户 云遮月 发表

我个人觉得吧，“一刀切”，比反反复复来回切要好受一些。。。

知乎用户 demi 发表

只想知道啥时候是个头，还有多少年

知乎用户 my lady 发表

1 月 29 日国务院发文禁止层层加码，你怎么看？https://www.zhihu.com/question/513970098

知乎用户 特战尖兵​ 发表

我非常赞同不一刀切

身为大学生的我，在校期间不容易出去。而除了学生之外，保洁 教师 其他工作人员正常出入，这样严重影响学生的自尊心。对于在校封闭期间，学生的心理健康 等方面造成很大压力。

所以说，不一刀切，弹性工作的做法是必要的。

知乎用户 不需要冷静​ 发表

以我浅薄的见解来看，人类社会很多问题只有两个方案一个是一刀切一个是躺平，中间路线很难行的通的。

举个例子如果规定允许企业晚发工资不超过三个月，绝大部分企业就会晚发三个月。

市场经济核心是赚钱，动态清零中遇到最大的问题不是清零，而是市场规律造成的物资短缺物价飞涨。躺平的好处使民生资源不被少数人垄断。

至于医疗资源，只要让新冠变成收费即可，再引入医疗保险。大家根据自己的经济情况来决定是否需要治疗。这样就可以避免医疗资源被挤爆。

美国感染人数这么多，也没发生医疗资源崩溃，最可以借鉴的就是医疗收费这点。

知乎用户 茉一 发表

国家说不要静态管理，但是下面的执行却刚好相反啊，形式主义多，现在那个城市都是差不多一有病例就静止，全域动态管理，因为只有这样准没有人会责怪，但是生活上造成的影响深远，总的来说现在很多城市都纷纷效仿了，被大上海整怕了，基层最累当然也最不讨好，层层加码，严防死守，今年的疫情已经严重影响到民生了，经济没有了，收入也没有了，国家不发补贴，连社保都不免一部份了，真的比 2020 年最开始的时候艰难多了，以及坚持了最坏的两年，没想到第三年更差，管理也更不到位，经济更差了，政府反而不补贴了，今天刚刚看了有关本当地的舒困政策，老生常谈，极少部份能受惠，比如租用国有单位的免租金，试问有多少租用国有单位的，又有多少能执行到位的，就是等于说没用，然后是加大贷款限额，问题是无业务流动了，贷款救不了，没有收入三天两头疫情人家都不出门了，也不让出门了，没有业务流力，没有收入，贷款就算不用息又有什么实际用呢? 落实不了实实在在的方面，还不如像以前那样免一半社保来得实际些，虽然手里的现金也不会增加，但是至少减轻了一点点，好过天天叫人家贷款。

让老百姓配合防控管理，不出门，但是没有了经济保障，谈何容易啊，天天就是核酸，配合，最艰难的时候应该是在过去，而不是在现在，三年了还进入最黑暗的时期，那是不是要反思一下了?

知乎用户 儿子他爹 发表

为什么这么多人读出的是要共存的意思。人家说的意思流调不清晰就封。

知乎用户 八石山 发表

希望疫情早点过去！

知乎用户 梗詭貓 发表

上海不就是有经济压力，没搞一刀切么。

然后搞砸了，政策压力又下来了。

所以真有既要，还要的解决方案么。

知乎用户 太龙 发表

没人，公立医院不可能有人

希望 “社会办医” 顶上

知乎用户 好好做人 发表

合着动不动就封城封个把月的，所有商铺都关闭，企业停业，不管从任何地方返乡人员都要隔离个 N+7，私自返乡的自费隔离还要付什么责任等等的都是被鬼操纵了呗

天天静态静的要得精神病了

知乎用户 苏呷子​ 发表

听君一席话，如听一席话。

知乎用户 Butterfly 发表

上海当初还讲不封城呢

知乎用户 三山 发表

官方终于说出来了啊。

不然我还以为我在外国。“一个不知道怎样进行动态清零而照猫画虎根据推特造谣执行的上海特色封城”

知乎用户 雪夜朔风 发表

大数据算命预测，5 月 22 号上海大部分解封，不对的话，就猜是 26 号。

知乎用户 无怨无悔 发表

_新冠爆发之初，席卷全球，这对我们来说是一个新生事物。我们对于新生事物的认识，必然需要经历一个过程。_病毒的变异伴随着疫苗接种的加强和防疫政策的调整，这本身就体现了我们对于病毒认识的深化过程。

**当前，我们必须坚持动态清零，这是毫无疑问的，也是没有任何问题的。**我们国家是能够做到动态清零的，从 2020 年下半年到 2022 年初是可以证明这一结论。

必须明确，动态清零当然是正确且必须坚持的。最大的问题在于如何动态清零，这真的是一个大难题，不是专家们说说就可以的。

一旦病毒数量较多，地方政府动态清零的手段就是全域静态管理，或者通过各种其他方式实现全域静态管理，比如西安、长春、郑州、济南、苏州、上海等等地方。不能说全域静态管理就是错的，这是阻断病毒传播最有效的方式，但也是代价最大的，且不说民怨，单就经济损失，很多地方政府都无法承担。我们从上到下，都强调不能只要动态清零，不要经济发展，而是要统筹疫情防控和经济社会发展。

很多地方之所以要全域静态管理，搞一刀切、层层加码，一个很大的原因就是地方保护主义，这涉及当地政府官员的相关利益。不管是因为什么原因，只要是造成人员大规模感染，当地官员都要被问责处罚，只是级别高低的问题。有的官员即使不被问责处理，个人升迁发展必然受影响。

因为地域不同、经济发展情况不同等等，各地的防疫政策也不同。比如外省进入河南就被赋黄码，其他省份不存在这种情况，这必然导致各种问题。

动态清零这一政策，在当前和以后都是必须坚持的，问题是如何优化政策，探索出一条真正的科学化、精准化、人性化做到动态清零防疫政策。否则，我们的做法得不偿失！

知乎用户 匿名用户 发表

我想知道怎么举报，我们小商家日子还能过吗？几个星期增加一粒，整个市场封着，10 个足球场那么大的市场只能步行，不能进车近电动车，干了一个月挣了 400，还不够水电费房租

知乎用户 aMu198 发表

你说你的，我切我的

知乎用户 美式风景线 发表

一刀切政策会衍生出很多的既得利益体，这些人又是权利的所有人，他们乐意于搞一刀切，怎么来防止这种现象发生才能真正的解决一刀切，要不然到地方上，我就切了，谁能把握怎么样，反正切完后责任小事少，钱也有了。

知乎用户 假像 发表

我相信是美国下的病毒了！美帝亡我之心不死！我天天诅咒美国鬼子！经过 3 年，美国鬼子的病毒在我等顽强的体格对抗中已经毒性降低，近乎流感了。流感怕个啥，羚导年纪大了也不用怕。我这台阶走下来的舒服吗？舒服就走下来吧。

知乎用户 那年的北辰 发表

一刀切都实施多久了，现在还在说不准一刀切

知乎用户 匿名用户 发表

清零很久的深圳，为了避免出现人员聚集，取消了注册建筑师和监理师的考试，我没有一刀切。五一前让大家准备，五一后取消。我没有一刀切，真的没有

知乎用户 光之弥散 发表

鉴于我国不同区域、地区间，经济发展水平、医疗保障能力、人口密度、百姓受教育程度、居民卫生习惯，乃至交通便利性、气候温湿度等各层面均存在着较大程度的差异，让国家卫健委直接出台适用于各地的实施细则不太可能实现，或者说进展过于缓慢。

因此建议国家卫健委出台框架型管理纲要，并按照多因素划分不同类型的区域所适用的阈值范围区间，指导各地卫健委根据框架方案尽快出台实施细则，将防疫原则、范围、角色责任、流程、阈值、KPI 等一系列要求落地。

知乎用户 会找风口的猪罢了 发表

不是… 而是…

既要… 又要… 还要…

既能清疫情又能稳经济当然好呀，但你给个行之有效的方案行不？

要不然只能说 总座高见

知乎用户 躺平号召者 发表

人在上海，准备睡个回笼觉

他这个【防止】是什么意思？

一个大男人说话含含糊糊的，允许就允许，抵制就抵制，老整这些不疼不痒的词

我是从三月的春分左右就开始被封控在宿舍的

原本说封控四天，后来没了结果，解封遥遥无期

他们说四月中旬解封，结果继续静态管理

他们说四月二十七解封，继续静态管理

他们说劳动节后解封，果然静态管理

他们说下周一解封，我猜静态管理

oh 我猜对了

刚刚得来消息，继续静态管理

知乎用户 谬论 发表

和搞笑一样

上级单位出标准，按你标准做了，你担责不？

如果不担，那说个屁

知乎用户 FLack 发表

我就想问问你们，全国各地机场持续一个多月的 90% 的航班取消率是怎么回事？

而且取消也不提前取消，很多都是明天的航班今天下午甚至晚上取消。

下一步是要停高铁是么？

知乎用户 渣球 发表

说比做容易… 所以都愿意往上爬，越往上越不会追责，因为光说不做永远不会错…

知乎用户 七月 发表

那把一刀切的省市区领导抓起来啊，实际不是天天一刀切么，低风险都要隔离

知乎用户 非必要不说话 发表

不评论不评价，坚决拥护党中央。

知乎用户 LaoDI - 赵掌门 发表

到底是在说什么呀？有没有能看懂的？用普通话给解释解释。

知乎用户 Super 哥 发表

切不切的，不一刀切就一刀一刀地切呗。

封城，封不封的，暂且不去说它。人民群众什么时候才能做到在区与区、市与市、省与省之间来去自如？

知乎用户 我寄人间雪满头 发表

如果没有官员因为一刀切被撤，那么一刀切永远是最简单粗暴的防疫手段，落实到基层永远是层层加码。

知乎用户 太行学道 发表

一刀切防不了的，因为对下面乌纱帽来说，这是最省气且风险最小最优的选择。类似的还有环保等。

精准防控，弄不了的，又费工费时费财费钱，谁弄啊？

知乎用户 钢虫不修 发表

毁灭吧，我好累

知乎用户 何彦 发表

很明显，清零这个是主流共识，如何强调都可以。但是基层具体落实上问题相当大，这个是事实。

问题的原因，我个人认为，很重要的一点是基层落实的工作人员没有统一培训，没有统一规则，没有统一技术能力。这是必然的，因为大家都是被迫进行不属于自己工作范围的工作，过于临时。

解决问题，就需要国家专项转款培养一个数千数万人的队伍，哪需要大规模封城就派过去做顾问，缓解基层人气压力并快速和当地各层面管理层达成共识统一规则。

相对于建立一个这样队伍的花销，哪怕需要几个亿十个亿，相比上海的混乱和延误生产而言都是九牛一毛。何况这个队伍的经验将对我国以后各种流行病管理带来巨大的提升。

这样一个队伍可以类似民兵，涉及多个领域，平时各省市部分培训，专家定期开会更新规则，需要封城立马拉过去，类似于物流及医院管理。这种在已有研究下，我相信很快就能拿出一个有效的措施避免出现没核酸就不让进医院的事情。并且这种经验在面对各种大型事件上都值得借鉴，毕竟不止有流行病会封城，可能还有别的灾难也需要快速应对。

知乎用户 amei 发表

能不能超一线城市直辖市边境城市先放开? 医疗资源不够了周边城市辅助，等群体免疫差不多了，再一二线三线四线一批批分着放开

知乎用户 浪花一朵朵​ 发表

画饼无用，拿方案，谢谢๑•́₃•̀๑

知乎用户 桐生一美 发表

粗略看了一遍，没提到对加码人员的处分啊？那就是一纸废话，防疫不利被免职，防疫过度不痛不痒，是人都知道怎么选择吧？

知乎用户 提笔忘字 发表

又是熟悉的 “既要…… 又要……”

对于地方干部来说，要哪个会升官发财他们就会选哪个，不要哪个会丢官罢职他们就选会哪个——当二者有冲突的时候，以后者为准。

知乎用户 来自泰坦星的兔子 发表

2021 年

知乎用户 碎月 发表

带入工作情绪，如果领导用这种模棱两可的话来下指示，那下面人怎么去执行你的命令？领导到底想要什么？最后结果必定是做的一塌糊涂，一个人一个标准，项目工期或者大方向出问题。工作了的朋友想想是不是这个味吧

知乎用户 匿名用户 发表

说得好，但还不够好。

第一，防止一刀切，是否在督查 “一刀切” 现象；

第二，管理干部和公务员绩效时是否采取 “一刀切” 的考核方法；

第三，部委至地方省市县一级的高级领导是否扑下身子走基层；

这几个问题不回答，你们这种提倡就是空话。

空谈误国，实干兴邦。望好自为之！

知乎用户 轻柔的风 发表

他算老几？

知乎用户 翻不乱李晓蓉​​ 发表

这个事情不管你用经济学、统计学、社会学、逻辑学、生物学、历史学、包括 AI 以及大数据，你永远是说不清楚的。因为你压根不明白，很多事情也就是执行层不统一，以至于下面的人不清楚怎么办。大家都是第一次做人，都是第一次摸着石头过河。你可以去评价对错，你可以拿你的价值观以及我们看到的哪些皮毛，去做一个预判吗？做不了！作为普通老百姓，就是听话照做。因为你也没有第二种方法了是不是。

知乎用户 一头冬瓜 发表

都是写申论的高手，听君一席话如听一席话。

知乎用户 笨土土​ 发表

集齐 56 个可以召唤神龙吗

知乎用户 小虾米 发表

把防止一刀切变成量化操作手册，分类操作，不要让大家自己猜，出了事就问责，那还都不如一切了之，出了事做到什么程度，每个部门每个人有没有按要求做，做了就没问题，出了事追究具体人，而不是全部追责。

知乎用户 感谢生活锤炼我 发表

有个屁用! 之前去剑门关拍摄，就因为有外地的禁止入内，地方政府让抵达前 48 小时核酸后又落地核酸，最后全部作废一刀切不给进。你卫健委的话能出得了京城算我输，地方官员只管乌纱帽谁理你卫健委？该一刀切还是一刀切，你中央敢开举报渠道举报一刀切做法么？不敢吧？很难得啦

知乎用户 KiloMeter 发表

佛了，动态清零，社会面清零，社会面动态清零，全域静态管理，都是些什么词，就不能说人话吗。

知乎用户 Fillet Mignon 发表

翻译一下：反正定调了，稳了，钱可以慢慢赚，蛋糕一块块地切，不用急着一刀切。

知乎用户 David Li 发表

支持动态清零，这个政策既符合国际形势要求，也能使我国逐渐达到群体免疫。弊端是初期会给医疗系统带来了极大的冲击，随着着政策和各个部门协调会达到一定的平衡。

同时它也考验各地方政府的运作能力和基层的反应。深圳就是我们学习的好例子，反而上海不尽人意。这也是一种能力的考核，有能力者居之。当官在位不作为也是一种腐败。

我国安逸太平太久了，滋生太多的负面。利己主义之类的思想充斥在各个角落。应该借此机会清理一下杂草，还我国一个真正的太平盛世。

知乎用户 实战专家鲍明忠​ 发表

说的太好了，疫情期间，暴露了我们基层管理还有很大的提升空间，加强基层治理能力和治理体系的改革。一方面要优化顶层设计、完善制度保障。另一方面，要建立健全激励机制，鼓励更多基层干部敢担当、能担当、会担当，能够守正创新，科学落实精准防控。此外，要注重 “大数据” 疫情防控应用到实际工作中。对于有条件的基层社区，多借鉴先进地区 “大数据” 疫情防控的经验，多部门联动，将数据信息多渠道集成共享，更好服务于疫情防控管理，做到真正基层减负，提高智慧治理的实际效能。
　　基层治理并非易事，面临的问题常常无法依靠自身解决。故而要有大基层理念，注重各方面关系调整，理顺权责关系，调动社会参与，开出新格局、新常态下基层治理之花。

知乎用户 这个昵称有点长​ 发表

很简单，找出来几个 “一刀切” 城市典型，处理几个官员，先打个样？

要不你让地方领导怎么理解你的意思？

知乎用户 两用一书生​ 发表

“动态清零” 的一个重要前提是早发现，这一点其实难度加大了。因为奥密克戎的很多感染者是无症状，也就意味着如果不做核酸检测，感染者自己都没什么感觉，但其传染性依然很强。

深圳自从春节到现在有三个月了，一直维持着至少 72 小时核酸才能进出小区和各类公共场所的做法，很多市民也基本上养成了隔天做核酸的习惯，可以说 “做核酸” 已经常态化了。

但做到这一点也是不容易的，首先意味着巨大的财政投入。深圳有差不多 2 千万人口，按照 3 天做一次，每天的检测量也有 700 万，十混一也有 70 万管，至少几百万元的费用。这还没有计算人工成本，而且实际检测量很可能不止这个数，比如我就基本上是隔天做一次。

就按照每天 500 万元的费用，一年也是几十亿的开支。对于深圳这样财政收入大市还能承担，放到很多中小城市就是一笔沉重的负担。

可不做检测，怎么做到 “早发现” 呢？没有早发现，又如何早防控呢？这是一个难题！

知乎用户 划水的绿草履虫​ 发表

有没有想过辩证法教他对一刀切也不能一刀切？有的地方没这个能力你叫他怎么办？

希望别变成 “一刀切” 出问题了就是“不听指挥”，有效了就是“迅速采取有效措施”；精准防控没出问题就是“防疫模范”，出了纰漏责任全在基层

知乎用户 匿名用户 发表

领导太英明，

都是底层公仆念歪了经，

人民群众理解不了！

知乎用户 宏大叙事没有意义 发表

这位京城的官儿生怕封到自己头上，所以赶紧出来改口风了

知乎用户 万岁爷 发表

别给我们说

我们这些屁民只有听话的权利

去给地方政府说

给那些耀武扬威的官员说

说给他们听

刀在人家手上

怎么切人家说了算

知乎用户 心理咨询师​ 发表

防止一刀切，就是最好的一刀切，模棱两可的正令，执行起来容易两极化。

要么动态清零，要么没有。要防止静态管理，就需要规划出动态管理的区域和方案，把静态和动态切开来，区别管理。

这就好像现在的交通罚款，20-200 之间，200-500 之间，1000 元以下，2000 元以下，2000-5000 之间等，看似是人性化，实则就是模棱两可，不清不楚，不明不白。

清零了就是清零了，没有就是没有，该解封就解封，不能就区域性封闭，区别对待。

同样一件事，别人罚 20，你罚 200，别人罚 2000，你罚了 5000，这种防止一刀切的意义何在？!

知乎用户 阿玛尼 MY 发表

太难了，什么时候疫情才能结束

知乎用户 王三川 发表

那我在上海是在干嘛？修仙吗？

知乎用户 匿名用户 发表

别啊别啊，坚决支持动态清零静态管理

知乎用户 碎片储蓄罐 发表

-【装配式东风 5.7】渠道变革经销商该怎么做？

5 月 6 日，国务院联防联控机制召开新闻发布会，国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年介绍，动态清零并不意味着全域静态管理。恰恰相反，动态清零追求的是尽可能地避免全域静态管理。当前，针对奥密克戎变异株的特点，一方面要强化快速、果断、彻底地采取防控措施；另一方面要强化精准防控，最大限度地平衡好防控措施与社会经济发展、正常生产生活关系，要防止层层加码、“一刀切” 的做法。既要防止不作为、慢作为，也要防止乱作为、“泛” 作为。

-【装配式东风 5.7】渠道变革经销商该怎么做？

梁万年强调，原则上，在疫情早期，传播链条清晰、风险可控情况下，没有必要采取全域静态管理。当出现广泛社区传播，传播链条不清晰、出现暴发流行风险大的情况下，要综合考虑疫情特点、防控能力、社会经济状态、人口特征等因素，来决定是否采取静态管理，以及静态管理的具体区域大小和范围。由此可见，落实 “四早”、落实“四方责任” 就能有效地避免全域静态管理。

动态清零不意味着全域静态管理 要防止 “一刀切” 做法

-【装配式东风 5.7】渠道变革经销商该怎么做？

知乎用户 匿名用户 发表

卫健委的建议有用的话还要 dang 干什么？

坚持动态清零不动摇，继续与新冠病毒作斗争

知乎用户 Dingbo 发表

那意味着什么呢？你倒是说个 1/2/3 啊

知乎用户 TZT-203​ 发表

不搞 “一刀切” 本身就是一种科学、负责态度，国家这么大，各在情况这么不同，任何政策都应与实际结合，要实事求是而不是唯长官意志。这其实是一个做事的出发点问题，是以民生为重，真心为民考虑；还是做一个不长脑子的奴才，不调查不研究瞎胡干。

知乎用户 一个小透明 发表

还是台湾好啊

知乎用户 哥特王贝利撒留​ 发表

那要怎么做呢，有可实施的细则么？

知乎用户 五子棋 发表

这个提法肯定是好的

1）对于每座城市的防疫，动态清零的确应该有更明确的操作指南，哪怕就是静态管理，如何最大程度的保证民生和减少损失也是要仔细总结的，不要每座城市都摸索走一遍黑道。

2）对于干部，尤其基层和中层的干部的防疫责任有相对明确的奖惩，和考核占比权重，防止因为怕丢乌沙而搞 “一刀切 “，动作变形。

3）对于防疫中消耗巨大的，疫苗、核酸、抗原类物资的生产销售检测公司，对于税收给予专项调整，生存保障物资的供应和价格进行强力管理和保障，阻断利益驱动的” 疫情延续 “动力；

4）一方面为了防止新冠扩散，但同时也要听听工业生产方面的干部的意见。

最后，能不能不要用” 清零 “这两个字，给人很大的误解。感染率在一定比例下就是可以接受的。

比如改成” 动态可控 “ 再总结一个 防控措施二十条，增强操作性。

知乎用户 你曾是少年​ 发表

希望能实施得和做的一样，而不是一刀切

知乎用户 匿名用户 发表

说谁不会，你倒是落实啊

知乎用户 木暖 发表

都清零相当于不清零 “狗头. jpg”

知乎用户 社交太麻烦 发表

人在浦东，就过去 2 个月自己的感受，政策落地这件事，浦东彷佛智障

回顾一下

3 月中开始居家，到 3 月 28 日

可以外出，外卖很多，叮咚和盒马可以抢，偶尔还有快递

3 月 28 日到 4 月中

可以出楼门，不让出小区

盒马开始绑定小区，没有绑到我这里于是盒马 GG 了

叮咚开始非常难抢，于是有人组织开始搞团购

同时外卖很多，外卖可以送到楼下，快递完全没了

这段时间基本不用做饭，外卖足够丰富，水果和零食也能解决

4 月中到 4 月 29 日

疫情数据开始下降了，小区属于防控区，但是限制反而开始提升了

不让出楼门

盒马继续 GG，叮咚几乎很难抢到，团购很多

外卖开始减少，但是都只能送到小区门口，再由志愿者搬运到楼下

这段时间外卖少了，很多店都关闭了，不做饭基本不可能了

4 月 30 日到今天（5 月 7 日）

疫情数据继续下降了，小区还是属于防控区

前几天还是不让出楼门，5 号开始，每天可以出楼门 1 小时，但是依然不能出小区

盒马继续 GG，叮咚继续难抢，外卖继续减少（要么团餐，要么起送很贵）

基本只能靠团购，还是只能送到小区门口，再由志愿者搬运到楼下

总结下来，疫情最严重的时候，管控最松懈，随着疫情的好转，管控反而越来越严

可能是因为小区没有出阳，所以平均 1 周 1 次核酸，其他时间就是每天抗原

另外，政府的物资大概每周可以收到一波，不算丰富，但是聊胜于无

已经居家快 2 个月了，看着公布的数据在好转，但实际的体验是越来越差，完全不知道什么时候能回归正常

知乎用户 脱贫 发表

封城—封控—管控全域静态管理—静默管理

现在已经不存在全域静态管理啦，不存在一刀切。

知乎用户 匿名用户 发表

翻译翻译什么 TMD 叫做惊喜

知乎用户 漂泊江湖数十年 发表

国家有关部门应该少喊一些口号，尽快出台《新冠防疫管理细则》。通过 “管理细则” 定义可量化的疫情分级标准，制定差异化防疫措施，明确防疫责任制，真正体现动态清零的科学性，为各级组织执行防疫措施提供可操作的操作规范。

知乎用户 黑猫警长 发表

一眼看出 表示万年动态清零

知乎用户 余以为​ 发表

天天含糊其辞说废话空话，

我们需要的不是你说 “不意味着什么”，需要的是你说 “意味着什么”，

知乎用户 Deionarra 发表

都行，都行

知乎用户 月坠山河 发表

动态清零：即所有被发现的动态都会清零。

知乎用户 Joker 发表

就应该全国静态管理。

就现在这种防控方法——哪栋楼有问题封哪个小区 + 全市核酸检测。天天啥事不干，一会儿核酸检测，一会儿禁止堂食。

要控制就控制住，上海既然控制不住，江苏就不能全省静态管理嘛。撑 21 天过去不就行了。现在呢，42 天都过去了，一会儿一阵。上学的不能好好上学，上班的不能好好上班。天天排队核酸检测。一个都没有，天天检测啥？

要不控制干脆躺平，生死有命富贵在天。死了的拉倒，活着的好好活着。

这天天没完没了的。基层的管理人员和医务人员连续工作已经疲惫不堪了。赶紧封，彻底封。20 年年初不就很成功嘛，也就一两个月的事儿。这拖拖拉拉还不知道什么时候结束。

知乎用户 干脆面 发表

如果不是新冠，卫健委还不知道在哪里吃灰呢，现在都变成了执法标准

知乎用户 Giosley 老猫​ 发表

钝角

知乎用户 龙虾米儿 lwj 发表

想知道国家对于就业方面的政策

知乎用户 我佛不慈悲​ 发表

动态清零社会面清零静态管理…… 一文读懂这些疫情防控关键词

当前，奥密克戎变异株引发的本土疫情频发，防控形势严峻、任务艰巨。在抗疫过程中，我们经常听到一些词，动态清零、社会面清零、社会面管控、静态管理，这些都是什么意思? 清零就是没有感染者吗? 社会面管控是封城吗? 静态管理对切段病毒传播有什么作用? 一文读懂这些防疫关键词。

知乎用户 有一种记忆叫曾经 发表

两字，甩锅

知乎用户 小罗马 发表

在这个回答下，支持躺平的还是非常多，可能知乎众个个年薪千万或大权在握，在医疗崩溃的时候也能确保自己生病可以轻松看医生。

我无钱无权，还是支持清零比较好

知乎用户 社会瓜 发表

我想知道这种防疫状态还要持续多久，再来个十年还是二十年还是一辈子。如果一直用封城这种招数还不如躺平呢。

知乎用户 顽石与伊 发表

尽说一些官话、套话，都看乏味了，这种作文在俺们高中时期都是属于不及格的存在，最忌讳辞藻虚浮、毫无实际意义的话语，这么多年了怎么还是这个习惯。

知乎用户 青芳 发表

疫情最有效的防控措施是建立疫情评估系统

疫情已经伴随我们两年多了，在接下去的很长时间都会如影随形，同时新冠病毒的变异也避免不了，那么可以肯定疫情多点爆发的情况已经成为了我们生活中的常态。那么我们如何面对这种情况呢，如果仍然坚持以往的经验和措施显然不行，我们要把以前的经验和防疫效果进行总结分析，有针对性的制定出一份疫情评估系统，将不同地区的参数和疫情情况输入系统，系统就会科学的给出相应的防疫措施和方法，避免人为主观判断而采取 “一刀切” 的防御手段，给社会经济和人民生活带来不必要的损害。

消除疫情最有效的方法不是防控而是研制特效药

消除疫情只有防控是办不到的，只有特效药的出现和大范围使用才能真正的消除疫情，病毒的变异没有停止，特效药的研制就不能停歇。

知乎用户 joker 发表

好话说尽

知乎用户 呵呵哈嘿 发表

说的有用吗下面 该怎么干还怎么干 连说理的地方都没有 越往基层 就什么王八旦事都干得出来

知乎用户 梦一场 发表

官样文章的魅力就在于他啥都说了，又好像啥也没说，一切解释权全在我，要是能用文言文那就更绝了。

卫健委那么多专家人才，用现有国内外疫情数据建模分析，规定在区域人口密度为 x 及以上时出现 y 个确诊者需要封闭管理很难？你不说清楚，下面的人对于 “一刀切” 可就有各自的理解了，他们为保乌纱帽，当然是怎么严怎么来喽。

知乎用户 行走 发表

在流调和溯源日益困难的今日，我坚持认为在动态清零大背景下唯一能走得通的路就是常态化核酸检测，或者所进出公共场所必须持有核酸阴性证明，低风险区 7 天，中高风险所在县市非封控管控区 48h，具体内容可以细化，包括普及便民核酸点、划定黄码医院、以市为单位建立方舱医院等等。

此外疫苗接种证明，参考西方国家的疫苗通行证制度，符合接种条件的居民必须接种全程三针疫苗后才可以进出公共场所。

知乎用户 Extreme 发表

辽宁省大学生铁桶式封控

知乎用户 执行力执行力 发表

请问怎么防止？整天说这些有用吗，问题解决了吗？怎么各个地方还是 nm 一刀切？啊对对对，都是地方政府防疫不力

知乎用户 墨染青衫 发表

希望卫健委别光说，得拿出科学的，人道的方案来，就目前来说动态清零只能是一刀切。

知乎用户 匿名用户 发表

听我说，谢谢你，因为有你，温暖了四季

知乎用户 莫克 发表

有什么参考意义呢，地方仍然在一刀切

知乎用户 麻辣不烫 发表

卫健委说话要是管用，那还要政治局干嘛？

知乎用户 鱼不爱雨​ 发表

动态清零，咋这么多不一样的清零，我去了 q

知乎用户 进击的星猫 发表

廷议结束，内阁都会拟出个条陈来，至少三方加印留档，随后和六部相关官员协商，草拟正式的文书，下发各部。待各部主要官员分别商讨需要给出意见、执行办法反馈中书，再廷议，之后才能下发正式公文，由各部承办，根据各州府具体情况下派地方朝廷。

知乎用户 滑稽猫​ 发表

这，这一波是，K 语言，开始取时点了。

知乎用户 仰天大笑 发表

好话说尽，坏事做绝。

知乎用户 崖柏如云​ 发表

如果哪天有官员因为一刀切被撤职，我就相信你的话。

知乎用户 彤梨​ 发表

首先，支持动态清零。个人认为高频次核酸检测是成本较小的清零方式（在部分疫情严重地区，甚至可以进行常态化核酸检测，比如，三天两检，坚持 1~2 个月）。对筛查出来的感染者，封控范围能够缩小到某个小区。说白了就是在疫情还没起来、还在火苗阶段，就用核酸检测来发现感染源，切断感染路径。

如果疫情已经很严重了，只好大范围封城。但在封城把疫情压制下去后，最终还是回到 人员流动 + 高频次核酸检测 + 小范围人员封控 这个方法上。

虽然大家也要抽出时间排队、各种不方便、核酸检测费用占用医保资金，但相对于疫情起来后的成本，核酸检测成本已经相对较小。

但是，如果这种高频次核酸检测，换来的还是动辄整个城市的全域静态、低风险城市之间还是 14+14—— 那就是一刀切，就是过度防疫。既然发现一两例就要大范围封城（静态管理），那高频次核酸还有何意义？

最后，如果对一刀切没有惩罚，没有考核方式，而对疫情清零有考核指标 —— 各地官员必然选 【 只 】 应对有考核指标的。

就好像之前，一边说不可以强制打疫苗，一边给各地方政府明确的疫苗接种率任务；同时， 强制打疫苗的无任何惩罚，完不成疫苗接种任务的却要追责 —— 傻子也会选后者。此时，“不能强制打疫苗”，就仅仅是甩锅说辞、免责说辞。

不要看他们说什么，要看指标怎么定、对哪个指标追责。

附以前对于疫情的看法，支持动态清零，反对过度防疫。

4 月 6 日国家卫健委表态继续坚持「动态清零」总方针不犹豫不动摇，「动态清零」对我们来说意味着什么？ - 彤梨的回答 - 知乎

4 月 6 日国家卫健委表态继续坚持「动态清零」总方针不犹豫不动摇，「动态清零」对我们来说意味着什么？

如何看待上海奢侈品店给 VIP 送菜？ - 彤梨的回答 - 知乎

如何看待上海奢侈品店给 VIP 送菜？

反对：拉走羊测核酸 / 河北交钥匙封门 / 西安防疫人员粗暴殴打上街买馒头的（窥一斑知全豹，全国不知道多少类似的）/ 下地干活要种田证 / 农民 “违反防疫规定” 下地给禾苗浇水被罚款 / 无核酸证明孕妇流产在医院门口、病人死去无人收治 / 2022 年依然有部分乡镇挖断路“硬核防疫”，等等怪相。

挖断路硬核防疫见链接，2022 年了啊，亲们。

交通运输部：严禁擅自阻断或挖断普通公路特别是农村公路_保障_工作_防疫（2022 年 4 月 25 日）

https://www.sohu.com/a/540942762_120154373

知乎用户 张 Finley​ 发表

能力上做不到如何防止？资源呢？

知乎用户 不灵不灵 发表

就是片汤话来回滚是吧。

知乎用户 许梦 发表

给个投诉渠道，一刀切没人监管说这些有用吗？陕西西安沣东新城三桥，次次一刀切，都上热搜了，然而有人管吗？打 12345，接线说上报，然后每次隔两周才回访，那会儿早解封了。打区疫情办，回答各街道自己政策区不好参与。懒政的一塌糊涂，还不是因为没有监管机制

知乎用户 日月草 发表

谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个问题是革命的首要问题。现在中央给了我们一个区分敌人和朋友的标准，所有歪曲、怀疑、否定我国防疫方针政策的人都是我们的敌人，坚决支持认真落实及时完成动态清零政策的人才是我们的朋友

知乎用户 sun jack 发表

既要又要还要！

知乎用户 小王 发表

问题是一直在一刀切啊，你说话顶个屁用啊

知乎用户 大白菜​ 发表

一刀不够

得多来几刀

是兄弟就来砍

知乎用户 以脸为讽​ 发表

就是不敢用坚决、禁止、打击这类词。

知乎用户 淮左小四 发表

连北京都有高风险，上海却死活没有，就很绝！

还有，下次这种废话文学麻烦别说了，你要么出个具体的防疫措施指南，要么就别说。

不然这么废话连篇，很容易把公信力磨没了。

知乎用户 陈生 发表

既要，又要，不如什么都不要。

别对基层能力报有太高的期望。

知乎用户 余小余​ 发表

让北京小兽们回校啥时候能行。上网课都要变成小胖孩的

知乎用户 turboF 只爱深蹲 发表

说的挺好的，但底下的人真的能做好吗？

知乎用户 jonas 发表

必须得有唱高调的，才能方便底下一刀切

知乎用户 匿名用户 发表

猪圈太多，但还是不够多，三天两头跑出来几个

知乎用户 贵帮阿贵实​ 发表

反正正话反话都被他说尽了。简而言之，就是 “原则上” 的废话。

“原则上来说，在疫情早期，传播链条清晰、风险可控的情况下，没有必要采取全域静态管理” 道理一点都没错，但是我们又没办法 SL，有时候你觉得是 “疫情早期，传播链条清晰、风险可控”，事后看实际上却并非如此。

官员谁不害怕出现 “事后诸葛亮” 的批判，可不就层层加码了吗？即使上面说不许层层加码，有用吗？因加码而落马的人多还是因抗疫不利而落马的人多？官员又不是傻子，趋利避害，人之本性。

知乎用户 开心到飞起 发表

我到现在都没搞懂什么是动态清零。有跟我一样的吗？

知乎用户 三木仙人 发表

不让一刀切。也不给办法。

一刀切，不过背个骂名。自己瞎搞。自己不仅会丢官。百姓得病也难堪。自己苦罢，百姓苦。

不是想要一刀切，上面好歹给个办法。毕竟谁也不是上海的领导呀。犯了错也不受罚。

知乎用户 八戒 发表

既保经济又要防控，需除治理之疾。

又要动态清零，又要防止一刀切，本质上是想控制疫情的同时稳住经济保住民生。

上海并没有给出满意的答卷，北京是证明中国目前防疫政策正确性的最后一次机会。

必须要解决的是在治理过程中，上面命令与下头执行的矛盾。一方权威性过大，导致形式主义和教条主义，为避免责任发生违背常理的错误；一方自由度过高，又与我们的体制结构相悖，发挥不了制度优势。

战胜疫情需要实干，必要时需要改革，而不是口号。

知乎用户 晓天 发表

万年加油，对抗疫情必胜，中国加油

知乎用户 海牛吃奶 发表

你说了又不算！！

知乎用户 平淡平凡人 发表

真是有中国官场特色，永远是模棱两可的话语。我们这上个月有个上海回来的被确诊无症状，我们这直接封了，但是官方通告是说的没必要不出入，到下面执行直接就是完全封死，出入需要社区或单位的证明。可是官老爷会给你开证明吗？他们会担这个责任？

知乎用户 Barry 发表

一堆废话，能不能弄一套量化标准，一套标准程序，同时目标和 KPI 是不是要调整完善下，这样各个地方也不至于一刀切

知乎用户 健康僵尸​ 发表

听其言而观其行

知乎用户 戴便同桌肖便 发表

上海就是没有一刀切，我们家这边本来要打大决战派了不少人监督，浦东小区结果被感染了五个撤走了现在没办法了每天煎熬

知乎用户 慌张的小明 发表

第一眼看成了要万年动态清零，吓死我了

知乎用户 胡腾骐 发表

约等于没说

知乎用户 匿名用户 发表

灵活，都可以灵活


知乎用户 宇宙洪荒 发表

动态这两个字，怎么都是对的

无懈可击

知乎用户 匿名用户 发表

没疫情当然不封，出现疫情不想一直封最好早点封。

和共存的国家不同，国内现有的基层医护的工资不足以支撑他们在共存的高危模式下高强度工作。共存了想看病但没病看怎么办？高层医生可以出席各种会议，但对于患者却爱莫能助，一个门卫都能阻止他们给你看病。

是否要打开医疗市场的枷锁？莆田系和老中医早已经虎视眈眈。

我国也没有地广人稀的优势，还会有很多想象不到的问题。

共存了经济真的会好么？

如果要做实验，至少先做好实验准备。

贸然共存只会催生无数个新的捞钱机会。现在上海的居委会毕竟只是一小撮人，捞钱市场目前还不够卷，等共存的时候或许会有喝符水防新冠的业务出现。

作为普通人只能备好防疫措施，我希望这些不会用上。

知乎用户 小小小小烧饼 发表

我从低风险地区回家都要集中隔离，还是自费，我可去你的

知乎用户 起风了​ 发表

具体方案没有，到最后还是得一刀切。谁也不想给自己找事，出了问题没人能兜着。

知乎用户 张子铭 发表

能不能公开一下全国使用了多少管核酸试剂？阳性检出率是多少？每个阳性样本均摊成本是多少？我觉得作为纳税人应该有权知道

知乎用户 匿名用户 发表

还是靠科技防疫才行，地方若不一刀切真是难为地方领导了，应该开发能发送定位信号的第三代身份证了，电就用光动能手表那种太阳能充电

知乎用户 远山 发表

看了这个问题的回答里很多人的分析，包括核酸要花多少钱，对经济影响有多大，说实话，我很赞同，要想继续执行清零，肯定是要付出代价的，还会影响经济。我现在就想知道：目前我们已知坚决执行清零政策的影响，那么放开以后会是什么样呢？要花多少钱，对经济又有什么影响？

说到经济，国外一直都是以不要影响经济为原因放开的，但是从前两年的经验看，反而是严格执行了清零政策的我们在经济发展上优势更大。随着病毒危害减小，传播力又增强，防疫对经济的影响越来越大，那么，转折点会出现在什么情况下，目前是否已经到了政策转变的时间点呢？如果主张放开，是否要做一个这样的分析？

现在确实很大问题，但是总得确定收益更高，才能转变政策吧。希望看到更多这方面的回答。

知乎用户 木头房子 发表

最好出一个标准应急流程，可以让地方上的领导对照执行，而不是像现在相互比严控力度。

知乎用户 不理人主理人 发表

说法只是说法. 要看具体执行. 要看疫情变化.

上海一开始没打算封城, 然而截止至今有部分人已经被封了 50 几天了.

全上海停工停产已经一月有余.

刚才公司大楼物业发信息让我们交房租.

我还挺感慨的. 3 月份工资我们发了, 当月减员 50%, 部分客户支付已经停了, 因为有的区封控. 4 月份工资我们没法发, 但是也会按照实际发, 包括绩效, 基本工资, 奖金等. 但是 5 月份我觉得我不能发. 或者只能按照最低标准发. 因为发不起. 有几个小公司有三个月以上的现金储备呢?

疫情来了, 要求我们理解, 我们理解了, 业务艰难是天灾. 扛着呗. 我一个朋友, 去年开始投资了赌气包现在两口子在家天天吵架. 真不是人们的觉悟不高, 而是人都要活着不是吗. 身边还有餐饮, 旅游, 健身甚至投资影院的, 惨的也真的不敢细问.

每天看疫情发布会, 领导们都有一句话, 感谢市民的理解和支持, 所以我们理解了也支持了, 但是为什么政府对我们的理解和支持却迟迟未来呢? 我不知道. 发发牢骚, 跟公司的伙伴们道个歉去, 有几个外地的孩子估计要回去了. 我也做不了什么.

这样的时代背景下, 大家要有足够的后路和储备.

知乎用户 爱丁真堡 发表

这稿子，好像防控房价啊

知乎用户 喜欢出发 发表

国家卫健委，没有官员任免权利，所以说了不算

知乎用户 meliodas 发表

所以这两年除了全城核酸和封城还摸索出了什么？

知乎用户 维特不烦恼 发表

民众都是短视的。之前叫嚣着，上海为什么不封城。然后关了一个月，心里：为什么还在封城？

无他，屁股决定脑袋。当正切的利益关系到每个人头上的时候，那么每个人就能真切的感受到代价是什么。

唯物主义不是讲空话，是实事求是的看问题，再实事求是的解决问题。

实事求是。

知乎用户 梧桐细雨 发表

你光说不让怎么怎么做，却不说做了以后怎么处罚，那就跟没说一样，这道理小孩儿都懂。

知乎用户 蚊子孑孓孒了 发表

基层背锅侠们可不这么想

知乎用户 Kinoz 发表

好日子还在后头呢

知乎用户 烨晖 发表

是我记错了吗，之前的新闻还说必要时可以…

知乎用户 六角电讯 发表

小孩子才做选择，大人们既要还要。鱼和熊掌，统筹而得兼。

其实，鱼和熊掌在比喻这样一种场景：现有相互矛盾的两个选项，决策者必须从中做出一次性的、唯一的选择。非此即彼，不得全选，不得不选。

为什么不能既要还要，是决策者实力不够，忘了初心，或者有人使坏吗？

给定实数 a 和 b，要么 a=b，要么 a≠b，不可能同真，也不可能同假。既要还要，就是要 a=b 和 a≠b 同时成立，是逻辑上的 mission impossible。这才是为什么鱼和熊掌不可兼得。

这里很武断地下个结论：我们身处的系统，只要还在正常运转，层层压实和层层加码就是一体两面，而层层加码就会侵害经济和民生。既要还要，做不到。

不要什么锅都甩给基层，不要什么锅都甩给病毒。对纽约绝望了？别处不会更好。对华府有信心？哪有什么例外。

临时、短期的折腾，也不是不行，我们经济有韧劲，群众觉悟高，虽然已经在流血和流泪了。

早则今冬，再晚点到明年 3 月，以放开居家隔离为标志，现政策或逐步软退出，清零或将动态解释为新增死亡清零。

坚持就是胜利。坚持本身不是胜利，不制造胜利，熬过去的人将被赐予胜利。

知乎用户 展翅高飞 发表

既要又要还要

知乎用户 dht786890302 发表

过年以来，老婆没上过班，小孩没上过学，一个字：封。

知乎用户 万里洋 发表

现在觉得封住已经挺难了。

我们学校领导挺聪明，提前两个月开始补课，预计再过 20 多天提前放假。

长春那边已经有学校放了，辽宁估计也快了。

老家陕西看情况也安稳不了，但咸阳好像挺安全的。

回家路上需要经过北京，如果北京出问题估计只能从甘肃绕过去。

路上两次核酸是不可避免的，网吧估计去不了，只能在旅馆过夜，又是 200 + 的开支。

知乎用户 木涛 发表

说点和题目有关的。大概每半年卫健委和教育部会联合印发《高校疫情防控技术方案》，上个月中旬印发了第五版（国务院可以搜到）。

都第五版了，却只字不提何时应该封校，何时可以解封。可想而知卫健委在干的什么事？一个防控技术方案，却不把技术方案里最核心的东西讲明白。卫健委的人看来也怕丢乌纱帽啊… 卫健委都不能给出科学防疫的具体措施，具体封控的大致阀值，下面的当然自行决断，层层加码了。毕竟防疫过度不会被罚，防疫不力乌纱帽都没有了。

再说个学校，淮北师范大学。淮北师范大学附属中学的入口在淮北师范大学相山校区内。高中生每天都要经过淮北师范大学校园才能上下学。但是学校封校不允许大学生出学校… 所以是防控疫情，还是限制学生人生自由呢？淮北这两个月就新增 2 例，其中一例还是集中隔离点发现的……

关于印发高等学校、中小学校和托幼机构新冠肺炎疫情防控技术方案（第五版）的通知_卫生_中国政府网

知乎用户 布马. 李丽芹 发表

政策解读得很详细全面了，尽管是建立在累累的经验教训之上，总算是有了优化，从这个层面来看，还是非常有意义的。

然而，政策措施不单是拿来说和看的，最要紧的是执行层面。究竟执行落实下来是什么样子，有没有做到位，让我们拭目以待吧。

知乎用户 段幕 发表

我们都全市静态管理一个月了，你来说这句话，早干嘛了，马后炮

知乎用户 红尘​ 发表

上海这方面就做的非常好，动态延期高考，避免一刀切！

知乎用户 江陵西 发表

我说我的 你们该切切你们的

知乎用户 辛楠​ 发表

天津天天堵车，难受死了。又开始限号了，完全正常了。这就是及时处置的好处，快，不快则乱。

知乎用户 匿名用户 发表

此处应该

@知乎城市 - 无锡

知乎用户 匿名用户 发表

今年年初，旅游股逆市大涨。

我想，那些资本可能早料到了这个说法。

只是没料到，先搞砸的是上海。

而上海没顶住。

知乎用户 勤奋的呵呵 发表

道理我都懂，但落实到下面就很难了，没有出台具体细则，到时候还可能是一刀切的多。

知乎用户 zdzz 发表

随便说说罢了，该切还是切，一、二级注册建筑师监理工程师的考生应该清楚，就算自己省份控制的很好同样有考不了的风险，从人民角度说，这就是懒政吧。从各个省份的官员角度出发，不切出问题之后就是你的问题，切了永远没问题，这怎么选都应该知道了吧，总不能为一些 p 民放弃自己头上的乌纱帽吧，出了事情考生也不会为自己求情，大刀一挥切除后患

知乎用户 南瓜​ 发表

变相松绑动态清零政策。显然高层意识到这种做法的危害性，经济民生不允许这样继续搞下去了，连明星也扛不住要出去拍戏了，更何况身背房贷车贷的打工族。

知乎用户 时光之恋 发表

权利不可无节制下放。

反思问责机制。

建立健全举报机制，公开举报电话，公开举报处理流程。

加强法制建设，有法可依，违法必究，严厉处置滥用职权人员。

最后说一句，一刀切的刀是谁给的，自己当圣人，坏事让手下做尽？

知乎用户 疲惫的 70 后 发表

可以肯定的是，所有这些激进甚至违法的手段都是被默许的！

否则你就无法解释疫情以来被免职的官员没有一例是因为一刀切。

知乎用户 ZHOU 发表

他们恨不得能让国家量化到小区核酸取样点中志愿者防护服是出自哪家工厂的哪条流水线，这样中间环节所有人都不用承担做决策的责任。

知乎用户 多多多 发表

典型的我只要结果不给方法。

知乎用户 吴王刘濞 发表

我提供另外一个思路吧：

近几年毕业生就业难已经众所周知了，尤其是生化环材这几个天坑专业。这几个专业中，化学环境材料由于和制造业相关，只要毕业生放得下身段，还是能勉强找到工作的，至少不至于饿死。

但生物就很严重了，生物专业的学生找不到工作，那是真的找不到工作。这就导致生物专业的内卷之严重，学生压力之大，外界根本无法想象。生物专业的学生也是我见过左人比例最高的，比如 b 站 up“资本家大善人”。

几百万个这样的人毕了业流入社会，那画面太美。

结果疫情出来了，现在国家有一个选择：只要往核酸检测行业使劲砸钱，既可以防疫，又可以让这几百万个毕业生有个地方做 pcr 混口饭吃，不至于去读马恩，你选不选？

果断选啊，是我我也选。

知乎用户 空气净化器 发表

意味着上海部分区域要解封了

知乎用户 兮幂熙熙 发表

非常非常难，对 95%+ 的地方来说不一刀切就必然爱丁堡再现

知乎用户 Faiz 发表

正话反话都说完了

知乎用户 帅气的耿先生 发表

不严加管控，当官的怕会追责，

严加管控吧，下边不管上边怎么说的，就是一刀切。有没有感觉是这样的？

可能上边的政策是好的，但是下边执行，十个问题啊！尤其碰上岁数大点的大爷！

你就是说啥都不带好使的，就得按规定来！

知乎用户 天边的云 发表

既要……，又要……

知乎用户 慢一点 发表

别 千万别解封 坚持清零 100 年不动摇最好 gdp 就靠疫苗核酸产业了 加油 以后我们国家可以更名为中国人民核酸疫苗产业共和国！

知乎用户 朝花夕拾 发表

还不如全面放开

核酸检测常态化

各地建立方舱医院，阳性的都去隔离

不同人群制定相应的核酸检测频率，阴性的给绿码，准许全国放行

核酸过期或者未打够疫苗，显示灰码，限制出行

知乎用户 达旺 发表

重新定义封城，重新定义社会面

知乎用户 叁仟 发表

要有国防思维，引入人民战争的抗疫模式。 测核酸是正常的人看 10 分钟视频就能完成的工作，无须动用医护人员。 可以立法先行，在每个社区培养测核酸的预备役队伍，经过培训考核持证上岗。测核酸，物质分配, 重点人群的帮扶处置. 反复进行战备演练。新冠病毒绝对不是最后一个敌人，要做好全民皆兵的准备。

手动 5 个狗头。

知乎用户 霸王龙 发表

江苏省表示不服，3+11 是开玩笑的吗？！

知乎用户 欧阳皇皇 发表

所以呢，说那么多废话，这种话我去年都听烦了，有什么用？

知乎用户 凤凰意创 发表

不惜一切代价保卫人民生命财产安全，去掉财产两个人就行。不能既要又要还要。

知乎用户 匿名用户 发表

这种新闻啊，还是算了，你看很多类似的大佬发言是不是都是要防止 xxx，但就是不说怎么做，然后下面发现只有这样做最安全。

知乎用户 微木 发表

对于普通人，咱们就一切行动听指挥吧，希望疫情早点过去，生活恢复正常，这该死的多音字！

知乎用户 吹雪​ 发表

不一刀切很容易就滑向 “精准防控” 了。

精准防控很容易就滑向失控了。

几乎不彻底一刀切＝彻底不防疫

知乎用户 godtan​ 发表

真有意思，看看地方政府是怎么执行的再来说这些话吧

知乎用户 Kelvin wu 发表

类似房住不炒，因地制宜

知乎用户 鹿米夕何夕 发表

希望地区不要一刀切

知乎用户 LarsZ 发表

那么你猜猜一二线城市里哪个城市最爱层层加码，最爱一刀切？

连离中央政府最近的地方都不听你的，说这些话有什么用？

知乎用户 云水趣 发表

我这里 2 天一检。但是啊，最近就是棉签涮舌头。我自己都开始怀疑我有没有喉咙啦

知乎用户 小刘学素描 发表

闭着眼睛看也能看 睁着眼睛看也能看 但是你只能看

知乎用户 落雨​ 发表

你说卫健委，一次一次提了多少次建议了，改过不啦？换汤不换药啊

知乎用户 夜尽天明 发表

我老家出现 1 例就封城了，就是一刀切。

知乎用户 无念无为 发表

来管管山西吧，一两例封城，隔离政策还更离谱。快递停一个月了。

知乎用户 大象猛喝糖浆 发表

兴，百姓苦，亡，百姓苦

知乎用户 匿名用户 发表

哪个城市不是一刀切？小城市出现一个病例直接全城封

知乎用户 呼呼羊 发表

发现一刀切的，可以向有关部门进行抱怨，有关部门会一再重申不能一刀切，切实解决一刀切的问题。

知乎用户 小橙子 发表

我们这里静态管理第三天了。小县城，从窗外望去，大路上空无一人，偶尔有一人或者一鸟或者一车经过，也让人觉得更是寂寞。

坐在屋内，直感觉世界静俏俏的。

可是也理解，因为我们想想，如果我们是领导，又有什么好法子呢？面对一个如此狡猾的狐狸，我们试了很多办法，可是也足见人们的无奈。

知乎用户 齐昊 发表

事后诸葛亮。

知乎用户 努努力不会错的 发表

首先要问美国

接着再问美国

最后看着美国

怎样会处理

最后让知乎这些

公知来解决

美国赢麻了

知乎用户 匿名用户 发表

个人的理解是清零和共存是不可以逆的。如果选择了共存，如果发现不行我们是回不去清零的。

现在可以清零为啥要选择共存！就算最后不可清零但是我们努力啦。

我没很多地点不是北上广深。要是共存。其他地区必然会冲击北上广深的医疗资源。

知乎用户 蜀山酒剑仙 发表

然而大部分城市都是在搞一刀切，因为一例确诊就全城静态管理，和封城没什么两样。

一封就是个把月，好不容易解封了，又出现一例，继续全城静态。

百姓真就不用吃饭了！

知乎用户 谁有病 发表

不可能，绝对不可能. gif

灵活清零就好了

知乎用户 Jon​ 发表

我就说一个词，结果好，那么你就是得益于我的指导，结果不好，那么就是你理解的不对，自做主张。

知乎用户 流光​ 发表

知乎开这个问题给我的感受是：上海真的严格封城了，看给大家闲的

早日清零啊您们

怼天怨地骂空气，不如早那么一天清零。

知乎用户 Flip 发表

麻了。表示有什么用？

知乎用户 张远 发表

既要……，又要……。

如何要？

知乎用户 堡垒​ 发表

昨天的公开会议已经定了调子，还有人在讨论共存，有点意思啊。

防疫越松的地方，经济越受影响，店面会关门，个体收入会受影响，这是客观事实，也是结果。防疫和经济的博弈在 2020 年的武汉就已经提现的淋漓尽致，为什么其他城市没有从中学到经验教训? 现在的武汉和湖北经济怎么样？

人民群众的 zz 素养可是比某些人群高出一大截啊。利己主义者们永远看不到集体的力量，也永远不信蚂蚁们可以吃掉蟒蛇。

防疫的根本问题是 “常态化” 工作做的并不扎实，永远不要指望花钱请几个老好人保安能把责任落实下去。体制内的人不能做在办公室里用表格来防疫。

知乎用户 George Gao 发表

有抗疫不力被追责的官员

谁见过层层加码管控过严被追究的？

知乎用户 叶落林间 发表

好事

知乎用户 天丛云 发表

谁开放谁孙子 封的不是很爽吗

知乎用户 山水一程 发表

PPT 领导，报告型领导

知乎用户 管管 发表

这种话的意义是什么，过嘴瘾吗

知乎用户 知乎用户 发表

首先，一切责任全在美方。美国是防疫失败模范。

第二，中国是防疫成功模范生，疫情期间在中国偷着乐。中国继续体现社会主义制度优越性就要继续清零，继续偷着乐。

第三，美国不断拱火，一直火上浇油，天天火上浇油。央视，全国各媒体每天重复一万遍。

第四，党是永远正确的，掌握着真理。人民群众感恩党赐予的一切。

第五，一切都很和谐，大家偷着乐。

知乎用户 无为 发表

不用找那么多借口，想怎么操作便怎么操作，又不是猫，必须走直线？

知乎用户 黑暗即是虚空 发表

我坚决支持拥护动态 qin 零五十年不变。反对的人都是买办，资本家。都这个时候了还想着赚钱。大家一起穷不好吗？非要给少数资本家送剩余价值。疫情封上个一年半载，问题不大，等内循环起来了，你们这些润来润去的人，就等着后悔吧。我大中国物产丰富，素来不屑于夷狄之奇技淫巧。说的不好听，跟外国做贸易是给他们面子。现在爷有钱了，赢麻了，老子不做贸易了。

还有封在家里就搞事情的，现在能活着你们就偷着乐吧，放在黑死病的时候你们早就没了。

现在就是要肃清国内反动势力，天天妄议政策，放在大清，直接诛九族，还讨论啥。

知乎用户 王涤生 发表

zzj 让地方的姥爷们守土有责，守土担责！

医生又说守土不用担责！

你说姥爷们会听谁的？

40 年前一个医生弄了一个计划生育，现在计划生育的眼泪还在流淌！

又有一个医生弄出一个全域静态管理，几十年以后人民的眼泪流干了，该流什么了？

知乎用户 liuchen 发表

马后炮

知乎用户 道可道非常道 发表

大家都说的是汉语，为啥我就是看不懂呢？

知乎用户 林飞 发表

所以是今年的 gdp 增量估计达不到业绩了吗

知乎用户 大能猫 发表

有啥用，这跟喊口号一样，现在各级懒得很，你不把细则手册做出来就层层加码。

知乎用户 站直了别趴下 发表

始作俑者……

再想修正已经不好使了，因为产生了有一部分既得利益集团。

知乎用户 无言 发表

真的好烦人，就不能做个表率带动全国人民上下消毒吗？一味着封控关在家里有什么用，关家里就有物资就没有病毒了，遇到暴风大雨还不知道把哪里隐藏的病毒转移扩散嘞，方舱后勤消杀干净了？靠近方舱附近的区域，水源消杀干净了？让人民动到不能动，钱也没得赚，真的要人命。人关久了都要疯了。而且我都要无语了，南昌新建区建了方舱，带的新建区 50 多天小阳人反反复复出现，而且还被其他区骂的狗血淋头，每每到了紧要关头，都报零增还有，我真的不知道消毒消到哪里去了，既然不能全面消杀不干净是人员缺少问题，请带动全国人民去消毒好吗？

知乎用户 Merki 发表

我们试想一下，有没有哪个公司领导会说今年我们要好好工作这类的话？决策者从来都是今年业绩干不到多少多少滚蛋，干到多少升职，说一堆虚无缥缈的话糊弄自己吗？

我们从小到大学的科学都是要有数据，要有实验。f=ma 是科学，你和我说质量一定的物体加速度大了好像力就越大，这叫什么科学？我们怎么去加以应用？

知乎用户 认知等于财富 发表

对待疫情 “外防输入，内防反弹”，内防这块就不过多阐述了，外防这块觉得做的远远还不够。

疫情已经三年了，为什么不开辟出来几块地域建设国际机场，单独接待外来航班来【外防输入】呢？

比如一些海岛，或者内陆上一些人烟稀少的地方，国际航班在这里可以做医学观察隔离，也可以承担一部分的外贸商务交流。

隔离结束后再进入内地，这样不就很好的外防输入了吗？

可能有些人要 gang，说要花钱要资金，可是：1. 这样可以节约大量的防疫成本。2. 我们国家本来今年要就要大力通过基建拉动经济，这不正好是很好的基建项目吗？

知乎用户 痴眸叙笺 发表

说了半天，感觉跟教育部不让应试教育一样，一方面我坚决反对全域静态管理，一方面现实中除了静态管理又没有什么有效的方法，听听就行了

知乎用户 HelloWorld 发表

实践证明，我们的防控方针是由党的性质和宗旨决定的，我们的防控政策是经得起历史检验的，我们的防控措施是科学有效的。我们打赢了武汉保卫战，也一定能够打赢大上海保卫战。

来源：https://news.sina.cn/gn/2022-05-05/detail-imcwiwst5755967.d.html?from=wap

知乎用户 姚雨 发表

求看看江苏的 3+11 政策

知乎用户 滋水涵木 发表

听君一席话，如听一席话

知乎用户 匿名用户 发表

已经看不懂这几个词了，中国文化博大进深啊~

知乎用户 匿名用户 发表

天津好久没有新增本土病例了，学校到现在还封着出不去，这不叫一刀切？哎

知乎用户 匿名用户 发表

我可不可以理解为:

上:“我要这样这样，你们看着办就好”

下:“好的”

知乎用户 无用之人 发表

sh 卫健委说

我不听我不听我不听

知乎用户 莫非​ 发表

他怎么这么胖

知乎用户 匿名用户 发表

说法没问题 出发点也是为了更好得应对新冠疫情

但问题是落实不下来啊 落实下来就成了 “一刀切” 或者叫全域静态管理

知乎用户 dom king 发表

动态清零并不意味着动态清零

知乎用户 外公曾经是地主 发表

想起了让子弹飞，张麻子在哪里呢

知乎用户 大宸帝郭​ 发表

这就好比疫情期间鼓励房东减房租一样。觉得有问题就拿出具体的措施来，不要放嘴炮，不要考验人性

知乎用户 Barry​ 发表

请多关注关注吉林省的做法，谢谢

知乎用户 每天都开心 发表

对高校全部封校，市民放开，这已经不是一刀切啦，是科学精准防控

知乎用户 roywzq​ 发表

不管是斩首还是凌迟，结果都逃不出一个 die 字……

知乎用户 大海 发表

尽是些废话

知乎用户 scott bao​ 发表

不粘锅式表态

知乎用户 风中的云 发表

要像上海一样吗

知乎用户 你好啊 发表

国家卫健委能管得了上海街道办的晋升和收入吗？

管不了那就是废话

知乎用户 陪太子过家家 发表

没说不可以结界封印，没说不可以两刀切，鸳鸯切，阴阳切，三刀切……

知乎用户 0 千 0​ 发表

往往都是上面说上面的，下面做下面的，各论各的

知乎用户 给你欧洲 发表

这玩意说多久了？

知乎用户 别总叫我大叔​ 发表

你还说过疫苗接种遵循自愿原则呢。

知乎用户 纯黑色 发表

这就是不作为，国家卫健委不给出具体指导方针，让下面人自己看着办就是懒政，没有发挥他们该有的职能

知乎用户 毛毛 发表

反复横跳，老胡你还好吗

知乎用户 苦行僧 发表

只要还存在防疫失控，追责当地主管领导。

只要还存在防疫加码，却不追责当地领导。

那卫健委就是在自说自话。

知乎用户 李先生​ 发表

建议密接人员、次密人员身上做好明显标记，可以让周围的人一眼就能看出，做好防护、消毒，这样就可以最大限度避免大幅度影响经济、生活。

希望哪个城市敢于小范围试一试。

觉得可行，有道理的人麻烦点个赞。希望那个城市

知乎用户 多看看书 difiknd 发表

我全都要

知乎用户 Xftw 发表

黄仁宇在《中华大历史》里面提倡一种数目化管理方式。说白了，就是基于比较准确的统计数字来做历史研究。而中国传统的研究方法更多是基于阶级斗争、政治形态等，谁都可以站出来说是为了天下苍生，但是不去计较天下苍生到底有多少受到了一点恩惠。数目化研究方法就是脚搭实地，拒绝拉大旗扯大鼓喊口号式，而是用实实在在的数据来说明解释问题，并得出结论。

今天不也应该这样吗？少一点主义口号，多一点实际行动。中国自古以来的行政系统都是自上而下，然而自古以来的追责系统却都是有下无上。这一点不改，这种口号式的行政方式恐怕会一直存在于历史。

知乎用户 阿番茄 发表

配合新闻联播看

所以，各位应该知道对我党来说什么是最重要的了吧？

知乎用户 ming 发表

说什么不重要，重要的是作什么。

知乎用户 Hadoop 发表

四五线小城市，基本上都是一刀切。 你人都还没回去。已经再喊你别回去了。 我就纳闷了。 核酸到底有没有用。因为那些地方压根不认你这个！ 必须隔离，做的才认，

知乎用户 尘劳 发表

我只是出来说些你们想听的，做不做得到是另一回事。

知乎用户 刘三爷 发表

我要的结果是疫情清零又不影响生活生产，具体怎么办你们自己把握

知乎用户 对面的猫咪看过来 发表

先解释一下大学封校只封学生？

知乎用户 教你唱歌的老王头 发表

满嘴屁话，没一个有用的信息

知乎用户 mac 发表

5 月 5 日 政治局会议那条提问大家还看得到吗？

知乎用户 丁俊杰 发表

感觉现在越来越注重口头了。

如何看待这一说法？说法怎么看？我要看他们的行动，看房住不炒地方政府是否抬升地价，看让年轻人敢生的从备孕到子女成长的福利发放，看疫情防控的政府民生保障，看提升幸福感所对应的就业环境、物价、贫富分化，看有没有堵住上升通道，看有没有堵住民众的嘴，遮住民众的眼。

说是最容易的。

此外，很多人没有记忆，可也有很多人保存着记忆的良知，别再问怎么看别人说的话，请看他们做的事。上层的指令和下层的做法，这是我们所要关注的内容。

知乎用户 虫控标准化王老师 发表

“动态清零” 并不意味着是全域静态管理。恰恰相反的是，“动态清零” 追求的目标之一就是尽可能避免全域静态管理。

很认同中国的动态清零政策，他符合中国的基本国情；

病毒传播无声无形，很多时候溯源困难重重；

个人觉得 “动态清零” 还是要加强各类环境预防性消毒，在最大程度上减少隐匿传播的风险！

知乎用户 MR.ZHAO 发表

好话都让你说了。

知乎用户 来着 发表

不付出代价的胜利是不存在的，只是看谁在付出代价

知乎用户 糖果 发表

我觉得领导说的都非常对

坚决贯彻执行！

知乎用户 叶开 S 发表

上面说 我管不了那么细

下面说 有能耐你找上面

知乎用户 虹色 发表

唉:-( 我在河北唐山 还有小伙伴吗 太难了

知乎用户 静待花开 发表

说了等于没说，都知道不能一刀切，但是还有可行的办法吗？

知乎用户 大西瓜 发表

123

知乎用户 浅尝辄止 发表

别他妈逼逼了

天天说说说

实际行动呐？？？

知乎用户 国产喷头 发表

既要也要

知乎用户 spcastile 发表

江苏省内低风险地区跨市，也要 3+11 隔离的政策什么时候才能取消呢。我的实习点和学校在省内的不同城市，3+11 政策下要隔离 14 天才能回学校考六级。两个城市明明都是低风险地区，为什么不两天内核酸检验阴性就不隔离呢。

知乎用户 mikiya 发表

暂停堂食算不算一刀切？

暂停所有服务业算不算一刀切？

不做核酸就弹窗算不算一刀切？

知乎用户 Zigchang​ 发表

我信你才怪呢

知乎用户 vson 发表

卫健委担责吗？

知乎用户 一一一 88 发表

对对对

知乎用户 黄泥巴 发表

随着疫情称为常态，那么人类以后可能会改变大城市化，选择星罗棋布的城镇发展格局

知乎用户 蝉蝶杉 发表

说话跟放屁一样，我们这就因为那三个人，一百多万人连续做五天核酸，这是第二天，我是真的服了，小区都出不去，除了超市都关门了。

知乎用户 zhengyang 发表

跟我说没用啊，你得跟疫情发生地主管部门说啊，尤其是小地方，你哪怕说不允许因散发疫情全域静态管理，他们也会把路堵了，别说这种模棱两可的说法了。

知乎用户 阿麦哥哥 发表

以前对这个词不了解、不熟悉。现在正在被全域静态管理着，上网一搜，果然这是一个逐渐流行的新名词。

百度随便一搜，“全域静态管理” 的通告就不少。（截图附后）

也发现了不少相关的词，比如 “静默管理”，比如不提全域的 “静态管理”。

域这个字很有意思，本来以为全市、全县才叫全域。从搜到的通告来看，一个市、县下面的区，也可以叫 “全域”。终于明白“域” 是个相对概念。

看来不与时俱进，学习防疫的新知识、新理念，不但要被病毒暴击，还有可能与防疫大局脱节。

部分 “全域静态管理” 的通告：

河南内黄县 5 月 7 日 0 时起 全域实行静态管理 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1732135334838158114&wfr=spider&for=pc&searchword=%E9%9D%99%E6%80%81%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%85%A8%E5%9F%9F

该市实行 5 天静态管理 | 疫情防控 | 项城市 | 周口 | 核酸检测 | 指挥部 | 疫情 HTTPS://XW.QQ.COM/CMSID/20220505A0A8LM00

关于广信区实施全域静态管理的通告！ HTTPS://BAIJIAHAO.BAIDU.COM/S?ID=1731589091115022889&WFR=SPIDER&FOR=PC&SEARCHWORD=%E5%B9%BF%E4%B8%9C%20%E5%85%A8%E5%9F%9F%E9%9D%99%E6%80%81%E7%AE%A1%E7%90%86


安阳殷都区全域实施静态管理 HTTPS://BAIJIAHAO.BAIDU.COM/S?ID=1731373688117366964&WFR=SPIDER&FOR=PC&SEARCHWORD=%E9%9D%99%E6%80%81%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%85%A8%E5%9F%9F

河南一地发布通告：全域实施静态管理！ https://baijiahao.baidu.com/s?id=1730946412440790896&wfr=spider&for=pc&searchword=%E9%9D%99%E6%80%81%E7%AE%A1%E7%90%86

安徽省颍上县全域实施静态管理 HTTPS://BAIJIAHAO.BAIDU.COM/S?ID=1730583584883394944&WFR=SPIDER&FOR=PC&SEARCHWORD=%E9%9D%99%E6%80%81%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%85%A8%E5%9F%9F

西安一地实行全域临时静态管理！ https://baijiahao.baidu.com/s?id=1730147615979303516&wfr=spider&for=pc&searchword=%E9%9D%99%E6%80%81%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%85%A8%E5%9F%9F

通告！西宁市城东区全区实施静态管理 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1730132043076632839&wfr=spider&for=pc&searchword=%E9%9D%99%E6%80%81%E7%AE%A1%E7%90%86

苏州太仓全域实施静态管理，停止一切非必要流动 HTTPS://BAIJIAHAO.BAIDU.COM/S?ID=1729791445049830341&WFR=SPIDER&FOR=PC&SEARCHWORD=%E9%9D%99%E6%80%81%E7%AE%A1%E7%90%86

严格居家 4 天！江西一地全域静态管理 HTTPS://BAIJIAHAO.BAIDU.COM/S?ID=1729067459882489198&WFR=SPIDER&FOR=PC&SEARCHWORD=%E9%9D%99%E6%80%81%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%85%A8%E5%9F%9F

新华社记者直击：上海实施全域静态管理 HTTPS://BAIJIAHAO.BAIDU.COM/S?ID=1728909208809740608&WFR=SPIDER&FOR=PC&SEARCHWORD=%E4%B8%8A%E6%B5%B7%E9%9D%99%E6%80%81%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%85%A8%E5%9F%9F

明起到 3 月 25 日 吉林市实施全域静态管理 HTTPS://BAIJIAHAO.BAIDU.COM/S?ID=1727805091813396593&WFR=SPIDER&FOR=PC&SEARCHWORD=%E9%9D%99%E6%80%81%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%85%A8%E5%9F%9F

知乎用户 shouhen 发表

出问题时，谁来担责？

知乎用户 张欣 发表

太对了，支持，不能搞一刀切

前两天 ZZJ 刚开了会，这两天上海的小区，甭管是防范区还是管控区、封控区又开始静默，不能收快递，足不出户又一轮

昨天上午接到北京海淀区的流调电话，问我 14 天内有没有去过北京，说我的行程有风险

当时就火了，从三月中旬家里孩子上网课开始就没出过门，都足不出户快俩月了，现在来问我有没有去过北京？！

快解封吧，再不解封姐真的要疯了！

知乎用户 Kanmin 发表

你说你的，我封我的，追责的时候你能来挡刀还是咋的？

知乎用户 宁儿 发表

老美这病毒弄的，感觉别的目的没达成，分裂我国领导阶层和平民百姓倒是不小心做到了。坐等被删

知乎用户 在未来遇见你 发表

这种新闻也能上热搜？你怎么看待很重要吗？你只需要老老实实排着队做核酸，打疫苗就行了。不需要你有想法，只需要无条件服从。如今的社会不就是这种现象吗？

汉语的精髓全被用在这种事情上了。

知乎用户 一只老法师儿 发表

反正解释权在你们手里，爱怎么解释就怎么解释

知乎用户 姜三 Max 发表

不要看怎么说，要看怎么做。发言的艺术就在于，明明说了很多，没有一句假话，但是想了想却发现什么也没说。

知乎用户 陈明旸 发表

只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间…..

知乎用户 ConCord 发表

不要一刀切喊了至少也有一年了吧？

还在喊不要一刀切，

什么时候真的没有一刀切了，

也就不用天天在那喊不要一刀切了。

卫健委说的很多话已然成为笑话。

知乎用户 风卷残云 发表

我这边 48 小时核酸，有点担心聚集性感染，做的人大多都是早高峰，排队容易导致感染

知乎用户 W80e2i8 发表

酒囊饭袋梁万年

知乎用户 黄思永​ 发表

这年头最不缺的就是说大道理的人，最没用的也是大道理。最缺的是把大道理细化的人。比如，我问你怎么能买得起房？只要努力赚钱就可以。如果我赚得不够，你就说我不够努力。如果我一天工作 24 小时还赚得不够，你又说我选择的行业不对。我问你怎么选择行业，你又回答说选择赚钱多的行业。我再问你怎么进这些行业，你又说只要努力就可以进。

防疫也是如此，大家都知道不能一刀切，但是具体操作的时候又不一样了，到底有几个病例可以封控，我们这个区有多少封控区，应该全部居家上班，出了问题谁负责，这些从来没有人敢说。

[

【品质保证】电子哨兵扫健康码 防疫电子哨兵疫情防控

京东

¥9428.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1506240180474818560-0-1&p=JF8BARYJK1olXg4GU1dVCEgfAl8IGloQVAcGVF9UC0wTCl9MRANLAjZbERscSkAJHTdNTwcKBlMdBgABFksWAmoBGl8VXA8BU1pUFxJSXzI4YytlOgZ2FV8_UilTQAt_ASxTBn98ElJROEseA20AGloVWgUyVF9cCE8SAGwOGmslXQMyFTBdCE0QAWoPHWsUbQYFUF5UAE8QBm0PGVMlXQ4GZIjznJ6fvLa4vo2_89OP5IvUo5-phV84K1glBlNWHRtBCE8WBGwNGlscXAMEUVddAU8QAnMJB1slXQcDV1tcC0sTBQEJdVgUXwIDVV1fDEwnA18LKwV7XFUEVl5YD0J5XmxPSVpPWFpsVFxZDEISAWkIK1kUXAQAZA)

知乎用户 社会主义接班人 发表

请直接量化指标，否则一切都是推卸责任的言辞，到头来祭天的仍然是基层办事员！

知乎用户 海生 发表

这一说法就是：

这只是一说法而已

知乎用户 心韫 发表

想的很好，做的太少。

知乎用户 千千万​ 发表

国家卫健委梁万年表示「动态清零并不意味着全域静态管理，要防止『一刀切』做法」，如何看待这一说法？

精准的废话。

现在防疫情况就如同用挖掘机开啤酒，在如此庞大的国土面积如此密集的人口里做到精准动态清零难度可想而知。日常生活里最简单的小事情都能放大成为无法解决的严峻问题。

这时候出台每个政策难度都不亚于用铲车给土豆雕花。

现在急需一套专门针对奥密克戎防疫手册，可以让基层干部按着手柄 aabab 左右左右上下上下就能放出大招，一击制胜。

比如一个地方出现了一例，那么多少人口基数的地区需要对多大范围内要静态管理，密接次密接人数达到多少需要进行怎么样的政策管控。

如果明确不了，那么精准防控就无从谈起，如果防控力度不够，封控的地方少了，造成疫情爆发那么责任怎么划分？算不算管理不当？

最后结果还是发现 “一刀切” 最方便也最有效，我既然不知道防控力度多少才能恰到好处，那就直接力度拉满，只要防住了一切好说，没防住上海就是例子。

最后还是希望廉价的特效药早日见效，疫情早日过去。

知乎用户 Ethan Yu 发表

然而事实上全国各地都是一刀切，一点问题也没有。但是要是疫情控制不好，乌纱帽就不保。你是当地老大，你怎么做？

最后，中国超越美国成为世界第一早晚的事

知乎用户 匿名用户 发表

你们看，我关心你们了。你们被一刀切可不能怪我了。

知乎用户 李璐李 发表

我是狗，把我宰了吧。我真的这位这防控，过的很难了

知乎用户 SneakerDZ 发表

还是那句话

铁拳不砸到自己头上永远不知道疼

知乎用户 黑芒 发表

唔，看了问题，又看了高赞几个回答，突然想到了周其仁在《城乡中国》里的一段话，跟大家分享一下。

以及这段话

虽然周其仁说的是土地政策，感觉这话放到这边来，其实也适用……

知乎用户 明亮 发表

立于不败之地！

知乎用户 奥黛丽塔图 发表

《十诫》是非常经典的一刀切。无论你是谁？无论你有什么特殊的原因？只要违背十诫，那就是有罪。

以色列人民对十诫的一刀切，是非常的欢迎，因为一刀切消灭了特权，使得上帝面前人人平等，有了理论基础。这正是西方所彪炳的人类普适价值之开端。

知乎用户 川崎​ 发表

掌握了精髓，话不说死，靠自我理解，做对了我管理有方，做错了是你理解不当。反正我怎么都是对的。时不时再发明些新词汇，什么静默啊，集中隔离点啊之类的，把一些原本带走严重性质意义的词弱化，把事情搞得听起来好听点，这样就基本能出师了。

知乎用户 安好​ 发表

支持国家卫健委一切从实际出发的科学防控英明决策，对纠正和防止一些地方胡来乱来现象的做法指明了方向。

知乎用户 大食玝野​ 发表

为官之道呀，防止一刀切，全域静态管理。

我给你说呀，一把手你要把握好度，全域静态管理不能影响经济发展，不能出现疫情反复。这里面极其考验管理水平。

知乎用户 DtSayLazy 发表

南京在校大学生都被切成千层了

知乎用户 挖矿小度 发表

很多中医在疫情防疫当中效果明显，可是却一直不被重视，究其原因，大家也都知道。西医现在基本是看营收，到了医院基本就是各种跑机器，不想吐槽

疫情的利益链不断，后面估计就会一直这样存在。其中的利益链就不说了，大家慢慢的都能体会到。

薅羊毛会一直存在，哪天羊毛全部被薅秃了，估计疫情也就差不多了，真的是悲哀

中医是老祖宗留下来，经历了几千年检验，区区几十年就被西医给蚕食的差不多，可悲可恨

知乎用户 曾苍 发表

模糊数学模糊概念模糊指示，怎么做都可以，你看着办…… 这疫情三年了，还没有个防控细则，官僚无作为更害人！

知乎用户 毅丝 发表

听君一席话犹如听君一席话

知乎用户 陈玟 发表

呵呵。

知乎用户 buffoon 发表

你点一下江苏省的名字吧

知乎用户 涂料生产和施工​ 发表

官话套话，北京可能会执行，外地还是算了吧

封城本身应该是最后的手段，结果现在变成了各地争相推崇的妙招，封城封的都内卷了。

虽然卫健委这么说，但是当官的可不会赌上自己的政治生涯去尝试。 因为防疫不力会被撸，防疫过当不会，最多就是口头批评

你是地方官你会怎么办啊

真的想控制乱封城，就得撸几个防疫过度的地方官以儆效尤

知乎用户 我香菜不要钱 发表

请告诉我不一刀切要怎么清零？

知乎用户 宁预言 发表

你说你的我做我的，不耽误~

知乎用户 工具包​ 发表

知乎用户 17show​ 发表

我只说不做什么，怎么做自己感觉。

知乎用户 项羽 发表

你闭嘴吧可

知乎用户 zlphkz 发表

我算看明白了，几乎所有指向基层的政策，都是事发之后说一下不能 “一刀切”，能不能换个花样？你再这样下去，要暴露了知道嘛？

知乎用户 马克 发表

说得很好，只是我听不懂

知乎用户 夜之星河 发表

说人话，做人事。

知乎用户 宋远林 发表

江苏这边 3+11 政策已经两个月了，低风险去低风险都不行，回来就要隔离 3 天，市都出不了，回来就 14 天黄码！

知乎用户 花之未名 发表

每周上报两码 (健康码，行程码)，每天进门查看两码，已经麻了。

就差在脸上贴两码了。

知乎用户 孤鸿影 发表

只有大聪明才能想出来

知乎用户 涉珲主意好 发表

你们有权创造词语解释词语，你们有绝对的话语权。也就听听罢了，

知乎用户 玉琛 发表

09:40:35【美国白宫内部文件曝光：若全面开放第二剂新冠加强针 政府库存或撑不到 9 月】美媒 6 日曝光的美国白宫一份新冠相关预算文件显示，如果向所有美国人开放接种第二剂新冠疫苗加强针，美国政府现有的新冠疫苗或撑不到今年 9 月 1 日。

知乎用户 giano 发表

既要又要 + 没落地细则。翻译一下就是:

我也知道你们下面做不到，但锅还是你们的，指导方针依然是正确的

知乎用户 啊啊 发表

不静态管理，好家伙！让医护人员动态管理！

知乎用户 匿名用户 发表

挺合理的，喷的人大多没做过管理吧。

首先管理层有个合理预期，针对预期设定 KPI，但是下面的执行层会苦心钻营 KPI，找捷径，导致效果走样，大到国家政策，小到公司部门任务，都有这种情况出现。

管理层跟下面的执行层，优化目标是不同的，当面对新任务时，仅仅通过 KPI 是无法有效规避执行层投机取巧执行走样的问题的。

更不用嘲讽说管理层该具体指导怎么做，那执行层有什么作用？仅仅照本宣科的执行吗？不要过分理想化，站着说话不腰疼。

现代化的企业管理逐渐从 KPI 转移到了 OKR，大白话就是以前管理层事无巨细的指标和数值都定义清楚，下面照本宣科的执行，这是 KPI，但会导致脱离业务的管理层设计指标和数值不合理，于是换了种方式，管理层和执行层一起商量，该怎么定义指标，管理层仅仅给出一个抽象层面的预期，执行层协助细化定义指标和数值，这样整个管理效率相对会提升，同时可以发挥执行层的创新能力，找到更好的指标和数值。

沿用企业管理方式到政务处理上，依然成立，执行层给出一个抽象的预期，不同的城市执行层去发挥主观能动性拆解执行，管理层通过观察挑选获得好的执行方案，推而广之。

理论上，这种方案是唯一可行且高效的方案，任何事情的处理，都有个试错收敛的过程。

知乎用户 最爱御姐 发表

无用的废话。

最重要的是要制定规则，然后执行。

说一堆空话套话废话，执行者只能按照最严苛的标准执行。

知乎用户 小五 125 发表

部分清醒的人，一直秉持着和专家一样的思想

其实说来说去，无非就是谁为谁 “买单” 的事

目前是，打了疫苗的年轻又健康的人群，为有严重基础病的又没有打疫苗的人群买单，接下来的怎么走，清醒的都看懂了，，

知乎用户 海茵​ 发表

卫健委，到底有啥用？

知乎用户 爱音乐的音痴 发表

总说这些正确的废话有啥意义，给出具体的做法再来讨论吧

知乎用户 匿名用户 发表

信你个鬼，坏的很

知乎用户 1988 发表

全国上下都在一刀切 上一政策 下有对策

知乎用户 艾尔森弗雷 发表

具体怎么做问你们社区网格员。

知乎用户 阿里趴趴 发表

经典下克上

所有的防控措施以居委会为准，居委会说了算，什么卫健委，疫情防控办公室，国务院的通知和政策都不算数，以居委会为准

知乎用户 你们在哪里 发表

不知道下面的话能不能发出去

国家部委明知防疫乱像层出，为什么不出台统一的防疫政策? 是不是怕担责任，不作为？统一的防疫政策实属困难的话，国家卫健委是否对各地的防疫政策进行逐一审核和监督？从现实情况来看，国家卫健委对某些地方的防疫政策也不是很满意吧！不然也会在发布会上三令五申强调防疫不能一刀切！

原来出行防疫政策还按高中低风险分级，而现在呢？越是强调不能一刀切，地方政府越是一刀切。

不分高低风险，辽宁省一律劝返吉利省车辆，可是你们知道吗，吉林省被辽宁牢牢包围着，我就想这种行为好像和美国对某个国家的制裁很像，现在，辽宁对吉林发起了禁止里入境的制裁。五一出差回家，知道了有些地方的防疫政策有多乱，多扯淡。

知乎用户 叹息之墙 发表

画大饼，可以。

不解决问题，解决一点焦虑也是好的。

总有人信的。

知乎用户 巫婆 发表

说得对

支持！！

那个，啥时候能返校啊？

知乎用户 ea013 发表

经典的既要，又要，还要。

我很早就说过了，面对传染性越来越强的病毒，要么下决心学习朝鲜完全封国，要么就寄，摆烂。

之前没有人相信，现在你乎才有些人认识到了这一点：你怎么可能啥都不牺牲，走中间路线全都要？

取舍问题，就看你要舍哪些，取哪些。啥都想要的后果可能是啥都无。

知乎用户 老油条 发表

实话说，这些都是正确的废话。想做到科学精准防控，唯一的方法就是国家卫健委给出明确参数。

就是说明确一个城市区域内，出现多少例时，不需要封闭。而一旦达到什么阈值就必须立刻封闭。并且明确如果按参数来严格执行，万一还是砸了，责任谁来承担。

而现在的国家卫健委给出的说法类似于中医，一切凭感觉来办。而凭感觉来干的后果，大家都看到了。胆子小的一例就可以封城，胆子大的糜烂了也不封。这就是正确的废话带来的结果。

所以说，如果想实现真正的科学防疫，而不是凭感觉防疫，唯一正确的方法就是编制明确的城市防疫管理细则，明确疫情发展到哪一步应该采取什么措施，把一切量化处理，这才是真正符合科学二字，才能从源头上避免一刀切做法，或者说用科学的一刀切来替代凭个人感觉的一刀切。

知乎用户 此間閒人​ 发表

看起来只是防止一刀切

从目前经验上看，一刀切最多是被批评几句，但是没控制住可能就是免职了。

如果严格执行政策，我觉得是很好的。可是看之前春节回家，总是被老家拒绝。站在为官立场可以理解，但是我遵守防疫政策情况下，想回家也没错吧。

若批评..，则赞美..

知乎用户 文艺暴龙兽 发表

很难防止呀，谁能去管理一刀切呢？还是解决疫苗普及率，特效药的问题吧

知乎用户 熊猫 发表

说的全部都是对的，但是也全部都是废的

知乎用户 南极熊 发表

如果这不合理的防流感政策固执己见，坚持清零一百年不动摇，我觉得我们的社会才是真的病了。

嗟乎！一人之心，千万人之心也。秦爱纷奢，人亦念其家；奈何取之尽锱铢，用之如泥沙？使负栋之柱，多于南亩之农夫；架梁之椽，多于机上之工女；钉头磷磷，多于在庾之粟粒；瓦缝参差，多于周身之帛缕；直栏横槛，多于九土之城郭；管弦呕哑，多于市人之言语。使天下之人，不敢言而敢怒；独夫之心，日益骄固。戍卒叫，函谷举；楚人一炬，可怜焦土。

知乎用户 八卦木子 发表

廊一刀请了解一下

知乎用户 明月清风​ 发表

恭喜我国四月 pmi 指数在 g20 中力压俄罗斯荣获倒数第一

知乎用户 深渊之中 发表

越是更高的部门越是不粘锅，越是基层越是背锅侠。

知乎用户 匿名用户 发表

单位刚通网

知乎用户 静静木 发表

说实话，层层加码到目前为止都还没解决。就拿我们高校来说，莫名奇妙五一回来晚上就突然通知全校核酸，还是临时通知，说是例行检查，我就不明白既然是例行，为什么要临时通知，还得通宵？我们这没有任何新增病例呀。

还有就是核酸检测，还记得一年多前，核酸检测还不是普遍，基本上是风险区需要做，现在有些地方是只要你是外地来的，管你哪里来的，都给我做了再说，有本土病例来的更不用说，什么三天两检，七天四检都安排上。我寻思着，疫情也都两年多了，当初疫情还算严重的时候，我们也没有这样吧，怎么现在病死率可以算是 0 的时候，反而还越来越不方便呢？

知乎用户 爱吃哈密瓜​ 发表

看了这么多评论，大家都只是在骂，有谁有真正的解决办法，有谁能承担责任和风险，都没有，民众也只会反对，只会骂，不满意有怎么样，你们能有什么办法。

知乎用户 狸追 发表

疫情之下，我们有明显的制度优势是没错，面对变异的如此厉害的病毒。国外已经选择集体躺平，我们还能动态清零。

但是这次疫情也暴露出了我们各地为政的地方政府管理的弊端，毕竟我们有全世界独此一家的户籍制度。

在政策的具体执行上，我们其实是割裂的，最终解释权归地方政府所有。

尤其是上海的这波阳奉阴违的操作，令人心寒。

到现在，疫情快三年了，健康码行程码到现在还没统一，社保、医保、养老金…. 每一份都是独立的，转移来转移去。全国大市场大政府统一政策，真的刻不容缓了。

知乎用户 匿名用户 发表

大白话：地方，你看着办……

众所周知，病毒发现的过程肯定是滞后的。对于传播能力更强、方式更隐蔽、更难溯源的变种毒株这意味着什么？

总方针是 “动态清零”，怎样处理地方你看着办。

新冠四早：早发现、早诊断、早隔离、早治疗。

“既要… 又要…” 下，你觉得地方会怎么选呢。

知乎用户 辣椒炒肉 发表

动不动就撤人家职，逼着人家加码、搞一刀切

知乎用户 锤子复活甲 发表

第一步，部分专家提倡，把言论放出去探风。

第二步，官方发言时适当提及，采取骑墙的话术。

第三步，获得反馈后，根据反馈程度进行具体变化。

第四步，开会讨论后下发文件，不过会有部分试点。

第五步，根据成效，决定是否大范围推广。

知乎用户 五更瑠璃​ 发表

哈哈，夏季的风向转啦。

知乎用户 韩信 发表

除了外面的人进来管控之外，剩下的是进口冷链非冷链，进口石油、煤炭、天然气也就罢了，连个牛奶、黄油、薯片也屁颠颠的进口，这点进口量和收益需要多少防疫成本来分担？

能不能背地里把这些没大用的控制下？

知乎用户 豌豆豌豆脆 发表

你倒是说说动态清零到底是个什么东西，今天说不等于这个，明天说不意味着那个，弄的人们一脸懵逼，这 tm 到底是个什么玩意！

知乎用户 匿名用户 发表

疫情几年了，一套有数据有细则完整科学的防疫政策都拿不出来，只会动嘴皮子让地方自己领悟，不敢承担责任占着茅坑不拉屎。

知乎用户 傳煌賴 发表

好似，开香槟咯 ️

知乎用户 战忽局的 发表

说人话行不行

知乎用户 珈洛蓝 发表

昭和正统在……

知乎用户 千与千寻 发表

两年前，我们的防疫世界第一，两年后，全世界在看我们的笑话

知乎用户 6g3y 发表

没有具体实现方案

一切都是提倡

知乎用户 秋天的田野 发表

没看到 这些官老爷们，给出了什么样的科学解决方案？然后说了一堆废话 基层的实际情况怎么不去看看？不去解决下？

知乎用户 安静 发表

早干嘛去了？

知乎用户 yyds 发表

正确的废话！鉴定完毕

知乎用户 沙雕知 发表

整天就说些无关痛痒，不能落地的废话，说的都是对的，但做起来就完全不一样了，出问题了都是下面的问题，免职的免职，降级的降级，那下面能怎么办？为了保住帽子自然是采取最安全的做法，毕竟 KPI 就那几个数字，其他都不在考核内

知乎用户 匿名用户 发表

防止一刀切的说法 2020 年就说过。有什么好看待的

知乎用户 平淡无奇 发表

总之一句话，都不想负责。

知乎用户 句号 发表

呵呵

知乎用户 陆行舟 发表

我最近在学基础的哲学，在解释哲学的分类时，它说哲学只有两种：唯物论与唯心论，二元论这种 “既要，又要” 的杂糅理论只是骑墙派，是不配被称为第三种哲学门类的。

书籍：《大众哲学》

作者：艾思奇

知乎用户 便利店的方益达 发表

你问地方政府听不听你卫健委的。

知乎用户 浑身肌肉都强壮​ 发表

得 谁都不想当责 没有统一行为规则 并不全用科学的标准管理疫情 只是一些官话废话 疫情几年了还这样 以后怎么做还是靠猜

知乎用户 华 G 二流子​​ 发表

领导台上一句话，基层晕得团团转，咱们群众最难办

知乎用户 Tom-jz 发表

上面唱白脸，下面唱黑脸

知乎用户 光头神探 发表

为什么没有疫情防控指导方案？

知乎用户 oh yes​ 发表

我还以为是卫健委表示 万年动态清零

看错了不好意思

知乎用户 正能量 发表

关键词

管理 动态清零 一刀切

知乎用户 匿名用户 发表

现在言辞上的左一点右一点不会改变严防严控的大方向，如果把绝对清零和躺平不管看成对应这件事的俩个极端，现在我们的所有应对都还在清零这一端上，根本不是站在中心点左右摇摆。之前也提过地区不得层层加码，但加码防住了，完成了任务，后续功过怎么算呢。现在加码和按照既往经验执行是最不出错的办法。

知乎用户 西天取经不容易 发表

昨天新的论调出来了，以后一刀切恐怕会更严重。

知乎用户 没有 ID​ 发表

那老胡这盘子到底叼到没有？

就那天新闻联播的情况看上去叼歪了

但看这卫健委的情况，这盘子叼的相当精准

知乎用户 lcyeric 发表

只要是清零，能不切？

知乎用户 无畏东西 发表

要防止，你倒是把你的权利监管起来啊，小区物业都能限制人身自由了

知乎用户 he’he 发表

不要听他们怎么说，要看他们怎么做。

知乎用户 我们去流浪吧 发表

我不关心他们说什么

我就看他们做什么

知乎用户 玉叶秦 发表

举起双手双 jio 支持国家的政策！

让我想起我带过的学生，有的学习特别好，还能每天坚持运动，有的天天找借口说我需要休息不学习，有的天天说我在学习所以没时间运动。其实，如果你真的用心，你本来都可以做好。这就是个到底要不要好的问题，你想好，你要好，你自然会想办法去更好，你根本不想好，也不要好，所以你就会一直摆烂。西方的方法就是摆烂，彻底不防控。某些中国人也想和西方一样摆烂，因为死亡没轮到自己和家人头上所以不知道瘟疫的可怕；防疫一刀切，有一个病例就全域静止 20 天也是在摆烂，完全不考虑民生和经济，完全不考虑这种措施是否真的有必要。这两种摆烂都要不得，不是做不到，而是你没有动脑子去想该怎么同时做好。

全域只有一例，就根本犯不着全域静止 20 天。有的地方虽然属于同一个行政区划但是哪儿哪都不挨着，就根本不应该毫无区别的全域静止。

再说动态清零，这个政策的出发点就是防止大面积的爆发瘟疫，政策这么制定的依据就是要保证百姓的生命安全。至于中间出现的一些魔幻事件，也不是政策本身的问题，主要还是中间执行过程中的人的问题，是人性太复杂。我们不能因为人性太复杂，就否定政策的正确性。

具体问题具体分析。有些地方就应该全域静止，比如某到处外溢的大城市，因为那个地方在疫情方面的不作为导致周边甚至非周边的很多城市都有了病例，这就是不负责任的行为。一言以蔽之，某些人，欠封！你不封他们到处往外跑，全然不考虑自己所在地疫情那么严重，到了外地后还到处游荡，搞的人家不得不在各个高速路口百米一人的放上志愿者进行拦截。稍微要点脸的人，就不会做这种需要让人家拦截的事，知道自己风险大就应该尽量别给别人和别的省市添麻烦。

制定政策要把握一个度，既要重视疫情防控，严防死守，同时又必须灵活操作，不能太死板。要是所有省份都一直严格按照国家的政策指示行事，就不至于出现这么多问题。

防疫的同时，应该切实保障物流畅通；保障人民群众便捷就医。这些都应该制定政策指标，做出操作指引，不能说核酸没出来货不让走、人不许住院。应急的储备措施做好，不要全域静止，我们可以做好防疫，也可以保障民生。

又把高赞答主拉黑了~ 这一天登陆知乎四五次，上来就忙着拉黑，我都服了~

北京玉叶™外语培训机构招聘老师

https://www.yuyevip.com/job-listing/

个人持有的域名出售

域名出售信息

外贸公司招聘各语种电话销售

玉叶秦：外贸公司招聘外语电话销售

知乎用户 土木猪 发表

该清零清零，上海都成什么样了

知乎用户 大威天龙 发表

没错，应该防止一刀切

知乎用户 胆小的巴乔​ 发表

这说的没啥问题，挺对的，就看怎么灵活执行了。

动态清零又不是绝对清零，静态管理又不是静止管理。防治一刀切的做法是时时督导的。

知乎用户 卖酒的 leo​ 发表

目前有领导因为防疫不力被问责，可是有领导因为防疫过度被问责吗？那对领导来说一刀切就是最稳妥的方法。

都是聪明人，但是是谁在装傻？

知乎用户 我从心动 发表

我信你个鬼，下面层层加码假装看不见

知乎用户 周周周周周周一 发表

我们这从郑州东站过的，全部 14+7 了，呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵

知乎用户 江先生 发表

问问各地政府怎么看吧，在这问有啥用。

知乎用户 白弈 发表

说的他自己都觉得是废话。

知乎用户 RyuAsuka​ 发表

因为一刀切无脑封城是最不容易出错的做法。至于人吃不吃的上饭，物流是否畅通，经济能不能发展，对某些官员来说根本不是事儿。但是万一疫情爆发可是要掉乌纱帽的。

知乎用户 舞肆青年 发表

已经很久没有看到好消息了。

知乎用户 JKMABO 发表

只看到因为防疫不力被开的官员 没看到因为一刀切被开的

知乎用户 KOOMIN 发表

3+11 政策在冷冷的看着你，就是你，梁万年，，没有身份的话你来无锡要 14+7

知乎用户 自然平衡每一天 发表

求求还是别说话了，说了更招人烦

知乎用户 烟寒 发表

两天前看到微信群：

根据市委主要领导安排，从即刻开始，所有人员车辆禁止流动，全市进入静止状态。全市所有交警、派出所民警已经全部上街，见到车辆一律扣押驾照、车辆；见到骑电动车的人员，一律扣押电动车，人员步行回家。下午 6 点钟之后，街上一律不准再见到车辆、人员流动。

知乎用户 東方 发表

城市始终是有钱人的城市。这就是把人赶回农村，实现乡村振兴战略的有利举措啊

知乎用户 包子都 发表

没啥卵用

动态清零，具体指什么

全域静态管理，具体指什么

防止一刀切，哪些是一刀切，怎么防止

这些说不清楚，就相当于放了个屁

知乎用户 Spirit 发表

ok

知乎用户 盖先生 发表

又在放 p 了，又不说标准又说不要一刀切，真当老百姓白痴？到时候有疫情了那些市长区长又要被干掉，那为了保住乌纱帽，就是一刀切抗疫。啥？老百姓需要生活？哪里有我的乌纱帽重要你们这群 p 民。

知乎用户 dante 发表

有没有一种可能，放开吧

知乎用户 Felix​ 发表

你倒是说做法啊！

讲科学的时候就应该有个讲科学的样子和态度！

要不然就踏踏实实的讲政治。

防止一刀切做法的表态本身就是一刀切。

一声叹息

知乎用户 在下头很铁 发表

说的好，但是等于放屁，下面的官为了自己还是会一刀切，我在北京上研，但这学期到现在一直不放我回学校，我在贵州是完全没有疫情的，但就是一刀切，哪的学生都不让返校，这直接导致我实验这学期全部荒废

知乎用户 热水宁宁​ 发表

担责任又不敢，干实事又不会，

只有讲点没啥用处却又政治正确的废话来缓解尴尬……

算了，李姐万岁吧。

知乎用户 wuliao 发表

生死有命富贵在天，这样管来管去，百姓不会记得你的好，只会更加怨恨你，得不偿失。

知乎用户 巴山夜雨 发表

正确的绘画

知乎用户 没有​ 发表

说的啥玩意，有一句有用的吗？

知乎用户 杨永信 发表

请你告诉我，北京什么时候能堂食呢？

知乎用户 阿毛 发表

科学研究的重要特点之一在于：可定量。

梁万万年表示，动态清零跟经济发展不矛盾；又表示动态清零不等同于静态管理。可是这些表达中有量化分析吗？有具体措施吗？

说白了这就只能证明他其实没啥好办法而已。

知乎用户 GAME OVER 发表

在中央政府眼里，目之所及皆是资源，但并不是为了不人道而不人道；

在基层政府眼里，一切下级都是保住帽子的工具，就是为了不人道而不人道。

知乎用户 阴阳大师 发表

我们国家不应该搞一刀切，各地官员也许或者可能有概率可以按照卫健委给的大约大概大致 maybe 方向解决疫情。

知乎用户 匿名用户 发表

我就想问一句，这群人真的知道现在老百姓过的是什么日子吗？

知乎用户 嘘 可别告诉别人 发表

废话文学

知乎用户 黑咖啡 发表

大刀的不要，小刀的可以，钝刀子最适合

知乎用户 hello​ 发表

一刀切做法，已经根深蒂固，这样做丢乌沙的几率相对小些！

知乎用户 以阶级斗争为纲 发表

感觉像看菜谱，都是 “少许”，都对。

知乎用户 四氢核一 发表

正确的废话 不具实际执行的能力

知乎用户 Lebron​ 发表

稳中求进，既要清零，又要发展，有关人员应切实负起责任，做好疫情防控工作。（热烈鼓掌）

知乎用户 麦克尔狗蛋儿 发表

文件: 既要又要还要

执行: 臣妾做不到

知乎用户 我爱吃香菜 发表

看回答，公信力堪忧啊！

知乎用户 小 h 发表

听说国外没有这样子严格的抗疫策略 也听说国外是因为不得已才放开 是无奈之举

看来只有我们聪明又能干 国外的都是傻子

知乎用户 男神贾贵 发表

又放闲屁了。

知乎用户 一直减肥的胖子 发表

卫健委说话没用，地方政府官员奖惩又不根据他的指令决定。

看都不看。

知乎用户 霍尔佩琪的 fans 发表

然而没说怎么防止一刀切，所以说了和没说一样

知乎用户 匿名用户 发表

你说你的 我怎么做你不用管

知乎用户 杰西的中国门徒 发表

中国领导的传统技能！讲废话。

这个世界上讲真话太得罪人，因为真话往往是非常残酷的。而讲假话又会让人觉得你这个人太虚伪。那怎么办呢？只有讲废话了咯！而且是正确的废话。防疫到底怎么弄你卫健委难道不能制定出一套可以量化的标准出来吗？你这上嘴皮子碰下嘴皮子一句不能一刀切就完事了？

如何量化？什么情况下要封城什么情况下不封城制定一套标准出来啊！没标准那不就是拍脑袋做出的防疫决定。

知乎用户 骑墙感恩神神党 发表

2020 年到上海疫情之前都不会这样上面直接出面

上海疫情出来到处投毒后就开始全面强调重点

你猜猜看看为啥

深圳有多少万人、西安有多少万人

怎么人家都不出问题，就你上海整的风风火火？

知乎用户 稳如一匹老马 发表

“听君一席话，如听一席话” 的典型代表，相关的论述最近以来可听了太多次了

既要。。。又要。。。还要。。。更要。。。，搁这造排比句呢。

卫健委的相关表述了可以理解为上面对于地方具体防疫的一种呼吁。但显然，这种既没有明确要求，又没有具体操作规范的呼吁，仅仅就是一种模棱两可的口号式的呼吁了。

那到了地方层面的防疫，只能是采取最直接，最 “安全” 的方式了。毕竟，出现了病例就可能会影响到某些人的帽子。

知乎用户 求生之路 发表

当权力只向上负责的时候，任何说法都没有意义。

说的天花乱坠，做的阴风阵阵。

当经济挂帅的时候，当地能不能赚钱是升迁的指标，所以 996 成为常态，打工人的痛苦被视而不见。

当防疫挂帅的时候，当地没有阳性是升迁的指标，所以全域静态成为常态，普通人的痛苦被视而不见。

你的痛苦不能影响到他们，所以你被视而不见。

知乎用户 松子儿 发表

说了一堆，但是好像什么也没说，文字的魅力。

知乎用户 铁骨铮铮 NBA 球迷 发表

正确的废话，

你卫建委画出明确的条条框框，怎么封封多久，需要透析，孕检，急诊等等这种必须去医院的怎么处理。

因处理不当导致死亡怎么处罚，新增好几千不变黄不变红怎么处罚，因封锁时间过长，导致经济严重下滑怎么扣绩效，等等。

要不然就是在放屁。

知乎用户 开开开开 发表

说的比唱得好

知乎用户 鞋油油 发表

到了地方上大家把这句话：“最大限度地平衡好疫情防控和社会经济发展、正常生产生活之间的关系，要防止层层加码、“一刀切” 的做法” 反着理解就好了~

知乎用户 YJN 的小想法 发表

参考这句话 房是用来住的不是用来炒的

知乎用户 浪里个浪 发表

呵呵

知乎用户 mxpcc 发表

这句话真的是发扬了汉语的魅力

知乎用户 阿凳 发表

说的都对，但是没有意义

现在就该从国家层面有明确规章规定细节，到什么程度可以做什么事情，需要突破相关底限的哪些部门一起调研，哪些领导审批，出了什么问题谁来担责，民众有哪些困难应该哪个部门来解决

总是说一些大方向的话，根本解决不了实际问题，没有标准，就靠您嘴皮子翻一下说好就好说不好就不好么？动态清理同时也动态评定么？

知乎用户 蜗牛 发表

冠冕堂皇，无用的废话。

你说了又不算，算了你又不告诉具体怎么做，告诉怎么做了你又不能指定谁来做，指定的人又没那个权力。

知乎用户 纵苏苏​ 发表

什么时候我们的领导们、 城市的管理者们，不再只讲概念、只讲期望， 而是给方法论、给下面做事的基层人员流程步骤和方法，领导们讲的理想的状态才能实现。

知乎用户 阴阳怪气又低情商 发表

措辞用的比外交部还有营养？

知乎用户 匿名用户 发表

没有约束力的表示，都是废话

知乎用户 海洋生物 发表

只要防疫的大刀仍在，只要不改对上负责，说什么都没用。

知乎用户 东方先生 发表

这么多阴阳怪气的去推特和 fb 和台弯人说啊，共存好处多多，你们错怪陈时中了~

陈时中表示：我太难了，我一切都是为了绿岛的经济啊！

另外还可以去和美国人人说说，20 万失去监护人的儿童都是为了保美国经济死跌吗。

共存派阴阳怪气半天，对线的目标都搞错了，你们最大的敌人不是内地的抗疫人群和政策，是白宫和福奇啊！

你们去白宫网站请愿要求白宫禁止公布死亡数字，后遗症，疫情信息等资料，只宣传美国赢麻了不香吗？

每天被白宫打脸还依然故我，不是美分就是美粉呗？

统称为俩字：耗材~

知乎用户 dark Liu 发表

有用吗

知乎用户 西环 发表

既要…… 又要…… 还要……

知乎用户 无名用户蛤 发表

人又系你，鬼又系你。

知乎用户 不烦世事 发表

说的好

知乎用户 善莫大焉 发表

脱裤子放屁

知乎用户 匿名用户 发表

某小县城，29 号开始封城，当时说封三天，不用屯太多物资，如今封到现在，每天早上六点半放喇叭做核酸，关家里三十天多天已经做了三十次还得天天去。现在想想 2020 年没那么可怕。

知乎用户 费鹏程 发表

知乎用户 穿越少年范德萨 发表

意思是做事动动脑子

知乎用户 穷不穷 发表

必然支持啊！就问你非一线城市怎么做到，对于一刀切的做法有何应对。

知乎用户 云生一号 发表

我说的不是我要表达的意思，如果因此有什么不好的后果，和我无关，都是别人的错。

知乎用户 匿名用户 发表

3+11 何时能结束?

知乎用户 一只规规矩矩的猪 发表

既要又要还要

知乎用户 小呆呆 发表

肥头大耳的典型 ld 做派，一天换一个说法

知乎用户 闻遐​ 发表

？本来就是一个新闻发布会呀，在新闻发布会本来就是要讲方向，讲方针，主要是讲给老百姓听。具体怎么实施、每个省要怎么办那肯定不是主要在这里讲……

回答里面一个个嘲讽几近嘲讽，我是真不理解。

我觉得这个方针是正确的，应该这么做，卫健委这么说我就放心，我不觉得这有什么问题。

知乎用户 Redemption 发表

我真的会啸

知乎用户 野猪佩奇 发表

只要各地出现疫情不会马哈官老爷的帽子，官老爷们就敢

知乎用户 积木君啊​ 发表

大实话但也是废话，中国这么大每个地方的具体情况也不同，树典型一刀切的做法明显不切合实际情况。我们国家一直都是上面给一个大的领导方针，动态清零已经成为我国防疫政策之一，下面再根据自己的情况跟进落实政策。让子弹飞会儿~

知乎用户 人谷人 发表

我用官方的回答了他的废话，怕他嘴巴只会把鹿指为马。非常官方，怕你胡思乱想。不仅官方，也很善良。

知乎用户 一日千里​ 发表

反正经济半停摆，经济还能增长，奇葩的数据统计

知乎用户 珍藏的小板凳 发表

我不敢说话。

知乎用户 Holy 发表

请问怎么能没有声音的哭

知乎用户 启圣 Mr. 陈 发表

现阶段常规防控已经可以做到位了，在武汉就非常能体验到这一感觉，但是没办法很好的排除掉一些外来的变异体跟阴谋论，上海爆发的变异株，北京的网络入侵，再加上总有一些报复社会的，这些真的需要强硬一些的手段，要不总有一天会被拖垮，有些人也不要太过激，把自己能做好的做好，比在这里去要求国家怎么样怎么样要强一百倍。

知乎用户 Pelery 发表

还是要考虑到，实施政策和接受政策的都是现实的具体的人，而不是抽象的人，人不会像机器里的齿轮一样完美配合。完美配合只存在于想象里，坐在台上空想是要不得的。

知乎用户 木子 发表

你说的算不算？

不算你说个屁。

知乎用户 老酒书生 发表

怎么说都在你，谁让你两张嘴呢？

知乎用户 夜猫 发表

一个红脸，一个白脸，见怪不怪

知乎用户 乐乌先生 发表

谁能给我翻译翻译这句话是什么意思！

知乎用户 海屋添筹 发表

如何看待？实行全域静态管理的地方谁让他们这么做的？

没人？自作主张？

那代表当地官员的做法自己担责咯。

扪心自问，我们的官员真的是自由发挥变成这个样子的？官员出了所谓的问题，是要就地免职的。官员的行为不是跟着指挥棒走？

到时候卫健委说我没让你这么做不等于这样的后果是我希望看到的啊。

知乎用户 约翰威廉斯附体 发表

说了很多，但又什么都没说

知乎用户 GOLLY 发表

好话歹话都被你们说完了

知乎用户 水岛​ 发表

我就问有用吗？

那个当官的不怕出事，怕出事那就少一事不如多一事

一刀切在他们看来最好，啥也不用管

知乎用户 瀚寞散人 发表

鼓足干劲，力争上游，多快好省地建设社会主义

知乎用户 蔚蓝 发表

用大白话讲就是我们也没啥好办法，地方政府自己判断？

你觉得没啥就不封，你觉得严重就赶紧封，没把握好度就是能力不行该换人换人？

知乎用户 休息 发表

事后找补的话有啥看的。

要防止一刀切？？不好意思在一刀切这件事上，中央发话都不管用，你卫健委算个 der。

知乎用户 解云​ 发表

疫情爆发后治理好疫情不一定有功，但是不让疫情爆发一定无过。

越小经济越落后的地方越倾向一刀切，因为经济和外部挂钩度不高，即使经济衰退，一句大环境如此就可以交差了。

动态管理过于考验地方的实战能力，而很多地方疫情防控监管部门的能力都需要打个问号，他们自己都信不过自己的执行能力，拿着自己的事业未来挑战病毒实在过于冒失。

因此想要做到动态清零，上面需要有明确的态度，部门，直接负责人给下面的执行人兜底，疫情失控最多承担多少责任，或者设置明确的执行标准。

这样地方防疫心里才有谱自己能做到什么层次。

工作年限和职业晋升关系过大就会造成不求有功，但求无过的核心工作思想。

躺着就能升级，谁想站起来？

知乎用户 暗月 发表

那一刀切要负责吗？

知乎用户 薛定谔的猫 发表

个人看法：随着对病毒抗争的次数的增多，我们的对抗方法和手段应该有质的提升，从全面静态转向精确区域，模糊的链条（通过更高效的互联网技术）转向精确的传播路径记录，应急方案都有现成的版本适应各个层级的管控（医疗、饮食、、心里、收入等）等等

如果还是没有提升我们的方法，一味反复封城普通百姓肯定顶不住的，怨声载道是必然的

知乎用户 愚地独步 发表

我对这些说法感到厌倦

知乎用户 海象海象 发表

每隔一段时间就会发明不少新词

知乎用户 血池饮马 发表

还是我全都要，上面给一个模糊的指示和几个硬性指标，不管你下面干活的累死累活还不讨好，能不能给个明确的指示，让底层工作人员不再无所适从。

知乎用户 兵库北香菜 发表

嘴上：要防一刀切

行动：一刀切真的爽 yy 啊，屁民看不了病吃不上饭关老子屁事，老子有特供

知乎用户 Evan 发表

怎么看？就是扯淡，又被恶心了一下。

知乎用户 Christ​ 发表

说的挺好的，目前的突出矛盾就是基层管理能力不足，建议进行专业性的轮训，避免一刀切。

知乎用户 太乙真真真人 发表

封在家里好久了

过度抗疫祸国殃民

不能只发那么点菜 动物园喂动物呢？

强烈要求发钱补偿 我们可没有国家发工资

知乎用户 HappyTeeno​ 发表

翻译一下：

别一例就封。

别像上海那样崩了也不封。

有课代表：北京。剩下的自己悟。

知乎用户 爱喵号 发表

大而全，既要也要更要特别要，想法是好的，实践上太困难了。

知乎用户 巴尔坦星人 发表

两年多了，针对清零 / 动态清零 / 社会面清零有具体的操作细则和标准吗？

一个新的城市遇到类似情况处置有通用预案吗？防疫是不是也要搞一城一策？

民众要如何配合以及准备有指导性文件吗？

含糊不清的大词只会让人疑惑从而选择最安全（针对施政者）的方法。

知乎用户 蟪蛄话春秋 发表

我跟你们港哦，放出去的公权力就像放出笼的老虎，没有点牺牲怕是关不回来哦

知乎用户 末缇欧 发表

清零就清零，什么是动态清零？

又什么是全域静态管理？

什么是一刀切？

？？？

？？？

知乎用户 文叁刀 发表

穿着昂贵的西装，喊着廉价的口号。。

作为高层，只提出战略方向，如果中层能力强，那没问题；问题就在于把方案制定权和执行权给到一群屁股决定脑袋的家伙身上，最终的结果只会是一塌糊涂。

还有，所有无法量化的目标都是扯淡

知乎用户 juininx 发表

动态清零只是一个美好的概念，老百姓已经快要忍受不了上下不一的政策实施了。希望中央制定细化的” 动态” 的具体标准，你不能好话说了又不给标准，下面的官员只能最大化避免犯错，承受代价的还是老百姓。

知乎用户 松撻 发表

一刀切没有具体的条件要求啊，完全看刀法，对刀和切割物没有具体的要求。

存乎一心，就难以避免行政不畅的地方拉锯，拿人民当筹码。

但是说实话，为人民服务不就是存乎一心的事情嘛，没有办法量化，民心也不是个可量化的东西。

做好事无需量化，但是干坏事的也没有量化的限制，就很难办了，法治社会不能猪心。

知乎用户 我是一个小混混 发表

就是放屁

知乎用户 joey​ 发表

能不能让专家出来讲一讲，如果是官员，能不能接受一下直接的面对面的采访就像当年非典王代市长一样？天天读稿子真的听烦了

知乎用户 CHAN.K​ 发表

已经一刀切过了，现在说这个有点晚了。

知乎用户 吃葡萄要吐葡萄皮 发表

如果没有国家层面的《防疫管控指导意见》，地方政府只能层层加码

知乎用户 老小 发表

赞同高赞说的。

目前疫情解封完全没有计划，没有目标。比如说要达到什么样的要求，才能解封，无症状多少以下，确诊多少，黄码多少等等这个数据。 现在没有目标，大家很难齐心做成一件事。

我们这前几天出现了两例无症状，结果晚上凌晨就叫起来全员核酸，路也封了，物流停了，商铺也关了，我都不明白那些卖五金的店铺关他干啥，真的都快封出抑郁症了。

麻烦上级给个目标！我们好有个盼头！

否则我们怀疑里面有文章。

知乎用户 7H 铅笔 发表

说这些冠冕堂皇的话没用，看看我老家宇宙尽头的做法吧

至于为什么地方上就是敢这么一刀切忤逆上命？其原因大家心里都清楚.

我们老家可是一个病例都没有.

知乎用户 zgnzgn 发表

你能不能说点人话？

知乎用户 嘀嗒滴答 发表

好好干实事比在新闻上长篇大论有用的多

知乎用户 精神科王主任 发表

看似说了，实则什么都没说，就是正确的废话。民生哪有老爷们的乌纱帽重要，不清零就会影响自身仕途，那么为了保住乌纱帽，一刀切是风险最低的做法。

知乎用户 ksms 发表

一出问题了就通报革职查办，上头又不明文规定如何防疫，他为了保住他的头上的 wsm，他不搞一刀切他搞什么？难道等出问题卷铺盖走人了？不解决出问题的源头，去解决被问题伤害的人，好笑！

知乎用户 渺远的夸克 发表

即要又要。

知乎用户 小新 发表

我没钱了

知乎用户 子衿 发表

这种既要又要，两手抓的政策，能不能给点实际指导做法。告诉告诉大家怎么做才能实现 “既要又要”？

知乎用户 匿名用户 发表

上海因为不封城而遭天下围骂时，我可没有看到他们出来替它辩解。哪如何让人们有信心去试？

知乎用户 匿名用户 发表

无语了，发明各种各样的概念，说着不着边际的话，

动态清零，静态管理……

想起了赵本山的小品：啥也没学会，学会瞎扯淡了

知乎用户 王嘉毅 发表

全是些模糊的没用的词汇，“相关 “更加”“对应”，说了等于没说，而且不发文开记者会有屁用

知乎用户 横刀立马 发表

去过北京，行程码带了星，再去河南，就需要集中隔离，一下子耽误 14 天工作

我有一个问题，河南的兄弟们就不去北京的吗？？

知乎用户 依然工藤新壹 发表

国家卫健委→各省：防止一刀切。

省→市：你们看着弄，别影响我仕途。

市→区：你们看着弄，别影响我仕途。

区→居委会 / 村镇：你们看着弄，别影响我仕途。

居委会 / 村镇→韭菜：我切死你。

知乎用户 猫儿哥 发表

是不是又要发明新词了

知乎用户 二狗子吃苹果​ 发表

说来说去，还是那些车轱辘话。

知乎用户 胖罐子胖摔 发表

希望疫情尽快结束吧

知乎用户 久旧之 发表

疫情体无完肤的暴露了某些 ZF 部门的执 Z 水平 也丧失了对民众的公信力

知乎用户 戴胜降于桑 发表

苦了两省交界地方的人了，小的路口直接堵死，省内本来几公里的路要绕 20 多公里，大的路口设置管控卡口，查验核酸，再做落地核酸，工作人员 12 小时两班倒，又是电脑登记，又是纸质台帐。

知乎用户 特能钢 发表

何不食肉糜了，不了解地方政府，难道丢帽子丢人头的时候也这么辩证对待地方官员吗？

任何一个能混到地方首脑阶层的官员都知道宁因封城丢 gdp 也不要因不封城丢官帽

知乎用户 木木 发表

地方一刀切了呢？怎么处理？

倘若地方防疫不力呢？

知乎用户 屁呼 发表

抗疫不彻底，就是彻底不抗疫，请梁万年展示一下刀法！

知乎用户 野火烧不尽 发表

你光表示有卵用，我们需要的是落实到地方政府的政策，是红头文件

知乎用户 你再大声说一次 发表

一回家村委给我健康码变黄，无语

知乎用户 皮卡皮卡 发表

太医刀工真好！一刀切不成，咱就俩刀切，三刀切，十字切，井字切，九宫格切。

知乎用户 那就这样哈 发表

那怎么才算 “动态清零并不意味着全域静态管理，要防止『一刀切』做法」” 呢？

知乎用户 shawn 发表

该怎么做把 SOP 拿出来。一会儿一个表态，要下面的揣摩上意吗？到现在连无症状和确诊的区分都没统一。

知乎用户 Bowuninglu 发表

你不想一刀切也得一刀切。

自然规律不能违反的。

在病毒传染性逐渐变强的情况下，我们最后的选择只会是全域静态管理和躺平共存。

当然只剩这两个选择的时间点，根据政治局会议的精神，还没来到。

在当下，我坚决支持动态清零。

知乎用户 木木清新 发表

话都让他说了。将来火车撞了随时可以甩锅，车头已经三令五申，是车皮推着车头撞的

知乎用户 zhangjunhui1988​ 发表

一个人说什么其实没有太大意义，重要的是做了什么，已经发生的事情可以证明一切

知乎用户 职业法师刘海柱 发表

这大哥肯定不住朝阳区

知乎用户 彩虹六号 发表

意思是封城不是我说的，我不承担责任，甩锅而已

知乎用户 小弋 发表

不要一刀切，但要切一刀。

看新闻以为真的没有一刀切，偏偏每一天没法出门只能在家。

我怀疑我精分了。

知乎用户 想润真心求渠道​ 发表

清零派

既要少死人又要不影响经济还要不影响民生

共存流

既要少死人又要不影响经济还要不影响民生

病毒，服了这两个老六，我不要面子啊

知乎用户 1113008613 发表

不会干就早早下台，要这些专家博士有何用？

知乎用户 yang​ 发表

这是准备要换个说法找台阶下了啊。。。变相定义。。好。动态清零是为了不用全域静态管理

知乎用户 千驹卫 发表

没话题提问可以不提

知乎用户 特梨 发表

专家今天这样说，明天那样说，摸着石头过河，和普通人没有区别，这样的专家我也可以当。

知乎用户 书童说啥​ 发表

这话说给谁的？ 我去

知乎用户 小皮毛 发表

悲观的人叹息无序封控看不到头，乐观的人希望加速快点来个大的

知乎用户 鲁西西​ 发表

只生一个好，政府来养老

知乎用户 独立思维你有吗 发表

解释权都归他们，五毛小粉红奴菜需要做的就是跪下来感恩，百分百服从，你就算给这帮奴才发一个脸盆，让他天天在脸盆里面拉屎不乱串，他都是百分百愿意。

知乎用户 nimitz 发表

少说点废话。

知乎用户 匿名用户 发表

我还以为是坚持动态清零万年不动摇。。。

知乎用户 鹅掌门 发表

太空洞了，解释的空间很大，到具体执行，考虑利害关系，就会往执行者一方倾斜，出了问题追溯下来也是可以解释过去的。

说的大而空，可以避免火烧到自己身上，真出了问题就可以甩给基层了，我的政策是没问题的，只是你理解错了

知乎用户 QDHUST 发表

听过防控不力被处罚，层层加码处罚过吗？层层加码是主动的，防控不利可能是背锅的，可真是笑话

知乎用户 改名了 发表

青年时代的毛泽东：《湖南农民运动考察报告》一文中，详细的列举了贫农，中农，富农地主的比例，他们各自的情况，贫农又细化为两类，对于各个情况的农民该如何组织领导，对于地主从哪些角度打击，对于如何普及政治宣传、推翻族权、神权和男权都有详细的阐述。

高居庙堂的卫健委：不能一刀切

知乎用户 匿名用户 发表

再发明个新词，不就可以了么？？？

知乎用户 先知 发表

说了和没说一样

知乎用户 苏米阿诺 发表

你们这话还说得少了吗，那下面照着你们说的做了吗？

无语。

知乎用户 Shfurb 发表

动态清零是总方针，是人民的选择。为了人民的利益安全，可以牺牲一切。要全面加强各领域、各行业、各出入境、省、市、区、街道、小区的管理。严格反对敌对势力，为实现中华民族的伟大复兴奋斗终生！

知乎用户 息衍​ 发表

我南昌某交通大学，都做 31 轮核酸了

知乎用户 清韵入朱弦 发表

下面不听啊，下面也不容易。听你们的出了事又要他们担责，哪有这样办事的？

知乎用户 麦克格雷迪 发表

支持国家

知乎用户 经济学毛毛虫 发表

文字游戏，动态清零也就是意味着要清零，不意味着全域静态管理是要看疫情的发展，发展到一定阶段那就必须要用，量变引起质变，马克思主义唯物论学习一下。

知乎用户 岂敢岂敢 发表

XX: 啊对对对 你说你的，我加我的码

知乎用户 战斗的蚂蚱 发表

先说一些笼统的正确的没用的建议，然后从上级获得授权，再制定细则，再联合发布。

第一步已经走完了，坐等第二步。

知乎用户 打酱油的小明 发表

Z 着说话不 Y 疼，权责不分明，肯定 YDQ

知乎用户 村西头的菜鸡 发表

不要看他们怎么说，要看他们怎么做！！！！

知乎用户 流量不够用 发表

都是些假大空的废话

知乎用户 akinaray 发表

卫健委说降价我一定信，别的内容…

知乎用户 曼达 发表

梁专家真的是国之栋梁，为了防疫不断发言攒数据发文章操碎了心，谁知道专家他老人家祖坟在哪里，疫情结束后我一定不远万里前去祭拜

知乎用户 JUNYI 发表

一刀切是不负责任的做法，应该在有效控制下尽可能减少管理

知乎用户 阿彪 发表

通篇废话

知乎用户 啧啧 发表

讲嘛各种官僚话术 做嘛做个屁 国家卫健委一个说法 下面其它省份 市区 做个屁

中央到现在怎么连各个省份统一落实都没有一点执行力 - -

知乎用户 梨白​ 发表

防止一刀切，怎么防止？地方上有疫情的时候听你卫健委指挥吗？漂亮话谁都会说

知乎用户 周勇飞 发表

领导只出方案，具体咋执行看下面，做不好就是下面问题

知乎用户 z7654321 发表

坐标郸城 五例封城 无法打工 坐等清零

知乎用户 重回十七岁 发表

看成了坚持清零一万年

知乎用户 马庚之 发表

我可没说一刀切，地方搞一刀切发生各种问题跟我可没关系。

知乎用户 共产党同志 发表

说归说，敢出现一例，你不封城，你不全民核检几轮，不一刀切。从上到下，下乌纱帽啊。

知乎用户 王导盲 发表

小学时候，我们一群孩子一起在小区楼下玩四驱车，我发小朱朝阳的冲刺流星是里面最快的，经常能领先其他人一个身位。

有一天，隔壁楼的汤丽丽买了一辆红色巨无霸，是马达前置的前驱车，头重车身稳定，比拼的时候一下子超越了我们所有人 3 个身位。

大家尝试了很久，无论是换金超霸马达还是美洲豹马达，都不是巨无霸的对手。

最后小伙伴纷纷一个接一个买了巨无霸，但是朱朝阳坚持认为冲刺流星才是最强的，坚决不买。

后来，朱朝阳还是用了前驱车，只不过是他偷偷照着巨无霸的结构自己动手改的，并且取名为 “冲刺彗星”。

知乎用户 吾盎故安 发表

从政策角度往回找补，是吧？

知乎用户 来电了吗 发表

卫健委的梁万年 ，要好好查查，肯定有境外势力背景，防疫是民族大计，容不得半点怀疑，

知乎用户 Yang 发表

不同意，支持北京封城，要同怀疑者作斗争

知乎用户 小法师 发表

政府公信力几乎是没有了，国务院的合订本到处都是，图个乐就算了。

去了趟厦门，不巧厦门出现三例阳性。回来就是 7＋5。

走之前要核酸，去了核酸，回来核酸，几乎天天在核酸。

就想问问，我感染的概率有多大? 需要这么隆重的措施应对。

层层加码，一开始健康码、行程码，又搞出来场所码，现在又是地方的疫情登记码。

你健康码、行程码全绿? 没关系，地方码是黄的！隔离。把健康码也给你改黄了。

红黄绿跟疫情已经没关系了，需要你黄你就黄，需要你红你就红。

到底是防疫还是保乌纱?

彻头彻尾的官僚主义。

知乎用户 净江烟 发表

说好的全国一盘棋呢？

入境到底要隔离几天？地方甚至小区加码了怎么办？

你嗦啊！

知乎用户 老黄 发表

一刀捅死你太便宜你了，得一刀一刀又一刀

知乎用户 风起云涌 发表

一直都是全域静态管理吧。。

知乎用户 Kevin 发表

上面说不能层层加码后，进入公共场所要核酸了，就算是低风险

知乎用户 hello 发表

正确的废话

知乎用户 真实 发表

提问者如何看待回答者的回答呢？

以前知乎上的社会问题，都有两派发言，现在防疫这个问题已经一边倒了。

务实好吗？

都知道应该做好一切，小朋友也知道，清洁工也知道，问题是怎么做呢？

知乎用户 kelpc 发表

耳朵起老茧了，一句废话说几年！

我去掏耳朵！

知乎用户 棕榈 发表

表忠心，保帽子。

知乎用户 米利坚超人 yyds 发表

太假了

知乎用户 明黎​ 发表

那举报有用吗？

向谁举报吗？

能让他下台进监狱吗？

知乎用户 舍我其谁 发表

上面喊着不要一刀切，下面执行的时候，是不是多刀切？？

知乎用户 bbs sky 发表

我服了，他说的不就是上海 3 月份干的事情么。

知乎用户 匿名用户 发表

既要又要咱就不说了

我一基层生产型科研技术岗

每天的精神学习、安全答题、各种演练、拍短视频、网络安全检测等等等等给管理层完成 kpi 的任务就能占据 4 小时

而且我还是群众，党群那些个笔记、纪要都跟我没关系

剩下 4 小时都不够开会的，经常加班开会

根本没时间做研究

知乎用户 大明乎畔的阿隆索 发表

灵活动态，恶意监测，弹性静态，善意跑团。

知乎用户 CodeFish 发表

上面制定完政策，下面层层加码。

你一旦开始质疑，他会立刻变成复读机，说规定如此。

你想让他们更人性化一点，不存在的，一刀切省时省力。

反正所有人都是不粘锅。

知乎用户 匿名用户 发表

请教一下，为什么做核酸挡住路口汽车不能过，反而电动车可以。汽车封闭性不比电动车好吗，还是只有开车的才传染，摆摊聚众就没事

知乎用户 非要取个 id 的吗 发表

猪猪可爱捏

知乎用户 小人物 发表

光说不练假把式

知乎用户 Ryan 发表

大家当然知道动态防御是最高效的，但高效是要钱的阿，钱让中央财政出吗？反正本人仅代表自己是觉得这发布会有点既要… 又要… 了，再者说动态清零连 sz、sh 都没做好凭什么要求不发达地区要做到呢？

知乎用户 匿名用户 发表

中央出纲领，不按照实际情况，漂亮话既要 1 也要 2

1 是数字形式展示，明明白白

2 是滞后反应，而且可以甩的锅多了

地方没做到 1 官帽子没了，做没做到 2 反正经济嘛，又不是立竿见影的

难怪每次都是上面意思是好的，下面执行歪了

知乎用户 十二骑士少一人 发表

上头都是对的。

是下面执行的歪了。

（神逻辑）

知乎用户 杨菜刀 发表

how?

知乎用户 轻描淡写 发表

光嘴上说有什么用呢？

知乎用户 2020 好 发表

地方政府除了一刀切，其他不会啊，对了，还会搞出各种码，丧事喜办。

知乎用户 宁一 发表

对于一刀切，对于很多相关责任人来说，是最优解。

如果在疫情上防控搞 “创新”，成功了自然前途无量，失败了就会乌纱不保。上海的除外。

一刀切则不一样了。行事依据是上面下达的政策。出现问题的概率不大，有也是病毒传播能力太强。不管怎样，乌纱是稳稳的保住了。

孰优孰劣，一目了然。

某种程度上，一刀切是懒政惰政的表现。但是，也抓不到依据，也没有处罚的依据。

但是，在加码面前，一刀切似乎也还好。

知乎用户 水库浪子范德依彪 发表

别说了，别说了

知乎用户 霂霖 发表

上有政策下有对策 尤其只在基层做点政绩就跑路的县级领导 担责任有作为有担当是不可能的 就是变相一刀切 熬过去在大肆宣传自己多牛逼

知乎用户 shipmate 发表

上面科学防疫，动态清零，到下面只剩冻态清零，一有风吹草动，人 和物全速冻。没有皇粮可吃的人，不知能撑多久.

下面的人真的笨吗？很多时候，下面的人不是笨，只因他说了也白说，懒得跟你烦，你说一加一等于几就等于几。

知乎用户 此生何去​ 发表

既要又要也要，

想当然拍脑门说漂亮话谁不会。

到最后还是动用权力强制牺牲公民利益

知乎用户 川涌 发表

既要马儿跑，又要马儿不吃草

知乎用户 拉菲尔. 月光 发表

只有指导说法没有实际处罚，必定不会被遵守

知乎用户 一天到晚游泳的鸟 发表

就是永久性 48 小时核酸呗，要不根本来不及啊。

知乎用户 明日见未来 发表

好听话谁不会说？ 不一刀切 出现疫情 第一个就把你撸了

知乎用户 匿名用户 发表

河北大学在保定无一人感染的情况下，直接给学生一刀切了两个月，马上进入第三个月了，死活没见识到什么叫动态啊…

知乎用户 丁丁张 发表

新名词有点太多了，看不懂了

知乎用户 易晓 发表

在高 r0 下对精准防控，动态清零的要求是越来越高，而且容错天花板变低了，对于决策专业化和管理科学化的要求很高，有资格玩这个的没几个了

知乎用户 浅涛 发表

经过上海一疫，哪个动态清零防住了

知乎用户 尸兄 发表

好耶

知乎用户 Speacnow 发表

既要，又要，还要

知乎用户 烟花三月梦回时 发表

一刀切都很难做到动态清零，不一刀切不可能做到。说白了动态清零是个梦想，不现实。

知乎用户 技术空空空念苍声 发表

[

全员核酸排队小技巧，经验分享，生活小妙招，时间管理，节省时间

技术空空空念苍声的视频

 · 84 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1505641283787493376)

知乎用户 汤宇​ 发表

实践证明，一刀切，全域静态管理要比动态清零强很多。有一句话说得好，长痛不如短痛，钝刀子割肉伤害是延绵不绝的。

知乎用户 Hansen Huang 发表

坚持动态清零一万年

知乎用户 阿瓜维特 发表

其实很简单，官员怕担责，如果影响经济发展的责任过大，那自然不会动不动全境封闭。。。

知乎用户 pendragene 发表

不意味着，但也不反对。

知乎用户 leebee 发表

一直这样说，也不管管一刀切的，有什么用。我就当说说而已

知乎用户 Severine 发表

那我就非必要不出门，怎么样

知乎用户 漫磋蹉 发表

我们不吃东西，并不意味着会饿死，我们要灵活掌握这个饿死的界限。保证不让一人吃饭，也不让一人饿死。

知乎用户 星空 发表

汉语真是博大精深

怎么说都有理

知乎用户 木小水泡 发表

说得很好，可惜不管用

知乎用户 无双​ 发表

别讲了别讲了

知乎用户 瞳眸冷 发表

是时候重新定义 “一刀切” 了

知乎用户 Mike 发表

我也不知道说啥了，你说是就是吧。

知乎用户 mazha 发表

本来就是啊。除了武汉西安这几个极个别的城市，其他城市都是这样一个区域一个区域管控封控动态清零的。上海属于走到另一个极端的，划定的区域过小，疫情爆发后还迟迟不肯大面积核酸，最终控制不住了。

知乎用户 李小婕 发表

不意味着，那意味着啥。啥叫一刀切，啥叫精准防控，你倒是说清楚啊。整个江苏执行两个月的 3+11 了，这叫精准防控还是叫一刀切。两地通勤没人管，多方投诉无人应。不妨打开天窗说亮话，你今天宣布 3+11 是国策是铁律要执行 100 年不变，我明天就响应号召该辞职辞职，该租房租房，窝在一个地方一辈子不出来。你倒是说啊

知乎用户 锕秀 2007 发表

一篇稿子至少能念一星期。

知乎用户 biancuqiang 发表

求求你们不要再说了！全国各地抢菜的地方是越来越多了！

知乎用户 光之国的叛徒 发表

只追究疫情疏忽管理的责任，不追究过度防疫的责任，一切都是空谈。

现在上头想要经济，人口经济问题焦头烂额，不能拖下去；下头想要防疫，出了一两个新增，乌纱帽不保，干脆一刀切，什么经济？什么民生？跟我有什么关系？反正一刀切又不会追责。

就他喵的离谱

牛马已经没有消费能力了，有消费能力的也不想花钱了，大家都满心欢喜期待空中飞人，或者等天下大乱取几个 zbj 的狗头，这个时候再说不能一刀切有啥用？不杀几个过度防疫的乌纱帽杀鸡儆猴，这事儿你说出来牛马们都觉得好笑。

现在人傻钱多的大学牲也躺平了，以前还需要被社会暴打才能认清现实，现在直接认清现实。平时管理封校，一到节假日就勉为其难放你出去，还要编各种上下都不信的理由，等你在外面消费完，节假日一过啪的一下又给你关上

跟放牧一样，需要的时候就放出去拉动经济，不需要的时候直接锁在羊圈里。

不然怎么叫大学 sheng？

还有些人觉得毕业就好了，毕业只是从一个羊圈跳到另一个羊圈而已

知乎用户 Friest​ 发表

疫情开始就说防止一刀切，三年过去，该一刀切还是一刀切？

监管？反思？处罚有？在哪里呢？

不说别的，就大学而言，只有学生用腮呼吸！

知乎用户 唉唉唉唉 发表

一脸弹冠相

知乎用户 惊鸿 发表

全域静态管理….. 好高大上的名词

知乎用户 IF0205​ 发表

知乎用户 Wind​ 发表

当笑话看

知乎用户 算命的说算你狠 发表

毫无意义的正确的废话

知乎用户 预言下一秒 发表

有啥用啊？出问题的都被问责了，不出问题的例如我家那面都开始用铁丝绑门了，结果上了热搜怎么也没怎么样。今年定的 5% 增长，地方明知道完不成，可不得用这块遮羞布挡一挡

知乎用户 社会帽 发表

怎么说是一回事，反正被封过的地方都懂

如果这次北京实质性封了，那这句话就是纯纯的废话

知乎用户 止战之殇 K 发表

就说疫苗吧，上头说自愿原则，下面怎么做的？

知乎用户 patrickszy 发表

应隔尽隔不知道？

知乎用户 陈小宇 发表

你不切我不切，帽子就被切。国家卫健委又没决策权

知乎用户 王龙 发表

以前很少全员检测，现在动不动就全员检测，动不动就封城，还美其名曰效率高…… 什么玩意

知乎用户 崇山峻岭 发表

高赞还有在上海的答主暗示共存？是不是自己被封太久感觉自己利益牺牲太多？脸，脸都不要了。

虽然我给知乎人均百万丢脸了，但正好也在上海打工。由于蛀牙和眼睛散光问题，去过上海几个医院，且都是、至少名义上是本地第一第二的。一个专家号 300 多大洋，还有 600 多的，挂个号都得心痛半天，但号都抢不到，一约就是一个月后。至于普通门诊，比专家号还难挂，热门科室也是约一个月末去了，还得靠抢。

好不容易，预约到了，等了一个月去医院，一看傻眼了，这人是不是有亿点点多？简单几个检查，从 9 点做到 12 点，然后医院午休，硬等一中午，下午接着看病，然后一天没了，我只是检查一下眼睛。如果约眼角膜手术，又是以月为粒度的往后排。

目前我国的状况，医疗资源不足，地区发展不平衡，分级体系不完善，无论是我还是其他人，无脑冲大医院。目前新冠情况，仍然在变异，也没弱到不会影响健康，疫苗没普及，特效药也没普及。

如果搞共存，得做好重感冒都排队一个月的准备。当然，我知道知乎人均百万，大家都是去私人医院的，朋友去私人医院就诊的环境和受到的待遇确实和我去公立医院不一样，所以，我给知乎丢脸了。

知乎用户 鹤洲小塞塞 发表

美国共存，是因为扛不住共存的老弱病残都已经去见上帝了，剩下的都是经过病毒提纯的。

中国想要采取共存，以中国的人口规模，医疗资源至少要超过美国，但实际情况，中国的医疗资源能有这么丰富吗？显然不可能。

那么一旦共存，势必要付出难以承受的代价，特别是偏远山区，那些看不起病的人，一旦感染，那就是印度当初的局面。

现在采取清零，大家最多在网络上抱怨一下，一旦采取共存，以中国的人口规模，以及老龄化，恐怕将要付出上百万人的生命（美国都死了将近上百万，难道各位觉得，中国能比美国医疗资源更丰富?）

这绝对是中国政府无法承受的结果，真出现这么多人死亡，现在在网络上抱怨清零的，那恐怕就不是敲敲键盘了，欧美也势必会拿这些死亡人数来做文章，又开始诋毁中国的防疫政策（清零，说中国没自由，共存，又会说中国草菅人命，我都能想象到它们的嘴脸，反正中国做什么都是错的）。

到时候，现在某些拿钱发帖的，批判清零政策的，恐怕又要摇身一变，开始像方方一样写小作文，搞煽动了。

现在只是因为买不到感冒药而抱怨，真开始搞共存，我想问问，你家的老人一旦感染，你是否做好了买不到呼吸机，为他们办理后事的准备?

你是年轻人，你当然不怕，可你的父母呢？你的爷爷奶奶呢？他们的死活，无所谓是吧？

知乎用户 中采商学 - 萍萍 发表

怎么看待？

表示非常认同！！！！

那该怎么做呢？

一 是进一步强化疾病监测工作。

二二 是要做好相关应急准备，做好应对不同疫情场景下的应急预案，加强相关人员的培训和演练。

三 是在防控措施上，要分清优先次序，明确主攻方向。

其实大家也发现了，根据上海这一次的疫情，多少个小伙伴是没有囤货的意识的！

何为囤货意识？ 实则库存管理！

何为库存管理？ 实则是采购与供应链一道学问！

库存管理是指在物流过程中商品数量的管理，过去认为仓库里的商品多，表明企业发达、兴隆

那想更多了解的小伙伴们就可以联系我领取采购大礼包啦！

或者点击下方链接进行专业采购能力测评哦

https://www.wjx.cn/vm/wToWGUk.aspx

知乎用户 嚯嚯嚯哈哈 发表

个人觉得 “动态清零” 还是有必要的，古人云，小不忍则乱大谋。动态清零可能会影响当下的经济发展，长远来看或许是有利的。

很多企业都很关心疫情严控之下如何保证供应呢，给大家分享一篇采购培训专家宫迅伟老师的文章。

【采购该如何做好应急管理？划重点了！】

【推荐语】

优秀的公司，“应急管理” 都做得好。

应急管理，不是急的时候才管理，而是在平时预测紧急场景，提前做好预案，一旦 “紧急” 出现了，预案启动，以便损失降低，甚至不发生。

应急管理，就是 “以不变应万变”，它是企业战略的一部分。

—宫迅伟

1

新冠疫情，让更多公司认识到了风险管理的重要性。

不过，风险再怎么管理也无法完全消除，谁也不能保证不会出问题。供应中断、灾难、危机等事件随时都有可能发生。

可以肯定的是，有没有应急管理和应急计划，结果会完全不一样。

今年 1 月，COP 公司喂料机产品的电解供应商因恶劣天气停产了。得知这个消息后，公司采购部及时通知到各生产环节，与此同时，还把电解产品列为 “特别监督产品”。

当天下午，采购部召集生产团队、计划团队、工程团队和设计团队一起开会商量对策，大家各抒己见。

会上，生产和计划建议重新找一家电解供应商。但远水解不了近渴，采购部则建议改变产品设计，变更表面处理工艺，并找出了过往工程项目上使用过的表面处理工艺。

经过工程团队的论证，最后决定将表面电解处理改为表面喷砂处理。

会后，公司的设计团队则迅速改变了产品设计，将原来的表面电解处理改为表面喷砂处理，并很快拿出了提高产量的紧急应对计划，要求其他的钣金和机加工供应商增加产品供应量（冗余策略），防止缺货，保证供应不间断。

同样是紧急情况，今年 3 月，COP 公司接到了一个旋转阀的紧急订单，客户要求一个月内必须完成 8 台旋转阀的生产和组装。

但旋转阀的一个关键部件供应商产能排不出，好在采购部早有准备，启动备用库存，才促使这次紧急订单顺利完成。

2

从上面两个例子可以看出，正因为 COP 公司制定了应急管理计划，采购部有风险管理意识，产品线才没有中断，保证了客户的紧急需求。

具体而言，作为专业采购，作为公司，我们该如何做好应急管理呢？

第一，采购要有备选方案的应急计划。

例如核心物料的备选、供应商的备选、工艺备选等。COP 公司的例子就说明了备选工艺的重要性。

第二，公司要有冗余策略。

冗余策略通常包括备用的库存，当供应商发生供应链中断事件，备用库存可以保证中短期的持续供应；备份的产能，对工厂的产能进行备份，以便某个工厂出现停产，能够快速切换到其他工厂；备选的供应商，建立备选供应商名录，以便在中断发生后可以激活这些备选源。

COP 公司根据自己的生产运营和销售情况，制定了备用库存策略，有效保证了持续供应。面对供应链的中断和危机，冗余策略虽然昂贵，但往往也是最有效的一种策略。

风险具有不确定性，而应急管理是需要资源投入的。

是否投？如何投？投多少？其实是战略选择的问题，只有将其纳入公司战略，才是做好应急管理。

作者：唐猛。转自采购培训专家宫迅伟老师微信公众号 “宫迅伟采购频道”，采购同仁可以关注学习采购干货知识。感兴趣的也可以了解 SCAN 采购专家认证。

采购人，考个什么证更有含金量？​mp.weixin.qq.com/s/pMMh79fvENq63HMyVMCbzw​mp.weixin.qq.com/s/pMMh79fvENq63HMyVMCbzw

私信我获得 “专业采购能力” 测评报告哈。

中采商学 “专业采购能力” 测评​www.wjx.cn/vm/wToWGUk.aspx​www.wjx.cn/vm/wToWGUk.aspx

知乎用户 郑大大 发表

风向变了，上峰改口了。

知乎用户 小小脚色零零八 发表

知乎用户 S TR 发表

为什么所有的政策都需要解读啊？？

为什么就不能用普通话讲清楚？

每次都要解读，解读，解读

知乎用户 Tayniu13 发表

我也来说一下，对于疫情呢，要严格管控，既不能一刀切又不能全放开，要适度管理，动态清零不代表全面禁止，对外要严格控制进出，对内要防止随意反弹，对于疫情疫苗，要加强接种率部署接种任务，婴幼儿和老年人要谨慎接种，中高风险地区要尽量减少聚集活动，适当关闭和取消聚集性的活动场所和娱乐活动

知乎用户 大白鸟​ 发表

各省之间的健康码信用体系已经被完全摧毁了，md，谁也不相信谁，敢来往就往死里隔离，这还不叫一刀切？服了啊

知乎用户 Henry White 发表

基层主官工作太难了

知乎用户 吃货称霸银河系 发表

凉万年，名字不吉利，不吉利！

知乎用户 阿斯巴宝 发表

病毒面前人人平等，所以怎么可能会放开呢哈哈哈

知乎用户 打工人 发表

大上海有功于全中华！

上海作为中国领先的经济中心和开放城市，与全国其他城市和地区有着巨大的人员交流。若任由病毒外溢，尤其是扩散到医疗资源不足、疫苗接种率不够的中西部地区，则会产生难以想象的严重后果。在这方面，上海的严控策略阻止了疫情的持续传播和潜在的大量人员死亡。

知乎用户 善待 发表

我比较支持动态清零确实各方面考虑下来还是动态清零适合

知乎用户 匿名用户 发表

理性看待事情的发展，一个方案执行起来肯定有阻碍，不能一刀切而是要因地制宜，制定合理和合法的方案，对待百姓更不能暴力执法，总结一点，人性执法，只有做到不做谣言，不信谣，社会更加和谐，人们才不会恐惧，国家和人民都在积极，团结的打好这一次小战役，主要还是应该大力查出冰源，才能有效的及时控制疫情的传播。

2022 年是一个和疫情决战的关键期，相信今年一定能研究出相关的药物，国际上顶级医师担负起责任，胜利就在今年。

知乎用户 William 发表

既要又要还要，赢麻

知乎用户 Natalia​ 发表

怎么还敢出来说话

知乎用户 巧克力君​ 发表

知乎用户 你眼睛里有星星诶 发表

好话都让你说尽了

知乎用户 磨叽的蘑菇 发表

知乎用户 人间正道是沧桑​ 发表

首先，数据说话，我们看一下全球疫情统计情况，根据新加坡联合早报及新加坡卫生部最新消息，5 月 5 号统计，全球全部现有新冠阳性患者共计 5 亿 1545 万 6604 人，死亡人数为 627 万 0167 人；回溯一个月以前，我们看到 4 月 5 号的数据。

4 月 5 号统计全球现有新冠阳性患者共计 4 亿 9299 万 6492 人， 而全球统计全部死亡人数为 618 万 0157 人；也就是说，过去一个月，全球新增 2300 万病例，新增死亡人数为 9 万人。而 5 月 5 号当天，全球新增新冠阳性患者 111 万 3078 人，新增死亡人数为 1283 人，病毒传播速度和重症死亡比例仍处于高位。

而奥密克戎病毒肆虐最严重的国家目前来看是南非，确诊人数较两周前翻了一番。当地时间 5 月 5 日，南非国家传染病研究所公布的最新统计数据显示，过去 24 小时，南非共进行 37618 次检测，其中新增新冠肺炎确诊病例 9757 例，新增死亡病例 64 例，阳性检出率达到 25.9%，世界卫生组织周三指出，奥密克戎的两个新亚型毒株 BA.4 和 BA.5，是造成南非最近确诊病例激增的原因。近一周以来，南非日增冠病确诊病例激增，可能正进入第五波冠病疫情，发现的亚型毒株似乎比早前的 BA.2 毒株更具传染力。

美国一项大型研究显示，冠病变种毒株奥密克戎在本质上，与之前的其他变种毒株一样，会造成重症，这与早前其他研究指奥密克戎传染性更强，但不会造成重症的说法不同。

4 月 26 日，美国国家过敏症和传染病研究所所长安东尼 · 福奇称，美国似乎已摆脱了疫情大流行阶段。某些外媒则趁机鼓吹中国应 “顺应全世界的做法”，效仿西方的“群体免疫”，“躺平” 抗疫。

但这一观点遭到部分公共卫生专家的质疑，认为这一宣示过于轻率。那么，美国摆脱新冠疫情大流行这种说法是否可信呢？其实连福奇自己都不太信。29 日，福奇澄清了对于新冠疫情的看法，称其 “无论如何都没有结束”，美国仍在经历大流行，美国不太可能消除新冠疫情，仍应努力控制病毒。他还表示，群体免疫遥不可及，“很难真正获得强大的群体免疫”。

最早提出 “群体免疫” 的英国，现状又是如何？2 月 21 日，英国政府提出 “与新冠病毒共存” 的战略。然而，就在该 “躺平” 政策发布 6 周后，英国又陷入了另一波大流行浪潮。根据英国国家统计局（ONS）的数据，在截至 3 月 26 日的一周内，英国的冠状病毒感染率创下历史新高，有 490 万英国人感染了新冠病毒，比前一周增加 15%，感染水平超过 1 月记录，病亡人数也显著增加。ONS 最新数据显示，4 月 23 日至 29 日这一周，英国有 2408300 人感染新冠病毒，大约相当于每 25 人中就有一人被感染。

据加拿大广播公司（CBC）网站 30 日最新消息，尽管超过 80% 的加拿大人接种了疫苗，但几乎一半的人口已经被感染。加拿大目前存在一系列奥密克戎亚变种，包括 BA.1、BA.2、BA.2.12.1 和 BA.2.3，在公共卫生措施广泛取消后，再次引发了第六波疫情。

“躺平”真的就能一劳永逸吗？其实不然。著名期刊《英国医学杂志》29 日发表题为《（英国）政府希望我们学会与新冠病毒共存，但 “学” 在哪里了呢？》的文章指出，国政府的政策未能防止人口的广泛感染。据估计，目前有 170 万人感染新冠病毒达 28 天或更长时间，其中 78.4 万人出现持续症状已超过一年。新冠肺炎会增加感染一年后患神经认知疾病、精神疾病、糖尿病、心血管疾病和中风的风险，即使是轻症的人，在 4—5 个月后也会遭受神经退化的痛苦。

过去两年，冠病的不同变种毒株在全球各地肆虐，并在不同时期成为主要传播毒株。来自麻省总医院、密涅瓦大学和哈佛医学院的四名科学家，对 13 万名在这段期间感染冠病的病患纪录进行分析，“我们发现不同时期的住院和死亡风险，几乎是相同的。”

世卫总干事谭德塞说，冠病病毒不会因为各国停止追踪而消失。病毒不会凭空消失，它仍在传播、仍在变化、仍在夺命。新变种毒株带来的威胁仍非常真实。他呼吁所有国家继续保持对冠状病毒的监测。

因此，不管是群体免疫还是放飞自我，国外有些国家都没有实现好的新冠病毒控制效果，中国的属性和宗旨决定了前进道路上不会抛弃任何一个人，人民至上，生命至上，每一个人民的生命都至高无上，坚持动态清零仍是当前最重要的防疫方针，不用让那些经济衰退论、躺平论，影响了中国防疫的信心和步伐。

知乎用户 醉酒看狗 发表

这么说吧，“一刀切”，是目前最适合这片土地的执行策略

绝大多数行政机构和人员，是没有能力进行科学防疫的

上海自认为科学了一把，失败了，北京也许正在科学，胜负未卜。这两个地方的科学能力理论上怎么也是全国最强的其中 2 个了吧，又怎样呢

因此，一刀切就一刀切吧，不支持又能怎样呢，有多大锅，就做多少饭

现在不是种瓜的时候，现在就是瓜熟蒂落的时候，吃到什么瓜就只能是什么瓜

只希望，下一季的瓜会好一些，如果还能赶得上

知乎用户 黑夜神 发表

动态清零是一定要坚持的，新冠的后续疾病腺病毒肝炎将会是最大的杀手，西方根本不敢做病理实验，如果不把中国拖下水躺平共存，那么非中华文明圈会遭到毁灭性的灾难然后被中国摘果子。黑死病持续了 300 年，杀灭了西方 50% 的人口，西方本来就有疫病记忆。所以说这次一定要做好新冠及其附属性灾害持续数百年的准备

如何避免清零过程中的权力寻租是头等大事，关系到文明的存续

知乎用户 匿名用户 发表

我记得 2020.3 的时候就提出所谓的禁止 “一刀切” 了

现在是他妈的西历 2022 年，有个卵用啊？

少说点壁画吧 球球辣！

知乎用户 小道消息 发表

既要… 又要… 还不想…

我既要有钱，又要有生活，还不想努力

可能吗?

梦里啥都有

知乎用户 2020 发表

有用吗？有用吗？有用吗？

我想回去看我女儿 这边让上高速 那边下高速处 人家劝返。

知乎用户 一只脚独行 发表

我只关心如果一刀切有没有处罚？

知乎用户 Leon Mechanical 发表

上 面 出 政 策， 下 面 有 对 策。就 想 问，层 层 加 码 有 人 问 责 吗？层 层 加 码一 刀 切 是 不 是 还 有 嘉 奖？

知乎用户 小鱼儿 发表

你要多往好处想，虽然现在病毒清零越来越难，但是这样每个地区每年都能取得八到十次抗疫斗争的伟大胜利，涌现的感人事迹层出不穷，反复体现我们的优越性，相当于对我们的民族自豪感不停的打加强针。正所谓 勿以恩小而不感，勿以赢少而不麻！没事多看点正能量的东西吧。

听我说 谢谢你 因为有你 温暖了四季 谢谢你 感谢有你 世界更美丽 我要谢谢你 因为有你 爱常在心底 谢谢你 感谢有你 ♂ ♂ ♂把幸福传递

知乎用户 自鼬 发表

ZZ 局都开会说要坚持动态清零了，结果知乎还没有封你们这些高赞的反对言论

是觉得你们写得委婉还是知乎睁一只眼闭一只眼？我觉得是 ZF 还是在持续观察民意

你们整天说核酸检测费钱，难道不是个人免费检测嘛?

还有人喷背后的医疗资本利益，你们是眼瞎还是耳聋？住房医疗教育哪一种没有政府背景？

核酸检测收费不用纳税？不就是政府付钱给机构，同时还收回一部分税嘛？

你们那白痴计算公式也是牛掰，好像机构赚钱了全部可以转到你们向往的美帝去

核酸 GDP 是上来了，可是房地产的 GDP 下去了，喷核酸检测的是因为房子卖不掉心里发慌嘛？

上海人喷封城我能理解，毕竟被困了这么久，是需要发泄的，但是早知如此何必当初

可其他地方的人不都是喷上海没管好，害得大家受累嘛？

假如上海不这么严重，反对动态清零的人还有喷的土壤嘛？

反对动态清零的人，建议你们只说自己的困难处境，不要装逼从国家角度思考，你们不够格

你我都是普通公民，无法决定家国大事，能做的反应真实民意

对于那种领钱故意带节奏的，祝你们安好吧

知乎用户 傲娇的吉吉国王​ 发表

你一个卫健委说这话管用吗？公安部门和其他的部门会听你的吗？各个部门各个山头难以统一，他们只会对上级领导负责

上个月 17 号我打 12345 询问离沪政策，乡镇政府推给村委会，村委推给区疾控，区疾控推给高速交警也没办法，交警他只认通行证！ 搞得那几天我很抑郁每天都有自杀的倾向了！

知乎用户 哈哈 发表

说实话，就梁的面相，他说什么我也不会信的。

知乎用户 Vet. 冲 发表

行了行了，几句屁话说了多少年了，一点改进都没有，看着乐呵乐呵得了。

知乎用户 平平安安​ 发表

我们既要清零，又要经济。这话没毛病啊。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金