为什么《动物农场》中猪是统治者？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 YolandaYu 发表

首先说一下文章中主要角色的影射：
主要角色动物　　
老少校（Old Major）——猪，提出了动物主义的思想，影射马克思和列宁　　
雪球（Snowball）——猪，动物庄园革命的领导者之一，后被驱逐并宣布为革命的敌人，影射托洛茨基　　
拿破仑（Napoleon）——猪，动物庄园革命的领导者之一，后来成为庄园的领袖，影射斯大林　　
吱嘎（Squealer）（又译声响器）——猪，拿破仑的忠实支持者，擅於言辞。影射莫洛托夫（一说影射《真理报》）。　　
拳击手（Boxer）——马，智商不高，但是是动物主义理念的忠实追随者，积极响应革命领袖的号召，后被拿破仑卖给宰马商，象征着相信 “革命理论” 的广大基层人民　　
紫苜蓿（Clover）——马，动物主义的追随者。与拳击手一样勤劳，而且十分关心别人。同样象征无产阶级。　　
本杰明（Benjamin）——驴，对拿破仑的所作所为始终抱有怀疑但明哲自保，象征有独立思想对极权主义有所怀疑但明哲保身的知识分子（乔治 · 奥威尔宣称本杰明是影射自己） 。　　
摩西（Moses）——乌鸦，被农场主人琼斯驯服。一开始与琼斯一同逃离农庄，后来回到农庄。经常大谈蜜糖山的美梦。代表东正教会。　　
莫丽（Mollie）——马，愚蠢、贪慕虚荣、物质主义者。对于革命没有兴趣，只关心自己的利益，后来逃离了动物农庄。代表俄国的中产阶级和小资产阶级中较为反动的部分。　　
很多无名的狗——拿破仑在动物庄园实施暴力统治的工具，象征极权主义国家的各种暴力机构（如内务人民委员会）。　　
母鸡 ——它们为了不让拿破仑卖自己的蛋， 跳上了屋顶并把鸡蛋扔下， 象征那些在农业集体化过程中大规模反抗的农民（小生产者）。　　
羊群——盲目追随拿破仑，高唱 “四条腿好两条腿坏” 阻止反对拿破仑的声音。代表愚昧大众。　　
猫——不合群的生物，可在 “清洗” 中也没有摆脱被杀的命运。象征俄国历来就有的无政府主义者。人　　
琼斯先生（Mr。 Jones）庄园农场的旧主人，影射沙皇尼古拉二世。　　
皮尔金顿先生（Mr。 Pilkington）狐苑农场的主人，影射西方国家（尤指英国）。　　
弗雷德里克先生（Mr。 Frederick）撬棍地农场的主人，曾经与动物庄园达成买卖协议，后来毁约并入侵动物庄园。影射纳粹德国。　　
温珀先生（Mr。 Whymper）律师，动物庄园与外界的联系人，影射西方的左翼人士、“苏联之友”（如萧伯纳）和到苏联发财的大资本家（比如哈默）。事　　
风车：影射苏联的工业化。是雪球首先提出了建设风车的理论（托洛茨基 - 季诺维也夫联合反对派首先提出了 “超工业化计划”），当时拿破仑反对（当时作为党内中右派的斯大林半调侃地叙述“第聂伯河上的大坝对农民有什么好处”），但雪球被赶走之后拿破仑则提出是他想出了风车这个主意（斯大林体制，此时作为左派的斯大林则又开始大批特批以前的战友，党内右派领导人布哈林）。第一次风车的毁灭来自于围墙太薄（即斯大林在第一个五年计划提出指标中的“左” 倾冒进） ，第二次毁灭则是弗雷德里克干的好事（卫国战争）。　　
《英格兰野兽之歌》：指《国际歌》引用自：http://baike.baidu.com/view/155123.htm

知乎用户 magic M 发表

• 为什么猪是最聪明的动物？

其一，《三只小猪》是著名的英国童话，以会说话的猪为主角，出版时间可能是 18 世纪或更早，讲的是三只聪明的小猪盖砖房从而挫败了恶狼的故事。对于大多数英国人来说，这样的故事应该是家喻户晓的，因此本人推断在欧洲人的意识里猪并不是一种愚蠢的动物，奥威尔作为 20 世纪的英国作家选择猪这种动物作为最聪明的动物可谓合情合理。
其二，从现代科学研究的角度来说，猪在动物里面属较高智商者。美国科学家经实验发现，猪可以很快的学会一些简单的道具使用方法，在动物中仅次于动物中智商最高的黑猩猩。若在农场中选择一种最聪明的动物必然是选猪。尽管在奥威尔所处的年代应该没有这样的科学实验来佐证该结论。

• 为什么选择猪来丑化专制统治者？

在英文单词中 pig 一词还有另一重含义 “贪婪的人”，由此可见猪成了贪婪享乐的化身，在书中有许多处体现：消失的牛奶后来被证明是猪喝的，掉落的苹果被猪独享，猪搬进了琼斯先生的别墅，猪享受更多配额的食物，猪不用参与劳动，等等。而发生在二十世纪的人类政治性大灾难，如德国的纳粹主义和苏联斯大林的大肃反等，其统治阶级内部呈现的正是这样的丑态。
英文中亦有一单词作 “pigheaded”，用来形容一个人顽固不化，不愿改变自己的想法。这本书中猪作为统治者出现自是带着这种顽固专制的形象。随着拿破仑权利的膨胀，不断发生的特权阶级的扩大，对不满群众的血腥的清洗，对动物主义纲领的不断修改和废除，无不表现拿破仑的专制与残暴统治。
此外，在形象上也很容易将猪和丑陋联系起来，书中最后一章这样描述 “时间年复一年流逝”“拿破仑变成了一只体重三百多磅的大公猪，尖嗓也发了福，胖得两只眼睛眯成了一条缝。” 整书最后一句可谓一语中的 “窗外的动物先看看猪，再看看人，又反过来先看人，后看猪，但他们再也分辨不出人和猪有什么分别了。” 不难想象那一幅幅争得面红耳赤，肥头大耳的嘴脸是多么的丑恶。
综上种种，对于成功的塑造一个专制残暴而又颇有计谋的统治者的形象，猪可谓是最合适的动物了。
以上仅为本人之陋见，仅作参考~

知乎用户 莫离 发表

明示：统治者是猪。

知乎用户 xxZhao​ 发表

赞同 @Ji Ye 的观点。

猪本身不像其他的动物那样能够创造价值，不能像鸡下蛋，不能像牛产奶，它们生来被人养着，老了就被宰杀。从出生的那个时候开始，就注定了猪是无助的，也无力反抗自己的命运，而这类物种，也更容易催生让人丧胆的领袖主义。

知乎用户 MOREY TOBI 发表

激烈的批评被消灭了，他们再来消灭温和的批评，等到温和的批评都没有的时候，他们就消灭那些保持独立不赞美的人了，到最后，如果鼓掌不起劲，都会被消灭。”——《动物庄园》

知乎用户 孔纪尧 发表

这个问题换个说法就是革命中什么人（动物）会成为中坚力量？
两个条件:
1 不需要从事繁重的生产活动（有造反的能力）
2 利益受到当前统治的极大威胁（有造反的意愿）
猪只负责长膘，肥了就被宰，符合上述两个条件。至于说猪生理上聪明，文化里有贪婪的象征，这都不是根本原因。
辛亥革命的两大主力: 新军和士绅，前者是因为政府废除科举无处谋生的读书人，后者是财力雄厚的资本家。因为 “铁路国有” 这把火，清王朝作古了。新军和士绅是不是和小说里的 “猪” 有几分相似？（不直接生产，利益存在巨大冲突）

知乎用户 Dylan 发表

同意 Ji Ye，如果不产出猪肉，功能上来讲，猪和人无异。

知乎用户 Ji Ye 发表

猪就是养着吃肉的 不下蛋不产奶还不能当劳力 正好符合统治者无所事事的设定呀

知乎用户 城北忆梦 发表

有人说奥威尔的《动物庄园》黑的很肤浅，我认为还是 naive

为什么统治者是猪？我在第一遍看的时候也有同样的问题。如果奥威尔只是讽刺统治者是猪，那就太低端了。

我们首先需要看看猪和其他动物有什么不同。

猪是养膘杀了卖肉的，和牛马这些不一样，牛马是要干事的。猪的宿命就是死，猪就是为死而生的。

牛不能死 因为他要产奶

马不能死 因为他要拉货

鸡不能死 因为他要下蛋

唯独只有猪活着没有用，唯有死才符合人们的利益。

Pigs must die!

知乎用户 fangneng123 发表

因为猪与农场主的阶级矛盾最激烈，农场主从猪身上获利的唯一方式就是屠宰

也可以象征资本主义政权与共产主义政权不能共存

知乎用户 Leong 发表

自己在读的时候也有这个疑问，自我印象中大家说猪的时候不都是联想到笨吗，怎么会是最聪明的动物呢，后来觉得可能这也是跟常规观念相悖的一种讽刺吧。

知乎用户 灵晏 发表

不考虑讽刺的话，因为猪的确是家养动物中最聪明的，队伍由聪明人统治也很顺理成章，他们知道如何控制人民。

知乎用户 最最亲爱的小分头 发表

猪在欧美文化中代表智慧, 算是吉祥物一样的存在。算是中外文化差异吧。
我们的外教如是说。

知乎用户 Freedom Fighter 发表

你也可以改成熊是统治者

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金