为什么有不少人讨厌方舟子？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 星月无痕 发表

【双重标准】+【造谣传谣】，足以令人无法信任他了。

比起【无法令人信任】，被人讨厌是微不足道的。

————————————

2020 年春节是个不平凡的春节，因为这时发生了【新型冠状病毒肺炎疫情】。

在这个大背景下，方舟子多次表演【传谣】的闹剧。

他用多年时间逐渐在中国民众心目中树立起来的【科学、严谨】的形象，被自己的闹剧彻底反转了。

我们先回顾一下曾经的方舟子，在谈论【转基因】话题时说的话，下面截图出处：

[方舟子就转基因话题微博对话崔永元_科技_腾讯网​tech.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//tech.qq.com/a/20130910/007348.htm)

方舟子公开说的这句【不要传谣】，虽然时隔多年，但是网络上随手一查就能查到，这个证据是永远也无法抹掉的。

————————————

【双重标准】的方舟子、【传谣】的方舟子：

方舟子既然多年前就已经公开要求别人【不要传谣】，那他自己就要以身作则，不要【传谣】。

在下面这个答案中，我出示了方舟子【传谣】的证据：

为什么多数人相信方舟子？ - 星月无痕的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/313953741/answer/1016324443

当然，人非圣贤，总免不了一时疏忽不小心【传谣】，那么，在发现自己【传】的是【谣言】之后，应该【第一时间删除自己传播的谣言】、【第一时间纠正错误——公开发表声明告诉大家自己之前传播的是谣言】。如果能做到这两点，还可以认为是坚定执行【不要传谣】的原则。

一面要求别人【不要传谣】，另一面自己却故意【传谣】，在发现自己【传播的是谣言】之后既不删除、又不声明纠正、更不认错、任由【自己传播的谣言】继续误导读者。这样就是【双重标准】，对人对己持不同标准。

中国几千年来的传统美德是【严于律己、宽以待人】，而方舟子表现出来的【双重标准】却是截然相反的【严于律人、宽以待己】。

————————————

方舟子【造谣】

【2020 年 2 月 15 日】方舟子在推特发推文造谣说钟南山去看望新冠肺炎患者没戴口罩，并配了一张照片。

很快，在他的这条推文下面，就有多人发评论纠正。

这条评论非常清晰地说明，方舟子所发的这张照片的出处，是 “来自央视科教频道的《大家》20161012”，方舟子居然拿【2016 年】的视频截图谎称是【2020 年】发生的事。

通过视频内容，可以看到这是发生在【2016 年 5 月】的事，而钟南山所看望的病人当时患的是【慢阻肺】。

这两张图可以清晰看到里面的人穿的是短袖，【2020 年 2 月的武汉】，可能穿短袖吗？

这个证据充分证明方舟子的推文是【造谣】，而方舟子至今依然任由这条【造谣的推文】蛊惑人心、欺骗读者。

方舟子这条【造谣推文】至今也没有删除，并且方舟子始终也没有公开发表声明【纠正错误】。

————————————

所以，对于方舟子来说，跟【故意造谣传谣误导欺骗自己的读者】相比，跟【双重标准】相比，【有多少人讨厌他】根本就不是事。

【2 月 27 日】补充：

2 月 27 日，方舟子又发一条推特，把造谣的锅扣到腾讯身上，但是他这条推特的配图里，根本没有出示任何【证据】能证明是腾讯在造谣。

1. 他已经承认之前自己发的那条推特是谣言了。

2. 方舟子并没有出示证据证明是腾讯造谣，说明他不肯用【证据】证明自己所说的话。方舟子连证据都不出示，让民众如何选择相信还是不相信呢？谁知道方舟子这次是不是又编了一个谎言来遮掩之前的谣言呢？是不是靠谎言把责任推卸给腾讯呢？

3. 退一步讲，即使是腾讯造谣，方舟子自己的行为也属于【传谣】，但是他有一点对自己【传谣】道歉的意思吗？一点也没有！

4. 方舟子 2 月 15 日为什么要发那条推特呢？为了呼应他一直鼓吹的【不戴口罩论】为了找依据，当然就不管是不是【传谣】了，不管是不是【谣言】了。

由此可见，2020 年的方舟子为了达到自己的目的，居然连自己 2013 年立的牌坊都不管了，公然传谣而且还理直气壮。方舟子这是用自己实际行动打【自己牌坊】的耳光？还是方舟子【自己的牌坊】在打他自己的耳光？

知乎用户 马甲​ 发表

《论如何在一句话里同时激怒相反的两派人》

知乎用户 阵雨 发表

一、

他耍流氓手法高级，战斗力强。

当时很多人被这条推文气得不轻，却说不出什么，有种打掉牙往肚子里咽的感觉。其实就是大家太忠厚了，玩不过高级流氓。

杨振宁当然伟大了，但是社会可没亏待他，不管物质还是名誉，一个科学家能得到的他全有了。

一般民众怎么看呢？

这就是一笔生意啊，你贡献知识，社会让你名利双收，诺奖都给了，谁也不欠谁的。类似的学者又不止一个，以前有，将来还会有。物理学科有，其他学科也有，没什么奇怪的。

邓稼先、钱学森、华罗庚这些人在欧美可以名利双收，但是邓稼先毕业就回来了。华罗庚在美国已经是藤校教授，毫不犹豫回国了。钱学森更是为了回到祖国被投进监狱。

为了中华自立于世界民族之林，为了所有中国人的幸福，他们牺牲了自己在国外的优越条件。把自己所学一切贡献给祖国，不求个人回报。

只要你还是个中国人，哪怕不懂物理、数学也会钦佩他们。

杨振宁伟大的名字写在物理教材里，学物理的人一看，哦，很伟大。但是以前也有，而且以后还会有…… 不管学不学物理，肯定不会有什么感动之情。

大家看到牛顿、爱因斯坦感动流泪吗？恐怕不会吧。看到杨振宁，跟看到牛顿、爱因斯坦的感觉是一样的。

杨振宁伟大，与邓稼先比，又是平凡的。不应贬低就是了。

可是方舟子的推文就是大耍高端流氓。

明明一脸嘚瑟，还装出一副 “这你们都不懂我好吃惊” 的样子，显示他自己很懂。

实际上他根本不是物理专业出身，这种问题上也不过是依靠搜索引擎贩卖二手知识罢了。

说什么 “一个对全人类的贡献，一个是对一个国家的贡献”，几百年后就没人知道了。

邓稼先为了祖国人民付出的个人牺牲，你们为之感动，方舟子拿了做嘲讽的材料。什么叫无耻小人，这就是。

能不招人恨吗？

恐怕杨振宁看到了方的推文都会 “呸，什么东西”，更何况一般的中国人。

谁能玩过他呢？更流氓的木子美。

方舟子作为一个父亲，眼睁睁看着女儿被恶毒侮辱毫无办法，还投诉无门，灰溜溜败走了。别看平时呼风唤雨，在新浪面前也只是被踩在脚下的虫子。

当然了，咱就这么一提，不支持这种伤及无辜的行为啊。

所以说，方舟子只能欺负死人和好人，遇到真流氓和大资本，他连孩子都保护不了。

二、外貌丑陋

外观也是遭人讨厌的重要因素。

但是外貌不是单独起作用的，一个忠厚人丑一点，大家无所谓。

要是帅气的，人品差点也会有脑残粉，臭毛病还被叫做个性。

方舟子属于刻薄加丑陋的，全是负分项。

如果不是早年做了一些好事，打了许多假，现在估计已经被扔进垃圾桶了吧。

这个五官加上古怪的脱发，实际上极具杀伤力。对人类视觉和消化系统有一定破坏性。

关于方在这次疫情中的表演就不举例了，恶心人这方面我服。

再看这个：

简直极品

补充一下上面方舟子耍流氓的套路。

恶心人不需要说假话，说真话就行。

一个最简单的例子：你 M 在未来某一时间点会离世，她这辈子都是个无名鼠辈。

撒谎了吗？没有。

恶心不恶心呢？相当恶心。

方舟子评论杨振宁和邓稼先就是这种套路，实际上是踩一个捧一个，没我举例恶毒罢了。

他应该知道中国人尊敬邓稼先不是因为物理学成就，而是邓稼先为国家和人民的牺牲。

他抓到了你内心的弱点，就可以轻松恶心到你。

你看，邓稼先回国，隐姓埋名去搞应用，不能取得更高的成就了，方舟子就指出他在物理学方面很快会被遗忘。

撒谎了吗？

没有。

毒不毒，够不够恶心？

够毒也够恶心。

国内网民如何对比邓稼先和杨振宁，其实与这两位科学家无关，他们俩完全无辜啊。方舟子的行径，与当年木子美恶咒他女儿有几分相似之处。

有时候我甚至怀疑方舟子是被人搞到精神出了问题，导致后续行为失常。

大家千万不要轻视键盘的威力哦，只要你无底线，手法好，可以运筹网吧之中，决胜千里之外，真的把一个人搞出问题来。他也许装出满不在乎的样子与你撕逼，其实私底下可能已经气炸了，而且对正常生活造成了影响。

知乎用户 匿名用户 发表

为什么有不少人讨厌方肘子？

额，毕竟这个世界还是有正常人的好吧。

看到有不少的回答在给讨厌方肘子的人扣帽子，说讨厌他的人要么是造假的人，要么是信过造假的人。

那我也反过来给方粉扣个帽子好了：喜欢方肘子的人，要么是不学无术还妄想站在道德至高点上批判真正有能耐的人的人，要么就是不聪明。

知乎用户 汉森 发表

肘子是报复性打假~

肘子三板斧，“查论文”→“告贪污”→举报 “作风乱”，基本这三口咬完，被咬者轻则狂犬病，重则毙命。

知乎用户 匿名用户 发表

歪、服.. 没想方舟子粉丝这么多…… 他的推特把我看吐了都、跟傻逼一样乱喷、这种人为啥不抓起来？妈的、普通人造谣就要被拘留、背后有人？

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

肘哥这几年来已经彻底成为精神白左了，不知道他是发自真心还是这么说有钱拿

知乎用户 牛天锐 发表

因为人性是懒惰的。大众愿意相信偶像是天才的，成功人士是高大的，事故是有阴谋的，内幕是黑暗的，官员是腐败的。从科学的角度上，方舟子没有错，他是严谨、认真的。结论都是有证据，并且符合逻辑的。但他不了解人性。而利益集团是会利用人性和操纵大众的心理而谋利的，通常政客也会这样做。
但我以为，人要想进步，要想满足更高的需求层次。不能仅限于人的本性层面。要能开启智慧，辨别真伪，培养科学的思维观念。我相信随着社会和时代的进步，大众能越来越包容方舟子这样的人。不那么轻易被光环所欺骗，被导师所左右，被商人和政客所利用。找回本我。

知乎用户 匿名用户 发表

喜欢方舟子的人一般会有以下疑问：
为什么我吃冰工厂没有被冻住！为何我用飘柔洗头, 但是感觉不到一点自信！为何妈妈送旺仔牛奶来学校, 学校没有广播叫我？我去超市买益达忘了拿, 为何没有美女跟我说：你的益达！我还打算说：是你的益达勒！我喝七喜也没有召唤出小人啊！

知乎用户 Alex 发表

我个人的经验是这样，我原先也很喜欢方，认为他对唐骏先生的揭发和对中医的科普对我帮助很大。方对韩寒或罗永浩的攻击，无论其强盗逻辑，都还可以勉强算作太好胜或钻牛角尖。这些都可以归类为性格问题。

但方舟子为了胜利，会毫无顾忌的贴出比如在罗学校打工的学生名单（有可能是非法兼职），然后说你们没了饭碗可不要怨我，而是怨罗永浩，因为他先攻击我老婆论文抄袭的。这就是赤裸裸的不择手段，明知故犯。而他粉丝说几句明显是毁谤的话，他立即在微博上转发并故作 “真的吗”“有人说” 之类的姿态，以增加声势。这些是完全的人品问题。

另外，作为一名普通的生物系本科生，我对方科普的很多生物医学领域的结论和逻辑表示怀疑。比如方说喝凉水不会拉肚子，因为无论凉水热水最终进入肚子后会和胃里的温度一样。这完全是不顾传导热过程中对胃粘膜细胞的刺激，完全是狗屎一般的胡扯嘛。

知乎用户 蛋蛋有点大 发表

因为大多数人做不到 “对事不对人”。

大多数人做不到一码归一码。一旦认为方舟子人品有问题，那么他做的事全是傻逼，跟他有关的一切都是傻逼。

典型的感性思维，典型的文科思维。

他们无法理性判断这件事方舟子做的正确还是错误。他们只是觉得方舟子人品差，是疯子，所以有关他的一切都是 bad！

这种思维在生活中太常见了，比如觉得某明星人品差，那就不看他的所有影片，甚至抵制！

典型的感性思维。做不到一码归一码。

理性的人应该如何呢？某明星人品差，但是他演的戏好看，那根本不妨碍我看那部戏。

这叫一码归一码，对事不对人。

方舟子同样如此。他怼韩寒，无理取闹，骂人。但不妨碍他打假，科普，传播理性思维。

对于同一个人如果能够有截然不同的两种看法，这必然需要很高的智慧。但是一般人肯定做不到。而普通人的感性思维一定是比理性思维强大。

我虽然在说这些话，但我在现实生活中同样无法做到纯粹的理性，我个人判断事物同样是感性的。这是人类的天性，没办法。

知乎用户 夕照雪 发表

作为一个身在学术圈的人，我表示我没有看到方舟子在其学术领域有本职的研究在进行；此外，他抨击各路人马的态度已经越来越没有逻辑和章法，这一点是背离科学精神的。
早些年呢，我同学们和我争论的时候，我只好淡淡地表示，是他说话方式有问题，刚强易折。现在他们大概不会跟我争论了。

知乎用户 张家乐 发表

本人曾经很支持方舟子….（此处略去很多字）。
但是自从他老婆的事情发生以后，他的歇斯里地的行为，以及在所谓揭露韩寒造假文章中所表现出来的红卫兵式的思考逻辑，真让人无法忍受。

知乎用户 匿名用户 发表

1. 方舟子打击学术造假、名誉造假，打击说谎，而中国人几乎都没有擦干净屁股。
（打击面太广，人人自危）
2. 方舟子打假的都是名人，如唐骏，罗永浩，李开复，韩寒等，这些人拥有广泛的支持。
（触动众怒）
3. 方舟子贬低中医中药，提倡转基因粮食等，抑中扬西。
（伤害民族感情，伤害民族产业）
4. 绝大多数人不愿承担或承担不起已犯的错误，没有衣服也要继续游行下去。
（国人的面子神圣不可侵犯）

知乎用户 magasa​ 发表

方舟子现在是《天龙八部》最后一章中慕容复的状态。

知乎用户 姜宝童 发表

通过关注认为有以下几个原因：

1. 打着科学的旗号瞎扯淡，学历高，懂得多，也说的不少，揭露一些东西是好的，但是，揭露的同时掺杂造谣成分，真真假假的说。

2. 自以为是，觉得全国百姓都是他在推特上所谓的 “愚民”，揭露归揭露，辩论归辩论，你拉上老百姓，说是“愚民” 真的好么？

3. 中国人，非要当汉奸（不便多说，你们去推特上看）。不论什么社会都有好坏和利弊，你可以说，但不要攻击，这次美国大火，你非要那三十年前的大兴安的大火比较，那时候我们和现在的美国是一个发展水平么？留学生就说一句机制不健全，就指责来指责去，你认为说的不对，你说你的理由就行了，你讽刺挖苦干啥？你还拉上我们的社会制度，加上引号贬低一下，是问一个发动战争发财的国家怎么就给你提供优越感了？说个啥，你都要引用一下？

4. 谁没有脑子？故意夸大事实！很讨厌，讨论学术问题，非要扯点政治，很讨厌。

我相信，很多人，没他学历高，没他聪明，但知道是非吧？？很多人崇拜他，那是你们的自由，但是不要干涉别人讨厌他的自由，不要动不动说 “愚民” 这个词，你没有那个高度。

话说，人以群分物以类聚，看看他下面的评论就知道，有的品论用的繁体字，用的 “五毛” 的称呼，就知道他是敌是友了！

顺便说一句，不要以偏概全，不要把什么都怪罪媒体，不是谁都不知道情况，而是，大家分的清楚主次、轻重缓急。

知乎用户 迟飞 发表

人至察则无徒，水至清则无鱼。

方舟子跟李达康的处事方式有些类似，按赵书记的话说，这是只 “喂不熟的狼崽子”。你给他多少好处，该咬你的还是会咬你。

他就像个冷酷的狙击手，不是在狙击猎物就是在狙击猎物的路上。搞学术造假之类不端行为的人委实太多，方舟子又软硬不吃。这不免就出现了 “人人自危” 的紧张局面。他们不敢直接叫板方舟子，这样会死得更快。那么背地里说坏话总没问题吧？但能说什么坏话呢？都是似是而非的东西。

所以，谁讨厌方舟子呢？就是有可能被其 “” 狙杀”的人。普通人是没必要讨厌他的。但是方舟子个人魅力不足，始终是只 “独狼”。话语权就容易被敌对他的一方占据。造成了“过洁世同嫌” 的氛围。

金融共产主义学堂：eziv587

知乎用户 带三个表 发表

忘了是哪位古希腊哲学家说过：这世界上有两种观点，一种是错误观点，一种是方舟子的观点。

世界上还有一类人：智商 300 情商 - 300。一旦这个人用情商代替智商或使用智商代替情商思考，一定都挺可笑的，甚至招人讨厌的。不信你想想你身边有没有这类人。

知乎用户 碧江锦鹰 发表

不少人讨厌方舟子，主要有以下原因：

一、科学素养差：例如无法分辨中医与转基因，并且不可理喻。

二、人情世故多：国人深谙中庸之道，觉得为人圆滑比事实真相重要。

三、坏人带节奏：方舟子打假与科普断了太多人财路，这帮人在事实面前辩不过，就带节奏引导愚民攻击方舟子人品，这行为本身就是贼喊捉贼的黑色幽默。

袁崇焕精忠报国保卫大明子民，大明子民却要生啖其肉。

方舟子的现状，某种程度上是历史在重演，而方舟子的启蒙，为的是让我们民族这种悲剧不再重演。

知乎用户 匿名用户 发表

很简单啊，媒体报道方舟子时总是有意抹黑或断章取义，看客很容易被一些文章误导。如果你看了方的每一条微博和新语丝的大部分文章，或许就只有佩服了（哎，说得轻巧，浮躁的时代、忙碌的生活那有闲工夫去深入了解）。他对自我定位很清楚——科普作家，打假斗士的称号是媒体贴得标签。是否有资格评论他，关键在于是否试图真正花时间去了解和深入观察他。花了 3 年时间阅读其微博、博客和新语丝（老方真能写，高产作家啊！尤其新语丝积累近二十年文章，真是太耗时间、精力了，不过收获也很丰富，改变了很多观念。当然新语丝牛人也太多，那些人往往阅历广、格局高，这是知乎上很多网友无法企及的，不是有意贬低知友，只是深入观察几年下来，对比后的个人体会。另外，所谓方黑的文章也看了不少，更多的时候当笑话看，方黑第一人外号 “亦明” 其人下半辈子只为反方而活，执着啊！）后不禁感叹：他是中国唯一可以信任的名人，这是中国的幸运也是悲哀。中国的媒体真得很不靠谱，专业素养令人捉急啊！所以，单纯以为方舟子只是打假斗士、是一个偏执、似乎众叛亲离总是容易和人闹翻的人，还真需要提高自己的判断力。方的最大贡献其实在于倡导人们追求“理性精神”，不要盲从与轻信，要有自己的判断力，打假其实只是人家侠义情怀的体现罢了。中医和转基因两个问题最能检验出国人们的素养（是不认真学习、深入了解就跟着大众走，轻信些外行人的言谈和报道，还是相信科学、世界主流观点？）。还得感叹：真想客观了解一个人也着实不易，信息太少时无法深入，信息太多时干扰因素也变得多，其中的真真假假信息又得花时间分辨，一般人似乎没这个闲工夫。能不能对一个人、一件事做出较为精准得判断或许就导致了芸芸众生截然不同的命运了吧！ 自问：老方有改变你的命运吗？ 自答：改变命运有点扯大了，但看他的科普，当前乃至未来节省了我好多银子啊！ 所以看了该知友的提问和大部分知友的回答，只能“呵呵”，真是手里有黄金而不自知啊~

知乎用户 王明未 发表

今天看了 3 篇文章，觉得开始有了答案

以前是偶有传闻，现在亲眼看到刘华杰写下的跟方舟子交往的往事，还是很让人一惊。最后刘华杰悲观的说了一句 “也许没有也许”。我当时就想回复 “也许有也许”。
看到方舟子的网络前传，又看到方舟子回国找工作的历程，然后看到现在方舟子演变成 “斗士 / 英雄”。或许能对方的前世今生后世有一个概然的全貌了。可以说方舟子的心灵历程我最懂。因为我跟他共享很多东西。
以前跟老吴聊天的时候，我就说过，方舟子其实活在自己的狭小世界里走不出来了。并说方舟子会不会在某一天晚上睡不着的时候恍然惊醒：自己所作的一切其实是没有价值的，对自己，对社会都是如此。自己的行为看起来似乎掀起了很多的波澜，其实只是历史 / 社会的噪声而已。方舟子能足够强悍到走出自己的天地吗？我似乎有点悲观。因为没有足够的动力机制促成。
1、方没有工作，他不必有任何的顾忌。
2、方有个粉丝妻子，从刘菊花的两篇文章可以看出来。我曾经说过，方很幸福，因为妻子就是自己的粉丝。但这对方舟子个人来说，不知道是幸事还是祸害。
3、身在江湖，身不由己。方要金盆洗手也难了。一个他得罪人太多，二是他几乎没有朋友。这是他最可悲的地方。身边的人都把他当工具 / 枪手使了。
4、方舟子性格特征使然，方有很强的独行侠气质和英雄情结，他觉得他打假是世界上最好的 soho 职业。他在这个世界上扮演着关键角色。
5、方舟子的自我封闭 / 自我欺骗。方舟子显然很享受媒体的曝光率和周围宵小供奉起来的教主角色。虽然他其实没有任何的安全感，他有很深的 “被受害” 幻觉，其实他一直在伤害着别人，而不是相反。
6、其实说了这么多，最重要的一点是，其实方舟子内心是一个极度自卑的人，他只好自己欺骗自己，自己给自己编织一个无形的网。 从这个意义上来说，方是网络的受害者，也是自己编织出来的网的牺牲品。
方舟子能走出网络，能走出自己编织的那个无形的网索么？也许，但真的是 “也许没有也许”。或许这就是一个人的宿命吧，你不够强悍，就必然被自己前定的命运主宰。

第二篇
我见过一次方舟子
送交者: SanBa 于 August 17, 2001 12:09:17

我见过一次方舟子，众人一起吃饭。此人在众人面前颇和善，甚至有点蔫不叽矶的，毫无网上牛逼哄哄，举世皆弱智而我独 IQ 的派头。吃完饭，转身一个学物理的老兄就小声问我，方是不是 “GAY”。我当即否定。因为我知道方追过女人，而且有网上才女告诉我方向她表白过。

当年 ACT 时代，方算是晚辈。他上网时 “图雅”，“不光” 等早出尽了风头。方初来乍到也不敢造次，只是闷不坑声贴他的 “明史”。要说方有什么成就，也就这明史了。他那个博士就是往脸上贴金，几年博士后成果论文没一篇，最终落得个寓公。实际就是个无业游民。他自己在见科大校长时承认是无业游民，内心又有所不甘，报刊杂志采访就给自己按各种头衔。“生化学家” 之类的。谁能相信一个几年不搞生化的还是“生化学家”？所以说他的明史还算个东西。因为方确实读了明史，按步就班从文言翻成白话。方不能说一点本事没有，长处是写东西条理清楚，这当然不包括他骂人时的胡搅蛮缠。后来他所谓的“科普”，欺负中国人不懂英文，大量从英文书翻译加抄袭，还经常由着性子不懂胡发挥，简直误人子弟。

方的产量高，一天能贴出上千字，比后来被他瞧不起把往网当成发泄地的 “朱海军” 毫不逊色。事实上方刚上网的目的也是寻找知音，猛和 “图雅，唐三姨，陈嚎” 等人套近乎，“壶手”之类他看不上的人，他也不理。我就曾收过他的邮件，把他所谓的诗往我信箱里塞。他大概认为我是可以引以为知音，或者把他的诗弄到什么杂志上发表吧。

方自称诗人，做梦都想成为诗人，如果有人称其为 “诗人”，那比所有生化学家，网络斗士之类的称号都会让他激动。可惜他的诗真正是佶屈聱牙，味同嚼蜡，没有理他。所以这个知音我至今没交成。因为我用的是另一个名字，他至今也不知道给我的信箱塞过诗。后来见到他也不曾问起，以他的个性，如果知道是我，定会记恨一辈子。

方在 ACT 狂贴了一阵子明史，反响并不大。反到是他喜欢瞎搀和，什么事都发言，让人知道有个姓 “方” 的。他是福建人，和北方人在一起，口音让人笑话。可也就这让人笑话的口音里保持了古调，再加上他可能读过王力的几本古诗入门书，格外喜欢在网上卖弄对平仄的知识。当时网上的 “唐三姨，陈嚎” 等人古文的功底比方强，方套上了近乎，就开始显示了后来酿成病态的胡搅蛮缠。方后来在所谓 “网史” 中说他这时吵架无数，全部就事论事，不带一个脏字。不带一个脏字是对的。那时他还没在网上受过后来的挫折，落下个出口就是弱智妄人后遗症。但是，那时他胡搅蛮缠的端倪已经露出来。

旧贴子我懒着查，这种例子太多，比如一次方说律诗中不可有重复。陈嚎当场就举了个杜工部的诗作为反例。方马上说：我说的是一般，象老杜这样炉火纯清的大家，当然不在一般规律之内。这简直成为方舟子日后诡辩的标准模式。你指出他的错误，他马上偷换概念，自圆其说。

方人不笨，可是就是看不出来自己完全在狡辩，我怀疑这可能是某种精神病的强迫症，比如有个大学教授反复洗手，从道理上你根本不能理解，身为大学教授，他为什么不明白，已经洗了十几遍的手是干净的。同样，你根本不能让方明白，你错了，你在狡辩。

打个比方，当年的 “ACT” 有点象公共厕所，谁进去了都可以尿。当时中文互联网不发达，不象现在，方可以在读书论坛上自己尿自己的，各位在教育论坛尿各位的。当年 “ACT” 是唯一的厕所，“HXWZ”是唯一的网上中文杂志。方遇到的最大困惑是想把 “ACT” 这个最大的中国人的公共厕所改造成他家的餐厅。
方刚上网时，对网上各色人等还能克制，只和他值得来往的人谈点明史平仄诗词之类。后来逐渐自我膨胀，他懂点平仄，贴点古诗，罢了，他那折磨人所谓新诗也往上贴，所谓散文杂文也往上贴，到后来他自己的私信也往上贴。方舟子崇拜鲁迅，可能以为自己就是鲁迅了，在信用卡账单上签个字也可以传世。这么膨胀下去的结果，就是惟我独尊，认为那帮网上混混 “风月客、任我淫、屁 X 朝西肚朝东” 之类的小朋友不该来 “ACT” 胡闹，让我方某在这间厕所里摆了餐桌开满汉全席。那帮混混正找不着人开牙，碰上方舟子这么个整天板着脸，好为人师的真正经(不是假的)，正中下怀。你管的着吗？我们家厕所，来了就是尿的。

结果是方一败涂地。秀才遇上兵，有理说不清。一帮混混专往下三路上踢。所谓 “对眼”，“斗鸡眼”，“方公公” 之类方舟子绰号就是那时候遗留下来的产物。“ACT”没有板主，谁上去了都可以乱说。方舟子当然不能象现在的读书论坛一样，我成全你，删了你。但 “ACT” 和现在的 “BBS” 不同的一点是，IP 全是公开的。有了 IP，方封不了人家，却可以告状，当时上 “ACT” 被方舟子告到网管的恐怕不在少数。

方可以说对电脑基本外行，网上的 “SERVER” 大多是“UNIX”。方舟子也就在那时学了个什么是 ROOT@XXX.COM，用起来洋洋得意。

说起来方舟子被网上一帮混混侮辱真有点自取其辱的成份。中国文人有传统的绅士风度，所谓谦谦君子，道不同不相与谋是也。看看人钱钟书，真正的大家。只顾下蛋，从来不满世界声明我是只母鸡，任何人采访，一概拒绝，任何评论，一概不理。看的懂就看，看不懂拉倒。钱那么牛的人文革中还和林非为了鸡毛蒜皮抡圆笤帚打架。结果搁下句话，“和什么人相处就变成什么人”，此事以后不许再提。钱是真后悔，堂堂一绅士，怎么堕落到这地步，近墨者黑的力量也
太大了。

“ACT”上的绅士淑女、文学男女青年们基本保持着道不同不向与谋的气概，自己弄自己的风花雪月，不理会混混们的胡闹，看不下去公共厕所的乌烟瘴气就退网。最早走的是 “青青”，后来“晓佛，瓶儿” 等都是这么走的。后来 “图雅” 走，留下句话，“听说巴西蚊子比较大”，从此失踪，比华盛顿的 “MISSING INTERN” 还潇洒。

方舟子老老实实贴明史时还有点 “绅士” 风度，不理一帮混混。后来逐渐膨胀，小心眼，权力欲，出名不择手段全暴露出来，逮谁和谁吵。一开始是和同一战壕的战友，象上面举的那种狡辩的例子多了，弄的文学男女青年们都懒得理他。偏偏他还不知趣，什么事都想插一杠子，不止文青的事想管，混混们的事也特正义地想管。他甚至建议 “ACT” 要设管理员，意思当然是他自己来当管理员最合适，就象现在的新语丝（XYS）。

写到此，正好方舟写了篇北大教授从来不难当的文章。文章又是狂捧鲁迅，猛贬周作人。说鲁迅当讲师是因为兼差，周作人当教授是因为全职，这还说得过去，接下来说周作人教希腊罗马文学 “靠鲁迅的帮忙，才勉强能应付教学工作。”，并因此得出个结论“北大教授，当起来何等容易，又何等好混！” 这又是方某信口开河，任意栽赃了。周作人是公认的希腊罗马文学专家，找其兄商量问题完全可能，“靠鲁迅的帮忙，才勉强能应付教学工作”，则完全是不顾事实的胡勒。方写东西就是这样。崇拜鲁迅没什么错，因此不顾事实走极端胡说，搞鲁迅崇拜，鲁迅什么都能，鲁迅自己也不答应。

另一方面，方舟子写此文的目的，完全就是要得出 “北大教授，当起来何等容易，又何等好混！” 的结论，原因则是北大不把他当个人物看，演讲收钱，他一直耿耿于怀，在此出气。之所以写到此插进这么一段，是因为方的这篇文章让我想起他当年在 “ACT” 和现在的《大参考》主编，***** 分子里查德龙 “李宏宽” 的争论。

李宏宽医学院毕业，研究性学，对中国早期性学先驱张竞生周作人格外推崇。这就让鲁迅全集每个字都研究的专家方某人不高兴了。周作人怎么比得上他的哥哥鲁迅？一来二去两人就掐上了。方特意写篇文章贬周作人捧鲁迅，偏偏方在这篇文章中又犯了他致命的毛病，张开嘴胡说，说周作人是被红卫兵打死的。李宏宽怎么质问，方怎么辩解的我忘了，有心人可以去查查。

总之最后，方使出了现在履试不爽的 “自我意淫”：你哪有资格和我谈鲁迅？那时他还不会说 “弱智，骗子，妄人”。李洪宽何许人，今后骂上中南海的人物兼性学家。性学的实用性就是花样翻新地应用到骂人中去。可想而知方舟子的生理缺陷加非缺陷，全在李宏宽的性学辞典里找到了恰如其分的解释。

闲话休提，书归正传。话说有点修养的人全让方舟子 “不配” 了，和方 “配” 的就剩一帮混混了。现在想起来我都为方舟子难受。一个人就是铁打的，碰上一帮泼皮专挑男人受不了的对着你二十四小时喊，也得神经错乱。碰上别人，早走了，可偏偏这是方舟子，把 “PHD 论文” 弃之不顾，玩网丧志，每天贴上千字，字字存档，把网络当生命的方舟子。我举个例子吧，你能让 “朱海军” 戒网吗？没门吧？当时你要让方舟子不上“ACT”，是同样的道理。方后来变得神经兮兮，全是那时落下的病根。
方舟子和一帮混混一 “配” 上，就应了钱老先生的那句话，“和什么人在一起，就变成了什么人”。方舟子张嘴骂人也是从这时候开始的。各位也见识过了，方是个毫无幽默感的人，骂人也骂不出个花样，看家的本事就是阿 Q 主义，我又赢了，又打了一条落水狗。这话他现在说说还行，把对手一删，“又打了一条”。那时候他谁也删不了，落水狗正咬着你的喉咙那，还痛打呢？徒让人看笑话。

当时 “ACT” 的人在 “IRC” 建了个聊天室：“HANZI”（汉字）。那是历史上第一个中文聊天室，用的是 “HZ” 码，和 “ACT” 一样，写什么都得放括号和一个~ 里。

现在诸位可能不理解，“GB，BIG5”用的好好的怎么出来个 “HZ” 码。盖因为当时的网络大多是 “7BIT FREE” 的，“GB，BIG5”到了接收方就变成了一堆垃圾。要说 “INTERNET” 的汉字先驱就是牛，哥几个硬弄出个 “HZ” 码来对 “7BIT”。“ACT” 之父魏亚桂自己写出个 “ZWDOS”，即“中文 DOS”。输入显示“HZ” 码。我在这把老魏 (不是 *****) 称为“ACT 之父” 一点不夸张。是魏找网管建的 “ACT”，有了 ACT 如果没有“ZWDOS”，等于一群哑巴进聊天室。当年“ACT” 大多数人用的都是 “ZWDOS”。用“UNIX” 可以用普度大学一个计算机教授 (又是一个牛人，名字忘了) 写的系统，但是输入不太好使，我一般用它看中文，写长东西还是“ZWDOS”（中文 DOS）。

我最看不上方舟子的就是此人记私仇，一记一辈子，并因为这些私仇肆意抹杀别人的功绩甚至贬低别人。魏亚桂等人对网络中文，特别是 “ACT” 的功绩可以说是革命性的。方舟子后来恬不知耻以元老自居在中国青年报写文章，在另一个答问之类的东西里，却千方百计贬低讽刺魏，好象他当时每天上千字不是用 “ZWDOS” 送的。

再说 “HANZI” 聊天室。原来大家聊得真不错，偶尔 “风月客” 上来调戏文学女青年，包括女青年自己也不以为意。那时 “风月” 已经和网女 “洁冰” 快结婚，给 “风月” 十个胆，也只是胡闹。方舟子一来，气氛全变。

那时候没有 “ICQ，YAHOO CHAT” 之类的东西，“IRC”是最牛的 “CHAT”。玩“IRC” 的人知道，IRC 有个 “OP”，相当于管理员，谁先到谁就可以自己设“OP”。这 OP 最大的一个权力就是可以“BAN” 和“KICK”人。方舟子受窝囊气已久，就是因为没权，现在总算盯上了这块肥肉，千方百计想把这个 “OP” 拿到手，一拿到手，他就可以出在 “ACT” 受的那口恶气，记了八辈子的仇人一通乱踢。“风月”，踢，“任我淫”，踢，“屁朝西”，踢。记得屁朝西，号称 “解放台湾总司令”，被方踢出来，跑到“ACT” 声称要起诉方。

可惜，“OP” 就象公园里的椅子，谁来谁先坐，坐上了还得懂技术把不喜欢的挤下去。方舟子有坐上的时候，大多数时候是坐不上。坐不上的时候，他就挨踢。

为此，众人为 “HANZI” 的“OP”展开了一场大战。别看方舟子后来写文章 “网络” 如何如何，这 “展望”，那“回顾” 的，全是抄的。实际上方舟子对网络 90% 外行，哪斗得过专玩 UINIX 的 “风月帮”。但是，方这时拉上个忠实的跟屁虫，台湾人“东风不败”。这“不败” 有点象现在新语丝 XYS 的阿甘，如果阿甘不是方舟子本人马甲的话。“东风不败”得天独厚的优势是 UNIX 网管，可以二十四小时站着 “OP” 这张椅子不下来。

第三篇 写的更真实，但是字数超过 10000 字 感兴趣的可以自己百度下

**我和方是民（方舟子）的那点事
**
刘华杰

知乎用户 匿名用户 发表

这个问题可以修改下嘛：

为什么很多人讨厌方舟子？

1 我信中医，我讨厌方舟子

2 我就是中医院的

3 我卖保健品养家糊口

4 我信基督，我讨厌方舟子

5 转基因是美帝用来灭绝中华儿女的

6 腐败专制的政府在推广转基因，我们认为政府做的都是错的

7 方舟子打了我的偶像

8 一年前看新闻，方舟子和某人吵架了；半年前看新闻，方舟子又和某人吵架了；两月前看新闻，方舟子又和某人吵架了；刚看新闻，这家伙又吵架了。虽然我看新闻只看标题，也从不关注他们吵的啥内容，但方舟子这家伙就是人缘不好，就是喜欢吵架，就是让人讨厌

9 马云更丑，但是马爸爸有钱，所以我更讨厌方舟子。

10 据调查我的粉丝大多数都讨厌方舟子，衣食父母不可得罪。

11 虽然我不是贼，但是我讨厌有人抓贼，反正我没丢东西。警察我是没机会了，可万一我以后可能要当贼呢？

增加一条，

12 我反对方舟子对 HK 事件的看法，所以我讨厌方舟子。

知乎用户 吴新宇 发表

感谢几位知友的邀请，过年了想写点东西的时间不多，上知乎关注了一下，也没真正有时间来回答这个问题。

就我个人而言，我不喜欢方舟子为人和做事的方式。他做事是对人不对事。就像他和罗永浩之间对骂时，方说得很清楚，把罗当成私敌，要对其进行报复，结果报复的行为和手断就是打罗的假。这种现象是很可怕的，就是把自己的知识和本事当作一种打击对方的手段来使用，因为我不喜欢你，恨你，所以我要对你打假。而不是说因为你做假，所以我要打你的假。要是方舟子是医生会怎样，因为我讨厌你，所以我说你有病，然后给你做手术？要是他是老师呢，因为我不喜欢你，所以我给你个不及格？

一个人手上的技术，知识并无正邪之分，但一个人的人品和性格却有好坏之别。方舟子有着一身过硬的科普知识和搜集，组织和构陷材料的手段，但此人人品却谈不上好。以前他用这股子邪劲去对付社会上那些歪风邪气之人，正好起到以毒攻毒的作用，看着似是大快人心，但是一旦他把这种手段掉过头来对准其他人，感受就大不一样了。

下面，这是来自陈浩同学对方舟子做事方式的一个总结，大家可以试着把这些方式对着一个做假之人，和一个无辜的人试试，看看是不是会得出都一个结果。

==========================================================

普通吵架：你个傻逼。
方式吵架：- 你造假！- 我操，你个傻逼！- 你说粗话，人品低下。

普通质疑：我怀疑你的文章不是你写的，因为……
方式质疑：有人说你的文章不是你写的，这是真的吗？

普通举证：你说我干了，请拿出证据。
方式举证：我说你干了，请拿出证据证明你没有。

普通脑残粉：支持偶像！
方的脑残粉：反对方的都没认真读文章，读了文章能独立思考的都会支持方。

普通解决：- 我道歉。 - 我接受。
方式结局：- 无聊，不陪你玩了。 - 你输喽！

知乎用户 张志立 发表

方舟子由一个生物科普作者成功后，失去了自我，幻想自己是个全能批评家.

知乎用户 匿名用户 发表

我个人不喜欢的原因：

3. 对于一些观点例如中医，态度过于偏激。个人是喜欢传统医学的，另外，中国传统医学中有很多有益的东西，方的言论感觉是站在现代医学的高度上对中国传统医学进行完全否定的攻讦。

2. 树敌太多，把社会上许许多多的人都给得罪了。有些打假的理由令人摸不着头脑。

1. 长得就不像个好人。（个人是相信相由心生的）

知乎用户 匿名用户 发表

看待事物先 “诛心”，先去质疑他人动机和人品上的不正当——简单来说就是扣高帽，简单来说就是文革中留下的国人陋习。

判断一个人，应当从他的行为上判断，判断一个人的行为要从事实上判断，跟此人的动机，人品，长相讨不讨你喜欢毫无关系。

希望方先生的作为没有白费，等民智开化，希望所有人懂得 “就事论事”，懂得 “和而不同”，懂得 “对他人的尊重”，懂得 “莫苛求”，懂得 “对专业素养的敬畏”，懂得 “独立思考的真谛”，懂得 “资本家是通过操纵媒体来为自己谋得利益的”，懂得 “你所见所闻是他人捏造的”。

不要盲目自大，坐井观天吧。

知乎用户 顾扯淡 发表

方舟子的态度就是老子天下第一 你们谁都不能质疑我 有点自恋偏执人品的特征

今天还看他说韩寒的一个比喻非常粗俗

@方舟子:“二八佳人站在门框子处揽客，六八老妪关了灯脱裤子上阵，这种组合迷惑了不少人。” 现在还有名流舍不得从这张床上下来，口称即使是六八老妪也无所谓啊。

然后马上有人编了个段子

宝钗说：＂二爷觉得我骗了你，也罢，难道林妹妹不骗你？她的葬花吟全然是中年人的声气，也正是她娘你亲姑的代笔。中年写那诗文乃是庸手，偏十五六 的女儿写了，你就喜欢得不得了？！倒是我心实，今晚洞房不找人捉刀，不然烛火一灭，把我妈你亲姨妈推给你…… 宝玉你怎么七孔流血了！袭人，快请王太医！＂

知乎用户 赵立正 发表

我对科学的态度是：怀疑一切。
这是马克思告诉我的。

而方舟子给人的对待科学的态度是：信我就是相信科学。

呵呵，所以呢，我基本不会把方的科普文当科学来看，因为里面私货太多，毕竟方是收钱就办事的好诚信。
我要学什么，会去看专著，会去看文献，会找靠谱的专业人士咨询。

所以我没成为拜科学教徒，所以我敢讨厌方舟子。

而多数拜科学教徒是不敢讨厌方舟子的，原因两个，一个是方一类人是他们的仅有的知识来源，二是他们需要一点可怜的站边获得的认同感。

即便拜科学教看上去政治正确，可是拜科学教依然是邪教。

你想，一个满嘴科学精神的人，给自己起了一个充满宗教意味的名字，还把自己等同于科学本身，进而做了教主，这和历史上任何如洪秀全，张角张绣一般的人别无两样呵。

知乎用户 DOOM SLAYER 发表

据我个人的观察，讨厌方舟子的人，不是骗子就是被骗子骗了，对于骗子，自然讨厌一切打假斗士，对于刚被骗子骗的人，被骗后为了维持自己的脸面，自然也讨厌起揭露骗子的人。

知乎用户 hhplgsl 发表

1、他攻击了我喜欢的人生导师
2、他攻击了我喜欢的女明星
3、他不好好过年
4、赖皮渣

知乎用户 Endless91 发表

不喜欢，打假没意见。但是人品真的有问题。。。

知乎用户 胡离经 发表

毫无疑问，方舟子在今天中国舆论中地位低不见底，就如同几年前在中国舆论中地位高不见顶一样。方舟子当初的光彩，源于打假；而今日的声名狼藉，亦有关打假。他在打假中暴露出的性格特点注定了他的结局。

方舟子本人曾经是生物学博士，对其他学科大概并没有相当的学科水平；然而他对目前中国科学常识（一些在理科各学科中早已成为共识但是由于各种原因在社会生活中并没有被人们普遍知悉的知识）的普及起了很大的推动作用，亦经常披露国内学术界的造假事件净化风气，可以说堪为科学从业者的楷模。这一切为他带来了巨大的声誉，但同时，其中的一些可以反映他性格的情节也为他日后名声的跌落埋下了伏笔。

第一，是他对非科学的绝对排斥态度。这自然出于他作为理科学者的科学精神，但是同时，他对科学有着明确绝对化的倾向：一些未经过科学方法验证的，尤其是经历过上千年使用历史的，固然不一定为真，但也不可完全否定。因为科学本身也是有局限、需要不断进步的。比如中医理论系统不是科学（很多概念都不符合解剖学原理），但中医在一些方面确实有效，不同于气功，不可以猝然废除。

第二，是他有错从不道歉的态度。他打假后即使发现自己失误错怪他人时，也只声明自己之前论断错误却不对对象道歉。对他人进行负面评价本来就是对其声誉的触犯，如果是事实对方自然自知理亏无话可说；但如果是错误，在问心无愧的前提下名誉无端受损却连一句最基本的道歉都得不到，对方又怎能心平？

第三，是他打击面太广，树敌众多。在学历上，他指责唐骏；在宗教上，他指责王菲；在教育上，他指责罗永浩…… 众所周知，不要说演艺界人士、心灵导师级人物在网络舆论中粉丝众多，就算知名度相对较低的商界人士，在圈中也是人脉广泛。对这些人的细节错误的指责只会招致其亲友团的反感。

这三点似乎都暴露了他性格中偏执、自大、‘得理不让的特点，而他举着科学大旗的现状却使得反对者无可奈何。他就像一个时刻负责但是经常因为小事教训同学的班长一样。没有人愿意在被 “打假” 时和他直接冲突，因为他占据着名为 “科学” 的制高点；但是一有契机怨念就会井喷，将其淹入绝境。

契机来自他对韩寒抄袭的指责。当时的韩寒已经很少写作品，他被人们所知道的一是赛车手，二是在新浪偶尔写文章抨击官府。尽管他并非学者见解可能不会有较多深度，但是由于其知名度，已被看做所谓顶级公知、” 民主希望 “般的人物；而反观方舟子，不但很少对官员打假，而且与吴法天等所谓五毛交好。再加上他指责韩寒的大部分依据看起来又十分牵强，于是事情的性质很快由某人质疑某作家抄袭，到了文科生与理科生的思维差异，最后演变成了了五毛与草泥马的战争。而官方喉舌并没有对他有过多少支援（大概是因为他真的不是五毛，他至今没有表露出多少明确的政治倾向），于是方舟子彻底陷入了人民战争的汪洋大海。前面所述他之前的反对者趁机推波助澜，令其的声誉降到了谷底，直至今日。

恃才傲物的人，会因为其才能而扬名，却也因此而被打压。古往今来不都是如此嘛。

知乎用户 Hardy 发表

看到这个问题的大多数讨厌方舟子的回答，都是 2012 年一二月份的，那时正是方舟子与韩寒大战开始，很多人也许和我当初的感受一样：方舟子打假头脑发热得昏迷了，连韩寒都打！
现在已经是 5 月份了，方韩之战局面渐渐清晰，方舟子依然活跃于微博，而韩寒的势力渐渐消退，韩寒更是由最初的 2000 万豪气、对方舟子调戏，到现在索性龟缩不出。
打假，就得拿显微镜来把虚假的东西放大 N 倍，就得小题大作。 这次让我不得不佩服方舟子对虚假东西敏锐的嗅觉，或者是偏执了些，有人觉得方舟子打假应该适可而止，我觉得么，方舟子如果抱着个老好人的心态，也不必打什么假了，托人说个情、塞几个钱过来就能让方舟子自己和谐自己——就是这种裙带的人情世故，使得中国存在着种种荒唐的现象：你吃的油是从地沟里捞出来的，你吃的胶囊可以是皮鞋做的，官也不管，媒体收到好处费也闭口不言，你不觉得那些无良的人们做危机公关太容易了吗？
方舟子打假也不是这两年才开始，却是这两年让他到达了登峰造极的状态，微博的出现，信息传播的速度，让危机公关渐渐不可控——我喜于看到这种失控的存在，它会让一些荒唐的现象回归合理。
不要说方舟子强盗逻辑，凭什么坏人可以使枪，好人就不能拿刀？中庸、圆润、言必辩证一分为二，你捅了我一刀我还想辩证去想这对我有什么好处，你不觉这才是荒逻的逻辑吗？

知乎用户 cOMMANDO​ 发表

他也会犯错误嘛，犯错误不怕，但不能对人对己两套态度，别人有错就死缠硬打，自己有错⋯⋯就死缠硬打说自己错的人。

对韩寒和对罗永浩这两次，已经和什么科学思路无关了吧，让我想到一个瘦弱的中年男人站在熙熙攘攘的十字路口破口大骂，激动到眼镜都从鼻子上滑下来了。

也太没风度了⋯⋯

知乎用户 十九 发表

他批中医批的太没道理了，只能忽悠外行人。做事不严密，随口乱说，身为一个搞学术的，做事情如此不严谨，就中医这一方面，我对他的好感度很低。

知乎用户 NoahYn 发表

方舟子的新浪微博现在已经无法回复了，因为底下粉丝吵架吵疯了。如果你以为他们都在讨论打假那就大错特错了。就是单纯的骂人，人身攻击。我想可能是中国的法制不健全的原因。因为在美国，辱骂别人的话是要负法律责任的。我看过方舟子和别人的论战。所谓的论战，其实有时候方某的用词的确已经超过了界限，处处透露着要激怒对方引起对方注意的信号。很著名的一场论战是和王菲，当王菲贴了一副佛像出来，他问她一把火能把佛像点着吗？并且要别人证明给自己看。这对一个佛教徒来说是最大的侮辱了。就好比他看到谁家人死了，他来一句，真死了吗？让我桶一刀试试他还能动弹不？这样的人，这样的人品，不知道追随者们是怎么想的，一样喜欢这样的恶趣味？还是单纯的觉得这家伙用语言欺负富人给自己这个仇富者报了仇？不管怎样，方某的确是迎合了部分观众的腹黑心理。只是若干年以后，韩寒这个名字依旧在中国当代文学史上大放光芒，李开复的创新工场也已经培养出了无数的创业大亨，王菲的歌声依然响遍中国的大江南北，那时的打假斗士方某又在哪里呢？

知乎用户 张景斌 发表

现在的局势越来越清楚了。

你看他在 twitter 的言论，就是赤裸裸的逆向民族主义。吹捧洋人，贬低国人的汉奸。

知乎用户 匿名用户 发表

从他的经济来源实际上就可以判断出他的目的。
如果从比较浅的层面解释方舟子的经济来源，那么可以这么说，他的主要经济来源是孟山都公司给他和他的团队提供的活动经费，目的是为了打开转基因产品在中国的市场。
从稍微深一点的层面解释他的经济来源，就必须要联系他的历史行为。方舟子是从科普作家和打假工作开始为大众所知和敬仰的。其科普的领域从生物开始涵盖到医学、环境、文化等领域。可以说是在自然科学和社会科学均有动作。那么一个生物学领域的非持续性研究者为什么会对这么广泛的领域有这这么多的见解呢？这就要联系他的团队和背后的支持者。事实上他是众多美国基金会在华扶植的代言人之一，活动的框架就是建立正面的公众形象，掌握较好的社会公信力，而后对金主所要求的领域和问题进行宣传。起初他的背景比较简单，只是为生物公司扩大市场而为。但是他的价值逐渐的被其他团体所认同，在团队的支持下也就开启了他广泛的科普和社科论述的道路，但这条路线是较为激进的，导致了他本人的公信力下降。具体的操作是仍是以建立良好的公信力从而掌握好的话语权，然后从中国科学、文化的基础进行攻击，目的是逐渐的让公众对汉文化的历史的清白性，发展的合理性和对人类贡献的重要性产生怀疑，从而否定中国民众对自身的认可。这一阶段完成后就可以转变成一个空虚的海绵而广泛且不加选择的吸收外来的文化。这种方式来源于殖民时期的破与立的宗教传播方式。
起初，这种构架操作良好，也收获的很好的结果。但是由于美国学界对中国的了解不足以及互联网信息搜索和信息多面性的影响，方舟子本人的论点越发的显得激进，并逐渐的被主流学界所不认同。焦急的情绪和成果的压力使得他逐渐背离了平和据理的论述评价方式，导致他本人收到越来越多的质疑。
到目前为止，方舟子的价值已基本上被榨干了，我们面对的将会是一个落寞的学者，或者沉寂或者癫狂。

知乎用户 谢瑞 发表

错的不是我，是世界么。方舟子应该过了中二的年纪了啊，虽然现在不如当初那么喜欢韩寒了，但是方舟子至少得给出点逻辑吧。。

知乎用户 莫寒山 发表

有些面相（耳后见腮），看了就生起厌恶之心，想起就伤害到自己的心灵，就是这么讨厌。

——外貌协会膏肓分舵

知乎用户 冯帆 发表

貌似他现在的全职工作就是专跟名人过不去了。
但是过不去的点已经从过去对民生有益的 “打假” 变成了走火入魔般的“只抓名人小问题，死不认错” 。关键是还睚眦必报，专扣字眼，显得特小气特娘。
不管是生物学博士还是 “打假斗士 “，这都不符合公众对他的期待。

知乎用户 真理越辩越明 发表

方舟子是著名的科普专家，以逻辑清晰严谨，科学素养极高而闻名。他的大多数观点经得起时间的考验，和实践的验证。

作为严谨的观点，思路清晰，话锋直指问题的要害！当然，伪科学就慌了，千方百计逃脱和诽谤，不惜人身攻击！

那么多人不惜人身攻击，而不是对事不对人，不讲理不择手段的诋毁方舟子的事实本身，就是对方博士科学精神的赞扬！

这也说明我国很缺乏科学精神，情到深处人孤独！也更显得方博士的珍贵！

方博士，加油！

知乎用户 scrobotliu 发表

好多造假被方舟子揭老底的痛恨他；学术造假的痛恨他；卖保健品的痛恨他；自以为是被打脸的痛恨他；没有基本科学素养的痛恨他；搞迷信的痛恨他；民科痛恨他；骗取国家科研经费的痛恨他；搞玄学的痛恨他；中医骗子痛恨他；养生骗子痛恨他；。。。。。。。。

知乎用户 momo owo 发表

因为东郭先生的故事早就告诉过我们，狼是不会跟人讲道理的。

对付狼最有效的东西是猎枪和棍子。

平时一有个什么社会新闻，知乎上就立刻冒出来一堆 “如何评价” 之类的问题。可是这次方舟子官司败诉，全乎上下出乎意料地一片安静祥和，连提问的都没有，乖的像条 ×。无论搜王志安，还是搜方舟子，靠前的结果仍是前一阵子那些给肘子为虎作伥的文章。

虽然至今还有零星的小账号捧肘子的臭脚，但势头和前一阵子相比已经远远不如。其实可以从这次事件知乎的反应中嗅到一些幕后的气味。300 万可不是个小数，肘子接下来可能要把工作重心放在怎么加强粉丝洗脑以及如何赖账这些方面，没空搭理自己曾经的死对头们了。

知乎用户 匿名用户 发表

我还是想来答一下。

我以前从不讨厌方肘子，最多觉得他比较执拗，但是初衷是好的。
我们要学会宽容不是？

但是，尼玛方肘子说那几个留学顾问是在打黑工，还扬言要去告他们，还鼓动方粉去叫 FBI 来调查，还尼玛说老子当年是全奖，就 TM 不打黑工。

我小小地愤怒了，为了以后还要出国，还要去打 “黑工”，先把方肘子黑下去再说

吼吼！

知乎用户 薄薄 发表

方舟子是 53 加一期间的大学毕业生，个人经历决定了政治倾向。

我赞赏他在科普及打假上的成就，但很难赞同他对社会事件预设立场的评论。

911 事件时，大部分中国人是有点幸灾乐祸的。可能方先生更能跟美国人共情，他写文章评论幸灾乐祸的人没有人性。鄙人看到这些文章确实有点憋屈，毕竟我也是幸灾乐祸的其中一员。

方先生学术打假，虽用词辛辣，刁钻古怪，不留情面，但基本事实上没犯过错误，大部分人都是对他做人身攻击，从事实和逻辑上翻案的一个没有。就像某位教授，事实驳不过方舟子，居然买凶杀人，搞的自己锒铛入狱。真是斯文扫地，贻笑大方。

方先生反中医，一开始开始感情上无法接受，慢慢看他的科普文章，理性上不得不承认他讲的确实是事实。这些年少交了很多智商税，没被中医骗子和养生骗子骗过钱。这点要确实要谢谢方先生。

方先生转战社科领域，手撕韩寒，逼的韩寒无法自圆其说，战斗力确实不同凡响。我对娱乐板块不怎么关注。此事不做评论。

再后来方先生惹上了不可描述，被逼出走海外。看到方先生的机会就少了。

近期陆陆续续在微博上看到部分方舟子对香港事件的评论，在新冠疫情期间的评论。这些内容确实无法苟同。个人很讨厌这股公知味道。

知乎用户 江程 发表

方舟子肯定是优缺点都有的普通人。讨厌方舟子的，我感觉大抵可以归为两种。一种是出于拒绝了解方舟子，求全责备的傲慢，一种是出于只以自己的准则来判断人和事的偏见。网上要是有谁断章取义黑他了，也不动手查查资料验证一番，情绪就被煽起来了。还有的就是看到有人过分美化和神化他，不对神化方舟子的人的智商，而是对方舟子本人产生反感。所谓三人成虎，久而久之，方舟子就毁誉参半了。
我有一阵子非常不能理解那些视方舟子如自己仇人却又非利益相关的方黑们，不屑已经够了，何苦自贬人格辱骂方舟子乃至他家人，后来看到明星的私生饭们，也就算是找了个相对合理的解释。讨厌人真的不需要有很拿得出手的理由，就像喜欢一样，有莫名的极度喜欢就有莫名的极端赍恨啊。
所以，管谁喜欢谁讨厌谁呢？

知乎用户 林真 发表

我曾经看过一个故事。

说是一个人 A 把 B 全家杀了，B 侥幸逃出来了。B 发愤图强，刻苦练武。十年后终于有所成。然后去找 A 报仇，再快把 A 杀了的时候。一个人 C 跳了出来，表示 B 这样是不对的。没有 A 当年杀了你全家，就没有 B 的今天。所以 B 要感谢 A。更何况 B 你只是死了全家，而 A 失去的就是生命啊。所以 B 你不该杀。后面一群吃瓜群众拍手表示赞同。

知乎用户 「已注销」 发表

现在是 2020 年 4 月 30 日

能不能请这个问题之下，之前所有支持方是民的人再出来说说

是不是现在还在支持方是民？

个人认为，这是一个非常好的检验一个人是否有真正的科学态度的问题~

知乎用户 皮皮蟹 发表

不知道他以前是什么样子的，不过在对他很不了解的我下意识觉得他是个了不起的人，牛，斗士。但如今看来他也不过如此，Twitter 上造谣污蔑信手拈来。我揭穿了他的一个谣言，过了一会就被拉黑了。下图为证。有机会都去试试

知乎用户 熊文 发表

对唯科学主义表示反感，科学本身就是在进步的，把科学当作真理，我觉得和迷信也差不多了。况且，方的偏执型人格和诡辩的风格以及死不认账的态度…… 有目共睹吧。不讨厌他，单纯觉得他跟宋祖德一样，很聒噪，举着打假的名义，没干多少有利于社会的事儿

知乎用户 梅心情 发表

我身边有挺多同学讨厌方舟子的，甚至深恶痛绝，他们都是韩寒的粉丝。
而且这些人一般都骂方舟子人品坏、个性偏执等等，我觉得不喜欢一个人很正常，可是你也要看看自己是什么样的人吧？骂他人品坏的几个本身人品就不好，骂他偏执的几个转发方舟子的微博骂得叫那个粗俗且孜孜不倦，这才叫真正的偏执狂吧？你骂别人，骂得有理有据，大家看得也挺开心，骂得这么粗鲁，而且照着自己的形象骂，才是纯粹的恶心人。我要是跟方舟子一样，被骗子骂骗子，被偏执狂骂偏执狂，被人品有问题的人骂人品有问题，我恐怕要提刀砍人。

知乎用户 啊熏 发表

我为什么不喜欢方这样的打假者。首先方只不过是一个在生物化学专业获得博士学位的一个普通博士，我相信他在此专业是比一般常人强的，我也相信除此之外，在其它的无数专业领域里他大概比一般的本科生强不到哪里去。如果他只在他熟悉的领域打假那么还好。
问题的关键是名人效应，方因早期的打假成功成为名人，名人有相当的话语权，很多不愿花时间自己思考的人会盲目迷信名人，特别是像方这样的科普打假名人。而方是不是一个这样可以托付信任的人呢？事实是方打过很多真假，也错打过很多真真，在面对自己犯错时他的态度并不真诚，这其实也没什么，做为一个普通的博士，原本要求也不需要多高，但他又不是一个普通博士，而是一个相当有名的名人博士。这说白了就是能力与名望不相符，能量大，品德有问题。这样的人对社会的危害和他曾经打过的假对社会的危害谁更大不好说。当一个人成为打假卫士，成为正确的代名词后，他做了不正确的事后并不承认而致使大量不明真相的人还盲目迷信时，所造成的社会危害难以估计。
如果打假者没有良好的品行，不能做到打真假，知错需改而是永远 “正确”，这样的打假者难道本身不是个假吗？
所以奉劝一下还在粉方的人，与其相信一个方卫士，不如相信自己的思考与查证。这个社会真正需要的不是打假者，是大家不作假，遇假自己有能力识假。

知乎用户 Edgar722 发表

如果你有机会看看，或者只是随机瞄下他的推特，你不会觉得他是个客观理智高素质的人，你会觉得他就是一个毫无廉耻的小人

知乎用户 江铁家的吉娃娃 发表

我挺讨厌方舟子的

主要是四个原因

方舟子做科普有时候挺喜欢夹带私货的，我并不喜欢他的 zz 倾向，以及我一直觉得方舟子的科普文章中始终弥漫着一股迷之优越感，颇有高高在上拿鼻孔看读者的味道，我挺讨厌这种文风的。

作为一个打假斗士人设的人，方舟子时不时会干些碰瓷的事 (比如说当年方舟子攻击刘慈欣反转基因)

方舟子是个绝对不会认错的人，当犯错的那个人真的是他的时候，他会胡搅蛮缠甚至偷换概念 (你自个儿标榜的科学精神呢？)

方舟子的性格挺狗皮膏药的，当他盯上你反对的东西时，你觉得这人还挺正义伙伴的，但介于方舟子本身是个会碰瓷的人….. 有时候吧，这人就挺泼皮无赖了

知乎用户 Pink 赵猛斧 发表

打了别人的偶像，就如同杀父夺妻，你造吗？

知乎用户 匿名用户 发表

据我了解： 在方韩之战期间，各大门户网站的投票中，方舟子的支持律高于韩寒。

知乎用户 哈哈镜 发表

因为他是那个毫不顾忌的撕开皇帝新衣的人，就像海瑞。这个社会需要这样的人，你也会很开心他把别人的新衣都撕开，但是你是万万不会希望你的身边有这么一个人的，尤其是当你总是或多或少有一些皇帝的新衣的时候。

知乎用户 章天 发表

方舟子与这个时代格格不入，老喜欢败味口，砸场子。
简单地说就是不合时宜。

知乎用户 sd gd 发表

开始觉得没什么问题，哪怕有些打错了，谁没点错呢？直到攻击华为。现在觉得他反中医打普洱，都有不可告人的目的。

知乎用户 酥清风 发表

方舟子是分阶段的

最开始是打假，大概是厚积薄发，很有力也很讲技巧，这个时候，大家对他还是正面观点的。

流量有了，始终要恰饭的嘛，大家都懂，但是哪有那么多假可打，这些都是要去调查的，于是就开始碰瓷。

后来碰瓷还碰出套路了，只碰好人和善人。

他的套路是，我比你下限低，所以我就跟你近身短打，你投鼠忌器，是打不过我。

所以好多人有自己主业的人觉得这种专职的狗皮膏药，惹不起。

但是像木子美这种，方舟子就惹不起，我们并未看见拉长战线的火并，而是方舟子直接投子认负了。

就我们普通人来说，其实这些都是瓜，吃谁的瓜本来无所谓

但是人的情感上，是有带入的，这种人，一般正常人根本惹不起，就好像有个人就在你家门站着，然后抹一身屎，然后等你出来，就往你身上凑，也不碰你，就恶心你，你要碰他一下，好了，他就躺地下装死。。你怕不怕?

所以正常人，大多是忌惮，没办法不讨厌他

知乎用户 「已注销」​ 发表

只描写别人留给自己的伤痕，不描写自己留给别人的伤痕，不是悲悯，甚至是无耻。只揭示别人心中的恶，不袒露自我心中的恶，不是悲悯，甚至是无耻。

——莫言《捍卫长篇小说的尊严》

其实这段话也适用于大部分公知们。

知乎用户 凌冰 发表

方舟子的逻辑推理应该是非常有可靠性的，他是搞科普的不是学习专业英语的、能听懂能看懂足也！他有不靠英语吃饭 有必要在乎英语吗？常常看到他讲课的视频 我真的佩服，他的逻辑思维敏捷 能把今天的发生的事情都想到以后，讲了那么多话 还是栩栩如生 有鼻子有眼 非常到位。他的演讲诙谐 搞笑 可亲 幽默 像个孩子在玩无知的世界，从不感觉到孤独，却依然我行我素，特立独行的那种 真是一个天然的人。在这里我只想说 犯错的人能揭假吗？犯过罪蹲过监狱的人能帮警察抓小偷吗？我们自己有没有犯过错呢? 当我们看到别人造假的时候我们有在哪里呢？是不是你的心还是跳动 你的想法是否恐惧怕报复不敢去揭露呢？方舟子回国完全可以找到属于自己的事业和美好的生活，他根本不需要冒险去敢这样被人骂的事情。他知识广博 又不是书呆子，他是一个用知识说话的人，我相信他是一个真实的人。

知乎用户 袁滕延 发表

最近在墙外看了看方是民先生发的推特，感觉他在自己的专业领域说的还是挺可信的，挺科学严谨的。

不过说为什么讨厌的话，我觉得原因主要是他在不是自己的领域也开始多说话瞎说话了，而方实际上有种当你不了解他说的东西的那个领域的时候，就觉得他说的头头是道，但是他要是说你这个圈子的时候，就可能觉得这个人有时候说的不一定是正确的话的感觉。

个人看法

知乎用户 薛定谔的猫 发表

1、就算在生活中我觉得我和此等人物也无法和平共处，就像疯狗一样、看谁不顺眼都要咬一口，刚开始打假的时候还值得称道、后来开始骂人家代笔，开始批评人家鲁若晴。没证据就像疯狗一样追着咬。
2、偏激阴暗。一看这种人就够阴暗，看啥都不顺眼、到处充满负能量，看他的微博文章一段时间我怀疑人人都能带着有色眼镜看世界，什么都是假的，水是假的，饭是假的，隔壁美女的腿是假的，胸是假的，什么都是假的，安全感哪来？早晚有天你妈对你也成了假的
3，两套标准、他一套，别人一套。
PS：并不是说这世界不允许清醒人来揭露。像他曾做过的一些毫无疑义的打假对别人造成的伤害远大于对公众的利益。况且，他咬伤了别人，别人的名誉别人的事业都受伤了，他转头又去咬人，大方脱身，自然，他未曾体味别人的努力不容易和艰苦、所以轻而易举的否认了别人的付出。他又做了什么呢？又有什么资格站在道德制高点上？
这种鼓动别人一拥而上口诛笔伐的行为，与文革何异？
我支持打假，但我希望打假的人能在收集到确凿证据之前闭牢自己的嘴、既然只是为了打假，发微博引人讨论何用？还是为了满足自己的虚荣心伤害别人？对于这种人，真的只能呵呵。

知乎用户 风清 发表

他现在就是个 “拔剑四顾心茫然” 的邪派高手。。。

知乎用户 科学探求者​ 发表

方舟子是一个思想超前而又有理想的人，不被现在的中国社会所理解的孤独的人，也许令一些人讨厌，但谁又能做到让每个人都喜欢呢？不过在国际上，方舟子的名声并不坏。方舟子因为自己的科普与打假贡献，拿到过自然杂志颁布的捍卫科学奖、克里夫 · 罗伯森哨兵奖，他的贡献是不论喜欢他还是不喜欢他的人都无法否认的。也许，只有历史会给他一个公正的评价吧。

知乎用户 举个律子 发表

因为他说了真话。

而大部分不能接受。

知乎用户 阿鐵 发表

我以前觉得方舟子只是有点偏执，至少打假什么的还是基本靠谱

现在越来越觉得这人心里根本就是扭曲的

有兴趣的人可以去看看偏执型人格障碍、自恋型人格特质的百科

知乎用户 殷海洋 发表

讨厌方舟子的人太多了，主要原因是他是说出皇帝是裸体的小男孩。反中医，支持转基因，反对宗教，支持学术打假，揭露伪健康知识，把中国所有的人都得罪了吧。

我未必喜欢方舟子，但是我在做评论事情，分析问题的时候，一定会参考方的意见的。认识一些人，虽然对方都是不以为然，但是大事上对他总是高山仰止。其实看方舟子的微博时间长了，还真能防骗。

至于渣乎黑方舟子，那是有原因的，渣乎是李开腹这个党国余孽投资的。李开腹同学和方舟子的恩恩怨怨也能够热闹好几天微博了。

知乎用户 辛德林记 发表

这话说地，谁都做不到人人爱，即便是人民币，也不一定人人爱，譬如马云就说我对钱没兴趣。

就人来说，世上不存在人人都喜欢的人物，孔子、刘德华、周恩来、钱学森、爱因斯坦、比尔盖茨等等都肯定有不少人讨厌，一个方舟子，又何德何能做到人人喜欢？

知乎用户 Boy Sleep 发表

方舟子只是一个人。变什么样也好，其实本身并不是多大的事。

至少在早期，方舟子做科普，打假的时候，摆事实讲道理，证据引文一大堆。就算立场有偏，但也算得上论据翔实。

但是，一堆人没学会摆事实讲道理，没学会查资料搜证据。没学会多个角度思考避免陷入盲区，就学了一个方舟子说的就是对的？

就比如中医这个事。支持中医也好，反中医也好，反中药也好，单说表达的权利，当然都可以。自己的观点表达是应有的权利。可是比如连花清瘟这个事，有人不知道有哪些药材在里面。有人不知道这些药材主要成分早就已经分析了。有人不知道中药新药一样四期临床要求。

每每还在抱着中药不知道都是哪些成分的~ 中药不做临床不做双盲~ 中药不知道有效成分多少~ 中药没法控制有效成分含量~ 中药不知道有效成分的作用机制~？？？

动动手随随便便就能查到的事，都不确认一下。说中药主要成分不明确不做临床不如西药靠谱的人和说中药不能用现代手段验证完全是不同体系的人，看上去立场分明是中医粉还是中医黑，有区别么？

为什么会有这种现象？

中医黑这边有相当一部分是因为以前方舟子，不接受一切质疑的声音，把自己树立成权威，任何时候只列出对自己有利的内容。塑造了一个严谨，没有漏洞，无所不知的形象，从而导致盲从。

而正因为盲从，所以才会奇怪为什么有人讨厌方舟子。

当初把科学公园，松鼠会，果壳喷的一文不值。抓住一个错误试图否定对方的整体。这个方法也被用来对付他自己。区别就是这些科普网站，错了真的会认。

微博引用一段网友的话，立场站的明显，甩锅的时候一句我没说过，只是转发了别人的内容。把对待科学应该有的严谨态度用到这种玩小手段上。

其实，都不求你看问题的角度尽可能多个方面。还原事情的面貌，想想看似不合理的有些事情是不是其实并没有更合理的解决方案。都不求你做到这一点，你只要能做到，仔细看看方舟子提出的每个论点和论据，是否都有对应的论文支撑。是否是经过证明的。自然就不会问出这样的话了。

比如，你能找出任何一篇论文证明，原创作者写的错别字，只会错成音近型不近，不会错成型近音不近？任何拥有较高写作能力的人都能对早期创作的细节完整把握记清楚？

又比如现代医学有任何论文证明口罩对于防止由病毒引起的肺炎没有防护作用？

知乎用户 匿名用户 发表

兄弟，咱跟你说啊，事情呢是这么回事，方舟子是学生物的，对有些领域连个屁都不懂知道吧，我感觉就某个领域的大学生水平都比他高，然后还到处打嘴炮，连个屁的科研成果都没有，估计他那点成果还是沾导师的光。想知道他的事吗？可以搜: 方舟子与罗永浩、方舟子与施一公、方舟子与终南山、方舟子与崔永元、还有方舟子和基金。这东西就是一个造谣专家还有很多脑残粉，对了，他的脑残粉比饭圈女孩还可怕。逮着你说方舟子不好的就一句话给你 “你造什么谣”，呸，宁们佩吗？自家主子到处造谣要你们这群脑残粉洗地，还舔呢？恶心不？

知乎用户 Leon Xue 发表

倒是奇怪，为什么会有人喜欢？！
一个不学无术却假装博学的人，整天胡乱评论自己并不真正了解的事物。
他打击的，或许很多是坏人坏事。但他的言论，没有智慧支撑，没有严密逻辑，没有完整依据，没有科学态度…… 纯粹就是条疯狗。
（嘻嘻，本人这段话更彻底省略证明。但起码，我自知这一点，也承认，他狗屁不通的言论，实在没兴趣看下去，所以并没多少了解。另外，仅仅回答自己不喜欢，而不是要影响别人，这与打假完全不同，本来就不需要别人信服的理由。哪怕我对他完全不了解，都是错觉。错觉作为个人讨厌他的理由，也已足够。）

知乎用户 价值 发表

學術型炒作也炒名氣的好方式，整天臆想別人沒擦乾淨的屁股，神經真的很有問題，我是認真的

知乎用户 道可道 发表

有一次，方舟子和李银河在新浪微博里对中国女性坐月子的看法，观点就是外国女人不坐月子很先进。

这俩人一个生不出孩子一个没生过孩子，都是极度崇洋媚外的东西，真是一点脸都不要了！

至于他到处胡说八道那些东西更是离谱，相由心生，他这种贼眉鼠眼的人一般人都讨厌。

不过，他的粉丝真好忽悠！方舟子的套路就是谁名气大质疑谁！别人质疑都是先有证据再质疑，方舟子没底线啊，用胡搅蛮缠和缺乏逻辑的狡辩跟你死缠烂打…

其心可诛！

知乎用户 Emanon Cain 发表

中立转黑的我：
从他瞎黑电工的三体开始。发现原来他也是那种不调查就乱搞的人。
然后就是 twitter 上看他各种怨妇，直接受不了。

知乎用户 asdio 发表

李开复，罗永浩，韩寒，就是方舟子一步一步倒塌的过程啊

知乎用户 blues wilder 发表

因为他不科学。

很多打者科学旗号的人的思路并不科学。

打假从韩寒到喷屠呦呦的人品。

没实锤，靠着一点点信息在自我解读。

这不是科学的方法。

知乎用户 无酒水亦欢 发表

十几年前上学时候，课堂放央视纪录片，方舟子曾出场做了科普。俨然权威。

那时候，方舟子可以算是打假的标志人物，正面的先锋斗士，可以成为知识分子偶像的人物。

慢慢的，斗士看着像斗牛犬了。

骂中国最狠的人是谁，是鲁迅。但是鲁迅先生至今仍被崇拜。

说到底，就是屁股坐在哪的问题。

知乎用户 不知所谓 发表

方的最大问题是偏激，不能就事论事。
而且现在越来越有 “无赖” 的样子了。但是就事论事的说，方的大部分科普文写的还是很好的。

知乎用户 扑大风 发表

只讲一句，那个复旦投毒的林森浩，是个狂热方粉

知乎用户 jinchen 发表

正常啊，而且越来越多。如同绝大多数公知，开头都不错，最后都是如此。

如果用方肘子的标准和手段去评论方肘子，那么肘子的脑残粉会跳出来说: 你怎么能如此没有常识？不讲道理？人非圣贤孰能无过！你要重点看到他对的一面。

所以呢，就是这样了。

知乎用户 五花肉 发表

两个字：人品。

知乎用户 德仁堂 发表

方舟子本职工作滥竽充数，不懂领域指手画脚，这种人所有思维正常的人都会鄙视他

知乎用户 电梯英语 发表

忘了哪个哲学家讲的，这个世界有两种观点：一种是错误的观点，另外一种是方舟子的观点！

知乎用户 林丹 发表

方舟子拿了个博士学位，但是谈吐没有科学精神。预设立场，然后再找证据，就算不相关的，也要有杆子没杆子打一下。说过的话对别人的形象造成了影响，查无实据的，事后就跟放屁一样，不管了。当别人把他的那套拿来对付他的时候，他就要叫喊，你们这是不对的。明显两面派风格么。

知乎用户 齐致远 发表

别的不说，光看看他推特上的那些垃圾，就恨不得去有关部门举报他，逮捕他，审判他，而且我也试图这么做了，只是没找到 “有关部门”，偏偏百度百科 的人物介绍中还把他说的那么好。汪精卫也有才，难道这就能抹杀他汉奸的本质？气愤！

知乎用户 「已注销」 发表

王局评价方舟子：只有立场，没有是非。

深以为然。

知乎用户 追黄埔 发表

知乎用户 Louis 发表

1. 批余秋雨

2. 批饶毅

3. 批王小波

4. 批罗永浩

5. 批施一公

6. 批潘建伟

1. 批余秋雨

（作者：方舟子）　多年前余秋雨因为散文集《文化苦旅》暴得大名。这本书的文学水平也许不错，但文学水平并不等于学术水平，一般人却分不清这二者的区别，于是余秋雨在媒体上就被称为文化大师了。而余秋雨本人也就以文化大师自居。他 70 岁在兰州做的演讲《中国文脉和丝绸之路》，一开口就颇有大宗师的气派：

　“兰州市的很多重要领导今天都来到这个会上，整个省会城市为了一场演讲，几乎停止了工作，我很感动。这不是说明我有多重要，而是说兰州这座城市的高贵。”

　一个三四百万人口的省会城市，为了听他一场演讲，几乎停止了工作，工厂停工，商店停业，交通停摆，为了让余大师觉得兰州高贵，得牺牲掉多少 GDP？即使鲁迅、胡适再世，也没有这个待遇的，说余秋雨是文化大师，还贬低他了。余大师当然不只是在国内横，据他自述，他是誉满全球，轰动联合国的：

　“两年多前，我在纽约的联合国总部大厦，做了一个中国文脉的演讲。这个出现了很多有趣的情景。大家可能在电视上看到过，在联合国大厦，开会的大厅很多，不管是多重要的会，往往上边的人很重要，下边的人很少。但当天站满了人，不仅仅是位子满了，墙壁前边站满了人。不是我重要，而是这个题目重要。他们世界各国的人都非常想了解中国文脉。即使在美国工作的中国人，都非常想了解。我的背景，中国文化，他的脉络到底在哪里？那一天，联合国网站的头条新闻是我讲中国文脉。大家都知道，联合国网站上麻烦挺多的嘛，第一条居然是中国文脉，这一点我心里很高兴。”

　　吓得我赶快到联合国网站检索，怎么没有关于余秋雨在联合国演讲的任何新闻？看来联合国网站的搜索引擎太差了，居然连联合国的头条新闻都不见踪影。改用谷歌搜，关于余秋雨在联合国演讲的英文报道一条都没有。再改用中文搜，搜到了一条《著名文化学者余秋雨在联合国畅谈中国文化脉络》，是联合国电台中文部的报道，登在联合国多媒体新闻网站（和联合国网站不是一个）中文版上（http://www.unmultimedia.org/radio/chinese/archives/192004/ ）。该报道说了，余秋雨是应联合国中国书会之邀，在纽约联合国总部的哈马舍尔德图书馆礼堂演讲，其实就是在联合国工作的华人社团请他去图书馆礼堂做了一场演讲，听众也都是华人（余大师是用汉语做的演讲）。那个礼堂很小，我数了一下，总共一百五十多个座位。但是在余大师口中，俨然他是应联合国官方邀请去联合国大会堂向世界各国人民做轰动世界的演讲，成为联合国的头条新闻。

　　看了这则余秋雨在联合国演讲的报道，对比他在兰州的演讲实录，可知两次演讲的内容基本是一样的。例如在两次演讲中，余大师都讲到一种古文化算不算成熟文化（其实他想说的是文明），“全世界公认有三个标准，第一，这种文化必须要有文字；第二，这种文化必须要有金属冶炼；第三，这种文化必须有集中居住的方式。”（摘录自余秋雨在兰州的演讲，下同）英国著名考古学家格林 · 丹尼尔在《最初的文明》一书中提到文明的三条标准，这本书在国际上很流行，就算是世界公认的标准吧，但是跟余大师讲的有所不同：第一是要有城市，第二是要有文字，第三是要有复杂的礼仪建筑。估计是因为第三条不太好记或不好理解，余大师就给改成必须要有金属冶炼了。有没有人把冶金术当成文明的标准呢？有的，但是据中国著名考古学家李学勤的说法，冶金术这个标准是东方学者提出来的：“（丹尼尔）这个看法传到东方，不管是在日本还是中国，学者都觉得有点不够，提出来最好再加上一条，就是冶金术的发明和使用。现在在我们国内，冶金术被普遍认为是一个标准，那么我们就有四条标准了。”（李学勤《辉煌的中华早期文明》）所以这一条只是中国公认的标准，不是世界公认的标准。在余大师眼中，也许中国的就是世界的。

　　余秋雨在演讲中说了，世界四大古文明中，经过几千年下来，中华文明史是唯一没有中断、没有湮灭的，一直发展到了今天。这个是老生常谈，很多中国学者津津乐道，没有新意。有新意的是余秋雨对其他三个古文明灭绝的解释。余秋雨把人类第一个文明叫做巴比伦文明，确切地说应该叫美索不达米亚文明，因为巴比伦文明只是美索不达米亚文明的一部分，是比较晚才出现的。可能美索不达米亚这个词太拗口，不好记，余大师习惯了说巴比伦，情有可原。奇怪的是余秋雨认为这个人类一号文明现在什么痕迹都没有了。为什么呢？因为余大师亲自去伊拉克找过，啥都没有看到，他没有看到所以就等于啥都没有了：

　　“我到伊拉克的时候，那时候找不到人类古文明第一号的痕迹。当时我去的时候凤凰卫视一起跟着我，我当时给两个伊拉克的小孩通过翻译跟他们聊天，一个十三岁，一个九岁，聊天以后我口袋里掏出的礼物，这个礼物都是好带的东西，我带的圆珠笔，送给他们。他们不知道这是什么，因为他们没上过学，他们不写字，不知道这是用来干嘛的，所以当时我有点想掉眼泪，我转过身去，对着凤凰卫视的镜头就说，我想告诉他们这些孩子，这是笔，写字用的笔，你们的祖先是全人类最早创造文字的人。现在已经根本连痕迹都找不到了，真让人很悲凉，都不在。我去的时候是第一次海湾战争的时候，地下室还有一点历史遗迹，我没看到，因为它在郊区，地下室几年就被抢光了。这是第一号的。”

　　伊拉克的小孩是不是与世隔绝到连笔是干什么的都不知道，是不是因为翻译有误让余大师白白掉眼泪，这个故事的真实性我们且不去管他。我们只来看看余大师对人类第一号文明的说法，他的意思是，美索不达米亚文明本来在伊拉克还有一点历史遗迹的，因为海湾战争，被抢光了，现在已经根本连痕迹都找不到了。那么美索不达米亚文明是不是一点痕迹都没有呢？当然不是，这个文明的历史遗迹多得很。巴格达的伊拉克国家博物馆有大约 20 万件藏品，主要就是美索不达米亚文明的文物。这个博物馆在 2003 年伊拉克战争中遭到抢劫，震惊世界，但是并没有被抢光，只是一部分文物被抢，而且绝大部分后来陆陆续续找回来了。在这个博物馆藏品的基础上建有伊拉克虚拟博物馆，大家在网上就可以看到美索不达米亚文明的历史遗迹：http://www.virtualmuseumiraq.cnr.it/homeENG.htm

　　伊拉克其他大城市的博物馆也有很多美索不达米亚文明的文物。西方国家稍微大一点的博物馆也都会展示他们收藏的美索不达米亚文明的文物，所以你不用像余大师那样自称冒着生命危险去伊拉克也能看到，我就看过很多。余大师跑了一趟伊拉克却什么都没看到，光顾着和小孩聊天了？这不是白冒着生命危险嘛。余大师去联合国演讲时忘了先去纽约的博物馆见见世面了，胡吹美索不达米亚文明什么痕迹都没有，不怕纽约的听众笑话？

　　余秋雨对古埃及文明的说法也有趣，说是古埃及人种不见了，现在开罗全是阿拉伯人。但是余大师又说他在埃及找到了一个法老村，生活的都是法老的近亲结婚后人。连埃及法老的后代都能找到，其他人的后代怎么反而全都灭绝了呢？其实古埃及文明的中断不是因为人种灭绝，而是文化灭绝，在希腊化时期古埃及文明已经衰落，阿拉伯人入侵后连古埃及文字都没人认得了，一直到拿破仑的军队发现罗塞塔碑后才被商博良破解。

　　余秋雨对古印度文明的消失，举的例子是 “印度文明最高贵的作品——佛教，在十三世纪已经在本土消亡，基本没了”。但是印度教的历史比佛教悠久得多，而且不间断地流传到现在，又怎么说呢？其实这又是余大师的信口开河。考古学界说的古印度文明，指的是印度河流域文明，也叫哈拉帕文明，它在大约公元前 1500 年突然消失了，原因不详，现在的印度文明（包括印度教）是雅利安人在那个时候入侵印度建起来的。佛教是在古印度文明消失了快一千年后才出现的，怎么能以佛教的消亡说明古印度文明的中断呢？可见余大师根本不知道古印度文明指的是什么。

　　余大师关于三大古文明的说法都是错的。余大师的演讲主旨是关于中国 “文脉”，也是满嘴跑火车，里面的硬伤比比皆是。但这篇文章已经写得够长了，我就举三个例子好了。

　　余大师这么称赞唐朝：“唐朝有大量的好东西输入，从西域，从印度输进来大量的东西，像我们现在很多吃的，西方的西瓜、葡萄、红薯，都是从这时候传过来的。”

　　西瓜在五代的时候从西域传到了契丹，但中国内地开始种西瓜则是南宋时从金国传入的（说在汉墓发现西瓜子，是误传，把别的瓜子当西瓜子了），葡萄是西汉时从西域传入，红薯是明朝时从东南亚传入，总之都和唐朝、印度无关，余大师能把例子全部举错，也不容易。

　　余大师这么称赞宋朝：“像苏东坡、王安石，按照上面的说法就是流放，是不杀的，苏东坡流放到这，写段好诗，流放到那，写段好诗，照其他朝代早就杀掉了，我们就看不到那么多美丽的苏东坡的诗词了，所以说宋朝有宋朝的好处，大量的保护了文化。”

　　苏东坡是贬官到地方任职，严格地说不是流放。不过他去的地方有的相当偏僻，例如晚年派去海南岛当 “琼州别驾”，那里在当时是蛮荒之地，说是被流放也说得过去。但是王安石并没有被贬官，更没有被派去偏僻的边疆。他罢相之后，是退休回老家江宁（今天的南京。王安石虽然出生临川，但从小在江宁定居，家人也都在江宁）闲居养老，闲居期间他的官职名义上还是宰相（同平章事、左仆射），后来朝廷又不停地给他加官进爵，名义上官职、地位比他当宰相时还高，先封舒国公，后封荆国公（所以人们叫他 “王荆公”），临死前一年再加司空，死了追赠太傅，封舒王。所以王安石属于光荣退休，位极人臣，死备哀荣，流放从何谈起？余秋雨听说王安石变法失败，就想当然地以为他会受政敌迫害被流放，却不知这又与他说的宋朝优待文官的政策相矛盾。王安石在当时的政治地位完全不是苏东坡可比，朝廷不让他当宰相了也会让他体面下台的，怎么可能流放他呢？

　　余秋雨说：“我曾在纽约的联合国总部讲，我说中国文化的祖师爷叫老子，老子这辈子写过五千字，四个字四个字的句式。” 原来余大师是这么念的：道可道非，常道名可，名非常名。无名天地，之始有名，万物之母，故常无欲。以观其妙，常有欲以，观其徼此，两者同出，而异名同，谓之玄玄，之又玄众，妙之门…… 缺了一字，需要余大师补足。

　　仅这三个例子，余大师的中国文化水平就由此可见了。幸好他还只是去给联合国的华人员工演讲，如果真像他吹嘘的那样是到联合国给世界各国想了解中国文脉的人演讲，让世界人民以为 “中国文脉” 的代表者就是这文化水平，以为中国文化人都这么没文化，那真要成国际笑话了。

方舟子，2017 年 4 月 25 日

2. 批饶毅

　前几天我写了一篇《潘建伟院士又获 “国际大奖” 了》，想起与潘建伟齐名的中国明星科学家施一公也有收集这种没几个人知道的 “国际大奖” 的癖好，在我的公众号上重发了我写于 2019 年 1 月 4 日的旧文《施一公的“极高荣誉”》。于是乎惹恼了施一公的朋友饶毅，在其公众号上发了篇文章《为什么方舟子不能准确评论施一公的成就》声讨我，大意是说我只在博士后就离开科学研究，没有当过教授，因此没有能力和资格评价施一公的成就。饶毅嘲笑我说：

“在科学的山下，看得见山下的问题，看不见山上的高低。

直白地讲：评价科学成就的高度非方舟子力所能及。

这二十年左右，方舟子在科学的山下，做了保持科学之山清洁的重要和宝贵的作用。但施一公超过二十年奔向科学的高峰。在科学上，方舟子看不清山上的差别，就如小学同班同学失去进一步教育的机遇后无法胜任博士研究生的评价是一样的。

小学教育程度的人也就不会被请来评选优秀博士论文。”

看了饶毅这篇文章，倒让人怀疑他是否有能力读懂一篇浅显短文，莫非其阅读理解能力连小学教育程度都不到？我那篇文章有哪一个字评价过施一公的科学成就？我不过是在嘲笑央视新闻联播把施一公获得生物学界多如牛毛的奖项之一 “鄂文西格青年科学家奖” 吹嘘成“生物学界极高荣誉”。既然饶毅也说那只是个“小奖”，对此的看法与我完全一致，他怎么咽不下这口气呢？

饶毅指责我 “专挑尽可能小的奖项来批评，而不提施一公获得过其他奖项，如瑞典皇家科学院决定、瑞典国王颁发的国际结晶学界的 Gregori Aminoff 奖。” 然而施一公获得阿米诺夫奖是在 2014 年，而我是在 2009 年写的文章，批评的是央视 2009 年的报道，连央视都没法穿越到 2014 年预先吹捧施一公获得这个据说比 “极高荣誉” 还高的荣誉，我当然更不能。这个 “极极高荣誉” 究竟有多高呢？饶毅说是 “国际结晶学界” 的最高荣誉。结晶学是一个很小的领域，类似这样的科学领域至少有几百个，每个都发最高荣誉，那得有几百个 “最高荣誉”，比“鄂文西格青年科学家奖” 又高到哪去？饶毅说那是瑞典国王颁发的，所以就了不得了。当年陈章良获得的 “侯赛因奖” 还是联合国颁发的呢，按饶毅的逻辑，岂不比阿米诺夫奖更了不得？饶毅当年为什么又说陈章良是 “老中青三代学术骗子” 的青年代表呢？

　饶毅说央视吹捧施一公，“错误在于记者。方舟子可以因此批评记者，而不能批评被报道人。” 然而，如果不是施一公或其代理人提供信息，央视记者哪知道什么 “鄂文西格青年科学家奖”？假如错误是记者造成的，怎么从来没有见过施一公澄清过？对媒体的吹捧坦然受之，被人揭了底就归咎于记者，迁怒于揭露者，这是学术骗子及其帮凶、帮凶的惯用伎俩，二十年来我见得太多也驳斥得太多了，饶毅到现在还把这当成理由来反驳我，这是哪门子的水平和能力？

这并不是饶毅第一次斥责我没有批评的资格和能力。这几年来，只要我批了施一公、潘建伟或其他与饶毅在同一个圈子的 “明星科学家”，饶毅总忍不住要斥责我没有批评的资格和能力，甚至把我的批评比做崔永元批转基因。

但是，我对这些明星科学家的批评，基本不涉及专业评价问题，涉及的是事实和逻辑，与资格和能力无关。我在 2008 年举报施一公谎称全职回国申请国家杰出青年资金，需要什么资格和能力？（参加方舟子《向国家自然科学基金委举报施一公涉嫌造假》）我批评施一公在美国当教授时反对中国搞经费几千万元的 “生物大科学”，回国后却自己拿上亿元经费，需要什么资格和能力？我批评施一公一方面和饶毅一起在美国《科学》杂志发文抨击中国科研经费发放靠长官意志，一方面自己通过私人关系找科技长官要了三亿元科研经费，需要什么资格和能力？我批评施一公迷信人体特异功能，需要什么资格和能力？（《评施一公院士迷信人体特异功能》）我批评施一公迷信中医，批评施一公做大师状要用“量子纠缠” 指导生物学研究，需要什么资格和能力？（《评施一公 “大师” 忽悠 “生命科学”》）我嘲笑施一公宣称在五年内让西湖大学成为世界一流大学，招了一个“佛学大师” 当讲席教授，需要什么资格和能力？（《施一公是骗子的严密证明》《施一公还是不是骗子？》《施一公赶超世界名校的秘密武器》）我揭露潘建伟独吞自己并非负责人或主要完成人的论文，需要什么资格和能力？（《潘建伟的论文入选《自然》杂志物理学百年经典了吗？》）我揭露潘建伟剽窃美国物理学家的科学幻想说成是其本人已经实现的技术，需要什么资格和能力？（《潘建伟是骗子的严密证明》）我批评潘建伟在央视胡吹墨子的发现启发了量子通信，需要什么资格和能力？（《墨子的发现启发了量子通信了吗？》）我嘲笑潘建伟的 “量子之父” 称号，需要什么资格和能力？（《潘建伟不是 “量子之父”，而是“放量子卫星之父”》）我指出潘建伟得的两个“国际大奖” 就是饶毅说的那种 “小奖”，需要什么资格和能力？（《潘建伟院士又获“国际大奖” 了》）

套用饶毅的比喻，我虽然人在山下，但是当饶毅在山上的朋友们吹嘘他们已经满世界飞行时，我也能清楚地看到并指出他们仍然在地面上，又何必跑到山上去才能看个明白？

当然，我揭露学术造假，有时的确要用到专业的知识，这时就需要资格和能力。例如 15 年前我揭露过饶毅的朋友贺福初院士的成名成果是把国外已发现的蛋白质换个名字当成自己的成果，就需要非常专业的生物化学和分子生物学知识，而我有这方面的资格和能力。不久前饶毅写了篇文章吹捧贺福初早期做了很重要的研究时，我提醒他那项研究是假的，他却同样认为我没有资格和能力评价贺福初。我建议他先去看看我早年揭露贺福初的文章，饶毅却表示他没有兴趣看。也许在他看来，他的资格和能力已经高超到不用看别人的揭露文章，也知道是错的。

饶毅和施一公、潘建伟一样很喜欢发明学术规则，这不，他又发明了一条：一个人即使获得了博士学位、完成了博士后训练，也还只是小学生，没有评价别人的科学成就的资格和能力，要像饶毅一样当上了教授，才有资格和能力。看到饶毅这条高论，我非常同情饶毅手下的博士生、博士后，在饶毅评点科学人物时——这是饶毅一贯喜欢干的——他们是只有洗耳恭听的份的，绝对不敢表示任何不同意见，没有资格和能力嘛。饶毅觉得自己当了神经科学的教授，就相当于成了生物学所有领域的专家，不仅有资格有能力评价施一公做的结构生物学研究，而且有资格有能力评价生物学所有领域的成就：他曾经几次预测过诺贝尔生理学或医学奖，罗列了生物学各个领域他认为值得获奖的成果，名单极长，没有自以为对生物学所有领域了如指掌的自信，谁有这样的胆量？这么说还小瞧了饶毅了，他显然认为自己当上了神经科学的教授，就成了科学所有领域的专家，比如他自认为很了解潘建伟的工作，虽然我很怀疑他是不是学过量子力学的入门课。他甚至曾经当着他的朋友田刚的面当众吹捧田刚是 “我们中华民族有史以来，最重要的数学家之一”，显然也自认为有资格有能力评价数学成就了（参见方舟子《谁是中华民族有史以来最重要的数学家？》）。没当教授，就没有评价资格和能力，当上教授，就什么评价资格和能力全有了，难道教授聘书是个评价执照？

饶毅不过是一名神经科学的教授，对神经科学领域的了解当然比一般人强，但是出了神经科学领域，就未必有超过一般人的资格和能力。他对生物化学和分子生物学领域的了解，就不如我。例如在我批评韩春雨做分子生物学实验不戴手套时，饶毅曾经为韩春雨狡辩，说他自己做分子生物学实验就从不戴手套，摆拍了一张不戴手套做实验的照片以示对韩春雨的支持，还说美国名牌大学的学生做分子生物学实验都不戴手套。他显然不懂为什么做分子生物学实验必须要戴手套。

饶毅对自己能当上教授有一种莫名其妙的优越感，认为从此才有了评价科学成就的资格和能力，然而事实一再表明，他经常在评价别人的科学成就时看走了眼，还不如二十年不做科研的我。例如饶毅及其主编的《知识分子》曾经大肆吹捧过河北科技大学的韩春雨，为韩春雨骗取巨额经费和众多荣誉立下了汗马功劳，而在我和其他人开始质疑、揭露韩春雨时，很长时间饶毅公开、私下都表示过不屑，认为我没有资格和能力评价韩春雨的科学成就，还邀请我去北大生命科学院和他公开辩论韩春雨事件，在我答应下来并安排了日程之后，他又变卦了，因为那时候韩春雨造假已铁证如山了。这时候饶毅及其主编的《知识分子》摇身一变又成了揭露韩春雨的英雄，《知识分子》还因此得了一个 “代表媒体界极高荣誉” 的年度奖。又如，饶毅曾经称赞全世界唯一一个研究 “先父遗传” 这一伪科学的河南科技学院刘用生是“中国罕见的有学术精神的学者”，表明他甚至连识别生物学领域的伪科学的能力都没有（参见方舟子《荒谬的“先父遗传”》）。相反地，饶毅却在讲课时一再贬低达尔文的科学成就，甚至嘲笑达尔文没能发现遗传规律是因为智商太低，其实是因为饶毅自己没有看懂达尔文做杂交实验的目的（参见方舟子《达尔文为什么没能发现遗传规律》）。

饶毅为什么会堕落到以当学术骗子的帮闲为荣呢？我想原因有二。第一个原因是由于圈子利益。如果我批评、揭露的是饶毅圈子之外的人，他就认为我有资格和能力，而一旦批评、揭露到饶毅圈子之内的人，我马上就丧失了资格和能力。这个圈子主要有两个，一个是当年学生物的中国留学生中较早当上美国大学教授因此不可一世的 “吴瑞学会” 圈，一个是现在在中国一起要经费、办大学、上讲坛、互相吹捧的明星科学家圈。不幸的是，这两个圈子的人经常被我批到，每次被批，饶毅就认为我没了资格和能力。第二个原因是饶毅识别和思辨能力都不高，在知人论世时没有体现出作为一个科学家该有的严密思维。也因此，饶毅在反击别人的批评时不会就事论事，更不会有根有据有逻辑有条理地做具体反驳，只会要来跟人摆资格。饶毅嘲笑我只有“美国高中生、中国大一学生的辩论水平”，却不知他连这种辩论水平都没有，因为他欠缺的，正是基本的逻辑思维训练。他应该放下教授的架子，多去跟学生辩论辩论。

2019.4.11.

3. 批王小波

人之既死，其名也盛

对文人来说，早逝有时乃是一成名捷径。海子倘若不在八九年去山海关卧轨，不过是 “一片树叶掉下来就能砸到一名诗人头上” 的京城中无数自命的先锋诗人中普普通通的一位，现在呢，据说已成了百年来新诗的第一人，要是不死，这中国的第一位诺贝尔文学奖得主是非他莫属了。最近一名叫王小波的青年作家（四十四岁，在作家中仍属“青年”）病逝，海内外文坛又热闹、唏嘘了一番，使得我等不由得惭愧自己的孤陋寡闻，在其生前对这位据说最有潜力问鼎诺贝尔奖的大作家竟是闻所未闻－－看来得联名上书诺委会请他们改改不颁奖给死人的陋习，否则咱中国作家只有死了才有望得奖，要等到猴年马月？所幸这一回《华夏文摘》与《人民日报》海外版是异常地步调一致，也跟着出了一期《纪念著名作家王小波逝世》的增刊，让我们这些使别人的著名为无名的读者也能领教一下这位大作家的风采。读完了那三篇妙文，有几句话不吐不快。虽说褒贬死者实在算不上厚道，不过死者生前也并不是厚道人家，简直可以说是刻薄之至，倘九泉之下有知，在一片肉麻的吹捧文章之中，说不定对我的褒贬反而会惺惺相惜。

那三篇文章都在《读书》上登过，我作为一名《读书》的固定读者，按理不该陌生。不过对《读书》上面的文章我并非每篇都看，那些重点推出、居高临下教训读者的大作我向来毫不犹豫地跳过，王小波的大名、大作大概也就这么给跳过了。这回由于好奇，硬着头皮读完，发现王小波颇有点以青年导师自居的意思，或者竟是要当中国文化的导师的，跟他所深恶痛绝的军代表并没有太大的不同，只不过军代表要灌输的是毛泽东思想，王导师所指引的却是：中国文化乃是低能弱智的文化，只有西方文化才是充满智慧的。把中国文化视为他阿姨家的傻大姐，如此恶毒的比喻，说 “哀其不幸” 也许还说得过去，“怒其不争”却是扯不上的，对于弱智白痴你还能指望能有什么争？最多是可怜、可鄙而已。一种批判的用心的爱与憎的分野即在于此，王小波辈与鲁迅的差别也在于此。

一个惊世骇俗的的立论，如果能够自圆其说讲得头头是道，也不失为一家之言。可惜，王小波显然更关心的是情绪的发泄，而不是立论的严谨。从一句罗素的语录和 “学海无涯苦作舟”的谚语就可以推导出西方文化视求学为乐，而中国文化视求学为苦，按同样的逻辑，从大陆学生耳熟能详的马克思语录 “科学的研究并没有平坦的大道可走，只有不畏崎岖、不怕艰险的人们才有希望达到光辉的顶点” 和“书中自有颜如玉，书中自有黄金屋”，我们岂不也可以得出相反的结论。王小波又读过几车古书，竟然可以如此斩钉截铁地下全称判断：“但春秋以后到近代，再没有中国人敢说学习是快乐的了。一切智力的活动都是如此，谁要说动脑子有乐趣，最轻的罪名也是不严肃”。王小波对格言情有独钟，行文几乎只是格言的堆砌和诠释，但我看他是只读西方格言书的，如果翻翻中国古代格言书，就会发现敢说学习是快乐的中国人比比皆是，比如清人所编的《围炉夜话》，就把读书乐和田园乐视为人生两大敬业的乐事。再古一点，明人编的《菜根谭》－－此书现在很流行，王小波的书架上大概有，读不读就不知道了－－就干脆这么教导：“学者有段兢业的心思，又要有段潇洒的趣味。”要在“苦心中常得悦心之趣”，对求学的苦与乐的认识，又何尝比西人低能。

滑稽的是，王小波是被封为爱国志士的，证据是他在美国拿了文学硕士后回国当作家了。王小波自称回国是因为不习惯国外的生活，恐怕更近于事实。文学毕业生在美国的饭碗如何如果大家都清楚，何况一个人既然自视为傻大姐的传人，那么与其在西方聪明人当中当傻子，实在不如回去在傻子当中当导师来得过瘾。

1997.7.15.

4. 批罗永浩

锤子科技 CEO 罗永浩几天前发表了一篇长篇声明，号称要澄清一下关于 “汉奸”、“精日” 的谣言。罗永浩是在四、五年前大量发表媚日辱华言论的，为什么突然现在要来撇清自己呢？他说是因为 “我现在是企业负责人，对公司形象负责，不能放任谣言传播”，这个原因经不起推敲。罗永浩发表那些媚日辱华言论并遭到批评的时候，他已经创办了锤子科技，怎么当时就没想到对公司形象负责呢？几年来，罗永浩这些媚日辱华言论时不时地被人翻出来，罗永浩怎么从不澄清，“放任谣言传播” 呢？

事实上，直到今年 3 月 15 日，罗永浩还不把这些 “谣言” 当回事。当时有人在微博上问他：

“罗老师，最近网路上爆出好多你以前微博发言截图说您是个‘精日’分子你不气吗？”

他不仅不气，还对自己的那些言论非常地自豪，如此回答：

“感觉到时代进步了，过去因为类似的事情，他们会说我是汉奸，现在就以他们的智力，也知道这个好像有点说不通，就改说精日了…… 按这个速度，再过十几年他们应该也会知道，我是一个难得的好中国人。”

怎么才过了两个月，他就换了一副嘴脸，斥责别人 “造谣” 呢？很可能是因为他那些媚日辱华言论最近被他的金主——比如在他资金链断掉濒临破产时给了他六亿元投资的成都政府——注意到了，命令他要给个说法，他不得不发表 “澄清” 声明，否认自己是“精日”、“汉奸”：

“我不是精日。虽然我觉得即便是也没什么（毕竟一个人，可以是精神上的任何一国人），但我凑巧不是。我只是非常喜欢日本的很多文化而已。”

“我不是汉奸。目前还没有人出价要我卖国。即便有人出价，我也不会卖国，我是一个有原则的人。当然，我也没这能力卖国，感谢那些高估我的人。”

“精日”是网上对 “精神日本人” 的简称。现在罗永浩否认自己是“精神日本人”，然而在几年前，他明明白白地说过日本是其精神故乡，不是精神日本人是什么？不信，请看他在 2013 年 9 月 4 日发的微博：

“作为西奴榜上的知名非汉族汉奸，今天终于站到了日本的土地上，看起来一切都是完美的，远胜我的另一个精神故乡美帝。太君威武，我死也瞑目了。”

这条微博明明白白地说了他有两个精神故乡，日本和美国。所以他不仅是 “精日”，还是“精美”。那么别人说他是“精日”，不过是根据他的自述，怎么成了“谣言” 了呢？他既然觉得即便是 “精日” 也没什么，怎么就不敢承认呢？至于 “汉奸”，那也是他以前骄傲地自诩的，现在怎么觉得自己没有当汉奸的资本呢？现在中国并没有遭到侵略，他的确没有当汉奸的条件。如果他早生 80 年，看他如此崇拜“太君” 的媚态，当汉奸那是没跑的，算是当汉奸而不得的准汉奸吧，他自称 “汉奸” 是高抬自己了。

罗永浩现在轻描淡写地说：

“我只是非常喜欢日本的很多文化而已”

把自己等同于那些喜欢日本料理、动漫、歌曲等等的普通人，实在是太谦虚了。实际上他和其他 “精日分子” 一样极端地崇拜日本。在上引微博中，他声称日本“看来一切都是完美的”，忍不住高呼“太君威武”，觉得自己去了趟精神故乡“死也瞑目了”。类似的媚日言论他还发表了很多。

罗永浩在声明里说自己不爱中国，但是他反复地、明白地说自己爱日本国，不只是爱日本的文化，爱日本的所有东西：

“爱，我爱日本国。从文化、艺术、科技、工业、经济甚至政治上，日本都堪称亚洲之光。”（2012 年 10 月 6 日微博）

“这情怀…… 我爱日本。”（2014 年 2 月 8 日微博）

“我没去过日本的时候就这么爱日本了，正所谓秀才不出门，能知天下事。”（2014 年 2 月 8 日微博）

声称日本是亚洲唯一值得一提的国家：“随便一个店的门脸都这么有气质，走在马路上，由衷地感到，没有日本的话，亚洲是不值一提的。”（2013 年 9 月 5 日微博）

计划去日本养老，把骨灰撒在日本：“因为赶着回去工作，在日本只待了不到 48 小时，但我已经决定退休后要在这里养老了，下次来旅游时，我会找个适合撒骨灰的景点。如果不是为了把手机卖到全世界，我都懒得去美国开公司了。”（2013 年 9 月 6 日微博）

自称理性狂热崇拜日本：“以前看那些盲目狂热崇拜日本的人说日本的干净都是靠日本人自觉，总觉得不可思议。作为一个理性狂热崇拜日本的人，我发现这也是靠规则实现的。”（2014 年 2 月 9 日微博）

当然，他还像抗日战争时期汉奸尊称日本侵略者那样，一再地把日本人称为 “太君”，不停地高呼 “太君威武”、“太君真 TM 威武”，真是恨不得早生 80 年。

和其他 “精日分子” 一样，在崇拜日本的同时，还仇恨中国，恨自己是中国人，不停地用最恶毒的语言辱骂中国和全体中国人，像日本军国主义者那样把中国人骂为“支那人”、“支那猪”、“支那小猪猪”。例如：

“中国可能是地球上唯一一个具有浓郁的傻逼岛国气质的大陆型国家，狭隘、无知、脆弱和二逼的程度直逼大夜郎民国（即韩国）。作为一个棒裔中国人（或中籍棒人？），我经常感到无论在这两个国家中的任何一个地方生育后代，都是罪孽深重的事情。”（2011 年 7 月 20 日微博）

“嗯，支那猪。什么？没有幽默感？不够亲昵？好吧，支那小猪猪。”（2012 年 3 月 2 日微博）

“我有多讨厌中国人，就有多讨厌韩国人。作为一个棒裔中国人，备感到了双倍血霉。”（2012 年 10 月 29 日微博）

“韩国人整体是很傻逼，但我觉得还是略胜中国人一筹。”“如果你讨厌听真话，那好，钓鱼岛是中国的！”（2012 年 9 月 22 日微博）

“我改什么邪？入了傻逼中国籍？”（2013 年 1 月 24 日微博）

“真他妈自信啊，模糊？朗朗上口？好听？好吧，支那小猪猪。”（2013 年 6 月 28 日微博）

“支那人不好好学习，光跳脚骂娘是没用的……”（2014 年 2 月 8 日微博）

罗永浩在声明里说：

“我是一个中国人，我不为此自豪，也不为此自卑，我只是凑巧是一个中国人。我是一个朝鲜族，我不为此自豪，也不为此自卑，我只是凑巧是一个朝鲜族。”

他不因为是中国人、朝鲜族自豪是真的，但说不因为是中国人、朝鲜族自卑则是假的，他自卑到甚至认为中国人、韩国人生育后代都是罪孽深重的事情。

罗永浩在声明里如此为其辱骂中国人狡辩说：

“有时候，作为一个中国人，我看到中国人恶劣的一面时，我会忍不住说一些自嘲挖苦的话或是类似的气话，但这些话的尺度，远不如我年轻时的偶像鲁迅来得激烈。”

认为中国人生育后代是罪孽深重、中国人整体都是很傻逼、当中国人是倒了血霉，这哪是 “自嘲挖苦”？他还好意思自比鲁迅，鲁迅什么时候用如此恶毒的语言辱骂过中国人？什么时候全盘否定过中国、中国人？鲁迅有对中国丑恶现象、中国国民劣根性的激烈批评，也有对中国美好现象、中国仁人志士的热情赞美：

“我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，…… 虽是等于为帝王将相作家谱的所谓‘正史’，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。”（鲁迅《且介亭杂文 · 中国人失掉自信力了吗》）

“华土奥衍，代生英贤，或居或作，历四千年，文物有赫，峙于中天。”（鲁迅《且介亭杂文 · 河南卢氏曹先生教泽碑文》）

罗永浩在声明里如此为其使用 “精日” 语言狡辩说：

“以前我听到有些中国人大咧咧地用‘鬼子’、‘棒子’、‘老毛子’、‘阿三’来称呼外国人时，就会忍不住用‘支那’、‘太君’之类的词来反讽这些人，试图使其明白这类不当言行的自我中心和荒谬之处。但结果常常是被理解能力有问题的人误会，和被别有用心的人利用，给企业带来了不必要的麻烦。”

罗永浩在此反过来指责批评他的人是 “理解能力有问题”、“别有用心”，那么我们就来分析一下究竟是谁的理解能力有问题、别有用心。罗永浩说他使用“支那”、“太君” 这些词是反讽。所谓“反讽”，意思是

“从反面讽刺；用反语进行讽刺”（《现代汉语词典》）

也就是说反话。那么罗永浩在恭维 “太君威武” 时难道是在讽刺日本人，谩骂 “支那人”、“支那猪” 时难道反而是在赞美中国人？当然不是。显然，自以为理解能力高超的罗永浩连 “反讽” 一词的意思也没有理解，错误地把它当成了 “反过来嘲讽” 的意思了。网上很多人把罗永浩叫做“罗太君”，那才是真正的反讽。

有些中国人大咧咧地用 “鬼子”、“棒子”、“老毛子”、“阿三” 来称呼外国人，罗永浩就理所应当地可以用 “支那”、“太君” 之类的词吗？并不。

用 “鬼子” 等等这些蔑称来称呼外国人当然是不对的，是有种族歧视之嫌的不文明表现，但是这些蔑称的恶毒程度和 “支那”、“太君” 完全不是一个等级的，因为 “支那”、“太君” 这两个词语有着中国人惨遭日本侵略者蹂躏的历史背景，如果不是对当年日本侵略者暴行无动于衷甚至欣赏的人，根本不会想到用这两个词语来刺激中国人。其次，罗永浩也知道，用 “鬼子” 等等这些蔑称称呼外国人的只是 “有些中国人”，并不是所有中国人都如此，而罗永浩骂“支那人”、“支那猪” 时，却并不只是针对那些中国人，而是针对所有中国人。这就好比罗永浩发现了有些中国人在当小偷，就 “反讽” 所有的中国人都是强盗，这不是在辱骂中国人是什么？有的网友不过是劝罗永浩没有必要对印度人被某些中国人称为 “阿三” 小题大做，他就辱骂劝架的网友是 “支那猪”。按照罗永浩的逻辑，如果有台湾网友认为没有必要对罗永浩叫“支那人” 小题大做，我们是不是就可以辱骂这些台湾网友是 “日本鬼子” 呢？

罗永浩不仅自比鲁迅，还自比白求恩。他在声明里这么说：

“虽然我爱的人里，中国人最多，但我不是一个爱国主义者。我是一个国际主义者，如果有必要，白求恩能做的很多事情，我也能做。”

罗永浩的逻辑大概是，爱国主义者和国际主义者是相互冲突的，他是一个国际主义者，所以就可以理直气壮地不爱国了。一个连自己的祖国都不爱、甚至还要辱骂的人，怎么会反而会去爱全世界呢？实际上一个国际主义者往往首先是一个爱国主义者。白求恩首先就是一个爱国主义者，当然，他爱的是加拿大。第一次世界大战期间，英国国王（同时也是加拿大国王）向德国宣战的当天，白求恩在多伦多参加了爱国游行，而且出于爱国激情，第一批报名参军上了前线。战争结束后他长期在加拿大军队当军医。白求恩被视为国际主义者，不是因为他不爱加拿大，而是因为他到西班牙、中国等战乱国家救死扶伤，最终在中国殉职。罗永浩除了在中国赚粉丝的钱，对世界人民做出了什么贡献，何德何能，也敢自称国际主义者？也敢自比对现代医学（发明移动血库和多种外科器械）和反法西斯运动做出杰出贡献、2004 年被加拿大人评选为 “最伟大的加拿大人” 之一的白求恩？也敢夸口“白求恩能做的很多事情，我也能做”？

我们当然没有权利强求每个人都爱国，就像没有权利强求每个人都爱父母。但是在任何一个地方，爱父母、爱国都被视为美德。例如在罗永浩的另一个精神故乡美国，小孩从小就要接受爱国主义教育，公立学校定期（例如一个月）要搞一次升旗仪式、对着国旗念誓词，体育比赛之前要全体唱国歌。如果有哪个美国企业家敢于公开声称自己不爱美国，甚至辱骂整体美国人，早就被抵制得破产了。然而公开声称自己不爱中国、辱骂整体中国人的中国企业家，却能让被他骂做 “傻逼” 的粉丝乖乖地进贡，还能得到地方政府的巨额投资让他避免破产，这是中国的特别国情，就凭这一点，罗永浩也应该对中国、中国人无比热爱——我这是反讽，免得理解能力无比高超的罗永浩理解不了。

5. 批施一公

评施一公 “大师” 忽悠“生命科学”

· 方舟子 ·

近日，清华大学副校长、清华大学生命科学学院院长、中国科学院院士施一公教授在 “未来论坛” 年会上发表题为《生命科学认知的极限》的演讲，做大师状要给生命科学发展指一条明路。我们来看看施大师的一些高论。

【施一公：不要说我们对老年痴呆症的病因不清楚，对大脑这样一个神秘的器官我们也知之甚少，我们基本上可以说什么都不知道。…… 我们在用我们的五官，就是视觉、嗅觉、听觉、味觉、触觉理解这个世界。这个过程是不是客观的呢，肯定不是客观的。我们的五官感受世界以后，把信息全部集中到大脑，但是我们不知道大脑是如何工作的，所以在这方面也不能叫客观。…… 不管你怎么做研究，都无法解释人的意识，这超越了我们能说出和能感知的层面。】

施一公是结构生物学家，如果他要讲讲蛋白结构测定什么的我们还可以听听，然而他却要抹杀二三十年来神经科学、认知科学的进展，以为他不知道的神经生物学家也不知道，听这种妄言，还不如听神棍吹牛有娱乐价值。难怪我一个研究神经生物学的同学评论说：“我们对神经系统的了解远远超过了他的想象力。感觉他睡得太少，长期缺觉太多，已经到了不知所云的状态。有点替他的健康状况担心。” 施大师的健康状况究竟如何我们不得而知，但施大师忙于当官、当明星、当大师，倒是可以肯定。

【施一公：加州大学圣塔芭芭拉分校 (UCSB) 著名的理论和实验物理学家 Matthew Fisher 就笃信，人的意识、记忆和思维是量子纠缠的，要用量子理论来解释。那怎么证明呢? 他说我一定要在实物上证明，要寻找量子纠缠的实体。很多科学家找了很长时间，发现神经细胞里面的微管可以形成量子纠缠，但是微管的时间尺度是 10^(-20)秒到 10^(-13)秒，远远小于人的记忆和意识的形成 时间。但是他通过理论的实践，以模拟的方式找到了，他正在进行实验验证。】

Matthew Fisher 是一个理论物理学家，主要是研究量子凝聚态物质理论，以前从来不研究生物学问题，在 2015 年他心血来潮玩票发了一篇论文《量子认知》（Quantum Cognition: The possibility of processing with nuclear spins in the brains, M.P.A. Fisher, Annals of Physics 362, p. 593–602 (2015)），是他唯一一篇与生物有关的论文（他发表的全部论文记录在此：http://www.kitp.ucsb.edu/mpaf/publications ），就被施大师当成了宝贝，拿来大谈特谈。实际上这篇论文的观点就是施大师该演讲的主要内容。为了增加其信誉，施大师楞是给一个理论物理学家加上 “实验物理学家” 的头衔，而且胡说“他正在进行实验验证”。实际上 Fisher 在那篇论文中只是提出了一个假说，以及简单地提出了验证或否证该假说的一些可能实验，可没有说他自己要去做实验验证，更没有说他正在进行实验实验。施一公如果不是没有仔细看过该论文，就是看了仍然要夸大其词误导听众。

【施一公：比如把磷和钙放在一起，也就是磷酸钙，当磷酸钙以波斯纳分子集群 (Posner molecule or cluster) 形式存在的时候，它的量子纠缠时间可以长达 10⁵秒! 能把这样一个极其脆弱的，对声、光、电、热都极其敏感的量子纠缠现象的持续时间提高 15 个数量级，那么如果再提高 5 个数量级，就可以达到年的水平，以年为单位来保存量子纠缠现象。那么依此类推，你们觉不觉得，有一天我们人类会发现量子纠缠也是一个可以进化的现象，它可以保存一百年、一千年、一万年。也就是说，量子纠缠，它在远古的时候就存在了，在进化过程中被保存了下来。】

关于磷酸钙的说法，施大师是从 Fisher 论文搬来的，但 Fisher 论文只是从理论上做了估算，而施大师却把它当成了事实。施大师的创新是说 “量子纠缠也是一个可以进化的现象”，这就莫名其妙了。一个东西要能够进化，至少要有自我复制（遗传）和变异两重性，请问量子纠缠要怎么自我复制和变异？

【施一公：我要问你们四个问题。第一个问题，你们相信有第六感官吗? 很多人会说不相信。第二个问题，有没有可能，两个人会以未知的方式进行交流? 你会说也许，不会像第一个问题那样肯定地说不信。第三个问题，量子纠缠是否存在于人类的认知世界里面? 存在于大脑里? 我相信听了我的讲座，你会觉得很有可能。第四个问题，量子纠缠是不是适用于地球上的物质呢? 你一定会说一定适用，因为我们已经证明了。但其实简单讲，这四个问题是完全一样的问题，倒推回去就说明一定有第六感官，只是我们无法感受，所以叫 “第六感官”。那么我们人究竟是什么? 我们只不过是由一个细胞走过来的，就是受精卵，所有受精卵在 35 亿年以前，都来自于同一个细胞，同一团物质，一个处于复杂的量子纠缠的体系，就这么简单。】

因为一个理论物理学家玩票写了一篇论文，提出了一个用量子纠缠解释大脑认知的假说，就被施大师当成了真理，就认为是一个 “已经证明了” 的事实，然后就觉得可以解释人类的认知，甚至连 “第六感官” 都成了实际存在的现象而且可以解释，然后我们就成了 “一个处于复杂的量子纠缠的体系”，还“就这么简单” 呢。施大师这是要创建一个 “量子纠缠” 教吗？已经有潘建伟这个 “量子纠缠” 教主在前面等着他了。

一个打一枪换一个地方测测蛋白晶体结构的包工头，非要做思想大师状，就是这个样子了。

6. 批潘建伟

方舟子：潘建伟不是 “量子之父”，而是 “放量子卫星之父”

“我以前多次说过，把潘建伟称为 “量子之父” 是荒谬绝伦、不知人间有羞耻事。现在新华社还这么称呼潘建伟，给量子乱找父亲，那我还是再具体说一说这件事。

我最近看了新华社一篇报道，“量子之父”、中科院院士潘建伟接受央视记者采访时说：“这些年中国的量子技术做得不错，‘量子袜’‘量子鞋垫’都来了。现在民间有一些厂家利用量子的概念来推荐量子包装的保健品。这些几乎都是假的，不要受骗上当。”潘建伟说市场上的 “量子保健品” 几乎都是假的，这意思是还有少数是真的，等着他这个 “量子之父” 来推销了？但是不管由谁来推销，我们还是可以说，所有的 “量子保健品” 都是假的。

国内媒体介绍潘建伟的时候，喜欢说他是 “量子之父”，潘建伟似乎欣然接受，从没见过他表示不敢当。去年英国《自然》有篇报道，提到潘建伟在中国被称为“量子之父”，传到了国内，就被潘建伟的团队说成潘建伟被《自然》称为“量子之父”。我以前多次说过，把潘建伟称为“量子之父” 是荒谬绝伦、不知人间有羞耻事。现在新华社还这么称呼潘建伟，给量子乱找父亲，那我还是再具体说一说这件事。

说某人是某某领域 “之父”，意思是他是这个领域的创始人。“量子” 这个概念是德国物理学家普朗克在上个世纪初提出来的，普朗克才是当之无愧的“量子之父”。量子力学的创建和相对论的创建不同，不是某个人一蹴而就的，而是多个人共同创建的，爱因斯坦、波尔、海森堡、薛定谔这些物理学家都对量子力学的创建做出了重大贡献，除了普朗克，把他们称为量子力学之父，也不会有什么异议。

那么潘建伟在量子力学的辈份有多高呢？潘建伟的导师是维也纳大学的泽林格（Anton Zeilinger），泽林格的导师是维也纳理工大学的劳奇（Helmut Rauch），劳奇的导师是奥地利大学原子研究所的沃特纳（Gustav Ortner）。我没查到沃特纳的导师是谁，但查到他在上个世纪 20 年代初在维也纳大学读博士学位，那个时候量子力学的框架刚刚建起来，沃特纳可以说是量子力学最早的一批学生。这样算下来，潘建伟和量子力学的创建者至少差了五代，所以我以前说，潘建伟应该被叫做 “量子孙子的孙子” 才对。

也许有人会说，把潘建伟称为 “量子之父” 是个简称，指的是他是“中国量子之父”。这也不对，因为潘建伟并不是中国量子力学研究的开创者，在他之前已经有很多中国物理学家研究量子力学很多年了。

还有人可能会说，“量子之父”是指量子力学某个研究领域之父，例如，潘建伟是因为研究量子纠缠在中国出名的，能不能说他是 “量子纠缠之父” 呢？不能。“量子纠缠”这个概念最早是爱因斯坦提出来的，这个名词则是薛定谔提出来的，他们才是“量子纠缠之父”。爱因斯坦、薛定谔都不相信会真的存在量子纠缠这个现象，提出这个概念是为了说明量子力学不完备。但是后来量子纠缠现象被证明的确是存在的。那么潘建伟是不是证明量子纠缠现象第一人呢？也不是。在 1972 年就有人用实验证明量子纠缠现象的存在了，那时候潘建伟才 2 岁。之后陆续有实验物理学家做了各种量子纠缠实验，潘建伟只是这些人当中的一个。但是这些实验都存在漏洞。2015 年才有人据称做了没有漏洞的量子纠缠实验，这个实验也不是潘建伟做的。

潘建伟在国内还以搞量子通信出名，虽然他所谓的量子通信其实只是用量子技术编码密钥。那么能不能说潘建伟是 “量子通信之父” 呢？还是不能。量子加密最早是由美国物理学家威斯纳（Stephen Wiesner）在上个世纪 70 年代提出来的，最早去实现威斯纳的设想的也是美国人。

那么潘建伟在量子方面有没有什么首创呢？有的，他从中国政府要到 1 亿美元，在 2016 年主持发射了一颗 “量子科学实验卫星”，就为了证明从太空到地面这个距离也存在量子纠缠。这个大手笔，让国外科学家们羡慕不已，纷纷感叹潘建伟太能搞钱了。这颗卫星虽然在国内媒体上被宣传为具有重大军事、金融价值，但其实并没有实用价值，而潘建伟还计划不停地发射类似的卫星，要在 2030 年建成一个由众多卫星组成的全球量子加密网络。从这个角度，把潘建伟称为 “放量子卫星之父”，倒是非常恰当的。

知乎用户 李兵 发表

屁股决定脑袋，立场决定思维。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金