如何评价新加坡保留鞭刑？

品葱用户孤鸿提问于 8/30/2020

众所周知，新加坡保留了鞭刑制度。那么，
一、鞭刑的意义是什么？倘若没有鞭刑也能够有效地震慑犯罪，那么鞭刑是否是多余的？
二、这是否侵犯了人权？

品葱用户 TheJamesD 评论于 2020-08-31

跟保留与否无关，看你是给党卫队这个权限还是给法治人员这个权限。
如果是前者，那不会有平民百姓愿意。但是领导人会很喜欢。
后者的话，比如新加坡这个地方，对于强奸犯虐童犯直接打24鞭，新加坡就几乎没有针对妇孺的奇葩暴力（指的是中国式感情纠纷）。在那边比如一个人想杀小孩，杀了之后是直接先打，这样他们哪怕想一死了之都没那么简单。

品葱用户 谭德塞 评论于 2020-08-31

新加坡鞭刑源自英國刑法。大英帝國於19世紀初在新加坡、馬來亞一帶設立海峽殖民地，將鞭刑正式編入《海峽殖民地刑法第四條例》。在新加坡受大英帝國統治的時期（19世紀初至1962年），適用鞭刑的罪行與在英格蘭和威爾斯適用樺條鞭笞的罪行一樣，其中包括搶劫、嚴重偷盜及性侵犯等。在馬來西亞和新加坡相繼於1957年和1965年宣布獨立後，新加坡在法律中保留鞭刑條款，並將鞭刑的實施面擴大許多，提高了最低鞭打數量，並增添了不少可適用鞭刑的罪行。

我認為新加坡政府仍然保留鞭刑的目的是為了打消人們犯罪的念頭，使他們知道自己的行為會受到什麼樣的懲罰；政府認為目前沒有一種刑罰比這種皮肉之痛更能夠有效地震攝犯罪（新加坡畢竟還是中華文化影響較深的國家，不會像歐洲國家那樣盡可能的減少對於犯罪者的懲罰，因為這種寬容往往會適得其反，中華文化還是講究“以德報德，以直報怨”的），並且新加坡政府在人道主義的立場上也規範了很多有關條例，比如說只有最高法院才有權力對16歲以下的男犯判處鞭刑，若犯人未達18歲，他一次最多只能被鞭打10下，且藤鞭的規格會比一般還輕，死刑犯是不會被判處鞭刑，如果證實犯人身體狀況不適，犯人就被免刑，如果犯人半途昏迷不醒，或者醫生證實犯人身體狀況不適，鞭刑立刻停止，等等。

除了新加坡，汶萊和馬來西亞也同樣設有鞭刑，但是新加坡鞭刑的實施比這兩地更為寬容，例如馬來西亞對於任何年齡段的性侵犯者均使用鞭刑，汶萊對於未成年犯的鞭數上限是18鞭，新加坡的地方法院禁止實施鞭刑。而新加坡鞭刑的實施也大大減少了新加坡的犯罪率，很多被施以鞭刑的犯人都是外國人。雖然受到國際特赦組織和人權觀察等國際組織的反對，新加坡政府仍然選擇保留鞭刑。