如何看待中国政法大学称为了防疫学校无论采取何等措施都不过分？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 匿名用户 发表

所以，贵校的学生都要看着操场上自由的教职工及其子女而感慨，不能回家的京内同学要看着导员回家的感慨朋友圈还要点赞。

在其他大学纷纷解封的情况下，贵校义无反顾，开始了封校，在疫情严重的时候，你选择让我们回到学校，冒着路上成为密接或次密接的风险，市内有了疫情，你又不封校，于是出现了多个密接，当时就有人呼吁封校了。如果当时封校，大家可能都没有怨言，现在呢，全区低风险，疫情并不严重的情况下，我们才被关在笼子里。门口的闸机，甚至领导都没有考虑过我们需要去校医院、需要去自习。

中国政法大学，你真的有把你的学生当作独立的个体看吗？你的行政人员，真的就是上等人吗？学生不配出入校园，学生不配在南门取外卖，教职员工就什么都可以，甚至他们的孩子还可以在学校里面玩。

法大是全校师生的法大，不是部分官僚及其家属的法大。

知乎用户 匿名用户 发表

这个学校号称 “中国第一法学学府”，这个本应最讲法最尊崇法律的学校，如今唯行政权马首是瞻，不得不让人对法律的未来担忧。

这个学校里 50% 的学生是法学专业，剩下 50% 也大都辅修法学或法学双学位，可以说在每个学生的心里，在每节课堂上，老师都教导他们，书本都告诉他们，法律是神圣不可侵犯的，要把权力关进笼子里。可现实是法律被权力关进里笼子里，学生被学校关进笼子里。这个学校的学生将来会走上各种法律岗位，在他们三观塑形的大学时期，学到的和看到的，经历的东西如此撕裂，真的不知道是多么可怕的后果。

知乎用户 匿名用户 发表

所以为了防疫可以杀猫杀狗，为了防疫可以不救治病人，中国政法大学顶着这个名字其实只是这个社会的缩影，打着防疫的旗号一切都是正当的所以为所欲为真是烂透了

知乎用户 钛合金侠 发表

来我们玩个成语接龙：

逼上梁山

山穷水尽

尽力而为

为所欲为

为所欲为

为所欲为

…

敢情防疫就是张大饼，大饼卷一切呗。

知乎用户 匿名用户 发表

我属实无法理解，法大和人大对比，你会发现，每次法大都会在人大严格管控两周后开始自己的严格管控，但是此时此刻，人大已经恢复正常了。是人大过的日子和法大校内时间流速不一样吗？？？还是说法大校领导 2G 网，接受信息慢？人大在学生大部分同学有意见时，一周连开四个意见会，听取学生意见，更改防疫措施。封校说实话非常有当甩手掌柜的嫌疑，学生出校状况学校领导就可以以学生非正常出校进行推脱责任，我不明白一个 211 的行政管理层能做出这种事情。甚至一部分老师传播，整个北京都在进行牺牲，希望同学好自为之这样理念的同时还把家属带进来？？？人大要求的是 7 天内一次核酸阴性家属才可以进校（尤指人大附中同学）。官僚主义形式主义滚出法大，滚出高校

（手动分割）

没想到大家居然有人点赞，那我继续写点我的废话。还有听说法大关了一个门不允许在那里拿外卖，这属实给我整笑了。不仅仅是给同学造成不便，横穿校区拿东西，并且不知道出于什么想法会干出这样的决策，真的笑死我了，怎么，被关闭的门自带新冠？？？还是你想让一部分同学的锻炼身体？？？如果昌平区有病例，那确实不建议大家出来，可是昌平在这一轮疫情中中招了吗？？？全区无病例封校，不愧是你我的好法大。一样的，对比人大，人大背后三义庙和人大附近一公里处双榆树，两周管控好照样解封…… 你一个没有病例的封什么？？？这是行政层无视法大学子诉求，说重一点就是擅作主张，你们像人大一样听过同学意见吗？如此行为不就是扭曲中央文件精神，变形执行中央命令吗？？？这样的一刀切就是基层行政的毒瘤！！！什么叫做必要事由？完全民事行为能力人的事由靠自己决定必要与否，不靠校领导的主观意见。独立个体主观意识岂用按照他人标准？甚至一部分法大学子已经麻痹，在这样的行政管理层决策下，谁敢横刀立马挑战权威，谁不怕被穿小鞋。民主真一点，多干实事，少来点形式政治。我希望法大学子越来越好，而不是连属于自己本身的出校权利都不敢勇于争取，未来要捍卫他人权利的法大学子，怎能连自己的权利都拱手相让？？？

知乎用户 匿名用户 发表

我们 cupl 真是太棒了 这不得从北门排到南门

被关起来的法大学子可以绕 cupl 两圈

标志着我国行政法观念从限权法道赋权法的倒退

在 cupl 这个晦气学校 学生是病毒载体 管制对象 投毒对象 反正不是人了呗

本贱民只能在这里恭喜 cupl 敢想敢做 法制先锋

知乎用户 硅基生物 发表

建议直接消灭潜在的病毒载体

知乎用户 杜蘅 发表

政法大学的同学应该比我更熟悉这句话：

权力只对其来源负责。

知乎用户 匿名用户 发表

北大学生是最后的希望

知乎用户 匿名用户 发表

我时常在想 哑巴要如何为他人发声

如果一群法学生没办法捍卫自己应有的权利，放任自己成为被打压的不平等的对象，日后要如何保护其他遭受着非正义不公平的人？

中国政法是法大人的中国政法，不该是形式主义官僚主义的中国政法。在区别对待校内居住、校外居住的同学之外，更是放任老师、行政人员、施工人员以及其他工作人员以及各种家属随意进出校园不受封校限制。

除此之外，当学生提出针对政策的质疑时，行政人员的回答居然是 “老师没有直接回答学生问题的责任，回答只是处于善良” 以及 “学生们应该提出更好的解决措施，而不是一味的要求撤销”

但提出充斥着不合理政策的是行政人员？凭什么引发的不利后果由学生承担？凭什么由学生承担起改进防疫措施的责任？发给行政人员的工资是扶贫吗？

一万多人每日横跨两个小校区，仅能通过宽度不及两米的通道出行，加装闸机大排长龙只为了出门，行政人员从未考虑到校医院、文渊阁自习时长问题，以一刀切的半个小时处理。

“我翻开中国政法校史一查，这事件没有缘由，歪歪斜斜的每页上都写着 “防疫责任” 几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着八个字是 “形式主义与吃人官僚”！”

知乎用户 Prada 发表

疫情最严重的时候，校领导在开会，疫情被控制，校领导开始严格实施，还搞闸机，不防校外人不防疫，只想关住大学生。校领导想的就是，你一个大学生你凭什么跑，学校有的是办法治你，只要我一刀切了，看起来我就最防疫有功，为什么骂我，我又没做错什么……

知乎用户 匿名用户 发表

实在忍不住要在知乎说说了……

首先，贵校缺乏封校的启动和解除机制，比如连续几天新增就开始改为审批制，连续几天无新增就改回备案制。这样学生对封校始终有预见性，亦能合理安排生活。但贵校的封校决策从来都是一拍脑袋。一拍脑袋改审批制，再一拍脑袋把地下通道入口封了，再一拍脑袋装闸机。

其次，出校理由何为必要，何为非必要，各辅导员具有巨大的分歧。本人既见过有辅导员不批准学生出门采购生活用品，认为学校内（或快递）可以满足，亦听闻有导员是允许学生一周出校采购一次。另外，对 “必要” 一词究竟是采学生实际需求的标准还是辅导员推测学生需求的标准？“必要”也有程度之分，是否应该随疫情变化而调整批准尺度？

再次，在贵校看来，封校最大的目标真的是防疫吗？试问大家不出门到底是怕感染、密接，还是怕私自出校被学校处罚？如果现在还是不封校的状态，大家会出去吗？我想答案应该是肯定的。那么封校最核心的目的真的是为了防疫吗？疫情是否严重到底是学校行政标准还是一般人标准（当然讨论的前提是政府没有定性）？在北航、人大等高校解封之后，贵校仍旧向着封校的方向前进。去年是大家都在封校的状态下，别校解封后贵校仍旧封校，因此造成了严重的后果（大家都懂）。今年别校解封，贵校反而开始封，这样的做法似乎比去年更令人迷惑、更令人难以接受、更令人寒心，是否会产生更严重的后果？

最后，贵校行政的答复实在令人难以想象这是出自法学最高学府之人。照这么说，直接每人赋个黄（红）码，每人给个弹窗，大家一起在学校摆烂，又何必如此大费周章又是出入证又是闸机？而且贵校的所谓 “怎么都不过分的措施” 说到底就是针对学生，特别是校内居住学生。行政老师们为何不住在学校？教职工小孩为何可以畅通无阻出入校园？我们被封在学校里就因为我们住宿舍？我们住宿舍就活该被封？

去年 11 月 19 日端升门前的盛况仍历历在目，现在的我们，究竟是否希望那一幕重演？恐怕很难给出答案了。

知乎用户 匿名用户 发表

中国政法大学，究竟是政大还是法大？究竟是学生们的大学还是官僚们的大学？学生们毫无人权可言，难道我们学的法都是一纸空文？中国政法大学必须尽快给学生们一个明确的回应！

知乎用户 FMZKSYFCzhcsysm​ 发表

第一反应 就你还叫政法大学呢 杀人也可以？

再一想 确实是政法大学 是我唐突了

知乎用户 逢林生 发表

保卫人民战演变成了乌纱帽保卫战，可叹可气。

知乎用户 匿名用户 发表

本校学生来了

其实一定程度上属于利害无关方，并不是校外居住的同学，也没有特别大的出校需求。一直以来都是比较佛的态度，但是看到校外居住同学没饭吃直接 emo 住；再看看自己学校这点地，提问，法大，你自己觉得你有封住的条件吗？

很久了，大家都把生理上的健康放到第一位，本无可厚非，但是根本忽视了一个人存在的意义不是活着，是生活，是精神和心理的自由与健康。但我的心在门被封住的一刻已经死了，5 分钟从南门走到北门的学校，六个人无法同时起立的宿舍，每天早上都要抢的插座，修也修不好而且根本没人来修的空调…… 不知道我在这里有什么意义。

5/14 开始校车全面停摆，过了几天研院完全封控，属于海淀是吧，行，理解；再过几天昌平你给我封起来干啥，铁皮围到大门和栅栏，铁窗泪也没地哭；

操场上唱歌野餐不允许，说是有聚集风险，夜市排队就允许了？夜市排队不聚集？（没有说夜市不好的意思，夜市和操场不能同时有吗？

海淀为了不让聚集，把桌子拆了。真有趣啊，海淀那牙大一点地方怎么不聚集，怎么才能不聚集？

最后一个问题，既然已经全部封控了，不进不出了，为什么不能聚集？

我想体谅学校，可是学校不爱我，我该怎么忍耐？

“第二日，F 老师发了朋友圈：

当学生被封在校园里，

如何让他们真正感受到这是一种保护，而非一种捆缚？

这需要智慧，更需要同理心，

将心比心，换位思考，给学生更多表达的空间，

千万勿用 “阴谋” 手段去对待表达合理诉求的学生，

这是身为教育者的良知和底线。”

（一个被删了的文章）

知乎用户 光明的芽 发表

同意该观点。

建议一视同仁，严格执行。

如果措施只针对学生，而教职工却执行另外的措施，则任何措施都会漏洞百出，形同虚设。

知乎用户 MikhairaOfficial 发表

还好我还在等深圳解封去面试没回学校，令人感叹，没想到在疫情最严重的时间都随便进出你校在这个时间点把北门的阿登森林修上防线，不知道是不是校长室的时间晚了两年

知乎用户 匿名用户 发表

在这楼定期更新北京市各高校解封情况，用于打某些人所谓 “别的学校都在实行审批制” 的脸

解封光荣榜: 北工，北航，人大，北科，北化、北大

北大可以申请踏青

最早解封的是北工大，3.30 解封，而且当天教育部部长就在北工大调研

紧接着是北航

之后是人大

再之后是北科

中间插一句，在四所学校都解封的情况下，在 3.31 召开的学校疫情防控会议的结果是: 提高核酸抽检比例，没了…….

4.1 北化解封

北大可以申请踏青

北大解封 (好像解封很久了)

持续更新

知乎用户 匿名用户 发表

贵校你没事吧，好不容易有人想跟你好好说话，搞了个表格统计一下学生意愿，合着你除了捂嘴啥也不会呗？

今亡亦死，举大计亦死，等死，死自由可乎？

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 匿名用户 发表

虽然马怀德校长可能很久没给本科生上课了，但是他或许还记得在行政法中有一个概念叫 “比例原则”?

知乎用户 二十二 发表

原来以为只有华政是这样，现在发现中政也是，政法大学现在都是一个 b 样子。

知乎用户 欢乐儿童问题多​ 发表

我曾不止一次的对我朋友说过：

政府高层的任何 “指导性” 意见或政策，在落地时一定会发生扭曲。

因为执行这些意见和政策的，是人。

这一点在我们出版业尤为严重。

国家要求严格审查的，到下面直接变成了不允许出版。

国家要求编辑负责的，直接变成了能不做就不做。

行政单位到底是不是对人民负责任，就看他们是歪曲政策，还是将政策细化，就知道了。

知乎用户 yee7 发表

中国政法 有本事你在这里炸了我的号

我倒要看看你有多会捂嘴

学生不是人是吧

你看看你的脑瘫决策

等了这么久一个官方通知也没有

你自己开个车就出学校了（你进来干嘛啊你们

你封谁呢你

学生想回家就是一刀切的 “不行”，非得等到疫情严重到不能回你就开心了？？？

我真的谢谢你啊别人不开学你拉我们开学

知乎用户 三分明月 发表

本校学生不请自来

我真是倒了大霉来这么一所充斥着官僚与形式主义的学校

毫无人文关怀可言，学校倾听过学生的诉求吗请问？

追加：

刚刚 cupl 发通知取消食堂堂食，虽然是响应北京政府号召。可是嗷，这代表的你的冤种学生们要挤在不到十三平的小破宿舍里解决三餐诶，你没事吧学校

知乎用户 匿名用户 发表

从强行开学的那一天，zgzf 就开始一意孤行，强行开学后，在昌平没有疫情风险时，在我们做了无数次核酸检测时，依然封着我们，就连 100 米不到的石油大学通知学生可以返乡之后你仍然继续封校。今天是封校的第 83 天，xzjg 怕自己承担分风险，就一直用最严厉的方法应对，但是关心过学生的心理问题吗？wh 一共封城了 76 天，我们在低风险的昌平，封了 83 天。

知乎用户 匿名用户 发表

你说他无作为吧？

删帖，捂嘴，连夜砌围墙，校庆当天暗自封校，邀请 xing/zheng 来校陪同学散心聊天，有同学目睹老师出现在学校里；

你说他有作为吧？

至今不出官方通知，小道消息满天飞，至今不发任何考试说明，一味地封校遥遥无期，教职工子弟不戴口罩在学校无法无天。

处于 yq 严重的海淀区的 pku，ruc 已经放人，处于不严重的昌平区的石油大学已经放人，试问头铁的贵校是继续选择视而不见还是继续为所欲为？

分割线

想起有个同学前几天因家中亲人重病，以特殊紧急事由请假回家探望，遭学校一刀切拒绝，最终没能见到亲人最后一面…

愤怒，惋惜，不解，悲哀。

知乎用户 马小军 发表

很难相信，也很难想象这话出自中国政法大学之口。

知乎用户 啦啦啦 发表

呵呵呵呵

校内办夜市呢，是食堂老板给贵校领导了什么好处，这也不提疫情了

众所周知，“疫情防控” 一词只在行政需要它的场合出现

知乎用户 搁浅 发表

这叫政法大学？知法犯法？践踏民主？中国法律人才这种学校培养的真不信任

知乎用户 阿姜 发表

回家既是对学生的保护，也是给北京市防疫减压。大学大学，一点人的自由都不给学生留。你让我怎样保持热情，再去考你的研究生呢？我想疫情过来的种种，还是算了吧。

送给大家一句话：

做奴隶虽然不幸，但并不可怕，因为知道挣扎，毕竟还有挣脱的希望; 若是从奴隶生活中寻出美来，赞叹、陶醉，就是万劫不复的奴才了。– 鲁迅

知乎用户 匿名用户 发表

校外租房学生直接被冻结校园卡相当于开除学籍，申请学校解决餐食问题学校回复人力不足转头就在校内办夜宵集市（是否违反防疫规定搞聚集暂且不论），导致校外学生自己联系餐馆自立救济。告诉校外居住人员不属于学校人员北京随便跑都不管，转头就说如果出京学校要担责不给审批返乡。层层紧逼，对学生权利的侵犯毫无下限。

知乎用户 匿名用户 发表

不知道在这个话题下回答合不合适，但确实以下的发言不能在别的地方说。

我是之前的匿名墙和现在的狐友圈子的管理者之一。

墙上的帖子不是我们删的，我们也想回家啊。有些贴子被删的原因是涉及到了一些敏感词之后（哪些是敏感词大家心里都明白），搜狐删的。不是小助手删的。

以上。

知乎用户 匿名用户 发表

贵校行政不仅心系学生，担心南门放外卖有人投毒因此禁南门外卖；更有着超越人大、北航、北工大等校的大局观，参考的不仅仅是昌平或者北京这些小地方的疫情情况，格局宇宙无敌大。

知乎用户 匿名用户 发表

看了十问，补充一点点吧

法渊阁布局变了，一个导览图快一学期了都做不出来，校内同学想在图书馆找一本书困难重重

为了防止菊园同学到处跑，连夜修了通往校内的路

为了所谓的 “防疫要求” ，半夜把所有的栅栏围起来，就算吵到临近宿舍同学睡觉也可以毫不在乎，因为 “防疫大于天”

拿学分要求绑架学生，设置所谓的 “志愿者”，甚至在 2022 修改培养方案，将“劳动教育” 这个新增的学分要求溯及既往适用于至 2020 年入学的 2020 级

疫情好的那段时间，校内可以开新生运动会，甚至每个院还拉人去填场。大课几百人挤在阶梯教室上，每天下了二大以后食堂人满为患，六个人每天挤在不足十平米的宿舍内，澡堂子就更不用说了

然而广场舞活动却不能跳，后来跳了也被校领导紧急叫停，理由是 “避免聚集”；操场野餐也被叫停，理由也是 “避免聚集”

但是到现在少年班的小师兄小师姐门现在也能在学校里时常见到，你们最好是跟你们的父母一样居住在校内 “非必要不出校” 哦

哈哈，祝 zgzfdx70 周年生日快乐呢

知乎用户 匿名用户 发表

不难发现，这个学校上上下下隐隐透出全体发疯的迹象。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 匿名用户 发表

一边说着不要聚集一边大摆夜宵摊把本就狭窄的路堵得水泄不通。

别的学校都能回家就贵校硬说防疫规定不让回家，封校把学生封得严严实实但十岁的博导还是在学校畅通无阻。

贵校就是这么双标啦～

知乎用户 匿名用户 发表

学生期末考试采取线上还是线下形式？目前的大一学生是否还需要在校内军训？需要询问的问题太多。

为何不公布封校的具体管理措施或者条例？

作为政法大学 可谓真真懂得何为 “刑不可知，威不可测”。

知乎用户 幅度差别​ 发表

哪是什么防疫为重啊，你那是听党话跟党走，不违背党的大政方针，保住自己乌纱帽为重。至于什么学生与老师防疫政策区别对待等等大多问题啊，那是该关心的事吗？

知乎用户 五谷轮回之所 发表

不匿名了。

人民是权力的主体，师生是权力的主体，把权力关进制度的笼子里，怀德不愧是你。

学校视学生如疫贼，则学生视学校如 ××…… 对吧。

知乎用户 小狮子​ 发表

最离谱的是，学校公开在群里说，可以拿外卖、快递，但是出了事要自己承担责任。

（图片系转载，侵删）

知乎用户 匿名用户 发表

所以今年开学就是为了把人聚集起来搞校庆是吧

知乎用户 匿名用户 发表

这学校就是垃圾 tmd 一万多人挤在一个小到不能再小的地方，自习都没有地方

知乎用户 匿名用户 发表

What a shame！这对得起你的校名吗？

法律是用来约束权力的，而不是权力的附庸和工具。

让对大学、法律还抱有一丝丝幻想和期待的人情何以堪！

知乎用户 匿名用户 发表

我校外住的好好的，整个这政策给哥们我又整回来住了。一面交着房租，一面住着宿舍。当时回来也是因为怕小区封了快递外卖弄不了要自己做饭。现在回来了，也不让回去。当时在外面住，也不让回家…… 何必呢，我都在外面住了，还是不让走。这学校里人实在是太密了，吃个饭都没有座，溜一圈就十分钟，啥时候解封也不知道……

知乎用户 匿名用户 发表

其实就我个人的态度，我支持为了防疫应当采取一些严厉的手段，但问题在于，贵校的政策在我看来并没有起到防疫的效果，以我这个成于思住户为例，政策是每天只能做摆渡车进出校园，也许贵校防的是在路上被感染，可问题在于，你这样把所有学生聚在一辆车上的风险不大吗？成于思不全是贵校的地盘，快递你是没法封的，外卖也很难像校内一样完全要求外卖员放到送餐柜里，那么，一旦有人因为这样的接触而感染了，以摆渡车一天如此密集且庞大的人流量，不出一天恐怕就能染遍整个成于思以致整个学校吧，这然后贵校打算怎么办？还是说贵校压根就没考虑过这种可能性？贵校这个政策是防疫还是投毒？希望如果有学校领导看到的话好好的给个答复，另外，对有些把学生的 pyq 吐槽截图发给导员举报的人，我只想说，你放着人不当想当狗是真恶心

知乎用户 匿名用户 发表

我校真的很搞笑。昌平区疫情比较严重、一直有新增的时候头铁开学，昌平区一段时间没有疫情了它开始封校，现在疫情卷土重来，但昌平区情况还好，人家海淀区的都放人回去了，昌平的回不去。

知乎用户 匿名用户 发表

让所有学生在压抑的环境中等待期末考试，一个老师进不来学校，教务没有反馈的茫然的期末

知乎用户 匿名用户 发表

火龙果里没火龙，老婆饼里没老婆……xx 大学里….

知乎用户 匿名用户 发表

哦

就是说学生就是人下人，容易感染病毒；而老师，家属和施工人员就是人上人，每天进进出出，没有感染风险呗。

烂透了的语言。装都不装了

知乎用户 骑蚩尤的熊猫 发表

知乎用户 冷眼看世界 发表

所有阿谀奉承、指鹿为马、助纣为虐之徒终将受到反噬，远一点的比如秦朝李斯！

知乎用户 清峻 发表

疫情只是一个形式，没有疫情也可以有其它的情。

怎么这世道越来越复古了呢。

复古到封建朝代去了呢。

但凡是个领导，出口即法律。

不，法律都赶不上领导一句话。

权力没有边界。

知乎用户 匿名用户 发表

这是个当初三四月之交北门装闸机时就有的问题，没想到现在被翻出来了。

不得不指出，贵校似乎很喜欢 “流言治校”，五一和校庆时一些学院出现了短暂的可以离校返乡的窗口期。是否准许离校返乡的消息，都是自己问辅导员得到的，导致很多人错过了返乡的机会。前几天也是，风传禁止快递外卖和那一天，没有任何正式通知，全靠各路消息人士从辅导员那探听消息，而且口径不一，各院各年级辅导员，从快递外卖都禁止到快递外卖都不禁止的，什么说法都有。今天也是先看见食堂挪桌子，再看见通知。刑不可知则威不可测这一套，贵校是整上瘾了。

知乎用户 匿名用户 发表

又捂嘴是吧？

为了校庆是吧，好的 70 周年不容易我忍。

结果校庆当天就开始加强管控，一天都坚持不了你是不是有病？上赶子找骂。

现在同学提出合理诉求你又开始删帖捂嘴啦

上次捂嘴出现啥事你校又忘了？

知乎用户 匿名用户 发表

各位千万不要认为领导是全知全能的，领导是装聋作哑的，事实是 “领导” 他们可能真的不知道，在 “威权” 结构下，领导层必然面临不可避免的巨大信息差。他们眼里是真的太平盛世，民顺校强。（说不是威权的，大家都是你校人就别装外宾了）

用人话来说，就是解决如下问题：

你是辅导员 / 院领导，你发现自己下面的学生怨声载道，上报可能会导致上级对你留下 “办事不力 / 驭人无术” 的印象，你会怎么选择呢？官僚又会如何选择呢？

答案呼之欲出。

所以我们现在要做的，是让他们知道，仅此而已。

提醒他们的方式可以参考农业税取消始末。

Do you hear the people sing，可以唱嘛，都可以唱。

知乎用户 匿名用户 发表

我想就校外租房的同学说几点吧

校外租房学生饮食和自习问题学校是一个不管，把该类学生校园卡等冻结，也不允许其申请回家，并且美其名曰给过选择 “你们可以选择回到学校” 或者“导员帮你们带饭到校门口”

1、校外租房的学生在外交着房租，回到学校住宿，这合理吗？且不论交着双重住宿费用住着学校的小床。而且许多同学本身就是因为心理或者身体不适以及在学校睡眠问题严重而选择在外住宿的。

2、导员带饭？在这个导员还能管制你的时期，你敢天天麻烦你导员帮忙你带饭吗，一日三餐，并且如果大家都找导员代饭，一个导员能忙得过来一个院几十的学生吗？

3、更有谬论认为校外租房就一定是有钱的可以负担一顿 20 多元的外卖，北京外卖起送价普遍 20 元以上，一日三餐顿顿外卖，一个月的生活费就要增加至少一千多元。校外住宿的同学不是所有人都有这个能力可以负担

4、基于 3，我想请问中国政法大学，国家给予食堂的补助，难道没有校外住宿的同学的吗？不让校外租房的同学去食堂吃饭并且不给餐补，真的合理吗？是谁给你这个权力去剥夺这些同学的权力的？又是谁给你权力去减轻自己 对校外租房同学承担的义务的，如果我没有记错，校外住房同学签订的保证书只是安全保障书吧？

5、中国政法大学没有做好开学准备就匆忙开学，还未到正式开学时间，昌平就已经出现病例，昌平也存在大学未开学，中国政法大学的占地面积以及设施完全不具备防疫的要求，贸然开学又不做好防护准备。我想请问中国政法大学，既然选择开学，为什么不做好相关安排以防万一？

校外住房同学一个院或许就几十人，但是他 / 她们不是该被漠视的群体。

知乎用户 Xiao 哈哈 发表

唉，只能清明节去主楼前烧纸了

知乎用户 匿名用户 发表

我校学生是下等人还有人不知道吗

知乎用户 匿名用户 发表

从冒着风险把我们从各地都召回来，完全不顾路上可能会有成为密接的风险，到现在强制封校，美名其曰防疫，让学生在人均两三平米的地方生存，cupl 你还有点人性吗？你敢说你不是为了你那 70 周年校庆？你敢说你真的在乎过学生们的身心健康？我呸

知乎用户 匿名用户 发表

学生的心理健康在这么封闭的环境下每况愈下，而且昌平目前疫情形势还算可以，如果再加重暑假能不能回家都未可知。学校是否线上考试不能回家的理由是什么，请给学生一个合理解释，不要装死谢谢

知乎用户 匿名用户 发表

学校漠视大学生权益，和牲畜一样简单粗暴的管理

在政法大学却没有言论自由

可悲

知乎用户 自以为亮 发表

政治正确，无论如何都不过分。这说得没错呀！政法大学毕业以后要做公务员的多，岂能没觉悟。

知乎用户 曹珩 发表

“政法”，哪个在前看不见？

现在要是抱怨，填志愿的时候想什么来着？

是清北人大复交之类的不好么？

我是相当支持的，吃饭不能砸锅。

知乎用户 匿名用户 发表

疫情期间，奇葩政策一大堆：

1. 搬桌椅出食堂，逼学生回宿舍吃，但是出个政策的人您知不知道，像梅园这么小的宿舍，大家都是把桌子摞起来，以求能在宿舍稍微自由地通行，突然让大家回宿舍吃，也就是意味着根本没有吃饭的桌子…… 我们寝室的现状就是，拿凳子当桌子来吃饭，而且一次性最多三个人同时吃，人在宿舍里进出用摩肩擦踵来形容可以说是非常贴切；

咱也不知道，减少食堂的桌椅，到底在多大程度上能发挥防疫的功效? 还是说，这个办法本身就是为了应对上级不能堂食的规定——好家伙，原来大学不是师生的大学，是领导的大学！

2. 把校门口和周围的围栏用铁板封上，不让递外卖进校，而外卖柜资源又紧缺，出命令的人倒是坐在办公室里无事，但是执行命令的保安大叔和外卖小哥之间却屡次爆发冲突，看得哪方心里都不是滋味；

3. 行政老师被迫住在办公室；

4. 修理人员不让进来，空调坏了也只有忍住，有的宿舍空调漏水而成了水帘洞；

5. 快递也不能送，让快递小哥只能在校外一个空地上收件取件，这么热的天，百世小哥一句累了选择辞职，有时没及时取到快递我也会担心在阳光下暴晒自己买的电子产品会不会出问题；

6. 最近还在搞劳动教育，大概就是，在校园的各个角落安排穿着红色志愿服的同学，举牌子，提示大家戴口罩，而且这种志愿要算入学分。。。又不是劳改犯为什么要劳动教育?！两个人站在楼梯间真的很奇怪好吗？

7. 学校最近一直在搞学生心理疏导工作，可本来就是政策不对，学生说两句，怎么就成了有心理问题?

8. 校医院转成 “线上看病”——虽然校医院本来就没什么用，但这四个字凑在一起还是称得上 21 世纪的笑闻。

一些防疫政策很突然、很没必要、也很没人性。

知乎用户 匿名用户 发表

我想回家

知乎用户 匿名用户 发表

在行政方面怎么不对标北大人大了呢？嗯？

知乎用户 白桦林里的绵羊 发表

顶顶！法大放我回家！

知乎用户 匿名用户 发表

你在中国政法大学讲法律，说得我觉得好笑

知乎用户 shameless 发表

除了学生外，其余任何人自由进出，学校内还出现过校外精神病人员，在北京市防疫严控的时候

知乎用户 匿名用户 发表

不入流的硬件

三流行政

你配你的一流师生吗？法大？

知乎用户 匿名用户 发表

从明天开始禁止食堂堂食是真的吗？如果是真的，那么以法大的条件有个吃饭的地方都将是个巨大的问题，当吃饭都成问题的时候也许就不会平静了

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 匿名用户 发表

科学防疫是什么样的？菊园宿舍楼保洁阿姨住在男生宿舍楼，然后每天自由自在的出入学校，请问一下 你真的是在科学防疫吗？

知乎用户 匿名用户 发表

额，就挺下头的。

如此豪言壮语也不是一天两天了，其实何止是你法一家这么搞。站在学校官僚的立场上学生不学生无所谓——自己的官帽子最重要对吧？

今天要回家的提案也被屏蔽了，看来是莫大戏。这帮当官儿的哪里管你学生怎么样，乌纱帽才是他们的命根子心头肉。这么说吧，如果学生回家能让他们的乌纱更稳的戴在头上，他们明天就能赶人。

最近敏感期，腻了。

对了，还好俺这学期妹回来。

知乎用户 匿名用户 发表

做决策是从人民角度出发的，别忘了你们是从哪儿来的！学校防疫政策当是为了保护学生，而不是摧残，本是什么？

知乎用户 匿名用户 发表

就作为一个刚来的大一人，呆了快一年了基本上就是被封在学校里。客观地说辅导员老师还有食堂叔叔阿姨们都很好，但是学校政策真的让人很难受。概括说就是，封校的时候很义正言辞，对于可以出去的情况含糊其辞。之前有段时间疫情没有特别严重，咱们学校修闸机，也没有及时具体的出台文件说明 (我是没看到的反正)，于是大家要么被唬住，要么天天在校园墙上疯狂试探。其实大家也许只是想和朋友和对象在附近吃吃饭，也许只是想见见异校恋的 npy。因为学校封控导致的学生心理问题我想也不少吧。没有不支持疫情防控的意思，只是想对 zgzf 说，能不能及时地出台官方说明，及时地解决大家呼声高的问题。

知乎用户 匿名用户 发表

妈呀 不知道的以为新冠只感染我们大学生呢

中国政法大学的防疫举措够我患上十次新冠了

这个老鼠就是中国政法 虽然是犯一样的贱一样的错误 不过这一次它是有备而来的

知乎用户 匿名用户 发表

宿舍空调坏了好几天了

宿管说封校维修工人不能进

可是现在的北京最高温都有 30 + 了

晚上睡觉被热醒好几次 早上起来头昏昏沉沉

如果不让回家 一直封 工人一直不能进

那我要在北京 度过没有风扇没有空调的 六月吗？

这合理吗

知乎用户 匿名用户 发表

想逃，对这个大学没有任何归宿感

现在学校匿名墙疯狂删帖，大家话语权被侵犯，嘴巴被堵住，但是谁会在意呢？

知乎用户 小小 发表

本来社区都不封，七日无新增，该校还封校不办公，可为啥啊？！！！

知乎用户 匿名用户 发表

价值取向产生冲突时，为数不多虽然不能解决价值冲突但能得到一个大家基本认可的结果进而使冲突在表象上平息的方式是程序正义。

（我是谜语人 dbq，怂货一个罢了）

知乎用户 匿名用户 发表

破大学，滚出地球

知乎用户 匿名用户 发表

当时开学北京许多高校都没有开学，学校硬是要开，看着现在的形式，现在真的后悔当时没有申请线上上课。学校最无语的就是什么都不告知，关于封校关于疫情防控，关于开了什么会有什么新通知，都是只有小道消息，真的很无语

知乎用户 匿名用户 发表

北、人都可以回家啦。我法什么放人呀。

知乎用户 匿名用户 发表

各院标准不统一是真的 上学期我舍友都出去吃火锅了 我导员还不让我去实习

点名新闻院 zjj 导员

知乎用户 匿名用户 发表

是不是有个东西叫比例原则来着？

知乎用户 刘籍 发表

我比较好奇：防疫政策的界限在哪里？

最开始推健康码的时候大家都很配合，因为这样可以管好自己不麻烦别人。然后政策是去过某地，直接红码。

最开始各种消杀，大家都理解，因为这样让人更放心，然后政策是入室消杀，清空冰箱。

最开始是居家隔离，大家也都体谅，因为群体的安全需要个人配合。然后政策是上交钥匙，门口监控。

我想知道，所有这些政策的底线在哪里？在疫情的时代，什么才是个人最安全的地方？

另外，我在德国。这边已经差不多取消了所有的防疫措施，欧盟境内航班不用戴口罩，露天泳池不用快筛，不用出示疫苗接种证明，不用戴口罩。

知乎用户 匿名用户 发表

如图

知乎用户 匿名用户 发表

值得注意的是，随着食堂桌子的撤离，学生须得在约十三平米的、缺乏正常摆放桌子空间的宿舍用餐。

另，20、21 级同学用餐后还需要记得当满十六个小时的保安。

“宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来。大爷六十岁才当上保安，而我大二就当上了，少走了四十年弯路。”

“张华们从北航 / 人大 / 石油等在京院校返家，李萍们能自由的出校，而我在法大！我们都有光明的未来。”

知乎用户 匿名用户 发表

没有人活该在贵校这种硬件条件下被风控

赶紧让学生回家

别动不动就装死

P.S. 要是你法就这种行政水平

拜托你下学期不要再让学生返校了 OK

知乎用户 匿名用户 发表

哈哈 确实是给人一个意料不到的惊喜了，我原以为贵校不会再做出什么更离谱的事情了吧，原来只是我有下限而已。

我原以为，贵校作为一所人文社科类院校，更进一步讲法学院校，且校长还是行政法教授，最起码，会尊重学生和教职工人员的人权，会尊重行政相对人。在某种程度上，或许，还应该尊重一下我们的意见和生存现状，当然后者是我奢求的。但是贵校屡屡作出许多这些令人瞠目结舌的回应和政策确实让人失望透顶。让人觉得离谱至极，出乎意料的离谱。我着实是被这样的决策决定与实施所震惊到，因为没怎么见过如此野蛮无理的行为。

书本里的知识确实和实际生活有云泥之别，我明白了。

知乎用户 哈利路亚没有山 发表

知乎用户 薰薰日落了吗​ 发表

我真的要笑死，但凡我性格稍微不宅一点，我都能疯。zgzf 你真的每天都在挑战学生的底线是吧。

知乎用户 匿名用户 发表

听我说，谢谢你 cupl

知乎用户 丁日迷妹 发表

我要回家，让我回家，中国政法我求你了

知乎用户 风雪夜归 发表

知乎用户 Hepthus 发表

原本西南政法的操作已经让我够无几把语了，结果现在看到老大哥法大更是重量级，那这一切魔幻超现实主义也都不足为奇怪了。

这些法学院校对得起你们校训里的 “明法”、“重法” 吗？真是够讽刺啊～

知乎用户 匿名用户 发表

big 胆！70 校庆在即怎能让你等学生影响学校光辉伟岸的形象！这些问题我们没有想到自然也无法解决！

知乎用户 鼓眼狮子 发表

纯纯给境外势力制造突破口

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 月乔 发表

问就是防疫要求，问就是上级命令

官方文件到现在都 tm 看不到

哪里的上级指示

只要对上能保住乌纱帽，谁看下面怎么样

感情就大学生用肺呼吸

真有你的

知乎用户 匿名用户 发表

有多大的能力，做多大的事。

中国政法大学不算大，除了刚刚取消的堂食，澡堂、宿舍的人口密集程度令人难以想象。取消堂食，更像是单纯为了完成统一的对北京高校的要求所作。没有独立卫浴的宿舍，想要靠取消堂食实现疫情防控无疑是纸上谈兵。

知乎用户 匿名用户 发表

私法划定了我们私人生活自由选择独立决定的界线，公权力不能肆意地越过这条法律规定的界线，干扰私人生活。当法律隐身，越界就会肆无忌惮。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 匿名用户 发表

学业无长进 只觉得自己在坐牢

作为京内生源，隔着 50 公里不到的距离，却只能在这羊圈里惶惶不得终日，我现在真的不懂自己一天天是为什么活着

生活会好起来吗？

知乎用户 匿名用户 发表

把人聚起来搞校庆，搞不了了又把人圈起来关起来不让回，是不是要逼死几个学生才能罢休啊。

知乎用户 匿名用户 发表

哈哈

知乎用户 匿名用户 发表

作为四月末回校没有上过几节线下课的人来说，克服重重险阻差点被隔离，回到昌平真的值吗？

知乎用户 Myalwaysmakeit 发表

确有此事

知乎用户 匿名用户 发表

就大学生长了 会呼吸是吧呵呵

知乎用户 匿名用户 发表

希望学校关注每一个学生的需求

知乎用户 匿名用户 发表

打九价都请不下假出去，真的无语了。

知乎用户 匿名用户 发表

选择开学的时候回来就是个彻头彻尾的错误 当事人就是很后悔

以及十问写得真好啊 zgzf 什么时候能不装死了

知乎用户 匿名用户 发表

法学学府，但一点没有人文关怀，后悔死了来这学校

知乎用户 匿名用户 发表

十问中国政法大学

知乎用户 匿名用户 发表

1. 把在校外宿舍居住的同学的校园卡直接冻结，这种措施侵不侵犯财产权还得请教一下贵校。

2. 在其他那么多高校允许申请返校回家的情况下，zgzf 一律卡死坚决不放人走。更是有同学近亲属病危，竟然申请离校仍未成功，最后甚至没有见到最后一面。实在无法理解。

3. 校方监控学生交流平台，却忽视学生诉求，更是采取强硬捂嘴策略，屏蔽一切 “不适宜” 的发言。

4. 实践上一律不通过学生的离校回家申请，但校方又死活不出台正式的通知或者声明。学生对于校方的政策几乎一无所知。是因为害怕违规，所以干脆不告诉学生们规则到底是什么了？现任校长马怀德还是行政法学者呢，这波属实是玩透了行政法。

忍不住再补一句，法大是什么硬件条件你自己心里没点数？学校超市价格贵到离谱你自己看不到？就这么把学生硬锁在这？？？

累了 傻逼学校

知乎用户 kiwi 发表

emm…

很难相信中国政法大学，法大，能说出这么反现代法律的话

知乎用户 8023 言 发表

我一直以为法大的中心是 “法”

原来是 “政” 啊

那没事了

知乎用户 mzmhqwe​ 发表

这学校不一直挺烧杯的吗，好几件事给我感受很不好

知乎用户 frost derek 发表

知乎用户 匿名用户 发表

当初进校的时候，法大有一个独特的机构：学委会。说是会代表学生和校方交涉，体现学生民主。结果这几个学期以来，就没见过这个组织发挥作用。许多学生代表都很负责，但是有谁制衡得了校方呢？因为疫情不开会？这时候直接宣布紧急状态是吧。要么就不搞，搞了也不用。

议员们滚开！查理一世要开始收税了！

知乎用户 匿名用户 发表

开不了学就不要开学，你校是觉得学生很喜欢待在你那寝室里面吃饭、上网课？下一部是不是要封教学楼？是不是要取消 “堂洗”？明明不见疫情变严重，封控措施倒是一天比一天严了。

知乎用户 匿名用户 发表

冻结校外学生的校园卡这种操作，也就只有 zgzf 才能做得出来了吧

知乎用户 雾风​ 发表

这个问题还有多久被锁定？像学生会的一样吗

知乎用户 匿名用户 发表

法大还是权大的生动诠释

知乎用户 旭日东升 发表

这学校名字起得好啊

知乎用户 匿名用户 发表

说实话，我觉得现在很多关于疫情防控的决策都不是学校能做出来的，北京市发布会的用词也是越来越严格了

知乎用户 Smith John 发表

你说法治我都觉得有点好笑

知乎用户 壬寅杏一三 发表

这个问题下面为什么都是匿名？

知乎用户 沉梦昂志丶 发表

法治社会法治国家

知乎用户 匿名用户 发表

谢天谢地我没有返校，在学校大概不是烦死就是憋死。

知乎用户 王者荣耀蒙恬 发表

我校压分那事还在执行嘛

知乎用户 死肥宅 发表

现在食堂堂食都不让了

知乎用户 努力爱上学习 发表

985 高校也这样么？？不太理解…

看了其他评论，发现这好像是真的

只能说祝同学们好运

知乎用户 LEITING​ 发表

请不要喷我。我只是很好奇，老师原话是这个意思吗？有个疑问，这话的证据在哪里。有什么好的建议在合适机会就给老师反映，如果没有加入志愿者，我不在其中但是我站着说话不腰疼地建议发挥法大学子风采主动加入防疫志愿者队伍吧。如果加入了，就想说您们辛苦了！真的不容易！

知乎用户 匿名用户 发表

只有大学生用肺呼吸

知乎用户 匿名用户 发表

中国 政法 大学

知乎用户 匿名用户 发表

校如其名

知乎用户 我是天使 发表

真正体现了人民 “生命至上”，“安全至上” 的理念。点赞！！！！！！！！！！！！！！！！

知乎用户 匿名用户 发表

有的院：出去买牙刷？批

有的院：回家拿衣服？不批

知乎用户 匿名用户 发表

一个个还是幼稚的，天天在象牙塔里被所谓浪漫惯习惯了的孩子, 天天自诩着正义自由的大旗。非要搞的老师不能进校，同学天天上网课？

知乎用户 红烧肉 发表

校外的商家和校内的学生合作，由校外的商家从铁栅栏门给校内的学生，再由学生帮助他们送外卖进学校，没有任何安全监管。校外的商家租用校内学生的一卡通，随便进出校园给学校送货。这就是法大学生的素质，还有脸在这说学校如何如何。

知乎用户 蜜蜂作业 发表

打卡功能重大更新！

点击【**打卡】功能模块，**立即体验！


学生健康码、行程码、核酸结果一键收集

老师不用再头疼每日提醒班级防疫啦！

防疫还只是其中一个使用场景

学习、运动、家务、兴趣、阅读…

无论老师希望学生能在哪方面提高

蜜蜂作业都可以帮助到你

21 天养成孩子们的好习惯

轻松搞定班级管理！

打卡功能更加人性化、私人化、定制化

老师想要**【发布打卡】**内容？

有拍照、语音、视频、文件多种形式

老师想要自定义学生**【上传打卡】**的形式？

单选、多选、文本、图片、视频、录音

可多种形式上传打卡内容！

还能设置打卡范围、频率、天数、补打卡等

随你的心意调整！

一、学生防疫信息的收集神器

作业君从老师们的反馈中了解到，已经有越来越多的学校要求老师在疫情期间收集孩子的防疫和健康信息。

包括：健康码、行程码、核酸检测结果、身体状况等等。因此，蜜蜂作业特意新增了防疫模块 “标准三件套”。

1.【健康码和行程码】模块

以下是默认的打卡内容和调查项，不需要老师做任何改动，就可以收集健康码和行程码的图片哦！

2.【核酸检测结果上报】模块

以下是默认的打卡内容和调查项，不需要老师做任何改动，就可以收集孩子的核酸信息哦！

3.【每日健康打卡】模块

以下是默认的打卡内容和调查项，不需要老师做任何改动，就可以收集孩子的 14 天行程状况、体温、健康状况！

二、打卡更加定制化

1 分钟教你玩转打卡功能

为了方便有些年龄相对比较大的老师也能玩转打卡内容，作业君做个简单教程。

1. 如何删除默认的【调查项】？

问题情景：假设老师只想要收集健康码，不想要收集行程码怎么办？

解决方案：每一个调查项右侧都有一个【删除】图标，点击【删除】图标，即可删除这一调查项。

2. 如何增加默认的【调查项】？

问题情景：假设老师想要一次性收集健康码、行程码、核酸检测结果，【健康码和行程码】模块里缺一个核酸，怎么增加？

解决方案：点击【添加调查项】图标，选择【上传图片】的收集形式，在新增的一栏【写上 “核酸检测结果截图”】即可。

三、超强大的习惯培养工具，

一起变成更好的人吧！

防疫只是蜜蜂作业打卡功能其中一个使用场景，每个学校的要求、每个老师遇到的学生情况都不一样。

作业君在这里抛砖引玉一些常见的使用场景，希望能帮助各位老师在平时的工作和生活中多多受益。

1. 用打卡来学习：名著阅读、背单词、做练习

2. 用打卡来做家务：每天学习一道新菜的做法

3. 用打卡来健身：每天跟着刘畊宏一起健身

蜜蜂作业公众号未来将会分享更多功能使用文章哦，我们希望能让使用蜜蜂作业小程序的老师们减负增效，轻松提高班级成绩。快来关注我们吧！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金