【封号和言论自由】转贺卫方：推特封锁川普账号事

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

（这是我个人比较认同的一种看法，不代表我就是对的，大家理性讨论 分享，避免相互攻击）
贺卫方：
1960年7月17日，山东牟平人，北京大学法学院教授、博士生导师，著名法学家、公共知识分子。 2017年5月下旬，微博禁言、微信公众号被封。
2019年9月26日，微信账号永久封号。
全文： 不少网友对于最近推特等社交媒体平台封杀美国总统川普或特朗普的账号事极为愤怒，认为这是扼杀言论自由的行为。不过，这样的指责值得商榷。

1）推特是一个私营的媒体平台，而川普是美国总统，私营公司对于总统言论的限制是异乎寻常的一种类型。从传统上说，人们对于新闻自由的关注多偏重于警惕政府对民间言论的限制，而不是相反，因此推特对于川普的限制确实属于我们这里非常难以想象的。打一个不大贴切的比方，好比是新浪微博封杀了新华社的官方账号。我只是想提醒大家注意，这是值得每一个珍惜言论自由价值的人关注的一个差异。

2）私人经营的推特一类言论平台获得如此广泛的社会影响力，当然具有了公器的特质。不过，公器并非公厕，不可以来者不拒，就像纽约时报、CNN这类传统媒体一样，它们也必须遵循有关新闻业的基本伦理，既保障自由，又限制滥用。因此，这类平台需要履行对于言论进行筛选的职责，例如，对于公然鼓吹族群仇恨、煽动暴力或制造谣言的发言者作出警示，屡教不改者作出封号的举措，都是必要的。

3）社交媒体平台在管理过程中当然会发生争议，如果涉及到对于言论自由的限制是否违法违宪，通往司法裁判的道路上畅通的。

4）川普是美国现代总统中最偏好使用社交媒体直接发布言论的一位。过去的总统，基本上是通过自己或白宫发言人向媒体发布信息，再由媒体加以报道和评论的模式。但是，川普改变了这一切，他自己办了一份可谓《川普日报》的媒体，每天动辄发布数十条，跟从者数以千万计。这对于美国传统新闻格局而言是一种新现象，因为按某种惯例，在美国，除了例行的公报之外，政府是不能自办媒体的，因为这是一种特殊的垄断，有害于自由以及对公权力的新闻监督。指出这一现象，也希望明确另一个事实，那就是社交媒体平台封杀川普账号并不意味着他失去了通过传统方式向世人发表观点的机会。

5）说到川普推特言论与一月六日抗议者冲击国会的行为之间的关系，作为寻求连任的总统候选人，川普最严重的问题在于，当选举日结果出台之后，他连篇累牍地指责选举存在着大规模舞弊，拜登的胜利是偷窃来的，即便是一些争议地方经过重新计算仍证明结果无改，即便是他的律师团队所提起的数十起诉讼在州以及联邦法院无一例外都以缺乏证据或诉讼本身没有法律依据而失败，即便是他任命的司法部长也宣布经过调查没有发现足以改变选举结果的舞弊发生，他依旧如祥林嫂一般喋喋不休，不断地鼓励甚至煽动各种力量去推翻选举结果。 他提前发出号召，让支持者从全国各地来到首都，在一月六日国会计算选举人票的时候向议员们施加压力，行政首脑以此种方式阻挠和威胁立法权的运行，是史无前例的行为。 我认为，川普必须为当天发生的暴力冲击国会的事件承担相当的责任，而鉴于他的这种责任，网络平台封禁他的账号并无不妥，也没有违反第一修正案对言论自由的保障。

品葱用户 和科盛商会 评论于 2021-01-16

我不同意他说的。

我理解的言论自由在于：不能干涉他人合法的言论自由。

我相信没有一个国家的法律或者法院敢于规定：提出质疑的言论是违法的。（当然中共国例外，它是土匪窃国组织，不是国家，所以它敢于规定只有“善意”的质疑才不违法）

那么推特们认为的川普质疑选举结果是错的，他应该闭嘴，就是干涉了言论自由。

当然，川普的行为除了在言论上质疑选举结果，还号召人民上街去表达同样的质疑。

很多人认为这种号召是错误的，因为违反了各种程序，对各种程序可能会造成干扰。

有意思的是，我们都明白和接受，中共的国家机器是赵家的私器，不是大家的公器，违反中共的程序的，很可能才是正确和正义的。

那么我们为什么就一定要认为，美国的国家机器，就永远会是大家的公器呢。

明明存在那么多舞弊的证据，但是大家都不去查，或者装个样子查一下就说没有舞弊，法院也丝毫不关心，就说此事是州权与我无关与你无关，相信结果就好。

我们为什么还要认为美国的国家机器没有被渗透没有被私用呢？

而一旦国家机器失灵，媒体和社交平台也只有单方面的立场，人民就没有“合法”的渠道来表达意见，那我们还能怎么做呢？

所以上街游行已经是最低限度的表达了，真的把人惹急了搞个叛乱也是很正常的：你们不讲武德就别怪我教你怎么学会耗子尾汁。

法律范围内的博弈是博弈，一方要是裹挟法律，那就只能在法律范围之外博弈了。

这不是什么坏事，很多人总觉得法律规定了就得按法律来，特别是知乎上那几位搞法律的，把法律看得比天高，但是他们通常都不明白这样一件事：法律到底是什么？

法律只是一个公共的规范而已，是人类群体之间的一个妥协，当妥协的基础不存在了，法律就是废纸一张。

品葱用户 BanzaiCharge 评论于 2021-01-15

1，230條款允許科技公司審核言論，但不用為言論負責，權責不對應，實際是政府賦予特權。
2，有關大選的起訴，大多在未呈現證據之前就被駁回。法官沒有義務去鑑定證據的真偽，所以需要fbi或者司法部調查，然而fbi和司法部直接消失2個月，既不調查，也不去判定其他個人或者團體收集到證據的真偽，法官就可以此理由不接案。拋開是否有假票，多州選舉程序本身就違憲，州長強推郵寄選票但是不通過州議會表決。賓州郵寄選票案，高法4：4沒有定案，下令暫時分開11月3號之前，和之後的選票。但是賓州公然不執行，並在選舉後銷毀信封。威斯康星20萬郵寄選票案，威斯康星高法給出有利判決，20萬郵寄選票違憲，但是由於無法確定20萬具體投給誰，能不能改變結果，法庭判決要一張一張剔除。但是此時選票和信封已經分開，無從考證。

品葱用户 BanzaiCharge 评论于 2021-01-15

德州訴搖擺州案，多數派判決詞聲稱，德州不是受害者，所以不具起訴資格，少數派判詞，認為德州訴其他州，是直接州與州紛爭，最高法院不具有自由裁量權，有義務接案。

品葱用户 **kiddiWorld

								和科盛商会** 评论于 2021-01-16

>> 我不同意他说的。我理解的言论自由在于：不能干涉他人合法的言论自由。我相信没有一个国家的法律或者…

我想也许并没有搞清什么是言论自由，关于言论自由的定义已经在墙内被CCP 洗坏了，故意把言论自由说的好像 可以随便怎么说都行。是不是考虑区分下
对于质疑，是提出观点，还是阐述事实 这个要区分。显然川普在讲一个他认为的事实：对方是靠作弊
对于身份，是个人还是 公众人物？ 对于公众人物 公开这样做 影响巨大 比如这次的冲击国会 我认为川要负责。
关于作弊，“明明”？ 是你们川粉认为的明明 好吧，在你们严重只有你们是正义的 其他人都是被收买的 八个大法官也是被收买的，你们提出的都是确凿的证据，或许你有没有想过 你看到的只是你想看到的。我表示理解 但是我不认同 大规模作弊， 川团队一直在说的 证据我也没看到什么真正的证据 只有几个人的说法 。实话说 我的观点可能不对 只是我的观点明确的是 盲目的崇拜一个人 其实和ccp洗脑的个人崇拜没什么区别 川有他的功绩 但也带来了很多这些东西 真正腐蚀和破坏民主的正是这些无视民主制度的 一有不合意就宣扬阴谋论的行为

品葱用户 **johnedward

								kiddiWorld** 评论于 2021-01-16

>> 我想也许并没有搞清什么是言论自由，关于言论自由的定义已经在墙内被CCP 洗坏了，故意把言论自由…

卧槽，真牛逼，感情封号，捏造假信息终结法官职业生涯，网上控制言论不破坏民主，川普扯皮破坏民主，可以

品葱用户 **kiddiWorld

								johnedward** 评论于 2021-01-15

>> 卧槽，真牛逼，感情封号，捏造假信息终结法官职业生涯，网上控制言论不破坏民主，川普扯皮破坏民主，…

感情和情绪 会蒙蔽我们的眼睛 。言论自由不代表 毫无限制，川普扯皮走正当途径我支持 搞煽动 要阴谋论 我认为是在破坏民主

品葱用户 **johnedward

								kiddiWorld** 评论于 2021-01-16

>> 感情和情绪 会蒙蔽我们的眼睛 。言论自由不代表 毫无限制，川普扯皮走正当途径我支持 搞煽动 …

你觉的现在还是阴谋论吗? 现在的情况还不够明显？扯他妈蛋感情和情绪，现在不就是对共和党在赶尽杀绝吗，你在说什么？

品葱用户 **johnedward

								kiddiWorld** 评论于 2021-01-16

>> 感情和情绪 会蒙蔽我们的眼睛 。言论自由不代表 毫无限制，川普扯皮走正当途径我支持 搞煽动 …

有时候阴谋和真相是孪生兄弟，你知道吗？现在还有人在给这帮人洗地？

品葱用户 **kiddiWorld

								johnedward** 评论于 2021-01-16

>> 你觉的现在还是阴谋论吗? 现在的情况还不够明显？扯他妈蛋感情和情绪，现在不就是对共和党在赶尽杀…

如果没有川普 煽动 攻击议会 会有现在的 弹劾吗 什么都怪 对方， 也不看看自己这方做了啥？ 啥都是别人的问题，所有的正常流程 律师 法院 重新计票 只要不是我想要的结果都不认 都是阴谋， 一点风吹草动就说是确凿证据 结果呢？ 当然了 这结果你们不认 你只认你想要的结果 只是这个和CCP 的思维有什么区别呢？

品葱用户 KeepFighting 评论于 2021-01-16

所以感谢Joshua大的先见之明，就知道有人会开始营造“正确的集体记忆”了。
楼主要给民主党洗白，你的工程量可大了
https://pincong.rocks/article/28339
当然你可以说这些都没有发生，都是假的，是我们眼中的业障。

品葱用户 **johnedward

								kiddiWorld** 评论于 2021-01-16

>> 如果没有川普 煽动 攻击议会 会有现在的 弹劾吗 什么都怪 对方， 也不看看自己这方做了啥？…

卧槽，blm打砸抢多长时间了，有哪个警察敢开一枪吗，就这官方口径还是和平示威，冲击国会咋了？川普在位的时候你们少冲击了？官邸都被blm围了也没警察开枪啊？你们他妈颠倒黑白还有理了？

品葱用户 **johnedward

								kiddiWorld** 评论于 2021-01-16

谁当总统并不重要，重要的是过程，除非你没脑子或者在墙内，不然我想不出你为什么可以问出这么蠢的问题

品葱用户 **johnedward

								KeepFighting** 评论于 2021-01-15

>> 所以感谢Joshua大的先见之明，就知道有人会开始营造“正确的集体记忆”了。楼主要给民主党洗白…

控制媒体，控制教育，控制财团，限制言论，你们左左跟tg真是没有半点区别

品葱用户 Joshua 评论于 2021-01-15

搞笑的是贺卫方的此番言论反而被微信封杀了，推特、脸书这些平台所具备的影响力已经失去私人企业的属性了，它就是一个公共平台，除非国家制定法律，否则它不能执行自己的家法对用户乾纲独断。

品葱用户 **KeepFighting

								johnedward** 评论于 2021-01-16

>> 控制媒体，控制教育，控制财团，限制言论，你们左左跟tg真是没有半点区别

是他们左左，和他们在一个国家都觉得恶心，恶心啊！

品葱用户 猫魔人 评论于 2021-01-16

贺卫方成熟了，终于明白了吃着党的饭、决不能再砸党的锅了。

推特对川普的封号并不是言论自由被破坏的开始，事实上川普选择社交媒体而非传统媒体作为与国民进行沟通、其原因是传统媒体对川普这类民意代表言论的歪曲、人格的污名化，这是公器被私人用于破坏言论自由的开始，此后的一切是自然且必然的发展结果。

正如川普在没有掌握确凿证据支持违法选票的数量足以推翻大选结果的情况下，依然不依不饶地鼓动支持者抗议选举舞弊、这当然是一种掀翻桌子的玩法，然而更早时候民主党及建制派钻法律空子修改选举规则的做法又何尝不是呢？

当规则被单方面破坏、双方不再相互信任的时候，要么优势阵营选择宽宏大量，能牺牲部分利益换取谅解，要么就是斗争到你死我活，强者吞并消化弱者。目前来看这个选择权在民主党（以及部分共和党建制派）一方而不在川普阵营，任何对川普阵营的批评都是为民主党脱责。

品葱用户 penima 评论于 2021-01-16

左蛆和粉蛆最终会走到一起

品葱用户 **BanzaiCharge

								penima** 评论于 2021-01-15

>> 左蛆和粉蛆最终会走到一起

賀衛方其實也不算左蛆，學院派民主小清新比較合適。

品葱用户 icwi5802 评论于 2021-01-16

>> 我不同意他说的。我理解的言论自由在于：不能干涉他人合法的言论自由。我相信没有一个国家的法律或者…

1、煽動叛亂、衝擊國會在你這裡就成了“号召人民上街去表达同样的质疑”？？

他們在國會外豎立十字架，高喊著要「吊死彭斯」。多人被控襲警和違反武器相關規定，還有兩枚管狀炸彈被發現；分別在民主黨、共和黨全國委員會。闖進國會的朗尼（Lonnie Coffman）被捕時，他的卡車裡裝著11個燃燒彈。克里斯托弗（Christopher Alberts）被控身穿防彈背心、攜帶手槍和25發子彈出現在國會大廈。有暴徒用滅火器重擊國會大廈警察Brian D. Sicknick的頭部，導致其重傷，不治身亡。

這都給你輕描淡寫，那麼由毛澤東發起的文革在你眼中是什麼樣子呢？你們對BLM運動時出現的暴力是什麼態度來著，怎麼就這麼雙標呢？

2、言論自由針對的是政府，川普作為美國總統代表的正是政府和公權力，你這不是在捍衛川普的言論自由，你這是捍衛的當一個人手裡擁有國家最高權力的時候，你還在幫他擴大權力，而不是把他的權力關進籠子裡。更雙標和虛偽的地方是，推特封普通人賬號的時候，你們有像現在這樣抗議麼，封川普賬號的時候，你們都在這裡抗議了，普通人的“言論自由”不是言論自由了麼，只有你們的神選之子川普的“言論自由”才是言論自由嗎？

是不是在大陸，習慣了習近平等最高領導人的發言是絕對不能被限制的，新聞、電視、網絡、所有平台都必須報道的，所以，習慣不了在自由世界代表公權力的總統的發言是還可以被限制和禁止額？在這之前，法院還判決川普推特都不能拉黑粉絲呢。

3、“那麼多的舞弊證據” 在哪裡呢？連右翼的Foxnews、Newsmax、NYP都承認了拜登當選，連川普政府的司法部長巴爾都說沒有能夠改變選舉結果的大規模無比，網絡安全部長也說這是最安全的一次選舉，川普的律師團隊也沒有在法庭上拿出足以服眾的證據，提出的訴訟不是敗訴就是被駁回。反倒還要懸賞百萬征集選舉舞弊造假的證據，怎麼德州副州長是看不到你們那裡那麼多的證據嗎？快拿Hereistheevidence.com 找德州副州長領取百萬賞金吧。

品葱用户 cgoinhouse 评论于 2021-01-15

那呼儿嗨哟拼命要证据的朋友，为什么可以无视那么多听证会上出示的证人证言？还是说你希望开个上帝视角把作弊的全部过程跟放电影一样摆在你面前？告诉你这是办不到的。犯罪和举证是天然不对等的两个过程，尤其是这种大规模的群体参与事件，想要重新复现出整个全景过程，这不是人类当下能办到的事情，每个证人证言都只能是他所能看到的碎片与视角，不可能给你一个全景的角度。那么我们可以依靠什么呢？常识。根据常识，你会知道，保证选举这种关系最高权力的归属是非常脆弱的，所以它格外需要强调程序的合法与透明性。如果你看到六个摇摆州突然深更半夜同时停止计票然后反超的时候，当你看到选举途中竟然把监票员撵走的时候，一个正常人都会认为这里面的一定哪里出了幺蛾子。就好比两人赛跑，跑到一半川普领先然后裁判暂停了比赛并要求观众朋友们把眼睛蒙上，最后比赛结束发现登哥站在领奖台上。如果你是一个正常的观众，你会产生质疑吗？但登哥让你拿证据，你拿得出吗？那么这种情况下最能服众的方式是什么？就是审核选票，这是川普方的诉求也是我觉得一个正常人再合理不过的要求了，它简直就相当于要求你考试不能翻书一样是个最基本的合法性前提了。然而就是这个最最基本的合法性要求，都不能办到，然后你还怪吃瓜群众拿不出证据，朋友，你们未免欺人太甚了

品葱用户 **icwi5802

								cgoinhouse** 评论于 2021-01-15

>> 那呼儿嗨哟拼命要证据的朋友，为什么可以无视那么多听证会上出示的证人证言？还是说你希望开个上帝视…

聽證會不需要像法庭那樣宣誓，不需要為自己的發言負法律責任。如果證人、證詞真的可信，為何不拿到法庭上去？

大概就像那個宣稱掌握了舞弊證據的郵差一樣，跟媒體說自己有證據，募集了十幾萬美元，上了法庭又反悔，離開法庭以後繼續宣稱有證據，又騙了好幾萬美元。

你的所謂“證據”拿不到法庭上證明有選舉舞弊造假，你在這裡扯什麼“上帝視角“”全景過程”，我要這些東西了嗎？不過，這也是小粉紅們額常用的稻草人邏輯謬誤吧。

另外，又來稻草人謬誤了，我沒有向吃瓜群眾要證據。我知道你們手裡頭的“證據”多到數不過來，難道你們都不想想，為什麼川普和他的律師團隊都不用你們這麼多的“證據”呢？卻還要重金懸賞征集證據呢？！

PS：謠言反共是一個辦法，但反倒最後，連事實真相、是非對錯都不會分辨了麼？！那與CCP有什麼不同？再創造另一個CCP麼？

品葱用户 **cgoinhouse

								icwi5802** 评论于 2021-01-15

>> 聽證會不需要像法庭那樣宣誓，不需要為自己的發言負法律責任。如果證人、證詞真的可信，為何不拿到法…

所以你的玩法是先把人打成稻草人然后就自己是个人？妙啊，用稻草人打稻草人对吗

品葱用户 **icwi5802

								cgoinhouse** 评论于 2021-01-16

>> 所以你的玩法是先把人打成稻草人然后就自己是个人？妙啊，用稻草人打稻草人对吗

看來是我打擾您了，真抱歉，您說的都對。

品葱用户 **cgoinhouse

								icwi5802** 评论于 2021-01-16

>> 看來是我打擾您了，真抱歉，您說的都對。

没事，知错就改还是好同志

品葱用户 **fckxjp

								icwi5802** 评论于 2021-01-15

中国人被当今极右的共党洗脑得有些过度。粉蛆是极右，不少反贼也是极右…

>> 看來是我打擾您了，真抱歉，您說的都對。

品葱用户 **johnedward

								fckxjp** 评论于 2021-01-15

>> 中国人被当今极右的共党洗脑得有些过度。粉蛆是极右，不少反贼也是极右…

扯淡，不同意你们左左就是极右？

品葱用户 **johnedward

								icwi5802** 评论于 2021-01-15

>> 1、煽動叛亂、衝擊國會在你這裡就成了“号召人民上街去表达同样的质疑”？？他們在國會外豎立十字架…

哎呦，你们左左对待blm又是什么态度呢？就你们这帮垃圾还有资格说别人双标？

品葱用户 **jiuqiupeng

								fckxjp** 评论于 2021-01-16

>> 朋友不要激动，声明别人是垃圾并不能有助于强化您的观点。

但是你似乎认为声明别人是极右可以？

品葱用户 **fckxjp

								jiuqiupeng** 评论于 2021-01-17

我不认为far right是骂人。这只是一种立场，代表一种观点而已。就是指保守主义激进派。而且我说的也没有指向性。

>> 但是你似乎认为声明别人是极右可以？

品葱用户 **johnedward

								fckxjp** 评论于 2021-01-17

>> 我不认为far right是骂人。这只是一种立场，代表一种观点而已。就是指保守主义激进派。而且…

左左不是最喜欢用极右指代法西斯？

品葱用户 **fckxjp

								johnedward** 评论于 2021-01-16

这是不对的。

>> 左左不是最喜欢用极右指代法西斯？

品葱用户 **icwi5802

								johnedward** 评论于 2021-01-17

>> 哎呦，你们左左对待blm又是什么态度呢？就你们这帮垃圾还有资格说别人双标？

大家都雙標，比爛就是你們右派剛找出來的辯解的理由嗎？LMAO~ 整天指責左派雙標虛偽的，我還以為你們右派又比左派好多少呢，也不過爾爾。

我們左派對BLM的態度，自然有我們的理由（BLM整體是和平的，暴力的只有一部分，用這一部分以偏概全的認為整個BLM都是暴力的，就是右派的邏輯，中共在抹黑香港的時候也是用的同樣的邏輯，用少部分的勇武派來指代整個香港反送中運動。你們右派莫不是跟中共心有靈犀？）你們右派不接受這理由，非要以偏概全冠之以“雙標”。更別說BLM運動的目的了，畢竟你們右派都分不清 美國衝擊國會的騷亂 和 香港佔領立法會、台灣太陽花學運 有什麼不同一樣，真是滑天下之大稽——也讓我明白了，你們說左派“雙標”的理由了。

當然，自覺理屈就人身攻擊，說別人是垃圾，也頗能代表你們右派的水平的。好棒棒呢！

PS：或者說，右派也一直就是以偏概全的，自己反對的運動的，用少部分暴力行為概括整個運動，自己支持的運動，則用和平的部分來掩蓋無視暴力的部分，輕描淡寫，不痛不癢，你知道的吧，CCP的教科書 現在的中共官媒和被洗腦的小粉紅五毛在描述罄竹難書、慘絕人寰的文革時也是類似邏輯，輕描淡寫，一筆帶過。

是要把中共這一套混蛋邏輯學個徹底麼？

品葱用户 **icwi5802

								fckxjp** 评论于 2021-01-17

>> 中国人被当今极右的共党洗脑得有些过度。粉蛆是极右，不少反贼也是极右…

所言極是，極是！只不過，他們意識不到更不會承認自己跟小粉紅、跟CCP到底有多像了。

也不能怪他們了，幾十年被灌進去的狼奶，是很難吐乾淨的。

品葱用户 procks 评论于 2021-01-17

你有什么资格裁定人家说的话有问题，随便封别人的口就是你的自由么
去你平台给你赏脸，给你平台贡献收入，你却把我的付出当做你的财富共产收缴没收，这是独裁平台
画家去你那里办画展，你可以说他的画不好，你有资格没收他的画么

品葱用户 **johnedward

								icwi5802** 评论于 2021-01-16

>> 大家都雙標，比爛就是你們右派剛找出來的辯解的理由嗎？LMAO~ 整天指責左派雙標虛偽的，我還以…

平和的blm我怎么没见过呢？你不会是还在墙里边就被民主党洗脑然后就觉的自己掌握了宇宙真理了吧？多少打砸抢，多少刑事案件，华人社区都被弄成什么样了，笑死人了，你支持blm，只可惜在他们眼里你不过就是一个人肉提款机而已。你们左派控制媒体，控制教育，控制跨国财团，控制言论，你他妈还意思讲ccp？你们跟ccp有什么区别，你不是蠢就是坏，更大概率又蠢又坏

品葱用户 **johnedward

								icwi5802** 评论于 2021-01-17

>> 所言極是，極是！只不過，他們意識不到更不會承認自己跟小粉紅、跟CCP到底有多像了。也不能怪他們…

笑死人了，你吐干净狼奶了，前脚不是还要所有右派都去死，后脚就别人都是法西斯，你自己打自己脸不疼吗？

品葱用户 **johnedward

								icwi5802** 评论于 2021-01-17

>> 大家都雙標，比爛就是你們右派剛找出來的辯解的理由嗎？LMAO~ 整天指責左派雙標虛偽的，我還以…

混蛋逻辑是指到现在都不让验票也不给解释，然后在网上控制言论，跟纳粹一样控制媒体对别人赶尽杀绝？you piece of shit.

品葱用户 **johnedward

								fckxjp** 评论于 2021-01-17

>> 这是不对的。

有啥不对的，对不对你说了不算，左派就是这么认为的，包括那个上蹿下跳的左左

品葱用户 **johnedward

								icwi5802** 评论于 2021-01-16

>> 大家都雙標，比爛就是你們右派剛找出來的辯解的理由嗎？LMAO~ 整天指責左派雙標虛偽的，我還以…

美國衝擊國會的騷亂 和 香港佔領立法會、台灣太陽花學運没有不同，毕竟blm 连市长，议会主席的家也敢拆，明尼苏达市陷入瘫痪，连运日用品的卡车都进不去，卡车司机还被拉出来打，就这国民警卫队也没调出来，blm连总统连总统官邸都围了，也没动用国民警卫队，区区几个议员，5000国民警卫队都出来了，还有你那个炸弹是假新闻，你如果相信炸弹是真的，同样的新闻渠道，民主党的脏事就太多了，你又在打自己脸·

品葱用户 **fckxjp

								johnedward** 评论于 2021-01-17

我只是说…我认为这种说法不对，只是表达一下个人观点。这无所谓“说了算不算”，也没有人能决定“算不算”。大家都稍微冷静一下。

>> 有啥不对的，对不对你说了不算，左派就是这么认为的，包括那个上蹿下跳的左左

品葱用户 **fckxjp

								johnedward** 评论于 2021-01-16

我在这个讨论页面搜索了一下，没有找到其他“去死”和“法西斯”的关键字。这样强行塞话只容易扩大争吵。

>> 笑死人了，你吐干净狼奶了，前脚不是还要所有右派都去死，后脚就别人都是法西斯，你自己打自己脸不疼…

品葱用户 **icwi5802

								johnedward** 评论于 2021-01-16

>> 笑死人了，你吐干净狼奶了，前脚不是还要所有右派都去死，后脚就别人都是法西斯，你自己打自己脸不疼…

“前脚不是还要所有右派都去死，后脚就别人都是法西斯”？？？

你怎麼一不小心把自己的心聲給說出來了呢？！下次要說準確了，別把自己的心聲扣我們左派頭上啊。

品葱用户 **johnedward

								icwi5802** 评论于 2021-01-17

>> “前脚不是还要所有右派都去死，后脚就别人都是法西斯”？？？你怎麼一不小心把自己的心聲給說出來了…

这话左左都说过一百遍了，所以呢

品葱用户 **董堂主

								icwi5802** 评论于 2021-01-17

>> 1、煽動叛亂、衝擊國會在你這裡就成了“号召人民上街去表达同样的质疑”？？他們在國會外豎立十字架…

1.BLM示威我也有参加过。但是，如果你把川普定为煽动暴力罪，那么拜登和佩洛西等就更加是了。
BLM的理念我是支持的，但是被煽动起来暴力，冲击国会，由此造成的 死亡和持续时间，比2021年冲击国会造成的死伤至少是 以十倍以上计的，造成的经济损失至少是以百倍计的。作为一个正常人看，这个时候还以这种所谓的煽动暴力莫须有罪名弹劾一个礼拜不到就卸任的总统，就是赤裸裸的政治操弄。
你不能以你 觉得是 对的，就可以 暴力，别人就不可以？左派理念是天然具有道德优势 的，举着天下大义的旗，大肆烧杀抢可以？

2.很多人仅仅关注川普账号被封，却没有看到普通的川普支持者遭遇了更加残酷的封杀。( 虽然，川普被封杀，可以说是民主社会的耻辱，竟然还有法学教授为其脸书推特开脱的说法。贺卫方教授本是我比较尊敬的教授，但本文这种说法我实在不敢苟同)，如果仅仅讨论川普本人，要嘛故意转移视线，要嘛就是眼瞎了。对大批川普支持者的账号封禁，甚至辞退，甚至辱骂和人身攻击，甚至连飞机都上不了，你有表达BLM的理念可以打砸抢冲国会，为啥别人质疑选举舞弊就不能上街冲国会？如果不可以，那么就都不可以，都要谴责！！

3.有没有证据，你要看的是报告，看的是证据，看的是宣誓人的证词，看的是起诉书。不是看媒体，也不是看某个人的反应。你哪知道这些人或媒体 有没有被收买？如果连上诉都不让上诉就驳回，连证据在法庭上展示的机会都没有，然后又怪他们只能放网上来舆论造势，没有证据？？我看了一下这些证据，那就是实实在在的舞弊，如果没舞弊又为何还怕签字审核？以及更搞笑的是，选举投票号召大家邮寄选票说是疫情防控，那为何还号召大家上街BLM，现在选举结束了，就职典礼了就可以reopen纽约，是疫情已经结束了？还是政治操作而已？？作为一个脑子还正常的 人，我看到的是赤裸裸的政治操弄！！
而且是本次选举是 非常特殊的，如果放在往年，质疑的话，确实会很勉强，但是放在今年，一半以上的人邮寄选票，你知道吗？我以前就收到过邮寄给我的选票，但是，名字不是我，我想可能是上一个租户的，那我想，如果我填好选票邮寄回去不是也可以？？？这多么荒谬！！所以，我觉得就应该审核签名或者其他方法进行验证，因为本次选举，漏洞实在太多！而且，是有那么多州两者差距实在太小，以至于改变这些州就可以改变选举结果，这才更加让人觉得，这场选举的难以让人服气的原因。我不能说他就一定是舞弊选举，但必须是让人心服口服的选举。

品葱用户 沼泽怪物 评论于 2021-01-18

当一个私人企业利用垄断地位去干涉言论自由，和政府干涉言论自由的罪恶是一样的，因为会造成同样的后果！
2019大事件以中共当局封杀李文亮等医生，酿成席卷世界的新冠病毒大惨剧，也许是冥冥之中的蝴蝶效应，2021年初灯塔国上演了更为疯狂的一幕，科技寡头为堵悠悠之口大批封杀川普及支持者账号，最可悲的是这些活在墙国中，还为封杀言论摇旗呐喊的畜牲，包括跑到大洋另一头的杨建利这些杂种，当初如果是推特脸书封杀相关医生言论并污之谣言，从而导致病毒大范围扩散或加剧传染，是不是可以完全不负责任？告诉我？！

品葱用户 **fckxjp

								johnedward** 评论于 2021-01-17

~已删除~

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金