是真的吗?——韩春雨NgAgo技术

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

是真的吗?——韩春雨NgAgo技术

作者:秧茂盛  吉首大学医学院

探索知识过程中的“科学诚信”与科学家本人的“诚实和能力”之间并没有必然的因果联系。就像坐在主席台上的“贪官污吏”一样,官位的大小与其道德水平高低之间也并没有必然的联系。历史上有数不胜数的讲谎话、行骗、行窃的科学家,就连伟大的艾萨克·牛顿也位列其中[Harry Sootin, Isaac Newton (New York: Messner, 1959)]。

研究宇宙真理可以被看成是科学家的自证清白或自证诚信。因此,是真的吗?也可以被看成是科学家本人的诚实度有多高?可见,科学就可以等同于真实。

名誉和金钱并不是所有邪恶的温床。追求名誉和金钱并没有错,关键是追求的手段是否合法合规?

目前,已经有许多国内、外的科学家无法证实“韩春雨NgAgo技术”的“真实性”;那么韩春雨就必须拿出“证据”来证明“韩春雨NgAgo技术”是“真的”。

韩春雨与河北科技大学,不应再打太极,将皮球“送过来、推过去”。 韩春雨与河北科技大学,必须勇于担当、直面问题,对国内、外科学界的质疑给予科学、合理的答复。

“韩春雨NgAgo技术”,是真的吗?借用莎士比亚《哈姆雷特》中的一句话:“To be or not to be, that is a question.”

目前,从韩春雨与河北科技大学给出的“不同版本”的答复内容来看,“韩春雨NgAgo技术”的真实性,很可疑?

很可疑?存在哪些可能性?

1)是有意作假;2)是随机或偶发现象;3)是实验误差(加样误差、仪器分析误差等)。…

不论最终的结论是什么,韩春雨事件对国内、外科学界的不良影响已经产生、而且无法挽回。

“韩春雨NgAgo技术”是真的吗?是一个必须尽快回答、无法逃避的问题;这既是一个科学问题,也是一个人格问题,更是一个学校和国家以何种形象展现在世人面前的大是大非问题。

(XYS20161020)

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

帮骗子洗地的人是水平臭还是心里发虚舌头打结?

帮骗子洗地的人是水平臭还是心里发虚舌头打结? 作者:周宏 这几天输入“韩春雨”三个字,跳出来的居然是7天前8天前的老新闻。如《韩春雨称已重复实验 近期将向外界公布(新浪)》《“韩春雨论文事件”仍在调查中(和讯网)》……一些明显为骗子洗地的破 …

马克·林纳斯:科学界需要一起捍卫科学

马克·林纳斯:科学界需要一起捍卫科学 (2017年5月8日,受邀来华的马克·林纳斯在北大英杰交流中心就自己的经历做了演讲,许智宏、朱作言、邓兴旺等国内著名科学家现场聆听了其报告。5月9日,马克·林纳斯和媒体进行了交流会,本文为马克·林纳斯本 …

韩春雨论文被撤,新的基因编辑技术还会出现吗?

韩春雨论文被撤,新的基因编辑技术还会出现吗? 作者:汤波 来源:中国科学报 2017年8月2日,《自然-生物技术》发布声明称,撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文,该论文撤回是韩春雨团队主动申请的,这一轰动一时,争议长久的事 …

保护拒绝证明自己实验真实可信的韩春雨就是保护造假

保护拒绝证明自己实验真实可信的韩春雨就是保护造假 作者:周宏 一个新生事物出来有人质疑是很正常的,人为设置障碍随意圈画禁区来反对质疑是很反常的。在科学上,真的假不了,假的真不了。但,是真是假不能消极地去等待。时间久了,真相就会被谎言所掩盖。 …

向饶毅建言:学界无赖多,捧人须谨慎

向饶毅建言:学界无赖多,捧人须谨慎 作者:科学印赛德 最近国内韩春雨事件闹得沸沸扬扬,到今天对于韩春雨诺奖级成果的真伪似乎还没有一个明确的说法。河北科技大学的两次回应都遮遮掩掩、不痛不痒,对于这样的态度我们并不吃惊,但是我们必须为12位学者 …