如何看待半月谈发文称给储户赋红码是权力任性？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 kingdom 发表

最大的雷不是几百亿，而是红码权力太大了，可以直接关你 21 天，把你小区，甚至社区封起来，很多地方一个红码，直接小区封控，几百亿就是一件小事而已，以前的快鹿，p2p，现在的恒大，奥园比这个体量大百倍，在中国的资金总量面前，就好比一个石头投入大海，一点点小水花而已。

可怕的是荷兰的作死骚操作，把储户健康码直接改成红码，这事性质就变了，明明受害者，没了钱还没了自由，就由经济纠纷变成社会恐慌了，毕竟警察也只能关你 24 小时，红码可以直接关你 21 天，而且可以把你周围整个小区甚至社区的人全部关起来，想想就可怕，超级可怕的权力。直接破坏公信力，直接破坏防疫大计。这可比恒大 2 万亿还可怕的多，比糖山几个混混打人可怕的多，荷兰为了几百亿，搞个超级大事件，真是鼠目寸光，自私自利。

知乎用户 ze ran​ 发表

新加坡也有一套类似健康码的系统，叫合力追踪，之前疫情期间，去哪儿都要扫码，收集的数据用于流调，有时空伴随了，也会显示出来。

后来有人发现，按照犯罪调查法令，警察系统调查案件时，有权力查询扫码收集的数据。这就引起民间强烈反弹。

说实话，看到新闻时，我没明白反弹的点在哪里？流调系统必须有，依照法律，警察也有权查询流调数据，相当于多个办案的工具，多抓点坏人有啥不好？

结果是负责 smart nation 的部长维文道歉，因为最初说是系统数据只做疫情流调，没有意识到有法律规定警察有权查询。为此道歉，他说，

“I deeply regret the consternation, the anxiety that was caused by my mistake,”

“For people who are angry or disappointed at my mistake, you’re entitled to do that, but don’t deprive yourself and your loved ones of the protection from this system,” he said.

总理李显龙回应，这是政府的 mistake，

“I think we made a mistake. This app was designed for contact tracing and for pandemic purposes. But under the law, the police have powers to ask for information for criminal investigations and police investigations, and it covered this app.

“We should have said so upfront. We did not, and we came out and said so.”

随后国会通过立法，限制警察只能在调查 7 类严重犯罪时调用合力追踪数据，比如凶杀，暴恐类的罪案。

到此为止，新加坡警方一共查询过多少次数据呢？

一次。为了调查一宗谋杀案。

这仅仅是警方查询数据，就又是立法，又是道歉。想要修改状态，挪为他用，几乎不能想象。

不是权力不要任性，而是权力不应当有任性的空间，甚至权力不应当以任性来形容。

向来被看作无所不能的新加坡政府，为什么不能阻止警察查询？

因为法律规定了警方查询的权力。

如何保护公众隐私，限制警方的查询范围？也是通过立法实现。

不论是当权者，暴力机关，还是普通民众，把能做的，不能做的，范围，限制，都明确的列出来，不用模糊的话语，不留模糊的空间，权力才不会被滥用。

小孩子才任性，权力对应的是后果和责任。

对于政府如何处理失误，这个部长是这么说的，

The minister made the point that in instances where things go wrong, it was important to be completely transparent, inform people about it and then try to fix the issue, instead of doubling down on the mistake.

完全的透明度，通知民众，并解决问题。

知乎用户 独闯天下​​ 发表

应该是我才疏学浅，没听说过权力任性这个词

但是，我听说过另外一个词

叫 “滥用职权”

不过单聊这个法条没什么意思，还得翻译翻译

什么叫【国家机关工作人员】

什么叫【滥用职权】

什么叫【致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失】

国家机关工作人员

见《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》

最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定_中华人民共和国最高人民检察院

三、附则

……

(三) 本规定中的 “国家机关工作人员”, 是指在国家机关中从事公务的人员, 包括在各级国家权力机关、行政机关、司法机关和军事机关中从事公务的人员。在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员, 或者在受国家机关委托代表国家行使职权的组织中从事公务的人员, 或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员, 在代表国家机关行使职权时, 视为国家机关工作人员。在乡 (镇) 以上中国共产党机关、人民政协机关中从事公务的人员, 视为国家机关工作人员。

【健康码是否属于行政管理？负责进行健康码登记的人员，是否属于国家机关委托代表国家行使职权的组织中从事公务的人员？】

滥用职权和致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失

同见《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》

一、渎职犯罪案件

(一) 滥用职权案 (第三百九十七条)

滥用职权罪是指国家机关工作人员超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项, 或者违反规定处理公务, 致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。

【负责健康码管理登记的人员，将本应为绿码的民众无理由变更登记为红码，算不算违法决定、算不算违反规定处理公务？】

涉嫌下列情形之一的, 应予立案:

1. 造成死亡 1 人以上, 或者重伤 2 人以上, 或者重伤 1 人、轻伤 3 人以上, 或者轻伤 5 人以上的;

2. 导致 10 人以上严重中毒的;

3. 造成个人财产直接经济损失 10 万元以上, 或者直接经济损失不满 10 万元, 但间接经济损失 50 万元以上的;

4. 造成公共财产或者法人、其他组织财产直接经济损失 20 万元以上, 或者直接经济损失不满 20 万元, 但间接经济损失 100 万元以上的;

5. 虽未达到 3、4 两项数额标准, 但 3、4 两项合计直接经济损失 20 万元以上, 或者合计直接经济损失不满 20 万元, 但合计间接经济损失 100 万元以上的;

6. 造成公司、企业等单位停业、停产 6 个月以上, 或者破产的;

7. 弄虚作假, 不报、缓报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、缓报、谎报情况, 导致重特大事故危害结果继续、扩大, 或者致使抢救、调查、处理工作延误的;

8. 严重损害国家声誉, 或者造成恶劣社会影响的;

9. 其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。

【自今年 4 月起，两个月的时间里，多名储户无法正常取款，所造成的经济损失有多少？事件长时间冲上热搜，群众质疑河南省卫健委、河南省、郑州市人民政府，算不算严重损害国家声誉、造成恶劣社会影响？】

知乎用户 匿名用户 发表


还不是你们储户自身出了问题，连一点权力小小任性都扛不住，你们的理想抱负纸糊的！！！？？

知乎用户 cc 草木森 发表

你……

好……

知乎用户 小怪兽 zzz 发表

这是在肆无忌惮地践踏法律，是企图压迫民众而滥用权力的性质，不是什么轻飘飘的任性，这类问题的关键，从来都是某些人就这么做了，却不会付出任何代价，甚至连最轻的处分都看不到，所以罪魁祸首是明摆着的。——最后我强调一下，包括无上访小区加分这种事在内，这类事件的危害之大，影响之巨，唐山那些事与之相比，前者是 10 级巨大地震的级别，后者充其量算个小土坡发生滑坡。——注意，你们好多人的评论都 “消失” 了，只有你们自己看得到

知乎用户 残荷余俞 发表

健康码变红，原来可以这么简单。

让你红你就红，这就是权利和手段。你们也也不看看这个是谁家开的银行。你们的钱想拿走，要看我们银行的心情。你们敢闹事，那好，自己看看手机，吓一跳吧，再闹大白上面，全家请走隔离。

中原大省这个地方，那里的官我是领教过的，那真是父母官，你父母管的事还多，比父母脾气还大，比父母手还狠。

特别是中原大省小地方的琯，我可领教过，十几年前我有一年出差在一个中原大省县级市的一家酒店住。

那个酒店好像是他们当地市政府的招待所，来个一个据说当地是副 市 长的领导吃早饭，服务员上东西撒他身上了，这位 领 导，—起来就给个服务员一个耳光，看到旁边不远的我浑身冒冷汗，这个酒店的经理连滚带爬的过去道歉，又踢了那个服务员两脚。同年，我回天津在一家五星级酒店开会，正好用早餐，也是亲眼看见的，当时天津一个—副—市—长也在那开会，领导自己去取云吞的时候，服务员把半碗热云吞都浇他手上了，旁边工作人员都吓傻了。可是呢，这个副市长，面带微笑，说 “没事，没事，他也是不是故意的，我房间里有药，我自己回去擦点药就行。。。”

天津一个副市长，相当于一个副省长，都这么好脾气。一个副县长到是暴脾气，山 高 皇 帝远呀。有点权利就以为自己可以起年号了。都这个这么多年过去了，他们那的官，怎么还那样呢，健康码，一个多敏感的东西，这个东西让十几亿中国人唏嘘了三年多。您们昏了头，拿这个整治老百姓，拿这个满足你们个人和小团体的利益，拿这个抽镰刀斧头的脸。

唐山几个流氓撒野，我看完一点都不气氛，我总说哪个城市没有几个狂妄的流氓。可是这个事，真的让我特别气氛。欺负老百姓也不能这样搞呀。“疫情最大” “一切为了防疫”“你要钱还是要命”，这几年这类的话，我耳朵都快听出茧子了。以前总觉得大家都不容易，算了吧，为了大局为了国家。现在呢，什么东西。

几十亿的核酸亭子，被来路不明的神秘公司把钱挣走了。国家花大价钱弄出来的健康码，成了你们吓唬 恐吓老百姓的工具。唐山反应问题的群众，从早排到晚。真棒，慢慢来，不要着急，你们办事，我们老百姓就是放心。

知乎用户 OTS-14 闪电 发表

“任性”这词用得，给人一种 “小孩子不懂事，赋着玩的” 的感觉。

知乎用户 远山微明​ 发表

红码就是零成本变相拘留两周甚至更久

这不是权力任性

这是对权力合法性的践踏

知乎用户 何书尽 发表

孩子不懂事，赋着玩的

知乎用户 温酒 发表

你爷爷一任性……

大家的爷爷都没饭吃啦……

知乎用户 Ming Ali​​ 发表

在这个事情之前，我妈是很讨厌我这么关心时事的。。。。关你什么事，唐山的事情和你有什么关系，恒大暴雷和你有啥关系，上海的事和你有啥关系。

然而这次。。。。

我妈试探性地问我：交通银行算是大银行吧！

微信零钱里留点钱应该没问题吧！

家里还是囤点吃的。。。

公信力的崩溃恐怖如斯。

知乎用户 冲盈​ 发表

如果这一行为被默许，后果究竟可以有多可怕？

广大网友可以发挥想象，健康码如果不仅仅用于防疫，它还可以做什么？

你以为仅仅是简单的用于堵截上访人员这一项，跟你良民无关？

如果权力可以肆无忌惮的随意将你变红，那么是不是良民就不是你说的算了。

譬如，

给个红码将你定性为间接性精神病，

给个红码将你定性为反社会人格的人，

给个红码将你定性为暴力倾向者，

给个红码将你定性为传染病患者，

给个红码将你定性为失信者。

只要想收拾你，陷害你，你连反抗机会都没有了，知乎上不是最爱问有哪些细思极恐的事情吗？

还有比这个恐怖的吗？

这事，如果反向操作呢？

知乎用户 四号位​ 发表

昨天我也已经说了，地方这个情况目前就是上下级在互相拉扯推诿，下面为了摆脱责任无所不用其极，什么毁堤淹田私放倭寇都是常规操作，党刊以评论国外形势的语气抨击，可见目前 zz 生态的不稳定和地方行为的无法无天。河南不管是前段时间医保核酸事件，和目前的村镇银行事件，都在透露和传递这个信息。

而且，有没有发现最近 zy 非常不给河南面子？

知乎用户 匿名用户 发表

好家伙。

对几十万人变相限制自由，这种违反宪法的事居然只是任性？

你们是不是对自己太有信心了，觉得可以随便践踏老百姓的权利，过头了罚酒三杯就行了？

知乎用户 抱风眠​ 发表

任性，是形容情窦初开的小女生的。滥权是会荼毒苍生的，这是任性能形容的？我可甜死了~ 哎呦，你这次可是有点任性哦~

村镇的农民储户，几百亿啊，就憋搁这玩小骂帮大忙了，是不是金融诈骗就不提了，“非法禁足” 本身就是严重侵犯人身自由，是严重的违法行为。

把他换成我，我把你全部存款弄没了，我还在门口放条恶狗，不让你来要账，那我可太有判头了。但请不要抓我，我只是这次有点任性性哦~(摸头杀，比个小心心）

知乎用户 卧牛 发表

看到这个词我首先想到的是《人民的名义》，更可悲的是权力的任性在中国反而是正常的，甚至是我们都能理解猜的出来的事情。

怎么处理呢？要注意权力的任性只能靠另一个权力制约，这是权力的程序问题。在我国体制下同级监督是难以做到的，只能靠上级权力制造程序笼子来束缚。

因为各种原因，上级权力对向下越级是无知状态，对于下级权力的需求常常是任性的。这种任性的娇纵是唯结果导向的结果，毕竟它不需要知道下级是怎么向下转嫁指标完成工作的。

所以体制内是难以自发发生变革，除非体制自己已经不能生存，只能靠外部力量冲击体制。最理想的情况是通过外部力量越级上报，实现上级对下级的程序约束。

也就是说恰恰是用高维权力的任性去约束低维权力，因而也就难怪中国古代不管儒道都把皇帝当做圣人、道德楷模、哲人王规训，对于士大夫道德的要求是近乎变态苛刻如苦行僧。

知乎用户 跋涉万水攀千山 发表

河南当时第一个给外省入豫赋黄码的时候一堆人赖上海，这次我就看他们还赖谁

知乎用户 从不毒舌可达鸭​ 发表

这就叫小骂帮大忙

目前为止除了看到河南卫健委说要调查，没有看到任何调查、整改、处理相关当事人的消息吧

至于卫健委，它在组织序列里的排位，dddd

知乎用户 1000 米恐惧症​ 发表

“权力任性” 这个词已经有美化罪行之嫌了。

看似批评，实则罚酒三杯，一笑而过。

正常来说，河南官僚的行为叫 “滥用职权”。

如果有储户因为红码被强制隔离，还涉及到了 “非法限制人身自由”。

再考虑的深入一点，这已经是对整个防疫体系的践踏。

违法犯罪就是违法犯罪，不是一个 “任性” 就能含糊过去的。

或者我们设定一个极端场景，某个国家的军队在别国屠杀平民，这时候有人说这是 “军事力量任性”。

再具体一点，如果日本右翼把 “xx 大屠杀”，成为某将军在 xx 的 “权力任性行为”。

你觉得是想要惩罚战犯，还是袒护战犯？

是什么就是什么，你不能把茅台说成辣椒，也不能把法国空运牛排说成国产红烧肉。

回到问题本身，半月谈这个发文，差不多算是 “上头” 来了个“盖棺定论”。

基本上不会对河南某些人有多么重的处罚。

罚酒三杯，高呼太平，不在乎如是。

知乎用户 Jun 丶 发表

调子定的是 “任性”，被整改的是 app 公司，这事实际上大方向态度已经很明确了，多谈无益。

有时候真的感叹，从来没有所谓的中庸，只有左右两派极端的厮杀创造出的动态 “中庸”，所谓人之道取短补长，人类社会的趋势或许就是极端化发展的，既要又要的中间派真的有发展空间吗。

知乎用户 七剑下面条 发表

它还是个孩子啊，不就是小小任性了一下嘛，你们这么认真的又要抓又要锁又要追责是几个意思？

说到底人家干部初心是好的嘛，充分体现了全过程皿煮、情为民所系权为民所用嘛，大家都去，引发恐慌对大家都没好处，眼光放到国际视野上，这不是赤裸裸的给境外势力递刀子吗？你们的大局观呢？！

我看网上有少部分人，因为这个事情就大肆叫嚣什么失望啦悲观啦躺平啦，理想信念纸糊的？说到底还是自身出了问题！

知乎用户 匿名用户 发表

欢迎观看《只有河南》《银行分 “红”》

土生土长河南人答一波，从小到大见过的任性不是这一次两次了。

其实前两年尹省长在的时候，整个舆论场上河南是在逐步进步的，无论是河南春晚节目组还是当时的硬核抗疫，博得了不少好评。

但是 720 洪水的天灾加人祸，郑州一直以来的烂尾楼之都，修花坛，教育资源匮乏，村镇银行，核酸检测屋，48 小时核酸，银行分红强制红码、120 救护车事件、无访村加分事件。一系列的骚操作可以说败完了政府公信力，很多郑州人考虑逃离了郑州，引出了知乎上另一个问题为什么有 200 万人离开郑州。

我从小学开始都不喜欢河南。小学住校，星期天放学回家，发现村被拆了，家没了。
当时拆迁，老爷们说按农村标准赔偿，按城市标准再卖给你房，房的位置比之前还偏远。连临时安置小区都没有影子。

不签拆迁合同不支持的，家里事业单位公职人员让居家停工，有些学生让回家停课。领头维权的，晚上武警直接翻墙进人家院子，衣服都没穿把人家媳妇被子一裹抗走了。市府调动各级人员和警察包围村庄，挨家挨户做工作。当时村口道路都是路障，家家养狗，真的就是鬼子进村。

村支书心系百姓，顶着压力站出来了。背后组织村民开始去京维权，每家每户出人，我家也出了两位老人过去。多路人马水陆空并进，300 多人当时在某最牛逼的广场大喊一声：哭！村民们齐声痛哭。
这是你能想象的么。

搁现在？你想搞个大新闻? 直接全村红码，哪还有那么多的事。

果然科技改变生活。

润了

知乎用户 徐冲浪​ 发表

这才哪到哪？

当年河南人可都是被饿死了，还要给茅台捐粮食呢。

知乎用户 雨之痕 发表

知乎用户 执伞者孙羽​ 发表

让我们猜猜这件事的收场方式

a 罚酒三杯，下次还敢

b 找替罪羊，下次还敢

c 无事发生，下次还敢

d 我也不知道总之下次还敢

知乎用户 萧颖士 发表

当初看宫崎骏的《天空之城》，在电影刚开始，我以为反派是海盗，因为他们抢劫飞机，围追女主希达，意图夺取飞行石。不仅是我，就连男主巴鲁最初也认为反派是这群海盗，一开始看见政府的军队，甚至还像遇见了大救星一样。

后来的情节，看过电影的都知道，反派是以穆斯卡为代表的政府和军方。并且，穆斯卡从头到尾都是以一副公事公办的态度，囚禁男主女主，指挥暴力机器；身为老百姓你还挑不出他的问题，直到最后反派的嘴脸暴露。有影评分析，穆斯卡大概是特务机构的头头，因为只有情治机关，大佐军衔的穆斯卡才能对比自己军衔高得多的将军颐指气使。

在电影里，海盗头子朵拉对男主巴鲁说：我们是海盗，抢劫本来就是我们的营生，可那些政府的人，他们的所作所为又算什么？

后来我对其他吉卜力迷说，不受约束的公权力比杀人越货的强盗更可怕。

知乎用户 寻找卟卟的耶耶 发表

你管这叫 “任性”？

公权力的铁律就是法无授权不可为，这是违法，是犯罪！

别跟人民群众打哈哈，再大事化小小事化了这千里之堤就该被蛀空了。

知乎用户 喜欢吃鱼 发表

我都不知道现在权力在谁手里了，半月谈说了也没用。地方一个接一个地塌方：房地产，健康码，黑社会。

我看地方民选自治得了。比现在这样中央管不到好。

知乎用户 小说课代表本尊​ 发表

有人说最大的雷不是几百亿，但是你们知道么，对于储户来说，最大的灾难就是他们想赖账，因为那就是大家救命的血汗钱。

钱进了银行，他们也赖不掉，但是他们可以说线上线下业务分离，是软件公司和某些工作人员以及背后股东联手干的，与银行无关。

申诉无门，直到前两天他们用红码锁定储户，才终于惹了众怒上了热搜，我们才看到了一点点希望。

红码，存款，是两件事，两件都应该解决和问责！

知乎用户 painkiller7 发表

健康码的绿、黄、红，直接关系到一个未犯罪的公民的人身自由，包括去公共场所享受公共服务的自由以及广义的人身自由。

我国现行宪法第 37 条第 1 款明确规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。”

也就是说，如果健康码能被随意操纵，就是公然践踏宪法。

由于健康码的敏感性，有几个问题亟待全国人大立法解决。

1. 健康码的法律定位。健康码一定程度限制甚至直接限制非罪公民的人身自由。这与宪法相抵触。因此必须给健康码法律定位来解决这个问题。因为防疫也不能违宪，这是自断根基。
2. 健康码管理问题。修改健康码的条件（规则）是什么，谁有权力修改这些条件（规则），谁又有权力突破条件（规则）修改个人健康码，修改的程序有哪些。公民如何申诉健康码状态。没有手机（或智能手机），领取不了健康码的人，他们的权益如何维护。外国人健康码如何管理。

知乎用户 喜欢晒太阳 发表

今年以来多个河南村镇银行接连暴雷，储户们存进银行的血汗钱取不出来，涉案金额较大。我们都知道村镇银行的储户大多是农村人，农村人的主要收入来源是种地或者在县城以及周边城市打点零工。然而在多家村镇银行出现问题后相关部门并没有给这些储户一个明确的答复，更令人诧异和气愤的是为了防止这些储户去郑州维权，这些村镇银行的储户竟然被精准的赋上了红码！这些储户不仅去不了郑州维权连最基本的去超市、理发、去饭店这些日常行为都被限制了。健康码本来是用于疫情防控，保障人民健康安全的重要措施，而如今却被有关部门当做阻止储户维权的手段，不得不说这种手段无法可依、肆意妄为、极其卑劣。

作为一名土生土长的河南人看到这条新闻时更是气愤不已。河南村镇银行规模虽说比不上国有四大行，但依然是由国家金融部门审批和监督的正规银行，就是这样的正规银行的储户存款取不出来想讨个说法却被百般为难。据网上流传的视频和照片可以看出一群穿着国家相关部门制服的人员甚至对这些维权的百姓进行暴力推搡！本来这些行为已经挑战了法治的界限和群众的容忍度，而健康码被精准赋红码这一行为无疑向本来快要爆炸的火药桶上加了一大把火药！这不是在解决问题，而是在进一步激化矛盾。这样的操作不是聪明能干，而是真信球！是典型的脱离群众、自作聪明、自以为是！官员的权力不是天生就有的，而是群众赋予的，拿着群众赋予的权力在群众面前耀武扬威，上蹿下跳，用暴力手段组织群众维权。试问相关部门把为人民服务的宗旨放到了哪里？试问相关部门人员如果你自己的血汗钱放在银行里取不出来你难道像什么事都没有发生一样在那安心的坐着吗？试问相关部门健康码什么时候成了阻止群众维权的手段了？如此种种让人跌破眼睛的骚操作无疑是把政府的公信力当做笑话，是失信于民，失信于天下！个人认为做出将储户健康码赋红的相关人员应该严厉追责，因为这是拿国家的疫情防控政策开玩笑，不仅无法可循更是滥用防疫手段破坏规则，如此行为不仅荒唐至极更应该引起警惕，如果这件事不严厉追责，以后各省恐怕都将赋红码用作社会治理的手段，后果不堪设想。

最后，作为一名河南人只希望有关部门早日解决储户问题，不要让河南再何其难！

知乎用户 明镜磨心 发表

这就是人民的名义胜天半子那一集出来，大家纷纷共情祁同伟的原因。

因为被权力的任性所影响的人生，就在你我身边。

知乎用户 刘松 发表

说说最新进展中发现的两个问题：

1、半月谈: 给储户赋红码是权力任性

这就坏了，党媒下场以后的表态是指责 “权力任性”，而不是指责其犯罪行为和事实，咱们都是受党教育多年、有知识、懂法律的五好青年，咱们都明白，这是赤裸裸的犯罪，但是现在变成了 “权力任性”，就好比张三是县太爷，张三家少爷把李四家儿子打死了，张三在公堂上把少爷拉过来，轻轻给屁股来一巴掌，嗔怒道：“淘气~”。

2、当地 12345 昨日晚间回应此事：“大数据出错”。

这就是藐视全国人民智商了，我认为他们对所有看见这个公告的人都构成了侮辱，翻译成人话就是：“我知道自己在扯淡，我也知道你们知道我在扯淡，可我就是扯了，你们能拿老子怎么样”？就这？ 不如我帮你们出个顾全大局的主意得了~~ 笑料~~

知乎用户 demo2018 发表

有味道了，征信健康码 高考健康码 考公健康码 购房健康码 信访健康码 教育健康码 ，扩展开来 政治未来欣欣向荣。

知乎用户 闹东大师​ 发表

知乎用户 安静等待 发表

我们的目标是星辰大海，解放全世界!

这些都是来电和美帝的阴谋，唐山跟河南的消息证明了敌人的渗透如此之深!

事实上，我们的警察不拿群众一针一线，我们的官员是人民公仆，

祝大家生生世世投胎在种花家

知乎用户 任真老爹 发表

先说结论：权力还将继续任性下去，一定会有下一次任性

实际上，这件事本身就指明了一条 400 亿大雷的线索：

顺着红码倒查上去，能够修改健康码的 APP 不谈，那就是个工具，而指使者必定与那 4 家银行有利益相关的勾结。这不是一个相当清晰的逻辑链条吗？

这不是权力的滥用与任性，而是 400 亿暴雷背后的利益既得者的掩饰与反扑动作。

现在只查那四家银行的账本是不够的，因为分赃者就在体制内嘛~~~~ 这要如何查？

“任性” 二字，其实就有点罚酒三杯的意思了，完全是带有一股宠溺的口吻，而不顾这件事背后千家万户血汗钱的归属与去向，以及这件事的严重违法犯罪程度（可能性有：滥用职权、收贿受贿、黑恶保护伞、买官卖官……）

所以。。。。。开篇的结论是符合逻辑的。

知乎用户 扯乎 发表

官媒的特点，其实是国内大部分媒体的特点。从来不直切要害。

换着要是有在野有反对、媒体没有支部的地方，各路媒体屌到相关人员引咎辞职都算轻了。甚至继续深挖极可能有大丑闻，记者们应该像猎手追捕猎物一样，穷追猛打的（你这样纠缠有意思吗. JPG）。现在会有记者围堵相关部门相关人员，把话筒怼到嘴边来采访吗？现在所谓的记者就是混日子的。

不痛不痒指责几句，什么应该如何，必须如何，理应如何，有屁用。媒体舆论的作用，就是逼他们要拿出措施，该下台的下台，该坐牢的坐牢，该重罚的重罚，该辞职的辞职，该取消的取消。现在，竟然除了说几句片汤话说什么整改，什么法律行动都没有，也没有人出来承认错误，更没有人来解释。

另扯一下河南储户这事，要是换在丑国，完全已经可以够条件集体诉讼，各律师事务所的律师们也是会如猎手看到猎物一样，蜂拥而上联系各位储户，甚至拍胸脯免除储户各种费用都会把生意抢下来，这可是天文数字的大生意啊。这里呢？事情这么久了，有律师敢联系储户提供法律帮助吗？当然也不能怪律师，比起大 cases，还是自己的执业证和前途更重要。

知乎用户 456k 发表

赋红码不过是暴露出了权利任性的危险倾向。

倾向，可以理解为，求导。这两种表达就是事实下降和增速下降的区别。

所以很多回答翻译的不对啊，这明明是：

“红码赋就赋了呢，不过是孩子暴露出了要调皮的趋势呢，不排除之后可能会搞点大的玩儿的可能性呢。”

等真闹大了才是：

“孩子不懂事呢，闹着玩儿的呢。”

现在只是倾向

所以

你能怎样. jpg

400 亿现金说没就没，有回答竟然说没有恒大和奥园雷大，所以不重要。这么说的答主难道是银行从业者？

要知道恒大和奥园还是有实体资产的，再说房地产本身就有泡沫，纯现金是没有一点儿泡沫和风险的资产。而且恒大、奥园的钱是合法的欠的，河南这个钱无论怎么没了（出境）都不可能合法。

说有区别，那就是房企的雷炸了银行倒霉，储户的钱没了银行其实无所谓。

再说出境，这个体量的钱出境真的很困难。

普通人带 50 万出去都是做不到的事情，因为超过 5 万美元，只能人肉背美元出国（出过国的都知道换汇也是有额度的，有的银行外汇储备很少，搞到 50 亿美元外汇也是极其困难的事情），再找地下钱庄换汇。所以，400 亿人民币换外币出境的难度有多大是很难想象的，基本没可能。

所以，小概率这钱其实没出去，可能填别的窟窿、也可能干别的，虽然损失 400 亿的是储户，但是某些层面，这等于没损失。

而且这么大的事儿，仿佛不是很大的一件事儿，本身才是更大的事儿。

（该问题下不能开启赞赏

知乎用户 FFAA 发表

去年知乎众兔兔嘲讽美国百姓抗议封城的嘴脸，我可是记忆犹新。

当年美国和欧洲抗议封城，抗议物价上涨，兔兔们嘲讽红脖子反智，给你摆霍普金斯大学数据

结果：美国人民和欧洲人民迎来了远程办公和失业补贴，球赛旅游不亦乐乎

当年法国工人大罢工，兔兔们笑话法国人都是暴民

结果：英国资本家开始考虑每周四天工作制

知乎用户 华夏英灵​ 发表

你爷爷一任性，我爷爷就得讨饭。

这下老夫聊发少年狂了. jpg

知乎用户 莎鸥​​ 发表

我觉得这一步才叫任性。

知乎用户 该出手时就传球 发表

这不是人民的名义里陆毅媳妇评价祁同伟年轻经历时的台词吗。

当时挺多人不爽侯亮平老婆这个角色，觉得她仗着自己有背景走得顺没有同理心，祁同伟经历那些后世界观都颠倒了。而且挺恶劣的事情被说成任性，有给坏人开脱的嫌疑。

没想到现实里这台词还是官方用语。改人二维码颜色，这不是危害信息安全吗，这明明是犯罪

知乎用户 GOPE 发表

你以为这是试水？ 劫访的时候早就试过了，这是在应用实践呢

知乎用户 刘镇锐 发表

查清楚谁干的，不拉出来枪毙，公信力是恢复不了的……

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

既然出现大量红码，那为什么不追究相关领导防疫不力的责任呢？

知乎用户 匿名用户 发表

这根本不是任性的问题。是违法的问题。

“红码事件发生以后，引起社会的高度关注，国际社会也十分关注。我可以告诉大家，zy 高度重视，立即责成有关部门进行专门调查。目前调查已经取得进展，我们将以事实为依据，以法律为准则，严格依法办理。调查和处理的结果一定会给人民以回答，并且经受住法律和历史的检验。”

“多年来，河南省历届政府和广大人民群众，为改革建设事业付出了很大的努力，也取得了明显的成绩。但是，现任 hnsw 和 sheng 政府必须反思，并认真从红码事件事件中吸取教训。”

“我在这里想讲一段话。建国以来，在党和政府的领导下，我国的现代化建设事业取得了巨大的成就，但是我们也走过弯路，有过教训。党的十一届三中全会，特别是中央作出关于正确处理若干历史问题的决议以来，确立了解放思想、实事求是的思想路线和党的基本路线，并且做出了改革开放这一决定中国命运和前途的重大抉择。”

“历史告诉我们，一切符合人民利益的实践，都要认真吸取历史的经验教训，并且经受住历史和实践的考验。这个道理全国人民懂得。因此，我们对未来抱有信心。”

知乎用户 李必达​ 发表

河南非法挪用健康码行为的性质非常恶劣。这种行为至少造成了两个后果，一是极大的损害了中央政府防疫政策的公信力，二是进一步损害了各省间的健康码互信。正如半月谈所说，这就是权力的任性。可是半月谈的话也只说了一半，现在权力任性的后果已经造成了，怎么办？怎么处理？

如果对权力的任性没有任何处理，谁能保证下次他们不会继续任性呢？

我认为，至少要做两方面处理。一是对非法挪用健康码的行为进行追责，并从严从重进行处罚。涉及违法的，应当依法追究法律责任。二是对因非法挪用健康码给其他省市造成的损失进行量化补偿。

更深一层讲，无论是唐山的黑恶势力问题，还是河南非法挪用健康码的问题，目前都是在依靠舆论监督在推动解决。舆论监督本质上是一种道德约束，而道德约束有它的局限性。只有在提升民众（作为整体）理性表达能力的基础上，制度化体现民众的集体同意权，才能更彻底地解决问题。

知乎用户 南俄好死 发表

你他妈不抓不起诉你个废物期刊逼逼啥啊

知乎用户 三七 发表

再次重申我家幼儿园小盆友就悟出来的道理：

光骂不罚，等于鼓励。

更别提骂都不舍得大声骂。

知乎用户 无名 发表

公知和 wwww 的常规套路，方方之流他们会对几个健康吗出问题的小事情，一个流产的中国孕妇、一个因医疗资源挤兑而死的中国同胞，一个烧死的洗车工、一个烧火被罚款的农民愤愤不平、奔走疾呼、播撒正义，激化矛盾。

但对几百个死于新冠一尸两命的美国孕妇、十几万因医疗资源挤兑而死的美国人视而不见，这充分说明了美国所谓民主的两面性和他们所谓的言论自由的这充分说明了美国所谓民主的两面性和他们所谓的言论自由的虚伪。

现在最紧迫的事情不是纠结于国内的这些小问题，也不要急于给外国的反动势力提刀子，这样非常可能被 50w 和蛙蛙利用，上一个给国外递刀子的芳芳已经被订在历史的耻乳住上了，现在主要是在国际上需要跟美国做斗争，我们要随时做好战斗准备 不要麻痹大意。

目前国际形式非常的不乐观，尤其是以美国为首的反华势力处处针对中国，他们的目的是遏制中国发展。所以用劲各种无耻手段，比如搅乱舆论打乱中国的发展节奏，从中获取黑心利益。更可恨的是跳梁小丑印度在我边界侵犯我边境，为的也是配合美国扼杀中国。

国家也不容易，政府在疫情中的卓越表现拯救了你的生命，就冲这一点，你就要热爱你的国家，此生无悔入华夏，来世愿在种花家，美国难道就好吗？美国难道就好吗？

约翰斯 · 霍普金斯大学数据，美国累计确诊病例超过 4000 万例。美国民众目前已经陷入水深火热之中，无论是感染人数还是死亡，每天都以惊人的速度在增长，死亡人数已经解决百万。感染每天超过了 60 万。美国民众一天比一天悲惨，不仅面临着死亡的威胁，而且还面临着生存的压迫，生活无着的民众比比皆是，人们处于生死两难的境地。

皮尤研究中心等多项民调显示，包括美国民众在内的国际社会不看好美国的民主状况。美民主不仅光华不再，治理也是千疮百孔。就在前几天，数据显示美国单日新增新冠确诊病例再创新高，超过 50 万例。美枪支暴力、系统性种族歧视等问题也是层出不穷，一次又一次刷新世界纪录，也刷新公众认知。

美国国内腐败丑闻不断，系统性、制度性腐败积重难返。众所周知，“美式民主”早已沦为少数富人才能玩转的金钱游戏。美国政客在选举时以承诺换取金钱、大肆砸钱宣传，以 “钞票换选票”；当选后靠着政治游说、政治献金等“合法贿赂” 搞权钱交易；离任时通过“旋转门” 在政界、商界无缝切换、来去自如。这种全过程、全链条的腐败在很多国家都遭到严惩，在美国却被披上合法外衣。美国搞 “合法腐败”“公开腐败”，令人不齿。

知乎用户 野子 发表

任性? 违法吗?

知乎用户 张啸宁 发表

刚接种完新冠疫苗被金盾护体的时候，我心里是由衷的高兴，可同样面对健康码，无缘无故，被人为红码，心里又感到一阵悲哀。

一个健康码，用好了是管理，用坏了是控制。就在几天前，我还跟朋友开玩笑，这次新冠疫情，每隔几天就核酸检测，这力度堪比人口普查了。

权利？任性？给人造成的困惑，可以用任性来形容吗？

知乎用户 经典原皮 发表

确定是任性而不是滥用？

这和唐山打人事件发生以后说人喝酒了有啥区别。小孩子不懂事健康码红着玩是吧。

真要是大规模出现红码也就算了，小孩子不懂事精准定位储户红码是吧。

知乎用户 匿名用户 发表

你以为是银行坑人，现在发现他们都是一伙的。

知乎用户 紫罗畅想​ 发表

权利任性很正常。

在人民的名义中，祁同伟岳父就可以权利任性一下让他黑化。

权利缺乏监督的时候，他必然会任性。

那些上访人员，是否可以用健康码管理一下？

那些失信人员，是否可以通过健康码管理一下？

只要政府不要脸，这些事情都可以干的出来。

反正没人监督他们的权利滥用。

知乎用户 冷鹏飞 发表

故宫开奔驰算不算权力任性呢

太庙婚礼军队司仪算不算权力任性呢

在柬埔寨，任性的多了去了

你是第一天当柬埔寨人吗

知乎用户 红歌会网​ 发表

　　今年 4 月开始，河南以及安徽的几家村镇银行暴雷的事件发酵至今。

　　河南许昌市的禹州新民生村镇银行、开封市的新东方村镇银行、驻马店的上蔡惠民村镇银行、商丘市的柘城黄淮村镇银行，还有安徽蚌埠的固镇新淮河村镇银行和黄山市的黟县新淮河村镇银行——6 家银行、40 万储户、400 多亿的存款，其中相当一部分受害者并非当地人，他们来自浙江、安徽、山东、陕西、北京、湖南、辽宁、广东……

　　2021 年，他们大多是通过 “度小满”、“京东金融” 等互联网平台，购买了涉事村镇银行推出的互联网存款产品。

　　而这些个人 “存款”，有些是年轻人准备用来结婚、买房的，有些是老年人准备用来养老的……

　　在各大金融平台里，几家村镇银行的利息比四大行高不少，但也还没有高到离谱的地步；真正能够吸引这些储户的，是来自公权力的背书——正规的银行、都在银行存款保险牌照名单里，虽然利息不算太高，但总比那些理财产品安全吧？

　　然而，今年年初开始就有储户发现，各家互联网金融平台陆续将这几家银行的信息下架；银行的解释是小程序还能自由存储；然而到了 4 月 18 日，它们的小程序也开始集体 “系统维护”：

　　随后监管层通报这几家银行的股东涉嫌勾结内外，非法揽储。

　　受害储户很快查出，涉事的六家村镇银行，有五家（包括安徽的两家）的控股方均为河南许昌农商行。这个许昌农商行问题重重、股权分散，73 个股东中 25 个都被列为了失信被执行人，而副行长孙振甫目前正被悬赏通缉。魔幻的是，孙振甫去年 12 月被 “双规”，今年 3 月被通缉，怎么跑的？

　　结合目前河南银监会公布的信息，许昌农商行背后的操盘手，很可能就是注册地在河南郑州的新财富集团，该集团已于今年 2 月 10 日注销，实际控制人——靠玩贷款起家、曾是首家民营高速兰尉高速背后实控人、有着河南第一古董商人之称的河南商人吕奕，在四个月前曾被带走 “协助调查”，而后逃到了美国……

　　比起《人民的名义》里丁义珍的突然出逃，孙振甫、吕奕在被调查的情况下出逃，更显得离奇；而对比影视剧的情节，孙振甫、吕奕会是此次村镇银行暴雷背后真正的 “老虎” 和“大鳄”吗？

　　4 月 25 日，央行回应称，有关部门已开展调查；4 月 30 日，银保监会有关负责人回应称银保监会高度关注河南等地个别村镇银行有人涉嫌违法及线上服务渠道关闭问题，已责成当地银保监局部门密切配合有关部门，迅速开展调查核实，积极稳妥处置；随后北京青年报公布了一则储户报警录音，警方表示：“初步发现相关银行和河南新财富集团投资控股有限公司合作，后者涉嫌非法吸收公众存款，目前已处于立案侦查阶段。”

　　储户们最担心的事还是发生了，一旦 “银行存款” 变成“非法吸收”，如同几年前的 P2P 暴雷一样，这些存款很可能就要彻底打水漂。因为只有正规的存款才能受到《存款保险条例》保护——“最高偿付限额为人民币 50 万元，限额以内全额赔付。”

　　于是，这些外地储户在做好一切配合防疫政策的准备后陆续来到河南，要求取回自己的存款。然而，今天早上，笔者却看到了一则令人震惊的消息：

　　这是谣言吗？笔者很希望这是 “谣言”。

　　中国的防疫成果是全体人民共同努力、付出了巨大牺牲得来的，容不得半点的儿戏；如果这不是谣言，笔者要愤怒地质问：防疫政策能这么用吗？！某些人是想 “递刀子” 坐实 “境外敌对势力” 对中国防疫政策的攻击吗？

　　六家村镇银行集体暴雷，当务之急是解决问题，而不是解决提出问题的人。

　　现在定性是 “非法吸收公众存款”，当初负责审批的是谁？负责监管的是谁？又是谁允许“非吸” 违法行为堂而皇之地出现在各大互联网金融平台上的？负责审批、监管的官员们要不要担责？“度小满”、“京东金融”们要不要担责？

　　当初，“空手套白狼” 的蚂蚁金服上市受阻，某些糊涂蛋还跟着财经大 V 们替互联网金融和马云们叫屈；如果混乱的互联网金融不被整肃而做大至今，那此次河南村镇银行暴雷的受害者又岂止这 40 万储户？

　　有人说，中原大地的老百姓，差不多每隔 10 年就被 “非法集资” 折腾一回，此言不虚。上世纪末是涉案金额高达 8.99 亿的河南三星公司非法集资案；10 年前是遍地的担保小额贷款，有能力搞来牌照的官员、黑势力、银行员工，迅速开起了近 2000 家担保公司，吸纳了上千亿资金！而这样的现象，绝不仅仅存在于河南……

　　截至 2021 年末，全国有 1649 家村镇银行，而大部分村镇银行的前身正是小额贷款公司。

　　村镇银行设立的最初目的，据说是 “主要为当地农民、农业和农村经济发展提供金融服务”，振兴乡村、振兴农业。

　　2006 年末，银监会出台了《关于调整放宽农村地区银行业金融机构准入政策，更好支持社会主义新农村建设的若干意见》，放宽农村银行业金融机构准入政策，而发明这个事物的正是经济学家茅于轼等人在 90 年代就开始在山西临县首先试点的营利性民办小额贷款；

　　2007 年 3 月，第一家村镇银行在四川省仪陇县成立，截至 2011 年 5 月，全国共组建村镇银行 536 家；

　　2012 年 3 月 28 日，时任总理温家宝主持召开国务院常务会议，提出 “鼓励和支持民间资金参与地方金融机构改革…… 符合条件的小额贷款公司可改制为村镇银行”，为配合这一政策，2012 年 5 月，银监会出台《关于鼓励和引导民间资本进入银行业的实施意见》，点燃民间资本尤其是小额贷款公司投资村镇银行的热情；

　　截至 2012 年 9 月末村镇银行全国已经增长为 799 家，至 2014 年 12 月末全国村镇银行的数量骤增至 1547 家；

　　随着 2014 年 P2P 的接连暴雷，村镇银行绕道 P2P 放贷的路子被叫停，村镇银行的井喷式增长才停下来。

　　回顾村镇银行的发展历史，政策制定的最初动机的确是为了扶植乡村和农业发展，然而，一项 “好动机” 的政策最终却变成了今天的局面，原因何在？

　　随着现代化和工业化的发展，农业产值在国民生产总值中的比重下降是大势所趋，而且下降的速度会越来越快，单纯依靠农业生产挣不到钱是一个现实问题；而在不解决农村地区生产资料所有制以及农村发展长远出路（毛泽东时代的出路是依托人民公社的社队企业，让农村办工业、缩小城乡差距）的前提下，创业的农民个体在市场大潮中如何与那些资本雄厚的市场主体进行竞争和博弈？个体农民的破产也就成了大势所趋。

　　在这样的背景下，村镇银行靠政策出发点根本 “无利可图”，——村镇银行的存在为私人资本进入银行金融业打开了一条通道，而资本的唯一动机不就是“利润” 吗？这就促使村镇银行将业务转向非农的工业商业领域、甚至是转向彻底脱离实体经济的纯金融领域，最终导致了后来出现的 “高息揽储”、“非法吸收公众贷款” 的种种问题。

　　由于监管失察，导致实控人把村镇银行当成了提款机。偏偏吸收存款的过程又是合规的，要想填窟窿只能动用存款保险；而窟窿太大、太多、反复出现的话，存款保险填得满吗？村镇银行以及其他的民营性质或民营背景的小银行的乱象，绝不止此次暴雷的六家村镇银行，以前有（如规模更大、更令人震惊的包商银行暴雷）、以后还会有；如果背后的操盘者看到他们捅出来的窟窿最后都有存款保险买单，那就更加肆无忌惮了，最后大不了丢个替罪羊出来……

　　这样的现象正应了马克思的一段话：

　　如果有 10% 的利润，资本就会保证到处被使用；有 20% 的利润，资本就能活跃起来；有 50% 的利润，资本就会铤而走险；为了 100% 的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有 300% 以上的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至去冒绞首的危险。

　　不把这背后的大老虎全部揪出来，不彻底放弃对 “资本善意” 的幻想，尤其是对 “资本进入金融领域” 的幻想，这样的状况只是反复出现。前几天，网上有人说蚂蚁金服要卷土重来，笔者同样不希望是真的。

　　前几天，《光明日报》发表了一篇文章《引导资本充分发挥繁荣社会主义市场经济的积极作用》，里面提出了一个骇人听闻的观点：“资本反应了社会主义的生产关系”：

　　难道资本到了中国就摆脱了生产资料的私有占有制？

　　面对河南村镇银行暴雷事件，歪嘴和尚们的脸不疼吗？
​​​​​​​ 【文 / 子午，红歌会网专栏作者，授权红歌会网发布】

知乎用户 云子星 pro 发表

银行骚操作限制储户行动自由？想要钱？红码要不要？

今年 4 月起至今，河南 4 家村镇银行出现兑付难，取不出钱的储户多次到郑州讨说法。

银行存款拿不到手里就已经有点惊世骇俗了，但更离谱的来了。

去讨说法的储户没有任何新冠风险，河南健康码赋予了红码，一进郑州就被带走隔离，钱没要到，甚至还要被隔离，人身自由被这种手段限制了，简直离谱。

健康码是疫情防控系统的重要一环，是每个人为了自己和公众健康而让渡权利的结果，其存在目的只能是疫情防控，但被人滥用了。

官媒也算在第一时间进行了回应，但给的定义是权力任性。

这让我想到了电视剧人民的名义，权力小小的任性就毁了一个人的生活。


这次河南村镇银行涉及资金 300 亿，涉及 3000 多人，如果这笔钱拿不回来，这 3000 个人的生活也就被毁了一半了。

一个非常正常的讨说法行为，被以这种离谱且不要脸的方式劝返，这叫权力任性？

这分明是违法行为！

这分明是违法行为！

这分明是违法行为！

违法行为是要坐牢的，任性可能批评一下就算了，性质完全不同。

河南的骚操作，把储户健康码直接改成红码，这事性质就变了，从单纯的经济问题扩大成了社会问题。

储户明明是受害者，没了钱还没了自由，就由经济纠纷变成社会恐慌了。

群众看到这种操作只会觉得村镇银行真的崩了，只会觉得钱绝对拿不回来了，形势绝对恶劣的超乎想象，不然河南也不会冒着如此大的风险，弄这个违法的行为。

我查阅了一些资料，存款无法取出的河南村镇银行一共有四家，分别是禹州新民生村镇银行、柘城黄淮村镇银行、上蔡惠民村镇银行和开封新东方村镇银行。

这四家银行看起来是地方小银行，但实际上都是由一家民营集团，河南新财富集团，通过影子股东代持控制，根据网易财经分析，河南新财富集团渗透和参股的银行多达 13 家。

也就是有暴雷风险的银行还有 9 家，这也就是我说河南村镇银行形势绝对恶劣的超乎想象的根据。

但更让人绝望的是，河南新财富集团已经于 2 月 10 日注销，不仅如此，河南新财富集团董事长兼实控人吕奕已经出逃美国，正在全球通缉中。

是的，背后的坏人拿了钱跑路了，公司也注销了，按照有限公司的逻辑，想要把钱要回来难度非常的大，非常的大！

为了避免损失，我奉劝大家，千万不要贪图一点利息将钱存在一些小银行了，你想要利息，人家想要的是你的本金，还是工农交建邮靠谱。

现在河南储户被赋红码的事已经热闹起来了，骂的人非常的多，但是，光骂屁用不顶，还是要看怎么处理。

钱是不是给兑付一下？

滥用权力违法的是不是双规、公诉和坐牢三连安排一下？

点赞、评论、转发是我更新的最大动力，我们下期见。

知乎用户 匿名用户 发表

还不是储户不努力，总想着存款拿高息，老爷们早就说了，想躺平就把闲置的房子租出去，想奋斗就卖房创业

穷人之所以穷，就是给你机会你不抓住啊，穷人是不值得同情的

上面说的都是美国穷人

美国无疑是搬起石头砸自己的脚

知乎用户 小陈 发表

这个其实不是新闻，当年苏联时期就有把异见者（上访人员）认定为精神病丢进精神病院的操作。

弟弟长大了，就变成了哥哥。

如果处理权力的任性只能是更大的权力，那更大的权力会不会任性呢？那就是个无限套娃的游戏了。

那么问题来了，法律在哪？

知乎用户 匿名用户 发表

说话都犯罪，每个人都是悲剧，禁言封号无处不在，留下的只有无奈，把法律规则了解的滚瓜烂熟，抵不过一句寻衅滋事，一句非法聚会，告状都是违法的，越级上访，我家回迁楼烂尾楼 12 年一房多卖，上面这一套流程下来可以判你 5 年。

知乎用户 德式猪肘 发表

半月谈又在装外宾，说的之前就不存在 JieF 一样

那之前各种忙碌在火车站的驻 X 办人员，又是谁在任性呢？

知乎用户 麻辣地三鲜 发表

权力的小小任性，是多少唐山老百姓多年因政府不作为、乱作为乃至成为黑恶势力保护伞而求告无门；

权力的小小任性，是河南某地 “无访” 社区给中考生加分，挑动群众去压迫用合乎法律规定的渠道伸张权益的人民；

权力的小小任性，是不受限制的不受底层监督的权力导致 “反腐，永远在路上。”

权力的小小任性，就是不违法，哎，我就是玩；

中国最短笑话排行榜前三名，“依法治国”、“法治”、“法”。

知乎用户 呦呦切克闹​ 发表

这就是没有把权力关进笼子里的后果：人家想让哪个小三发财就发财、想让哪个女友开宾利就开宾利、想让哪个女儿开车进故宫就进故宫、想让你阳你就阴不了、想让你红就红想让你绿就绿、想让谁出狱就出狱…… 原来还知道找个理由，找个话题转移一下注意力，现在摊牌了，不装了，我们就这样，你！们！这！些！屁！民！能！把！我！们！怎！么！样！！

我是服了，服服帖帖！

知乎用户 热水宁宁​ 发表

一个小小的 “权力任性”，就能带走 400 亿劳动人民的血汗

一个小小的 “权力任性”，就能决定成千上万人的人身自由

一个小小的 “权力任性”，就能决定底层老百姓的生死与否

好一个 “权力任性”！

我算是懂人民的名义里面，祁同伟的感受了，哪怕是祁同伟玩命缉毒，身中数枪，成了缉毒英雄，在权力面前依旧是个渣渣，只需要小小的 “任性” 一下，他就拼了命也蹦哒不起来……

哈哈哈哈哈哈～

这不就是那个笑话里说的

（你爷爷只要小小 “任性” 一下，我爷爷就没饭吃饿肚子……）

知乎用户 苏呷子​ 发表

权力可是从来不敢对授予者任性的。

权力任性的问题，归根结底，是权力来源的问题。

知乎用户 西北偏北​ 发表

说个鬼故事。

可以决定一家人、一个小区、一个企业的红码，居然是社区工作人员就能赋予。

你想想社区工作人员，不是编外，就是打酱油喝茶没事干的。

这个权力外租太容易了，上面一句话，就能改。

这么重要的权限，给这么基层。很好，符合我们最近 3 年的工作状态。

权限下放，一个保安、大爷可以锁消防通道，给家门焊上，封路。

光明日报说的好啊，法制呢？

知乎用户 雪压青松 发表

这个根本不是什么错误不错误的问题，执法部门难道就没有滥权违法犯罪的嫌疑吗？这种级别的返祖笑话，不依法严惩？只是错误？法律执行不能一视同仁？

知乎用户 正义的朋友 发表

怕什么来什么。

这话不仅仅适用于 “百姓”；

同样适用于高高在上的 “非百姓”

知乎用户 徐辰 发表

健康码的严肃性早就被某外省踩到臭水沟里去了，如今其他人有样学样也毫不稀奇。

半月谈啥时候也说说某外省的事？哦对了你们级别不够，不敢说。

知乎用户 酱油七号​ 发表

有啥用？

有一就有二

第一个这么干的后果几乎没有，目的也达到了

效仿者只会蜂起

这么干的人如果没有足够严重的惩罚

用得好好的健康码的信用崩塌指日可待！

知乎用户 李泊儒 发表

权利任性？不违法吗？

知乎用户 匿名用户 发表

权力他只会任性，他不会违法。

毕竟他不会违反没有的东西。

既然没有，也没法给这事定性。

毕竟，某正面典型说了法无禁止即可为。

再者，众所周知，人代会是立法机关。

但是人代会前不久刚开完。

给人们留下深刻印象的讨论只有小品演员和国足掐架中国男足配不配拿高薪。

你跟我谈法治我都觉得搞笑在当下这不是调侃，他已经成为客观事实上的搞笑。

知乎用户 晴空蔚蓝 发表

记住，这一切都是你们该得的，这一切都是你们自己的选择。

包括封城，包括健康码，包括核酸。

无数的前事摆在面前，仍然没有成为后事之师，怪谁呢？

包括这个什么半月谈包括什么国家表态。

在 996，都发钱等于不发钱，原则上不封城，原则上不封校，以及西安上海那一系列闹剧之后，你们如果还相信这个，那你们真该好好看看脑科。

权利永远站在民众的对立面。

如果还认不清这个事实，那只能说这个赋红码的操作真的很赞，不知道这些人当初是否在网络上骂过那些反对健康码的言论，如果骂过，那只能说更赞了。

你不发声，我不发声，大家都不发声，甚至还给发声的人扣帽子。然后自己还悠然自得的以为跪下去铁拳就砸不到自己头上。

可不就是活该吗？

知乎用户 濮水之北 2021 发表

不明白真实情况。这事发生在许昌，平顶山两市，按理说应该两地政府胡作为。但是为啥郑州也主动干涉了？

知乎用户 松子鱼 发表

群众犯鸡毛蒜皮的事：

抓！

姥爷胡作非为，充当犯罪分子保护伞：

你真调皮（任性）

知乎用户 张岚拓 发表

这事应该马上纠正

否则以后健康码就完了

没有任何公信力

真红码可以说自己是被赋码

知乎用户 斗战神狒 发表

我家孩子调皮任性，你还想打人啊！

知乎用户 萧武 发表

给维权的储户赋红码，让他们哪儿都去不了，其实就是限制这些人的行动，以免让他们去挤兑银行，或者是去上访，这是权力任性吗？是也不是。因为你光骂地方权力任性，完全解决不了问题，只是一句正确的废话而已，谁理你？

实际上，不仅是维权的储户，其实还有烂尾房的业主们，他们也在维权，现在也被赋红码了。

现在河南省说归郑州市管，郑州市说是卫健委和防疫指挥部，卫健委说是省大数据管理局，省大数据管理局说这个事是各地级市自己弄的，不是他们弄的，反正这个事现在就成了无头悬案，也没有人出来认领，难不成这也是境外势力搞破坏？

村镇银行那点套路，其实了解的人多少都心里有数。股权非常分散，入股的多数是当地有头有脸的各路人马，他们入股的时候本来就不是指望拿分红的，而是把这个小银行当成自己的提款机，所以挪用资金非常多，监管非常困难。

稍微好一点的股东，把这个钱拿出去搞投资，或者临时性的应急，等有钱了再还上，还有些股东的操作那就比较骚了。把自己名下的公司先整成破产清算，然后把股权低价转让，让利益相关人买入，银行的贷款就赖掉一部分，自己名下的企业还是自己控制着。

其实这种小地方的投资，说来说去无非就那些门道，最主要的无非就是拿去炒房。前些年房地产市场比较好的时候，快进快出，拿别人的钱炒房，赚了钱自己留下利润，把本钱还了就行。现在房地产市场不行了，大量楼盘烂尾，部分地区房价崩盘，这钱就砸在里面了，当然出不来。

为什么现在先暴雷的是洛阳和郑州下面的村镇银行？因为洛阳和郑州是河南的两个主要房地产市场，那些股东把钱拿出去搞投资，无非就是去洛阳和郑州炒房了。现在当地房地产市场已经崩了，自然钱就拿不出来了。

这种小银行的储户，其实多数是当地财政资金往来形成的流水沉淀下来的，尤其是村镇银行和县一级的农商行，以各种高利息承诺吸储，而真正有钱放进去的，其实都是当地吃财政饭的人，至于普通农民的那几个钱，其实人家本来也看不上。

基层财政运转没有问题的时候，这种银行也没什么问题，基层财政开始出问题了，这种小银行就会出问题。现在我们看到的是当地的储户在维权，其实如果深挖，也是当地财政出问题了，不然不可能出现连普通储户取款都无法兑现。

所以说，现在的问题不在于指责当地是不是不应该给维权的人赋红码，这不重要。当地给维权的人赋红码是限制这些人去上访维权，你不让用这种方式，他还会用别的方式去限制。以前地方上怎么对付上访户的？劳动教养，算是硬隔离，现在还用赋红码的方式，已经算是进步了。

但根本的问题无非是现在全国都面对的两个基本问题：经济形势不好，只能继续稳中向好，另一边是基层财政已经到了崩盘边缘。这两个问题不解决，地方上就没办法化解现在的危机，老百姓上访维权的压力就还在，地方上就还是要穷于应付。

对发展中国家来说，这些年说了这么多这个陷阱，那个陷阱，说到底无非其实就是一个陷阱，就是你发展不了了。发展中国家嘛，只要你还能发展，很多问题都可以在发展中解决。要是发展不了了，只能在存量上博弈，那就什么矛盾都会爆发出来。

河南现在出现了，可以想办法摁住河南，但河南面对的问题并不只是河南独有的，而是中西部地区相当普遍的。有些地方的财政已经非常困难，甚至开始拖欠公职人员工资，有的停发绩效，只发基本工资，有的更糟糕的连基本工资都无法正常按时发放。

胡锡进今天还不点名的评论了上海目前正在进行的募捐防疫的做法，其实问题也都是一样的，上海停摆两个月，现在财政状况肯定不会很乐观，还要进行常态化核酸检测以及其它防疫措施，还在增加支出，自然会捉襟见肘。但上海怎么说也还是有办法对付，其它地方即使没有疫情，没有封控，日子也不会太好过。

总之，目前这个局面不改变，河南的问题就很难解决，其它地方也会爆发出来，虽然不一定是村镇银行暴雷和储户维权，地方给维权的人赋红码，但肯定少不了更多更荒诞的事。对此，大家都要有点心理准备。

[

大国宪制 历史中国的制度构成

京东

¥86.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1520442708049502208-0-1&p=JF8BARAJK1olXwcAU11dDE0SB18IGFgRXQQLVm4ZVxNJXF9RXh5UHw0cSgYYXBcIWDoXSQVJQwYBV1pdCkIVHDZNRwYlD08KCwk2VyNyRS9QaFodVV8LBBhaeEcbM28BG1kdXAcCU11tCEoWA2sNGFgTXDYyVFttWiXPtdnQvuoJiayNgdbKOEonA2gMH1gcXQAKVV9UCHsXC2s4zfWBiI69je743uG51uK4ztK-ibiEZG5tC3tMVjtBXkcVWQUDUVteDkoeAmoAH1oWXgcLSF9BCHsXAm4LG1gQWAMFOl8zCEMQBGoJGl4VXTYCZF1tViUWUGkKG14SWWhfUQkPCBxBAAEIElwVXgALU1htCkoWAW04Kw)

[

大路朝天

京东

¥28.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1520442710477991937-0-1&p=JF8BARAJK1olXwcAU11dDE0SB18IGFkVVQAAUm4ZVxNJXF9RXh5UHw0cSgYYXBcIWDoXSQVJQwYBVl5VDkkRHDZNRwYlH1lGDiALYCp1fTdyTj13IE53V1oveEcbM28BG1kdXAcCU11tCEoWA2sNGFgTXDYyVFttWiXPtdnQvuoJiayNgdbKOEonA2gMH1gcXQAKVVlbCHsXC2s4zfWBiI69je743uG51uK4ztK-ibiEZG5tC3tMVjtBXkcVWQUDUVteDksWBmkOE1MVVQQESF9BCHsXAm4LG1gQWAMFOl8zCEMQBGoJGl4VXTYCZF1tViUWUG8ITlMRCWhfUQkPCBxRCwELGVsSWA4AVldtCkoWAW04Kw)

萧武

2 次咨询

5.0

231075 次赞同

去咨询

知乎用户 lilisteam 发表

还是官家媒体的编辑厉害

知道老百姓刨根问题追问下去迟早打脸

所以提前保护性和稀泥

修辞手法用得好

妙就妙在这个 “任性”

把权力拟人化，像个不懂事的熊孩子

任你再严肃的问题都变成了

“闹剧”

给双方一个台阶

我谢谢你啊

知乎用户 瞧我这机灵鬼 发表

精准定位红码，以后也不会存在上访。

只要你得罪了人，给你个红码，你就只能在家里呆着。

知乎用户 变夫人​ 发表

现在看，欧洲人不要健康码不是单纯政府没能力。

至于是他们认为自己的政府和河南一个水平，还是他们认为有了健康码的政府必然会发展成这样，就见仁见智了。

知乎用户 laura 发表

新形势下的治理创新，高效有序，建议进一步推广，比如 恶意讨薪赋红码，拒绝拆迁赋红码，抵制加班造成企业损失罚款 + 赋红码，购烂尾房客户赋红码……

知乎用户 嚎叔 发表

这是某个地方滥用职权，剥夺了几十万人宪法赋予的合法权利。

知乎用户 袁俊​ 发表

巧了，我最近比较关注这个事情，对事情前因后果有一些了解。

我还发了一些相关的回复，比如这个：

河南村镇银行爆出天雷，会引起其它中小银行集体爆个不停吗？

发完之后，下面的评论都是这样的：

这都啥情况啊？我也没说我支持涉事银行啊，怎么就这么不招待见？

后来再仔细看看评论，才知道了。原来按照评论区的尿性，只要是反银行就对了，然后还扩大化到反对银行也对，最后上升到 GJ 银保监会也被一些人认同。

在某些人看来，可算逮着一个负面了，对银行进行妖魔化的时机终于来了。

就跟近期吵得火热的唐山实践一毛一样啊，中国的一个负面事件，满世界的传！韩国、日本、新加坡……，哪哪儿都知道！

美国枪击事件，打死多少人都没人管，没人讨论。

我不是说唐山事件里，暴徒的做法就是对的。我的意思非常明确，就事论事儿，搞什么扩大化？河南某些村镇银行出事儿，银行系统就信不过了吗？

当然不是！

古话说得好，倒洗澡水的时候，不能连孩子一起倒掉！唐山事件，错的是暴徒，不是唐山！村镇银行的事情，错的是村镇银行和新财富，不是整个银行！

再看这条消息，《半月谈》出来表态了，是个什么信号？

《半月谈》是谁？官网都说了，它是新华社主办《半月谈》建设的以时事政治，时政热点，时事新闻，时事评论，政策解读，时政新闻要闻为主的大型时政专业平台。

政府喉舌，官方平台，最最权威的声音！《半月谈》主动发声，就说明这个事情，上面已经知道了。

说回这个健康码的事情，我都看不下去了，连健康码都能搞变色，这某些银行门道不浅啊。既然官媒都给出表态，那大概率就要动真格了，坐等上面的处理意见吧，我等普通人就看正式的通报吧，不要煽风点火~

知乎用户 梁有标​ 发表

就任性怎么了？半月谈除了会闲聊天，说废话，好像也没什么能耐吧。能解决什么具体问题吗？权力任性天天都在发生，好像半月谈不谈我们就发现不了一样。法无授权不可为，按这个标准，哪个权力部门没有任性过呢？关键是任性了怎么处理，知道不体面，就是不知道如何让他们体面。

权力任性是谁的责任？我不知道。我们有法律吗？我还是不知道，因为我没有过权力。就算有了法律，谁来执行这个法律？我还是不知道。等真正有问责权力任性的具体案件，可能我就知道了。只是不知道我这辈子能不能知道。

知乎用户 Mad Wiki​ 发表

宋朝要是有健康码，武大郎就不用死了。

西门庆找官府熟人给武大郎一个红码拿着，您给我老老实实在家待着吧！

以后出门卖烧饼只能是潘金莲去了。

回头潘金莲想一脚踹开武大郎了，简单，把武大郎拉走隔离。

惜哉武大郎！

知乎用户 杨过​ 发表

知道这不对。

但也不说改。

混混日子得了。

知乎用户 酒神使徒 发表

抓人啊，公示啊。

知乎用户 提伯斯 发表

裁判，主办，协办，记者，公关，都是我们的人

你们拿什么跟我斗？

知乎用户 西安贷款经理 发表

这个是有针对性的？如果是区别对待外来对象，那权力确实人性

知乎用户 MadMel​ 发表

法西斯就是法西斯，不是什么任性、失误、水平低。

一句 “权力的任性” 就想翻篇，这说明权力确实挺任性的。

好消息是我们的法西斯只是一个苗头，坏消息是上头并不在乎，甚至在放任，而我们毫无办法。

知乎用户 伏枥听雨​ 发表

某人开车进故宫，“权力任性”；某地劳动者维权上征信，“权力任性”；某地女检察官自曝存款百万，调查结果为吹嘘，“权力任性”；某书记的 “女朋友” 说家里有 50 辆宾利，虽然还没有最终定论，但就算有什么问题，大概也是“权力任性”；河南几家银行的储户钱还没要回来，先被用健康码剥夺了维权的权利，也不过是又一次“权力任性”。

一切皆可归结为 “权力任性”。嗯，不过是小小的任性罢了，我们何不包容一下呢？“大事化小，小事化了”，“得饶人处且饶人”，才是符合国人之常习的。

只是，虽然小老百姓也管不了，但是能不能求求权力，别三天两头就任性一次？还越来越任性？

祁厅长这种大学里的骄子，为了工作受过枪伤的战斗英雄在 “权力的小小任性” 面前，“大好青年的理想抱负”都成了 “纸糊的”；这权力任性在现实生活中越来越多，我们又有多少大好青年经得起这样的折腾呢？是不是非得等中国人要么变成“堕落的、自私的、不幸的、社会病胎里的产儿，个人主义的末路鬼” 祥子，要么变成熟习精神胜利法的阿 Q，要么变成屈服于权力诱惑的祁厅长，权力才愿意收敛一下自己的任性呢？

知乎用户 功不唐捐 发表

你管这个叫权力任性？

我看你怪任性的，你全家都任性。

这他妈的明明是明火执仗的草弄老百姓！

把老百姓当什么了？

在这些人眼里，老百姓连根鸡巴都不如。

你不是闹腾么？不就是取不出钱来嘛，多大点事。给你个红码，看你还出不出的门！

知乎用户 傲来国石中生 发表

实在对不起啊，我们家孩子太调皮，太任性，给大家添麻烦了，我回去一定好好管教他。我在这给大家赔礼道歉了，我自罚三杯啊，哈哈哈！

知乎用户 longisland 发表

不问你喜欢不喜欢，就问你服不服?

知乎用户 月下美人​ 发表

言外之意就是：100 种方法你们这群猪队友怎么就挑了最任性那种？下次挑个看上去不那么任性的，钦此。

知乎用户 BR 布拉克 发表

**多读书少看热搜。**明显的公权私用这是毋庸置疑的，也无需讨论的，那就讲讲为什么会有这个热搜的出现吧。

这种行为属实挺逗的，要我是银行我一般情况下不会做红码这种操作，因为属实太愚蠢，实在不行也可以说**：“账号被冻结”丶 “账号有洗钱嫌疑” 丶“账号有风险”** 之类的啊。就算你要去做红码你也要做绝啊，把储户的家人都变成红码这些操作不会做嘛？又想当坏人，做事又不做绝，该！偏偏还做一个最不该挑战的事。

为什么要去挑战公权呢？

膨胀了呗，脱离了大众视野了，任性呗，或许阿，以前成功过所以导致觉得可行。那我可得告诉银行你阿，你要记住我说的话：“权利越大，做事越要滴水不漏。” 你看你这漏的，全国人民都知道你们干的 “好事” 了，好意思不？你不仅仅害了你们自己，还害了那些跟你一样想法的银行。破坏了道上的规矩，你怎么混？拿着贪赃的钱养老吧，如果国家不没收财产的话。

以后遇到类似这种情况该怎么做？

首先像这种事，过错方一定是在于银行，这种事得有多张扬多张扬，可以告诉记者呀，微博私信以及各种投诉热线都要记住。

如果我遇到这种事，第一步，投诉热线先走起来，程序走起来，法院走起来，先来波三连击，比比皆是。因为要相信国家呀！第二步，哪里需要热点你就去哪里给题材，一定要向 UC 学习，标题开头是关键，如：“震惊！银行竟可修改健康码？”;” 注意！某地竟出现多名红码人员。”；“最新报道，教你如何绿码变红码。” 第三步，上街道让别人知道这件事发生。就像收废品的一样，要简单易懂，如：“某银行因取款私自将健康码变红。” 丶 “某银行存了款却提不出。” 丶 “某银行限制我人身自由”。

在不违反法律的情况下正义维权

一 丶 不要私自组织人员上街游行，这个是判刑的！

二丶要智取，不要暴取

三丶相信国家

维权失败怎么办？

如果有一天，无论你怎么做你都维权失败，你也无法将信息爆出来。那么…… 等吧，再等一个像唐山亦或者银行这种事。

个人观点

正义会迟到可能也会缺席，毕竟吃一堑也会长一智，逐渐你也会明白如何存活了嘛

知乎用户 谢夫 发表

-

表面是批评，实则是包庇

你家熊孩子杀了人，你说 “这孩子就是任性”

嗯

听起来甚至有点可爱呢

真好

万众一心，共克时艰

-

知乎用户 任卫 发表

赋黄码赋红码，这就是在与当前大防疫政策作对，破坏防疫工具，极大损害了防疫政策公信力。

我想，这件事一定会被严肃处理的，河南卫健委部门必须为此付出沉重代价。

对吧

知乎用户 Windfury 发表

论递刀子还是得看各级政府: 结论: 还是政府靠谱

知乎用户 甲鱼不是龟 发表

信任是别人给的，公信力是自己丢的。

知乎用户 齐鲁名士 发表

健康码是疫情防控系统的重要一环，是每个人为了自己和公众健康而让渡权利的结果，其存在目的只能是疫情防控。这是全社会的共识。任何人、任何部门都没有权力突破健康码为公众健康而存在的角色设定，把健康码另做他用。

给讨说法的储户赋红码，突破了公众对健康码适用范围的共识，当然激起了人们的强烈不满与深深担忧。这种做法，一方面消解了健康码的本真功能，一方面也扰乱了疫情防控大局。我们不禁要追问，这一做法是经过了什么样的流程？又是由谁来决策使用的？相关地方应该查清楚来龙去脉，及时回应社会关切。

河南这一事件所暴露出的 “权力任性” 的危险倾向，警醒我们必须加强健康码的规范使用。事实上，国家卫健委等三部门 2020 年 12 月联合发布的《关于深入推进 “互联网＋医疗健康”“五个一” 服务行动的通知》曾明确规定，加强防疫健康码数据规范使用，强化数据安全管理，切实保护个人隐私。从目前出现的问题看，还需进一步制定详细的规范，明确规定滥用的惩处举措。

健康码是为人们出行和流动提供便利的，绝不能成为任何人任何地方压制社会矛盾的手段。唯有完善健康码规范使用制度，建立起防范滥用的追责机制，才能防止乱动的手滥用健康码，让健康码回归其本真功能。

知乎用户 贺一默 发表

你们权力一任性，我就得半个月管制 / 拘役起步

知乎用户 king112 发表

你要钱还是要命

知乎用户 木竹岛主 发表

怎么了？解决了不了问题还解决不了提出问题的人？真把银行当弱势群体？

只要使用一点点小权利，就能让提问题的人感到雪崩的快感。

知乎用户 收下我的复仇 发表

老爷都说了你们的银行存款是非法集资了，怎么着不服气啊！我看一定是受了登子的蛊惑，好哇，你们竟然通倭，都抓起来。

知乎用户 赞美猴小猴​​ 发表

自从半月谈上次红衣大炮事件以后，我对他的权威和公信力大大降低，好好一个优秀媒体怎么就走到今天这个地步了，看看侠客岛质量都比他强太多。

知乎用户 听说下一站都很美 发表

赤脚的不怕穿鞋的。

真要闹到了撕破了脸的时候，小人物又如何？大人物又如何？我活不了，凭什么他们能活？

兔子急了也会咬人，封的了一时，封的了一辈子？

地方政权大可以这样一直玩，到最后是玩火自焚？还是逍遥一辈？且看以后。

反正这次这样一玩，除了几大国家银行外，地方政务银行我是再也不会相信了。

知乎用户 红旗漫 发表

恒大欠了两万亿，也就多点烂尾与违约债，总得来说就是正常企业现金断裂的影响，时至今日已经消化非常大一部分

村镇银行欠几百亿就坐不住，归根结底还是权力交叉太大，为了几百亿（折合美元也就几十亿）动用红码，真就国际笑话

把权力关进制度的笼子里

知乎用户 抬杠小程序 发表

这个世界有两大任性，有钱，有权……

知乎用户 夏尼马掺和​ 发表

以后还查啥征信开啥无犯罪记录证明啊，看下健康码就行了

原来健康码不止指身体健康，还指心理健康、历史健康、背景健康

知乎用户 龚博致 发表

我猜测这个权利是不受限制的，在这之前没有规定过 “如何追责如何处罚”。

知乎用户 匿名用户 发表

牛哇，今天看到这个新闻我都惊了，尤其是 “健康码竟然有背后操盘公司”，我一直以为这就是全国统一管控，由具有公信力的政府防疫部门管的。。。

这事加上前段时间的 “测核酸利益链”，破坏力比唐山打人要大多了好吗？如果我们相信烧烤的事情通过抓一批坏分子就能解决，那防疫这种全国性的大事一旦让人失去信任，怎么挽回？接下来又一个塔西佗陷阱？

明明大多数人都是守法公民，也大力支持和信任俄国的防疫政策和措施的。

我倒希望谁能出来把责任推到霉果身上，如，“这公司是霉果老总办的哦，姿奔主意的锅”

知乎用户 Asteria​ 发表

天朝一些人已经到了无法无天的地步。都这样了，居然还只是：“权力任性” 的危险倾向。

你告诉我，你们把老百姓当什么啊？

这不是任性，而是违法犯罪，是对抗疫工作的严重妨害，是对公民人身自由的严重侵犯，是对党纪国法的严重蔑视！

我奉劝各位河南政府的领导，这不是闹着玩的。这是非常非常严重的政府信任危机，这种事情对于一个现代国家的伤害是极其巨大的。你们居然为了 400 亿搞出这种事情来，这足以让整个资本界都会感受到严重不安，真的是一点政治敏感性都没有。

中央层面最重视，最头疼的，就是抗疫工作。

民间现在最敏感，最难受的，也是抗疫工作。

在这个节骨眼上，你们居然敢搞出这种事情来，这绝对不只是撸乌纱帽的事情。

我是真的服气。

现在很多网友们还不能理解事情的严重性，还在用一种揶揄玩笑的语气谈论这事。

这和 400 亿都不是一个数量级的事情。

这么说吧，如果唐山的事情是 1,400 亿的事情是 5 到 10，这个事情就是 100 到 200。

400 亿，大家还只是在等，你们还有拖的可能。

这个事情，对于一个现代国家的伤害，已经不是一点半点了。你告诉我，你让老百姓怎么想，让资本怎么想，让中央怎么想？

在国家抗疫工作如此艰难的环境下，你们居然能串联起公共卫生部门和金融部门，用抗疫工具严重侵犯公民人身自由？

可能卫生部门的领导清醒过来了，意识到事情的严重了，已经让卫健委开始查了。

知乎用户 夏弥 发表

广为流传的网络信息显示，一群准备去河南维护自身权益的人突然被集体赋了红码。他们有一个共同的身份，即河南一些村镇银行的储户。此前，由于河南多家村镇银行无法正常取款，一些储户非常焦虑，便通过多种途径反映自己的遭遇。

多家媒体已经介入报道，至今未有权威机构给出合理解释。

一群本来就是受害者的人，又要遭受 “红码天上来” 的横祸，令人愤怒，更加令人不安。这次储户赋红码非常之 “精准”——同行去郑州的，只要你不是这几家村镇银行的储户，健康码就还是绿的；变红的只有相关储户。这样莫名其妙的红码，难免让人质疑是以“疫情防控” 之名，行 “处理维权” 之实，将矛盾延后、推迟。

疫情防控措施被随意用于 “社会治理” 或“维稳”目的，不管是哪个部门、哪些人授意干的，都应被严肃追究责任。因为一个基本的道理是：“一码归一码”。

我前些天无聊的时候，思考过一件事，核酸检测和健康码的本质到底是什么。当时看到有人说：“核酸检测就是健康人证明自己健康。随时需要证明自己健康。” 可是，一个人没感染新冠，健康码是绿码，也不等于健康。反之，一个人感染了新冠，或者没感染新冠但健康码变黄变红了，也不等于不健康。

健康码指示的不是一个人的健康程度，而是一个人有无传播新冠疫情的风险。但是为什么不叫新冠码，不要疫情码，却叫健康码呢？可能是健康码刚开始推行的时候，要便于接受，不能让人产生抵触情绪。但是沿用已久，人们下意识就会觉得健康码自然是为了表示一个人是不是健康。

不要以为名称不重要。“健康码” 这个称呼的约定俗称，为将来挪作他用铺垫好了公众心理基础。比如说，再有其他病毒出现的时候，可以直接使用，反正都是与健康相关的。

这次直接为储户赋红码，自然是步子迈得太大，引起了舆论反弹。首先要看当地后续如何回应，如果不了了之，肯定会有许多地方照猫画虎、有样学样，谁还没有一批优先赋红码清单了？

如果收回红码、整改、处分相关人员，也不等于健康码就一定安全规矩了。

这次是赋了一批人红码，所以闹大，那么下次只赋个别人红码、黄码，是不是就不会闹大？反正系统总有漏洞的嘛，责任推给系统就好了。或者说，这样的事会不会已经发生了，但公众不知道？

我最担心的还是健康码与核酸检测这两项技术的长期存在与进化升级。生物技术 + 数字技术，简直是无往而不利的大杀器。

有储户联系郑州 12320 卫生健康热线，热线表示：“像您这个村镇银行的问题，我们这边已经接到了很多市民的电话，我们这边是没办法解决的，我们不太清楚是哪个部门进行的赋码，如果有问题可以直接到国务院平台投诉。”

连 12320 卫生健康热线都不知道红码是怎么生成的，难道这不是最恐怖的事情吗？我的脑子里已经在上演科幻恐怖片，我希望它不要变成现实。每个人都需要尽自己的力量，去阻击红码的进攻。

知乎用户 大肉肉 RUsh 发表

看到没？用权力的小小任性而不是违法，在农场主眼里这都不是事儿。

知乎用户 安黑西 发表

本意是好的

知乎用户 一战封神绍伊古 发表

知乎用户 小马 发表

记得过去有一问说 “教皇能有几个师”，问的人手上有兵权，被问的人有教权；其实我们知道不论哪一种都很厉害了，权力本身是很放任的，一旦放开了权力哪怕只是一小部分，就很难管控了，甚至是管控的权力

知乎用户 会累多喝水 发表

这和老胡说官员和他的家人们要低调做人有什么区别？

是任性 / 高调而不是违法吗？

知乎用户 吴老师​ 发表

又给反华媒体们提供了大量素材。

知乎用户 一觉醒来又赢了 发表

众所周知 “任性” 是对自己人才说的。

知乎用户 踏鞴文册 发表

知乎用户 匿名用户 发表

服从性测试的地方性试点而已。

群众意见大就缓一缓。

迟早的事。

知乎用户 farta 发表

那任性一下又能怎么样？你倒是说啊？

知乎用户 匿名用户 发表

河南省卫健委的这一次制度创新，利用现代信息技术手段一举突破了基层治理过程中各部门、各条线互不统属、协调困难的顽疾，改变了企业和政府部门之间的数据孤岛态势，实现了银行客户数据、卫生防疫数据与政府执法数据高效互联互通，为中国特色的社会治理新模式、新路径做出了重要的探索。建议该项制度创新的主要负责人开除公职、党籍，相关经验及人员处理方法应尽快在全国范围推广，是否妥当请各位读者领导批示。

知乎用户 默苍离 发表

要我说，别叫什么健康码了。

这不就是良民证吗
“您好，请出示一下您的 72 小时良民证”

知乎用户 旭崽子 发表

健康码不应该实事求是么？

一进来就赋予红码，就是意味着即使健康的，进来后，就会被认定为是红码，哪里都去不了，不应该先检查确认，才能赋予红码么。

另外，储户讨说法，这个跟健康码是两回事。建议，有专门的人员进行跟进，政府的客服人员应该考虑各种情况，才能更好的为人民服务。
这个一旦赋予红码，就哪里都去不了了，什么事情都干不了，弄得跟监禁一样。红码虽然丧失了到处走动的权利，但是追回自己的私人财产的权利还是应该受到保护的。

不敢相信这是郑州这种大城市会发生的事情。

知乎用户 匿名用户 发表

权力的一次小小任性，毁了祁同伟的 一生。

权力的任性，可以剥夺一群人的自由。

如果没办法阻止权力的任性，那可不可以限制权力？

既然你这么爱任性，我们能不能不赋予你权力了？

知乎用户 FSSHIP 发表

最近糟糕的事情有点多啊。。

知乎用户 游西松 发表

开阔思路啊。

当初都假设是某外部势力通过行走的五十万给某地区投毒，破坏中国经济。

以后内部竞争对手也可以嘛，XX 社团 / 公司看 YY 株式会社不顺眼，请三五个混混故意感染然后再混进 YY 厂区，是不是就可以让竞争对手停产了？

反正 ZZ 又不是没有陷害竞争对手的黑历史。

太刺激了。

知乎用户 但愿君​​ 发表

景仁宫岂容你放肆？

不容本宫放肆也放肆多回了。

我之前看《看理想》的一个专栏 李想主义的时候，李厚辰就猜到肯定会是这样的结果。他那时候发文是 2020 年 4 月，他大胆预测，健康码以后一定会被 “任性使用”。当然比他更早预测会这样的是福柯。

你做好一直使用 “健康码” 的准备了吗？

知乎用户 家居百晓生 发表

半月谈发文称给储户赋红码是权力任性，

这个结论下的很快也很对，

在四月份上海神奇诡异的 “该赋红码不赋红码” 造成了巨大的不良影响，

那么这两天出现在河南神奇诡异的 “不该赋红码乱赋红码” 也是一样的问题……

健康码是疫情期间的技术防控手段，是以真实数据为基础形成的个人二维码。

应当说，健康码做为防疫工具，其快速研发，快速部署，提高了我国疫情防控效率，发挥出了巨大的技术优势，使得中国的疫情在几波冲击下得以最终控制下来。

通过健康码，全国已形成整体的防控规则和体系，以最低的信息成本，完成了全国一盘棋的部署。

健康码的本质是什么？是广大人民将 “私权” 让位于 “公权”、让“私人利益” 服从“公共利益”，从而最大限度地发挥公权力作用、产生公共利益效应的良好行为。

而作为公权力拥有者和使用者，应该对于广大人民的理解和支持表示感谢，对手中的权力有敬畏之心。怎么能如此草率、任性地用公权伤害私权、用公权力损害私人利益呢？

“处置村镇银行” 问题的 “工作人员”，他们被要求为了社会稳定，为了金融秩序稳定，需要采取一定措施，避免出现在金融机构、政府及其职能部门面前大量外地人员聚集。

本来应该成立工作专班，有计划、有步骤地接待村镇银行的储户，特别是外地来人，耐心细致地向他们做解释工作。

不过某些 “工作人员” 发现，安排人力物力去沟通，去处理，去协调，去防范的成本很高，工作很杂，难度很大。

“咦，手头有个工具，可以非常便利的完成任务”

于是，一个 “天才” 的想法便诞生了，而且实施了……

不过令人遗憾且愤怒的是，这些 “工作人员” 只看到了省了自己的成本，少了自己的精力。但是他们没有看到的是，在其他地方付出了十倍、百倍、千倍、万倍的成本，又要花多少精力去弥补？

他们没有看到，因为他们的 “任性”，全国各地对河南健康码的信任度下降，进而会增加对于河南一亿人工作出行生活成本？

他们没有看到，因为他们的 “任性”，全国各地对河南营商环境信任度下降，进而会增加多少河南在发展过程中的机会成本？

他们没有看到，因为他们的 “任性”，国外对中国防疫的客观性评价的下降，进而会增加多少中国在国际舆论中的信任成本？

他们没有看到，因为他们的 “任性”，全体国民对中国抗疫价值评价的下降，进而会增加多少政府在全体国民中的共识成本？

这不是天才的 “聪明能干”，而是典型的 “懒政怠政”；这不是 “有担当有作为”，这是 “不担当不作为”，这是 “假作为乱作为”！

知乎用户 EasonDai 发表

焯！

权力任性四个字一出来就害怕，尤其是在官媒笔下。

名不正则言不顺。

权力任性这个词有多奇怪，程度等同于 “这几起连环凶杀案是因为有人在撒野”。

卧槽，连环凶杀案好可怕，我要不要躲一躲。

过一会，咦，这里说的是有人在撒野喔。

撒野大家都熟悉的啦，小时候经常和小伙伴疯跑疯玩都属于撒野的啦。

那凶手撒野，我该不该害怕呢？

完了，想不过来了。一半害怕，一半不害怕？

那遇到凶手，是不是一半杀？一半不杀？

喔，原来这是澳门博彩的宣传广告。我们这里一半大，一半小，买定离手。

不要玩这些了，知乎给我推两个题目，连着的。

一个是今年硕士和博士毕业又几百万，一个是权力任性。

家里刚从银行领完拆迁款，妈妈转头对儿子说，为了庆祝，我们今天去吃兰州拉面。

不合理的嘛。

知乎用户 MCU 发表

我早就说过，赛博朋克的概念虽然来自于西方，但是最早于现实中实现于哪里可能就不一定了

赛博朋克里有几个关键要素：

1. 大公司（以及它背后的权力）掌控一切，垄断关键领域的控制权，而普通人根本没有与之对抗的能力，进而导致技术发展完全不受伦理限制

2. 技术高度发达但几乎形成 “黑盒”（BlackBox），没人了解它具体如何运行，除了那些公司高管和顶级黑客

3. 严重阶级割裂，超豪华的大都市下的阴暗面，企业高管们纸醉金迷的生活和普通职员和 “鼠人” 们阴暗逼仄的生存环境形成强烈对比

4.High Tech Low Life，这个核心自不必说

赛博朋克文学有着强烈的反乌托邦和悲观主义色彩。他们通常将视角放在未来科技高度发达的大时代下底层小人物上，描写太平盛世表象下社会的腐朽与人性的堕落，对未来做出悲观的预言。

布鲁斯 · 斯特林这样总结赛博朋克的特质：“待人如待鼠，所有对鼠的措施都可以同等地施加给人。闭上眼拒绝思考并不能使这个惨不忍睹的画面消失。这就是赛博朋克。”

知乎用户 peter.z 发表

知乎用户 冰山一角 发表

《任性》这个词，啧啧啧

不愧是官媒，说话就是有水平，直接把这个事情定义为偶发，意外事件。健康码这么重要的东西，如此精准锁定这些人群，能是几个领导一时头昏定下来的吗，显然是领导班子反复权衡，最终定下来的决策。400 亿对政府来说很多吗，几个楼盘而已，他们是怕 1600 家村镇银行系统性崩溃吧，后面牵涉资金和恒大比都是九牛一毛。

我看还有把锅甩给 APP 头上的，负点责任好吗，从数据上来说，这个功能需要银行，公安大数据，健康码三者联动，明显需要多部门协调配合，后面不知道开了多少会了。

知乎用户 咸鱼先生 发表

“权力的一次小小任性”

——钟小艾，《人民的名义》

知乎用户 大宇 发表

这件事的严重程度远远在唐山打人之上，但是只有人喊那几个人死刑，没有人喊这些个滥用权力的人死刑的。当然死刑只情绪发泄的说法，必须要判死刑的是越界的权力部分，这不是 “任性”，这是社会的癌细胞

知乎用户 暂时账户 发表

无限制的权利就是这样，即使错了，也是罚酒三杯，你还想怎么样，想让你生就生想让你结扎就结扎，你就是耗材，还真以为自己是主人了

知乎用户 一切都要靠自己​ 发表

这是非法拘禁，有组织有预谋的大规模的非法拘禁，危害国家安全和政权，性质极其恶劣，后果极其严重，手段及其无耻，必须负刑事责任

知乎用户 夕惕若 发表

建议河南把半月谈编辑的健康码赋红

知乎用户 蓝色的魔法师 发表

权力的小小任性是吧

那啥的名义是吧

肿小癌嘛

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

是人民的权利任性？简直是胡扯，坚定支持国家的举措

现在到处是行走的五十万，唯恐天下不乱

国家已经抓捕了相关的人员，正在找钱

但是很多人盼望着这些人闹事

这是不对的

要按法律来走，而法律就是国家制定的

货币政策 - 6：国内 CPI 与美国 CPI 给我们传达了什么信息？

《货币政策 - 5: 5 年期 LPR 下调 15 个基点，7 月份的顶部还成立吗？杭州、成都取消部分新房限售如何理解？南京二手房松绑被收回》

如果油价继续上涨，美联储敢提高加息幅度吗？在去年年末我们提出本轮复苏是通胀式复苏，美联储和全球央行不会不知道，造成通胀的原因主要是货币创造巨量需求及供应链危机，随着疫情的结束，传统汽车等产业链的供应链已经开始复苏，包括必选消费、可选消费及耐用品的供给都缓慢复苏。

而唯独 R-U war 导致的原油紧缺无法短期解决，需要委内瑞拉、伊朗扩产来弥补俄罗斯石油禁运导致的市场空缺，但是产能扩张需要 6-12 个月，即最快 9 月份新的原油供给才会产生出来。这个是美联储加息无法解决的问题，美联储没有必要也不必着急马上采取加息的方法解决通胀，而目前加息大概率为以后的货币操作提供空间。

市场的担心较为直接，担心 6、7 月份美联储采取更为激进的加息操作完成货币目标，我们认为这种担心是过多的，目前即是美国资本市场今年的低位，5 月份美国 CPI 为 8.6%，不会影响美联储的长远策略。美联储更不会在当下这个时间段加息引爆美国资本市场，此次美国资本市场的金融危机主要是中房危机及产能过剩导致，绝不会因为原油价格上涨而引发。

**那么油价上涨会加速经济衰退吗？价格上涨会导致需求减少吗？**美国国内的原油供给是平衡的，美国本身并不缺油，此次油价上涨会导致运输成本上升，推高商品价格，当劳动力价格涨幅弱于商品价格时衰退才会产生，衰退产生以后意味着总消费额降低，但是期初物价还在上涨，然而运费价格是既定的，因此物价上涨是有限的。

1970s 年代的油价上涨导致的美国经济衰退是因为缺油，而 2022 年美国不缺油，油料供给管够，真正缺油的也不是中国、印度，而是欧洲部分国家。

因此此次俄罗斯的石油危机导致经济衰退的只有部分欧洲国家，美国、中国、印度不会因为油价上涨而导致经济衰退，而解决油价的问题也不是加息，而是等待伊朗、委内瑞拉的原油供给复苏。

伊朗、委内瑞拉缺钱缺疯了，只要美国想解决高油价问题，放松制裁即可，恢复这两个国家的石油供给，国际资本家完全可以做到，因此我们完全没有必要担心油价本身带来的问题。—-

[1]5 月份国内 CPI 同比增长 2.1%，美国 CPI 同比增长 8.6%，国内的货币政策还有一定的空间，国内 CPI 在 3% 以内都无需担心通胀风险。特殊年份特殊的情况要用特殊的分析方法，我们要把油价问题和经济问题分类解析，这样才能得出较为科学的结论。

参考

1. ^ 货币政策 - 6：国内 CPI 与美国 CPI 给我们传达了什么信息？ https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247488476&idx=1&sn=a50c7c1f5e1978f220147bb43ab251b4&chksm=fb84bae6ccf333f08e75b74ece74a88331a50cdc1a80c1e5fbf5c5f03ca242fe53e642702ac4&token=828458994&lang=zh_CN#rd

知乎用户 人间骗道番薯涛 发表

我觉得更像是对 “储户” 的保护。

首先，村镇银行这事，政府部门早说了在查，涉及百万人，400 多亿，要查清楚资金脉络，不冤枉一个参与非吸，不放过一个非吸，从过去同类型查 e 租宝非吸案涉及 90 万人时间来看，至少要 5 年，现在才两个月，为时尚早。

其次，“储户” 来现场，从过往经历来说，无非是下跪拦路，拉横幅，这是违法行为。

再者，我国早已有网上上访渠道，提倡一事一议，一件事反映一次就可以，而不是某些别有用心人说的，投诉越多越关注。

最后，我建议，好好工作，静静等待

知乎用户 刀过人抬走​ 发表

权利任性是什么表述方式？怎么？犯罪两个字不敢说吗？滥用职权四个字不敢说吗？言论迫害已经到这种程度了？

知乎用户 守法公民李四 发表

有没有一种可能性，我是说可能性，这种 “任性” 还有其他的词来形容，比如说 “滥用职权” 啥的？

你看看，这一波看似是在骂，但是实际上却起到了给这件极其恶劣的事件一个定性的作用——诶呀，小孩子不懂事，赋着玩的。各位多多担待一下，哄哄得了。充分的体现了如今某些行业已经失去了原有功能，沦为了 a4 雕花先进行业的现状。

知乎用户 捉妖兄长​ 发表

没去过中高风险地区，没有核酸阳性，也没有与新冠患者密切接触，健康码居然就变红了！河南村镇银行的这些储户们怎么也想不到，自己 “维权” 路上的最大阻碍，竟然会是防疫用的健康码！到底是谁赋予了它不应该有的功能？

湖北农民杨宝东是河南两家村镇银行的储户，他在银行里共存了 100 万元，这笔钱是 7 年前他儿子意外死亡，公司给的赔偿金。2020 年，他在网络平台上看到了村镇银行的存款产品，家中仅有这一点家底，为了获得一点利息收益，他将钱存入据称 “已参加存款保险”，“非常安全” 的村镇银行。

而贵州储户吴兰英，在河南的村镇银行里存了 190 万，今年她家中有三位老人住院，需要治病钱，她决定取出存款。然而今年 4 月，杨宝东和吴兰英等多名储户发现，自己存在河南村镇银行里的钱，全都取不出来了，甚至账户金额都显示成了 0。

从 4 月维权到 6 月，还是拿不回钱，心急如焚的外地储户们决定，直接到郑州的银行门口讨说法。但去的路上明明畅通无阻，到了郑州，健康码却突然变红了，自己要被带走隔离 14 天。储户们想不通，居住地并没有本土病例，有的人近 14 天都待在家里，没有发热和核酸异常，怎么就会变成红码了呢？

郑州官方发布的出行政策里，并没有健康码 “落地变红” 这种说法。而更离谱的是，维权群里有人远在石家庄，扫了郑州车站的场所码，就被河南省 “赋红” 了。还有的几人同行，自己的码红了，同伴的码还是绿的。这些 “被红码” 的人，都是村镇银行的储户，有的人返回居住地，就立刻恢复了绿码。那么变红的健康码，始作俑者到底是谁？目的真的就是为了阻挠他们继续在郑州维权呢？

据健康码技术团队介绍，各省健康码已经实现了互通互认，但地方行政部门，的确有权力人为修改健康码信息，另据海报新闻报道，郑州市大数据管理局称，此种情况属于郑州疫情防控指挥部负责。媒体曝光此事后，郑州当地回应称，尚不清楚赋红码的原因。而就在储户们还被困在红码里的时候，河南爆雷村镇银行背后的大股东，河南新财富集团的实控人吕奕，已经卷走他们的钱，逃到国外了。

银保监会此前曾回应，河南新财富集团通过内外勾结、利用第三方平台以及资金掮客等吸收公众资金，涉嫌违法犯罪，公安机关已立案调查。现在，储户们不仅钱没要回来，连维权都遭到阻碍。用于防疫的健康码，现在居然变成了普通民众，和 “闹事的人” 的区分标志。原本是为了阻止疫情扩散的隔离措施，竟然成了阻挠维权的囚困手段。

半月谈发表评论称：给储户赋红码是权力任性。健康码是疫情防控系统的重要一环，是每个人为了自己和公众健康，而让渡权利的结果，其存在目的只能是疫情防控。这是全社会的共识。任何人、任何部门都没有权力，突破健康码为公众健康而存在的角色设定，把健康码另做他用。

民众自觉亮码扫码，遵守防疫规定，是因为信任和肯定政府部门，为防疫所做的努力。而绝非默许个别地方部门，将其变成破坏社会信任，压制地方矛盾甚至威胁他人的工具。如果不对这种权力的滥用，加以约束和严惩，健康码还要如何维持公信力？民众还愿意自觉遵守健康码的规定吗？

知乎用户 逾晖​ 发表

高情商：权力任性。

低情商：

知乎用户 蒲公英 发表

侯亮平的老婆说：这不过是权力的小小人性。

知乎用户 匿名用户 发表

有些人啊，永远不知道自己有几斤几两。

说一句十分难听，大逆不道的话，真不怕山西事件在河南重现？现在网络那么发达，一旦有人细心谋划，学着丰城老乡，带着几万几十万人举兵杀官造反，你们真不怕？你们不会以为，这么大的事情军队敢把枪口对准人民吧？

知乎用户 微欢 发表

是腐败，是专制，是压迫，是反动，是暴政，是官僚主义，是极权主义，是封建余孽，是白色恐怖。

知乎用户 dzldzm 发表

“健康码是疫情防控系统的重要一环，是每个人为了自己和公众健康而让渡权利的结果，其存在目的只能是疫情防控。这是全社会的共识。任何人、任何部门都没有权力突破健康码为公众健康而存在的角色设定，把健康码另做他用。” 现在的问题是，健康码已经被滥用了，而不是讨论的问题，谴责有效吗？这是对中国社会公信力最大的破坏，一枚超级炸弹摧毁了社会系统公信力的同时，也摧毁了社会系统本身的秩序。不亚于一次颜色革命。这可不是小事，此事关系太大，直接颠覆了国家政权基础。

权力任性几个词，没法界定这次红码事件滥用。日后有效仿，问题就大了。任性就不是大事，由此，人民怎么办？村镇银行泛滥，本身就不是好事，上当受骗的人，应该明确告知，你们上当了。赋予红码。利用防控健康码限制他人行动，这就导致问题性质发生了巨大变化。此事，不处理，未来国家秩序堪忧，美国人无需来遏制，人家只许舆论推波助澜引向你们自己植物纤维化，美国佬坐收渔翁之利。

知乎用户 城里猩猩 发表

你爸一任性，我妈就怀孕。

“太太，你也不想你先生变红码吧。”

知乎用户 李长天​ 发表

荷兰: 说你红，你就红，不红也红。

魔都: 说不红，就不红，红也不红。

横批是啥？

知乎用户 莫问前程​ 发表

毁堤淹田后，诬民为倭寇。

金融暴雷后，诬民为新冠。

一模一样，哈哈。

知乎用户 啧啧 发表

能加入就加入，加入不了就润，润不了就认命吧

知乎用户 森 SEI 发表

说白了就是没有监管的权利！现在政府可能已毫无公信力，还不知悔改？

知乎用户 匿名用户 发表

权利小小的任性一下怎么了 不然为什么都要追求权利呢 真以为所有人都是为了为人民服务呢 批判的武器对于权利的任性有用吗 始终需要武器的批判来制止这所谓小小的任性

知乎用户 火红的花生 发表

当年德国人是怎么发家的，没收犹太人的资产，今天圣多美和普林西比怎么发家的，没收国民的存款，是的，这是妥妥的国家行为。

知乎用户 知乎用户 发表

健康码功能破坏第一个应该是上海吧，从上海之后，中高风险地区划定，健康码颜色，信用体系已经崩塌了，然而目前为止没有问责

河南又添了一把火，往后继续看吧

知乎用户 蓝若冰寒 发表

凡事多问为什么？

知乎用户 卡卡 发表

细思极恐的是，这事已经过去这么多天了，没有一个有关部门与领导出来出声，而且不止储户案的人，烂尾楼的受害者们也红了。

什么意思？就是这玩法马上要推广到全国各地了，我相信西安的领导也在因为烂尾楼问题搞的焦头烂额吧。

——刚刚出消息，卫健委把锅甩给了健康码运营技术人员，

知乎用户 分享我刚编的故事 发表

都定调了任性还让大伙说什么呢？

最后不就是拉几个公司里的临时工顶锅嘛？

搞这些事有能让人信服的吗？

临时工吃饱了撑的给不相干的人红码？

还是说临时工有权限操作这么大量数据？

再说这公司既然都有前科了，还能中标，那当初干什么去了？

事后想起来翻旧账甩锅了

知乎用户 Green Curry 发表

权力的滥用不能说，一定要说任性？

任性的意思就是可以原谅，下不为例。

但是我觉得要一查到底，绝不姑息。

知乎用户 Timewalker 发表

呵呵，“权力任性”？

为什么现在的官媒（半月谈算官媒吧？）说话都这么 “举重若轻” 了？

原来这是 “任性” 啊，

啧啧，大家都有孩子，都知道什么是 “任性”，都知道“任性” 完了是什么后果——原谅 ta，对吗？

言外之意是说 ta 还是个孩子，我们要 “原谅”，是这个意思吗？

怎么好意思说这是 “任性” 呢？

正当防卫定义成 “互殴”，

这个事定义成 “任性”？

真是知道谁是家人谁是外人啊。

以后《刑法》里渎职罪、贪污受贿罪等都改成任性罪得了。

知乎用户 匿名用户 发表

这么多答主看不出反正话……

起码，这个说法给这件事定了一个性质了。。。至于后续，再看

比起甩锅系统错误和临时工的可强多了……

糊涂！糊涂啊！

知乎用户 官军如贼贼为兵 发表

好好好，彻底橄榄这帮储户就对了。这帮稳定支柱不被橄榄，怎么轮到真正受苦的百姓出头呢

知乎用户 英雄传说 发表

上海的居委会，唐山的警察局，河南的健康码，这些都是中华五千年文明的缩影，都是非物质文化遗产，传统肯定是不能丢。诸如此类体现中华文明的事以前有，现在有，以后肯定也会有。

知乎用户 匿名用户 发表

任性？这不是违法吗？这不是腐败吗？

这权力是谁赋予你的？赋予你的时候授权你这么干了？

当初可是你们说要依法治国的。现在该怎么处理？

知乎用户 Lgy 发表

目前来看进展，就是为了赖掉这几百亿存款，已经无所不用其极，不惜任何代价，就差杀人了，最后就甩锅得了。

知乎用户 叫我数字就好 发表

我只有一句话，

亲不亲，阶级分。

谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。

知乎用户 退役熬夜选手​ 发表

首先，我们先不做有罪定论，先按照正常逻辑出发。

如果一个人被赋予了红码就等于说是画地为牢了，你基本上寸步难行只能被拉走隔离，没有其他的路可以走了。但是如果说你是因为本身有问题的话可以认可你的做法，毕竟你是为了防疫，为了国家大局为了地方的防疫成果。但是如果说你因为一些别的用心，而去利用权力来实现控制他人的话，我觉得你不止犯法，而且是在犯罪了。

其实之前河南就实行过入豫赋予黄码，核酸检测正常后方可转为绿码的政策。国家总是在强调不要地方层层加码，要给人民群众一定的便捷，低风险地区返回持 48 小时内核酸检测阴性证明就可以正常往返。但是地方非但不执行国家政策，反而反手打了人民一个巴掌，你来就先给我居家呆着，核酸做起来。

我父亲有幸体验了一次这个政策，因为疫情他已经 1 年多没回家了，3 月底他只身返回老家河南。返回后只给通知了让 3 天两次核酸，然后他在指定的核酸点进行了核酸检测，村里也安排了好几次核酸，他也都逐次都参加了核酸检测也都为阴性，本想着就没事了。等过了有 20 多天了吧，因为工作原因需要返回单位了，等他到车站后扫码，竟然成了红转码！！！

你敢信，还有红转码一说？给你们上个图

但是可笑的是行程码是正常的，然后核酸检测也都是在正常的，但是就是因为在火车站扫了码然后变成了所谓的红转码，当时别说走了直接几个车站人员就把我父亲看管起来，最后的结果就是拉走集中隔离，就算你再展示你 48 小时内的核酸阴性证明也没有用，人家就只认你这个红转码。

我当时也很焦急，打了无数次 12345 和防疫办的电话，各种推脱各种皮球，让我找另外的部门来处理，说什么归村委会了，村委会又说只能区里才能申请，吧啦吧啦~ 一堆废话啥都没解决，我父亲就在简易铁皮房里隔离了 9 天，简易到什么地步呢不能洗澡，没有空调那个时候正直突发的几天高温天气，没有办法只能忍着。

反馈无果，真是有种上天无路下地无门的感觉，最后我只能抱着试一试的心态，去网上进行了转码申请，结果呢你敢信？1 个小时内码就转好了？1 个小时？

我问了那么多次的政府管理人员，和相应负责的部门，告知我的只是你要逐级上报上去才可以转码。结果我自己尝试网上转码效率远高于他们这所谓的管理机制，群众要是的高效的 zf 而不是说所谓的按照规章办事的 zf，转码后我让我父亲就申请了调出集中隔离，之后又拖了 3 天左右才出来，这算下来基本上也就隔离了快两周了，真的有点无奈。

说了这么多，我只是想说，如果你要执行一定的政策请你把所有的路线都想好，什么条件的是需要限制，什么情况下可以特殊处理，设置绿色通道快捷办理，别只留了联系方式却一个个都不办事。

咱们回过来想想这次的这个储户红码的事件，现在看来这种事也是有前车之鉴的，是可以依靠人为干预来改变的。但是如果相关部门为了支持某些不良企业而去伤害广大人民的心，我看大可不必。

放眼过去，在旧社会的时候有商号，钱庄等等，虽然他们都是个人名义开起来储蓄业务，但是他们诊视自己的信誉和名声胜过银钱，因为他们清楚只有让大家都信任他们，他们才能有客户。但是反观现在的 yh，不知道怎么说，我们但凡多取了 1 块钱，人家都是有理有据的要要回去。但是我们呢？钱被以买理财的名义套了几十年，最后告知你这个钱取不出来？

有的直接就关门跑了？

有的直接关闭了取钱业务？

简直匪夷所思，我感觉如果 zf 放任银行如此下去，不去进行相应的监管，那么很有可能会出现信任危机，大家可能会大规模的取钱，这就会导致部分银行导致因为钱被放贷或者理财而没办法让大家提现而暴雷。单单 4 家村镇银行就能吸纳 40 万人将近 400 亿的资金，想一想简直可怕。

希望能尽快给这些储户一个交代，毕竟都是每个家庭的毕生心血，40 万人这是多少个家庭的命根子，希望还是可以认真对待，并且严惩相关人员。

知乎用户 沉钧 发表

说一句任性就完事了？

这跟女人对男人说死鬼有什么区别？

知乎用户 小可爱​ 发表

今年 4 月起，河南 4 家村镇银行出现兑付难。取不出钱的储户多次到郑州讨说法。日前，多名储户反映，他们近期没有外出，手机上的河南健康码却被以 “正在实施集中或居家隔离医学观察的入境人员” 的理由赋予红码，一进郑州就被带走隔离。还有人刚进郑州时是绿码，被发现是讨说法的储户后，很快就变成红码，哪也去不了。

健康码是疫情防控系统的重要一环，是每个人为了自己和公众健康而让渡权利的结果，其存在目的只能是疫情防控。这是全社会的共识。任何人、任何部门都没有权力突破健康码为公众健康而存在的角色设定，把健康码另做他用。

给讨说法的储户赋红码，突破了公众对健康码适用范围的共识，当然激起了人们的强烈不满与深深担忧。这种做法，一方面消解了健康码的本真功能，一方面也扰乱了疫情防控大局。我们不禁要追问，这一做法是经过了什么样的流程？又是由谁来决策使用的？相关地方应该查清楚来龙去脉，及时回应社会关切。

河南这一事件所暴露出的 “权力任性” 的危险倾向，警醒我们必须加强健康码的规范使用。事实上，国家卫健委等三部门 2020 年 12 月联合发布的《关于深入推进 “互联网＋医疗健康”“五个一” 服务行动的通知》曾明确规定，加强防疫健康码数据规范使用，强化数据安全管理，切实保护个人隐私。从目前出现的问题看，还需进一步制定详细的规范，明确规定滥用的惩处举措。

健康码是为人们出行和流动提供便利的，绝不能成为任何人任何地方压制社会矛盾的手段。唯有完善健康码规范使用制度，建立起防范滥用的追责机制，才能防止乱动的手滥用健康码，让健康码回归其本真功能。

此前消息：河南村镇银行储户被强行赋红码

据 @第一财经 6 月 14 日报道：此前，由于河南多家村镇银行无法正常取款，一些储户非常焦虑，便通过多种途经反映自己的遭遇。

王云称，自己刚到河南，就发现自己的健康码变成了红色，随后，便被当地要求隔离了，而她的 48 小时核酸检测结果，仍然显示阴性。

邓先生说，自己是石家庄人，近 14 天一直待在石家庄的家中，并未到过河南。

6 月 11 晚，邓先生在他们自发组建的村镇银行储户沟通群中看到，一些储户因为扫了一个显示地址为 “郑州车站西南出口” 的场所码，结果健康码突然变红。

随后，好奇的邓先生也扫了这个场所码，结果发现，自己的健康码也变红了，但他拿出家人的手机扫描这个场所码后，却发现家人的健康码仍为绿色，并未变红。

记者采访发现，类似事件，并非个例。这些被强行赋红码居民有着共同的身份，即河南一些村镇银行的储户。

河南卫健委回应储户被赋红码的投诉：正调查核实

近日，多名在河南几家村镇银行存款的储户反映，他们因存款无法取出，近期来郑州、开封等地尝试线下取钱。但抵达后，他们的健康码被赋红码。

6 月 14 日 16 时许，河南省卫健委值班室一名工作人员告诉记者，13 日开始，该省卫健委及 12345 政务服务热线接到多个 “外地来豫储户被赋红码” 的投诉。接到投诉后，省卫健委昨日已将投诉反馈至相关部门，目前正在调查核实中。

知乎用户 Mist Mount 发表

健康码本质是社会因为疫情对公权力的让步，临时赋予公权更大的灵活自主权以集中力量防疫。

这巨大的权力在平时是无法成立的，其存在依赖于防疫，其作用范围自然也仅限于防疫需要。

如果有一天社会发现健康码并不能代表防疫意义上健康与否，这套健康码都会被抵制，牵扯到的就是整个防控战略。

防疫这事儿是需要群众基础的，群众不配合了，阳奉阴违，那这个防控网就成了筛子。

防疫相关经济和政治是这两年的新生事物，需求在前建设很快，但是相关的法治监督建设完全跟不上节奏。防疫相关本来是临时性的，但是目前看来还是需要系统化建立奖惩依据，对于滥用防疫权谋利的要有明确的惩罚依据和规则

知乎用户 互联网喷喷客 发表

什么避重就轻的发言？

这往小了说是利用本应保护人民的信息技术将健康、公共卫生、公共交通、衣食住行、瘟疫等等等等都当做了权力和既得利益者们凌虐小民的工具，

往大了说就是让人民发现了某东西从来都不在乎人民的利益、感受和生活，不管什么东西都是加强统治的工具，

在我们人民当家做主的社会主义国家，

这叫叛国。

知乎用户 南国小汉子 发表

现在关你 21 天只需要改变下手机显示颜色就可以了，连各种行政手段都省了，效率大大提高了呀，这不是权力任性，是降低了老爷的权力执行成本啊！

大家不该高兴吗？

［doge］

知乎用户 深蓝 CD 发表

这件事比唐山夜宵事件严重一万倍。

但是热度，没有烧烤店的十分之一。

知乎用户 闻铎 2 发表

他们一任性，咱们就只能认命

知乎用户 传奇的侠客​ 发表

不仅是权利任性，而且还无法无天。这种人要彻查到底，严肃处理，他们不配做人民的公仆，不配做人民的父母官，这是害群之马，一定要清除出党政机关的队伍，还人民一个廉政的政府，还人民一个自由平等的环境，要不然会祸国殃民，后患无穷。

知乎用户 疲惫生活中的英雄梦想 发表

不懂就问，“权力任性” 是什么意思啊？

知乎用户 四不四撒​ 发表

上一次把权力和任性搁一起组词语好像还是人民的名义里，钟小艾嘴里说出来的

通过上下文可以发现钟小艾认为这个词不算很贬义

知乎用户 橙子实验 发表

小孩子乱按电梯，每一层都按，很多居民向物业反映。物业和住户们一起找到家长。

家长没好气地说：这小孩我管也管了，教也教了，他就是任性啊，你就多担待，小孩子不懂事，长大点就好了。

大伙儿作罢。

小孩长大了，还挺有出息，当上了小区的保安，仍旧乱按电梯，每一层都按。很多居民向物业反映。物业和住户们一起找到家长。

家长和颜悦色地说：这小孩的确有按电梯的职责，但也的确是任性了，我会好好管教他的，还请街坊邻居多担待。

大伙儿似懂非懂，总觉得哪里不对。

知乎用户 江河 发表

其实，就四个字：无法无天～

有的人洋洋洒洒，说了那么多，有什么用？

知乎用户 lili 发表

这仅仅是权力任性的事？

知乎用户 飞跃天际 发表

健康码就是电子镣铐，就是奴隶的电子身份证、良民证。看不懂这点，拿不出解决方法的，未来社会就会成为奴隶社会。各种证，各种码，各种强制手段，各种为你好，要你命的方式都会出来。天下没有免费的午餐，不受监督和限制的权力必然会滥用。不要小看美国衰落，它衰落了，你们的日子只会越来越难过。记得我们为什么要铲除封建主义吗？是的，封建主义又回来了，伴随着奴隶制度的封建主义又要回来了。

全世界都没有健康码、没有强制扫码、亮码，为什么中国一定非要有？俄罗斯没有、印度没有、巴西没有，别人怎么活的？为什么中国非要有？不是为你健康，而是要奴役人！

知乎用户 明黎​ 发表

有些回答别尬黑

关你 21 怎么了

看你不顺眼，关你 251 天都算轻的

知乎用户 易虎哲也 发表


知乎用户 存天理灭人欲 发表

批判的武器代替不了武器的批判

知乎用户 StarShinesBri 发表

没有监管和貌似有监管的权力，必然会任性

各级政府公信力必须存在明面上类似健康码的打分制度，公信力低的地方应该限制权力，这次对河南政府和国家金融监管机构应该限制其使用大数据的权力

知乎用户 Mr Duke 发表

不用说，一切责任都在美方。

美方又搬起石头砸了自己的脚。

知乎用户 xjdcn 发表

半月谈都发文了，看来确有其事。一直觉着权力应该是有刚性约束的东西，且应当是被合法赋予的。如果可以任性发挥，权力是很容易实现自我赋权的。一粒种子可以长成参天大树，细胞可以不断分裂，这都是有内在的力量。权力有扩展的冲动，但现实不能允许自由扩展。我们千百年来官本位的意识，可能容易造成权力任性。但如今毕竟是为人民服务的新时代，再这么任性，国家的主人不答应。

知乎用户 那晚流星 发表

这叙事口吻怎么像是评论国外？

知乎用户 Mimow 发表

难道指望一个党刊干纪检委的活么？期刊杂志有公检法的权利么？

难道指望纪检委在不调查出具体责任的时候就直接行使权力么？

一边要求法治，一边要求按人的舆论治理。

双标很难受的啊

知乎用户 林枫 发表

仅仅说 “权力任性” 是远远不够的！

这件事情的出现，归根结底，就是这项权力缺乏约束管理，希望国家尽快明确、强化相关规章制度，对这项权力加以约束。

希望 “健康码” 这项制度在完成其使命后，及时淡出公众视野，不要让其在疫情结束后继续 “常态化”，才是此问题的最终解决之道。

知乎用户 风君子​ 发表

任性？

违纪违法又有新叫法了？

知乎用户 匿名用户 发表

目前已经一天多了，只是复绿了一部分，还沾沾自喜。觍着大 B 脸还让人家离开。

下次爆发战争就让这帮 B 人上，把他们的脸皮往国境线上一贴，原子弹都炸不开。

看了没有，互相推脱。现在这个事已经下了热搜了

目前排名第 17

拍一朵云彩和杨梅在中东出售都比这件事要靠前。

如果这只是叫做任性的话，那是不是唐山的那些也能算一次小小的任性？

知乎用户 abuzzworld 发表

轻飘飘的一句权利的小小任性，呵呵哒，篡改防疫数据，对疫情防控造成重大不良影响居然仅仅是 “任性”。

现在你知道为什么关注会同情祁同伟了么。

知乎用户 Jani​ 发表

半月谈回答了一个问题——这个权力是原属于谁的。

健康码是疫情防控系统的重要一环，是每个人为了自己和公众健康而让渡权利的结果，其存在目的只能是疫情防控。

半月谈没有回答的问题：

这些钱不在银行里，那在谁的手里？

各层级官员？人民企业家？工人？农民？学生？

谁在利用这个权力？

河南省人民政府？郑州市人民政府？储户所在街道社区？那几家村镇银行？还是从中央到地方都在利用？

谁在监督利用权力的人或组织？

公检法？纪委？监委？更高一级的领导干部？人民？

权力是怎么任性的？

违反的只有国家卫健委等三部门 2020 年 12 月联合发布的《关于深入推进 “互联网＋医疗健康”“五个一” 服务行动的通知》？还是违反了宪法？刑法？

半月谈引发我想到的问题：

只有河南省健康码变了吗？别的省市自治区特别行政区有没有相似的情况？

只有河南这几家村镇银行出现了问题吗？有没有别的银行（比如工行、建行等）出了问题？

如果健康码用在这个上边，会不会也应用在其他环境（比如上访、游行，甚至是忘记支付共享单车的使用费、没有春耕证就种地）？

这些背后操纵的人算不算是敌视和破坏我国社会主义制度的敌对势力和敌对分子？有多少人混进了官僚系统？比例是多少？

中国人民有没有掌握国家的权力？谁成为了成为国家的主人？

欢迎补充。

知乎用户 粗枝大叶 发表

咋就是说，有没有可能设计一个管他们的部门，比如三权分立

知乎用户 tianyinren 发表

当年有句话是这么说的，你爷爷一失误，我爷爷就要饭。

知乎用户 aiya 发表

你甚至都不敢称呼他为 “滥用职权”

知乎用户 udivisa 发表

但将冷眼观螃蟹，看你横行到几时

轻飘飘一句权力任性，对该行为进行了定调，转移了后续讨论的基础，前后句这关系简直了，对权利任性批判的前句和加强健康码的规范使用的后句，兄弟们好好品品

看看原文怎么说的，顿时哑然失笑

河南这一事件所暴露出的 “权力任性” 的危险倾向，警醒我们必须加强健康码的规范使用。

我们真是怕你不规范使用健康码么，怕的是什么都心里清楚，还搁这癞蛤蟆掉瓷盆去，乱抓名词

但是你再看看，看看人家说话这水平，这不去政府工作，都屈才了

权力滥用就是滥用，对上负责就老实承认，更何况民众在当前法治系统中也没有反馈的途径，当地财政出大问题就别憋了，憋屎哪有这样憋的，拉出来再好好吃饭不行么，不把人民当人都知道，也没指望过恁。

剩下的锻炼好身体，别指望任何 “东西” 能为你负责，保护好自己，下半年还有好看的等着的，伴随着刹车声和油门声的此起彼伏，好好体验吧，有趣极了真是

知乎用户 白金大盾牌 发表

破坏防疫，违反法律，滥用公权，只是任性

知乎用户 匿名用户 发表

我是长春人，现在的河南省长之前是长春市委书记，在长春的时候评价最多的是无能，然后人家直接从长春市委书记到河南省长…

直接跳到大省的省长，了解体制的应该明白这是很少见的穿升…

然后就如大家所见河南开始各种事各种掉链子各种一塌糊涂… 要点脸就不跟前任比了

知乎用户 大汉孤忠董仲颖​ 发表

小骂大帮忙。

滥用职权。

知乎用户 知乎用户 发表

可以查看我过往发言点赞记录，本人从未支持过共存派。

但是现在，我坚决支持共存了。

知乎用户 BugMiaowu2021 发表

八曰取缔贪官污吏。疫情以来，，，

知乎用户 千与千寻 发表

有时间妄议国家大政方针，

还不如多看看美国的负面新闻！

美国又搬起石头砸了自己的脚、一切责任都在美方、美国两千＜人民币三千

能生活在中国，你们就偷着乐吧！

你们需要做的，不是在知乎上妄议国家大政方针，而是跟我一起感恩！！！

来，跟我一起唱：听我说谢谢你，因为有你，温暖了四季……

知乎用户 雨雪霏霏 发表

没什么看法，只等官方的处理结果，有没有卫健委系统，政府系统等从下到上一系列责任人下台。

政府部门如此肆意妄为，不可想象！法律在这些政府部门眼中到底是什么！

知乎用户 雪岩 发表

如果不果断反击，你们受的罪将没有尽头。

鄙国的施政套路从来如此，先越界试探群众反应，如果无动于衷就会变成惯例。如此这帮，一点点的侵袭你的权益，直到你变成那温水里的青蛙，尸骨无存。

知乎用户 微甜卷心菜 发表

违法 ≈ 任性 ≈ 有则改之，无则加勉 ≈ 下不为例 ≈ 皆大欢喜。

知乎用户 匿名用户 发表

把失误改成任性即可

知乎用户 李玉北​ 发表

难道不是么？

知乎用户 BioMedAdv​ 发表

那么，任性造成了严重影响是不是要挨打？

毕竟，我们社会还是相信 “棍棒底下出孝子”。

知乎用户 不治将恐深 发表

高情商: 权力任性

低情商: 贪赃枉法，官官相护

知乎用户 羊肉汤真带劲 发表

把权力关进笼子 ×

把人民关进笼子 √

知乎用户 子远 发表

官员夫人准备用几十台宾利堵别人叫做不低调。

银行不让储户取钱用防疫专用的红码隔离叫权力的任性。

上海疫情期间做的最好的工作就是辟谣，百团大战民心所向。

天龙人实锤了。

以前至少还会派蒋经国去管管。

现在对于这些热点，经过审查放出来的肯定是能放出来的，能放出来的都这么爆炸了，何况那些放不出来的。

最近群众踊跃实名举报明显吓坏有关部门了，这样的新闻肯定会越来越少。

知乎用户 未设置 发表

侯亮平的媳妇评论梁璐以祁同伟的前途要挟祁同伟与她结婚的时候，说出了极其出名的一句话 “那只不过是权力的一次小小的任性”

权力的小小任性就能轻易毁掉一个人，所以这种事情出现很奇怪吗？这个世界本质从来没变过，变的只是表象。

知乎用户 l 老虎 发表

这件事要是不严肃处理就是默认纵容，为以后恶意使用随申码打基础！果然，担心什么来什么。

知乎用户 造价知识分享 发表

今年 4 月起，河南 4 家村镇银行出现兑付难。取不出钱的储户多次到郑州讨说法。日前，多名储户反映，他们近期没有外出，手机上的河南健康码却被以 “正在实施集中或居家隔离医学观察的入境人员” 的理由赋予红码，一进郑州就被带走隔离。还有人刚进郑州时是绿码，被发现是讨说法的储户后，很快就变成红码，哪也去不了。

健康码是疫情防控系统的重要一环，是每个人为了自己和公众健康而让渡权利的结果，其存在目的只能是疫情防控。这是全社会的共识。任何人、任何部门都没有权力突破健康码为公众健康而存在的角色设定，把健康码另做他用。

给讨说法的储户赋红码，突破了公众对健康码适用范围的共识，当然激起了人们的强烈不满与深深担忧。这种做法，一方面消解了健康码的本真功能，一方面也扰乱了疫情防控大局。我们不禁要追问，这一做法是经过了什么样的流程？又是由谁来决策使用的？相关地方应该查清楚来龙去脉，及时回应社会关切。

河南这一事件所暴露出的 “权力任性” 的危险倾向，警醒我们必须加强健康码的规范使用。事实上，国家卫健委等三部门 2020 年 12 月联合发布的《关于深入推进 “互联网＋医疗健康”“五个一” 服务行动的通知》曾明确规定，加强防疫健康码数据规范使用，强化数据安全管理，切实保护个人隐私。从目前出现的问题看，还需进一步制定详细的规范，明确规定滥用的惩处举措。

健康码是为人们出行和流动提供便利的，绝不能成为任何人任何地方压制社会矛盾的手段。唯有完善健康码规范使用制度，建立起防范滥用的追责机制，才能防止乱动的手滥用健康码，让健康码回归其本真功能。

此前消息：河南村镇银行储户被强行赋红码

据 @第一财经 6 月 14 日报道：此前，由于河南多家村镇银行无法正常取款，一些储户非常焦虑，便通过多种途经反映自己的遭遇。

王云称，自己刚到河南，就发现自己的健康码变成了红色，随后，便被当地要求隔离了，而她的 48 小时核酸检测结果，仍然显示阴性。

邓先生说，自己是石家庄人，近 14 天一直待在石家庄的家中，并未到过河南。

6 月 11 晚，邓先生在他们自发组建的村镇银行储户沟通群中看到，一些储户因为扫了一个显示地址为 “郑州车站西南出口” 的场所码，结果健康码突然变红。

随后，好奇的邓先生也扫了这个场所码，结果发现，自己的健康码也变红了，但他拿出家人的手机扫描这个场所码后，却发现家人的健康码仍为绿色，并未变红。

记者采访发现，类似事件，并非个例。这些被强行赋红码居民有着共同的身份，即河南一些村镇银行的储户。

河南卫健委回应储户被赋红码的投诉：正调查核实

近日，多名在河南几家村镇银行存款的储户反映，他们因存款无法取出，近期来郑州、开封等地尝试线下取钱。但抵达后，他们的健康码被赋红码。

6 月 14 日 16 时许，河南省卫健委值班室一名工作人员告诉记者，13 日开始，该省卫健委及 12345 政务服务热线接到多个 “外地来豫储户被赋红码” 的投诉。接到投诉后，省卫健委昨日已将投诉反馈至相关部门，目前正在调查核实中。

至于这些储户为何被赋红码以及调查核实的进展等，该工作人员表示暂不了解。

来源：半月谈、第一财经、澎湃新闻

知乎用户 c01der 发表

河南省会郑州都能办出这种事，也不奇怪河南的经济发展不起来

知乎用户 胡说​ 发表

超越了规定而不受监管的权力，至少他们这样做算是文明的了。

对外跟美国比烂，现在对内还没有跟封建比烂。等他们想杀人的时候，怕不是还要把曹操拉出来宣扬一番。

知乎用户 青衫 发表

知乎用户 七海落叶 发表

任性？

这是公然挑衅侮辱公民权利，把宪法和人权当屁放。

知乎用户 好好反思​ 发表

好魔幻啊，可以可以真的是 2022，上海饿死人，唐山黑社会，河南赋红码

知乎用户 suloea 发表

咱能不能别再生造词语了，从疫情开始，各种半文不白的口号标语和生造术语就开始再各种博和圈里流行，现在已经流毒到官媒了么，再下次出事，要不要来个 “权力顽皮”？

知乎用户 王玉珏 发表

说是 “任性” 也太过分了，还是很容易让人有贬义的联想嘛，让人民群众怎么看我们的公仆呀？和谐稳定还要不要呀？

不如说 “人家拿小权权锤你胸口”，

你看，是不是可爱多了？

知乎用户 黑水怪兽 发表

它们把四十万人赋红码，叫做任性，那以此类推，唐山那事，丰州那事，连任性都不配了

知乎用户 匿名用户 发表

这不是权力的任性，这是权力本来的面目俗称现原形

知乎用户 箫音 发表

建议对买烂尾楼的人也特殊对待，他们也是不稳定人群。

知乎用户 新时代的陶渊明 发表

破坏法治 = 权力任性？

用词不当。

为啥不叫 “权力撒娇”。

知乎用户 行则终至 发表

任性？不是违法吗？

做出这个决定的党委党组成员不应该以违法论处？

知乎用户 Clyne 发表

说明权力是小孩，早该管管了。

如何看待某些不追番出 cos 然后摆完全不符合角色性格动作的人？

知乎用户 江淮烙铁 发表

请不要给这种行为贴上 “任性” 的标签。

这可绝不是简简单单的 “任性” 就可以轻飘飘的一笔带过的。

这不是在解决问题，而是在制造问题

这不是处理矛盾，而是在激化矛盾

这不是创造性的使用公权力，而是在破坏性的使用公权力。

这种行为践踏了法律的尊严，挑战了公众的底线，触动了社会的良知。

它是一朵恶之花。

知乎用户 天尽头城不夜​ 发表

郑州烂尾楼业主维权也被赋了红码了，真是伟大啊，电子脚镣，

之前我对郑州的官员印象很好的，他们顶着压力拼了前途建造了龙子湖大学城，为河南的发展奠基了基础，可后来者呢？做了什么？

骂人的话，知乎会屏蔽，否则我会用毕生所学，骂他们祖宗十八代

知乎用户 码农无码​ 发表

原来随意将公民实际限制在家中

甚至可被任何防疫单位限制在指定地点

不能乘坐公共交通工具

不能前往任何公共场所

叫权力任性啊！

我还以为叫监视居住或者拘役呢

知乎用户 基常 发表

孩子犯错了，爹妈会当对方的面教训孩子，通常会把话说重，是为了保护孩子。

如果话说得轻描淡写，说孩子任性不懂事啊云云，那这就是熊家长，家破人亡指日可待。

还是 70 年前好，前线打胜仗，后方炒面粉抓特务毙贪官改造小偷妓女。

知乎用户 凯萨王 发表

知乎用户 果果昔 发表

怎么整出了个 app 公司来呢、

不是临时工做的吗？

知乎用户 匿名用户 发表

虎兕出于柙，谁之过也

知乎用户 w 开颜 发表

给了他权力，做错了做的不好，需要承担什么责任写清楚了吗？没有，那好 (⊙o⊙) 哇！

知乎用户 邻家老舅 发表

原文提到的 “权力任性” 这一新词，我们不妨先说说什么叫任性。

任性这个词，只适合用在弱势方。比如一个打工人 996 天天被职场 pua，不顾可能面临的长期失业还不起房贷的危险，直接不伺候了，裸辞了，这叫任性，相反，老板为了节约人力成本直接 “优化” 掉员工，不能叫任性。当然，老板也可以任性，比如公司的技术大牛人拽嘴臭，但是在找到合格替代者之前谁都得忍着，但是某个老板冒着项目停摆公司亏损的风险直接把大牛开了，这也可以叫任性。

通常状态下老板是强势方，员工没找到更好出路前是弱势方，所以员工裸辞是任性；极端情况下，掌握项目核心的员工是强势方，在这个特定环境下老板就是弱势方，强开核心员工也可以说任性。

换个说法，就是你弱势，但是你明知道你的决策不是理性分析的最优解，但出于感性原因还是这么做了，这才叫任性。

那么回到问题本身，“给储户赋红码是权力任性” 是对谁任性？不是对储户任性，也不是对普通人民任性，而是对上级，对赋予【给其他人赋红码】这一权利的发放者任性。

包工头克扣民工工资，不叫任性，至少不是对农民工任性。包工头步子太大扯着淡了，从项目拿了钱，再没收民工身份证不许民工讨薪，明知面对法律风险而不顾，这叫任性。

任性是要付出代价的，如果任性不需要代价，必然会换来变本加厉，就好比小两口吵架，这次任性砸了你电脑，然后啥事没有，下次就敢砸你脑袋。

归根结底，基层骚操作坑普通人，过去有，未来完全杜绝也很难，单单事件本身很难引起关注，按照某公知一座山一粒沙的说法，反过来这相对于储户的一座座小山放在全国可能就是几粒沙尘而已。

真正可怕的是，如果健康码被滥用，很难保证防疫的进行，反过来说如果健康码被滥用还没有影响防疫成果，那是不是可以认为健康码这种防疫措施是无意义的？

现在防疫的成果，是拿一部分人让渡自由出行、接受面对面授课教育、开展正常经济活动、合法娱乐活动等等权力换来的，是拿实打实的经济损失换来的。

疫情是天灾，但滥用健康码不是。

知乎用户 李大哥​ 发表

笑死了

所以现在都默认老百姓是傻子了是吗？连个像样的理由都懒得编？

知乎用户 范辉 发表

还权力的任性。。。权力是小女生嘛，在撒娇嘛？这明明就是权力冲出了牢笼，正在露出狰狞的面孔

知乎用户 叶青 发表

何止是权力任性，简直就是滥用职权！

这种头痛医脚的行为，简直是匪夷所思！！！比唐山不法分子的行径还要恶劣！

简直就是吃人不吐骨头啊……

知乎用户 归海枫 发表

人走的还是不够多，人还是太多了

知乎用户 水户洋平​​ 发表

懂了，监狱里的都是因为任性进去的。

知乎用户 易显维​ 发表

电子截访，是截访界的重大卡脖子技术创新，驭民之术新高度，商鞅都自愧不如感叹后继有人。直接让当事人寸步难行，社会性死亡。

以后再因为红码 阳性封控，我们完全可以相信不是疫情所为，是人为操控。

就是既得利益者已经开始报团了。什么村镇银行背后的股东新财富集团已经跟管防疫的达成一致了。就算李逵把狗官的头砍了，狗官的盟友也不会让你好过。太黑了，快跑吧！

知乎用户 匿名用户 发表

这叫权力任性？罚酒三杯告诫下次好东西得用在刀刃上。

太阳底下没有新鲜事，靠民主生活会和自我批评能真正改变 “权力的任性、” 权力的小机灵 " 吗？

没有真正有效的监督机制，权力的利爪只会藏起来，绝不可能被关在笼子里。

知乎用户 Naga 发表

知乎用户 诶嘿嘿 发表

有一就有二。

不要误会，我的意思是这起事件不是一，是玖万玖仟玖佰玖拾玖。

半月谈这次把河南的违法行为称为 “权, 力任性” 何尝不是又一次的 “权, 力任性”。它们都已经习惯了这种“任性” 了。

这类行为都只是一次次小小的任性罢了，这还只是小任性哩，大任性你们又不是没见过…… 诶，90、00 后可能还真没见过。

“你能怎样？”

知乎用户 关你啥事关我啥事 发表

这仅仅是任性吗？这是违宪了吧

知乎用户 风后奇门 发表

你以为的人权保障: 党委 ，政府，人大，政协。

实际上的人权保障: 不被撤热搜的抖音，微博。

知乎用户 户部度支郎中​​ 发表

不用查了，我猜想结论大概如下：

经核查，“给储户赋红码” 事件系负责健康码运营的 APP 公司临时用工人员 X 某某，接受相关人员贿赂，利用其可随意进入健康码数据库的权限，将相关储户信息私自导入数据库所致。目前，X 某某已被郑州警方控制，具体情况有待进一步侦查。

知乎用户 猪怕壮 发表

哎

关不住的公权力

知乎用户 匿名用户 发表

还可以推出

息讼码（一年内有一次行政诉讼赋黄码，两次以上红码）

息访码（按信访次数赋码）

息舆码（按网络发布负面信息的次数赋码）

劳动码（996 时间越少，码越红）

生育码（三胎才有绿码）

知乎用户 匿名用户 发表

你谈 ** 呢谈，需要你谈吗？还是河南已经独立了？

知乎用户 等待花开 发表

这么使用公权力，很难不让人失望。河南这波操作，无疑是将群众推向对立面，不知道决策者是什么心态，脱离了为人民服务的初衷，作为基层工作人员，坚决反对，并与之划清界限。

知乎用户 伍德成 发表

这不是任性，这是无耻。

知乎用户 淇漯草 发表

这叫犯罪。

知乎用户 匿名用户 发表

这个事情最后要是有追责，我直播吃翔

知乎用户 Bill 发表

说得啥时候不任性了……

知乎用户 人已学废 发表

告诉他们不要在意储户，放开手去干，死活也就一个星期的时间，先把他们变成红码，然后派人去驻 x 办拦着，拦住立刻安排，今天我就要看见问题人被解决。​

知乎用户 匿名用户 发表

胖谈也很任性啊

什么时候轮到媒体报道定性事件了，你说任性就是任性？

知乎用户 陈工 i 推车 发表

这个问题到现在查不出源头在哪里?

健康码的算法用的是什么神经算法 AI 吗？

央媒党媒关注肯定是好事，换个角度这么多高层次的关注也不能推进快速调查公布真相，水也太深了吧?

那媒体不关注的角落，还能期待有阳光吗。

是到了检验组织力量的时刻了

知乎用户 freedomx 发表

哟，

屁民违法了抓进去吃牢饭，

有些人违法了批评一句任性就完事了。

一国两制，完美。

知乎用户 达瓦里希 发表

不对吧，这应该是权力的灵活创新

知乎用户 ma littler 发表

起来！不愿做奴隶的人们！别他妈轻描淡写一句任性就完了，你们的任性还少吗？

知乎用户 峰哥亡命二次元 发表

只要新华社公众号没点名批评，我就认为这种行为是组织允许的，也就是你但凡有点什么什么，小心拘谨和连坐

知乎用户 匿名用户 发表

我的评价是不如侠客岛写的直白深刻，然而两者都流于表面，未能进行深入和实质性的批判。

知乎用户 日出清济 发表

“任性” 的明面意思是 “孩子还小，我已经骂过他了。”

隐含意思是 “你还想怎么样？”

知乎用户 匿名用户 发表

能不能让 XX 坚，XX 莹来评论啊，他们的评论用词可犀利多了

知乎用户 秦沪阳 发表

咏史 · 李梦唐

高阁垂裳调鼎时，可怜天下有微词。

覆舟水是苍生泪，不到横流君不知。

知乎用户 林冲 发表

高高举起，轻轻落下

知乎用户 我一直都是兔友捏 发表

应该对这种行为进行处分，单单是嘴上说这样不对，却没有实际的惩罚，这样是变相鼓励其他政府这样做

知乎用户 布雷泽​ 发表

是一家以技术服务为主，同时提供产品咨询、IT 顾问、架构设计以及项目管理等全方位项目解决方案的科技公司。公司致力于使用先进的产品理念与技术方法，帮助全球客户实现数字化业务、智能化转型，并成为相关领域的领军团队。客户遍及互联网、金融、银行、能源、汽车、运输等数十个行业及领域，已成功交付上百个项目案例。专注用户体验的设计与程序的开发，主要经营的项目有高端网络的定制、软件定制开发、高端 APP 定制、UI 设计，核心技术团队有着都是有着 10 几年的技术沉淀，在 APP、小程序、网站建设等架构系统开发上积累了丰富的开发经验，保障了能够全方位为客户提供可拓展的技术支持。产品经理会跟客户整体确认需求，详细了解软件的应用环境以及实施细节，然后会以书面的形式，形成项目需求书，需求书会详细描述项目的所有功能和细节以及报价，客服联系电话：136-6221-0596 /0755-86522920，专业的软件定制开发企业—布雷泽科技

ITIT 布雷泽科技 - 全球软件定制开发领军企业 - 专注软件外包服务 10 年

知乎用户 么么哒 发表

@共青团中央

@最高人民检察院

@中国人民大学重阳金融研究院

@经济日报新闻客户端

@光明日报

@人民日报国际

报告领导，有官员公然侵犯公民合法权利，公然藐视国法，公然玩弄权术，公然限制人民自由，公然侵犯共和国信息安全！

知乎用户 nano 发表

是哦，和故宫之内开奔驰一样的，权力的小小任性。

知乎用户 鲸亚 发表

这是违法

以共谋私

知乎用户 匿名用户 发表

一说到任性这个词，首先就想到了《人民的名义》里钟小艾的话

明明是把祁同伟整到不行压了一辈子的职业发展，却说只是小小的任性。当时本以为这已经很难受了，为什么能叫小呢，现在看来，大的在哪里，终于看到了。

明明是违法违规的事情，该整整该关关，法律规定里没有任性这个词

知乎用户 欧弟快跑 发表

不可思议呀。

知乎用户 霜城雪 发表

失业变待就业，之后灵活就业。渎职也改成权力任性了，这就是为什么得学英文的原因。

知乎用户 老 ddl 人​ 发表

公权：法无禁止为可以

私权：法无授权不可为

知乎用户 徐敏辉 发表

小孩子才会任性。

知乎用户 听空 发表

不如直接把储户变成失信人员，禁止买票算了。

知乎用户 酱油 发表

更可怕的是，我们制度上就没有限制这种权力任性的办法

知乎用户 何必懂得 发表

权力任性笑死我了，起名鬼才。滥用职权就滥用职权，还叫权力任性。后果不就是停职换岗呗，有啥。

知乎用户 柳公 发表

综合这两年地方政府特别是手里有权利的一部分官员是想反啊！听党指挥听过吧？！能做到吗？！做不到赶紧下去！

知乎用户 仗键走天涯 发表

良民证

知乎用户 稚昭 发表

唯有完善健康码规范使用制度，建立起防范滥用的追责机制，才能防止乱动的手滥用健康码，让健康码回归其本真功能。

别搞错了，对于公权力，是 “法无授权不可为”，对于私权才是 “法无禁止即自由”。这点破事还要专门建立规范，我简直不知道滥用职权这一罪名是为谁而建立，还要定性为一个不三不四的 “权力任性”。你真当公权力像小孩子一样吗？

隔三岔五就看到这种出问题的评论文章，还是这种刊物上（环球时报 / 南方周末就算了吧），也不知道编辑们是水平有限，还是懒得掩饰。定调出问题，上对得起党，下对得起人民吗？

知乎用户 四小皆空 发表

村镇银行取款难的背后是比 “赋红码” 更深的恐惧

这两天，河南省给村镇银行储户集体上 “红码”，阻止储户取款维权的事件冲_上热搜。相关媒体报道集中在“公权力任性” 上，而 “红码” 背后的取款难问题发酵近两个月，因为某些 (你懂的) 原因甚少人知，在 “红码” 事件中，村镇银行取款难本身也被媒体一带而过，不敢写出细节。今天, 让我们聊聊 “红码” 背后更深的恐惧一 -“取款难”折射的金融公信力及国家公信力。

事情还要从今年的 4 月 18 日说起，河南 4 家、安徽 2 家村镇银行先后发布通告称，因 “系统升级”，暂停网上银行和手机银行的服务。截至目前，线上业务尚未恢复。

为什么多地的银行凑巧在同一时间关停线上服务? 原因是其中 5 家银行都与一个地方大行有关，河南许昌农村商业银行使他们共同的发起行。

线. 上业务关停对这几家银行储户影响大吗? 这几家银行通过中国人寿旗下的国金所、百度旗下的度小满、360 旗下的你财富、小米旗下的天星金融等第三方平台提供信息宣传入口开展银行存款业务。这些通过线. 上存进去的存款，占了这些银行存款的绝大部分。银行一直称线下渠道可以正常办理业务，但是通过第三方平台、银行微信自营小程序等存进去的钱，银行不让取现。因此，关停线. 上平台，也就关停了大多数的存款。关停线上平台也就关停了大部分外地储户的存款。

不能取款事件之初，大多数的外地储户都信心满满，认为存款问题不大。原因是这些第三方平台的存款界面，明晃晃的写着存款 50 万元以下受到存款保险保护，在村镇银行存款后发来的短信，也一再腔调存款受到存款保险保护。特别是，部分储户因为相信存款保险制度，把鸡蛋分散在不同的篮子里，在多家村镇银行分别存入了 50 万元范围内的存款。然而，随着时间的推移，事情越来越魔幻，储户们也越来越惴惴不安。让我们来看，取款难事件发生两个月以来各方面的反应。

河南村镇银行方: 部分村镇银行客服一度出现否认度线上业务的存在，后又不得予以承认。

公安方: 多家村镇银行立案调查，公安方面未发表相关公告，也未发表过任何声音。

河南银保监方: 未对此事发表公告、公开声明。针对网上出现的真银行、假系统等传闻从未进行辟谣或回复。

央行、银保监会: 银保监会有关部门负责人 5 月 18 日回应称，4 家村镇银行股东一一河南新财富集团通过内外勾结、利用第三方平台以及资金掮客等吸收公众资金，涉嫌违法犯罪，公安机关已立案调查。银保监会的回应，在储户间引起了轩然大波, 也彻底点燃了大多数储户愤怒的情绪。新财富? 储户不知道啊，储户只知道钱存在相关的村镇银行。吸收公众资金? 大家只是把钱存到银行，何来新财富集团非法吸收公众资金。之后，就爆发了 5 月 23 日部分储户赴河南郑州要求归还存款的事件。

再看看这次的 6 月 13 日 “红码” 事件，二十多天后，为什么储户们又要去河南郑州? 大部分原因在于官方渠道听不到任何的消息，信息孤岛是多么可怕啊? 然而，就是这么一次普通的问询活动，就被“红码” 硬生生给阻断了。从部分赴郑州被 “红码” 储户拍摄的视频来看，河南省银保监人员仍然对关键问题避而不谈，只是回答在一笔笔甄别资金是否合法存入。然而，办过案的人知道，侦查的过程是提出一个个小问题，解决一个个小问题的过程。侦查的过程，就是一个个小问题被解密的过程，总会有些确定的结论，总有部分确定的消息可以告知，否则你在查什么呢? 两个月了，什么小环节都没查清，什么小环节都没定性，什么小环节都没结论，这是对储户，对案件负责的态度吗?

上述部门的消息封锁，引用了储户无尽的猜测? 你政府不发声，总会让人留下想象的空间。于是，就传出案子基本查清了，钱被套走了，央行、银保监怕存在很多没有暴雷但 - 样的情况不肯兜底，河南省政府地方保护也不想兜底，所以就拖着，拖到你储户耗尽耐心、拖到你储户心理憔悴、拖到给你储户 “红码” 你进不了河南，那么一切便万事大吉了。毕竟 40 万储户，对于 14 亿人口来说也不多是吗? 毕竟消息封锁，其他银行公信力也没受什么影响是吗? 毕竟钱万一出了，监管层还要追责是吗?

“生在阳光下、长在春风里, 人民有信仰、国家有力量, 我们的目光所致皆为华夏”，那是我们毕生的信仰啊，那么深爱的国，难道就要用 400 亿压塌 100 多万储户相关人员的信仰吗? 有一刻真的觉得信仰不在了，有一刻觉得我的天空有点灰。弱小的民啊，你终究会不会成为稳定的牺牲品，你终究会不会成为监管不力的牺牲品，让我们拭目以待吧! 我愿意相信我的国，但是我又不知道我的国他在乎我们吗?

知乎用户 高翰文 发表

厉害喽

悄无声息的犯罪行为变成了任性行为。

知乎用户 老枪 发表

发明的真好

知乎用户 不可不读 发表

宋江那个投机分子的结构，也讲权利任性，不任性他能上台，后代不学习他，怎么一直任性，红楼那个四大家族，也讲发展，不过是抵押刮地皮几个庄子，外面好看里面败家烂了。宝玉也讲生育率？…… 和尚多好。孙悟空早就压在山下不止五百年了，挂起来可以，是不会放出来，不可能放出来的，至于刘备，诸葛亮，那是历史，曹操，没有他的本事，可是有他的奸计和摸金校尉，刨祖坟的本事很多。至于司马皇朝那点水平也就几十罢了。墙外红花，几十年就有了，也是 5000 年来第一家了。

知乎用户 未设置 发表

时代进步了

以前是你爷爷错误一点，我爷爷就得饿死。

现在是你爷爷任性一点，我爷爷就得隔离。

知乎用户 土豆 发表

知乎用户 ianlee 发表

细思极恐，不敢往下想。还是做梦比较好。

知乎用户 不发 prl 不改名​ 发表

笑死

俄罗斯在乌克兰采取了任性的军事行动

美国在伊拉克采取了任性的军事行动

知乎用户 树犹如此 发表

这不仅是权力的任性，这是滥用。

用防疫的公权力这个套子套一切政府行政的所谓隐患，这是对公权的践踏。

群众上访渠道是否畅通是党为人民服务的方针是否贯彻落实的唯一标准。把群众的合理诉求当作政绩的污点，这是给党的基本方针抹黑。

这样的政府不是人民的政府，这是某些官员的政府。这样的公权力也不是为人民服务的权力。

知乎用户 Starcfaft 发表

当年但凡有健康码

也不至于让 101 跑了

连机场都进不去

以上

知乎用户 穆罕默德 · 金融男 发表

违法行为就是违法行为，说个任性是为了推脱责任吗？

知乎用户 线中人 发表

@半月谈

连违法犯罪都不是，只是 “任性” 吗？

最可悲的不是他们作恶，而是我们对他们的恶行，已经开始习以为常。

知乎用户 蔡跑跑 发表

【财新网】针对近期河南发生对村镇银行线上取款难受害人健康码转红码以限制其出行的一事，清华大学法学院教授劳东燕接受财新采访表示，有关做法涉嫌违反《传染病防治法》第六十六条、《个人信息保护法》第三十四条，相关公职人员涉嫌涉及《刑法》中的滥用职权罪。

知乎用户 木木 发表

能润就润吧

知乎用户 星星之火 发表

说这么多，公信力崩塌又怎么样呢？也没怎么样嘛，也就是在网上发发牢骚。那就是没事。人民的忍耐力很强。

知乎用户 希腊奶 发表

又不是小孩子了还这么任性，都是成年人就不能认真谈下追责的事吗

知乎用户 include stdio 发表

这简直就是在破坏防疫秩序，给防疫客观形成捣乱

知乎用户 一笑相逢​ 发表

权力出了笼子，关回去可就没那么容易了。不过相比起来，把人关进笼子要简单得多

知乎用户 山雨芝年 发表

权力属于人民。

人民们一任性，百姓们就要饭。

知乎用户 孤舟 发表

就任性了，你们怎么着吧？

拿出技术人员精准背锅、你们明知道他是在撒谎、你怎么着吧？

你知道他们在撒谎、他也知道自己在撒谎、他们知道你知道他们在撒谎、你也知道他们知道你们明白他们在撒谎、就问一句，你怎么着吧？

就是给你红码了，不让你出门了，曝光了？没关系、技术人员、外包、临时工背锅就行、怎么着吧？

就是不想让你去维护自己的权利，有权利就是任性、怎么着吧！

这个「权利任性」 跟当年的嫖宿幼女绝对有一比。袁荣会，女，本案中组织卖淫人，该案被告。

冯支洋，男，原习水县职业高中教师，参与嫖宿幼女，该案被告。

李守民，男，原习水县移民办主任，参与嫖宿幼女，该案被告。

陈村，男，原习水县同民镇司法所干部，参与嫖宿幼女，该案被告。

黄永亮，男，原习水县社保局干部，参与嫖宿幼女，该案被告。

陈孟然，男，原习水县马临工业区国土所所长，参与嫖宿幼女，该案被告。

冯勇，男，习水县出租车司机，参与嫖宿幼女，该案被告。

母明忠，原习水县人大代表、习水县利民房地产开发公司经理，参与嫖宿幼女，另案处理。

第三百九十七条 国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

有了 「权利任性」 这个词、那么滥用职权就不适用了，这两个相互对比、哪个轻哪个重，大家分得清吧。

所以、我觉得「权利任性」、应该加入百度百科、流传下去、让我们世世代代都看看、什么是权利任性、什么是滥用职权！

知乎用户 墨冰仙​ 发表

这不是犯罪吗？怎么就任性了

怎么不说这个是恶意红码或者灵活红码呢？

知乎用户 糖果儿 发表

这特么叫滥用职权！

知乎用户 莫回头 发表

整吧，早晚有一天政府那点公信力都被你们弄没了

知乎用户 我笑呵呵 发表

哎，你看这文章写的: 就是，我强奸你了，表现出了垂涎你美色的样子。没眼看，你看一下，在绝对的权利面前，哪怕是呼吸一下都瑟瑟发抖。

知乎用户 reputation 发表

还有法律吗？还有王法吗？

知乎用户 林 a 发表

这东西一定上交到中央，不然这权利太大

知乎用户 服服服 发表

从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝。

知乎用户 老螳螂 发表

所以，疫情不能结束啊

疫情结束了怎么办呢

知乎用户 Terry 老师教唱歌 发表

很棒啊，自毁防洪堤坝

知乎用户 二 V 帝 发表

拿中华人民共和国立国之本任性，

真是娇羞。

知乎用户 下梁歪 发表

@睡前消息

马前卒不是要用手环搜集数据吗？看看数据咋使用吧。

知乎用户 落 ku 发表

良民證是吧

知乎用户 欢乐英雄 12315​ 发表

如果储户中，真的出现感染者，应该新冠红码，
但混迹于储户红码中，未能及时被防疫方面发现，

万一造成疫情扩散，责任由谁来负？

知乎用户 大马兰刀​ 发表

这不是任性

是罪行，是对党和人民伟大事业的亵渎！！

知乎用户 铁根 发表

权力傲娇 权力病娇 权力撒娇 权力耍赖

权力锤你胸口 权力嘤嘤嘤

知乎用户 肉包芝麻糊 发表

最后还是程序员背锅

知乎用户 匿名用户 发表

红码早就是随便发的了，我前几天 5.23，路过浙江义乌站的时候，全身证明都是绿，结果当时在义乌站扫出个红，酒店隔离 7 天，车票 + 隔离顿时 2000+

之后我打给了义乌的疾控中心、12345、公安，浙江 12345、浙江疾控中心、浙江省卫生厅，等热线服务

得到的答复：

1、上海经过就给红码（我说同样是我这辆车上海在义乌中转的为什么就我是红码，他们说不知道，叫我去其他部门问）

2、密接和次蜜接（我说我的支付宝里密接查询我并不是密接，问为什么，答不知道，去其他部门问）

3、时空伴随（我说时空伴随的判定为 800 米为半径的圆，为什么车上就我一个？答不知道，去其他部门问）

4、大数据派发（具体是在哪个地方派发的？派发的具体时间点？义乌的答叫我去浙江问，浙江的告诉我义乌的应该要告诉我）

5、叫我去红码申诉（我持有核酸阴性、抗原阴性、行程码绿码，不是密接和次蜜接证明，申诉失败，浙江省申诉会转给义乌，义乌说浙江省发的红码他们改不了）

6、浙江省疾控中心省卫生厅说判红码是几个部门一起，公安主导，我打给 110 和浙江公安，得到的答复为他们不管

7、一说红码就说不知道，一说经济损失就叫我赶快去找地方投诉，然后挂我电话

8、义乌 12345 说我这种情况闻所未闻，希望我不要捣乱，省疾控和省卫生厅的热线说有接到过类似电话，但是怎么办他们也没说

—证据—

第一天红码，然后被隔离

我的核酸证明，各种证明

全身绿色和阴性，下面是各个部门电话

打通都很难，打完就踢皮球

下图为疾控中心电话，打了两个小时还没打通，下午再打通了跟我说去找有关部门解决

红码申诉就是个笑话

知乎用户 凌翔​ 发表

这么严重的事情，在半月谈或者部分上层人士看来只是个权力任性。你看看 “任性” 二字，一般都是说小孩或不懂事的人，是不是我们还得说一句：好可爱。

知乎用户 梦里的时候 发表

权力如果没有监督，它不任性谁任性

偏偏很多时候，权力就真的没有监督

知乎用户 匿名用户 发表

自罚三杯，不涉及根本。

人民监督怎么即时落到实处，难道靠事后诸葛亮，青天大老爷吗？

敲打没用，把权力还给人民才是真理

知乎用户 飞越林荫路 发表

“任性”，这种轻飘飘的词也算批评？

知乎用户 殇欣 发表

光发文有啥用，不是成立了监察么，该起到作用了。

对于滥用职权的该抓抓，该判判，这样才算做到为人民服务！

知乎用户 大角 发表

不愧是文明的摇篮，给其他省份开个脑洞，教他们红码应该怎么玩

知乎用户 匿名用户 发表

不经过法院判决不用当面宣告就能直接剥夺一个人的基本权利，这已经不是任性能够形容的了

知乎用户 茹毛饮血​ 发表

不知道大家看到这些密密麻麻的红码是什么感受，而如果是自己拿着这些红码呢，我想肯定夜不能眠吧，毕竟红码意味着哪里都去不了了！

你知道如何上报需要赋码的潜在风险人员流程？

从基层到市委，需要多个部门反复确认才能够做到的事情，而这几家村镇银行，居然神不知鬼不觉地绕开地级市，直通省里，让自己的储户，被莫名其妙改变了健康码的颜色。

其目的昭然若揭，就是阻止储户到银行的营业网点来提款或者转款，这种行为，已经构成犯罪，对国家有关部门的公信力是一种打击、抹黑。

如果在过去，他们的行为就是屈打成招，草菅人命！

为官一任，不能造福一方，反而无恶不作，一手遮天！

知乎用户 壊獣先輩 发表

知乎用户 叶孤城​ 发表

难怪这个疫情怎么防也防不住。

原来健康码的颜色不是由病毒决定的；

是由人的主观意志决定的。

全国十四亿人没日没夜地防；

哪知道疫情数据可以这样轻轻松松地改。

健康码的权威性如何体现？

以后遇到红码如何处理？

这地方的权力部门简直牛逼透了！

这何止是任性？

这简直就是 “无法无天” 啊！

知乎用户 观察者 发表

嫖宿幼女

呵呵

反正吧，政府官员犯罪，就搞一个新名词

然后脱罪

见怪不怪

执法部门，你们上一次按法律规定执行法律是什么时候

部门规章，临时办法

本质上说不就是绕过立法部门，破坏民主制度的反动派行为

知乎用户 木原金​ 发表

不敢不批评，又不敢真的批评

知乎用户 黑色切割者 发表

没啥影响，无论公信力被破坏多少次，过些天出个蓝底白字官方通告，大家还是照信不误。

毕竟不信也不能怎么样，人家也不在乎，嘿嘿。

知乎用户 ladferr​ 发表

就任性了。你想怎样？你又能怎样？

知乎用户 丁丁保卫战 发表

如果这都只是任性的话，那什么才算得上犯罪？

知乎用户 蓝枫听风的歌 发表

你们还能反了不成？

知乎用户 lau alex 发表

什么叫任性？只有违法和不违法，任性是什么意思？

知乎用户 半哭半笑的小丑 发表

这下河南不知道会不会有老表润到其他省市。

知乎用户 lance 发表

只不过是权利小小的一次任性

抛开事实不谈，你们这群老百姓没有责任吗？怎么就不能真的捐一头牛，不知道感恩

知乎用户 匿名用户 发表

有没有权力？谁给的权力？给了多大的权力？这不是权力任性，这只是任性。

知乎用户 Lil jet​ 发表

这不是任不任性的问题，为什么会有任性的空间存在？不是说权利放进制度的笼子里？

台湾存在发表独立宣言而不被解放军登陆的空间嘛？

美国存在发动中美战争而中国不予对等还击的空间吗？

人存在不吃不喝不输液两年不死亡的空间嘛？

“任性” 包含了轻蔑的态度。

知乎用户 匿名用户 发表

某地举办厨神比赛。比赛十分激烈，选手你追我赶，互不相让，得分都相同。终于到了决赛环节，为了提升难度，评委一致决定，决赛内容是煮一锅大豆（50g），从泡发到煮熟，要求 1 天内完成。评委把评分标准密封到信封中，宣布比赛结束后才能揭晓评分标准。

决赛开始！

A 选手认为大豆煮不熟，于是把大豆打成粉，炒了一盘豆粉；

B 选手不会煮，没有泡发，直接端上一锅生大豆；

C 选手的锅里不仅有大豆，还有大粒绿豆、大粒红豆、大粒黑豆、大粒蚕豆、大粒豌豆等数十种豆子，足足有十斤；

D 选手墨守成规，只按决赛要求煮了一锅大豆。

——选手们都把美食端了上来。评委公布评分规则：各位选手需在半分钟内吃干净自己的杰作，最先吃完的得大奖。

知乎用户 Lannes​ 发表

半月谈算是体制内刊物吧？这么说其实是在大事化小了。

没有什么权力任性，

没有什么执法过程存在瑕疵，

有的只是滥用职权，而这，在公务员法和刑法里已经写明白怎么处置和处理了。

知乎用户 随缘 发表

怎么看？

首先是储户没有社会主义核心价值观，不懂得什么叫做上交国家，不给国家添麻烦，共同富裕。这种刁民自然要严肃处理。

良民证红了还引起了关注，那必须临时工干的。至于领导那就自罚三杯吧，谁让你们提前泄漏了对内宝具的用途。

知乎用户 nnnicecat​ 发表

“任性”：指听凭秉性行事，率真不做作或者恣意放纵，以求满足自己的欲望或达到自己某种不正当的目标。

什么叫权利任性？这是拟人化上瘾吗？

知乎用户 uuuuuup 发表

中国有钱人为什么有一年，我跟你讲中国就没有个人财富安全，无论是开发商还是当官的都没有财富安全感，这就是为啥有钱了之后把钱洗到国外去。到国外去啊。

知乎用户 澜渟盆底 发表

如果健康码不止用于防疫，

还被各种人滥用，实现自己的目的。

这和电子镣铐就没什么区别了。

健康码一诞生，大家的接受度和信任度就是非常高的。

因为我们知道它是健康的保证，是自身安全的保证。

但是当健康码不再健康，政府多年一点一点积攒起来的公信力就会一定程度上降低。

知乎用户 匿名用户 发表

真以为给储户赋红码是首创吗？

其实是借鉴

作为烂尾楼之都的郑州，早就给上访的业主赋红码啦

知乎用户 哼哈 发表

首先，半月谈作为官媒平台，对于时事和社会热点事件的发声一直是很及时的。

然后，半月谈说的很对。“健康码” 作为国家控制疫情传播的防控手段，竟然被某些人当成维稳的武器，这不仅是任性，更是无法治意识、无为民服务理念的体现。

但是，我们也必须认识到，半月谈只是一家媒体而已。我们期待半月谈的发声能吸引更多官媒发声，但是事件具体的调查和通告还是有相应的职能部门负责。

知乎用户 否否 发表

学法的同学先来告诉，政府可以作为违法主体吗？

如果能，这个主体由谁代表。

如果不能，这个任性是不是应该换成渎职，滥用私权？

法律工作者对普通公民头头是道，怎么一谈及政府就无人吱声了。

知乎用户 沸腾的爵士 发表

这是明显的犯罪好吧。这是有多宠溺才能如此勉强地说出任性二字。

知乎用户 白是白云的白​ 发表

知乎用户 金正 发表

这叫渎职，不叫任性。

希望有关媒体强化新闻用语的准确性和专业性，注意立场，保有底线。

知乎用户 Augenblick 发表

阿豫哥哥任性性～我好爱～

知乎用户 Ha.shiMao 发表

人民的名义白看啦，梁璐的父亲不就对祁同伟用了小小的权利任性

果然艺术来源于生活

知乎用户 翎翅剑羽 发表

说的非常对，就是权力任性，因为权力几乎不受制约。

这是一颗桃子，你看，旁边还有一颗桃树。

知乎用户 暗夜 Dark​​ 发表

这是犯罪。

知乎用户 啊哈 发表

我原来挺同情河南这个省份。现在看的我头大。

知乎用户 化险为易 发表

大家好，我是易哥。

河南这次给外地来郑州的村镇银行储户上红码的事儿这两天闹起来了，看样子要抢了唐三哥的风头。网友们戏称：“围郑救唐”！

关于村镇银行的事儿，易哥几个月前就写过预警：

事情暴雷后，受波及的储户们已经来过一次郑州了，可以复习一下：

部分河南村镇银行爆雷！要拿回血汗钱还有希望吗？

给人上红码，这是把 “精准防控” 病毒的手段用在了防控维权储户的头上。肯定是错了，没的洗。

储户红码不够 “精准” 才上热搜

易哥觉得这事儿能上热搜，偏偏就是因为不够 “精准”，赋红码太过“随意”，结果误伤了太多“无辜” 的群众才引起了强烈的反弹，最终登顶热搜。

储户被上红码一开始在网络上发酵时，只是因为部分储户要来郑州维权，毕竟他们要么是到了郑州就拉去隔离了，要么是进不了郑州，再加上人数有限，所以关注度远远没有现在这么厉害。

接下来，不够 “精准” 的弊端出现了：那些压根没有来郑州的储户却也被误伤了，吃住在一起的一家人，其他人正常绿码，偏偏自己就被红码了。

另外还有一些在涉事村镇银行存款只有两毛钱的储户也被红码！

这就有点离谱到家了，叔可忍，婶不可忍！

这次河南部分村镇银行的取款危机，虽然波及很广，可是现在这个节骨眼儿上能抽出时间来郑州维权的，还是少数人。因为在这些取不了钱的储户里绝大多数人是没钱、更没时间的，如果来郑州他们就得请假或者停业，

试想一下，如果你刚被那些村镇银行的股东骗了钱，取不出来，闹心的不得了，又赶上疫情的影响，工作大多也不景气，储蓄 “丢了”，是不是只能加倍的努力搬砖来养家糊口呢？哪里有精力跑到外地去维权？

但是现在又被上了红码，工作单位去不了，哪怕是跑个滴滴，送个外卖都被限制的死死的。怎么办？

还能怎么办？只能通过社交媒体发声了，于是乎储户码就彻底的占领了热搜。

在这个疫情刚刚好转的档口，受害储户中的多数人也只能选择加倍的干活，想着多挣一些，才能抵消一些取不了钱对自己和家人的生活造成的影响。

而那些来郑州的储户难道就不明白来了也要不回钱的道理吗？，他们应该 是知道的。来郑州无非是寻找一个希望而已。

现在一个红码就把这两波人，甚至更多人的希望给扑灭了！

现在这个事儿大家都在大骂相关人员存在滥用职权，要求严肃追责。无论最终结果怎么样，在众目睽睽之下相信会有一个处理的结果。

可仅仅这样就完事儿了吗？

易哥认为这是治标不治本，典型的管杀不管埋。

堵住了这次，难保不会有下次，下下次……

怎么解决？

还是得用精准防控的方式，不过不是用红码来堵，而是疏！

精准防控用错了方式

储户来维权，无非是想讨要个说法，寻个希望，但是现在案情进展怎么样，大家一无所知，我们也知道破案需要时间，可一直这么吊着，谁心里也没底，难免会胡思乱想，甚至铤而走险。

就像疫情期间的郑州，每新增一个确诊病例，各种微信群和朋友圈也会充斥着不少的谣言。

但是大家都在守着 “郑州发布” 来公布权威的流调和防控信息，而且在评论区大家都互相打气，友好交流。

易哥觉得值得借鉴，与其用红码把储户们拒之门外，倒不如权威部门及时的通报案情进展。就像疫情期间及时的更新流调和防控信息一样。

如果担心全民通报会对普遍群众造成骚扰，或者会导致其他村镇银的挤兑风险，那完全可以只针对受害储户进行推送通报啊。这样的精准安抚和疏导，既能安抚情绪，不让受害的储户再悲欢的臆想，也能防止受害储户被一些别有用心的 “50 万” 给利用，从而乱了节奏。

把精准赋码的技术和功夫，用在精准疏导和安抚上，难道这样不是更好吗？

可事实是村镇银行取款难的问题至今没有一个统一的信息发布口径！

知乎用户 杨先生 发表

你看，本来是 “滥用职权”，多招人恨啊！

结果一改叫 “权力任性”，是不是一下子显得可爱了许多，俏皮了许多呢？

像不像老婆在家板着脸、憋着笑，让你给她剥荔枝的样子。

知乎用户 匿名用户 发表

外媒在我们执行清零政策初期就在怀疑，健康码包含个人信息，如果被不正当利用会有影响自由和法治。

。。。

。。。

我学的药学大类，我自始至终都支持清零政策，我甚至被周围人戏称为防疫爱好者。。。

这些都无所谓，反正清零再差，也比老人死光了，一大堆恨国党骂政府不作为强。

部分信息泄露是大数据时代必然存在的，我甚至认为为了便利生活，加上健全的信息保护机制，对泄露隐私的企业组织重罚，很大一部分人是愿意透露自己的一部分隐私的，换取更好的生活质量。

。。。

但现在，河南郑州的所作所为，真的瞬间破防。。。

我以为地方政府就算再烂，也不至于烂到明目张胆鱼肉百姓的地步。。。

我发现，我好像错了。

知乎用户 沧海的粟 发表

教员说过：打扫干净屋子再请客。

先把自己的社会管理体系建好、运营好，让老百姓满意了，再去谈统一后如何有效妥善管理对岸的问题。

别动辄搞到舆论沸反盈天了再空降个青天大老爷，都 21 世纪了。

知乎用户 芒果丶 发表

就是躲了半天。躲开了庞氏骗局，躲开了 p2p 爆雷，躲开了高利贷社会集资，躲开了原始股集资，躲开了私募基金跑路。最后没躲开的是国家挂牌的合法银行的合法存款。更猝不及防的是，想去取回自己的钱，家门都没出，就变成了河南红码寸步难行。

知乎用户 老爷 发表

说了能有什么用，谁最好听的话，做最。。。。的事情。

就这刚才有个朋友微信转了一张图片，内容是荷兰（嗯。。。）用红码精准防疫烂尾楼业主。结果被企鹅封了。。。。。。。

知乎用户 我爱中国中国爱我 发表

很低级，低级到一下就被识破了。

总结就是地方实在是无能。用这么乐色的方式限制。

你们不能直接抓起来吗？

明目不够吗？黑恶势力来凑。

关他个 251 天。

对岸能死一百个人

我们消失 40 个人

什么影响都没有。

知乎用户 虬髯客 发表

这是赤裸裸的违法行为，怎能一个任性表示。

知乎用户 北半球的小怪兽 发表

哎太荒诞了…

知乎用户 微风细雨 发表

今年 4 月起，河南 4 家村镇银行出现兑付难。取不出钱的储户多次到郑州讨说法。日前，多名储户反映，他们近期没有外出，手机上的河南健康码却被以 “正在实施集中或居家隔离医学观察的入境人员” 的理由赋予红码，一进郑州就被带走隔离。还有人刚进郑州时是绿码，被发现是讨说法的储户后，很快就变成红码，哪也去不了。

健康码是疫情防控系统的重要一环，是每个人为了自己和公众健康而让渡权利的结果，其存在目的只能是疫情防控。这是全社会的共识。任何人、任何部门都没有权力突破健康码为公众健康而存在的角色设定，把健康码另做他用。

给讨说法的储户赋红码，突破了公众对健康码适用范围的共识，当然激起了人们的强烈不满与深深担忧。这种做法，一方面消解了健康码的本真功能，一方面也扰乱了疫情防控大局。我们不禁要追问，这一做法是经过了什么样的流程？又是由谁来决策使用的？相关地方应该查清楚来龙去脉，及时回应社会关切。

河南这一事件所暴露出的 “权力任性” 的危险倾向，警醒我们必须加强健康码的规范使用。事实上，国家卫健委等三部门 2020 年 12 月联合发布的《关于深入推进 “互联网＋医疗健康”“五个一” 服务行动的通知》曾明确规定，加强防疫健康码数据规范使用，强化数据安全管理，切实保护个人隐私。从目前出现的问题看，还需进一步制定详细的规范，明确规定滥用的惩处举措。

健康码是为人们出行和流动提供便利的，绝不能成为任何人任何地方压制社会矛盾的手段。唯有完善健康码规范使用制度，建立起防范滥用的追责机制，才能防止乱动的手滥用健康码，让健康码回归其本真功能。

此前消息：河南村镇银行储户被强行赋红码

据 @第一财经 6 月 14 日报道：此前，由于河南多家村镇银行无法正常取款，一些储户非常焦虑，便通过多种途经反映自己的遭遇。

王云称，自己刚到河南，就发现自己的健康码变成了红色，随后，便被当地要求隔离了，而她的 48 小时核酸检测结果，仍然显示阴性。

邓先生说，自己是石家庄人，近 14 天一直待在石家庄的家中，并未到过河南。

6 月 11 晚，邓先生在他们自发组建的村镇银行储户沟通群中看到，一些储户因为扫了一个显示地址为 “郑州车站西南出口” 的场所码，结果健康码突然变红。

随后，好奇的邓先生也扫了这个场所码，结果发现，自己的健康码也变红了，但他拿出家人的手机扫描这个场所码后，却发现家人的健康码仍为绿色，并未变红。

记者采访发现，类似事件，并非个例。这些被强行赋红码居民有着共同的身份，即河南一些村镇银行的储户。

河南卫健委回应储户被赋红码的投诉：正调查核实

近日，多名在河南几家村镇银行存款的储户反映，他们因存款无法取出，近期来郑州、开封等地尝试线下取钱。但抵达后，他们的健康码被赋红码。

6 月 14 日 16 时许，河南省卫健委值班室一名工作人员告诉记者，13 日开始，该省卫健委及 12345 政务服务热线接到多个 “外地来豫储户被赋红码” 的投诉。接到投诉后，省卫健委昨日已将投诉反馈至相关部门，目前正在调查核实中。

至于这些储户为何被赋红码以及调查核实的进展等，该工作人员表示暂不了解。

知乎用户 浮尘​ 发表

给维护正当权益的储户赋红红码，不知道是哪个”天才 “想出来的主意，更不知这种明显有违常识，法治，公理的操作，怎么就堂而皇之地施行！赋红码非常之” 精准“不是去这几家村镇银行的储户。健康码还是绿的；变红的只有相关储户。很难不让人质疑是以疫情防控之名，行处理维权之实，将矛盾延后，拖迟。照这逻辑，这操作手法，所有棘手的社会矛盾，久拖不决的纷争，不想处理的麻烦，一个红码了事。这是典型的懒政。是再激化矛盾。这么随意赋红码，阻拦储户讨说法。不仅是对防疫和政府公信力的破坏，更是对现代金融的摧毁。降低银行信任度。事件过后还有谁愿意谁敢把钱安心存银行。民无信而不立，请不要透支公信力。

[

不要挑战人性

知乎自营

¥34.00¥68.00

去购买​

](https://www.zhihu.com/xen/market/mall/detail/1447267769822019585?mcn_card_id=1520454637219590144&source=goodsRecommend-pc&zh_nav_left=back&zh_nav_right=empty)

知乎用户 匿名用户 发表

给储户赋红码不是权力任性，而是性质极为恶劣的渎职，是严重违纪违法。

知乎用户 提子不是葡萄 发表

权力的一次小小任性，………………

知乎用户 匿名用户 发表

只有 2 句话：

言明的观点都是无关痛痒的谈，根本不敢触及核心问题。

就是给你红码了，就是肆无忌惮的践踏法律了，然而你有办法没？

知乎用户 匿名用户 发表

上海的事情我笑他们是买办

毒教材的事情我笑他们被国外势力渗透成了筛子

但是到唐山打人事件和河南红码事件的时候我笑不出来了

外患不足为惧，内忧呢？

再坚固的壁垒都会从内部瓦解掉

权力不但没了枷锁，反而被许以温和的纵容

说真的我细思极恐

以往我怼天怼地，你错了我可以毫无顾忌的谩骂

今天我怕了，真的

只能奉劝大家说话能匿名匿名，能不说不说

并且珍惜现在还能说话的时候

因为当一切都坏到一定程度的时候

让你闭嘴一定是最便捷的处理方式

历史已经重演过多次了

知乎用户 宏大叙事没有意义 发表

半月谈把滥用职权、违法犯罪轻描淡写的说成权利任性是什么用心？

知乎用户 今宵酒醒 发表

这就是中国

知乎用户 JYQ​ 发表

这个是权利的违法犯罪吧

知乎用户 天易功道 发表

「权力任性」是否可以理解为「权力情绪化」？

今年 4 月起，河南 4 家村镇银行出现兑付难。取不出钱的储户多次到郑州讨说法。日前，多名储户反映，他们近期没有外出，手机上的河南健康码却被以 “正在实施集中或居家隔离医学观察的入境人员” 的理由赋予红码，一进郑州就被带走隔离。还有人刚进郑州时是绿码，被发现是讨说法的储户后，很快就变成红码，哪也去不了。

《半月谈》认为，河南这一事件暴露出了一种「权力任性」的危险倾向，这种权力情绪化的「倾向」，“警醒我们必须加强健康码的规范使用”。怎么规范使用？“还需进一步制定详细的规范，明确规定滥用的惩处举措。” 这就是说，虽然权力情绪化所造成的人身侵权行为是一种必须在法律予以严惩的犯罪行为，但是，因为它涉及的是至高无上的权力，所以只能被纳入「举措」范围，而不能被上升到法律调整的范畴。换句话说，「权力任性」是不违法的！

——当然，「任性」嘛，没那么严重，不就像爱耍脾气的小孩子时不时的来一通胡搅蛮缠么，再怎么着也构不成犯罪啊！事实也的确如此，在众多的网贴中我们也尚未发现有认为权力任性应该被视作是一种犯罪行为的说法，而且，在中国也没有人「嚣张」到敢于追究权力违法的地步。

据说，健康码最初被发明创造出来是 “为了人们出行和流动提供便利”，而不是让它成为权力“压制社会矛盾的手段”。不过，这仅只是理论层面上的解释而已，事实上，「权力」可不这么认为，当每个人的人身权利通过「权力」这个杠杆被让渡出去以后，谁能保证说健康码它就是健康码，而且只能被用于健康层面上呢？如果是这样的话，那么，权力岂不是真的被「关进笼子里」去了？，这显然与权力的运作机制相悖背，所以，只要权力的运作机制是相对健全的，那么，“让健康码回归其本真功能” 的提法也就只能是一种理想化的说辞了。

不过，真诚希望这种看法只是像我这样的一介无知无识的乡下人的狭隘认识而已，事实上权力再怎么「任性」或者也不至于人们所想象的那样可怕……

知乎用户 wmysdu 发表

避重就轻的说辞；

这绝对不是一句 “任性” 就能简单打发的；
这是犯罪；
没追渎职责就是和稀泥

知乎用户 奋斗 发表

网传与事实不是一个意思啊！给储户赋红码的目的是为了防疫肯定没有问题。也就是说储户是来自风险区绿码变红很正常的。是检验哪些人比较有钱，赋予特权（以后）进行实验也不是没有可能的，固对于网络事件都是猜测的就没有讨论意义了。只要不是被老美牵着鼻子走即可。我就当它娱乐了。

知乎用户 无聊哥 发表

荷兰骚操作若不被处理，此操作将被载入史册，合法百万吨级核打击。我愿称之为骚中之骚。

弹指一挥间，百万大军拒之门外，八百里定身法，敌方技能冷却被延长 21 天，若习得此法，任何内部矛盾可以于无声无息解决。

知乎用户 掬水月在手 发表

银行：

知乎用户 LouislewisleeC​ 发表

知乎用户 cainmusic 发表

从用词上看类似情况估计短期没法解决。

知乎用户 weafsky​ 发表

先有爱丁堡全国投毒发放假绿码，后有荷兰为拒赔发放假红码。

健康码系统迟早被玩坏。

看来不喜欢疫情，但是喜欢防疫

知乎用户 bd658636d3bc44 发表

没啥好看待的, 最应该表态的某些人还在装死呢, 说再多都没用, 能拿他们怎样?

知乎用户 爱酱 发表

请您搞清楚任性与犯罪的区别。

知乎用户 陈潇 发表

任何制定此政策的领导，通过、知情此政策的上级领导，都应该被革职。

这个政策就是在在动摇挡的合法性，昏庸无道以至于后世历史书都会引为笑谈。

知乎用户 十年寒窗开暖气 发表

说 “权力任性” 是不好意思点破吧。按照法律上来说 “滥用职权” 这个名词倒是挺合适的。什么“权力任性”，无非是说得好听点而已。

地方上负责防疫的平均年龄是多大人？他们的学历是怎么样的？他们经历过多少事情，国家对防疫又是多么重视，他们敢像孩童一样任性吗？故意的吧。

作为一个国家机关单位，竟然有 “任性” 的人在随意作为，你当这是什么，过家家吗？专门针对外地在河南村镇银行的储户搞出来红码，你挡得了一时，挡得住一世吗？好嘛，地上的垃圾不去处理，你设置一堵墙，墙挡得住垃圾散发的位置吗？

知乎用户 统战价值 发表

给烂尾楼业主也红码了

【# 烂尾楼业主也被赋红码# 解决不了烂尾楼，就解决烂尾业主？】继河南村镇银行储户因取不出存款维权发声，健康宝显示红码后。河南郑州的某知名房企烂尾楼业主也难逃此劫。

据公众号 “城市遇见” 报道，该项目停工已经 8 个月，面临烂尾风险，业主们多次上访维权，希望政府可以跟进解决。6 月 9 日，小区业主还在市信访局，向领导汇报项目复工进度，寻求帮助，并且约好 6 月 13 日双方再次会面。

没想到，6 月 12 日，这些积极跟进的业主们健康宝显示红码，要求进行隔离医学观察，寸步难行。

对此，社区给出的回复是这些业主属于香港返郑人员，需要提交转码申请，以及不进入高风险地区、不再依法维权的保证书，健康码才能恢复绿色。

知乎用户 微信用户 发表

这可以理解成非法限制人身自由吗，或是非法拘禁？？？？

知乎用户 喵内​ 发表

连枉法害人的实话都不敢说，人日这个中共中央机关报真是打算永远当一个二流报社。

知乎用户 zhou ye 发表

权利还是要有一定程度的限制的。完全限制也是不对，完全开放也是错的。这种滥用权利的行为一定要严惩。

知乎用户 都市行者 发表

权力的傲慢，权力要有边界和底线

知乎用户 炫道 发表

现在是谁把谁关在笼子里了？这样下去，不用美帝，自己就溃烂完了

知乎用户 一人一口酥 发表

这种操作，可以结合这个一起看

“无访社区” 考生降分录取

知乎用户 木森 发表

是把权力关进制度的笼子

不是把人民关进权力的笼子

知乎用户 红烧猪前手 发表

半月谈有几个师？

知乎用户 自由早晚乱余生 发表

你还真当真了啊？ 你就把它当成申论材料就行了，除了考公谁真的去看那玩意啊？真干事还是得看网络舆论。

知乎用户 韩糖 发表

这不是权力任性，这只是权力调皮吧

知乎用户 被嫌弃的豚鼠先生​ 发表

那怎么办？猛兽一旦尝到血，就再不会忘记那种滋味了。

知乎用户 匿名用户 发表

行了行了，差不多得了，在连夜找临时工背锅啦

舆情应对，都几个晚上没睡觉了

你们差不多得了啊，都自罚几杯了

权利永远站在民众对面，自己让渡的权利，你指望大人查大人?

还是周主任高见 “你说法治我都觉得好笑”

世界上只有两种阶级，统治与被统治

金钱不过都是权利的附庸 ​​​

人家就是有 “合法伤害权” 不懂得，仔细想想

知乎用户 红莲 发表

它前几年还说 996 违法呢

它那么一说，你那么一听，咋还能当真了呢。

知乎用户 季勃夫 发表

权力为何总是任性

知乎用户 巴斯光年 发表

知乎用户 沛然莫之能御 发表

因为这个事儿，身边好多朋友都变润党了，哦，大部分是党员

是不是万德福

只能说，有些人是真的把自己当统治阶级了，只要毛选还能看的上，有一天老百姓就特么敢弄死你们

知乎用户 RayFiled 发表

你们 p 民能怎么样？

知乎用户 一个柚子说 发表

这种骚操作何止是任性。

是某些人滥用公权力，完全不顾人民群众的财产、人身自由及安全，这种做法应该被严肃追责和处罚。

这件事的性质比唐山打人事件恶劣一百倍。

这种做法不是在解决问题，而是在激化矛盾。

完全的暴露了一些地方的某些人缺乏法治意识。

如果能把这种高效精准赋红码的技术和精力用在河南大学求救的女生上，那也许能挽救回一条年轻的生命，真是讽刺极了，令人寒心。

希望群众的钱取不出，自由随意被操控的事不要发生了。

知乎用户 冰利 发表

罚酒三杯而已

知乎用户 你不知道的惠惠 发表

权力任性？是无法无天好嘛

知乎用户 蓝色天际 发表

健康码是由防疫大数据系统支持的，里面包含了大量的用户个人敏感信息，而在数据分析使用的过程中，要严格落实数据安全和个人信息保护的有关措施，切实加强监管，防范数据的泄露、数据的滥用等违规行为。随意给民众 “赋红码”，乃是滥用防疫权力，违反了信息安全保护相关规定，此种权力任性的做法，不能容忍，必须立即纠错。这起事件的发生，无疑是在警示全国各级地方，健康码只能用在防疫工作上，而不能将其用在与防疫无关的社会治理工作当中，否则，难免会超出疫情防控所需，让疫情防控 “跑偏”，误伤普通公众的合法权益，影响防疫的公平与正义。

知乎用户 继小驹 发表

最早政府开始收集数据的时候，我们大部分老百姓什么态度？

“我又不犯法，也没什么隐私，随便收集。”

“你是不是心里有鬼才怕被收集数据？”

自己不争取，也不履行监督政府的职责，现在棒子打到自己头上知道疼了？

知乎用户 阿斌斌 发表

权利任性这个新词不好听

应该是灵活红码

知乎用户 阳光海岸 发表

健康码，扫不出来唐山打人的在逃犯。

知乎用户 天蓝河绿 发表

滥用职权就是滥用职权，权力任性是什么说法？

知乎用户 小小猪排酱中游​ 发表

真的，你把这事儿一五一十地说给 cnn 听，他都觉得你在造谣。

知乎用户 彼端 发表

怎么又是河南？疫情夏我记得已经爆出好几件幺蛾子了，上次罚农民钱的好像也是这吧

知乎用户 颂圣崇亡 发表

神友比兔友的先进性就体现在能经常性的莫名奇妙的胜利✌

知乎用户 柳桥别岸 发表

我也想下体任性

知乎用户 张继英​ 发表

知乎用户 啊宝 发表

权力还能任性的？咋这么调皮呢

确定不是违规违法？

知乎用户 知乎好物推荐专题 发表

从外地赶往河南的王云则称，自己从户籍地出发，前往河南之前，专门去做了核酸，48 小时核酸结果显示为阴性，也专门查看了健康码，显示为绿码，这才决定出发，等到了郑州，还没出站，一扫场所码，结果却是红码，当地要求她直接返回，否则就按照等地疫情防控政策，将她强制带走隔离 14 天。

据一位浙江的储户表示，自己在郑州站出站口处扫码登记后，手机随即显示 “红码”。一位 12 日下午从成都乘飞机抵达郑州新郑机场的储户表示，他在机场扫码后显示为 “红码”，赋码原因与张生相同，即他为 “入境人员”。此后他被转运至安置场所，其 “场所码” 仍为红色，但豫康码为绿色。

6 月 13 日清晨五六点抵达郑州站的储户小琴回忆，起初她的豫康码一直保持 “绿码” 状态。不过到了上午 10 点左右，小琴接到了一通来自郑州派出所的电话确认她抵达当地后，她的豫康码由绿转红，因此无法乘坐任何交通工具或入住酒店民宿。为解除 “红码” 状态，小琴一路步行至当地医院要求核酸检测，医院方面则将小琴的上情况上报至当地防疫办。根据当地防疫办反馈，小琴可以选择在医院隔离 14 天或购买车票点对点返回家乡。

人在家中坐，红码天上来

另有多位没有前往郑州的储户，也表示自己的豫康码或场所码变为 “红码”。

知乎用户 蓝天 发表

这个问题党刊都发文说是不正确的，那一定就是有问题了，对于目前的情况，小编这里认为最主要是去查清楚，产生问题的原因，然后急速去整改。

河南这一事件所暴露出的 “权力任性” 的危险倾向，警醒我们必须加强健康码的规范使用。对于现在疫情比较严重，并且常态化的情况下，健康码是大家生活中重要的一环，必须要落实好才能够为大家带来切实的利益。

对于这件事情相关部门应该深入调查，严整这样类似的不良作风，以免再有发生相似事件。

知乎用户 胡言乱语精神病 发表

这叫任性吗？

我只想用两个新闻来表达看法！

如果最终没有成立高级别专项调查组，没有纪委监委介入，没有刑事立案侦查，事情就这样不疼不痒、公文式通报处理的过去了，朋友们呐，嘴就要闭紧了！

核酸羊了，码变红了，你还无症状，现在拉你去隔离，你怕不怕？

你知道自己是真病了，还是被人给 “精准” 了？

就问你怕不怕！

反正我怂了，要是最后此事没结果，分分钟退网，从此以后逼嘴夹严实，上班回家，非必要不消费，退休就润走。

知乎用户 伊豆的咸鱼 发表

唐山的事儿我只觉得是流氓喝马尿闹事打人，全国哪都发生过，给受害群众发红码这事，看完浑身发冷，人这一辈子谁能保证自己以后不被银行和开发商坑出点事，真有那么一天轮到自己变红码那得多绝望，你以为你是跟不法企业斗争，结果发现代表着国家公权力的政府给你背后来一刀。

知乎用户 匿名用户 发表

都承认是任性了，你还要人家怎么样嘛

知乎用户 摸鱼王 发表

半月谈有个屁作用，它发的文章都直指要害，比如说基层会多，比如说过度防疫，但是没啥用。。。该开会还是开会，该防疫还是防疫，该赋红码还是红码，说白了就是我知道这事，我也表达了看法，就是我说了不算

知乎用户 银色鱼翅​ 发表

这可不是任性

第二百九十一条之一　【投放虚假危险物质罪；编造、故意传播虚假恐怖信息罪】投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。

【编造、故意传播虚假信息罪】编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。

知乎用户 陈岚 发表

权力任性是个生造的词

教科书里对这种行为早就有了明确的用语

叫做 “专制”

知乎用户 未来已来 发表

这就是把权力关进笼子里？荷兰滥用权力的操作我觉得可以上教科书了。

知乎用户 玉米 发表

上次这个 “谈” 说 996 的时候不也是反对说违法啥的么？

结果下面领会 “精神” 推广到全国了。

呵呵

知乎用户 我叫 MT 发表

那么是什么权力给了权力任性的权力

知乎用户 寻找遁去的一 发表

任性？看来是哪一家红色子弟搞出来的？小孩子任选了？

这不是任性，这就是权力滥用，是诬陷，是严重破坏防疫政策，是该枪毙的罪一句任性连罚酒三杯都不用了

知乎用户 人人余也​ 发表

所以，这就算定性了呗！

也说明一个问题：某些部门心里非常清楚这是违规操作。本想悄没声息的用这种方式 “精准” 劝退一部分人，给同僚们应付 “城镇银行” 打个配合，却没想到被捅到社交媒体上。过去是天高皇帝远，头头默认了就行。现在消息直通天庭，头头也就不敢隐瞒了

这真是：给友军打援不成，反而把自己搭进去了。

到底授意而为还是擅自行动，就看最后板子落在谁的身上了。

话说回来，这种滥用公权力的行为处理得当既能解民愤、又给上级加分，好棋！

知乎用户 匿名用户 发表

中央必须成立专案组调查此事，此事已经严重动摇了中华人民共和国宪法的根基，相关责任人必须接受刑事处罚和公审。如果不能严肃处理，此事的危害将祸害无穷，如果不严肃处理相关责任人形成案例，国家社会基本秩序将不复存在。这样的社会没有一个人是安全的，哪怕是今天给人一键红码的人也会成为这个系统的囚徒。太可怕了，不敢想象这是所谓全过程民主社会能发生的事。

知乎用户 Melody Shelia​ 发表

玩梗是吧？

处罚哪去了？

公开透明哪去了？

权力制约哪去了？

知乎用户 时海 发表

要入刑的，一查到底

1、谁泄露的个人信息？参与泄露的有多少人？每个犯罪分子都要被起诉。依法治国嘛。

2、有无权钱交易？涉事银行用什么代价取得个人信息？银行、卫健委、数据公司的各级领导，在此事中有无涉及？抓大老虎嘛

3、泄密是否存在程序上的缺陷漏洞？设计者是否需要赔偿？

知乎用户 匿名用户 发表

作出这种事的人完全辜负了人民群众赋予权力的信任，不配这个位置

知乎用户 小树检验员 发表

“恁别来找俺，找俺俺也没有钱，看到恁，俺就头疼，恁别来了中不中？”

“不中！”

“咦！那一人给恁发一个红马，血红血红嘞，恁在家骑骑溜溜，恁别来了中不中？”

。。。。。。

“咦、咦、咦！我嘞娘来！恁咋都骑着红马来了呀！”

对比那件事，再看这架势，郑州只是打了个头阵，奈何本事不大，却差点儿成炮灰！

决了个口子，这口子不大也不小，不好堵，这事儿看来不好解决。

估计更高规格的机构也在想办法，但一时半会儿也解决不了。

哎！只能相信政府吧！

祈祷 国泰民安，风调雨顺！

知乎用户 如梦如幻 发表

中国的文字博大精深。你看啊，同样一句话的意思可是是滥用职权，也可以叫权利的任性。主看老爷们想怎么用了。

知乎用户 摇摇饭​ 发表

这银行的权利也未必太大了吧？？？

知乎用户 卡列戈 发表

刚被红码关了两天，放出来了。

我想要无码的生活。

知乎用户 四块五 发表

狼来咯~ 以后谁还信健康码，随便被人操控，以后要我出示健康码我也骂娘了

知乎用户 西山绅士 发表

这不是权力任性好伐，这是公然违法，侵犯国民正当权利

知乎用户 悠遠抄 发表

说起来，要是他们给河南大学那女生赋个红码，可能还不至于让人姑娘白白去世

知乎用户 焦个朋友 发表

什么叫任性，又不是小孩子，这就是滥用职权，是违法犯罪。

知乎用户 姜明志​​ 发表

知乎用户 商先生​ 发表

公权力又没有括约肌，扩张之后不会自动收缩的

失望

建议下一个

知乎用户 其实我很生气 发表

有孩子的都知道，孩子任性的时候你要是不好好惩戒教育。然后跟受害人说 “他还只是个孩子啊。”

受害人能受得了这种刺激？

知乎用户 飞天小 pantsu 发表

这个事情过于离谱，以至于我不得不阴谋论一下，今天能随意远程给你变红码，那以后会不会随手就给某些人的呼吸机远程停掉？

依法治国是根本，这种行为已经明显违法了，按照法律严惩才能平民愤。

知乎用户 今天登子打什么牌 发表

我媒可以嘿歪果强基，疫情④人，屠杀原住民等等，还是用人家爆的黑料用的好。而外媒只能搞搞什么新疆棉花之类，诸如 996 贫富差距，善意抗疫等大料都找不到，看来水平还是太差了。

知乎用户 知北游​ 发表

愚昧而且半文盲的我看到这个问题

用我不灵光的大脑尽量按照逻辑来梳理下

1. 半月谈是党刊吗？


2. 半月谈在文章中说到 “权力任性” 的危险倾向 是否已经代表了官方对这件事情定了调子呢？

3. 红码的操作是由谁来完成的，为什么要这样做，背后有什么推手？

4. 是否通过红码来影响银行储户的行程？

5. 储户的钱是真的凭空消失了吗，如果消失了，那些钱去了哪里了呢？

最近在看未来简史，正好看到‘说书人’部分；

这部分讲的是文字的力量，以及文字记录神圣性中的负面影响；

随着官僚体系掌握的权力越来越多，他们变得即使犯错也无动于衷。
他们不在改变故事以符合现实，反而通过改变现实来符合他们笔下的故事。

以上引自 未来简史 第 4 章 说书人

咱们在讲个小故事啊

这个故事出自 《庄子 · 则阳》篇

故事是这样的：

柏矩学于老聃，曰：“请之天下游。”

　　老聃曰：“已矣! 天下犹是也。”

　　又请之，老聃曰：“汝将何始?”

　　曰：“始于齐。”

　　至齐，见辜人焉，推而强之，解朝服而幕之，号天而哭之，曰：“子乎! 子乎! 天下有大菑，子独先离之。曰‘莫为盗，莫为杀人’。荣辱立，然后睹所病; 货财聚，然后睹所争。今立人之所病，聚人之所争，穷困人之身，使无休时。欲无至此得乎? 古之君人者，以得为在民，以失为在己; 以正为在民，以枉为在己。故一形有失其形者，退而自责。今则不然，匿为物而愚不识，大为难而罪不敢，重为任而罚不胜，远其涂而诛不至。民知力竭，则以伪继之。日出多伪，士民安取不伪。夫力不足则伪，知不足则欺，财不足则盗。盗窃之行，于谁责而可乎?”

黑体加粗的是今天要讲的故事内容，翻译成白话就是：

柏矩向老聃学道，说：“请老师同意我去各国游说。”

老聃说：“算了，天下跟这里一样。”

柏矩再次请求，老聃说：“你准备去哪里?”

柏矩说：“先从齐国开始。”

柏矩到了齐国，看见一个被处以死刑而后示众的死尸，他把尸体摆正，然后解下朝服盖在尸体上，仰天号啕大哭道：“先生啊，先生啊! 天下将出现大祸，你却先碰上了。说‘不去偷盗，不去杀人’，为何又去做了呢? 世间一旦有了荣辱，就会出现各种弊端; 钱财和货物过于集中，就会出现争斗竞争。现在正是树立了人们所厌恶的，积聚了人们所争夺的，困扰着人们的身心，使人们疲于奔命不得安分。如果想不让人们遭受刑戮，这能做到吗? 古代的君王都把功劳归于百姓，把过失归于自己; 以为正道在人民一边，错误在自己一边。因此，如果有人遭受了伤害，就会辞职退让，责备自己。

现在却不是这样，他们隐藏事物的真相而愚弄不懂的人，

增加事情的难度却惩罚不敢去做的人，

增加任务的分量却处罚不能完成的人，

增加路程却责罚不能按时到达的人。

如此一来，百姓的智慧和力量就都耗尽了，然后就只得用虚假来应付。

上层的统治者整天做出虚假的事情，不能不让下层的百姓不用虚假来应对。

能力不够，被逼无奈就会弄虚作假;

智力不够，被逼无奈就会进行欺骗; 财力不够，被逼无奈就会去偷盗。

请问盗窃的行为，应该责备谁才对呢?”

故事讲完了，你要问我这个故事和这个问题有什么关系

我告诉你啊

没关系，不用道歉

生逢盛世，我们都该

都看到这里了

还不给个赞？

知乎用户 其叶岐岐 发表

什么叫做自由，

知乎用户 匿名用户 发表

鱼肉百姓的权力任性按照阴谋颠覆国家政权罪论处。这样狗官就不敢胡作非为了。罚酒三杯的处分就像为虎作伥

知乎用户 pola 发表

难道不是刑事犯罪？

知乎用户 怨念法师 发表

知乎用户 钉子锂 发表

我就想问一个问题。

乱赋红码和故意把核酸阴性出成阳性有什么本质区别？

后者是犯罪，前者是任性？

严重怀疑河南卫健委、疾控中心有境外势力渗透。

故意挑动社会矛盾，破坏政府公信力，干扰正常的防疫政策。

建议严查。

不管是哪个境外势力让他们这么做的，先把卫健委、疾控中心的拿下准没错。

我们先不管钱的事，那个毕竟是人民内部矛盾。

先团结起来帮助国家把内鬼揪出来。

知乎用户 寒雨 发表

到底是权利任性还是违法乱纪

刑法里面可没有权利任性罪

知乎用户 偷乐波比 发表

动态清零

网格化管理

调休

灵活就业

权力任性

如果我们的语言创造力用在科技上，全球不说第一，起步前三

知乎用户 科技创建生活 发表

我想知道是什么后果？会不会不了了之，没有下文了，请继续关注！

知乎用户 Mr.Song 发表

岂止是权力任性？，明明已经涉嫌构成滥用职权罪了。

知乎用户 熵减 发表

任性? 你特么一帮士大夫搁这里打情骂俏? 这不是杀头的罪?

知乎用户 Steven 汤圆 发表

平时都在喊：官老爷、青天大老爷为什么不管管？

现在见识到了？

喊出一句 “管管”，结果就是权力的渡让，至于渡让的后果，谁外乎啊？！只要有官老爷、青天大老爷出来 “为民做主”，那就是天大的恩情了。

“权力任性”？多么轻描淡写啊！“我就任性了一点，以后改就是了”。

“渎职” 还有个造成重大损失，现在看到了？只要不造成重大损失，就不配 “渎职”，只能叫 “任性”。

把权力渡让始作俑者，是谁？“都是为大家好”，轻描淡写一句话，把 “权力” 带来的副作用全然抛到脑后，谁的过错？

一切都晚了，才知道后悔，只是这世上后悔药很贵！还不一定有效。

那个什么 “自由皿煮” 不重要的出来走两步？别装死啊！

知乎用户 古月山雨 发表

恭喜你

才意识到这里是越南

知乎用户 匿名用户 发表

一句任性，轻描淡写，不要用词这么温柔可以吗，直白点，大胆点，这就是公权力的无限制扩张

知乎用户 邹文豪 发表

什么是权力的任性，权力是没有生命的，滥用职权的人才是应该被说道的吧。因要拿回本属于自己的血汗钱就要被驱赶或者关十四天，大清亡了？在这些人眼中，人民和畜生有什么区别？有用的就扔两粒狗粮让你来，影响他了就轰走或者抓起来。在半月谈嘴里说的任性，估计也是把人民当成畜生了吧。

知乎用户 汁驴 发表

你们一任性，同胞就失去了生命。

知乎用户 匿名用户 发表

我最近在看末日小说

然后导致我经常晚上做梦

光怪陆离的
分不清真假

从梦里惊醒
却还在梦里
梦中梦

累的要死
那种想逃也逃不掉的感觉太难受了
谁知道怎么一直维持梦境吗？

总比明知是梦还醒不了好

知乎用户 愉悦的税理士 发表

虚假的赛博朋克

真正的赛博朋克

知乎用户 韩熙载夜宴图 发表

行政权利是国家政治权利的重要组成，而翻阅中外历史政治是不允许有假如、如果、好像这些词语，因为行政权利一旦运行必然会产生永远抹不去结果，也许这个结果并不是那么美好。更不用说出现任性这个词语。

知乎用户 棕榈 发表

如果权力滥用，大家不承认你的权力了，不配合你的权力了，那就是你丧失权力的时候

知乎用户 辰月君临​ 发表

这还只是权力的任性而已？难道不是纯纯的犯罪？

知乎用户 二十七画生 发表

指出不存在的问题

Social Credit -99999

知乎用户 随便看看 发表

任性是才开始的嘛？上行下效罢了

知乎用户 唐婳不是鬼​ 发表

暂时看不出啥，等过几天，看他有没有追责，没追责就是默许，抓小鱼意思就是，别做太过分就行

知乎用户 嗯嗯 发表

怎么看？给敌人送弹药呢呗，又不是第一次了

知乎用户 老大不小 发表

喊了很多年了把权力关进制度的笼子里，结果制度的笼子是一个云笼子。

知乎用户 浩涯 发表

小小的任性？

钟小艾觉得很赞

知乎用户 匿名用户 发表

10 年疫情要开始啦

知乎用户 窃 - 格瓦拉 发表

说得太温和了，这不就是滥用职权吗？

知乎用户 黄金之心 发表

这东西出来的第一天就应该预见到。呆在小县城从没用过，超市不亮码不让进就不进，理发店不让进自己剪，自家小区不让进喷一顿硬闯。

知乎用户 48 年加入国名党 发表

我看了黄历原来大清亡 200 年了啊

知乎用户 又是王包子 发表

又到了学习《九品芝麻官》

尚书大人: 今天的规矩，就是不准讲粗话，不准讲人家老爹老母，不准讲 x 器官。

包龙星: 我乃八府巡案，你得给我一点特权。

尚书大人: 我也很为难，最多让你提‘老母’了。

包龙星: 就提你老母吧！

看到了吧，没特权当什么八府巡抚。

知乎用户 匿名用户 发表

先来解释一下为啥百度居然能搜出这种东西来？

我确定我没使用啥不法手段打开百度。

这神仙打架都打到这来了？

知乎用户 傀儡師 发表

就一个小小的 “任性”，你们是觉得自己很可爱吗？真是把“高高拿起、轻轻放下” 玩儿透了啊

知乎用户 萝卜 发表

累了，就这样吧，烂到骨子里了

知乎用户 酒剑仙 137 发表

抗疫是国内极大的国策，给储户赋红码是干扰抗议大局，这是对抗国策的恶劣行为，这是要造反的节奏啊。
你能给储户赋红码，老子就能给你套造反的帽子。

知乎用户 狼之独舞 发表

说小了是违法的事情，说大了是违宪，随意限制公民人身自由，说的这么轻描淡写，服了，服了

知乎用户 Joe - 知产帮帮忙 发表

答案只有一个

人民监督

你问我如何践行人民监督？

这个问题问得我都觉得好笑. jpg

知乎用户 刘昕凝 发表

反正河南这么搞，让我这个不断和前中国人说中国的政府是值得信赖不会滥用职权的人啪啪打脸。

公权力没有界限必然人人自危。公民让渡一部分隐私权自卫权给公权力不是让公权力肆无忌惮利用的，而是为了让公权力更好的服务社会，这必须建立在政府值得信任这一基础上。而河南红码这件事，就是在告诉所有人，至少河南政府，不值得信任。

知乎用户 肥仔 发表

河南人，

之之前天天都在夸在河南防疫好，硬核防疫的时候。其实一个普通的居民很痛苦。河南某地级市，上半年硬是封闭了大半年。

关键是无病例! 无疫情!!

外地人不让进。里边人不让出，甚至本省临县的。

村村建防护网隔离带，定时买菜，定时做核酸。

现在又是核酸常规化，隔一天做一次，不做不让乘坐交通工具，去公公场所，公司不让上班! 严查!

关键是核酸点时间说的固定，但有时候就不来（临时到跟前发通知，还是社区群里发）。或者来了正做着，后面还有人接个电话就走了，说不用做了。有一次后面就两三个人了，他也不做! 说啥都不理你，只是收拾东西走人。你拦他就威胁你妨碍公务，就 TM 省两三个!

身份证也不能用来做核酸，原来好像行，后来必须下某个 app。

当然这个 “不强制”。

我知道穿隔离服苦，我知道他们累。但是我们普通老百姓就活该天天被捅，我们就不累不苦？天天大早上感那么早做核酸，排长队，我们就像畜声一样，白衣服的牛的不行。他们就是爹是吧？

那我什么要打疫苗，要打加强针？既然去公共场所都的强制做核酸，那我能不能不再带这个烦人的口罩？

关键是我们地区没有疫情啊？！

之前一直有规定不准强制打疫苗，那就可以天天强制做核酸，不做不让 xx 是吧。

知乎用户 中路杀神 发表

你们这帮子人都不和谐！看贴就看贴, 临时性抱怨什么呢？你哪个单位的? 暂住证呢？你为 + 说话还是为屁民说话……

转自十多年前贴吧评论…… 还有谁记得？

知乎用户 周不颠 发表

这已经不是把权利关进笼子里，而是把公民关进笼子里了。

一码归一码

知乎用户 阿巴阿巴阿巴巴 发表

权力与知识结构是高度绑定的，甚至于说，任何一种权力都通过知识的形式表明其威力与正当性。

传统中国社会，即使贵为君主，也要受中央集权所形成的一整套知识结构来显示威力，并不能打破规矩。

威尔逊《国家论》中所谓 “虽专制君主设施政令，或破坏法律的原则，或判断诉讼不尊公义，但究以国民的风俗历史行其法律，所以君主只能变更法律的适用，却不能改换法律的本质；就是他能变更的也不过以他憎恶的少数人为限，却不能显然违背国法的常态。” 这样的例子翻开古代史屡见不鲜。

殷周、春秋、战国、秦、西汉、新莽、东汉、魏、蜀、吴、晋、宋、齐、梁、陈、隋、唐、宋、明，其中并不缺乏昏君和奸邪官吏，但一脉相承的律法逻辑与法典特色，却没有受到丝毫影响。

什么意思，即使君主集权，权力不是通过那个爱新觉罗 XX 的具体的人，不是那个肉体，而是他所承载的一整套制度体系与法律框架。

所以，如果现在的问题是权力任性，背后承载权力的一切结构积年累月形成的社会共识和凝聚力就都有被怀疑被否定进而岌岌可危的危险。

不要放松现状下对现有制度的反思与批判，才对得起前前后后无数人对制度建设所做出的努力。

知乎用户 Yentl 发表

知道为什么一般大公司大领导都特别平易近人，反倒是小领导一天到晚张牙舞爪压迫员工干活？

知乎用户 澄川幸鶴​ 发表

权力不是人，不会任性。

而人滥用权力也不叫任性，而是违法。

知乎用户 东苑小霸王 发表

好家伙，滥用职权，用一个权力任性就过去了。

后面是不是经典高高拿起轻轻放下？

申论不是白考的啊。

知乎用户 shiling 发表

半月谈也说不出这个权力是哪来的，谁在执行

知乎用户 丹尼斯 发表

这操作是真的是又坏又蠢！

本来这事已经过去一段时间，从各级机构皮球踢的飞起的节奏，应该是准备冷处理的。微博微信这些社交媒体上内容也是发了删删了发又被删，国内被压到几乎快没什么声音了

这么一搞，本来已经冷下去的事情，又被热议起来

不过也说不好，这就是一种迂回战术。至少这些被坑的储户，能得到一些关注，有些大户不必说估计也弄出来了，但我相信大部分还是底层老百姓的家底，这是血汗钱

知乎用户 蜗牛跑的比我快 发表

破坏防疫是犯罪行为，怎么随意修改健康码就成了 “任性” 了？

知乎用户 我要隐姓埋名 发表

现在红码的优先级高于一切，所以一切事情都可以通过红码系统进行赋能。今天是储户闹事，明天可能是上访，后天可能是在网上表达不满。

红码好啊，万事皆可红码。

知乎用户 匿名用户 发表

任性的意思就是没错。这种事情先把河南省委书记和省长撸下来不过分

知乎用户 匿名用户 发表

吃瓜看戏，以前这种信息根本不可能放出来，直接该屏蔽的屏蔽，该封号的封号。

白热化了

知乎用户 午夜屠猪男 发表

从上次毒教材就可以看出，公知和反动派渗透到我们内部去了，他们故意这么干，破坏我们党的公信力，给反动派递刀子，这是搬起石头砸自己的脚

建议政府不要查，或者大事化小，小事化了

放任这些牛鬼蛇神，让更多牛鬼蛇神自己蹦出来，然后等待时机一网打尽

知乎用户 云蜀豸 发表

说 “权力任性” 多不好听，来些好听的。

“村镇银行才成立多少年？它还是个孩子啊”

“来都来了，弄个红码有什么关系嘛”

“习惯就好”

“给个面子嘛”

“算了，都不容易”

-————————-

某刊还没意识到，这就是一场 “核爆”，居然还用“任性” 这个词。

呵，无语了，猪队友，拉不动

知乎用户 小雅​ 发表

品客摇头晃脑: 美国为什么还不抄作业？

知乎用户 Abner Marshal​ 发表

权力的任性

说的真好听啊

这

汤姆

违法了

你知道吗？！

知乎用户 虹口大胖虎 发表

任性？？那意思就是不用判刑只需要批评教育最多位置撸掉就可以了咯？

知乎用户 Waterisme​ 发表

与其说是权力任性，不如说是某些人的权力惯性。

知乎用户 大江小静 发表

半月谈啊，聊胜于无嘛！

知乎用户 拉普拉斯 发表

拟行路难 · 其四

南北朝 · 鲍照

泻水置平地，各自东西南北流。

人生亦有命，安能行叹复坐愁？

酌酒以自宽，举杯断绝歌路难。

心非木石岂无感？吞声踯躅不敢言。

知乎用户 黑白兔兔 发表

只能说依法治国，任重道远。国家天天提倡依法治国，提说明就是现实很多不是依法。老百姓违法了好说，政府违法了呢？依法治国，真的是任重道远

知乎用户 霍彻尔 发表

好一个小小 “任性”

上一次听到这个词，还是人民的名义里祁同伟的惊天一跪

这次跪的人可就多啦

知乎用户 摇摆的天平 发表

还是那句话，刑不上大夫，多说无益。

知乎用户 阳阳阳​ 发表

任性、小孩子会任性，女孩子会任性

有点任性，有大错吗？

你要体谅，你得哄着，你要原谅

就这么看待把

知乎用户 Kiroro-an 发表

是违法犯罪，不是 “权力任性”

知乎用户 谷大哈哈 发表

想起部电影，九品芝麻官，

想起本书，金瓶梅，

有钱不能为所欲为，但是有⭕真的能为所欲为，

知乎用户 黄志强​ 发表

面试题：出现公众问题，作为政府人员如何处置

我答：给当事人赋红码

知乎用户 嗯嗯嗯 发表

不怪别人想润出去 我用心爱你 甘愿当韭菜 你却骗都不骗把我当傻子 不怕傻子不要命吗

知乎用户 Mutisk 发表

权力的小小 **？诚不欺我

知乎用户 云雾仙山高山芦笋 发表

警察只能扣押你 24 小时，现在的红码可以软禁你 21 天！

这不叫法制，这叫乱来！

这回一个新冠，把权利的笼子打开了，把民众全部关进去了。

只要经济一出问题，历史周期律又会发生效用，看吧！

知乎用户 知乎用户 发表

知乎用户 WhosPiPi 发表

App 系统出 Bug

才导致的红码事件

App 公司应该大力整改 / Debug

希望大家不信谣不传谣

知乎用户 诚聊购 发表

公信力崩塌，人民存储的钱不能取，竟然随意赋予红码，肆无忌惮的践踏政府的公信力，企图用权力压迫人民，真的…….

在防疫如此严重的情况，企图用这种方式堵住人民的嘴，这能堵住吗？恐怕是不能，谁能水能载舟亦能覆舟。

知乎用户 淡定 ing 发表

权力的滥用才是最大的问题！已经几十天了，没个说法就算了，连解决问题都措施都没看到。难道就是受害的储户出去，不让他们说话就解决问题啦？这么大的事情没有上热搜，甚至很多人根本不知道。离谱的是对于权力滥用，如此明目张胆，要是都这样…… 想想都恐怖，不敢说，怕被扣帽子

知乎用户 刘铭 发表

自从侯亮平他老婆说了这句话之后，现在听到这种论调就直犯恶心，一股子上等老爷俯视芸芸众生指点江山的恶臭味。

另外，如果真的是人为修改，那就是违法犯罪，不是啥任不任性的事儿。

知乎用户 不再犹豫 发表

简直就是土匪，土匪都不如，就这还想让老百姓念着你的好？恶心！真 tm 恶心

知乎用户 不知道等于几 发表

今年我国得加军费，混知乎的我感觉天天都要颜色革命

知乎用户 七口 发表

看了很多评论，但是有个核心问题解决不了。

那就是

你能怎么办？

知乎用户 这坑神的游戏​ 发表

让子弹飞一会儿。

知乎用户 Snow 酱 发表

这不是任性，是随便，是傲慢且随便，是把政府公信力当儿戏，是滥用人民赋予的权利。

如此轻拿轻放，有没有想过有一天也会被轻拿轻放呢？

哪怕做做样子抓几个呢！

知乎用户 大番弟 发表

权利这种东西，多给一点都会得寸进尺

知乎用户 匿名用户 发表

一次权力小小的任性

知乎用户 zhanggaame 发表

任性就任性了，又如何，有本事撤职查办责任人啊

知乎用户 朝廷心腹魏忠贤 发表

知乎用户 何生 发表

赛博荷兰 2022

知乎用户 孔老头苏老头​ 发表

半月谈赋红码评论说是电子 liaoka

知乎用户 匿名用户 发表

任性？为什么要用这么一个带有贬义色彩的中性词？

这是不知道肆意妄为这个词么？还是故意的？

知乎用户 四月回雪 发表

中华人民共和国集会游行示威法_百度百科

红码储户可以去申请一下试试看。

知乎用户 匿名用户 发表

有这个权力而不去用，那才是新闻。

我惊讶的是，这么好的一个社会治理工具，怎么到了今天才有地方主政者想起来动用。相比于 “个人征信” 这种工具，“健康码”简直是神器。个人征信拉黑了，最多不能坐火车飞机，健康码变红了，家门都出了不了。个人征信想变动还得上报给央行什么的，健康码变动的权力，最低直接下放给了街道办。相比之下，同样是管控一个自由人，通过健康码来做几乎 0 审批，0 门槛，比公它司法、银行征信这种笨拙的手段高到不知道哪里去了。

这么好的利刃，出来了 2 年多了才想起来挥舞，属实有点太循规蹈矩了。

使用前提：不需要任何审批手续，无任何前提。

使用规范：没有任何法律法规用来限制

适用范围：全球同此凉热，虽远必诛

生效时间：几乎是实时的，扫码即红

工具力度：最少 7 天以上的限制人身自由能力，最多抓紧方仑医院 (类似于监狱)，且封闭时间上不封顶

工具可靠性：姓名、电话号、住址、身份证、30 天内手机信号定位，历史到过的场所。这些过去需要层层审批的数据，现在都即拿即用，定位精准，数据可靠。

这种新型非司法的 “社会治理工具”，相比于它的前辈“个人征信” 来说，更可靠，成本更低，烈度更大，真的是国之梁柱。

知乎用户 狐狸哎 发表

权力，才有任性选项。

知乎用户 仰望星空的那夜​ 发表

不要任性了啦

他还是个孩子

你们可不可以原谅他不懂事

拜托了

知乎用户 侯朝夕​ 发表

狗屁权力任性！

滥用职权，必须追究责任！

法律的事情就交给法律。

知乎用户 斜键仙​ 发表

什么任性？这不是犯罪吗？

知乎用户 匿名用户 发表

这 app 公司多少进去吃几年免费饭

知乎用户 狮少再丑也比你帅 发表

小粉红们快出来走两步啊

知乎用户 不该有的账号 发表

权力任性 x

目无法纪 √

知乎用户 MaxDDD 发表

避重就轻 这不只是 “任性” 是赤裸裸的违法 而且违反了很多项法律

知乎用户 平凡的人 发表

这不只是权利的任性，是人民赋予的权利被滥用。

我认为对于类似的事件应该实施追责。

权利本来是要被关进笼子里的，就这一事件来看，有些地方权利不仅没有被关进笼子里，还公然的任性和滥用。

希望有关部门彻查此事，并追究相关人员的责任。

知乎用户 觅食者 发表

一到经济下行就漏了，何为粉饰太平啊（战术后仰）

知乎用户 匿名用户 发表

呵呵

知乎用户 生活 发表

HN（CN）牛逼

知乎用户 123456 发表

你吧他妈给我解释解释，啥叫权利任性？他妈什么叫权利任性

知乎用户 爆锤兔兔 发表

满堂公卿掩耳盗铃

知乎用户 Hele 发表

兽人永不为奴，红码让我趴下，造孽啊

知乎用户 远方 发表

健康码出来的时候，就应该想到 1984 在现实中上演。

一个后台随时能了解你的动态，知道你的位置，去过哪里，还能让你的手机显示不同颜色的码来限制你的出行，甚至直接把你关起来（隔离），这种事情的恐怖程度远超你的想像。

你若是想通过交出自由来换取保障，最后既得不到保障，也得不到自由。虽然那个自由不是你自己交出去的，你可能从来没有拥有过。

知乎用户 山萍道人 发表

黑名单治国的升华版本。

知乎用户 吾名兔 发表

什么叫权利任性？

你给翻译翻译，什么叫权利任性？

权利任性就是政府公然违法！

知乎用户 有钳任性 发表

储户真的惨 钱没了还要被当畜生一样关起来

Respect

知乎用户 萌之检事正 发表

非法拘禁的间接正犯，卫生健康部门没有抵制乱命，河南省检的公益诉讼呢？

知乎用户 匿名用户 发表

“我也是十四分之一，我怎么没感受到任何压迫”

知乎用户 城寨归来者 发表

其实是好事

正好打 xx 们的脸

“哪有那么严重”

“你想的太多”

“不会不管你”

哈哈哈

X 您妈

特地给令母改了大写以示尊敬

知乎用户 匿名用户 发表

再苦一苦百姓，骂名我来背

知乎用户 生如夏花 发表

政府权力和个人权力是相对立的，疫情以来，政府权力正在无限制扩张。

推荐一本书《论自愿为奴》

知乎用户 AnxietyVendor 发表

我就任性了，你咋滴吧？

知乎用户 长发马努 20 号 发表

知乎用户 当年游侠人​ 发表

任何社会变革的第一步，就是通过一些列的事情让大家认清楚真正的敌人是谁。当初 1898 的时候，义和团喊的还是扶清灭洋，转手到了 1911，保守派都来站武昌起义的台。

所以，这种类似〔铁路国有、皇族内阁〕的事情越多，大清的根基就越会烂掉。你总不能说，那一群蒙古王爷是海对岸的政权塞进资政院的吧。

知乎用户 大力 发表

谁在把抗疫政治化？

知乎用户 达人占石 发表

我只关心为什么犯错了不用负责，三言两语带过，已经恢复绿码就完事了，厉害，应了那句话，法律只针对普通人

知乎用户 周绪东律师​ 发表

要是在大明王朝，飞元真君忠孝帝君万寿帝君早就让锦衣卫抓人了。

知乎用户 Cloudy 发表

给国民进行教育罢了。我国刚步入小康呢，以前光想着吃饱也不在意那么多，后面还要慢慢攒经验。

西方人反对公权力扩张不是天生的，而是一次次吃亏下得来的。当初多少人觉得西方人反健康码反智的？这跟什么什么体制无关，别人先现代化几百年，摸爬滚打下当然能多攒很多经验，不要不当回事。

知乎用户 狂笑之蝠 发表

大家不过都是牛马 在他们眼里哪里是人

知乎用户 蕨鲜 发表

这是摆明告诉储户，你们钱别想要了，我们不会给的。

知乎用户 yxj027 发表

任性？？

真的是语言的艺术啊。

明目张胆的官商勾结欺压百姓，就用任性给掩饰了？

明火执仗的侵犯人之所以为人的根本自由，就用任性给敷衍了？

来，能不能让爹扇任性的儿子两个小嘴巴？

知乎用户 王帅 发表

把违法说成任性。

果然官媒措辞永远让你惊喜。

就比如负增长什么的

知乎用户 然後的然後 发表

还是看看远处水深火热的阿妹力啃吧，家人们

知乎用户 一年一度秋风劲 发表

从来没想到有一天，心理测量者的故事会变成现实，可怕。

知乎用户 Adam 发表

什么权利任性，难道不是滥用职权，已经涉嫌违法犯罪了么？

知乎用户 黑山上的白牙 发表

记得看过这样的一句话，我觉得放在这个事情里还是挺恰当的。

我们本为以科技的发展是为了改善生活，提高生活的质量，但事实是科技的本质可能是用来控制人的。

防疫三年多，健康码的颜色所包含的意义，我们都明白，一旦红码，基本是寸步难行。

如果连这种原本是基于数据 的健康码都能被 任性的更改的话，那就是赤裸裸地控制了具有针对 性的群体了吗？

事情本身是显而易见，但为什么没有看到相关的处理结果 呢？

如果这个都能开了先例，那么后期是否真得是有一部分想控制 谁就能控制 谁了呢？

真得有点细思极恐！

知乎用户 太阳出来我晒太阳 发表

所以呢，怎么整改

知乎用户 莫甘娜 发表

这盛世如你所愿

知乎用户 信口慈航 发表

古代老子空口白牙指责儿子不孝，请族老动家法，打死直接埋了，当地行政长官是不会管的。

你说这叫权力任性？

不，这叫封建残余。

知乎用户 北落师门 发表

滥用职权，利用公权力非法软禁了成千上万的老百姓，你一句权力的小任性就糊弄过去了是吧

知乎用户 那人好像一条狗 发表

“任性” 这个词就用的十分合适

知乎用户 沐尘​ 发表

权力的合理性来源于人民意志，它应该代表最广大人民的根本利益。

知乎用户 养猫大户 发表

部分体制内为所欲为，窃喜高层居然一直没发现，不断提升干涉，直到现在都没事儿，他们下次会玩出新高度。

之前上海疫情上怎么扩散到别省的？就能联系起来了。证明那部分人已经作妖好多次才升级到这样。

还有那些卖码、盗用手机号的外呼公司……

知乎用户 匿名用户 发表

联动知乎上的另一个问题，我愿称健康码系统为新时代的 “死亡笔记”

那么问题来了，这种权利任性会被发现并逮捕嘛？

倘若世间真有死亡笔记这个东西，使用者会被发现并逮捕吗?

知乎用户 童主任 发表

任性和肆意妄为，那可是两个概念啊

小偷小摸和杀人放火可以等而论之么

知乎用户 朱大鹏 发表

偷着乐吧，侠客岛：这是抖机灵

机灵：中意偏褒义的词

知乎用户 Damon 发表

那你倒是监管啊。

知乎用户 了缘道长 发表

所以把权利关进笼子里到底是关了呢关了呢还是关了呢？

知乎用户 罔所顾忌 发表

权利小小的任性罢了，难不成你们想学鲁迅掀房顶，枪毙需要追责的人？差不多得了！

知乎用户 fishingfire 发表

唐山大哥：我就任性了那么一下子，你们居然全网网暴我，还给我抓局子里，还有没有王法了

知乎用户 大菠萝 and 杰 发表

一个个大惊小怪的，又不是第一次了，更不可能是最后一次！

这叫什么知道吗？

中国特色！

讽刺不？？

知乎用户 灿若星辰​ 发表

现代诗

如果能随便给人赋红码，竞标的前几个小时就给对手赋红码。

如果能随便给人赋红码，打官司开庭前几个小时就给对方赋红码。

如果能随便给人赋红码，评职称开始前几个小时就给对手赋红码。

如果能随便给人赋红码，隔三差五给企业关键人员赋红码，除非他们 (——）。

如果能随便给人赋红码，你们会干什么呢？欢迎写诗！

知乎用户 兔子 发表

官员没有监督机制啊，统治阶级可以随便折腾。。。

知乎用户 panda friend 发表

还记不记得当初外媒说防疫码可能会被用于非防疫目的

知乎用户 瀚海常青树 发表

我宣布，这个问题下所有的答案，IP 都要显示出来

知乎用户 君莫 发表

对于官老爷，直接把上访的拉去枪毙就完了、

知乎用户 秋弥​ 发表

什么任性，就是违法

知乎用户 匿名用户 发表

地方政府这些骚操作把中央政府积攒的公信力都快败坏完了。

我家南阳的，在我们市的村镇银行存了几十万，之前家里面人在新闻上看到这个事情，我妈随即问了下银行的朋友，人家跟我妈说肯定没问题让我妈放心，我妈就没当回事儿，这个时候对政府还是很信任的，家里面人聊天也是说有政府兜底怕什么。

结果他妈昨天看到赋红码这个骚操作，我妈我姐一看 ，这尼玛是要直接翻脸啊！当即准备赶回家把钱取出来。。。。

知乎用户 瓜苗乐章 发表

权力任性这词我上次听说是在《人民的名义》里

知乎用户 匿名用户 发表

公民权力就是这样一点一点让出去的，你不用 有人替你用

知乎用户 陈雕 发表

建议严查 半月谈 有没有违纪违规事情，从重从严快速处理

知乎用户 踽踽独行 发表

为什么上不了热搜呢？

知乎用户 匿名用户 发表

该申请个新专利：电子镣铐

1. 技术上启动代码审查，清理人工赋红代码，彻底杜绝后门，以科学规律为算法依据。

​2. 追究责任，谁干的抓，涉嫌限制人身自由，乱作为，违反党纪国法。

​3. 涉事公司编这代码的要经济处罚。

知乎用户 沧海 发表

坚决反对！

知乎用户 小山羊 发表

哦

权力的小小任性

知乎用户 树看三农​ 发表

与其说是权力任性，不如说是拉大旗作虎皮下行业垄断下的违法行为。村镇银行是在政府金融部门指导下的地方性金融服务机构，在国家整治社会投融资环境背景下诞生，其审批的过程就包含着许多不为人知的内幕。一些违规、甚至是违法的投资公司通过钻营，成为幕后操盘手，披着 “银行” 的外衣，采取各种欺骗性手段从中牟利。很多村镇银行不仅没有很好的服务于地方经济的发展，反而扰乱了地方金融秩序，祸乱地方，像这种胡乱赋予红码的行为不是偶然的，也绝不是这些村镇银行唯一的手段，希望严加整顿，维护社会的稳定。

知乎用户 卡什维斯 发表

这算个啥？没经历过介绍信制度和人民公社？更别说严打了

知乎用户 一脸正经 发表

你们还以为红码是大数据算的？

哈哈哈

之前 BJ 健康宝被赋过黄码，居家观察，社区的工作人员就能操作。

知乎用户 恩非德 发表

我觉得不是任性是一种犯罪。

知乎用户 沉默亦然是金 发表

用词还是很委婉的。这东西是这么读的：

权力任（lan）性（yong）

至于为什么读作这样，写成那样，就是另一个事情了。

知乎用户 纯路人理中客 发表

可以理解相关部门为什么一直不待见并且打压任何一切新媒体传媒了，没有你们我能省多少心？哪还来的这么多事呢？

知乎用户 大雄 发表

搞绿码的那个一个官也没撸。

换谁谁不不任性。

知乎用户 果子酱 发表

上面的想法其实很明显了，几百亿而已，真的不多，但是现在疫情管理已经上升到和法律同等甚至比法律还高的级别了，这就是问题。

法律还要因为你犯事再拘，疫情管理只要给你个红码全小区关禁闭。

现在的国家两套法，国家法和疫情法。

知乎用户 绿城小电驴 发表

说明现在连党媒也只能表个态，实质性的话也不想说也不能说。

知乎用户 匿名用户 发表

底下奴才们一个唱白脸，一个唱黑脸，老爷们喝着茶看戏

知乎用户 匿名用户 发表

任性？不违法吗？所以法律对内部人没用？？？只对普通民众有用？？？

知乎用户 钱买闲 发表

权力一次小小的任性……

知乎用户 张存皓 发表

想想孙小果，想想唐山烧烤，在法治都不谈的地方，你们谈健康码？

知乎用户 行走尘都 发表

希特勒看了都沉默

知乎用户 Vct Marine​ 发表

这是权力的任性么？这是权力的 xx！

不过《半月谈》也就只能说到这个程度了，毕竟写这些文章的同志们还得在北京租着房子交着房租不敢结婚。

知乎用户 静为躁君 发表

半月谈：行政权力 “管天管地管空气” 法治政府如何赶上民众期待

2014-09-23

半月谈是干啥的？不太了解，说话很管用吗？

知乎用户 阿明 发表

一直思考为啥抗日战争期间汉奸那么多，天生的当汉奸？

知乎用户 匿名用户 发表

一定是五十万！

知乎用户 秘密花园 发表

任性？轻描淡写了。我想应该是违法了。当然，这时候还是得祭出资溪县法制办主任的那张图片：你说法治我就觉得好笑。（有时间去找找那张图片）

知乎用户 BALABB 发表

现在我终于明白了，为什么要坚持防疫政策绝不动摇。我也理解了防疫爱好者的心态和动机了。

另外，共存派和清零派显得很可笑，和疫情没关系的事情，两波小丑天天跳脚对喷。

知乎用户 工友老张 发表

“从目前出现的问题看，还需进一步制定详细的规范，明确规定滥用的惩处举措。” 也就是说现在没有制定详细的规范，也没有明确规定滥用的处罚举措。通篇都在谈论今后该如何规范，而没有问责现当事人或单位，那这件事在撤销储户红码后大概率就自罚三杯不了了之。

知乎用户 滴答答滴 发表

权力小小的任性就变了色了。

知乎用户 蝴蝶与时间 发表

随着公权力的不断膨胀

以及有关部门对个人信息数据的逐渐精准化控制

健康码具有了 “通行证” 的功能

虽然现在是以健康为名通行专用

但在未来，社会主题更替，难免会合流到征信等各个系统

明面上也许还会保持 “健康码” 的称呼，但大家都心知肚明是“良民码”

或者改一下说辞，是为了法治建设，为了抓逃犯才应用的等等

总之好不容易给每个人都连上木偶线，为什么要轻易放开呢

知乎用户 克己修身敕勒川 发表

这是犯罪。河南某些部门和官员，故意破坏国家防疫，人为制造社会恐慌，这个比唐山的事还要严重。

知乎用户 匿名用户 发表

严重滥用职权、强奸法律竟然轻描淡写的说成是任性……。以前外网就说过利用健康码作为工具的问题，现在这不就是不打自招给西方递青龙偃月刀吗？

知乎用户 河边钓鲨鱼 发表

啊，对对对，是任性，不是违法，散了吧……

知乎用户 比风冷 v 发表

阿里罪大恶极，绝对配合的给那帮人开发了一套随意更改数据库信息的接口，那帮人动动手指点点就行了

现在想想那两开发码的程序员跟得了奖似的，想想就恶心

知乎用户 匿名用户 发表

担心下一个红的就是我，我还是闭嘴不说吧。

另外，咨询一下社畜们：我匿名的话，还能找得到我吗？

知乎用户 浥轻尘 发表

大惊小怪！不过是权力的小小任性罢了，再这么喳呼早晚是要搬起石头砸自己的脚！

知乎用户 wangw 发表

以后出门还是开介绍信吧

加强管理

知乎用户 rene 发表

为啥这个权利的任性没有主语？谁的权利任性了？

知乎用户 温风​ 发表

小孩子不听话，该打打屁股了。

问题是解放军是真打，国内那就是骂两句小妾，毕竟小妾还是要疼的。

知乎用户 匿名用户 发表

pinky 呢 pinky 呢 pinky 呢

知乎用户 匿名用户 发表

据说，社区 / 村没有 sf，还可以中考加分。

知乎用户 匿名用户 发表

仿佛看到了一条 zf 生财的好路。

以后只要随机给一些人赋红码，是不是有了强制隔离费用，然后分账就可以

知乎用户 huo 发表

红码是关键？ 还钱 rnm

知乎用户 刘小刘的春天​ 发表

想抽烟的交通局借调人员:“想来取钱，就办他”（手动狗头）

知乎用户 匿名用户 发表

曾经：把权力关进笼子里

现在：新冠拿到了钥匙

可不得为所欲为嘛，不然为什么那么多人喜欢追逐权力……

知乎用户 one 掰 one 发表

任性？这是想给他们定罪还是脱罪？！

知乎用户 悟道 发表

关于给储户赋红码的事，越想越后背发凉。

如果说唐山黑恶事件说的是公权力 “不作为” 的话，那么这次赋码事件则是公权力 “乱作为”。

人在家中坐，“红码” 天上来。很多储户没有出过当地，更没有去过河南，唯一相同的地方就是都是河南几家无法取款的村镇银行的储户。

为什么给赋红码？相信明眼人都能看得出来，那就是防止这些人进入河南维权。但是，这是健康码制度的正常用途吗？有了这个案例的启发，相信会有更多权力部门会想到这个办法，比如：赋给那些信访的人红码可以么？赋给那些欠缴税款的人红码可以么？赋给某些不配合拆迁的人红码可以么？…… 以此类推的话，健康码码就成了一个执政工具，赋码变成了一项公权力。

我们还可以反过来想。既然可以随意赋人红码，那是不是也意味着：有红码的人，也可以通过这些权力机构，操作变成绿码？如此，健康码还有什么可信度？

所以我说，这是一个很恶劣的开端，是对健康码制度的极大打击。国家好不容易形成的防疫制度，被某些自以为有权势的人破坏——人们突然发现，健康码原来并不只是与自己的健康有关，还与自己的言行有关。利用国家的防疫制度来达到某些机构的诉求，这是多么可怕的脑洞！！

作者：悟道

链接：今日头条

来源：今日头条

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

免责声明：本文不存在任何推荐，所聊到的股票不构成任何推荐仅供参考学习，股市有风险，投资需谨慎！

知乎用户 林登万 发表

不对。

是破坏国家防疫设施。

是阻碍国家机关工作人员依法履行为防控疫情而采取的防疫隔离措施。

是严重的妨碍公务罪。

知乎用户 勃卢善造矛 发表

罚酒三杯这是就算过去了，谁要再提就是和我过不去！

知乎用户 猫的薛定谔 发表

我滴妈，有一说一，这事儿不解决可以说真是苍天已死，。

知乎用户 Xenon 发表

任性？

知乎用户 雷耒 season​ 发表

半月谈这标题格局小了！！！怎么只能说是给储户红码呢？
地方政府不断任性地以 “防疫” 为由做见不得勾当的事，是践踏人民赋予他们的权利！

知乎用户 jinji 发表

自动贩卖机里面有人

知乎用户 囊未全空不算贫 发表

千古奇谈数郑州；

满城红绿转无休。

民心似水今将沸；

且看何人可借头。

作为一个河南人，一声叹息。

知乎用户 王沙 发表

我还以为是某些官员违法，原来是 “权力” 这种抽象概念化身为人 “任性” 了。

抽象概念没法处罚，所以应该是没人为这种严重损坏国家的罪行负责了。

何况 “任性” 是个人选择，连违法犯罪都未必构的上，那就更不用追究是哪个具体的人在犯罪了。

权力不是生物，没有个体意识，权力不会任性，只有掌握权力的人会任性，而任性是个人行为，掌握权力的人任性后是否做了违法犯罪的事，才是官媒应该监督的。

请半月谈直接说，那件事谁干的，他是否违法，是否该被依法处罚。

知乎用户 不染 发表

分明就是监管的缺失权力的滥用，权力是人赋予的，哪里来的权力的任性，当权者不可能是小年轻吧

知乎用户 小小兔 发表

呵呵

知乎用户 喜欢快乐的胖子 发表

调子定了，就按任性处理，屁民们该干啥干啥吧，你还指望我处理我自己？屁民们怎么会知道这 400 亿中有没有我一份呢？

知乎用户 Tristan 发表

这么严重损害国家公信力的事情，只是定性为小小的权利任性，真有你们的

知乎用户 匿名用户 发表

魔幻国度，老爷们根本就没把你当人看

知乎用户 刘浩存 发表

玩忽职守，公报私仇

知乎用户 念慈菴老书生 发表

丢人丢到日本去了，日本媒体疯狂报道。

河南真的是无法无天。国外早就盯着咱们防疫管控措施，就等着这种素材，河南领导送得真及时。

知乎用户 白水苠 发表

某些人把自己当做土皇帝了！就这么简单！

知乎用户 名字越长越显高端 发表

不！不！不！！！

这些储户，在全国疫情动态清零的关键时刻！忘记了大是大非！！！仅仅因一己私利！破坏全国抗疫大局！！

被河南赋红码，河南做得对！做得好！

但我感觉！这是远远不够的！对这些明知疫情防控常态化，而忘记了自己肩负责任和义务的人，应当按治安管理处罚条例中的寻衅滋事罪处理，情节严重的，可以依照疫情防控治理办法处理。。情节特别严重的，按刑法，危害社会公众安全罪处理！

疫情防控形势严峻！

希望各位，耗汁尾汁！

知乎用户 风水生 发表

如果特定事件可以创造绝对权益，那么就会持续出现特定事件的创造与供给！在特定场景下的绝对正确在利益纠结中存在演化多元化的可能性，这种演化有其的工具属性和策略偏好，这可能是权力任性的表现，也可能是个性主张的宣示，值得反思和关注。

知乎用户 fisher 发表

有权不任性干嘛？难道为人民服务吗？

啊，不，为人民服务没问题，权力本来就是人民的，就是不能为无权的屁民服务！

知乎用户 雪山之巅 发表

权力的任性是错吗？有点常识的人都知道权力就是傲慢的，任性的。

所以错的不是权力的任性，而是让权力有任性空间的制度

知乎用户 Alex.Wang 发表

明明是违法和习惯性无视法纪的事情不要说成 “任性”。

知乎用户 是师 发表

当你不相信这世界有魔鬼时，这下你就见到了！

知乎用户 刘洪利 发表

我一直以为 “把权利关在制度笼子里” 是拿动物园做比喻，后来我发现，他们是拿野生动物园做比喻……

知乎用户 van derek 发表

我认为这些人应该感恩，因为还有的地方 “有一百种方式刑事你”。

知乎用户 箑筆 发表

哎呀你好任性，下次不许了哦

知乎用户 Sgt.Wind​ 发表

做的不对哦！

什么？真的没人能去上访了啊？

来来来，罚酒三杯，下不为例哦！

（小声）半月谈写个文把鼓捣键盘的糊弄过去就完了。改明找个小明星出个轨，差不多就翻篇了。

知乎用户 我是一只狗 发表

说得真委婉啊…

权力不是要锁到制度的笼子里去吗？

制度呢？制度呢？制度呢？

知乎用户 不懂才搞怪 发表

我算是看明白了，建设法治社会最大的障碍是什么？是来自于政策的制定与发布流程野蛮粗犷。往往一个领导脑门一拍，就能出台一个奇葩的政策规定。现有的制度没有建立对其相关的审议、制约体系。

而且政策与法律之间的界限并不分明，在实际操作中，政策却有着可以超越法律的特殊权限。当政策与法律相背时，往往选择执行政策，而非法律。

这种情况有多可怕？费劲周折出台的法律，只要一个当地的县长就可以出一个乱七八糟的政策来替代法律在当地的执行。

这种人治大于法治的制度，本来就是建设法治社会最大的障碍。建设法治社会，最主要的就是要将政策约束在法律之中。而不是让政策能够超越法律而得以公布执行。这样下去。类似这样奇葩的政策只会层出不穷，每次都靠大范围的舆论运动来打击？

每一次的舆论运动本身就是在消耗政府的整体公信力，一个县的问题，消耗的是省的公信力。一个市的问题，消耗的是国家的公信力。

因此要推动进一步的改革方案，市级（包括市级）以下的政策的制定与发布前，必须要上报更高一级的法院进行审定。即为乡县级的政策制定需报中级人民法院进行审定，市级政策需报高级人民法院进行审定，通过后方可正式公布执行。

再由法院对政策舆情负责，这样才可以最大程度的将恶政扼杀在摇篮里，这样才算是将政策放入法治之下进行监管。

知乎用户 孤城暮角 发表

这种行为不应该是紧急叫停然后追责再处罚核心人员的吗？没有任何处罚措施等于是鼓励这种行为。

知乎用户 啥也不知道 发表

大家想想看，这么多在逃的逃犯，要是我们都精准给红码会怎么样呢

不说立刻把他们抓住，至少也能让他们寸步难行吧

多么伟大的发明。多么伟大的用法

相信我们会

请为我欢呼

为我呵呵呵呵菜

知乎用户 momomomo 发表

任性，这是骂女老婆老公的措辞。

知乎用户 韭菜盒子 发表

权力是谁？百家姓还有这个性？

知乎用户 张加健 发表

虽然半月谈说得意思不错。但不要动不动就用新词，滥用权力就滥用权力，为什么非要换成什么权力任性啊。

知乎用户 一天世界晴 发表

这可比唐山事件严重的太多太多了。

知乎用户 真叫人头大 发表

再 bb 给你尝尝社会主义铁拳，文字狱走起

知乎用户 克罗地亚 发表

这只是权力的一次小小任性

知乎用户 蓝诗听 发表

“权力的小小任性”

知乎用户 陈三藏 发表

很明显钱被河南官方吃掉了，估计账面亏空严重。

知乎用户 阳光和我的白衬衫 发表

【单选题】有法可依、有法必依、执法必严、违法必究是

A. 依法治国的科学内涵

B. 社会主义法制建设的基本要求

C. 社会主义政治文明建设根本要求

D. 苏联笑话

正确答案：

▇

知乎用户 铁柱刘 发表

技能重做，大招 “画地为牢”：动用东方神秘力量，使敌方英雄一定时间内无法跨越河道，期间传传送卷轴被停止使用，敌方英雄的位移技能无法跨越河道。魔晶效果：技能发动时，敌方商店价格统一上涨 50%，敌方信使将被限制在高地内。蓝杖效果：发动技能时，敌方高地会成为高风险地区，进入的英雄每分钟将会被扣除 500 金币，并被限制在一定时间内无法移动至高低外。金币平分给己方英雄。

知乎用户 匿名用户 发表

国家民主事业的发展，还得是看官员们的想象力了。

知乎用户 任云飞 发表

现代版的良民证

知乎用户 夜班经理 发表

重新定义犯罪

知乎用户 兰花草 发表

我记得之前看过一个回答，

预言我们接下来会出现各种妖魔鬼怪的新闻

是因为什么导火索来着，好像是因为 GDP 的问题，有没有知友还记得，给我指个路

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 梦比优斯奥特曼 发表

如果权力不被监督，就该被颠覆

知乎用户 小酌怡情​ 发表

其实很多人不知道，上了半月谈这种党刊意味着什么？上了这个层次的党刊就意味着上边不允许事发地有任何盖遮羞布的机会和想办法活动把这事低调处理的机会了，也意味着高于事发地最高权力层的更上一级的相关机构必须开始启动程序了，短期内不会一下子出结果，因为但凡涉及行政管理的肯定是先有党内处理再走司法程序，这也是很多人觉得对官员处理漫长和拖沓的原因之一，但是这个流程又是必须的，因为党内处理流程也会留存大量的资料，这些资料整理后又会转化成廉政反腐肃纪的学习材料，其实上半月谈、内参这类的东西性质从某些方面来说比上人民日报后果更严重

知乎用户 小楠楠 发表

说不定只是疫情大规模爆发了而已呢

知乎用户 游云 发表

既然是任性，那人民就应该哄一哄政府，给政府买点礼物，这事就算过去了。

知乎用户 无酒不欢 发表

“任性” 犯了哪条党纪国法? 如果没有触犯党纪国法，批评的依据是什么?

如果的确不对，但现有党纪国法又是空白。那整改措施是什么?

如果只是批评一下，之后没有任何处理结果，没有任何制约机制。那不就成了 “罚酒三杯”。

没有实质处罚，就是鼓励。

知乎用户 可乐鸡翅 发表

个人感觉这个事情其实比唐山的事严重

油管上不止一个 up 说, 绿码迟早被用到官员想用的其他用途上, 开始我还不信, 今天来看, 人家确实洞察了人性和权力.

如果人人内心都一个人格化的 “青天大老爷”, 那权力的悖论永远不会终结

知乎用户 czb 发表

不是权利的任性，是乱用职权，属于违法乱纪

知乎用户 毅种循环 发表

两害相权取其轻

既然选择了红马，那说明不选红马可能有更严重的后果，绝望的储户会干出什么事呢？无法想象。

知乎用户 wisk 发表

40 万储户

400 亿的存款

这波帮忙赋红码逮捕不听话储户的 “人民公仆” 能分到几成啊 ？

知乎用户 谢日天 发表

中央：河南你怎么清兵线就把大招放了？

知乎用户 国士无双爱打麻酱 发表

这是改革开放以来最为严重的政治错误了，以后其他地方政府有样学样，凡是不喜欢的人连门都出不去，甚至进一步说你的身份证户口都有可能被注销，直接拉到火葬场烧掉都没有任何法律障碍了。不仅仅是破坏防疫而是已经把合法公民的合法诉求当成障碍，完全把人民当成敌人来对待了，河南省政府已经破坏了执政的合法性，直接动摇国本。

知乎用户 二个 id 发表

哪有什么健康码，那叫良民证。你听话，每隔两天，去检查的也不是什么健康，是奴性，够奴，你就是良民。 这次红码同理。

知乎用户 匿名用户 发表

这不是权利的任性,

这是违法犯罪了,

这是非法拘禁, 滥用职权

知乎用户 无了 发表

理解一下，把人当奴隶是这样的

知乎用户 ljp 发表

可怕的是不是权利的任性，是权利的纵容。

知乎用户 一只球​ 发表

中国老百姓可能比较能忍，但是，我希望国家知道，在远方有一个更强大的国家是乐意见到这种事情的，如果国人倒向了它，那你们的权威也无了。

又或者，万一左派上台，你们会再次迎接大民主运动的洗礼。

所以，赶紧处理了成不？别再说 “相信后人的智慧” 了。

知乎用户 流云 发表

这已经不是任性了，虽说权力任性也够受的了。

根本是胡作非为好吧。

知乎用户 金身神猿​ 发表

权力的任性没有小小的一次，而是犯罪

知乎用户 明羲​ 发表

你说的这次任性，他违法犯罪吗？

那蒋介石扒开花园口，水淹河南人民，是不是 “大号” 任性？

知乎用户 天钥居士 发表

大事化小 小事化无

来自于枫桥经验

《国家安全学》

知乎用户 青水​ 发表

半月谈半月谈，过半个月就不谈了嘛

大家罚酒三杯

知乎用户 四川精神病院主任​ 发表

上海还不快学学内地兄弟省份的先进经验。

知乎用户 东风不误 发表

知乎用户 奥特 love 发表

现在知道这两年来欧美对健康码和相关制度连绵不绝的反对是为了什么了吧

知乎用户 jifenglei​ 发表

这件事其实说明目前疫情防控工作中，某些部门掌握了他不应该掌握的权力和信息。而且这种权力存在被滥用的情况。

河南银行的储户，可能从来没有如果荷兰，也不收河南省的管辖。荷兰从维 w 的角度出发，预防性的隔空赋红码，有很多危害。

第一个是，荷兰的权力过大。他几乎有能力限制全国所有公民的自由。这是很恐怖的事情。这远远超过一个省的管辖范围。

第二个： 这大大降低了健康码的信誉，大家对健康码有了一种不信任的感觉。在当时疫情非常紧张的时候，这对全局的防疫产生不利的影响。得不偿失。如果后续其他省份也效仿，那就会彻底。

第三个：这种粗暴的处理方法会给荷兰

带来很差的声誉。没有人会和河南进行商业来往。大家对河南的营商环境失望，不利于荷兰的经济发展。

知乎用户 岂敢岂敢 发表

还一个小任性，不知道这违法吗？

当权者就能违法吗？

挂在墙上的话，对得起吗？

要不是无神论，早就敲门了

知乎用户 六月 发表

一切责任归于美方！

丑国是搬起石头砸自己的脚！

我大越南必将笑到最后。

大家先偷着乐会，好日子还在后头呢。

知乎用户 Hero 发表

不是任性 是惯性

知乎用户 雅瑟风语 发表

不想看怎么说的

只想看怎么做的

以后也只想这个

不会想其他东西

知乎用户 氧化反应的风 发表

知乎用户 青天大老爷 发表

小政府与大政府之辩，我们又为对方辩手送上一次完美助攻

知乎用户 观花百落 发表

任性这词也用的太好了吧, 还有点小宠溺, 意思是不是下次别搞得这么明显?

知乎用户 xiafeiyang44 发表

对外用法家，对内用家法

知乎用户 耐克还做照相机嗦 发表

百姓气顺了，也就无妨了

事还是要办的

知乎用户 山岚雾霭 发表

一边被隔离一边看，或者一边找移民中介一边看吧。

公权力究竟是法无授权不可，还是法无禁止皆可，还是高于法律还是…… 你跟我讲法制我都觉得好笑？

知乎用户 张鹏鹏 发表

罚茅台三杯

知乎用户 瘦子 发表

灵活就业，权力的任性，负增长，稳中向好

知乎用户 匿名用户 发表

有什么用吗？人家就算被处理，工资照拿，奖金照发，退休金比在坐各位上班工资都多。

知乎用户 寻找失落知乎用户 发表

不仅仅是任性，更是严重违法了

知乎用户 鸽子王霸淡 发表

权利任性，说的真好听

不就是滥用权利吗？在说白了，既然不会维护人民权益，而私自修改红码使得受害权重不能正常提出诉求，不就是以权谋私吗？

知乎用户 辰甫致 发表

没有有效监督制裁的集中的权利必然会走向任性。但是集中的权利又不可能被有效监督并制裁。最核心的问题不在 hn 的几个人上。

知乎用户 shuiyuege 发表

这是不是肆意践踏公信力的表现呀？

感觉这样不好

知乎用户 血统不纯​ 发表

冤？哪有冤啊？冤在哪呢？你要把这冤鼓漏出来，指不定出多大冤呢！

有没有一种可能，塔西佗陷阱是个伪命题，因为你猜的其实都对（手动狗头）

知乎用户 忽兰忽失温​ 发表

任性可以，别把腰折了。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金