金正恩宣布「最大紧急防疫战取得胜利,朝鲜转入正常防疫体系」,透露出哪些信息?

by , at 14 August 2022, tags : 朝鲜 The 疫情 Of 新冠 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

朝鲜作为缺乏国际交流的封闭经济体,本地大量人群感染后已经有 BA.2 抗体,如果能隔绝新的疫情输入,可能靠着疫情低峰实现清零

一、朝鲜疫情已经爆完一轮

朝鲜初期疫情为韩国输入,在相当长时间内疫情处于失控状态。可以推测朝鲜状态类似于 2021 年年初的印度。

新德里从 2020 年年中开始,连续进行了五次抗体普查,2021 年 1 月第五次调查样本量 28000,感染率 60%(也有报道说 56.1%)。[1]

【环球时报记者 倪浩】在印度第五轮针对新冠病毒的血清抗体检测中,新德里 2.8 万个样本中有 60% 被检出血清抗体阳性。据印度媒体报道,新德里约有 2000 万人,这意味着至少已有 1000 万人感染过病毒。这项数据被印媒视为抗击疫情的一大利好,认为新德里实现群体免疫指日可待,或正在走向群体免疫。

题目中提到 “自 7 月 29 日以来,再无新增新冠疑似病例”,可能达到了暂时性的 “群体免疫”。朝鲜有趁着这个时间窗口隔离清零的可能。

二、病毒处于持续进化状态,突变速度和感染者数量、免疫缺陷患者数量相关,抗体是朝鲜毒株进化的主要选择压

1. 病毒通过遗传、突变、自然选择不断进化

病毒的突变 (Mutation) 是指基因组核酸碱基的化学变化。在一次感染中,一个病毒粒子要增殖上百万次,增殖过程中复制发生异常就会造成突变,可以是一个核苷酸的改变,也可为上百上千个核苷酸的缺失或易位。

突变是概率事件。新冠属于 RNA 病毒,RNA 病毒不稳定,病毒复制中的自然突变率 0.0001~ 0.000001。

大部分突变让病毒失活,少量突变会让病毒活下来并具备新特性。

一般来说,感染人群越大,病毒种群就越大,就越容易出现有利突变。

2. 免疫缺陷患者长期感染病毒将增加突变概率

根据俄罗斯媒体报道,俄罗斯一位患有恶性淋巴瘤的 47 岁妇女感染了 “18 种变异病毒”,因为在其去年 4 月接受化疗过程中感染新冠病毒以后,该病毒 132 天内在她的体内总共发生了 18 次突变。

她体内的新冠病毒进化率大大高于新冠病毒的平均进化率。

3. 现代医学让更多免疫缺陷患者存活

在 100 年以前,罹患严重疾病,尤其是免疫缺陷疾病的人很难存活。

2020 年数据,全球有 3800 万艾滋病感染者。由于社会中存在大量的免疫缺陷患者,这些患者感染新冠后很难清除病毒,成为病毒突变的温床。

如果不对新冠患者进行隔离,则突变出的毒株很容易扩散出去。

4. 选择压会促进病毒进化

选择压是进化生态学中的概念,指外界环境施加给物种演化方向的压力,不同的外在的压力导致物种向不同方向演化。

假如:一个基因的选择压为 0.001,那么一个频率为 0.00001 的显性基因只要 20000 个世代就可增加到 0.99 的频率。

计算过程:

在自然界,当选择压高的时候,在短时期中就可以形成新的品种。

例如在青霉素发明的时候,细菌普遍没有耐药性,在普遍使用抗生素的环境中,少数可以耐药的细菌被筛选出来,成为主流。

“物竞天择、适者生存”。如果某病毒具备能适应环境的特征,传播速度就会显著加快,从而占据主要比例。

这也是具有免疫突破能力的病毒能一次又一次卷赢老病毒的原因。

三、国际交流频繁的地区和较为孤立的地区,一轮疫情爆发后结果可能有很大不同

1. 孤立系统如果不再和外界发生交流,引入新毒株,可能达成 “群体免疫”,并制造出一个清零时间窗口

对人口有限的局部地区而言,抗体会阻碍后续感染,疫情传播速度会越来越慢,危害越来越小

例如,如果一个病例的所有接触者都已经有免疫性,则该病例不会产生后续传播(仅限于同种毒株)。

人群抗体比例越高,病毒传播过程中传播到有免疫能力个体的几率越大,病毒传播就越困难。

所以,“群体免疫” 在特定环境(聚落人口有限,与外界交流极少)下是可行的。

例如英国阿尔法毒株在 2020 年冬季快速传播,产生高峰,疫情在 2021 年春天大幅好转。

如果没有 Delta 的输入,疫情的危害会持续降低。

由于清零需要的资源数量和病例数量成为正比,疫情低峰是清零时机。

如果趁着疫情确诊人数的低峰进行广泛筛查 + 隔离,凭借大多数人有抗体的 buff 可以较为容易的实现清零。

在多数国家,毒株登场速度越来越快,低峰已经不太明显,如美国 [2]

这样的情况就很难清零。

2. 朝鲜人员交流不密切,对防控相对有利

在古代,城市化水平很低,多数人生活在农村,多数人一生的活动半径都没有出县,相当多的人没有出过村,人员跨国流动极其稀少。

如果某地有疫情,基本会形成自发隔离,疫情感染人口数量可能是几百人到几万人,如果形成区域性疫情,感染几百万人基本上到上限了。

21 世纪,航空业、高速铁路发达,如果中国、美国、欧洲的任何一个地区有疫情,疫情有机会扩散到全球,感染人员可以上升到十亿这个量级。

朝鲜由于经济不发达,对控制疫情相对有利(可能保存了部分 0 感染地区)。

由于缺乏国际客流,可以限制新毒株输入,拖长清零窗口期。

3. 朝鲜的有利因素

经济并不发达,人员流动较少,疫情扩散相对困难。
朝鲜国内缺乏艾滋病患者等免疫缺陷人群,病毒无法长期在人体内存活。
发生疫情后,可以将全国切成若干个相对分散的聚落,每个聚落都有分别达成群体免疫的可能性。
如果采用大面积的隔离方式,即使突变出有免疫突破能力的毒株,这样的毒株也无法传开。

目前无法对朝鲜的数据进行核实,结合目前中朝边境暂时没有朝鲜输入病例这一事实,可以判断朝鲜在一次大流行过后,疫情处于低谷。

暂时无法判断朝鲜是否趁着低谷采取了清零措施。

四、前景

1. 朝鲜现有的免疫屏障在其他毒株面前没有抵抗能力

BA.4、BA.5 等毒株均可以绕过 BA.2 感染后的抗体;

由于朝鲜民众缺乏既往毒株的感染史,也很少接种疫苗,Omicron 流行之前的老旧毒株也可能在朝鲜爆发。

2. 封锁不代表安全

只要有少量人员、货物流动(包括偷渡、走私),就存在疫情输入的隐患。

如果朝鲜想保持清零状态,只能将靠近边境的地区作为缓冲区,限制内地和缓冲区之间的人员流动。

疫情扩散的速度是指数增长,但防疫资源只能对数增长,所以疫情防控的关键在于早发现。

如果隐匿传播形成一定规模,防控难度极大,早期筛查必不可少。

参考

  1. ^https://finance.sina.com.cn/tech/2021-01-28/doc-ikftssap1405827.shtml
  2. ^http://www.gregorytravis.com/SARS-CoV-2/CoronaGraphs/Countries/USA_Daily_Curves.png

知乎用户 nesmto​ 发表

朝鲜的疫情比任何一个地区都要复杂。

单看官方公布的数据,从 5 月 12 日开始,在 91 天的时间里,477 万感染,74 例死亡,至今已连续 13 天无新增。

单看数据,的确像朝鲜宣布的那样 “取得了胜利”,但是很多人不仅要反问一句,这与真实情况有出入吗?

如果你一直关注朝鲜疫情,你会发现他们将病例统称为 “发热病例”,而非新冠确诊病例,一方面部分地区检测能力确实有限,他们无法通过核酸检测 + 抗原检测 + CT 检查将每一位发热病人明确是单纯的发热或者是感染新冠,所以这 477 万感染者中到底多少人是新冠感染者还是未知。

另一方面由于检测手段有限,有多少人为无症状感染但未列入统计同样未知,再加上大家对于朝鲜给的数据的准确性也持有怀疑态度,比如通常新冠确诊病例的死亡与感染有一定的滞后性,就拿之前的上海来说,一开始重症乃至死亡病例很少,但是随着疫情的发展,高峰 2 周之后,重症乃至死亡逐渐上升,而朝鲜给的数据并无这样的特点,从 5 月下旬确诊病例快速上升,整个 6 月死亡只有 3 人,所以很多人对此持怀疑态度。

另外有人在新闻下面说:“就连朝鲜这样的一穷二白连核酸、疫苗都不够的地方 3 个月都能取得抗疫的胜利,是不是我们应该躺平?”

不管数据是否真实,我们也要看到朝鲜对于新冠的优势所在。

朝鲜此波疫情的主要病毒为奥密克戎 BA.2 变异株,我们曾经反复说过当出现疫情,发现传染源,切断传播途径、保护易感人群是永恒不变的三件套,而朝鲜似乎有着天然的优势

面对疫情,特别是奥密克戎,我们已经有了相对丰富的经验,当疫情暴发时,尽量减少人口流动,人与人之间保持一定距离,将感染者隔离,当潜伏期的感染者发病,然后没有新增的感染者,那么疫情也就被控制了。

而朝鲜人口密度本身就不大,加之朝鲜一直都是严格的户籍制,很多地方平时进出城都需要证明,当疫情来临时,人口流动更是大大降低。

没有了大范围的人口流动,加之奥密克戎的潜伏期较原始株明显缩短,所以即便某个地方出现疫情,那么朝鲜通过较长时间的全员的静默也能起到很好的效果。

说白了他们也是封城,并且时间还不短。

所以不管朝鲜的数据是否真实,国情不同应对措施不同。

知乎用户 胸心外科医生 Lion​​ 发表

很魔幻,

简中世界的野生躺平党爱拿曹县当榜样,

建制派躺平党却变着花样儿黑曹县。

——比如说,这个造型的:

[一句话贩焦] 曹县,新冠,柳叶刀


下面简单搬运搬运这篇柳叶刀文章。

正文第一部分:

1 month ago, North Korea declared its first COVID-19 cases. Information is scare, but the outbreak now appears to be huge, amid a food crisis and without mass vaccination. Talha Burki reports.
When COVID-19 first emerged, North Korea was quick to respond. It sealed its borders in early 2020. Since then, the country has had little contact with the outside world. Reports have occasionally emerged of North Koreans being isolated in public facilities, with symptoms suggestive of COVID-19, although verification of details has not been possible. On May 12, 2022, the country confirmed its first case of COVID-19. Premier Kim Jong-un has described the situation as the “greatest turmoil” North Korea has faced since it was founded in 1948.

这部分主要就是介绍一下,截止 2022 年 6 月,各位已经知道的现状。


正文第二部分:

The extremely limited testing capacity makes it difficult to track the extent of the ongoing outbreak in North Korea. However, in a highly unusual move, the authorities have been releasing detailed statistics on cases of “fever”. These cases peaked on May 15, with almost 400 000 new cases reported, followed by a steady decline to about 100 000 new cases per day by the end of the month. Not all cases of fever are caused by COVID-19, nor are all cases of COVID-19 characterised by fever. However, these data are the only available proxy.As of June 18, 4·6 million North Koreans (representing 18% of the population) had been diagnosed with fever since late April.
The situation has probably been exacerbated by low levels of vaccination. The exact proportion of North Koreans who have been vaccinated is unknown and it is unclear whether a specific vaccination policy is in place. The country has turned down millions of COVID-19 vaccine doses from COVAX. Shipments have arrived from China, but nowhere near enough to cover the entire population.
“Controlling omicron in the absence of vaccination is a ghastly task”, pointed out William Hanage, Associate Professor of epidemiology at the Harvard TH Chan School of Public Health (Boston, MA, USA). “We can expect a very rapid surge. Omicron does appear to be somewhat less virulent than delta, even in naïve populations, but as Hong Kong has shown, it is more than capable of causing serious population level effects.” Moreover, there is a distinct possibibility that North Korea is in the middle of a food emergency.
According to a 2019 assessment by the World Food Programme, 11 million North Koreans were undernourished and in need of humanitarian assistance. Hazel Smith, of the Centre for Korea Studies at the School of Oriental and African Studies (London, UK), traces the crisis to the imposition of comprehensive UN sanctions against North Korea in 2017, in response to its continuing nuclear weapons programme. The country is struggling to produce essential medicines or maintain clean water supplies.
“The agriculture sector in North Korea cannot function; it does not have the spare parts and fertiliser it needs, and it cannot do things like repair irrigation systems”, said Smith. She reckons government and household food stocks are likely to have diminished to nothing.

划重点了啊~“曹县官方通报,4 月底以来,全人口的 18% 近期出现发烧症状。”

而之前咱们已经提到过,

感染 Omicron 后出现发烧症状的风险大概是三成出头(跟 Delta 差不多)。

——比如说:

**

这个是 ZOE Study 的数字

**

——再比如说:

总之,照这个比例粗略口算一下的话,

哪怕曹县官方发烧数据完全没有水分,也至少相当于全曹县一半以上的人口已感染……

或者换句话说就是两个月时间席卷一半以上人口~

这就是典型的 Omicron 罹患率。


正文第三部分:

“If COVID-19 is spreading in North Korea, it will be having deleterious effects; the population’s resilience is so low right now”, said Smith. She suggested that the regime might have refused offers of assistance from the international community to combat COVID-19 because it does not want to draw attention to the desperate conditions within the country. “In the end, this is an authoritarian government that will prioritise regime security over the well-being of its citizens”, said Smith.
North Korea has reported only 73 fever-related deaths since May 12. This number is highly implausible, although not completely impossible, if it turns out that the majority of North Koreans have been recently exposed to SARS-CoV-2.Omicron, Hanage says, is about as virulent as the original SAR-CoV-2. Extrapolating from the experience of New York City early in the pandemic, Hanage posits that North Korea should see somewhere in the region of 50 000 deaths.
Several times as many people would be expected to be admitted to hospital. “There is no way the North Korean health-care system could handle a sudden influx of cases of COVID-19”, said a medical expert on the country, speaking on condition of anonymity. “They do not have enough ventilators, oxygen, or basic medicines, let alone antivirals. Even in the best hospitals, doctors are reusing surgical gloves”.

虾仁猪心的部分到了……

这篇文章引用哈佛大佬 William Hanage 的话,

指出曹县所谓的死亡 73 例,大概率纯属虚构(当然我们已经知道了)~

真实数字应该在 5 万例左右这个范围。

哦对了,Hanage 老师还无意中说漏了嘴……

——请看:

**

**

呵呵!平时到处忽悠 Omicron=MILD,

现在要批判曹县了,突然改口说 “about as virulent” 了?


正文最后一部分:

Smith stressed that the issue is supplies rather than staff. “North Korea has a sophisticated medical workforce”, she said.In 2007, the country vaccinated 10 million people against measles over the course of 3 days.
A similar performance against COVID-19, assuming the vaccines were made available, could see the entire population vaccinated within a couple of weeks. Smith urged the international community to suspend the UN sanctions until the current crisis is over. “The best thing we can do for the health of the people in North Korea is to ensure they can get hold of basic supplies”, she told The Lancet.

曹县 2007 年的时候,刷出了 3 天时间接种 1 千万人的记录。

这个组织调动能力,还是相当牛鼻的…

可是金三为啥之前一直那么蜜汁自信呢?

COVAX 送上门的免费疫苗都不要,现在傻眼了吧?


最后,这边还有一个黑得更狠的例子,

知乎不支持贴音频,所以各位感兴趣的话请移步咱公众号收听吧:

Osterholm 老师谈曹县疫情

知乎用户 拍照稀烂帮帮主​ 发表

几个基本事实:

其中说明病毒不严重的有:

1. 朝鲜基本没有打过任何疫苗。

2。朝鲜医疗资源比一般发展中国家还低,比我国农村地区还低。

3。朝鲜采取的措施是基本不去检测,采取的治疗方案是,休息加少量辅助药物。

4。朝鲜总体 2500w 人,死亡 74 人,比一般流感还要低。(其中还包括十几个因药物过敏过度治疗死亡的儿童)

5。朝鲜统计过大量发热病人,数量级达到几百万,说明朝鲜至少感染规模中出现有症状的人群比例并不低。

6。没有证据显示朝鲜接受过任何国家支援(曾经拒绝我国支援)。

说明数据真实的证据有:

7。朝鲜疫情从 4 月中到 6 月大概有 1 个多月大规模爆发期,后面逐步数据回落,和香港等数据趋势比较接近。

以上数据反应出,朝鲜在感染方面比较接近其他国家和地区的数据,可能最终感染率达到了 60% 左右。

其中,有特殊性的地方在于:

8。朝鲜人均寿命在 73 岁左右,比我国农村地区还要低一些。该论据对证明奥密克戎危害较小有反面意义,但可能说明对人均 73 以内,病毒作用很低。

2

9。朝鲜因为没有检测,因此不能反应出哪些人是死时携带病毒。该论据说明,一个可能是朝鲜统计的病毒致死率要偏小,另一个可能是,其他国家和地区夸大了奥密克戎致死率的危害性。

综合起来看,如果没有检测,不统计新冠,可能结果就如同现在的朝鲜一样。当做普通流感就可以了。

大规模共存造成医疗资源挤兑的情况,在一些年轻化、和经济条件低的农村地区,反而可能不会因现在的奥密克戎发生。

对一般人的结论:

一般穷人不会活到因新冠而死就会因为其他疾病提前死去了。因此一般预期自己不会很高寿的打工人群体应该不用太在意。

中等收入群体,预期寿命在 80 左右的,可能做好基础病预防和治疗,以及多赚钱,会让自己在提高预期寿命方面占据有利位置。

而如果一个国家把给这部分人防治基础病的钱拿去大规模做核酸等,也可能产生不利影响,具体要看哪个占比更高。

而一些可能因为医疗条件较好而获得了超越预期寿命的群体会较为担心。比如拜登等人,他们来说,多做核酸,多做预防,是很划算的。

知乎用户 姆拉克爵士 发表

满分答卷

资本主义被深深打脸了,全世界都要向朝鲜学习先进防疫经验,金正恩真的太伟大了,强烈建议以后全国医生都派去朝鲜留学深造

当全世界都看不起这个 80 后,一大半国家都在制裁他,他却依然如此优秀……

知乎用户 强壮的宝哥 发表

知乎用户 果敢他爹 发表

477 万死亡 74 人,这让大家看到还怎么安心防疫啊

知乎用户 小将 发表

我三哥,瑞士留学,见过世面讲科学,有勇有谋有魄力。

而且人家说的多好,不是说躺平了,而是从紧急防疫转为正常防疫

注:评论区不是我关的

知乎用户 的是的的的的 发表

  • 朝鲜的「发热病例」≠新冠感染者,这才朝鲜疫情尾声中已经得到证明。
  • 朝鲜实际的感染者应该远少于朝鲜通报的「发热病例」数,这也是平壤早早解封的原因。
  • 朝鲜没有接种疫苗,使得朝鲜可以通过检测抗体来进行回顾性研究。
  • 朝鲜也对部分「发热病例」进行了核酸检测,但没有对所有「发热病例」进行核酸检测,这是因为朝鲜的核酸检测试剂量不够。
  • 朝鲜在疫情初期和疫情尾声,都对部分样本进行了全基因组测序,证明朝鲜有基因测序的能力,朝鲜的科技能力,比一些人想象的要强。
  • 朝鲜没有新冠口服药,也没有单克隆抗体,甚至没有多少呼吸机,所以朝鲜对「发热病例」的治疗方案跟我们武汉时期一样,单纯的对症治疗,给退烧药、消炎药(注意,消炎药≠抗生素)、抗病毒中药。
  • 朝鲜通报的罹难病例减少,一方面可能是因为有所隐瞒,一方面可能是实际感染者很少,还有可能是朝鲜因为饮食结构的原因导致没有西方国家那么多超重、三高人群。
  • 朝鲜实现新冠疫情清零,再次证明,古老而悠久的隔离手段仍旧是战胜病毒的不二法宝,隔离比疫苗有效多了,如果全世界都能像中国、朝鲜这样采取坚决的隔离手段,新冠疫情应该早就结束了。
  • 朝鲜人的集体主义、牺牲精神、舍我其谁的自信、对疫情的危机感,对于朝鲜战胜本次疫情有很大帮助。

人类可以战胜疫情,「共存说」是摆烂的选择,所有「共存派」都是在逆行,不但逆行,而且还想全世界跟他们一起逆行,典型的差生拉学霸玩物丧志。

知乎用户 看试手 发表

朝鲜一定没有老人和小孩

知乎用户 MR 小兔子 发表

哈哈,看看国家卫健委怎么解释

知乎用户 良乡伯 发表

了不起的成就。

继越南后,终于又有一个国家以胜利作为抗疫的结果了。

知乎用户 刘雨洲​ 发表

朝鲜还是没有坚持住人民至上,生命至上!居然每日病例达数十万例!

朝鲜最大紧急防疫体系启动以来,距今已有 91 天,初期发热病例达每天数十万例,一个月后降至单日新增 9 万例。

朝鲜,要学会反思!

至于如何反思,请学习中国全球治理能力下的抗疫经验:

​中国为什么坚持疫情防控 “动态清零”_中华人民共和国外交部中国政府始终坚持人民至上、生命至上,坚持外防输入、内防反弹,坚持 “动态清零” 总方针,因时因势不断调整防控措施,疫情防控取得重大战略成果
中国政府实施 “动态清零” 政策,既是对中国人民负责,也是为世界担当,不仅最大程度地保护了人民群众的生命安全和身体健康,还保障了全球产业链、供应链的安全,为世界经济复苏带来更大确定性

最后送给朝鲜一句话,亡羊补牢, 犹未迟也!

知乎用户 Lyss177 发表

《躺 平》

知乎用户 净江烟 发表

只能说多读书真的很重要。在瑞士读过大学的明显更了解现代世界前沿的那一套理论,懂得科学与经济。

读过书明显与没读过书的不一样。所以一定要让孩子读个大学,不要在本该读书的年纪荒废学业

知乎用户 张珈宁 发表

即使主流新冠病毒已经变成奥密克戎,对比 delta 的重症风险下降 74%,死亡风险下降 91%,某些宣传口依然把 “共存” 污名化为“躺平”,也就是说,在中国只要还有一例无症状感染者,防疫就永远不能结束。

然而考虑到现实,对于一个 r0 指数高达 10~12、无症状感染者比例高达 92% 的病毒,真的能做到完全消灭其传播吗?某些人告诉我们,这不是科学问题,不是经济问题,而是政治问题。

可是,仅仅算政治账当然不够,我想还是要回到科学和经济的角度来探讨这个问题。

现在的防疫方式和两年前基本没有区别,无非是大规模核酸筛查➕隔离➕封城。但是时日不同以往了,面对如此高比例的无症状感染者,流动性调查失去了意义,只有通过不断地核酸筛查才能控制疫情传播。

很多城市已经或者正在将核酸检测常态化。截至今年 4 月中旬我国已完成约 115 亿人次核酸检测,这其中大部分是在今年完成的。据华创证券测算:疫情至今,核酸费用约 3000 亿,其中 2022 年前 4 月已花近 1500 亿,这其中 80% 的费用由医保承担。

在这种情况下,已经有省份开始延长医保的缴纳年限,因为钱真的不够用了。

那么有三个问题我想值得大家思考。第一,现在的新冠病毒真的有那么可怕吗?第二,除了新冠,别的病是不是病?第三,经济账到底要不要算?

知乎用户 Shallow 丶 Dream 发表

从前它们吹美国、日本、韩国、英国、新加坡、越南、印度…… 我真没想到,有一天,会有人吹朝鲜

知乎用户 辛德林记 发表

每个国家的国情不一样,各国人民有自主选择抗疫道路的权利。

中国的政策有中国政策的道理,朝鲜的措施有朝鲜措施的原因。

鞋合不合适,只有脚知道。没有绝对的对与错,只有合不合适。

即便是同一个国家,今天是这个做法,明天反过来,可不可以?也可以。因为实际情况在不断发生变化。不能用今天否定昨天。

这就叫实事求是、这就是辩证法。

唯独美国,一直走在错误的道路上。

知乎用户 钟邪 发表

朝鲜的数据不重要, 但是朝鲜的策略除了意外的气球没有. 总的来说还是正确的.

对外交流少, 经济依赖性较小, 物理防御为主, 严控传染源, 阻断传播渠道, 保护高风险人群, 不需要全员疫苗, 不需要全员核酸, 没有疫情利益链, 避免过度消耗本来底子就差的国力.

对中国不发达地区也具有很好的参考价值.

鲜最大紧急防疫体系启动以来,距今已有 91 天. 其实无论是不是清零了, 只要没有新的突破性变种输入, 疫情 3 个月的时间, 因免疫屏障建立也差不多平息了.

知乎用户 walk0r 发表

别问了,别问了……

知乎用户 逗比的汉斯​ 发表

金大将军精明得很,知道要算科学帐,建议丁香去朝鲜运营。

知乎用户 开司 发表

悖论了。

朝鲜和其他国家肯定有一个在说谎。

知乎用户 大海里的针 发表

说个笑话,朝鲜的检测能力比台湾还强!死亡率比香港还低!我总感觉哪里不对 (~_~;),如果人家爆的数据是真实的话!

知乎用户 BO CHEN 发表

仅三个月,没有疫苗,没有核酸检测,缺医少药,依然轻松胜利,充分证明奥密克戎纸老虎的本质。

而且,朝鲜不是一次又一次的廉价胜利,直接盖棺认证了最终胜利!

三胖,至少这一刻当的起英明神武 yyds。

知乎用户 273S 发表

朝鲜感染 477 万,死亡 74 人

韩国却感染 2000 万,死亡 25441 人

说明了社会主义制度的优越性

如果疫情爆发在社会主义国家

那么死亡人数一定是非常低的

原来新冠不过是资本主义的病毒

遇到社会主义自然就萎靡了

想到这里

突然不再想反对国家放松防疫政策了呢

我国有社会主义金身护体

最后的数据也一定很漂亮的

知乎用户 1 齐看数据 发表

我就看到这个问题里,本来想看朝鲜笑话的人,给打脸后,还舔着脸冷嘲热讽,或者是拼死不承认。

在人类历史上,这是第一次把抗击疫情当做另类事物看待,把西方放任疫情蔓延当做信条。

他们说抗疫影响经济,可是那些与病毒共存的西方发达国家在 2022 年上半年出口基本都从顺差转为逆差,经济开始熄火。

知乎用户 青陆​ 发表

手上牌烂认真打也能全身而退,这牌技,比一手好牌打烂的好太多了。

知乎用户 马海亮​ 发表

体现了社会主义的优越性

知乎用户 抄粺配烧猪肉 发表

透露了,核酸和疫苗并不是朝鲜的经济马车。

知乎用户 陈小朋友的哥哥 发表

这朝鲜的风评一夜之间反转嗷,不过我也挺想学习朝鲜封国界的。

知乎用户 我混 发表

感谢还在嘴硬送上的飞机

知乎用户 花菱友絵​ 发表

金正恩这种行为无异于搬起石头砸自己的脚,不让朝鲜人民享受一下赋红码,核算亭,社区买菜,入户消杀这些行为还有什么意思

知乎用户 亡命之徒 发表

真的要认真防疫的话把我们自己的数据宣传下啊

我们感染了也有 100 多万了吧,这 100 多万里面有多少致死的?致死比例是多少?致死年龄分布是是多少?有多少后遗症的?这些后遗症能不能自愈?天天说国外不可信但又拿着国外都数据做内宣,但是你一看国外比赛又满是人山人海,搞的我都人格分裂了

知乎用户 Persevering 发表

嗯,我知道有很多人都想用朝鲜的数据说点啥。

但我得提醒你们想清楚了,如果按照朝鲜这个数据,被打脸可不是某个或者某几个国家,而是全世界。

第一,朝鲜没有打疫苗吧?至少没有大规模打疫苗。是不是说明全世界要求或者提倡打疫苗的国家,都被打脸了?

一定是疫苗行业的利益团体的阴谋。

第二,朝鲜那么点医疗资源,也没有医疗挤兑,是不是说明担心共存后会挤兑或者确实发生了挤兑的国家都被打脸了?

一定是你们的医疗系统的管理水平太差,民众也不行,一点小病就要去医院。

第三,朝鲜的死亡率极低,是不是说明其他国家统计出来的死亡率都被打脸了?

一定是政府利用疫情恐吓民众,希望达成不可告人的目的。

所以,你要拿朝鲜数据打脸,请打满足上面条件的所有国家,不要选择性失明哦。

知乎用户 第七地区 发表

证明了疫苗等于安慰剂。

知乎用户 台城柳 发表

这还是预期管理的问题

如果都有这个预期 : 病了治不好正常,治好了是口口的口口, 小孩老人生了病没必要治,

抗疫就容易多了

马前卒也提过这种思维模式,也就三十年前吧。

马前卒:并不理所当然的世界:“00 后” 时代的技术背景除性别平等外,还有哪些我们习以为常的共识,是工业社会的产物?

知乎用户 2-20 滑膛枪等 96 人​​ 发表

不得不说,对朝疫情数据可信度的态度上,神兔易位了属于是

知乎用户 悠遠抄 发表

一声叹息。

我已经不抱希望了,北越爱怎么样怎么样吧。改变不了它,就改变自己,人挪活吧。

知乎用户 Washington 发表

太阳国的话,一个字都不能信。

“一夜之间零到十几万的感染人数” 这一事实就是最好的智商检测器。

知乎用户 风之号角​ 发表

科学方能战胜疫情

知乎用户 金时雨​ 发表

说明朝鲜的技术水平太差了,急需行进我国的核酸技术

知乎用户 塞里斯第一无敌 发表

多少人打了疫苗?

吃的什么药?

胜利得有点过分了吧!

知乎用户 小石头 发表

我们同一天发明了有症状阴性。

知乎用户 平平安安 发表

不行了我已经快笑死了

这就好比什么呢,想求一下左极限的函数值是多少,结果求了半天发现第一步就错了——我开始找的那玩意儿压根儿不是左极限

那么问题来了,哪儿才是左极限呢

哎不对,没准儿我没错,人家就是左极限

现在找到的是右极限

知乎用户 三岛老贼​ 发表

可见哪怕在缺医少药的朝鲜,只要严格封锁,物理隔离,也能战胜新冠。

所以朝鲜接下来当然会是外防输入,内防反弹。

主要工作还是要放在外防输入上,特别要小心韩国通过各种各样的方式比如说气球传播病毒

知乎用户 清徽 发表

泡菜改善肠道健康,辣椒,狗肉汤排毒祛邪,紫苏叶去风邪。

知乎用户 哈哈 发表

所以还要不要打疫苗。。。

知乎用户 十三可汗 发表

朝鲜又没疫苗又没药,居然老人小孩没死光。

病毒又不会看人下菜碟,那么按事实只能推出一个可能,莫非新冠是朝鲜研发的,研发时录入了朝鲜人民的基因。

不然说不通啊,美帝死了 100 多万人,欧洲民不聊生,国内严防死守。

知乎用户 萧峰 发表

胡说八道,胜利不胜利做一下核酸就知道了。

知乎用户 达瓦里希 发表

泻药。

丁香园谈这个都被封号了,楼下的悠着点吧。

知乎用户 TSOl 发表

很高兴认识你,你高兴的太早。等会南边兄弟的气球又来了

知乎用户 唯尼哥哥 发表

扇不醒的。

知乎用户 翻斗花园胡图图 发表

真就是想赢就赢呗

小粉红觉得中国赢了,1450 觉得美国赢了,朝鲜直接宣布自己赢了,我们都有赢麻的未来。

知乎用户 天地正气 发表

自由,民主,法治…

知乎用户 若小风 发表

知乎用户 纯路人甲​ 发表

大帅的举国体制还是挺有用的。

就是代价还是有点重呀!

对民众是件好事。

毕竟生存的更好是每个人的期许。

希望不要再来一次苦难行军,不然对我国东北边境局势不利。

祝愿北朝鲜人民生活也能蒸蒸日上,不受战争疾病粮食短缺之苦。

世界和平,世界人民大团结。第三世界国家共勉。

知乎用户 儁屿 发表

我实在是无法理解朝鲜的数据

拿确诊数量差不多的国家和地区来对比,这些地方少的比朝鲜高一百多倍,多的高一千多倍

莫非朝鲜真的人均超人?

知乎用户 维斯特帕列 发表

证明只要社会动员能力强,新冠并不可怕。

知乎用户 爱国叫兽杜永文 发表

抛开科学不谈,如何让越南的病毒跟朝鲜一样听话,讲主义?可以尽快恢复到之前的状态

知乎用户 学习学习 发表

消灭了宿主

知乎用户 墨池客​ 发表

新冠防疫大胜利资料片,现已在内测服开始测试

正式服将于数月后正式上线,敬请期待!

知乎用户 搬石砸脚米利坚 发表

首先明确,

朝鲜宣布宣布转入正常防疫,是值得祝贺的

几个事实

朝鲜对外经济活动基本为 0,据信朝鲜旅游也暂停了,即:超大型全员隔离国家

时间:三个月

这个时候几乎所有答案都认为朝鲜数据超级可信,这里不讨论

你们在狂欢的时候有没有想过朝鲜这种就是部分中国式防疫而且他们几乎没有对外交流

你们在放开了也想学习朝鲜全员隔离三个月?他们可是有基础的吃不饱三十年了

知乎用户 空空少爷 发表

说一个非常不政治正确的话题:

我在马来西亚的前辈,我是说至少十几个前辈,包括大马华人,他们那对新冠的态度从今年年初开始就是 just flu 了。

我一个前辈的原话:

“那的人只要现在还活着的,人均至少两次新冠,有时候他也不知道他到底得没得,要是哪天早上起来发现自己感冒发烧就当自己得了,在 WhatsApp 上发个消息请个假就行了,没有任何人会因此刁难你。”

知乎用户 泰伦惩戒骑​ 发表

造假造假。

曹县这种没有疫苗,医疗落后,生活水平低下的地方,起码死百万人。

肯定是瞒报,死的人都偷偷埋了。

知乎用户 lili 发表

知乎用户 瀍浦子 发表

而我们 2020 年就取得了胜利!

知乎用户 epoch 发表

鸭绿江没加盖你们神神怎么不去。

知乎用户 心悦小脆筒 发表

好久没看到朝鲜疫情的消息了,一看竟然是宣布胜利了

知乎用户 大盈若冲 发表

还是被上海吊打了。上海人都很自觉按照慢性病死的。

所以大哥别笑二哥。人家数据不会比上海离谱。你们怎么能冤枉人家,还有好意思嘲笑人家的。

真是离乐大普。

知乎用户 大雄 发表

知乎用户 孤独 037 发表

他们这样只能胜利一次,而我们能胜利多次,反复胜利,一次又一次胜利。

知乎用户 Jack Luo 发表

不管怎么说,外国的疫情只能算结束,而我们总是一次又一次的胜利

知乎用户 平安一生 发表

观点:没抄中国作业的前提下,他们从疫情中走了出来;


1、朝鲜疫情现状怎么样了?

金正恩自己说的,他代表朝鲜党中央委员会和政府,宣布消灭输入境内的新冠病毒、保护人民生命健康的最大紧急防疫战取得胜利。

从这段表述看,朝鲜的疫情已经算完结了。


2、朝鲜兄弟们,他们做了什么?

首先,朝鲜没有疫苗,也拒绝国际援助,一个字 “硬扛!”

让我们先了解一下,他们的 4 步走?

1、朝鲜官方先做了科教片,全国播放,进行防疫知识的科普宣传,据说金司令说了一句话 “非科学的恐怖,比病毒更危险”(我们都知道,金司令之前还是瑞士国际留学生,另外,从一系列做法,不难看出,他对国际上对奥米克戎本身,应该是了解的);

2、发现不舒服,就居家隔离,保证充分休息,多喝水,感冒发烧,就用平时治疗感冒退烧的药和方法,对抗就得了;

3、用柳叶熬水喝,因为柳叶里面有个叫 “水杨酸” 的成分,与阿司匹林的有效成分非常类似;

4、如果确认被传染了,必须居家,并在家每天高呼最高司令万岁,连喊 7 天,当然,大家也懂,这是个标准宣传,实际底层原因还是,奥密克戎传染率高,死亡率低这么个特点,还有一个就是自然痊愈率高。


3、他们取得抗疫胜利,学习中国了嘛?

我国在 5 月中旬,各种新闻都说朝鲜会学习我国先进的抗疫经验。

但是,听完我如上的介绍,您觉得学习了嘛?

知乎用户 Darklord777 发表

压力来到越南这边了

知乎用户 halei663 发表

我还没胜利呢,你怎么能先胜利了啊,一点儿脸也不给我是吧?这个月该给你的例银暂且扣下来。

知乎用户 花燃 发表

奉劝朝鲜,不要搬起石头砸自己的脚。

知乎用户 王亚南 发表

说实话,以前看不起朝鲜,以为金家小胖是小丑。

知乎用户 马大哈 发表

猜想如下:朝鲜可能只有极少数的老人和小孩。


众所周知关于新冠和朝鲜有两个不争的事实:

1:新冠病毒对人体的损伤非常之大,如果不实行动态清零和核酸常态化政策,一旦放开对老人小孩的影响将会是毁灭级的。

2:朝鲜官方发布的信息可靠性和真实性毋庸置疑

而现在根据这个新闻所提供的信息

我只能得出一个粗暴的结论:

朝鲜可能只有极少数的老人和小孩。

当然也有可能是经过主体思想的洗礼,朝鲜的老人和小孩已经在体内自动生成了具有朝鲜特色的免疫力,即使危害性如此严重的新冠也无法撼动朝鲜人民的生命健康。伟哉!金太阳!

知乎用户 永远热爱党和政府 发表

知乎用户 小峰 发表

某公众号最近写了关于朝鲜疫情及防疫相关文章,然后就无了,透漏了哪些信息?你猜,你猜,你猜猜猜?

知乎用户 谁拔了我的呆毛 发表

放弃了核酸、隔离酒店、隔离物资供应三大产业支柱,老金这是搬起石头砸自己的脚

知乎用户 Neiva 发表

压力来到了目前全世界唯一一个零感染的国家——土库曼斯坦这里……

知乎用户 终日之梅米特 发表

我就知道,这个事肯定没法上头条。能让你问出这个问题,已经法外开恩了。小心和某园一样被封号。

知乎用户 长江长城黄山黄河 发表

新冠死亡, 世界上公认的判定标准, 是死亡时候人是阳性的, 就算死亡病例 + 1, 哪怕是刚确诊了走路上被车撞死了也算, 所以有很多高龄老人的死亡病例, 他们可能本身就算不得新冠, 也活不了多久了

而朝鲜, 显然是没有本事确诊的, 那老人自然死亡, 自然也不会去计算新冠死亡, 而能计算新冠死亡的, 应该都是明确的新冠致死, 没有基础病, 得了新冠, 引发呼吸窘迫综合征, 后死亡, 这 74 个人头应该就是这么来的, 而至于这个数字是否可信? 大家笑笑就好, 毕竟一方面朝鲜说啥就是啥, 你也没法去监督一下, 另一方面, 他们不见得就能确诊呼吸窘迫综合征

再说发热病例, 所有发热的默认算确诊, 但是现在大多数病例是不发热的, 所以很难讲实际感染者有多少, 现在还有多少, 每天扁桃体炎发烧的都有一堆吧? 怎么区分扁桃体炎和新冠? 想必朝鲜也是没这个本事的, 没有发热病例了, 大约是通过干掉体温计来实现了

所以他们赢了就对了

知乎用户 梦见未来 发表

金将军失去了从胜利走向胜利的机会

知乎用户 Lisesharte 发表

一切尽在不言中

知乎用户 普鲁士 发表

朝鲜这是搬起石头砸自己的脚!

知乎用户 bin Evans 发表

说明防疫要讲科学

知乎用户 齿轮 发表

啥玩意,朝鲜疫情也可以讨论了吗。

小李子啊,去把知乎给我封了

知乎用户 NPPTYC 发表

这属于恶意提问了这是,在大是大非面前

知乎用户 记忆​ 发表

丹东:?

知乎用户 故明人 发表

最可笑的是

朝鲜借助阿兹夫定完成了生活正常化

而我们有阿兹夫定 却不能

知乎用户 new gundam​ 发表

没想到 cx 如此歹毒,竟然公布真实的防疫数据

知乎用户 西瓜气泡美式 发表

吃枣药丸,不但不升级防疫,反而降级防疫?就是搬起石头砸自己的脚!

什么,连朝鲜都不抄作业了。

知乎用户 工贼小克星 发表

之前我总和朋友开玩笑说,天朝一定是倒数第二个开放或走出疫情阴霾的国家。没想到 现在我打脸了,自己成了倒数第一了。

知乎用户 N 年后红军拿冠军 发表

这个话题还没被封,估计快了

知乎用户 大地瓜 发表

美国搬起石头砸了自己的脚

知乎用户 小雅 发表

不利于疫情防控的话不要乱说!百年抗疫,百年辉煌!我们始终要从一个胜利走向另一个胜利的路上不断前进。

知乎用户 IvanovicWY 发表

宣布胜利,然后丹东被朝鲜外溢那么久,疫苗也没打,也不隔离,和南非的数据估计很像,只是现在连统计都没做吧?

知乎用户 名字一定要长 发表

477 万人,即使按年死亡率万分之一算,一年死亡 477 人,平均每季度死亡 119 人。而朝鲜公布的死亡人数为 74 人。

所以,我们可以得出一个结论:朝鲜的新冠病毒不仅没有危害性,反而在主体思想的改造下,能够强身健体,延年益寿,乃至起死回生。

知乎用户 钞微懒猫​ 发表

新冠有很多后遗症,会导致脑萎缩,肺炎,阳痿,心脑血管疾病,你就等着看吧,过几年全球其他国家得各种疾病的人会爆炸增长,很多人在家养病,由于普遍脑萎缩,科研水平不断退步,作为全球唯一动态清零的国家,我们的只要保持这样的进步速度,别人退步,我们进步,那么我们各个产业都会慢慢超越所有发达国家。

知乎用户 panda 发表

能战胜社会主义国家还的是社会主义国家!

越南:没错,正是在下!

数据漂亮的一比,越南统计局该去朝鲜学习学习了。

知乎用户 Gravity 发表

477 万,74 死亡

这个死亡率到底是真是假

真是看不懂但大受震撼

知乎用户 就取个 发表

我宣布朝鲜输麻了

知乎用户 长刀部曲督 发表

知乎用户 星爵 发表

朝鲜你个浓眉大眼的也背叛 gm 了。

知乎用户 nimitz 发表

根据相关法律法规和政策,话题页未予显示。

知乎用户 过宇轩 发表

我们在三年前就已经取得了全面胜利

知乎用户 朔方節度使郭子儀 发表

制度的优越性。

知乎用户 芭比男娃娃 发表

充分证明了马克思主义是放之四海而皆准的真理

一个国家,一个民族,只要在伟人的带领下完成马克思主义的本地化,而后不断升级迭代,就可以创造各种人间奇迹。

在过去几十年里,有一部分中国人忘了我们本来有这样的法宝,把马克思主义的旗帜拱手让给别人,鼓吹跟西方接轨,融入世界。现在,铁的事实摆在眼前,这部分人又会如何狡辩呢?

知乎用户 linxiao geng​ 发表

各路神友自由派在其他问题下百般唾弃朝鲜,认为朝鲜官方数据都是在粉饰太平。

唯有在防疫问题上,他们表达了对朝鲜政策的无比拥护和对官方数据的无限认可,这是什么原因我暂且蒙在鼓里。

ps: 如果问我对这个消息怎么看,那我的看法和对下面这个新闻的看法差不多:

李强:我们打赢了大上海保卫战

知乎用户 TRY 发表

北朝就是一块砖,哪里需要哪里搬。

金三在外国派人搞他大哥的时候,您们怎么不说他是瑞士教出来的好学生?

他大搞光明星,搞核试验的时候,怎么不说他是讲科学的瑞士好学生。

你们这些人别糟蹋科学了。

真有胆子去北朝写个小作文试试。

看看有没有事。

知乎用户 如水 发表

我赞同

@nesmto

说的朝鲜能够靠着疫情低峰实现清零,清零对朝鲜这一封闭经济体来说问题不大。不过我觉得朝鲜的死亡数据绝对是不正常的

截止 2022 年 8 月 11 日,朝鲜累计确诊疑似发热病人 4,772,813 例,其中死亡病例 74 例。个人觉得其中新型冠状病毒感染者不太可能会少于 200 万。若是按照 200 万感染者去估计的话,有症状病死率为 0.0037%。而若是按照感染人数 300 万去估计的话,有症状病死率则为 0.00246%、若是按照官方数据去估计的话,有症状病死率则为 0.0015%。

我们不妨看一下同时期上海的数字,上海市在 2022 年 3 月的疫情中累计确诊病例 58,137 例、无症状感染者 568,973 例,死亡病例 595 例。则上海市在本轮疫情中有症状死亡率为 1.023%,总死亡率为 0.1045%。

不妨再看看以医疗而闻名于世的加勒比海社会主义国家——古巴的数据。自从 2021 年 12 月 9 日古巴确诊第一例奥密克戎病例(此时累计确诊病例数为 963,428 例),而截止 2022 年 8 月 11 日,古巴累计确诊病例 1,109,077 例,在奥密克戎流行期间,古巴确诊病例为 145,649。而在奥密克戎流行期间,古巴死亡病例数为 222 例,综合死亡率为 0.152%。

可问题来了,上海市和古巴爆发疫情的时候疫苗接种率可不低。2022 年 2 月 15 日,上海市全市累计接种新冠病毒疫苗 5549 万剂次,完成全程接种人数达 2242 万人,接种覆盖人群占全市常住人口的 95.1%,还有 1063 万人接种了加强针。而古巴则是有 88.1% 的人完整接种他们研发的高有效率疫苗(有效率超 90%[1][2])。就算疫苗接种率薄纱朝鲜(朝鲜疫苗接种率几乎为零),医疗条件医疗资源又远胜朝鲜),这两地的病死率还是远高于朝鲜。这不禁令人反思,到底是朝鲜的问题还是世界的问题?个人认为,朝鲜这个死亡数字真实度存疑

根据柳叶刀的估算,朝鲜的死亡病例数应该在 50000 左右 [3],我觉得这个数字可能还比较靠谱一些。

话说回来,平时那些天天质疑美国死亡病例数的高华们,是怎么做到不加质疑就接受了朝鲜官方的死亡病例数的呢?

参考

  1. ^https://www.cnbc.com/2022/01/13/why-cubas-extraordinary-covid-vaccine-success-could-provide-the-best-hope-for-the-global-south.html
  2. ^Taylor L. Why Cuba developed its own covid vaccine-and what happened next. BMJ. 2021 Aug 5;374:n1912. doi: 10.1136/bmj.n1912. PMID: 34353811.
  3. ^Burki T. COVID-19 in North Korea. Lancet. 2022 Jun 25;399(10344):2339. doi: 10.1016/S0140-6736(22)01133-3. PMID: 35753331; PMCID: PMC9224880.

知乎用户 Alexius zhou​ 发表

看来,全世界又要抄袭朝鲜的作业了!

知乎用户 我思故你在 发表

除非

1、朝鲜国家层面防疫能力强于中美

2、朝鲜人民免疫力强于中美

否则没有理由认为朝鲜的疫情数据真实,应该像谴责美利坚躺平防疫草菅人命一样,谴责朝鲜掩盖这种事关生命的真相

知乎用户 Austin​ 发表

知乎用户 今晚打老虎 发表

所谓躺平搞群体免疫的国家大都推三阻四抠抠搜搜,导致病毒一再变异,免疫屏障一再被破坏,前面的努力付诸东流。

反观朝鲜,两千多万人口,两个月 “通报” 出来的 “有症状” 的患者就有五百万,什么叫群体免疫啊(战术后仰)

你再看欧美那些国家也叫群体免疫,他们配吗,三胖这才是正确操作好伐,曹县 No.1

知乎用户 非礼勿言 发表

根据下面这张转载的表,魔都上半年,累计确诊(含无症状)近 63 万,死亡 588。

朝鲜发热病例 477 万(见高赞的图),死亡 74。

下面还有张现找的湾湾的,今年确诊 476 万(含无症状),死亡 8489。

知乎用户 7N39 发表

发自内心羡慕朝鲜科学防疫。

知乎用户 包皮君来了 发表

无非是每个人拿来互相攻讦的大棒又多了一个。

知乎用户 瞰三味 发表

这也敢提,知乎跟搜狐也想被封是吧

知乎用户 守拙 发表

你这样纠缠有意思吗?

知乎用户 业余正常人 发表

我们还没赢麻呢,你们怎么能放弃呢,一直赢不好吗

知乎用户 patrickszy 发表

这不是好事吗?怎么没了?

知乎用户 美国队长 发表

数据可信度参考国家统计局近几年公布的稳定于 0.47 左右的基尼系数(我上我也行啊)

知乎用户 都忌讽齐王纳谏 4​ 发表

只要发热病≠新冠,还能再睡一会。

知乎用户 命运规划师 发表

别说了别说了,作死了呢

知乎用户 干饭天才李二狗​ 发表

那我们什么时后取得胜利?

知乎用户 裘哥 发表

在某些农民眼里,我国医疗水平还不如朝鲜

知乎用户 豚世宰 发表

金正恩这脑袋大脖子粗的都相信科学了

知乎用户 黄种人爱乒乓 发表

大哥,听说你要对你的东南地区有所行动,我已经准备好了哦~!

知乎用户 小熊岛的猫南北​ 发表

抛开事实不谈,美国难道没一点责任么

知乎用户 youngstor2018 发表

朝鲜都群体免疫了…… 太惨了吧

知乎用户 great designer 发表

我就两个疑问,希望那些冷嘲热讽的人摸着良心回答: 朝鲜的数据是否可靠? 朝鲜式的隔离你们能否接受?

知乎用户 进击的怪蜀黍​ 发表

这下特立独行了。

知乎用户 WXPZD​ 发表

这为我国提供了一个好的范例,领导们不学学吗

知乎用户 水木年华 发表

真的是生理治病吗

知乎用户 蟹黄包之王 发表

知乎用户 你抚过清风吗 发表

又赢了,赢麻了

知乎用户 野利荣仁 发表

奇怪啊

知乎用户 水山 发表

我觉得表现就是说完全消灭病毒咱也没办法不信,了解朝鲜除了官方新闻没有其他渠道。

知乎用户 蓝白蓝 发表

知乎用户 也曾爱过 发表

可以通过数据推测朝鲜实际情况,但是普通人没有这些数据。

比如观测大气,城市人流量,居住点灯光密度,特定消费数据。

参考之前印度有空气变差,日本有曹县加单。

尽管朝鲜在极端差的条件下采用中国的集体式取得了很好的效果,但这么神奇的数据更可能是抗不住了,要恢复经济。

知乎用户 60 吨的微笑 发表

太不像话了,他们家里没有老人孩子吗?

知乎用户 崔松​ 发表

老金自己估计都蒙蔽了:这就结束?再一看真实数据就这样啊,也没错啊。这样太容易了,我都还没怎么发挥呢,跟你们说的不一样啊

知乎用户 蒂莫西甜茶 发表

表情:流汗黄豆

知乎用户 牙签 发表

搜狐也想被封号了?

朝鲜的死亡数不做评价,确诊数看着是掺水的

知乎用户 沙都子看着你​ 发表

前几个月的时候上海宣布过一次胜利

没想到这么快就给学去了

不愧是摸着石头过河

知乎用户 江城子 发表

如何定义正常防疫体系?

知乎用户 付一炬​ 发表

怎么做到的?看微博热搜上说 “闭关锁国”?

知乎用户 小哇 发表

现在(2022 年)针对无症状、轻症、重症,治疗方面有哪些差别?费用如何?找到一篇 2020 年的报道。

知乎用户 Daycws 发表

???

莲花清瘟呢,疫苗呢???

知乎用户 马保国 发表

压力来到美方这边

知乎用户 cccddd 发表

朝鲜这是永久性宣布胜利,而我们现在只能阶段性胜利。

朝鲜用事实证明,共存式清零才是真正的胜利

知乎用户 打包子的面条 发表

这数据有多少参考价值?患者比上海多得多,死亡比上海少的多,没打疫苗,缺乏医疗条件。这个数据都能 high 起来这病死亡率低,应该躺平,有些人真的没有良心。

知乎用户 哥谭夜魇 发表

透露的信息就是前几个月吹朝鲜的都不见了

下一部我要观察论证一下朝鲜疫情是不是如我所想的那样

如果是,轮到我去复制粘贴那些回答啦!!!

知乎用户 大忽悠 发表

他们之前突突掉阳性的传闻,信不信?

退几步,直接就地监禁在家,应该可信吧?

正好这个病毒只要无法传染新宿主,一两周后就失去传染能力了(95% 发烧咳嗽几天后自愈,5% 会恶化需要医治)——所以,哪怕医疗条件差,只要隔离措施严格执行,也就不会传染太多,在引发医疗挤兑前就结束扩散。

所以他们能解决,有什么奇怪的?因为靠的不是医疗条件,而是隔离措施执行程度

自从朝鲜疫情爆发后为啥没有媒体报道朝鲜疫情的最新消息?

知乎用户 database 发表

讲政治的病毒

知乎用户 干电池 发表

能不能派有先进经验的朝鲜医疗队来援助一下我们

知乎用户 滑雪导演张绍波​ 发表

只有在防疫的话题下面,才能见到这么多人夸朝鲜的。

平时你们不是这样的。

知乎用户 林有朴樕 发表

都是 gczy,哪里除了问题?破案了,原来病毒在朝鲜讲主义

知乎用户 sora 发表

“这什么要在这里胡搅蛮缠?”

知乎用户 宾果哟​ 发表

金大将军估计是国力无法支撑彩虹码吧。

知乎用户 QUEEN​ 发表

透露了可以把共存党批量送往朝鲜

那里死亡率低

知乎用户 擎森 发表

透露了他们没有核酸产业园

知乎用户 微信用户 发表

啊?哦,是朝鲜啊。。。。

知乎用户 小张大仙人 发表

不讲政治啊这病毒

知乎用户 Windfury 发表

我们可爱的鑫鑫不管老人孩子了吗,不管他们国内除了他之外没有胖子了吗?鑫鑫太让我失望了

知乎用户 胖哒二世 发表

谁敢质疑我国的清零政策谁就是狗汉奸

美国因为防疫不力已经快要亡国了

欧洲也出现种种问题

时值中美角力的关键时期 只要我们坚持清 0 不动摇就能够不战而胜 实现中华民族的伟大复兴

我们必须坚决拥护国家的政策

谁敢反对清 0 谁就是美帝走狗 我们就要砸烂它的狗头

知乎用户 乐子人 发表

阿鑫抢风头是吧?早晚办你!

知乎用户 花和少年​ 发表

小弟不听话?

知乎用户 世界是平的 发表

难得啊,金三没有被某些人冷嘲热讽,反而成了典范

知乎用户 高报酬战将 发表

说真的,我确实有点无法理解,以朝鲜这种甚至还不如韩国的体量在仅仅几个月之内就完全解决一个远超美国国内疫情规模的情况…………

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

金正恩为何承认新冠疫情在朝鲜暴发

金正恩为何承认新冠疫情在朝鲜暴发 作者:JEAN H. LEE 2022年6月7日纽约时报 在两年多的时间里,与世隔绝的朝鲜曾声称将新冠病毒成功地阻挡在国门外,甚至拒绝了外界多次向其提供疫苗的建议,称没有必要。上个月,情况发生了变化。 在一 …

为什么看不到朝鲜新冠肺炎的报道?

知乎用户 楚筠珺​ 发表 朝鲜一直在报道啊,你不看而已。 自 2020 年 1 月科罗娜大流行开始蔓延,朝鲜中央电视台 (KCTV) 的国际新闻时段就一直播报全球各国关于疫情的新闻。 2020 年 1 月 22 日,朝鲜正式宣布封国。在一天 …

如何看待朝鲜疫情?

知乎用户 萝卜小岛​ 发表 朝鲜疫情会告诉全世界,对待奥密克戎真正的态度。 朝鲜现在就是一个最好的实验对象 无疫苗,无核酸,无特效药,奥密克戎杀伤力到底有多大? 到底是严防死守,还是逐渐放开 朝鲜会给出答案 知乎用户 还是不注名好 发表 前 …

朝鲜防疫:每一条路都被堵死了

新冠病毒你真的不得不服,即便“与世隔绝”如朝鲜这样的国家,也终究被攻破了防线。传染病,就是人类走出草原丛林,组成大规模聚居社会后必然要承受的代价。 只是,同样的传染病,在不同的国家和地区,代价的惨烈程度不同,承受代价的群体不同。 在朝鲜,可 …