为什么威尔 · 史密斯在典礼上打人的事件国内外网友评论差别这么大？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 番石榴 发表

因为国内网友大部分平时并不关注北美的娱乐新闻，也不知道威尔史密斯近些年来的那些负面消息。

国内的大部分网友，对威尔史密斯的印象还是：曾经拍过很厉害的电影，黑人明星里少有的顶级电影人，虽然这几年老了有点过气了，但依然还是巨星吧……

国内大部分网友，也不知道威尔史密斯家里夫妻两人的那种奇葩的开放式婚姻（公开承认的），更不知道夫妻两人，双方的都是公开出轨的。（公开承认的）

国内大部分网友不知道威尔史密斯的老婆出轨自己儿子的朋友，在电视上承认此事，威尔史密斯还表示能接受可以理解等等奇葩行为，承认自己也早就出轨。（这个事情在北美已经是笑柄了。）

国内网友更不知道，威尔史密斯一家近年来负面新闻不断，在北美的口碑直线下降。

国内网友大部分不知道这些，觉得威尔史密斯这个举动是护妻爱妻好男人……

大家对威尔史密斯的印象还停留在那个曾经很牛，现在有点老了，但还是很厉害的黑人明星。

·

而外媒的主流舆论观点是：

都特么两口子各玩各的，早就无爱了，还在这里演什么护妻好男人的人设啊？？？

·

当然，这个主持人也不是啥好鸟，曾经有过辱华言行。

·

知乎用户 跳舞​ 发表

“如果不是威尔 · 史密斯这一巴掌，今年奥斯卡颁奖了我都不知道。” 这并不是一句玩笑。

无聊乏味的气氛，终结在脱口秀演员把玩笑开到了威尔 · 史密斯妻子的刹那。

当气愤的退役 MIB 特工，把老拳挥向主持人克里斯 · 洛克的时候，力道从好莱坞传递到了地球的各个角落，把全世界昏昏欲睡的观众都扇醒了。

当导播紧急给直播画面消音时，威尔 · 史密斯打人事件荣升奥斯卡百年历史上罕见的播出事故。

他坐在席间大声吟诵美国国骂，清晰的吐字就算没考四六级也能听得懂。

“Keep my wife’s name out of your fucking mouth.”

怒扇主持人克里斯 · 洛克一个 “大逼斗” 之后，没过几分钟，他又戏剧性地拿下了第 94 届奥斯卡最佳男主角。

这跌宕起伏的过程，几乎满足了全世界围观八卦的心情。

手捧小金人的威尔 · 史密斯满脸泪水，几乎说不出完整的感谢辞，或许他早就把自己精心准备的草稿忘干净了。他为自己的鲁莽行为总结了一个不太靠谱的金句：“爱会让人做疯狂的事。”

有趣的细节是，好莱坞媒体《综艺》的记者发现，在威尔 · 史密斯领奖前，他的公关人员已经火烧眉毛赶来现场展开工作了。

中国人民的老朋友威尔 · 史密斯打人，正好契合了国内互联网偏爱的热搜体质。大部分网友都在声援史密斯挥拳，认为这才是 “好丈夫好男人” 的模版。

而在推特上，质疑史密斯的声音有不少。明明在克里斯 · 洛克讲完笑话之后，连威尔 · 史密斯自己也笑了。结果 5 秒钟之内就能上台打人，被国外网友揶揄：“不愧是影帝级变脸”。

和老百姓不同，好莱坞精英们已经没心情去凑那一巴掌的热闹了。

老牌喜剧演员金 · 凯瑞发声，认为威尔 · 史密斯丢了奥斯卡的脸。他可以在观众席上喊话，也可以发推特表达不满，但没有权利走上台去扇别人的脸。“好莱坞全体都是软骨头。我们再也不酷了”，金 · 凯瑞惋惜地说。

业内老牌媒体几乎一片痛心的哀叹。因为他们最清楚：奥斯卡走到今天这般荒诞的境地，恐怕是真的穷途末路了。

“94 届奥斯卡已经够烂了，但紧接着又变得更烂了。”《好莱坞报道》
“威尔 · 史密斯这巴掌给奥斯卡颁奖典礼蒙上阴影。”《综艺》

有人说这巴掌换来了流量，换来了最逼真的节目效果，换来了奥斯卡收视率的悬崖勒马。

但这巴掌唯独救不活奥斯卡，因为能救奥斯卡的，只有，也仅有电影本身。

当耳光来敲门，奥斯卡会开吗？

知乎用户 虎嗅 APP​ 发表

可能是因为大家对几位的情感态度不同，不同文化对幽默的重视程度也不同，所以对这种贬损型的幽默接受程度也不一样。

威尔史密斯打人，是因为克里斯洛克说的梗，开了他老婆贾达光头的玩笑，贾达翻了个白眼后，他就上台了……

兼具冒犯和幽默的 “贬损型幽默”

这种梗，有人觉得它是冒犯，有人觉得是幽默，其实它在学术上叫 “贬损型幽默”，也就是兼具冒犯和幽默。根据良性进犯理论 [1]，冒犯本来是让人感受到威胁的，但当这种冒犯不会带来实际伤害，从而被认知评价为良性时，这种不和谐就会引发幽默。

但很显然，因为这个过程中涉及到人们自己的认知评价，所以不同人就会有不同的评价。

贬损型幽默效果的影响因素

群体身份和情感态度

虽然威尔史密斯是影帝，克里斯洛克是知名喜剧演员，但他们的名气在国内并没有那么高（并不是不高，只是没有那么高），我刷到的很多网友都说，之前对这几个人并不熟悉，最熟悉的其实是——

但很快，对他们几个的介绍就铺天盖地了，主要是说：

• 克里斯洛克歧视亚裔，曾经在之前的颁奖礼上说三个亚裔小孩是童工
• 威尔史密斯爱老婆，上面这张 meme 就是他在红毯上秀老婆
• 贾达是因为疾病原因才剃光了头发

所以大部分人对于他们的印象就是上面这三点。

情感态度到这里就十分明显了。

身为亚洲人的我们，才不会和歧视亚裔的人站在一边，所以在两方起冲突时，我们就会更站威尔史密斯。

再加上我们对病人的同理和同情，更让这个梗显得冒犯十足。

文化背景

另外，虽然这几年吐槽大会等节目带火了脱口秀，但它的受众多数还是年轻人，放在我国更大的群体中，幽默并不像西方那样受推崇，贬损型幽默更是还并没有为大众所接受。

不然王勉和大张伟在春晚上的脱口秀怎么会演成那样？

参考

1. ^Warren, C., & McGraw, A. P. (2016). Differentiating what is humorous from what is not. Journal of Personality and Social Psychology, 110(3), 407–430.

知乎用户 木棉 959​​ 发表

我个人的感受啊，可能就是对于 “这只是个玩笑” 这句话的解读有差异。

我不了解美国，但是在中国开玩笑是有尺度的，有些玩笑是不能开的。

不管威尔史密斯夫妇之间关系如何，在中国你都不能随随便便拿别人的生理缺陷以及疾病开玩笑，在中国这肯定会被打的。

我看过一些国外脱口秀，他们 “酸” 人真的会去拿一些人的生理缺陷去酸。

我不想评价到底威尔史密斯属于 “玩不起玩笑”，还是克里斯洛克嘴欠活该挨揍。

但这件事国内很多人持支持态度，很大的程度跟之前国内一位女艺人以 “脱口秀是冒犯的艺术” 为自己的失言开脱有关。

而且在国内劝人大度是一件很恶心的事。

知乎用户 Darkjack 发表

因为这事在国内第一波舆论扩散的时候，被打者克里斯 16 年辱黄辱华的事就被翻出来了。

这要是还能在国内舆论得到支持，那说明美国在意识形态战已经获得了最终胜利，中国基本是离分裂也不远了。

威尔史密斯无论屁股后头烂事再多，也是私人问题。克里斯的问题涉及种族歧视，是一个层面的事？

我反而很好奇，如果克里斯 16 年是拉几个黑人上来说他们喜欢棉花和西瓜，或者拉几个犹太小孩上来表演推销肥皂，他现在还能不能在好莱坞出现。

高华天天在知乎盯着国内问题，不如好好反思下这些涉及自身的实际问题。

知乎用户 高群 发表

下届奥斯卡颁奖典礼主持人（本回答答于 4 月 1 日）

知乎用户 莱布尼茨​ 发表

我不提什么国内外文化差异，和什么外国政治正确国内民众想法之类的事儿。

这事儿约等于李小璐有白癜风，而且出轨屁股王得到贾乃亮认可。

两人从此开放式关系。

两人明面夫妻，实质李小璐有屁股王，贾乃亮也有小嫩模。

然后某次诺贝尔金鸡奖影帝评选现场上，杨笠调侃说，春晚没有你李小璐演粉刷匠真的少了最搞笑的笑点。

然后贾乃亮上去给杨笠一个大嘴巴子。

贾乃亮下去后还大喊到：

“别用你那 dog 给 sun 过的嘴说出我老婆的名字！”

随后杨笠 “好好好” 停了三秒钟：

“哇，这届诺贝尔金鸡奖颁奖典礼收视率要创记录了。”

随后贾乃亮获得诺贝尔金鸡奖影帝。

并在台上表示对李小璐的爱，对家庭的信任，对主办方的抱歉。是家庭，让一个猛男冲动地挥出如来神掌。是爱，让一个男人失了智。

你对这个假设下贾乃亮的看法，就是对威尔史密斯应有的正确看法。

本答案是站在中国人的角度理解这个国外事情的，如果各位实在想体会美国人角度，先把杨笠换成池子，然后在脑子里面默念法律至上，民主自由，暴力侵犯，就 OK 了。

男揍女可能多少有点不是很政治正确，但就这样吧。毕竟克里斯在美国也有黑人 buff。

原答案就不改了。

知乎用户 山口麻友 发表

这几年的奥斯卡真的是越来越无聊，要不是昨天那一记响亮的 “大耳光”，谁还能想起来昨天是奥斯卡颁奖礼？

史皇怒扇主持人后续来了！网友​：没这一巴掌都快忘了​奥斯卡！

在威尔史密斯放出大耳光技能前，收视率是这样的：

大耳光之后你再看：

很多吃瓜群众非常好奇，为什么威尔史密斯要在这样一个场合上台扇主持人耳光呢？

肯定不可能为了拉高收视率！来吧，我们把前因后果和大家好好聊一聊。

话说奥斯卡经过这几年的 “发展” 越来越没人看，可能除了影迷就没有更多的人关注。

当今年的奥斯卡进行到最佳纪录片奖项的时候，主持人 Chris Rock 来到台上，搞起了段子，估计是想要把现场的气氛搞一搞。

其实关于 Chris Rock，很多喜欢美国情景剧的同学都清楚，此人开玩笑是一个绝，不是厉害绝，是绝情的绝，嘴上没有把门的，啥都说… 靠这一张嘴得罪了不少人。

就在台上，Chris Rock 当众说起了威尔史密斯的老婆，“Jada 我爱你，我迫不及待要看你演《魔鬼女大兵 2》了！”

虽然此话一出，出现了笑声，但 Jada 的表情就已经开始不好，甚至出现了不自觉的无奈尴尬神情。

给大家解释一下这个梗。

《魔鬼女大兵》的女主就是光头，说白了 Chris Rock 就是在嘲笑 Jada 的光头形象。

但 Jada 并不是想加入海豹突击队才剃头的，而是因为早年有严重的脱发病症，况且人家 Jada 是演员，这种情况本来就会让 Jada 心里很痛苦。

威尔史密斯也坐不住了，听出了 Chris Rock 的暗讽会后，他冲上了舞台。

看到威尔史密斯上台后，主持人还以为是威尔史密斯要表扬一下 Chris Rock，没想到却是清脆的一巴掌！

可别忘了！威尔史密斯是动作片的主角呀！

快！


准！


狠！


经历了这一套操作后，威尔史密斯回到了座位上，被扇大耳光的 Chris Rock 反应倒是快。自己解围：“哇哦，威尔史密斯刚才狠狠打了我一顿呢”

走下台的威尔史密斯并没有停止，而是大骂道：“你 tmd 臭嘴，不要说我老婆的名字。”

Chris Rock：“玩笑啦…”

威尔史密斯：“玩笑你个大爷（当然，威尔史密斯原话是不许提他老婆的名字，但根据情况分析，多少能感觉到玩笑你大爷的意思…）”

而 Chris Rock 心理素质也不一般，“好了啊哦了我知道，这恐怕是电视史上最伟大夜晚咯。”

但这并不是当天最尴尬的一幕，在扇巴掌没多久，威尔史密斯又上台了，他这次不是打人的，而是上来领奖的！

威尔史密斯凭《国王理查德》拿到了最佳男主角的奖项，后来在领奖的时候为自己的打人举止致歉了，但是没有跟 Chris Rock 表达歉意。

但不管怎么说，这一巴掌把现场的明星们直接干蒙圈了！

比如前排看戏的妮可 · 基德曼，嘴巴大张，感觉已经是极限了：

典礼外名利场派对上吃上瓜的众人已方！绝对是经典场面：

还有网友，把现场明星的表情做成一张图，真可谓是一张图看遍众生相：

当然，全场最难受的却是 Jay-z，当时他的表情是这样的：

猜测可能是想起了他当年被小姨子在电梯里怒扇耳光的片段吧！

很快，扇耳光的画面变成表情包：

立刻又升级成了动图：

后续就来了…

今天上午，威尔 · 史密斯先后在 ins 和微博上发布道歉声明称对自己的行为深感羞愧，“这并不该是我日常为人的表现。在这充满爱和善意的世界里，没有暴力的容身之地。”

最后，在介绍扇耳光事件后，我们说重点，一句话就能概括，大家看看这次奥斯卡的获奖名单吧，毕竟奥斯卡才是重头戏…

最佳影片：《健听女孩》

最佳导演：简 · 坎皮恩《犬之力》

最佳男主角：威尔 · 史密斯《国王理查德》

最佳女主角：杰西卡 · 查斯坦《塔米 · 菲的眼睛》

最佳男配角：特洛伊 · 科特苏尔《健听女孩》

最佳女配角：阿丽亚娜 · 德博斯《西区故事》

最佳原创剧本：肯尼思 · 布拉纳《贝尔法斯特》

最佳改编剧本：夏安 · 海德《健听女孩》

最佳国际影片：《驾驶我的车》

最佳动画长片：《魔法满屋》

最佳纪录长片：《灵魂乐之夏》

最佳摄影：格雷格 · 弗莱瑟《沙丘》

最佳剪辑：乔 · 沃克《沙丘》

最佳视觉效果：《沙丘》

最佳原创配乐：汉斯 · 季默《沙丘》

最佳音效：《沙丘》

最佳原创歌曲：“No Time to Die” 《007：无暇赴死》

最佳艺术指导 ：《沙丘》

最佳服装设计：珍妮 · 碧万《黑白魔女库伊拉》

最佳化妆与发型设计：《塔米 · 菲的眼睛》

最佳真人短片：《漫长的告别》

最佳纪录短片：《篮球女王》

最佳动画短片：《皆为爱》

知乎用户 FOREIGN DAILY 发表

因为国内外评判标准不同、文化语境也不同，国内观众也忽略了奥斯卡颁奖典礼…

在本质上性质跟存在意义就很不一样。

国内颁奖典礼上，颁奖多是官方性质的。比如金鸡、百花，那可是领导们坐镇到场，所以明星们也不敢太造次。万一讲错了笑话，领导在台下满脸不高兴，那以后你别想来了。

这就导致内地颁奖礼都很严谨、小心翼翼，对待颁奖人毕恭毕敬、对待颁奖礼毕恭毕敬，总而言之是把颁奖典礼当作很 “神圣” 的仪式。

在这种环境下，开玩笑是很讲究分寸的。

比如徐峥、黄渤这种资深电影人，开玩笑也只能在以往金马、金像颁奖典礼上，还得随着主持人类似蔡康永的 “调皮” 斗一斗嘴。或者很好的朋友间相互的调戏一下，也就仅此而已。

但在国外的颁奖典礼上，尤其是好莱坞这种讲究娱乐性质、商业性质的颁奖礼上。

颁奖环节本身就是个脱口秀仪式，需要主持人现场即兴调侃跟发挥炒热气氛，这也是为什么奥斯卡经常请脱口秀演员主持，因为为商业流量最大化，他们就要迎合观众，制造噱头，而调侃明星便是最简单博眼球的方式。

来现场的明星们也知道这个道理，所以他们每人都带着可能 “被冒犯” 的心理来的，而无论面对何种冒犯，只要不涉及立场问题、宗教信仰、种族问题等等，都是可以接受的。

以往奥斯卡颁奖典礼上，别说洛克只是调侃下威尔史密斯夫人了，其他更过分的玩笑也是开过的，成龙大哥当年被调戏身高更不用说了。说下光头还真的不算什么过分笑话。

只是好莱坞明星潜意识里，被冒犯就是颁奖典礼约定俗成的事情，不聪明笑一笑也就过去了。聪明点的，大可反客为主的调侃回击。

这也是为什么当威尔史密斯上台，洛克还故意把脸凑过去，他本以为威尔史密斯是来捧哏的，给他 “丢包袱” 的。但没想到威尔史密斯不讲武德，不仅重拳出击，还脏话连篇。

从而造就奥斯卡历史最严重的事故发生。

在奥斯卡官方看来，威尔史密斯就是来砸场子的，来自己场子还破坏规则，以后不仅影响他在好莱坞的地位，甚至还会影响他的表演生涯。

国内外观点迥异，归根结底还是不同语境下、对颁奖礼性质不同理解，而造成的理解误差。

国内大众讲究对错，说玩笑过界就得挨打，但殊不知在奥斯卡没有对错，只有生意。在奥斯卡的场子就得尊重他们的规则跟逻辑。尊重这场地人尽皆知、约定俗成的法则。

当然不尊重可以，那以后你可以滚出去了。

威尔史密斯，在好莱坞以后真不好混了。

知乎用户 门徒​​ 发表

旁人看他们，夫妇两互相出轨，婚姻没必要存续，没得感情。

他们看自己，婚姻维持了他们生活上体面，和精神上依靠，互相厌倦了对方肉体，干脆各玩各的，各自得到的更多，反正孩子都大了。

总体上说，这是他们的内部矛盾。

然后主持人嘲讽脱发症这个事，属于外部对这段关系的攻击，史密斯自己本人可以不当回事，但是老婆不高兴，会对这段关系产生影响，于情于理只要他想维持这段关系（尽管在常人看很畸形）就必须做什么点什么来表明态度。

这是内部一致对抗外部矛盾。优先级高于内部矛盾。

跟宠不宠妻没啥关系，你在这份关系里面，天然的就有这份去对抗外部压力，维护内部的责任。

至于有些人说明明可以离婚更轻松。这是格局没打开，已经有儿女了，没有生育的需求，何必去追求一夫一妻制的合法性。夫妻互相厌倦肉体，出去玩新鲜肉体，不好吗。离婚的话，财产减半，形象崩塌，价值大减，值得吗。

知乎用户 攻略延禧​ 发表

因为国内很多人以为威尔史密斯老婆是得了绝症化疗才光头的，以为主持人在调侃一个绝症患者，是在语言暴力。

而事实是威尔史密斯老婆是秃斑，是她自己剃光头发的，然后她也并没有用假发去遮掩。

然后主持人用来调侃的电影《魔鬼女大兵》

• 中文名
• 魔鬼女大兵
• 外文名
• G.I. Jane
• 别名
• 伴我雄心、美国女兵、女兵简、女兵珍妮

《魔鬼女大兵》是由雷德利 · 斯科特执导，戴米 · 摩尔、安妮 · 班克罗夫特、维戈 · 莫特森领衔主演的剧情片，于 1997 年 8 月 22 日在美国上映。

该片讲述美国海军陆战队精锐部队的女兵欧尼尔，立志完成海军陆战队训练，她冲破重重阻力，最终完成训练课程，并赢得陆战队同行尊敬的故事。

也就是说主持人用了一部正面的励志女性向电影调侃了威尔史密斯老婆。而一开始威尔史密斯笑的可比主持人还开心。

瞧瞧威尔史密斯笑的多开心，现场观众们也都在笑，属于喜剧演员表演时跟台下互动，大家都乐呵乐呵就完了的事儿。

主持人刚说完图中这剧，威尔史密斯潇洒上台给了一巴掌。

这个调侃根本也算不上什么骂人家老婆，喜剧演员跟现场互动，调侃两句，旁边打人的一开始笑的更开心，转头就上去把人打了。

也就说，所有调侃性言语都没法用了，因为你也不知道人家会不会觉得自己到底是在调侃，还是在骂人。

比如说你可能跟朋友一家吃饭，他带着自己对象一起来的，而你朋友也知道平时你就是个逗逼性格。然后你来一句这么久不见你对象怎么胖了，你朋友乐了，刚想转头也调笑一下自己对象，结果发现自己对象不太高兴，然后他转身就扇了你一巴掌，然后跟你说，别 TM 让我从你嘴里听到我对象。你懵不懵？

其实就是信息差导致的，很多人自己脑补一段苦大仇深的剧情，然后就上去莽了。

最后，打人是犯法的，不论中美。

我相信只要是国内生活成长过的人，是很难避免被人日常口头 CNM，或者，曾享受过各类问候式国骂的。这玩意可比上面那个什么调侃性质恶劣多了，也直白多了。

那么，诸位拳圣们没有觉得自己和自己的家人从中受到侮辱，有没有第一时间挥拳，去捍卫自己家人？

来，发出来让我看看，到底有多少在网上喊着威尔史密斯为了家人打的好的拳圣，因为别人对你说了一句 CNM，就让你喜提过我国的治安管理处罚的。

还是 CNM 之类的国骂不算侮辱？薛定谔的感受到侮辱？

（以上文字中出现的 CNM，只是因为在国骂中最经典，日常生活中出场频率最高，固以此用于举例，而不针对任何人，请敏感人士勿恼）

PS：如果你要是觉得一名脱口秀出身背景的主持人在表演的时候，他的玩笑调侃有冒犯到你和你的家人，让你和你的家人感到不舒服，你可以先要求对方立刻停止这种玩笑调侃，并要主持人向被调侃对象道歉，而不是上来什么都不说先来一拳，作为一名公众人物在直播上不教而诛，公然违法，影响可以说极其恶劣，这种事发生的国内也只有封杀一条路。

最后的最后，为了防止有些阅读理解有障碍的朋友老是在评论区老生常谈，我也不想就一个问题反反复复的回答，我再重申一遍，这个事件的重点不在于调侃一个因为秃斑剃掉光头的人算不算侮辱，因为这种调侃在我国比比皆是，什么说人程序员秃的，说人家胖的，是坦克的，说人矮的是残疾的，什么跳起来一拳打碎你膝盖的，或者直接就是说人长得丑的。这些人要是全开始打起人来，可就是全武行大乱斗了。

这个问题的关键在于一个听到调侃的人，前脚还比讲笑话的人还要开心，后脚就上去扇人一耳光。

还是那句话，你要是觉得对方的笑话不好笑，你就一开始就别笑，觉得对方的笑话有侮辱到你，你就上去要求对方停止，并要求道歉，而不是什么都不说的一耳光扇过去。如果人人觉得对方是在侮辱自己，可以二话不说上去打人，那这个社会可太和谐了，毕竟你看我一眼，我也可以上去打你，因为我觉得你在侮辱我，毕竟按照拳圣们的逻辑，有没有被人侮辱，只有被看的人才知道，不是吗？反正我感受到侮辱就可以一拳打过去。

知乎用户 氪金大菠萝 发表

纯粹是威尔史密斯夫妇在国内外风评不同造成的偏差，国内很少有人知道他们夫妇那些破事，如果把这件事放到国内就相当于郭德纲在春晚调侃马蓉，宝强忍无可忍上台打人，我相信国内观众又是另一个嘴脸了

知乎用户 ki shi 发表

给大家补充一点吧。。

昨天在 CNN 看到的段子。。注意以下都是 CNN 的逻辑。。小李本人并不认可。。

CNN 的新闻说，越是 “威尔 · 史密斯”这样喜欢用 “暴力” 捍卫尊严的男人，越容易家暴。。。威尔 · 史密斯在听到克里斯 · 洛克的话之后，感到愤怒。但他这种愤怒不是为了他妻子而愤怒，实际上是为他自己愤怒。他把自己的妻子当做自己的财产，当做自己的一部分。

他是因为自己被污辱所以愤怒。而他是一个成年男性，被冒犯一下，是不应该动武的。

可威尔 · 史密斯还是动武了。

说明威尔 · 史密斯是一个暴力潜质的人。他不但会攻击陌生人，而且还会攻击自己的家人。。年轻的小姑娘们，千万不要嫁给这种家暴男。。。。

..。。。

我昨天晚上看完这个新闻。久久不能平静。。。

我忽然理解了为什么美国人有勇气指责中国。。中国反抗，说明中国有暴力基因。中国不反抗，说明美国人指责的对。

顺便一提，威尔 · 史密斯也不是什么好货。他当时可以选择离场抗议，或者用语言回击。就好比我们平时遇到坏人骂我们，我们一般也就骂回去。升级成武力是不恰当的。

所以威尔 · 史密斯后来也承认了自己的错误，认为自己是不可原谅的。

国内对新闻的报道，往往不说前后事。也不介绍人物。导致很多事情，国内的看法和国外不同。当然，美国的扭曲价值观也有大问题。。

顺便打完人之后，双方都笑了。。。大家就不要代入林冲风雪山神庙了，不过是演员作秀而已

知乎用户 伯光君​ 发表

一、洛克侮辱过华人

克里斯洛克的嘴是出了名的口无遮拦啊！除了所谓的调侃过很多人，他还将性别歧视种族歧视的笑话讲了一遍又一遍，真的无趣又低级。

之前有一届颁奖礼，有 3 位亚裔儿童拎着公事包上台，洛克说他们是会计师，用 “最敬业、精准与勤奋工作的代表” 来形容他们。

最过分的是，他还继续补充：“若有人不喜欢这玩笑，用你的手机发推特，你的手机也是这些孩子做的。”

这个玩笑真的一点也不好笑，就是语带讽刺全球对亚裔人士的刻板印象以及亚洲童工问题。

身为一个华人，看到他这次被打了多少是有点解气。

二、史密斯夫妇的私生活国内鲜为人知

我相信很多人应该只是看过这两个人的电视剧，国内网友对他们的夫妻关系应该不是特别了解吧！

史密斯曾经在接受采访时自曝他和妻子的婚姻不是很和谐，两人经常吵架。

“我们不能再假装了，两个人都活得很痛苦，显然地，必须做出改变”。

最令人大跌眼镜的是，他们承认夫妻两个人 “不再是一夫一妻制”，而是 “开放氏婚姻”。

“过去，我们经常把一夫一妻制看得很重要，但现在不再视一夫一妻为唯一完美的关系。”

2020 年夏天，贾达还被爆出与小 21 岁饶舌歌手、儿子的好友 August Alsina 有过一段情。（据说，出轨对象还是儿子介绍的。）

贾达回应：“陷入过另一种纠缠，是另一种关系”。
威尔：当然是选择原谅她啦。

更离谱的是，威尔甚至给他戴绿帽子的男人，还为 August Alsina 和贾达的感情送上了真挚的祝福。。。。

咱就是说：？？？

而这一切，国人不是很关注了解的同时，国外网友早就人尽皆知了，甚至风评一直不是很好。

所以，这次史密斯上演这么一出护妻打人的说法，在外国人眼里就会显得十分的假，甚至是一个笑话！这个爱妻人设和平时两个的相处模式相矛盾，分明就像是在作秀！

三、黑人打人

国内倒是没有在意肤色这种问题，更多的是认为洛克拿贾达生病脱发开玩笑，确实过头了，所以该打！而外国对于这个问题显然更加敏感，都上升了另一个级别。说什么史密斯不仅打到了洛克，还打到了整个黑人群体，用暴力永久性的固定了对黑人群体的刻板印象。

说实话，多少有点上纲上线了。

以上就是我的回答，希望喜欢的朋友点个赞或者关注一下啊~

知乎用户 青椒炒肉丝 发表

你这不是揣着明白装糊涂。

国内因为某个脱口秀演员的缘故。

讨厌脱口秀这个形式的人太多了。

而且这件事有挑战了 “冒犯说”。

人美帝，脱口秀的发源地。冒犯了人都要挨耳光，国内这种都不叫冒犯了，应该叫挑衅和辱骂，打死都活该。

知乎用户 乘风破浪的爷爷​ 发表

这种问题

理都不想理

所谓国外网友都认为打人者丢人

这说法一看就是编的

下一题

知乎用户 高山县​ 发表

上面都在装傻是吧

我直说了

因为威尔史密斯展现” 护妻狂魔 “人设

让某些人借机规训呗

知乎用户 星落风起 发表

看了看亚洲媒体主要还是站史密斯，

毕竟言语调侃生病妻子确实不礼貌，

但西方很多人反对诉诸暴力，

比如金凯瑞就狂喷史密斯，

说如果打的是自己，就让他赔两亿。

知乎用户 张艾菲​ 发表

上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。

言语对言语，暴力对暴力。

主持人开玩笑，你不爽，你可以在台下回嘴都可以，大声骂回去也行。

但是走上台直接打人就不对。这主持人自己不愿意惹麻烦不报警不代表这件事是对的。

不要跟我说 “难倒嘴贱就没有错嘛，难倒嘴贱就没有办法嘛”

有，但是人家骂你，你打人家，就是你不对。不然你开车闯红灯，随地吐痰，室内抽烟国家直接罚款 100 万你觉得合理不？

知乎用户 蓝色拖拉机 发表

因为在中国，不管你和你朋友的关系多好，你可以调笑你朋友，但是绝不可以调笑他的老婆。

这是人人皆知的道理。

就算一个男人在外面多成功，家里的糟糠之妻多么黄脸婆母老虎，他自己也嫌弃，他还有情人，但是也不代表他身边的朋友可以瞧不起他老婆，调戏他老婆，嘲笑他老婆。见到面，甚至还得尊称一声嫂子。

任何一个男人，不管他成功还是落魄，都不会（也不能）忍受别人嘲讽他老婆，说他老婆不好。

知乎用户 艾伦小星​ 发表

因为国内媒体第一时间没有把来龙去脉扒清楚。

先让这些 “打得好” 党看一段视频：

核心就是他是个彻头彻尾的双标男加上毫无情绪管理的弱者。

1. 他可以取笑别人光头取笑别人个子，别人取笑他老婆（且那个光头角色形象偏正面）不行。

2. 奥斯卡颁奖典礼历来玩笑尺度要大很多，这样的尺度在美国的开放文化氛围中绝对上升不到要去打人耳光的程度。一般这样 “开不起玩笑” 的无论在中美都是生活中的失败者和弱者。

3. 因为我国法律的限制，这样的行为（公开耳光轻则调节重则拘留）不允许发生。叫好的很多都是吃过暗亏感觉暗自长了口气的。

4. 威尔史密斯一家近几年的风评并不好，关键是他可以容忍自己的妻子公开出轨同时自己也各种出轨。“护妻狂魔” 这种形象完全站不住脚。类似什么呢？别人放东西在你老婆嘴里可以，说两句反而不行（笑）

5. 第一时间他是笑的，后来再开始双眼含泪。演员实锤，太虚伪。我觉得他的眼泪更多是为自己的情绪控制开脱和后怕。

6. 扇一逼兜，在全世界面前扇，这样的侮辱大大高于那一句玩笑。男人被打不要紧，关键是让全世界知道你被打了…… 不过现在威尔也让全世界知道他被绿了。

7. 作为一个一米八十多，拍过拳击电影的准壮汉，威尔史密斯这一掌没有让克里斯受到过多的肉体影响，甚至头都没怎么偏。一个业余票友不戴拳套裸拳都能轻松打倒比自己轻的多的素人，威尔却只是打出了对方的笑容。这在 “慕强” 的西方世界，非常的软。

双标狗到哪都没好果子吃

知乎用户 奥特之父​ 发表

根本原因是中国网友对威尔史密斯的了解程度有限甚至只停留在他的电影层面。别的什么道德水准不一样都是在扯淡。

如果那天扇巴掌的是迈克杰克逊或者基努里维斯，那我估计两边的舆论都差不多，因为两都是出了名的老好人。

威尔史密斯的黑点有两，一是和老婆都出过轨最后宣布搞开放式婚姻。二是养了个非主流奇葩儿子败坏了路人缘，但是这两点很多国内网友不知道。

因为了解过于片面导致中外风评不一的明星还有很多。

比如福原爱。大多数人甚至根本没有了解过福原爱婚变始末，还以为她只是和男性朋友逛了个街被污蔑出轨。

还有德普的前妻艾梅伯一开始也是被国内网友无脑支持，没多少人知道她曾经非法带动物去澳大利亚被当地政府警告过，也不知道她曾婚内出轨特斯拉老总马斯克。

类似的明星还有很多，说白了就是信息茧房。

知乎用户 西村疯婆子 发表

贾达 - 萍克特 - 史密斯由于患了脱发症导致头发急剧脱落。

那有这么多奇奇怪怪的东西，调侃别人的生理疾病不被打就怪了。

知乎用户 阿疯 发表

国外吃绿毛奶酪 (你们要没吃过味儿奇大堪比厕所的奶酪就别瞎 BB)，国内吃臭豆腐。北京喝豆汁儿，广东吃榴莲。。。

世界在非底线问题上的多样性是值得珍惜的。犯不着舔高踩低。

说实在的，自打新冠以来我看好莱坞主旋律人性大片儿分分钟出戏。更不要说奥斯卡颁奖这种比春晚差了 N 个元宵晚会的装 B 节目了 (里面特 mother 的全是谢谢这谢谢娜，颁奖这事儿我从少先队时期就烦了)。

要没 Will 揍 Chris 这事儿，你以为洒家会看关于奥斯卡的视频？

谁说国外国内都在站队？这实况直播的揍可比 NFC 格斗还精彩。贵在没有套路，贵在突然性，贵在语言动作都有，Chris 被打后还能幽默一哈。

何况又没打出屎来，也没打伤谁。纯欣赏不行么？

什么湖南台，芒果台就该引入这种实战真人秀。

什么 “挠脸抓胸的姐姐们”，“扇脸踢裆的姐夫们”，偶像组互殴，粉丝组互殴，然后混合互殴。。。

生活中动不动就 110，也真怕万一打伤了。太没劲，太放不开手脚。艺人们真打给全国人民看，它不香么？

知乎用户 麦瓜 发表

在欧美世界有一个词叫 “政治正确”。

这个 “政治正确” 追根溯源可以追溯到基督教精神，即所谓的平等、自由等等。

政治正确可以有一个套路模式：

凡事 XX X 都是不对的，我们就要在谴责 TA。

所以，这次殴打事件出来之后，欧美普通人的舆论就变成：

无论如何暴力是不对的，我们都要谴责 TA。

这个逻辑和老美家的领导手持洗衣粉发起战争是同一逻辑：

这个国家有大规模杀伤性武器是不对的，所以我们就要炸他！

至于这洗衣粉是不是大规模杀伤性武器，你作为一个独立国家是否有资格和权限去炸另一个主权国家，他们通通不考虑。

但是这种政治正确的参照坐标只是自己，即 “我是这么感觉的”。

所以，大部分时间，政治正确在很多人眼里和嘴里都是主观的，很多人的主观加一起就成了舆论，大部分时间里，欧美世界的政治正确，包括不限于平权（男女、同性恋、少数族群等的平权）本身就是一种舆论（口头）的正确。

因为基督教精神本身，基因深处就充斥着不平等：一切都是神授的，那么教会权力大于国王权力，资本主义发展起来之后，通过博弈逐步取得和神权、王权共享利益的方式。但是，私有制却限制了大部分人没有资格博弈。

但是这部分人，明明是屌丝，却接受了来源于基督教精神的忽悠（都不能算教育），于是，他们就是天然的等我手：

这个套路在十字军东征的时代就已经使用了。

1095 年 11 月 27 日，教皇乌尔班二世在法兰西中部的克莱蒙发表演讲说：

一群异族和被上帝抛弃的人，侵害了属于基督徒的土地，毁坏田地，劫掠当地的人民，很多人遭到残杀、另一些人沦为阶下囚。

所以十字军就 “东征” 了，说白了是一群乌合之众找到了一个烧杀抢掠的理由，跑去烧杀抢掠了。相当部分人死在了去杀人的路上。

但是他们却以上帝的名义去做。

欧美人写出《乌合之众》这样的书、研究这样的社会问题，是一部分人（比如学者）的确发现了这类问题的严重性。

乌合之众的核心特点就是没有三观，没有独立思考甚至不思考。脑回路特别短，却想通过说话来宣泄自己多余的精力。在社会生活中，就是打手。

如果他们是受过军事训练的士兵，就去战场做打手，比如伊拉克和阿富汗战场很多人和一千年前的十字军一样以为自己是在上帝的指引下去开拓上帝的事业。

如果他们连军事与体能训练都没有，那就是舆论的打手。比如帮助川普闹事占领国会，以及在互联网上大放厥词。

反正有手就行。至于 “政治正确”，就是奶头乐，和之前的黑名贵本质上一样。

像 3-4 岁的熊孩子一样，哭啊闹啊玩泥巴啊，宣泄完精力之后，继续该吃奶吃奶，该尿床尿床。

因为大部分 “乌合之众” 的脑回路根本不明白最基础的，凡事具体问题具体分析，有因才有果——这个比单细胞思维 “政治正确” 多了仅仅一个逻辑链条的思维方式。

知乎用户 苏妙喵 发表

论嘴损，我国相声演员认第二，没人敢认第一。

但是郭德纲说过：我们就是靠糟蹋自己人混饭吃。所以他们砸挂基本都是砸自己人，捧哏及其全家承受了 90% 的伤害。比如给中国相声界做出突出贡献的于式家族。

二人转也是这样，砸搭档，砸拉弦的，砸弹琴的，台上台下损个遍。

偶尔砸一下外人，就容易出问题。在这一点上德云社也吃过不少亏了，就不展开细说了。

长久以来中国人认可了这一表演原则。脱口秀大会，也是现场一起恰饭的嘉宾互相开玩笑，而且尺度并不大。

所以在我们看来，克里斯洛克的行为就很有问题了。

知乎用户 原小飞 发表

这个脱口秀演员发表过歧视亚裔的言论。

对于我们的而言，是妥妥的坏人。

但是美国人来说，无论美国白人还是黑人，歧视亚裔估计都不算种族歧视。

说到底，中国人的道德水准，估计还真的比美国白人和黑人高不少。

自从抗疫失败后，美国价值观暴露的问题越来越多了，美国人的劣根性似乎也可以研究研究了。

当然，我觉得美国人看热闹不嫌事大的人也不少，只是大家看不到而已。

而且像这种黑料满满的脱口秀演员，其极端粉丝也必然很多，比如杨笠被人打了的话，粉丝团也会暴动，然后占据舆论。

在中国没那脱口秀演员的粉丝的粉丝，也没有典礼主办方的控评，也没有看史密斯夫妇笑话的人群，自然会有所不同。

知乎用户 Van 静石​ 发表

高华们还是反思下吧，如果这次克里斯在奥斯卡调侃的是你们和家人，你们会怎么办？

我只是觉得很可怜，因为你们可能连坐在台下被调侃的机会都没有。

你们这群披着 “模范族裔” 的小黄人，本质上是美国娱乐圈的边缘人 & 工具人 & 弱鸡反派。

偶尔演个主角，都要学着一百多年前的傅满洲的样子，把眼睛眯起来迎合皿煮滋油的刻板印象。

我就问你们香不香？

我知道你们会说眯眯眼、高级脸，我这种土鳖欣赏水准太低，要反思。

好吧，我躺平了，不反思了，就是欣赏不了。

然后那部《尚气》您老就和洋大人一起自产自销了，票房没少亏吧。

但说句你们不爱听的，您老在要求别人反思前，能不能先考虑下自己在米国的真实处境。

克里斯和他的朋友们，真的待见你们吗？

他们已经懒得嘲笑你们了，直接把你们的孩子弄上台演会计，说全家都是群无趣的 NERD，种族歧视 & 政治错误赢麻了。

黑命贵战斗力爆表，和白左都能打成五五开，碾压你们这群小黄人还不是分分钟的事。

我知道你们没有觉得被冒犯到，因为你们天天在美国这样冒犯，属于被冒犯麻了。

知乎用户 兔兔他爸​ 发表

国内说史密斯在那种场合打人不合适的比比皆是。差别哪里大了。

知乎用户 juu pung 发表

别说中国了，这事你放在大部分亚非拉第三世界发展中国家，对于婚姻冒犯采取暴力回应都不乏支持者。杀父之仇夺妻之恨，对于婚姻冒犯被视作对于整个家族冒犯。

因为在广大亚非拉第三世界国家地区，血亲复仇才是政治正确，而非什么白左圣母博爱。别说打人扇耳光这种小事了，如果对方觉得侮辱，砍人都不是不可能。口角之争说小了就是打嘴仗口嗨骂街完了，说大了到动手动脚打架决斗流血冲突。

而且即使在欧美西方，历史社会上血亲复仇文化并不少见。传说特洛伊战争爆发因为夺妻之恨，近代各种贵族名人一言不合就击剑开枪决斗丢了性命也不少，俄国文豪普希金，美国国父汉密尔顿都死于私人决斗。

知乎用户 鹏鹏​ 发表

因为大众人蠢，且接受了冒犯潜规则。

再次重申和这个事件无关的事情。

• 克洛斯乳化。

• WILL 家庭问题。

• 美国脱口秀潜规则。

• WILL 有多少成就，人品如何。

• 克洛斯有多少成就，人品如何。

等等等等

BRO，你得明白当你身边发生一个事情的时候，不要做那个最恶毒的普通人。

不要说因为 XXX 怎么样，所以这个事情怎么样。

比如因为某教师平时人品特别好，所以他殴打了某个孩子就绝对是误会，是孩子该被打之类的睿智话语。

那样不仅很蠢，对事情本身没有帮助。

不要因为这个事情发生了什么后果，就忽略挑事人的行为。

否则会发生什么？

大家都去当这种 bitch。

发现了谁在乎什么，欣喜若狂，然后去 YYGQ 对方的伤疤，引别人破口大骂，最后被舆论吞噬。

而这个伤疤呢，可能是一个根本不值钱小玩意，但很多人一开口：“不就是这嘛”

“不就是摔了他一个火柴盒嘛”

之类的话语。

现在社会里的年轻人，这种人太多了。

NO！

这个事情，克洛斯不管他在脱口秀，还是在排练，还是在搞什么。

冒犯就是冒犯了。

你冒犯了别人，就要有这个心理准备。

克洛斯唯一的机会是把锅甩给奥斯卡。

有一个事后直播采访：

克洛斯本人说拿到了那一次大会所有的禁忌菜单，写段子的时候完全避开了这些点。

但是事实上，他没有避开！

这个事情我认为结论是——要么奥斯卡主办方的问题，要么克洛斯自己的问题。

知乎用户 Virtus Yang​ 发表

信息差，国内根本不了解当事人和事情的来龙去脉。

只觉得在奥斯卡典礼打人好酷啊。这家伙好叼啊。

与之相反，美国人对他们国内娱乐圈那点破事比我们知道的详尽的多。

所以两国舆论会有这么大差异。

有句话说的好：距离产生美啊。很多时候距离不但会产生美，还会产生认知上的偏差。

而我们很多人，其实一辈子都难以修正这种因为距离产生的认知偏差。

知乎用户 铁拳无敌孙忠善 发表

没看到克里斯 · 洛克在威尔史密斯上台时已经把脖子伸老长就等着挨这一把掌了吗？

我以史密斯生儿育女的好大儿的男朋友 Tyler The Creator 的功能起誓，这特么肯定是早就设计好的桥段。

知乎用户 看我的死鱼眼 发表

我认为主要还是大部分国人非常的 “帮亲不帮理”，帮熟不帮生。

比方你发小和别人打架，你一定是帮助发小一起打那狗 X 的。

你同班同学和隔壁班同学打架，除非你和同班同学矛盾非常大，隔壁班同学是你请来打他的，否则一定是你帮同班同学打隔壁班同学。

同校同校和其他学校打架一样。

你家亲戚和别人发生矛盾，肯定是你家亲戚都团结起来和别人以及别人的亲戚一起干仗。

你老乡和外乡人打架了，一般情况下，你都会和老乡一起揍外乡烂怂。

甚至有时候可能是你发小抢人家的玩具，你同学先抢人家女朋友，你亲戚先霸占人家的土地，你老乡先抢人家生意在先，但是我不管，不能 “欺负” 我发小 / 同学 / 亲戚 / 老乡。

1968 年出生的威尔 · 斯密斯，在好莱坞电影井喷的黄金年代先后参演了 1995 年的《绝地战警》，1996 年的《独立日》，1997 年的《黑衣人》，1998 年的《全民公敌》。票房都不错，吸粉无数，前三部还拍过续集。

进入 21 世纪，还拍过《拳王阿里》（2001 年），凭借该片获得了 MTV 电影奖最佳男演员奖，入围第 74 届奥斯卡金像奖最佳男主角奖、第 59 届美国电影电视金球奖最佳剧情片男主角奖。

其他还有《黑衣人 2》（2002 年）《绝地战警 2》（2003 年）《机械公敌》（2004 年）《全民情敌》（2005 年）《当幸福来敲门》（2006 年）《我是传奇》（2007 年）《全民超人汉考克》（2008 年）《合法入侵》（2008 年）等等

2010 年，更是和成龙一起主演了《功夫梦》，进一步在中国吸粉无数。

接着还有《重返地球》（2012 年）《自杀小队》（2016 年）《阿拉丁》（2019 年）《绝地战警：疾速追击》（2020 年）《国王理查德》（2022 年，获得第 94 届奥斯卡金像奖最佳男主角）等佳作。

可以说完美霸屏近 30 年，60 后，70 后，80 后，90 后，00 后都看过他的电影。80 后，90 后，00 后，乃至 10 后，都可以说看着他的电影长大。

1966 年生于的克里斯 · 洛克，以 stand-up comedy（单口喜剧演员）出道，是个曾获得两座艾美奖，所谓艾美奖，评选的是电视与网络作品，所以中国人熟悉程度就远不如奥斯卡了。

虽然他主持过奥斯卡金像奖颁奖晚会。虽然他也参演过《致命武器 4》和《怒犯天条》等几部电影，但是和威尔斯密斯井喷般的作品不能比，而且多为配角。国内观众最多有点眼熟，但印象不是很深。

还有可能就是中美两国人民对于 “玩笑” 的解读不同，中国人相对的比较保守而敏感，更容易把 “玩笑” 理解为“冒犯”，而美国人相对的大条，克里斯 · 洛克也不是第一次主持好莱坞颁奖典礼，本身平时表演的单口喜剧和上一次好莱坞颁奖典礼应该也没少拿其他明星揶揄，惹得众多大牌黑脸，美国人民和好莱坞主办方都是熟悉他的，却依然受到许多观众的热捧，却依然再次站在好莱坞参加典礼上，美国人的大条可见一斑。

知乎用户 宋君苔 发表

我更关心的是，黑吃黑第二天，MIT 宣布下一年开始重新恢复 SAT/ACT 考试。

论心机，还得看哈耶普斯麻。

知乎用户 Burgundian 发表

因为国内外网友信息不一致。。

在国内不知情的网友看来，这就是一个嘴臭的脱口秀演员公开调侃威尔. 史密斯的老婆贾达脱发，然后史密斯气不过打了他一拳

这么看当然是好男人做得对

但是外国网友同时还知道，贾达曾经在电视节目里公开承认，自己出轨了自己儿子的朋友，一个黑人歌手

然后这个黑人歌手还公开回应说自己不后悔，依然爱着贾达

你们自己想想那是个什么场面

即便是在美国，这事也很出格的事了

在部分美国网友看来，这就是绿帽男还当舔狗的剧情

所以有部分嘲讽的声音很正常

我个人在这件事上支持威尔史密斯的行为，毕竟人家家庭怎么样是自己的事，你调侃了人家就要做好准备

但是我也可以理解为啥外国网友的评论会出现很大的分化

知乎用户 李大哥​ 发表

20 多年前，已婚的史密斯遇到了贾达，就跟她好上了，出轨后，就抛弃了妻子，娶了贾达。所以贾达是个第三者插足。贾达在 50 岁时，与自己儿子的朋友，一个 27 岁的说唱歌手上了床，也是出轨。所以贾达的人品真的不像样的。而史密斯这个喜新厌旧抛弃妻子的人，居然对贾达出轨表示 “无所谓，能理解”，这都是违背正常人伦道德的，说明史密斯也不是什么好人。

中国网友大多不清楚这些花边新闻，或者不清楚这对美国夫妇真实的人品道德如何。其实在中国，这种艺人就算败坏社会风气的劣迹艺人了，出了事不会有人替他们这种人格污点的夫妇说话的。

史密斯的儿子 jaden 在父亲打人后发推特，（这简直一家子流氓。）

综上所述，国外网友一致认为 “史密斯夫妇被调侃，被丑化，被脱口秀冒犯，是罪有应得。拿她秃头开玩笑都算便宜她了，就这种人品道德，做了那么多不顾自身公众形象的事情（年轻时为了钱当小三破坏别人婚姻家庭，50 岁为老不尊居然还玩弄年轻男子的肉体和感情？与史密斯育有 2 个子女还要出轨给丈夫带绿帽，不顾儿女感情不顾丈夫名誉受损？），不是魔鬼是什么？还有脸打人？站出来替小三荡妇打人出气，更是是非不分、助纣为虐、目无王法、罪上加罪的无能绿帽 tiangou，愚昧到被全世界所耻笑。出轨的老婆不打，情夫也不打，给自己妻子引荐情夫的混儿子也不打，却打一个为嘉宾观众烘托气氛为工作 “等着你在魔鬼女大兵 2 中的精彩演出” 的脱口秀奥斯卡主持人？这是大丈夫所为吗？可谓荒唐至极！”

我们中国男人是正义和道德的化身，绝不是为虎作伥盲目行事的走狗！也绝不会与 tiangou 为伍！以我们中国人的良知与智慧，怎么可能会认同这样的男人呢？这个自己被绿了成为大笑柄，还维护自己老婆的面子？不顾自己因为此事退出影坛的风险也要替荡妇出头打人？自己被出卖了，还帮数钱的叫好？你们看他史密斯这个智力水平，这个 tiangou 模式，这个人品道德水准，是非不分的糊涂程度，是不是太滑天下之大稽了呢？？？？？？？？？？？？？？？？

知乎用户 匿名用户 发表

因为信息差，你会相信一对互相绿对方夫妻的感情吗？

秀的感觉更多点，效仿好莱坞前辈踏入政坛的前奏？

知乎用户 Hercules 发表

没弄懂美国人的态度怎么回事，不过有些人的答案倒是引起了我对另外一些问题的思考。

以前我是 rock 路人粉，他 “辱华” 事件时我就有点不理解。

rock 以前创作一出喜剧 “人人都恨克里斯”，里面对于华人的刻画真没有啥辱的意思。

里面华人除了一个饭店老板，就是这个姓姚的同学。就人物呈现来说可以说是个相当酷的角色，而且姚 “数学不好”，可见是有意打破种族刻板印象的。

因为我知道 rock 以前是怎么刻画华人的，所以，他对 “亚洲人爱雇佣童工” 的揶揄，算不算是辱华，我一直有些疑惑。

当然，在奥斯卡颁奖夜那个环境下，突然提起这个梗，确实让人不适。

而威尔史密斯在中国算是挺受欢迎的，rock 要差太多。

所以好恶就靠众信息不对等吗？

知乎用户 Bdnmpb 发表

换一个问题，在国内一个相声演员讲了几个伦理哏，管坐在台下的你叫儿子，或者管调戏你身边的伴侣，你会冲上去打相声演员吗？不会。你知道这是相声常见的段子，即使不喜欢，认为是糟粕，也不至于去打人。

国内网友也有支持洛克的。看到朋友圈里一位之前采访过的笑果的高层发的状态——威尔史密斯这是妥妥的霸凌，怎么还不把他抓起来？

另外还刷到北京当地一家脱口秀俱乐部的创办人 TonyChou，他说，“奥斯卡应该十分庆幸，请到了非常专业又好脾气的 Chris Rock，要是其他人，很可能直接撂挑子。那后面的颁奖怎么办？”

脱口秀圈子里的人的感觉大部分和国外差不多，在他们眼里，玩笑的尺度要远远大于普通国内网友的范围，冒犯的边界也更宽。

我采访笑果和脱口秀俱乐部的时候是 2016 年，研究生还没读完，最早的一期《吐槽大会》已经下架不再了。这期里，嘉宾们还开了涉及到性、暴力的玩笑，但被迫整改后，《吐槽大会》的口号就从 “冒犯的艺术” 变成了“朋友间开开玩笑，相亲相爱一家人”。

脱口秀的重要一点就是讽刺和冒犯，冒犯和冲撞，意味着演出的人在思考，在挑战常规。

尽管洛克的发言确实涉及到人生攻击，让台下的人不太好受，但这是很多脱口秀的必要因素，大众喜欢看名人吃瘪，喜欢看 skeleton in closet 被公之于众。

洛克的玩笑有些过分，但比这过分的更多，但在公开场合攻击一位脱口秀演员，是一种反对 Freedom of speech 的体现，所以会受到广泛的攻击。

事后，史密斯公开道歉，他意识到这个行为有问题。洛克从最早就跟警方说不起诉，两人是朋友，他也意识到自己的玩笑，确实不太厚道。

奥斯卡收视暴涨，这才是最大赢家。

当然在美国白左盛行，政治正确环境下，这次打人被很多人过度解读，认为言论自由会进一步受到影响。

PS：史密斯是我小学时期短暂的偶像，洛克是我最喜欢的脱口秀演员之一。我第一反应是史密斯不高兴，加上奥斯卡大环境，抓马一下，制造话题，洛克配合下而已。如果这俩人一黑一白，或者有任何可以牵扯到政治正确的问题，俩人都会 lay low 。我也不想做选择。

知乎用户 yoyoo 程​ 发表

看看主持人的肢体语言就知道，

这分明是排练过的或者至少是提前说好的。

首先，他左脚重重剁了一下地，像是在给自己加油打气。

然后他身体和头都慢慢前倾，脸上带着笑容。

身体和头前倾是为了抵消巴掌冲击力带来的重心后移、身体后倾以防止摔倒。

而这种笑容持续挂在脸上，可能因为他正在思考接下来要挨的一巴掌，大脑已经没有余力去管理面部表情，或者仅仅是为了显得更有戏剧效果，也可能是他不知道怎样才显得更自然，于是一直延续了之前的笑容。

而正常情况下，这种身体前倾是不必要的。

而主持人的右脚因为紧张或者为了迎接即将到来的一巴掌，也可能是为了调整重心，以保证自己被打以后能站稳，或者仅仅是为了身体重心前倾，为了迎接威尔史密斯的巴掌，脚微微动了两下，请注意，是两下，不是一下。

他的所有肢体语言都表明，他知道自己会挨揍，而且提前做好了心理准备和肢体准备。

最关键的是，主持人刚开完他老婆玩笑的时候，

威尔史密斯大笑起来，而不是生气。

完整版：

威尔史密斯打人

而且，他们俩本来就是多年好友。

知乎用户 道小忘 发表

我觉得就算东西方文化的差异。

中国人的价值判断主要是基于道德情感，我们通常说的做一件事对还是错，往往是这样做道德、还是不道德。

而且中国人更爱面子，所以在开玩笑这方面更保守，综艺限制也非常严格，平时看的脱口秀大会、吐槽大会、晚会小品相声等语言类节目限制都比较严格，杨笠说个普信男就掀起巨大争议，在国外其实我觉得大家就图一乐而已。

西方人的价值判断主要是基于法治思维，就是这件事合不合法。或者说法律具有优先级，他们首先会看这件事合不合法。

另外就是国外的语言类节目一般玩笑都开的比较大，在我们看来有些问题问的、或者有些玩笑开的都非常不礼貌，但是确实很辛辣、很刁钻。而且奥斯卡历年的主持风格都是各种整蛊、调侃，好多参加典礼的明星都要被主持人和嘉宾拿来挨个开玩笑……

而具体到打人事件，我们中国人首先看到的是威尔史密斯的家人因病脱发却被拿来开玩笑，这很无礼，而他觉得家人因为这个玩笑不开心了、出于保护家人而上去打人，从我们中国人的道德情感上讲似乎挺应该、挺爽的的一件事。再加上威尔史密斯很多电影里好男人、好爸爸的角色深入人心，在中国网民心里有着天然的好感。

但老外首先看到的是打人犯法，一个知名公众人物在公开的重要的典礼上当众打人、当众违法。开玩笑不犯法，但打人犯法，你觉得他玩笑开得不合适你可以怼他，但是不应该动手、不应该使用暴力来解决问题。

所以中西方的视角、思维、文化的不同，造成了舆论的巨大差异。

其实中西方的思维、文化不同一直都存在，举个例子，之前看到一个华人移民写的移民眼里的美国（《历史深处的忧虑》），就涉及很多中美文化和思维的差异，比如华人社区里一个刚当爹的年轻中国小伙，给孩子洗澡的时候笨手笨脚，一不小心把孩子摔了一下，送去医院，医生看到孩子骨折了，立即报警，孩子父亲被临时剥夺了抚养权，面临审查和起诉。还有的小学生自己一个人在街上晃悠，被邻居报警，家长也是被临时剥夺抚养权、面临被起诉。

这个在我们中国人看来简直不可理喻，爹妈疼孩子都来不及，又不是故意虐待孩子，只是不小心摔了，就要面临被剥夺抚养权和起诉，也太夸张了，没人情味。但是美国的法律就是如此，他们会把孩子作为一个独立的个体来看待，而不是父母的私有财产，或者说父母就被视为监护人而已，他们要承担照顾孩子、保护孩子免于被伤害的义务。孩子骨折了，有没有可能是虐待、有没有可能是家长精神状况有问题、有没有可能是家长照顾孩子的能力有问题，这关系到他还适不适合继续当监护人抚养孩子，所以要严格审查。不懂事的孩子没有监护人在身边，可能因为对危险无法识别而发生危险（比如前段时间大人下楼做个核酸的功夫，孩子自己爬上窗台从窗户掉下去了），可能风险识别不准确而发生意外（比如每年过年都有小孩把烟火棒扔井盖里引发爆炸），所以年龄小的少年儿童必须有大人每时每刻跟着，这是为了让他们能够健康安全的成长。其实反过头来想想，这样的法律确实能避免很多儿童意外，比如大人把孩子一个人留车上，自己下去买东西，结果孩子在车里窒息等等…… 这样看来警察的处理方式又是有合情合理的法理支撑的，我们也就能理解这或许并不是太夸张、不可理喻。

讲这个例子是想说：如果我们理解了别人说一句话、做一件事背后的思维、逻辑、文化，其实就理解了对方的行为，而不是互喷对方有毛病。

知乎用户 落难小恶魔 发表

你们可以看下回答人的历史

支持打的多半支持俄罗斯

不支持打的多半支持乌克兰

知乎用户 韩韩 发表

个人觉得最扯的就是道歉说明，说什么这世界上没有暴力的容身之地……

哈，你倒是以身作则啊，你实行了暴力，现在没你容身之处了，赶紧退网退圈啊……

做不到吧？

典型的西方 “我可以，你不行！” 那套万年双标~

无聊透顶……

知乎用户 Oaixam 发表

1、首先说下威尔老婆，因为脱发症困扰了很长一段时间，后来终于坦荡荡的接受了自己，直接剃了光头，这是她本人说的。这给大众释放了一个信号就是这不是什么大不了的事，她也愿意接受他人的目光。

2、魔鬼女大兵的女主角本身就是一个非常美丽正面的角色，她也是毫不在意他人异样的眼光，自己选择剃了光头。如果 rock 拿伏地魔来作梗，那确实过分，但拿魔鬼女大兵，我觉得这样类比，其实也真的算不上太过出格。

3、就在挨了一拳后，rock 对威尔说：” 老兄，我在说的是 G I JANE（魔鬼女大兵的女主角名字）“，意思是他很诧异为什么威尔会发怒，毕竟这是正面且美丽的角色，也许 rock 是出于善意，想要鼓励一下威尔老婆而已，你看光头也可以很美丽，也可以当女主角。

4、威尔一开始也在笑，是看了老婆面带不爽了才开始发作。

5、威尔老婆的脱发真的很严重吗？就视频跟她在自媒体账号上 po 出的照片看，大部分面积发根还在，脱发问题几乎每个人都会面对，也许威尔老婆只是过于敏感而已。而剃光头这事，对于不关注她的人来说，会容易误以为这是她故意弄的造型。

知乎用户 干货逻辑​ 发表

中国网友喜欢看弱肉强食，见不得有好人。

一遇见好人，如果不是他们定义下的好人，那必须得在十八层地狱下单独做个夹层，一边说他们伪善，一边把他们都放进去。

知乎用户 塔斯马尼亚雨林​ 发表

中国不是没有调侃别人的艺术形式，郭德纲没少在台上损于谦、高峰、孙悦的全家，即使损于谦也要先扣上 “为了艺术” 的帽子再甩包袱。

但是郭德纲可没指名道姓的损台下观众。

郭德纲在台上还反复调侃，如果自己指名道姓的说哪个省哪个县的哪个村的张大爷怎么怎么样，自己肯定当场挨打。

克里斯 · 洛克这个拿别人老婆生理问题开玩笑，在中国的环境下，几乎公认肯定要挨打。哪怕在西方世界，拿别人的生理问题开涮也是十分的政治不正确，残疾人、侏儒、LGBT 甚至深色皮肤和种族等等生理指标都是政治正确里的绝对禁忌。

这厮在台上公开嘲讽病患的生理问题，与上面的几条禁忌有区别吗？没有。

但是昂撒人就是这么双标，小儿麻痹致残的人必须从言语上保护，小心翼翼的避开敏感词；侏儒症患者必须保护，避开展示身高差异的各种场景；天生的深色肤色必须从语言上保护，公开场合必须避开 N-word；其他病导致头发少就可以从语言上调侃，甚至指名道姓的在直播中找乐子。

知乎用户 特洛诺米 发表

中国讲的是礼义廉耻，朋友妻不可欺。

外国讲的是自由开放，性都自由了，老婆也会互换，何况只是个 “玩笑”。

“文明绅士” 里包裹的是狼子野心。

知乎用户 红尘破劫 发表

听说奥斯卡颁奖典礼实际上是一台 show，就是我们理解的晚会，而到场嘉宾都是收了演出费的。威尔 · 史密斯的行为属于收了钱没按照约定干活的。

知乎用户 yn yr 发表

明星们轻易地就突破法律底线，吸贩毒、赌博、滥交、传销诈骗、偷漏税、财务造假等行为稀松平常。但是大家都热衷于用道德的尺子度量明星。

令人费解

知乎用户 无头鸟 发表

因为国内有人整出了 “脱口秀就是冒犯的艺术” 这种屁话。

有人因为冒犯挨揍，挺好的。

学着点。

知乎用户 Croy. 布洛 发表

因为国内外对这个资讯了解的程度有差异，国内就一句话，主持人羞辱了他妻子，然后他挥拳

你听听，好像没什么问题

但国外就是了解事情的全貌了

首先这两口子的婚姻各自出轨了，妻子还睡了儿子的朋友，有点不堪的

然后，主持人其实是因为她妻子的光头调侃了一下，而且我觉得甚至很难说是批评，因为主持人把他形容的对象是一个正面且漂亮的人士。换算起来等于，我变成了一个光头，你把我说成是刘德华光头造型的一部戏里，他演的是一个正面做好事的人，说我可以代替他演第二部。这真的只能是调侃，甚至你说我是刘德华， 要理解成夸我也没问题（其实，央视主持人都免不了拿光头开玩笑，什么今天这里突然变的好亮啊什么的）

这种情况下，谩骂都有点难看了，你还动手了

如果真的想要发泄，正确的做法是什么，他如果觉得他妻子受辱了，他应该上台要求主持人道歉，成功后，他会获得所有人的掌声，包括黑他的人，他妻子也获得尊重，赛后奥斯卡的重点也会是他，会宣扬他整个人的涵养，这将会是一个教科书式的行动，而不是上来就打架，现在被大多数人批评，如果主持人告他，赔偿会是一笔大数目。批评一个人，是为了规范整个社会的秩序

知乎用户 林夕​ 发表

传统丛林社会和现代文明社会的区别。

传统丛林社会里，拳头大就是硬道理，对方敢嘲讽我，我就揍你。

现代文明社会里，面对语言上的嘲讽和挑衅，只使用对等武力反击，喷回去。

知乎用户 DOOM SLAYER 发表

通告洗地。

我压根不明白为啥今天还能看到这消息。

知乎用户 一步一缘法 发表

知乎用户 张婷​ 发表

原来只是网上评论差别大啊，我以为是打完后，威尔史密斯当场被赶出去或者有别的大明星当场喷他呢。。。

大家都是网络上的口嗨，虚拟评论也就算了，这都整出虚拟差异来了，甚至还要虚空辩论价值观。。。

这个世界真的没啥都行，唯独没网我看天得塌了。

知乎用户 保龙一族 发表

外国不像某国捞女横行霸道，龟男遍地爬，外国人基本对戴绿帽 0 容忍。

知乎用户 可望不可即​ 发表

一个我所不关注的活动上，一个我从没听说过的黑人，被另一个我听说过的黑人打了。

虽然我觉得打人肯定不对，那个玩笑也没到要打人的程度。但我从没觉得这事儿有什么必须要说的，直到它上了中国的热搜。

同时期，中国几个大城市疫情阳性好几百，无症状好几千。

同时期，中国拥有核武器的最大邻国正在进行一场看似与中国无关，实际上却对世界格局有着巨大影响的战争。

同时期，中国经历了二百多条生命骤然逝去的哀痛。

但这东西却上了热搜。

知乎用户 随意​ 发表

国内冒犯艺术的代表人物杨笠，谁敢打，人家边骂边代言，多吃香啊

知乎用户 NoKinG 发表

我看到很多人都再说国内外对于脱口秀的态度不同，这件事哪有这么复杂

很简单，因为获取的信息不同

对于国内网友来说，这一巴掌可以解读为：

一个男的打了嘴臭开自己老婆玩笑的脱口秀演员，后面还拿了影帝

经典爽文剧情

虽然打人不对但也事出有因，从表面来看至少还站在了道德的制高点

而且这个脱口秀演员以前也嘴臭过亚裔

符合了国内报应不爽的观念

对于国外网友来说，这件事其实是：

一个男人，自己老婆给自己戴绿帽时唯唯诺诺，却对于一句玩笑重拳出击的双标舔狗

贴一个别的答主详细介绍后面原因和国外真实评价的链接

如何评价威尔 · 史密斯掌掴克里斯 · 洛克？

以下内容摘选自此答主回答，真假自辩，侵删：

这根本无关维护什么家庭，史密斯就是被他的毒蛇老婆弄疯疯癫癫了现在。
前一段时间，他老婆 jada 在电视里，跟史密斯的谈话节目里公然公布，自己怀了情夫 August 的孩子。（经瓜友提醒，此处应该是没有怀孕，只是单纯的保持了长期 X 关系）而让人惊掉下巴的是，这个 august，是她儿子的朋友，jade 岁数都能当他妈了。
这个 b-word，让史密斯带了有史以来最大的一顶绿帽。
掉头发？这是天谴，送给出轨者的。
可是威尔选择做一个缩头乌龟，这导致了他的魔怔，只能说活该。不管你是谁，舔狗都不得 house。
从那之后，史密斯魔怔了，跟人说 “I v been a rough time.” 大家都知道为什么，Chris 也本可以吐槽这段实事，效果肯定更好。可是他没有，他只是调侃他老婆可以出演 GI jane 这个电影（况且这个电影的光头女主角，形象很正面，又飒又美）
作者：里欧先生
链接：https://www.zhihu.com/question/524559655/answer/2411202281
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

所以这哪是什么对脱口秀的态度不同，只是吃瓜吃的不如人家本地人全

知乎用户 叶叶耶​ 发表

奥斯卡主办方考虑处分史密斯。周一他在 Ins 上向洛克道歉。这一事件被调侃为 “响彻世界的一记耳光”，好莱坞对此感到震惊。在奥斯卡奖一直希望摆脱多年来的收视率下降和窘境之际，这也给其带来了另一场危机。

知情人士称，在奥斯卡颁奖典礼彩排时，洛克并没有开那个招来史密斯掌掴的玩笑。他们说，洛克开的玩笑也没有出现在颁奖典礼的提词器上。这个玩笑和史密斯妻子贾达 · 史密斯的平头造型有关。贾达曾在社交媒体上表示，她患有脱发症，这是一种导致脱发的疾病。

洛杉矶警察局称，洛克拒绝针对史密斯报警。洛杉矶警察局发布声明称，知悉在奥斯卡颁奖典礼上 “两个人之间发生了一起事件”。声明称：“事件涉及一人扇另一个人耳光。

奥斯卡主办方发表声明称，威尔 • 史密斯在打人后被要求离开颁奖现场，但他拒绝了。

奥斯卡颁奖典礼主办方正在考虑对演员威尔 • 史密斯进行纪律处分，他可能会因为在上周日的颁奖典礼上掌掴主持人克里斯 • 洛克而被开除或停职。

美国电影艺术与科学学院董事会周三召开会议，讨论如何惩罚史密斯违反学院行为准则的行为。在洛杉矶杜比剧院礼堂举行的颁奖典礼上，史密斯因洛克取笑他妻子的头发而动手打了洛克，之后该学院没有将史密斯赶出礼堂，并因此遭到了批评。

史密斯留在了座位上，还在 45 分钟后获得奥斯卡奖，现场观众起立为他在《国王理查德》(King Richard) 中的表演而鼓掌。学院在周三的一份声明中称，史密斯被要求离开，但他拒绝了。

“事情以一种我们无法预料的方式展开，” 学院表示，“虽然我们想澄清，史密斯先生被要求离开典礼但他拒绝了，但我们也承认，我们本可以以不同的方式处理这种情况。”

史密斯在奥斯卡最佳男主角的获奖感言中向学院道歉，但值得注意的是，当时他并没有向洛克道歉。周一，他在 Instagram 的帖子中向洛克道歉。

史密斯写道：“我在昨晚奥斯卡颁奖典礼上的行为是不可接受和不可原谅的；开我自己的玩笑是工作的一部分，但有关贾达健康状况的玩笑让我无法忍受，我当时感情用事了。”

“我想公开向你道歉，克里斯。我太过分了，我错了。我感到非常尴尬，我的行为并不能代表我的为人。”

这一事件被调侃为 “响彻世界的一记耳光”，好莱坞对此感到震惊，也对学院上周日的处理方式——以及如何、或者是否应该惩罚史密斯的问题——产生了分歧。

在学院一直希望摆脱多年来的收视率下降和窘境之际，这也给其带来了另一场危机。2015 年，它被批评没有提名足够多的有色人种参加奥斯卡，引发了 #奥斯卡太白了 (#OscarsSoWhite) 社交媒体运动。两年后奥斯卡奖又出现“信封门”，颁错了最佳影片。去年，它遭遇史上最差收视率，仅约为 1000 万。

一些学院成员表示，史密斯明年不应该作为最佳女演员奖的颁奖人，这是最佳男演员得奖者的惯例。

史密斯将有机会在 4 月 18 日董事会再次开会前为自己辩护。

学院表示：“史密斯先生在第 94 届奥斯卡颁奖典礼上的行为是一件令人深感震惊和受伤的事件，无论是在现场还是在电视上。”

它还向洛克道歉，感谢他 “在那一刻的坚韧”，并向“我们的提名者、嘉宾和观众为本应是庆祝活动中发生的事情” 而道歉。

参考 华尔街日报

知乎用户 Vinicius​​ 发表

国内不知道史密斯的人或是根本不喜欢看那几部电影的人根本就不会关注这新闻。比如我女儿，看了后就是乐一下。然后就没了。根本不会关注，更不会去点支持还是反对。 所以发评论的人都是喜欢他的人。

知乎用户 于于 发表

不知道大家注意没，史皇一开始也是跟着笑的。

然后看到他老婆翻白眼了。

然后上台揍人了。

说明啥？老婆比舆论更可怕。

知乎用户 风舞铃歌 发表

我认为开的玩笑不好，

但我也认为打人更过分。

知乎用户 我又回来了 发表

因为我们对他了解很少印象也都是停留在影视作品上面，难免会产生光环效应。

其实这件事真是他不对，暴力不应该被提倡。主持人也没有直接骂人，他只是开了一个不合时宜的玩笑罢了，出发点并不是坏的。

知乎用户 寸白 发表

一群连真话都听不得的人讨论娱乐精神，一群没享受过法治也不尊重法治的人讨论先使用肢体暴力的严重性……

这一个个根正苗红的样子，像极了小太监吹嘘性能力。

知乎用户 匿名用户 发表

广的来说，国内对于一些行为的判定其实更在意 “合情”。而国外，至少美国对于一些行为的判定则是“合法”。两者都在意“合理”，但鉴于文化，哲学，法律和精神内核不同，这个“理” 的标准不一样。

不过在威尔史密斯打人这事情上，主要差异还是合情 vs 合法。

在国内的平台，无论是社交媒体的讨论还是编辑写出的文章，你几乎看不到有人从 “威尔史密斯是否犯法” 这个角度去系统地谈。在国外的论坛上，至少推特，威尔史密斯是否犯法已经热乎了。

国内的平台，就比如知乎，更多的一些观点是：

1，克里斯开玩笑乱开，被打活该。

2，克里斯曾经辱亚裔，被打活该。

3，威尔史密斯真男人，保护妻儿。

至于 “打人是不对的” 这个观点，有，但少，而且还会被喷。

在国外，这个情况反过来，少数人会谈那些 123，更多人反而会针对 “打人” 这行为是否 “合理合法” 去构解这个事情。

不得不说，加州一批警察，上诉律师，检察官，辩护律师等等早已就这个事件分析来分析去。现在一部分检察官明确表示了不需要克里斯的报警，可以直接以 “battery” 起诉威尔史密斯。

battery 这里不是指电池，而是指未经允许触碰和伤害他人身体。而 assault（很多人在谈这是威尔史密斯触犯的部分）是指企图袭击和殴打。assault 为名的立案，按照加州当地某警察部门的说法就是需要克里斯报案，警局可以调查然后出具警方报告（police report），协助检察官以 assault 立案。但克里斯不报案。这警局甚至都说，克里斯以后再想报案，一样可以就此事件调查。

嫌疑的人的攻击预谋企图是否成立会影响 assault 罪名是否成立。而 battery 更多是靠行为具体实施与否来判断。威尔史密斯打人的过程全网疯传，行为实施已经是证据确凿。所以当地检察官才会说不需要克里斯的配合，可以直接就 battery 起诉威尔史密斯。

至于人家后面起诉与否，就不是你我能干涉的事了。

但事情都到这个程度了，你但凡从 “合法与否” 去讨论，你都不可能支持威尔史密斯。你支持他，你就等于支持别人可以以同样的剧本来袭击你。

比如你在知乎和别人抬杠口吐芬芳，你就得做好被打的准备，而且你还不能埋冤别人。你要是觉得你躲在网线这头你不怕，那只能说你胆小所以你牛逼好吧。

但你从 “情” 的角度去看，那克里斯不招人喜欢，自然而然结论就是“他找打”。既然他找打，打他什么问题呢？

合情还是合法，这个是没对错的。我不会因此批国内一些站 “合情” 的网友法盲。懂不懂法其实在这没关系。中国很多法院的判罚或者警方的干预都有很重的 “合情” 成分。

比如撞死人，给个人道主义赔偿。人道主义是什么？不就是合情嘛。

比如网民群起激愤的药家鑫案，他被判死没问题，群众的呼声就是 “情” 的体现。

合情和合法不是总处在对抗的。美国一审开庭的陪审团我认为就很好的 “合情” 体现，还有一些诸如网上很红的康奈迪克州一经常因为各种理由取消交通罚款的一个老法官，都是强调“合情”。

当然，大方向上国内和国外对哪个侧重，在这个打人事件上是有不同的。其实再广了说，这事情没有多大的舆论价值，尤其是国内。有几个人认识克里斯（我个人是很喜欢的）？这种问题不该给流量其实，倒不如关注关注上海疫情。

知乎用户 邪恶哈士奇 发表

这就是中外文化差异。

——

而且欧美黑人，其实在舆论中天然享有一定的语言优待特权。

骂脏话、低级玩笑、种族歧视语言、甚至威胁要杀人…… 都会被认为是其独特的文化习俗。

是正常的，必须接受的。

——

威尔 · 史密斯是黑人，他可以反唇相讥，可以怒骂回去。

但他选择上台打人，这就超过了普通大众对黑人明星的容忍范围了。

——

再加上，威尔 · 史密斯听了笑话之后，“前笑后怒” 的反应，着实虚伪。

威尔 · 史密斯因克里斯 · 洛克开妻子脱发的玩笑打了他，这类脱口秀表演的边界在哪儿？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金