为什么总有人把现代医学统称为西医，然后拿现代医学的成果说是西医的成果去反对中医这种传统医学？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 大飞象 发表

17 世纪，维萨里发布解剖学著作《人体结构》，胡克发现细胞，列文虎克发现细菌，

18 世纪，林德第一次使用对照实验，证明橘子和柠檬可以治疗坏血病。

西方医学逐渐抛弃传统【四体液说】，步入现代医学。

19 世纪，现代医学进入中国过后，为了区别中国本土医学与外来的现代医学，分别称为国医与西医，后来国医改为中医。

大家约定俗成的把现代医学称为【西医】。中西医结合的【西】指现代医学还是西方传统的四体液学说？中医们心里清楚得很。

在国际上，现代医学没有国家民族之分，没有中国现代医学，美国现代医学的说法，只有现代医学与替代医学（包括传统医学）之分。

题主说中医应该和传统西医比较，可以。

传统西医早就被现代医学干掉了，中医也快了，即使得到扶持，也改变不了现代医学埋葬传统医学的历史进程。

此时，遗老遗少们跳出来，纠缠于【现代医学】与【西医】这两个词，无非胡搅蛮缠，垂死挣扎而已。

——

遗老遗少们说，现代医疗器械中医也有权利用。

可以，但是，请使用中医理论，不要使用现代医学理论。

中医可以用微创手术器械，但是，请不要使用现代医学的解剖学，麻醉学。

中医可以验血验尿，但是，验血验尿结果（各种分子含量）与疾病或病因之间的因果关系，请不要剽窃现代医学的成果。

否则，瓶子是新的，酒也是新的，贴个旧标签，不过掩耳盗铃，自欺欺人罢了。

知乎用户 知乎用户 eL1aj2 发表

这问题，和 “为什么中医标本兼治却说西医治标中医治本？” 一样——某些说法，是从中医那里来的，本意是吹，结果后人不知道，觉得吹的不够，自己人打起来自己人了……

西医这俩字，你除了和中医放在一起说的时候，你很少能看到的。

反正我上学上的是临床医学专业，不是西医临床医学或者西医专业。

我们从来不介绍自己是西医，我自己在知乎上说话，大部分时候都会给 “西医” 加引号的。

是某些人指着临床医学说，这个，叫西医。

一中一西，你看，有那味儿了。

行，西医就西医吧，反正不耽误我们治病救人，叫啥都行。

然后现在又有人问为什么叫他们 “西医”？

名是你起的，事是你问的，你是要上天吗？

然后说这个现代医学吧…… 说句不要脸的话，你猜现代医学里，“西医” 成果多，还是中医成果多？是现代医学吸纳的中医内容多，还是现代中医吸纳的现代医学的内容多？

拜托，咱不说别的，说别的就欺负人了。

中医院的外科，脱离了输血无菌麻醉（好吧我姑且算麻醉是中医内容）这些 “西医” 内容，这活还干不干了？

事实上，真正的中医医生也知道，这些吸收的现代医学或者西医的内容，是必要和必须得，不吸收的话毫无竞争力！

倒是某些不干这行的，恨不得分的很开，压根不知道真的分的那么清楚，谁比较难办……

知乎用户 荤菜 发表

民国现代医学和传统医学之争时，

传统郎中阵营自称中医、国医，给现代医学扣上一顶西医的大帽。

相应的，现代医学阵营自称新医，把中医称为旧医、老医。

当初要是采用现代医学阵营给出的名字就没那么多屁事了。如今题主反对把现代医学叫西医纯属又当又立，忘了自己躲在 “中” 字大旗后面尽情输出 “外来医学” 的模样了？

知乎用户 庄铮然 发表

中西医结合指的是传统西医 + 中医，还是现代医学 + 中医？相信是后者吧？

为啥中医们蹭热度的时候西医 = 现带医学，诋毁西医的时候西医 = 传统医学？这是双标吧？

知乎用户 匿名用户 发表

“要比较也是拿传统西医，手痛锯手腿痛锯腿，头晕脑胀放点血来和中医这种传统医学比”

题主中医黑实锤了。

知乎用户 疯狂绅士​ 发表

那些人呀就不点名批评了。

这里引用我国的国医大师邓铁涛的老先生的话来驳斥这种说法。

把西医叫成现代医学，那么中医就是后现代医学

你品，你细品

后现代难道不是比现代厉害吗？

所以要有自信。要屁股的位置坐对

知乎用户 匿名用户 发表

发现中医粉真的好喜欢玩文字游戏，除非中医粉们愿意把 “中医” 这个名词废掉不用，不然为啥有中医却没有西医这种叫法，既然中医粉们选择了这种以区域来命名医学体系的起名方法，那在中医、西医之外应该还有一些世界上其他区域的医学命名，但在这种命名规则下就不会有现代医学、传统医学这样的名词了，因为这两个名词是在采取以时间轴来区分时才会出现的名词。

中医里的这个 “中” 字时时刻刻挑动着一些中医粉的神经，他们不愿意放弃这个 “中” 字，因为有中医这样的叫法才会有与之相对应的西医叫法，但是采用区域来命名的话西医对中医的优势实在是太明显了，于是中医粉们竟然想到了跨次元的比较方法，通过玩弄文字游戏对两种不同的命名方式进行裁剪拼接出一个西方传统医学全等于西医，这样一来西医就永远框定在放血疗法了，一旦西医有所发展就不是西医了，那叫现代医学跟你西医有毛的关系啊，由此得出结论：西医<中医<现代医学，进而把现代医学去掉得出结论：西医<中医。

你摸着你的良心说一下，进行比较的时候，中医、西医、现代医学这三采用不用方式命名的名词可以放在一起比较吗，如果你认为中国传统医学 > 西方传统医学的话，那你也应该接受截止到此时此刻西医 »»»»> 中医。

知乎用户 mcg 发表

因为中医们树了个西医的靶子。

知乎用户 SUNGRASS 发表

你说的没错，中医这种传统医学的确没有资格和被称为「西医」的现代医学相比，它只有资格和「手痛锯手腿痛锯腿，头晕脑胀放点血」这种已经已经被扫进历史垃圾堆的传统「西医」相比！

知乎用户 知乎用户 3TUPPI 发表

泻药。

如果题主坚持

其实我也是没意见的。

我承认，与放血疗法相比中药是科学的。

只是觉得应该提醒一下题主，中医粉的最大问题就是记性不好，总是忘了自己人说过哪些话。

因为如果你觉得传统西医才是真西医，那么下面这个问题会很尴尬。

有哪些现代医学束手无策，中医治好的案例？

这个回答下，答主维也纳的夏天的特别的理性，中立，客观，以至于我都想给这位答主点赞，如果不是因为我知道这位答主的底细。

理性，中立，客观的回答

知乎用户 不停的走 发表

叫中医好啊，可以保留一切老祖宗传下来的乌七八糟，还可以盗取现代医药科学成果来做药赚钱。

知乎用户 soulstorm 发表

这是中医院士发的论文，麻烦你解释一下里面的西医是啥行不？

知乎用户 Zpuzzle​​ 发表

现实中的问题正好反过来。

就拿现在肺炎疫情来说，无论是官方的报告、诊疗方案还是医生、科研人员的论文里，谈 “中西医结合治疗”、“中西医对比” 的比比皆是，却没有一个人说倡导 “中医与现代医学并重”。最好，你直接建议教育部把“中西医结合” 这个专业改成“中现医结合”，这样即便是中医黑也不会有什么反对意见的。

反而是很多中医粉们，你去跟他说 “你们中医这么厉害，那就别用西医发明的诊疗设备”，他们的回答要么是 “这些设备不是西医独有的，是全人类都可以用的”，要么说 “中医现在也学解剖、化验，我们已经不是之前的中医了”。而如果你认为中医作为传统医学，其对标的应该是现代医学之前的西医，我也非常支持你的观点——也请你把这个观点普及给所有中医粉。

知乎用户 花盆​ 发表

实在想不明白，就想想 “洋火” 这个说法。

“洋火” 的正式叫法是火柴。

它虽然有个 “洋” 字，但并不是 “洋人的点火工具” 的总称。

洋人以前的点火工具也不是火柴，他们曾经和中国一样，也用火石这类传统点火工具；而 “洋火”，并不包括洋人的传统点火工具，只特指“火柴” 这一种当时看来比较先进、稀奇的东西。

之所以有这个 “洋” 字，是因为 1. 它最初是从国外传来的，2. 区别于中国火镰火折子等传统点火工具。

当时的人这么叫，后来传开了，好说好记，就成了火柴约定俗称的小名儿。

即使火柴普及了，人们仍然把火柴，甚至是国内生产的火柴，称为 “洋火”。

我家里的长辈直到现在也这么叫，我们有时候跟她说话也用 “洋火” 代指火柴；我姥爷生前管电视剧里出现的火折子叫“土火儿”，管有图案的火柴盒叫“洋火儿画”。

火柴本身不分中西土洋，“洋火” 只是中国人对它的约定俗成的叫法，可以看成 “小名儿”。与它相对的是传统点火工具，中国有，外国有，各国都有。

现代医学传入中国的时候，1. 因为是从外国传入的，2. 为了区别中国本土传统医学，就给起了个小名儿，叫 “西医”。后来小名儿传开了，好说好记，就成了现代医学的约定俗成的代称。

即使现代医学普及了，人们仍然把现代医学，甚至国内的现代医学叫 “西医”。

传统医学各国都有，现代医学全球一家。这句话很难理解吗？

～～～～～～～～～

以下原答案：

因为 “西医” 就是约定俗成的对现代医学的代称。

不然，“中西医结合” 是中医和什么医结合？

这个 “西医” 不是指 “现代医学” 吗？

题主的意思，似乎是说：传统医学分为传统中医和传统西医，现代医学分为现代中医和现代西医”。

如果是这样的话，

那世界上岂不是只有中国有完整的现代医学？

全世界其他国家的现代医学… 都只有一半？

他们也太惨了点儿吧…

知乎用户 tan91du 发表

你说得对，中医就是应该和传统西医这种货色比，那既然西方已经不用他们的西医了，那你中国怎么还在用中医啊？

知乎用户 地西泮 发表

首先你否认西医是现代医学就是个伪命题，谁告诉你西医就是手痛砍手。首先西医的理论体系是什么你懂吗，如果你也是学医的应该懂，细胞，组织，胚胎，生理，病理，解剖，病理生理，免疫，生物化学与分子生物学，药理等等，这些基础医学都是起源于西方医学，既西医，无论医学发展到什么地步，治疗疾病的理论体系都离不开这些基础医学。现在的医学发展一个是新作用靶点药物的发现或者药物的改进，二治疗方案的改进，三设备的不断更新变化。但是这这一切无一不是围绕着基础医学来的，没有这些基础医学就没有这些进步。你能说西医发展到现在就不是他本身了吗，从始至今，他的理论体系还是没变，依旧是我所说得基础医学。就比如说，科学家发现，X 光线可以透视物体。按照中医的支持理论体系会想到吧他用到检查疾病吗。但是西医上人们了解病理才能知道疾病发展情况，于是人们想到了用 X 光线了解人体内看不见的病理发展情况，有了比如胸片等，人们可以了解肺部的炎症病理状态。就算是药物不断更新，那也离不开基础医学，生理学家发现钙离子与平滑肌的收缩有关，才能有研究钙离子通道阻滞剂硝苯地平等药的方向。

难道这些发展已经脱离了基础医学了吗，既然一直都是用人家的基础医学，凭什么不承认人家就是西医了。没有这些基础医学，又何来今天医学的发展。

还有如果你说现在现代医学与西医无关，那你分一个年限，哪一年开始西医就不是找到医学了。

医学发展到今天 ，理论体系变了吗？还不是围绕着起源于人家西方的基础医学。除非你把这些基础医学都推翻了，现在的医学才能和西医撇清关系。

知乎用户 大概是不会魔法的巫师​ 发表

别洗了，承认中医在现代医学面前毫无用武之地有这么难吗，扯啥西医。

知乎用户 晴云洗山峦 发表

如果是问我，我是因为西医只两个字，现代医学四个字，打字少。

我接解的病人，默认西医就是现代医学，或者是不知道西医和现代医学有什么区别。

我想，大部分人是默认西医现代医学是一样的，同一门医学两个名字。

知乎用户 Steven 发表

要不大家都往现代医学靠？把现代医学叫西医的不就是中医吗？

知乎用户 魏什么 发表

中医现在搞中西结合，请问，这个中西结合的西是指什么？是指传统西医还是现代医学？我想中医还没有蠢到跟传统西医去结合吧，所以，提主提这个问题是不是有点……

知乎用户 五羟基己醛 发表

因为医院里的 “西医” 指的就是现代医学

知乎用户 王大胖 发表

为什么中医不像传统西医一样到坟墓里呢

知乎用户 陈陈 发表

对啊

为什么总有人把现代科技统称为 “科技”，然后拿现代科技的成果说是科学的成果去反对巫术这种传统科学呢？

你现代科技才出现了多少年？从第一次工业革命开始，就从你们这群可悲的人类学会用烧开水驱动抽水机开始算吧满打满算，也不过几百年，怎么就会有人狂妄自大到觉得自己掌握的 “绝对真理” 就不把我巫术这一博大精深的传承几千年的传统科技放在眼里？谁给你们的勇气？还是无知者无畏？

你们就没听过跳大神吗？没听过乩童起乩吗？没听过定身咒夺魂咒吗？没听过华佗给人大开膛吗？

能不能，多读点书？

这个世界很大，你没听过，并不代表不存在

要有一颗谦卑的心，不要去当三季人，动不动就嘲笑我们这些玩巫术玩跳大神玩中医的人

你们的祖宗，没有巫术，没有跳大神，没有中医，能活下来吗？不然，哪有你们？你们这就叫数典忘祖吖

当然，我们巫术、跳大神、乩童起乩、中医经过这么多年的传承，特别是经过了几场浩劫之后，传承上出来了一些问题，也有一些半吊子的假冒伪劣出来招摇撞骗，导致人民对我们一些误会。但是，“真正的巫术、跳大神、乩童起乩” 不是这样的啊。

任何东西，都有精华跟糟粕，正所谓白猫黑猫，能抓老鼠就是好猫。我们继承精华，摒弃糟粕不就行了。甚至，我们巫术、跳大神、乩童起乩都一直在与时俱进，也有大量的论文跟新闻报道能够证明这一点。特别是近年来比较出名的《哈利波特》以及医术领域极具代表性的中医跟非医，就是我们巫术、跳大神、乩童起乩领域孕育出的璀璨奇葩，甚至为人民的生命财产以及精神文明作出了极大的贡献，这点，是任何人都无法否认的啊

如果你们还有疑问，就问自己一个简单的问题，如果巫术、跳大神、乩童起乩、中医没效，它是怎么传承到今天的？

毫无疑问，当然是有效的

甚至在国外，巫术、跳大神、乩童起乩都发展得比我们要好

你们有没有听说过韩国总统有神教护体？你们有没有听说过牧师祈福驱散瘟疫？

那都是外国人对我们的认可啊

不要等外国人把我们这些精华的东西学走了，申请了专利，到时，你们的后代，得到外国去学我们正宗的巫术、跳大神、乩童起乩、中医的时候，那后悔就来不及了，祖先留下来的好东西，要懂得珍惜啊

如果你们也承认祖宗的博大精深，也希望传承跟发扬我们的传统文化

请跟我一起加入到保护、继承、发展我们的传统文化 — 巫术、跳大神、乩童起乩、中医的行列中来，让我们一起大声疾呼

保护传统文化，卫我中华，击碎敌对势力的阴谋，大力发扬巫术、跳大神、乩童起乩以及中医

人人有责

人人有责…….

知乎用户 苏梦枕 发表

如果从现在开始，取消中西医的区别，诊断，医疗，统计方法，药品审批全部按现代医学的标准来执行。

谁会立马跳出来反对？你猜猜？

所谓 “西医” 的叫法，不过是为了给中医留口气，就这还不满意，中医早晚被你们这些中医粉给坑死。

知乎用户 文元京墨 发表

暂且学过的中医学相关的课本里基本上总论里都会大概介绍到中医是中国传统医学这个定义，而不是中国医学。

毫无疑问，传统的总是会被取代。毕竟我也无法想象在太空飞船上熬药针灸。而中医为什么还暂时存在，必定是因为他还有一定可取之处。

上海中医药大学前年从针灸疗效开始找到的那个治疗哮喘的靶点，然后找到了可以特异性结合这个靶点的小分子物质，以此研发的新药与之前的β受体激动剂抗哮喘之余带来的广泛副作用相比很有潜力（当然离新药出来还远的很，但是也是开了条新路）假设新药出来，遇到对症的病人可以直接开药了，而不是还要再跑去中医扎针灸。这样是传统中医走向现代化的一个例子，至于直接吃药的方法算不算中医？或许有争论但毫无疑问的是这是由中国传统医学进展、现代化的一个成果。

顺便歪个嘴，前两年知乎上的风气 / 模板还是拿神农本草肘后备急方土方子什么的奇怪药材说事，你说你拿一个汉晋的东西说什么啊与之相对的耶稣表示有教要宣。现代应该拿最新版中国药典来看。

看了之后某呼上九成的中医黑论调都不攻自破

知乎用户 xheroggg 发表

因为中医粉认为中医可以对抗的正是现代医学，而不是古代西医。

知乎用户 余小盆 发表

三个点

第一，对于广大群众来说西医和现代医学就是一回事，西医传进中国的时候恐怕已经是现代医学了。

第二，现代医学的底子就是人家西医打的，甚至连洗手都是 “西医” 提出来的，人家说那些是人家的成果完全没毛病。

第三，传统医学在现代医学面前就是漏洞百出，现代医学是伴随着科技进步发展起来的，从理论到研究方法一直在发展，而中医你去翻翻书上面还是阴阳五行等等的朴素唯物主义那一套。

从文艺复兴开始人家比你多发展了五六百年，人家说你落后一点问题都没有。

不过对于中医你无脑黑，像某些人说的不是医学是哲学、应该废除之类的，也要不得，中医不一定不行，但它一定缺发育。而现在的条件完全可以让它在更短的时间内走完西医那五六百年的路。

当然了前提是如果某些利益相关者和科学素质低下者不出来搞事。

知乎用户 000 记单词 发表

因为国家给的定义啊。

难道中医药大学里的中西医结合专业学的西医是手痛锯手腿痛锯腿，头晕脑胀放点血，集古今中外糟粕于一身？

知乎用户 猫哥爱科学 发表

这个问题不存在。或者说这种人不是从科学的角度去做中医黑。

一个真正的有水平的中医黑，他至所以黑中医，是因为有了科学素养。他知道现代医学和传统医学，他知道所谓的中医跟西方的放血疗法、阿玉吠陀没什么区别，他也知道人参和萝卜没什么区别。

但是，不排除两种情况：

一种是，也有些层次的中医黑，他并不是因为自己有科学素养而黑的，而是单纯地不相信中医，更或者被中医骗过以后单纯地为了个人情绪而反中医。这种人其实并不知道现代医学，只知道西医。

还有一种是，跟那帮无脑的中医粉们聊天的时候懒得切换词汇。你不是喜欢说中医西黑吗？我总不能每次开始说话都先强调一下定义问题吧？就跟某国人打架一样，还要先鞠一个躬再开始，多无聊。

我就是后者。

知乎用户 胖胖的飞机 发表

中国西红柿和洋葱产量都世界第一了，老早就是百姓的日常蔬菜了，不还是叫 “西” 红柿和 “洋” 葱。。。

说白了就是因为这些开始并不是本土产物，所以就那么喊了，到后来就习惯性保持原先称呼了。

知乎用户 夏哉 发表

毋庸置疑，中国人在现代医学的发展中做出了不可忽视的贡献，但是，这些贡献的根源，还是因为西方建立了关于西医的思想和基本理论，和祖国传统医学基本没有关系。所以将现代医学叫做 “西医”，是没什么好质疑的。

既然题主认为用祖国传统医学的成果去对飚现代医学的成果有失公平，那么我就来给答主展示一些中医现代化后的研究成果吧。

看到了吗？

西医之所以能成为主流的一个原因，就是因为它分子化了。

于是中医想出的对策就是：那我们要比西医更进一步，我们要量子化！

希望是因为我的见识比较短浅，知识储备不够丰富吧，我完全看不出这些文章和卖保健品的骗子忽悠老太太时候的演讲稿有什么区别。

以上。

知乎用户 魔幻元年 发表

从一个普通吃瓜群众角度，刚看这个题目时觉得很奇怪，因为答案似乎很明显。

1、虽然不清楚谁先叫、出于什么目的叫西医，但现代医学发源于西方，这个叫法似乎也没啥问题，看片还经常听西药阿司匹林的。普通人跟着这个叫法难道不是情理之中？？

，我已经好多年没从别人嘴里听到西医这个词了，都是去拿点药，买点药，去医院看看病之类…… 没人说去看看西医……

（小时候还偶尔听去拿点西药…… 好怀念，真是很多年很多年很多年没听这个叫法了）

今天是谁还老用这个词，挑起对外情绪？细思极恐。

2、那么第二个问题也很莫名其妙，拿现代的理论质疑传统的理论，这不是很正常的事？？再说了，许中医搞阴阳五行，神神叨叨的，不许别人质疑？质疑不是很正常？

————

看了问题描述，再读题，我好像明白了，问题的症好像是题主认为不该拿西方现代医学和传统医学做比较，要比也是比西方传统医学和中国传统医学。

“要比较也是拿传统西医，手痛锯手腿痛锯腿，头晕脑胀放点血来和中医这种传统医学比”

em……

咋比嘛，题主不觉得可笑？？人家早就把那些垃圾抛弃了啊，你咋比嘛，难道把中医和别人丢掉的垃圾比？？说出去我都替你脸红…… 莫非是高级黑？？

而且，这么一弄本身就把中医放在了下风，就好像两者不一个量级的——现代医学太厉害了，搞不过搞不过，有种你也拿传统医学来比啊。

问题是，那些东西别人早就放弃了啊……

啼笑皆非，总觉得你黑了什么不得了的东西。

知乎用户 liufei 发表

这不是中医粉创造的吗

知乎用户 王靖海​ 发表

因为在知乎讨论医学话题的主力人群是中学生和程序员。

在这些 “科学爱好者” 的臆想里，医学技术是可以用 “传统” 和“现代”直接划分为界限分明的两类的。

至于 20 世纪初、20 世纪末、21 世纪初及当代尖端医学技术，到底是怎么一律划归 “现代” 的，也没有什么标准，全靠键盘医学家们的臆想。

前面还有个自称 “医生” 的朋友说：

因为 “西方传统医学” 的四体液说被推翻了，所以中医是错的。

看出键盘医学家的逻辑了吗？

四体液说被推翻的原因，不是因为它本身是错的，而是因为它是 “传统” 的，只要是 “传统” 的就必然是错的。

至于中医，为什么是错的就显而易见。

因为它是用先秦古汉语书写的，它居然使用了阴阳家、五行家的词汇，至于它描述的生理、病理、药理表现是不是对的就不重要了，在键盘医学界的脑回路里就是错的。

需要说明，其实键盘医学界和历史发明界的重叠率是十分高的。根据这些人的研究成果，阴阳家、五行家全是迷信，杨宽《战国史》已经被这帮人给推翻了。

现在回到话题本身：

你提出这个问题的时候，就已经进了键盘医学界研究出来的奇葩逻辑。

实际上呢，中西医都在发展，都在给自己纠错。

键盘医学家要是实在不信，就买本《中华人民共和国药典》回去看，看看是不是中西药的内容都在定期改。

当然，根据键盘医学界的研究成果，《中华人民共和国药典》是不存在的虚构之物，只有键盘医学家们的臆想才是真实客观的。

所以，本来就不存在谁反对谁的问题。至于你再知乎上看到中学生们反对这个那个，其实是憨呼呼德当个流量韭菜的狂欢。

知乎用户 若是 发表

注意，那是现代科技的成果。

知乎用户 无名小卒 发表

题主的观点和历史学者唐德刚比较类似，就是应该拿古典的中国和古典的西方对比，中世纪的中国和中世纪的西方对比，现代的中国和现代的西方对比，不然没有可比性。

我也觉得应该这样啊。

拿秦汉和罗马做对比，拿长城兵马俑和金字塔、罗马竞技场做对比，拿紫禁城和西斯廷教堂做对比，这才有可比性，可以比较出同一时代不同的民族特色。

要不然，拿大雁塔和埃菲尔铁塔做对比，不控制时代这一变量，所谓民族间的对比，能有什么意义呢？

我也很反对把中国传统医学叫做中医，把西方现代医学叫做西医，然后两者做对比的做法。

我记得看过这样一句话，意思是，从古至今，世界上只有两种人，穷人和富人。不同阶级的人的生活方式的差异，远远大于不同民族的人的生活方式的差异。

这句话是对是错暂且不论，不过我想借用这个说法：从某种角度上看，世界上只有两种文明，现代文明和前现代文明。不同时代的文明生活方式的差异，远远大于同一时代各民族之间的差异。

一个是传统医学，一个是现代医学，明明是时代造成的差异，却各自被贴上中西的标签，这不是错把现代性和民族性混为一谈吗？

现代医学，需要生物，化学，材料等各方面科学技术的积累，进步作为支持。以现代的观点看来，在此之前的各国传统医学，只怕是共性多于个性，时代性超越了民族性呢。

中国古代医学讲究阴阳五行，西方在科学来临之前也讲三元素 (硫磺，盐，水银)，四元素(土 - 干冷，水 - 湿冷，火 - 干热，风 - 湿热) 学说啊。

还有 “吃什么补什么”，也是一种共通于古老人性的思维方式。有些原始部落就讲究“吃掉敌人的血肉，获得敌人的勇气” 啊。

知乎用户 罐头 发表

因为你们总是拿传统中医来怼现代医学啊，中西医之分又不是我们定的，是中医的拥趸们定的。

中医的拥趸：怼双盲、怼循证、怼化学、怼微生物学、怼生物学、怼解剖学、怼科学。

人家也没来问为啥中医的拥趸怼他们干啥啊。

搞笑不搞笑，双标不双标。

中医包括所有传统文化和技术，就让它文化的归文化，该淘汰就淘汰，该批判就批判，老是厚古薄今还往不往前走了。

前几天回顾中国的几次大瘟疫，看到个小段：

百年前东北爆发鼠疫，横尸遍野，伍连德协一批西医在东北久战不捷，四位老中医上书朝廷自告奋勇到东北抗疫，结果四人几天后就全部死在一线。

刚看到这个不知真假的小段只觉搞笑，千里送人头不过如此。但后来想想这四位跟现在的 “逆行者” 有何区别？老四位虽出师未捷身先死，但当得起悬壶济世、医者仁心。

为什么不传承和发扬中医者的这种精神，非要抱着阴阳五行、湿热寒毒这种明显落后的技术和理论抡大棒怼天怼地呢？

知乎用户 泉水的迷弟 发表

是中医非要和现代医学比，中医吹喜欢说要没有中医就没有 5 千年的中华民族，源于古希腊古罗马的传统医学也同样可以说自己拯救了西方人，但是现代医学兴起传统西医就退休了。

别以为传统西医很差，中医有阴阳五行，它也有地水火气和液体粘液论，中医有奇经八脉藏医有三脉七轮，印度医波斯医也有。

现在中医吹喜欢用传统中医打脸西医，再一次证明中医的好过西医，但不肯去和同为传统医学里的藏医，苗医，蒙医比较，更不肯和因为信仰说牛尿治百病的印度医比较。

知乎用户 宸绅 发表

现代医学是从西方发展过来的，现代医学对待传统医学就像是降维打击

知乎用户 和风初景​ 发表

还是不明白现代医学和西医是从什么时候、以什么理论或事件为标志开始切割开的。按这个套路是不是应该还有未来医学？

知乎用户 梦羽灵泉 发表

大哥你说反了

知乎用户 风君子​ 发表

说多了也没意思，所谓的现代医学从来都未以 “西医” 自居过。

任何正式的议刊论文中，通常都只医学一词。

至于西医这词怎么来的，就是另一个故事了。

避免被杠，我还是说一下，国内大量文刊报道中使用类似中西医结合等描述，属于那另一个故事的内容了。

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得题主说得完全没错，传统中医确实只能跟 “手痛锯手腿痛锯腿，头晕脑胀放点血” 这种疗法相提并论。现代一般情况下，这些疗法完全没必要再使用了。

普通人嘛，自然也完全不需要关心什么传统医学，只需要关注那些被现代医学验证过的，有效性比较高的疗法就可以了，也不用关心其来源和原理。

除非你患了绝症，已知现代医学是无能为力了，那这个时候你的眼光也不要那么狭窄，除了这些中西方传统医学外，还有伊斯兰和印度的传统医学也可以试一试，还应该看看一些气功、黑魔法之类。反正都要死，多试试不吃亏。

知乎用户 孟轲敦素​ 发表

西医已经拿现代医学治病了，中医还拿几千年前的理论治病救人呢……

知乎用户 窗户 发表

把现代医学称为西医，才能跟中国传统医学简称的中医并列，才好继续玩下去。否则，你告诉他现在的这个叫现代医学，其他的分别叫中国传统医学、印度传统医学、非洲传统医学、欧洲传统医学…… 不并列地位不一样，不好玩下去啊。

知乎用户 月下风前 发表

因为在汉语语境下，没有 “传统西医” 这个词汇，中国人接触到西医的时候，就已经是现代医学了。这就像俄国人接触到中国人已经是契丹之后了，那自然把中国人叫做契丹人。可能某一天，非洲某些地区也会因为中国维和医疗队的贡献，把现代医学叫做 “中国医学” 呢，可你我都知道那不是 “中医” 啊。所以中医粉们不要再玩文字游戏了，这既不是医学也不是逻辑。

知乎用户 铁棒子医院佟主任 发表

西医（姑且这么叫）从不打麻药不消毒锯胳膊锯腿

发展到现在 B 超 CT 核磁共振造影支架等等

用了多少年

中医（狭义上的）

问问症状，看看舌苔，把个脉，说说你那不舒服呀

好点的量个血压测个血相

诶呀你肾虚啊你肝火大啊你经络不通啊

来给你开几副药，三碗水煎成一碗

别吃生冷辛辣呦

让我看到你们的进步好么？

知乎用户 unknown 发表

只有中国人里部分人这么认为，人类中大部分人压根不知道中医是啥，自热也没有西医的区分。何来抨击？

中医细分还有汉医、维医、藏医、蒙医、傣医、回医等等等等，混乱庞杂，再加上推崇 “老中医”，推崇人治等等等等，一不小心被收智商税。

知乎用户 易小锅 发表

闲的没事干，打嘴架消磨时光

知乎用户 走地鸡​ 发表

现代汉语词典：

【词语】： 西医

【拼音】： xīyī

【解释】： （１）从欧美各国传入中国的医学。（２）运用上述医学理论和技术治病的医生。

现代汉语词典未收录 “现代医学” 一词。

辞海：

西医：采用西洋医术的医生及医疗方法。

辞海收录 “现代医学” 一词，指一本名为《现代医学》的中文杂志。

可见 “西医” 一词是现代汉语里的常用、规范词语，“现代医学”存疑。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金