假如几百年前的中国封建王朝，与民主国家接壤，能否被“民主化”？

品葱用户佐助提问于 8/24/2020

唐宋元明清这些封建王朝，假如近旁有个采取民主政治的邻国。

该邻国文化繁荣、技术先进、工商业发达、经济实力雄厚。

迫于竞争压力，并得益于民主思潮的传播，面对该邻国的“和平演变”，就连封建王朝都能被“民主化”？

品葱用户 poiuyt 评论于 2020-08-25

民主化的三大前提
1.国家经济靠大家，国家依赖人民为它提供资金来运行，同时国家的运行内容围绕着人民的创造进行。而古代中国的人民连出口权都没有，一切是类似十三行这样的官办出口商来定价、集散。自商鞅，汉武帝之后一切大型工厂都必须官办，民间毫无创造力，违背了无恒产无恒心的社会从青铜器考古可以发现这个时代的金属制品远远落后于前朝，如今国进民退这个魔咒依然在扩大继续，这种流氓行为为你自负风险去创业，待经营模式形成后我来收割。不破除这样的流氓行径，中国根本不可能改变。

2.民主思维来自于真实的知识广谱，中国和伊斯兰国家相像之处在于曾经出现一个号召大家革命的人，组织一群愚民进行生产得到了一定成功被封神，于是习惯性地把持教育以期待人民在宏观逻辑上不思考不争辩，但是对生产知识具备能力，把提出抗议的人在基因上消灭，如此演化会成为虫族，即少数人拥有真实的世界观，对外玩儿智商对内玩儿欺瞒，类似物业公司通过把持业主子女的教育内容让业主自认为自己就是租客，这是奴隶制的最高形态，因此没有百花齐放的教育形式是不可能脱离这个魔咒的。

3.信息差，没有对等的信息掌握是不可能有对等的判决能力的，民主化的第三大基石是信息对等，这一点大家体会应该很深，你一个个体如何应对一群上班的忽悠者（五毛体系）在你无处不在的信息获得处扰乱视听？你又如何保障你获得的信息没有被加工？于是你的判断力就被把持了。因此没有百花齐放的信息平台你的思维也不可能不被斯德哥尔摩化，在这里感谢品葱，大家看看十四亿人群的中文互联网市场，能够表达的论坛没几个吧？海外论坛的资金方大多数都有领事馆提供补助，包括被买断的老品葱，这就是开放互联网对独裁者所😹巨大恐惧的原因，因为军队也来自贫民。

所以真正为民主去努力的人民应该从这三点去破局，第一争取民营经济在社会建设参与性的全面权利。第二争取私立教育的办学教案编纂的权利第三争取哪怕不删号不删帖的权利。所有向这三个方向努力的人民都是当代的英雄们，任何加剧这三样的人都是独裁者。
作为一个人民如果做不到抗争，请做到对抗争的人嘴上别苛刻，对坏人别太斯德哥尔摩的随大流唱赞歌。

最后我鄙视网络上和本论坛那些对任志强、许志永、许章润、蔡霞等等抗争者言语刻薄阴阳怪气的人，我不知道你们是什么人，但是你们不配被拯救。