如何看待「山东招远麦当劳女子被殴致死」事件？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 我桃桃渡河而来​ 发表

十六岁那年，高二，去外地的长途车上，我坐倒数第二排靠窗的座位。

车开的途中，上来五个男青年，二十多岁，全部在最后一排坐下，其中两个手里拎着很粗的钢管。他们上来过了没有多久，我发现腿边突然多了一只手臂，还在不停地动，吓我一大跳，随后，我发现是后座伸过来的一只手——那人在偷坐我邻座男人裤袋里的钱包。我朝后座看去，有个人还冲我若无其事地笑了下。我赶紧转过头来。

惊慌，心跳加速，血液上涌，这是当时我的反应。同时，我意识到自己应该去告诉坐我的邻座。我一边害怕，一边又因为要付诸行动而紧张。我拼命让自己冷静下来，迅速想办法。我想，用什么办法告诉他呢？告诉售票员？也许不错，可是我是坐在里面的。

最后，我想了个主意，趁着售票员来收钱，我递钱出去的时候，不去看旁边的人，用手肘碰他，然后轻声说：「有人偷你东西。」

他很快就警觉了，捂紧了口袋。我也松了口气，坦然了。

约二十分钟后，他下了车。这时候他有个出人意料的举动。他下车后，在车门边朝车里喊：「我 X 你妈的，敢偷老子的钱，你们有种下来，到老子的地盘上来……」

最后一排的五个人刷地站了起来，还拎着他们的钢管。但是车很快开了。只留下那个站在原地朝着车骂骂咧咧的男人。

车开动没有多久，最后一排有一个人站了起来，坐在了我旁边的空位上。

后面四个人。旁边一个。我靠窗。窗打不开。我们在车的最后面。他们都是男的。都比我大。

很难去描述当时的心情。

大脑空白，口干舌燥，两腿发软，心脏跳得那么快，急促如擂鼓，我还想原来书上写的心脏快要跃出喉咙口原来是真的。我看着窗外，假装很平静，可是手不受控制地抖，用一只手握住，但两只手都抖了起来。手心汗湿了，在牛仔裤上颤抖着蹭干。

想，我会遇到什么事呢？我明年就要高考了，就要上大学了，我才十六岁。我父母就我这么一个孩子。最疼爱我的爷爷还在等我回家。我会在外面那些绿油油的田野里消失吗？……

这些全都是当时闪现在脑子里的念头。

不知道过去了多少时间，在那种紧逼过来的压迫感造成的令人窒息的恐惧之下，人对时间是没有概念的。最后，我做了个决定。

我突然站了起来。旁边的男青年似乎愣了一下。我说，「我要下车」。他好像没反应过来，又呆了一下，然后勉强给我让了让。

我想如果我下车的话，他们也许会跟着下来吧。我在开着的车上拖着发软的双腿慢慢往前走，脑子里飞速转动。然后，我跟售票员说我不下车，我走到最前面，车头部位，司机旁边的、也就是长途车的副驾驶位子坐下。

车到了目的地，我还是不敢下车。所有人都下去了，包括那五个人。他们是最后下去的。其中有一个特地走过来，走到我这边来问我：「小妹妹，你要去哪儿啊？」我一定面无表情，但是手又开始发抖。

等他们走后，这辆车马上就要掉转回去，我央求售票员和司机带我回去。他们知道那群人是长途车上的惯偷。他们问我家在哪里，我说了。我家在一个不大的小城里，人们互相都认识点，我和司机的家离的还很近，他们就把我带回去了，跟着他们的原车返回。我从头到尾都没有下过车。

※※※

招远的事情，让我感受到的恐惧，有两种。

一种的恐惧来自于——如果我是被害人
一种的恐惧来自于——如果我是旁观者

关于对被害人的感同身受——我至今不敢打开那段视频，不敢听那惨叫，这是每一个女性的噩梦。每个女生在看到这件事的时候，想必都不由自主地代入过自己。

而第二种……

因为十六岁时的那件事，我被家里所有人警告不许再多管闲事，但我还是忍不住。

今年年初，我家楼下那户有个女人撕心裂肺地喊救命，惊动四面八方，我见她离我最近，帮她报警（后来得知她被斩断两根手指），被我妈骂得狗血喷头。

我想也许从小看的武侠、侦探作品，那些路见不平，那种行侠仗义伴随着成长根植在我的骨髓里，所以特别让人热血沸腾特别让人同情弱者让人觉得拔刀相助是自己的责任，让人觉得你有义务去那么做。

何况，我自己也是女性，万一哪天我也遇见这种事了呢？被歹徒堵在家里，出地铁被莫名其妙带走，或者有人问我要电话。绝望无助的时候我该多么盼着有人能帮我一把啊。

可是，那个车上认怂、下车叫嚣、对我不管不顾、把我置于危险境地的男人，我永远都记得。

我也永远记得当时因为恐惧、后来因为后怕而止不住发抖的双手。

我常常想，如果后来我被那几个人打死了或者打残了，那男人是永远没可能知道更不可能会为此负一点责任的吧。

也因此，在所有类似的情况下——是说，暴徒行凶路人漠视的事件里，我都不会去指责那些路人无作为，最多是在力量极为悬殊的时候感慨为什么大家不团结起来，但我不会指责没有人去挺身而出，因为我尝过那滋味。

哪怕最终我脱险了，那滋味也并不怎么好受。

可能见义勇为最重要的安慰，是对得起自己的良心。

但谁知道会为此付出多少代价呢？

那代价也许比你所想到的最坏的情况都要沉重得多。

※※※

招远事件是一个相当暴戾、极为恐怖的事件，属于细思极恐那种。

六人围攻，哪怕其中有妇女有孩子，都是特别可怕的。

说女人没有战斗力的，那也许是因为你没见过撒泼的女人。

说孩子不可怕的，有个问题叫 14-18 岁的小混混挑衅应该怎么办，可以去看下，绝大多数回答者都建议逃跑，其中受过专业训练的体格健硕者都说自己会逃。

所以在这件事上，指责围观者是最没有必要的。

我深切地明白面对自身可能会遭受的暴力一瞬间涌上的恐惧，那种恐惧会牢牢压制住自己一切的想法，身体的本能必然是呆滞、抗拒、逃跑，这是天性。

不但有对自身安危的恐惧，也在那瞬间想起亲人、家庭，想到也许无穷尽的祸患——评论中有人提到一部电影，叫「伊甸湖」，我很早就听过，但从来也不敢看，感兴趣的可以去看一下。

不过，话虽然这么说，依然觉得，我们是可以做点什么的。

这是我一直在想的一件事，就是——群体在面对一个或者一小撮暴徒的时候，可以做什么。

应对策略：

1，打 110 报警

2，打 120 叫救护车

3，大喊「警察来了」，未必能够阻止，起码可以干扰暴徒，使他（们）分心

4，迅速集结起人群中的青壮年，增强己方备战心理，利用可靠有效的器物，以众对寡。

一个人去出头是不可能的，如果看到许多人和自己一起，群体的力量会增强自信心，从而提高行动力和战斗力。

比如这次事件，人群里是有几个年轻人想站出来的，他们可以和麦当劳里的男性工作人员联合起来，迅速找出可以应用的器具，比如桌椅、长棍、绳子、灭火器、大的筒状物等等对暴徒进行有效干扰，最好是事先计划好，每两人或者三人针对一名暴徒，所有人一起上，同时让对方失去行动力，最为迅速有效。
（

@秦文

知友提醒：这种恶性伤人事件中最有效，最易得的防御工具是干粉灭火器，可以有效干扰施暴者的视觉，配合其他物品可有效制度歹徒。）

第四点的要求很高，这要求人群中有至少一个人是具有冷静头脑、临危不乱能力、组织能力、随机应变能力的，而且能把一盘散沙的人们联合起来，这人看上去得是值得信赖的。在招远事件中，事情的发生和发展都极快，三分钟以内，三分钟内要做这么多的事，非常不容易。

别苛责了吧。

※※※

我最希望的，是有着敢于上前的勇气的大家，在看到类似的事情一再发生之后，能够不断在电脑前进行反思和总结，以在真正面临危险现场的时候，起码能反应更快速、更敏捷，能很快知道应该怎么做，有时候也许这样不但能救人，也能自救。

「侠义之心」是很宝贵的，每一个有着血性和正义感的人都是好样的，值得好好珍惜——不但是要珍惜和保有这份侠义之心，也是要好好保护自己，以在每一次挺身而出后，得以全身而退。

最后，由衷希望我们每一个人都不会遇到这样的情况，不管是要面对对于自身的威胁，还是面临良心的两难选择。

——0601——

从昨天下午发了这篇答案之后，后来每一次再看，都会有「这是我的答案吗」这样的错觉。

一天时间，9000 赞同，这感受只能用做梦来形容。

我这篇回答，绝对算不上知乎最优秀的回答，然而为什么会得到那么多的赞同数？

两个字：共鸣。

从这 9000 的赞同中，我看到了许许多多人。

很多和我一样的大家，深受中国传统的侠义之道熏陶，富有正义感，对弱者怀有同情心，乐于伸出援助之手。我们中有的在盗窃现场兴起念头、或真的提醒过被盗者，阻止过小偷、扒手，甚至有的还阻止过暴力行为和事件…… 而就算没有这样做过的人，也很希望自己在遇到的时候能这么做。

善良的你们，勇敢的你们，都让我感觉很温暖。

可我们又只是一个普通人——有帮助别人的心，但仅仅有心是不够的，还要有胆量，有勇气，有强壮的身体素质，和在事件突发现场灵活应变的能力，这些都是作为一个没有受过专业训练的普通人所欠缺的——其中还有很多是手无缚鸡之力的女生，也许平常和人吵个架都要心跳半天无法平静，去对付歹徒？

我们不是那么差劲的、冷漠的人，我们也不愿意拿软弱当借口，我们非常想做点什么，可是又感觉是那么无力。

我把最开头的那次经历详详细细地写出来，不是为了扩散负能量，而是想给大家展示一下，在危险临头的时候牢牢笼罩全身的那种恐惧，无助，无力，以及在见义勇为之前和之后复杂微妙的心理。看到有很多人说如同身临其境，感同身受，是的，这就是我想要的。

一味指责旁观者的不作为，毫无建设意义，尤其在你没有经历过的时候。当看了这些，你还认为这是特别简单、伸手就来的事情吗？万一人家真的冲上去后受了重伤，他的后半生和父母难道你来负责？

另一方面，我真心希望所有赞同这篇回答、因这篇回答有所触动的大家，我们不要去想着如何还击指责的那些人，也不要沉浸在「我不行」的心情中。我们不妨做点更有意义的事情，想想，如果下次遇到小偷，遇到抢劫，遇到有他人陷入危险，我们可以做什么，我们应该怎么样在保护自己的前提下，机智地、勇敢地救助他人。也许这个答案很难找到，但总比什么也不做要好。

为什么？

除了因为我们自身想要帮助他人的愿望、想让自己成为一个自己喜欢的、不错的人之外，还有一个非常重要的原因——我们一定曾经都受到过来自别人的帮助，感受过别人援手的温暖。

提醒我背包开了的大姐，在我晕倒在地铁里时送我回家的情侣，夜晚让我远离某个区域的大叔…… 以及最前面我提到的司机与售票员，他们也曾不怕麻烦，不怕危险地帮助过我。这个世界是残酷的，但也是温暖的，我们都是其中的一份子。我们接受过善意，当然应该再将善意传递出去，哪怕是凭借再小、再小的一个举动。

而且，只有我们自己做了好心人，当我们面临危险时，遇到好心人的几率才有可能提高。

招远事件中我们如何自保？
「招远事件」中，如何进行见义勇为和正当防卫？
当遇见他人遭到激烈围殴时，怎样才能在避免自身危险的同时帮助被害人？

以上三个问题大家可以关注一下。切记量力而为！

还是那句话——

挺身而出，全身而退，就是我们的目标。

共勉。

顺祝儿童节及端午节快乐！

——0602——

因这篇答案引起了比较高的关注度，有知友担心本篇的立场导向，我想在此表明我的明确态度：

1、如果我在现场，我会用力所能及的方式去做点什么，也许我会试着做一个组织者，或者找一位可以组织的人。这方面的应对我考虑很久了，会比大家略有经验一点。

打个小广告吧，以下是有人邀请后，我回答的一个问题。这个答案肯定不完美，毕竟我不是专业人士，只是从普通人角度去谈了自己的感受，设想了生活中可能遇到的需要伸出援手的情况——我们如何在保全自己的前提下救助他人。
欢迎大家一起探讨，欢迎批评与指正。

传送门：围观群众可以通过什么具体的科学的方法对恶行进行制止？

2、现场有愿意站出来的人，我敬佩与尊敬，如果不站出来，我也理解和体谅。

3、我不会假设我的任何家人好友遇到类似事件，只能说，假如我哪天成为事件中的受害人，我憎恨的是凶手，而非路人。对于他们的不出手，我仍然表示理解，就像本次事件中的受害人家属的态度一样。

4、之所以我不会站出来振臂一呼，谴责围观者，我不号召大家去见义勇为、行侠仗义，救人或者救我，是因为——由于事件危险程度的不可预测性，和现有法律相关方面条款的不健全、执行层面的不规律，让「救助」这件事的后果变得难以预料。万一因我的言论造成比原事件更恶劣的后果，比如有人在我的呼吁之下真的冲了出来，结果与我或者其他被害人一同遇害，造成无谓的伤亡，扪心自问，我更加难以承担这种责任，这会让我一辈子无法心安。所以我是不会这么做的，抱歉。

5、总结我的态度：我自己会去救人；我不强迫别人去救人；我建议想救人的人保护好自己。

也许哪一天，在现场，我会和你成为战友、同伴。

以上。

知乎用户 周不润​ 发表

只谈第二个问题。

网上的旁观者们，有会叫 “警察来了” 的，有说拿菜刀上去的，有号称要上去泼油的。但在现实中遇到这种事，他们（我们）可能什么都不会干。哪怕下个星期再发生同样的事情，可能还会是同样的结果。我相信他们（我们）都是关键时刻不靠谱的。但，我们未必就是冷漠的，真的。

每次看到这样惨痛的事件，我都不会想如果我是旁观者我该怎么办，因为我很可能处于发蒙的状态，想帮忙却又不知道该不该帮、怎么帮，而且想必绝大多数人会跟我一样。我通常想的都是：如果被害人是我，我该怎么办？

在这种很多人围观的情况下，肯定的一点是，我绝不能因为现场人多，就放松警惕，等着别人来救我，必须要自救。自救的方法不是练好绝世武功一个打十个，不是抓住机会夺路而逃，而是在上述方法都行不通的时候，指定来救我的人。

听上去很离奇，又不是上帝之手，指谁谁就来救你吗？我也没有真正试过，因为从来没有这样的机会，也希望永远不要有。只是这么多年来，我实在是没有发现更好的办法。我跟父母说，如果在外面摔倒了起不来，没有人上来扶的话，要指着最近的人这样说：“那个戴眼镜的姑娘，麻烦上来扶我一把 / 救救我！” 如果我遇到麦当劳的情况，我可能会指着离我最近的男性：“大哥，救命 / 报警！！！！！！！！！”

感觉不管用吗？我也觉得，但是在看到麦当劳这个案件的时候，我立马想到的是当年从《影响力》上看来的，50 年前美国那个著名案件。

1964 年 3 月，纽约一个名叫 Catherine Genovese 的 29 岁女性，在深夜下班回家的路上被杀害。凶杀案并不是消无声息地发生的，而是发生在喧闹的皇后区。整个凶杀案长达 35 分钟，凶手追逐并袭击了她 3 次。在这个过程中，她一直大声呼救，共有 38 个邻居看到了凶杀案的发生，但最后，连一个报警打电话的都没有。

所有人都感到震惊和困惑。当审讯案件时问这 38 个人为什么没有报警的时候，他们大多数的说法是：“我真不知道。” 当时很多美国的报纸、杂志、电视和整个社会都对这件事进行了报道，批判冷漠的社会、麻木自私的美国，直到今天还时有提及。而且，在这 50 年里发生了无数类似的事件，这次的麦当劳只是其中之一。

但当时两个心理学教授 John Darley 和 Bibb Latané 基于社会心理学提出了不一样的解释。他们推测，发生紧急事件时，如果有很多旁观者，那么任何一个人出手相助的可能性都很低，最后很可能谁都不帮忙。可能的原因是：

1. 每个人都想着其他人去帮忙，自己的责任感降低；

2. 每个人都关注着其他人的反应，以此来判断事件是否紧急，然而，当所有人都表现镇定（其实是在偷偷互相关注）的时候，在社会认同原理的作用下，大家倾向于把这件事理解为一个不紧急的事件。这种缺乏信心而需要参考别人做法的现象叫做多元无知效应。

麦当劳事件，很可能就发生在这样一个大家都认为不会太严重的环境当中。这种认知的来源不是受害人的情景如何，而是其他旁观者的表现如何，所有人可能都陷入了多元无知效应这样一个诡异的氛围中。

而那两位教授最后的推论是，遇到紧急事件，往往不是人越多越好，一个人可能比一群人有更大的作用。他们用实验验证了推论。让一个学生装作癫痫发作，5 个人在场时，他得到帮助的概率是 31%，而只有 1 个人时是 85%。纽约的另一次实验，3 个人同时看到烟从门底冒出时，他们报警的概率是 38%，而只有 1 个人看到时是 75%。多伦多的类似实验，数字分别是 16% 和 90%。所以可以推测，旁观者的存在，可能反而抑制了一个人向别人提供帮助的几率。

从上面的 75%、85% 和 90% 可以看出来，虽然不知道社会是不是真的越来越冷漠了，但总是有人愿意帮助人的。很多人不出手相助，很可能不是冷漠，而是不够了解状况。所以，怎么让一个人从一群镇定的旁观者中，意识到这是一个应该救人的危急情况，意识到自己有责任去采取一些行动，这是一个值得讨论和研究的问题。

指定来救你的人，就是其中一种方法。被指定的人，被放到了救援者的位置上，他会明白，是他而不是别人应该提供帮助，当一个人提供帮助后，往往会有其他人接着一起帮忙。这个方法的目的在于，减少旁观者对你的处境和他们责任感的不确定性。

当年看《影响力》的时候，我还对神经科学和心理学一窍不通，但对这个事件和分析的印象深刻。在对神经科学这几年的学习研究中，我也没有找到更好的方法，而且我也没有亲自尝试过。希望更多的人来分享更好的办法，让我们自己、家人、朋友在必要的时候进行自救，哪怕是在紧急时，想到这些方法获得一丝清醒也好。

知乎用户 匿名用户 发表

我这次要狠狠的政治不正确一次。
基本上上面的答案都说的很好，我补充一下。
事情公布出来之后，网络上依然有一群人坚定不移的认为，邪教说是当局编造出来转移矛盾、掩盖事实的虚构情节。他们愤慨的活跃在每条热门微博下面，做出一副忧国忧民双眸洞穿迷雾直达核心的智者模样来。
操，恶心。
视频里，那个残暴的男人高喊恶魔恶魔，真的没听到吗？
要是连视频都没看，是什么给了这群人这么大的自信，认为自己了解并且有资格对事件指手画脚？
这些人，要么聋，要么蠢，要么坏。
生理机能、智商和人品，至少有一样出了大问题。
如果各位身边有这种人，强烈建议逐步远离。
还是那句话，生活已经够苦，别给自己添堵。
这种灭不掉的业火，靠的太近，会引火烧身。
万望慎重。
☞ ☞ ☞ ☞ ☞ ☞ ☞ ☞ ☞
至于拍摄者，可以清楚的看到，他身边还有个女伴。
要他挺身而出，一群恶徒围将过来，你让他怎么保护那个已经被吓呆的女孩？一起被爆头，多添几个受害者，你们才开心是吧？
他已经做了该做的事情，冒险为案件留下了影像证据，无法再苛责什么。
至于其他围观者，我确实不信网络上的每个嘴炮党们能比他们做得更好。
满街的扒窃团伙，嘴炮党们可以抓一个，拍视频发到网上给大家看看勇气和实力。
在虚构的场景里逞英雄，近而贬低他人，这个行径很不光彩。
如果是我，一个人或者几个兄弟遇到这种情况，我一定会去阻止。
但如果我或老或弱的家人在旁边，我可能也只能做到拍摄者这一步。
我是个人，我有七情六欲，我不否认我自私与懦弱的一面。

我父亲，曾经用一根超市晒在外面的拖把追着四个小偷打了两条街。

我母亲，手机被偷发觉之后愤而扭送小偷到附近的岗亭。

我和几个兄弟曾经抓住两个小偷，用鞋带绑住手晒在路边等警察。

但事后反思，我们几个的相同点在于，行动出于冲动，但回想一下，俩字，后怕。

如果小偷更凶悍一点。

如果小偷有凶器。

如果小偷人再多一些。

后来，有一次我停车等红灯，看见有几个高鼻子小偷偷路人钱包，我没下车，先狂按喇叭，提醒受害人，然后锁门窗打电话报警。

这些高鼻子，都是成群结队带凶器的。

为一个钱包搭上一条命，不值得。

这个情况不同，事关人命，围观者其实无需全歼恶徒，只需要转移恶徒注意力，让他们停止对被害者的伤害。

但这是我们事后有较为平静的情绪、获取了一部分信息、理智思考得出的结论。无法用同样的要求来指责在场者。

事后诸葛亮的价值，不如事后烟。

知乎用户 匿名用户 发表

听说是全能教，这个教派在我们这已经渗透至市里领导层面，该教会人员每天晚上挨家挨户传教，警察都不管的。我痛恨这种教会，亲戚一家本来小康生活，入了该教会，不再工作，每天就是劝人入教，哪怕是亲人如果你不入教，亲人关系就断绝！恨啊，根本不敢举报，因为你完全不知道身边那些人是！

至于评论说全能教没危害的，估计就是成员了。他们经常自称要有爱，对没有信的亲友要包容。但实际上你能想象我姨和姨夫么，小时候我是他们带大的（我小时候住外婆家），因为屡次劝他们不要信教，多次到了大声争吵的地步，现在已经几乎形同陌路。我外婆也因为不信这个，和他们的关系也十分淡薄了，信了全能神，自己的母亲都不认了，这种教派能叫没有危害！

知乎用户 帅吗智商换的​ 发表

又看了一遍视频，打人的团伙一直在叫嚷 “谁管谁死”，“永世不得超生”，“恶魔” 一类的话，拍摄者离开餐厅，镜头越来越远，但受害者的叫声却越来越凄惨… 这一切已经完全超出我对暴力的认知。

我只能说，周围人当时的喝止，视频拍摄者那一句 “我艹”，都不应该让他们背上“冷漠” 和“懦弱”的评价。

出来后拍摄者对女伴说 “看什么看，不要看了”，在这种极端的状态下，他知道保护自己当时能保护的人，尽量减少她心理创伤，真的已经做得很好了。

知乎用户 李嫑嫑​​ 发表

当我看新闻描述说，被害女子的头被邪教成员跳起来用脚去踩，我必须承认我心里慎得慌，估计要留下阴影了。

我补充一下****其他观点：

1、CCTV 方面已经证实凶手与全能神教有关，如果有的知友看过我之前的答案，应该知道我与我家人曾经受到过 “疑似” 全能神教的教徒骚扰（传教），后来我们抱团用智商对其进行了善意的碾压，索性没有像招远事件中的女生那么不幸（可能因为认识的关系）。

从这件事可以反映出，我们身边的确存在着一些不为人知的 “组织”，可能平时就跟正常人一样，但疯狂起来可能你都无法想像，就像招远事件中的凶手一样，可能就是一个 “要电话”，结果就是害死一条宝贵的生命。

2、甭管是邪教组织，还是故意伤害他人致死，如果不严惩，于情于理都是说不过去的。活生生一个人，被那么残暴的致死，对整个社会的影响也是有波澜的。就像其他知友提到的一样，有阴影了，包括我也是。

3、每个人都可能是下一个 “被害人”，就像最近我这儿发生了几条命案，搞的人心惶惶。

想想我小时候，马路上、街边，都有警察站岗，那时候哪儿有这种事，就算有，周围也有警察，适当的震慑力是必要的。

民众的心理是可以理解的，不要命的上去阻拦也好，或者躲远报警也好，都可以理解。但如果在网络上指责民众没有怎么怎么滴，貌似有些欠妥。毕竟大多数民众也是弱者，怎么敢盲目跟暴徒搏命？万一只有一个人上去玩命，结果死了两个，白搭一条命。

个人很希望政府多增派民警巡逻，提高威慑力和民众安全感。不要总是需要你的时候找不到你，出事后你才来，事情闹大了才当个事儿。

知乎用户 狗滴嘟 发表

一个弱女子，面对一家人的持械殴打，哪有反抗的余地？事后诸葛亮的话，看到那个男子举止不正常向其他人要电话号码的时候就赶紧离开。只可惜她再也没有机会了。

围观的人，有谁见过当街杀人？等回过神来，做一番思想斗争，平复恐惧的情绪，人已经死了。

在场的没有军人，警察，遇到这场面会恐惧，这并不丢人。

你觉得愤怒，义愤填膺，你说我不怕，我要在场一定弄死那光头，是因为此刻你正在屏幕前看这些。摔倒的老太太你去扶了么？

这是个恶劣的，极端的个例，这个社会也没有因为它就变的黑暗，我的生活还是照旧，只是今后会离醉酒者更远一些。

整件事，我觉得应该谴责的，只是行凶者而已。

知乎用户 匿名用户 发表

网友都是正义的，路人都是冷漠的。-

知乎用户 Stdada 发表

说说我的想法和一些建议，有错误和疏漏的地方请各位指出和批评。

先讲一个我经历过的斗殴事件。

有天晚上在外面查哨，遇到一起醉酒滋事，在首体南路北侧的自行车道上，十几个二十岁左右的青年在殴打六个差不多年纪的人，由于是在后半夜，街面上几乎没有行人和车辆。弱势的一方有两名女性，剩下的四人在还手了几个回合后渐渐不支，放弃了反抗，任由对方十几个人肆意的殴打。当时我们只有两个人，不过好在穿着军装，多多少少有些震慑力。我在稍远一些的地方先打电话报了警，然后和搭档连喊带拉的分开了两拨人，将自己和自行车横在中间，期间一边用语言稳住打人者，一边坚决的阻止他们向弱势的一方再次靠近。就这样维持了大概二十分钟左右，警察赶到，将双方带走。

后来我经常的想到这件事，对照山东招远的案件，有这么几点想法想跟各位说。

1、趋利避害是人的本能，而且这种本能左右人们行为的力量是很强大的。

当时刚刚发现情况时，第一时间我犹豫了一下，请注意：

首先，我是一名现役武警警官，遇到这种情况有权力也义务插手制止；

其二，入伍之前我的专业是法学，能够认识到这种情况下的免责条件和可能需要承担的法律责任；

其三，我练过拳击、跆拳道，入伍后也接受过反袭击 (徒手、器械) 的训练，有一定的经验和对抗能力；

其四，事发时穿着制服，可能有一定的震慑作用。

其五，打人者普遍较瘦弱，且没有使用任何器械；

在这些条件下，我的第一反应仍然是犹豫而不是直接冲上去。

所以我觉得不能过度苛责那些没有出手的围观者，他们向施暴者大声呼喊，拍下影像资料证据，报警，作为一个素不相识的路人，他们没能制止暴行，但至少做到了及格。

当面对突发性的、手段残忍的暴力事件，不能要求普通人和接受过专门训练的人员一样克服本能做出适当的反应。

但是在招远这起事件中，旁观者全程没有出手我认为还是有些问题的，从视频中能够判断出当时施暴者的武器和人员所表现出的实力相对于围观者并不占据优势，只是疯狂暴虐的嘴脸助长了气势，如果当时的围观者中有几名男性能够站出来，也许在很大可能上会阻止暴行的继续。

如果我在场，我一定会站出来阻止暴行，但那是因为我的职业要求和我所接受的训练，并不是我比没站出来的人高尚。

而如果你只是一个普通人，在你力所能及的情况下第一时间报警，并尽可能的保留证据，就是一名合格的公民。

在和平时期的文明社会里，勇气是一种美德，而不是义务。

2、一旦遭遇这类事件，我有以下几点建议：

(1) 跑。

迅速，坚决，不要犹豫，不要口角，不要试图搞清楚状况，第一时间脱离危险范围，报警，在确保安全的情况下尽量保留证据。

通常突发性的暴力事件尤其是恐怖袭击并不针对特定的目标，一般会选择就近的人员下手，迅速脱离攻击范围能有效增大生存几率。

遇到麦当劳案件的情况，女性可以用自己的包、购物袋、桌上的餐盘等覆盖面积大、有一定强度的物体遮挡自己的头部等要害部位，迅速脱离危险范围。

(2) 抵抗。

这里仅指无法逃离且对方持续攻击的情况下，如果对方的暴力袭击是为了达致其他目的迫使你就范，请衡量你可能的损失和生命安全孰轻孰重，在没有其他办法的情况下，个人意见，生命安全第一。

处于上述第一种情况时，要有动手甚至伤人的心理准备，否则你的反抗在恐惧心理的作用下很可能力度不够，导致无法达到拉开空间创造脱离机会或者停止不法侵害的作用。

根据与施暴者的位置，可以选择以下攻击部位：眼睛，太阳穴，鼻梁，下颌 (重击会导致暂时性眩晕)，咽喉，腹腔横膈膜部位 (躯干的二分之一稍靠下一点)，下阴，膝盖，脚背。

对方被击退后请迅速利用拉开的空间脱离危险范围，如果对方停止或失去施害能力时，请克制自己的恐惧和愤怒心理，不要继续攻击，否则根据你当时的意图和造成的后果，你的行为可能会被判定为故意伤害或者故意杀人。法律保护你自卫的权利，但不保护你的报复行为。

(3) 保护自己。

如果没有及时逃离，且在攻击中失去反抗能力，最糟糕的情况，被击倒在地，手边也没有任何可以遮架阻拦的物体，该怎么办？

蜷缩身体，让大腿面尽可能的贴住躯干，脚跟贴紧臀部，头部向膝盖靠拢，双手抱头，两手交叠护住后脑，双臂贴紧躯干，护住两肋。

深呼吸，保持冷静，注意周围可能的逃离方向，有机会，站起来，跑。

注意起身不要彻底站直，那样会将身体正面暴露给攻击者，保持弯腰和双手抱头的姿势，护住要害，脱离攻击范围。

3、关于报警电话。

110 是报警电话的总线号码，接警后还要根据不同的管辖区域转到事发现场区域的分局或者派出所，有时正是这种转接造成了出警不够迅速的印象。

平时没事可以了解一下自己所处位置属于哪一个分局或派出所的管辖区域，查询一下所属区域的分局或派出所的座机号码，报警时可以直接这个拨打座机号码，能够缩短相当一部分出警时间，真有突发事件时，这短短的几分钟就有可能救人一命。

推荐一些适合女性携带使用的防身武器。

1、催泪 \ 辣椒 \ 刺激性气体喷雾剂。

优点: 便携，使用方法简单，易伪装，停止作用好。

缺点: 有使用期限，基本只能一次性使用，工艺不过关制品易泄漏，作用范围有限，除正对头面部喷射外其余部位作用效果不明显。

2、电击器。

优点：便携，可重复使用，有震慑力，对任意部位电击均有效果。

缺点：停止作用一般，市面上普通型号的电击器除了电击瞬间有疼痛感之外，都不能延续停止行动能力的效果，大功率电击器则容易造成难以预料的后果，无法通过安检 (北京地区)。

3、甩棍 (伸缩式警棍)。

优点：便携，结构简单可靠，打击效果可控，不属于管制器械。

缺点：需要使用者有一定的力量基础和技巧，金属制品整体重量不算轻便，被夺下反伤的可能性比较大，慎用。

4、防卫笔。

优点：极高的便携性和伪装性，可以在任何场合携带，杀伤力强，停止作用好。

缺点：短，险。威慑力不强，主要靠穿透杀伤，秋冬季不推荐使用。出手部位正确的话，非死即伤，后果不好控制。

希望以上的建议和装备对各位有用，也希望各位永远没机会用得上。

愿逝者安息。

完。

知乎用户 李书航 发表

事情的真相基本上已经通过各种曝光而显露出来了。根据我所看到的这些情况，我选择相信央视和官方发布的内容。

全能神教在出来之后被很多网友质疑为是一个借口，是随便安装在这个嫌疑人身上替他顶罪的。出现这样的舆论，我觉得除了一些比较脑残的说法，比如说邪教可以减刑之外，还包括重要的一点，就是全能神教对于一些没有住在农村偏远地区，没有感受到这个教派传播的人来说，的确是非常陌生的。

对全能神的宣传远远没有达到当年宣传法轮功的那个热闹的程度，而这一切归根结底还是要拜轮子所赐。在 1999 年那次史无前例的打击法轮功的行动之后，可以说全国上下没有一个人不知道法轮功是什么——当然他们也有可能 “真的不知道法轮功到底是什么”，因为 “上网搜 xxx 有真相”。但是无论如何，社会上已经形成了一个共识，就是我知道法轮功，并且知道这不是什么好东西。

但是，法轮功最终的目的是推翻中共的统治，那么当局在批判和揭发的时候，就形成了一个问题。就好像要不要在法制教育节目当中事无巨细的把犯罪过程披露出来一样——你如果说了会怂恿更多的人去犯罪，甚至教会他们如何去作案；但是你如果不说，大家又都不知道这个东西，也不知道它的危害。我们的政府最后求个息事宁人，在秘密的情况下暗中处理后面出现的所有邪教。所以说，只要一个法轮功就够了，多的不要。

其实全能神教是一个已经活跃了二十多年，将近 30 年的邪教。至少在我有印象的情况下，我外出求学开始就一直在不同地方的宣传展板上，看到针对全能神教的抨击。它在中国的传播可以说仅次于法轮功，要远远的高过原来的那些会道门，以及不入流的新的小教派。它是一个非常明显的教派，而且已经形成自己的品牌，还漂洋过海传到了台湾。在台湾，正统宗教也没少受到它的伤害，因为它的教义当中认为《圣经》是不全面的，应该被抛弃的，并曲解说在上帝和耶稣基督之后还有一个 “实际神”，引起了台湾天主教和新教的一致谴责。

【相关链接】墙内可看，由宗教人士整理的全能神教特点，主要从挖走正统信众的领域，阐述了其和正统的不同和危害：http://www.ccctw.org.hk/sharing/to%20my%20sheep/sheep18.htm

全能神教去年还对网站做了全新改版，符合最新的 div+css 规范（也许就差响应式设计了），也有移动 app 什么的。（法轮大法的网站也改版了，英文的比中文的好看）。

所以全能神长这样：

【以下截图，仅供大家深入揭批之用，反正你不翻墙也访问不了】

在这种情况下，网上有一些评论说 “这全能神教是什么？瞎编出来的吧，我从来都没听说过”，其实这样的言论，正好证明了我们的政府在打击邪教方面的成功。只不过这种成功效果如何，现在的确到了该检讨的时候。就好像在 2008 年，那些反对 CNN 的网民，可能生下来就从来没有看过真正的 CNN 节目一样；就好像中国政府多次批判达赖窜访的时候，总有人希望把他的反动事迹发上来，以供我们好好批判一样。如果你不了解一个东西就去批判它，那么你的批判一定是漫无目的，而且搞错对象。你要想真正的批判它，就必须深入的了解。而这需要你的背后有强大的内心支持。

相比邪教，我觉得一些打着 “精神净化”，“身心灵” 幌子的所谓 “高端商务人士培训课程”，危害更甚，专骗自以为不会信邪教的知识分子。这些所谓“培训” 的制作者，有些是深谙心理学原理，用在邪门歪道，控制他人思想上，这属于高智商犯罪，更加危险。知乎有很多心理学的前辈，如果看到这样的课程，希望能及时的从专业角度帮助大家“解毒”，这是功德无量的事情。

【相关链接】@李亚玲：强烈怀疑麦当劳内打死少女案，与我 2007 卧底半年采访的精神传销有关！行凶者很可能正处于 “提升突破自己” 阶段。向陌生人索要电话号码系导… 文字版» 麦当劳内打死少女案或与精神传销有关，揭秘该传销内容

另外要说的一个问题是，本案发生时是凶手挨桌去询问电话号码。说实在的，我没有碰到过这种。我碰到过的情况，可能大家很多人也遇到过。除了沿街流浪乞讨的那些人之外，还有一个情况，就是在你在火车站候车的时候，有孩子会上来给你展示一下他的残疾证明，然后拿出一朵花，一个别针或者什么小工艺品。每当这个时候我就轻轻地挥一挥手，他就闪到旁边去了。在地铁的时候，如果有人过来卖唱，或者是放着一个大喇叭爬行过来的话，我一般都是稍微往前躲一躲，或者往后让让，把通道给他让出来，然后背过身去，假装在看手机或者是盯着列车车门上的广告。

我觉得应该会有很多人跟我的做法是一样的。但是这件事情的发生让我觉得，未来可能我们没有办法简单地用过去的方式来处理这些问题了。如果有一个人来到你的面前，向你索要一些东西，你得随时准备着。如果你不同意，或者你避开了，他们就会亮出一把匕首。

这不是因为打的是弱女子，这也不是因为他们用铁棍都能把人活活打死。这是因为，这一切发生的时候，我们 “没有一点点准备”，而且根本不会想到，这么安全的，我们可以完全交托信任的地方也会出问题。那会让我们大家多么的神经紧张啊。

台北最近也发生了类似的事情。在台北捷运有一个大学生拿出刀随机砍人，砍死了四个人，砍伤二十几人。但是在台湾，凶手必竟是一个人。而在大陆，在车臣，在奥姆真理教时候的东京，恐怖组织和邪教都是成组织来的。这样的人不知道有多少，也不知道他们可能是谁。他们可能就在你我的身边。

在这种情况下，就像这里无数个答案曾经阐述过的那样，妄图说 “如果是我的话我才不会这么怂”，都是没有意义的。自己会怎么做，自己心里有个数就行了。自言自语的时候，不需要欺骗自己。

(审核过了就过，过不了就算)

知乎用户 大蒜 发表

公安机关陈述基本所掌握的案情事实，殴打致死，这是合理的，具体的公诉定罪就不是公安要做的了，这明显属于手段特别残忍，情节特别恶劣，影响特别严重的故意杀人，愿人渣偿命，只可惜了一个年轻姑娘。

知乎用户 亦木 发表

这是我在昆明恐怖暴力事件发生后在天涯发表的一篇关于防身的文章，点击量 30 万有余，虽然有些跑题，不过还是全文贴过来以供参考吧，同时建议大家去原帖看看，比如说 “巨大猫头鹰”，他是我以前认识的很能打的貌似练传统武术的人，他的回帖就很好。原帖地址附上一个练家子对昆明事件的看法及对个人防身的建议

一个练家子对昆明事件的看法及对个人防身的建议

分裂分子在昆明犯下暴行的夜里，我因为头疼难以入眠，通过新浪微博全程关注了此事。前几天我也在网上看了很多相关报道和网友们的看法，感觉国人在个人防卫上确实有很多不足之处，所以我想通过自己的知识和经验为大家普及下基本的防身知识和对网上的某些谬论进行些许的反驳。

　　本人男，爱好女，不搞基，不卖萌，从初中开始练体育，到了高中又爱好了防身搏击，专项 400 米国家一级水平，能跑半程马拉松，后来又练过武术搏击、双节棍、跆拳道（不是国内糊弄人那种）、中国剑、日本剑道（愤青滚粗）等，不过因为学业缘故以及身体出了点问题，近两年不怎么进行特别激烈的修炼了，所以恰当的讲应该算半个练家子吧。。。但毕竟经验再是有一些的，尤其是这次暴徒是用刀具犯下的暴行，这是我目前比较擅长的领域，所以就对此稍微说上一些。（“稍微”的意思就跟领导在发言前所说的 “同志们我稍微说上几句” 的“稍微”是同意的。。。）

我看了网上暴徒行凶时所用的刀具，无论短刀还是长刀都会对人体的产生极其 “夸张” 的破坏力。比如那把短刀，虽然看起来是地摊钢炼制的，但刀身的弧度加大了劈砍威力，刀柄长度适宜，对手腕负担不大，单手持握即可快速对敌人进行杀伤。那把长刀更是夸张，砍人基本一刀一个没得跑，而且这种质量的刀砍到要害部位，人是很难救过来的，因为创口太大，5 分钟的持续出血人就完了，而且后续治疗也很麻烦。

尽管我个人长得比较显眼，万一我在场暴徒应该第一眼就注意得到我，我也很可能会反抗，但我真的真的真的很反感那些所谓的 “圣母圣父”“热血男儿” 等盲目鼓舞众人反抗的谬论，生活不是电影，尤其不是国产武侠剧砍人一刀刀不见血人不破衣（突然想起 galgame 的我去面壁。。。），看过些美剧比如冰与火之歌、斯巴达克斯的人就应该会对刀具对人体的破坏力有一个比较直观的认识，没错，不要以为那只是电视对血腥暴力的夸张，在近距离无保护的直接砍杀下，人体就是会像碎肉那样脆弱。

顺便说句，相比较图中的大刀，我个人更怕短刀一些，原因很简单，刀重威力大，但速度自然相对缓慢，而且劈砍速度主要看训练程度也就是全身的协调在简单地说就是看腰腿的力量，跟单纯的臂力关系不是很大，而且在暴徒急速运动中大刀的威力并不能发挥到极致。就算是普通人只要心理素质较好，调整好呼吸，要躲过大刀的直接杀伤也并不很难。反倒是短刀，可砍可刺，而且速度较快，威力虽小砍人一下也绝对受不了，如果对手拿着这种刀像你冲来，什么都别想，赶紧跑！！！！！！！！

有人说，不就是十来个人（现在证实是八个人）、不就是刀子嘛，一百多号人拿行李箱砸死他们 / 抱住压死他们。。。那个。。。小学生们，自从网络普及大众后，你们玩坏了我们的 dota，玩坏了我们的 cf，玩坏了我们的英雄联盟。。。现在终于你们要玩命了。。。特此强调，在经过训练大于 5 人的持刀匪徒前，一百多号有老有少毫无准备的人很难与之对抗的，空说无凭，我就举个大家都知道（除了小学生）的例子，三国时期吴国大将甘宁百人夜袭拥兵数十万的曹营，得胜而归，这并不是罗贯中杜撰的，而是历史中真实存在的案例，就算百人里损失了些人马，一个单独的营地最多数万人，也足以证明冷兵器突袭的威力。很多人最大的问题就是低估了冷兵器以及团队（姑且这么称呼那些暴徒）的威力，就让我来一一反驳。

　　战场上最普遍威力最大的兵器除了长枪外就是刀了，在现在这个环境，考虑到便携性和隐蔽性，刀就是冷兵器之王，当然其实就威力来说匕首威力更大，因为捅杀是具备极大一招毙命概率的，我曾听人说过个故事，一个退伍特种兵在酒楼上跟四五个小混混打起来了，小混混们拿刀砍他，特种兵胳膊挨了一刀，但是一拳一个把混混们打趴下了，然后下楼回家，被一个混混捅了一匕首，瞬间毙命了，连反抗的余地都没有。。。但毕竟匕首的限制因素太多，比如长度啦、空间范围啦，刀具对敌可单可多，对环境要求也不高，所以笼统的说，匕首适合单挑、刀适合群战。

我想暴徒在行凶前也肯定考虑到了这点，而且刀毕竟因为长度的缘故，在普通人心中威慑力远大于匕首，也能更好的消除人们抵抗的意志，我很庆幸他们没用匕首，否则死亡人数真没准会更多，毕竟拿匕首一刺再一割，基本上挣扎都不会出现就死掉了。所以说，街头打斗最恐怖的不是拿着砍刀的，也不是拿着铁棍的，更不是拿着双节棍流星锤九节鞭蝴蝶刀指虎铁尺的这些逗比，而是一手反握匕首，一手护头全速冲锋抱着你朝肚子猛捅的这类人，这是街头械斗概率最大的死亡方式之一。

　　再说说刀具吧，根据网上的消息，这批暴徒是经过训练过的，每人带了数把刀具，一般只朝受害人脖子头部砍一刀，对于这句话我稍微分析下。我之前说过，大刀的威力取决于训练程度，其实这话是废话，所有刀具都是训练的越充分威力就越大，不过刀还是比较特殊的，因为相比较其他兵刃比较好练。我听过一句话，“月棍、年刀、一辈子枪” 意思就是说连棍练一个月就行了，练刀连一年就行了，但练枪得练一辈子。虽然比长棍难，但在兵刃中刀的难度是中等偏下的。我记得我练剑道时得先练 “素振”，就是把刀举起再劈下这个动作，我卧推最多 100 公斤，但我第一次用真剑素振（如果有练过剑道的同僚请别误解）只做了 30 个就不行了，但是一星期后我就能连续振 200 下，两个月后我就能连续 600 下，可见训练是多么的重要尤其是你也并不是要参加天下第一武道会，只是去 “屠杀”。最少三天最多一星期的练习，暴徒们手中的刀就远不是普通人能抵挡的了。

有一种神论是 “如果有真正的热血男儿豁出去把暴徒抱住然后大家压都压死他们。” 对于这种言论，我只能说呵呵了。无论是枪技、刀技里都有克制近身缠斗的技法，比如说长枪，是在敌方在无法抑制的近身后握住枪头，把长枪当短刀进行近身搏斗（我没练过枪所以表述上可能不太准确，但大意硬是没错的），而刀法中应对近身搏斗的重要技法之一就是 “柄击”，就是按字面意思理解用刀柄攻击对手，根据具体实情敲击敌人头颈或冲击胸背部，如果是没经过训练的持刀暴徒，也许不能把这招的威力发挥出来或者压根想不到这个，但经过基本训练后在本能的趋势下应该都能使出这招。

　　大家可以自己想象下，如果真有人豁出命从前方抱住敌人，暴徒双手刀则双手柄击，单手则单手柄击，而且根据图片所示无论是长刀还是短刀其刀柄都是包裹较硬物质的（看起来像金属，不过即使是牛皮或木头也是威力惊人的），暴徒在高度激动下会连续敲击 “好男儿” 头颈二至三下，基本上除非自身身体素质意志力无比强大，否则一般人在第一下敲击后就会丧失活动能力甚至是意识，注意！这种疼痛几乎就是不可抗制型的，就好像敲击膝盖下部小腿就会条件反射的踢出似的，如果暴徒用柄击或其他什么方式精准的敲击反抗者头颈部，说实话，如果你不昏过去才叫逆天了呢。

　　就算你是从后方抱住暴徒，但根据报道，他们是团队行动的，你从后面抱，其他暴徒切你的难度要远小于切西瓜的难度。永远记住，生活不是电影，单人肉体的力量是十分有限的。

　　因为大家基本上不会也没必要进行特别专业的训练，所以我在此就介绍些基本的锻炼方式，如果有朋友想深入了解，可随时就具体问题像我提问即可。

首先是锻炼的两大原则，我爸用这原则培养出一批国家优秀运动员（我的教练就是我爸，可惜我不太争气。。。）什么原则呢？一个是 “最少三组”，一个是 “七成力”。

　　这两个原则是相辅相成缺一不可的，只要属于体育锻炼的范畴（不包含部分武术要领或马拉松等特殊领域），最忌讳的就是玩命一下子把力气全用光，别觉着那样很爽自己很牛逼，实际上效果也差，对身体的负担也大，而且极因为过度疲劳而产生挫败感、懒惰感，从而导致半途而废不能坚持锻炼。锻炼是个循序渐进的过程，一口吃个胖子是违背生理常识的，前几天看新闻，有个很久不锻炼的男子去健身房锻炼，玩了两天命，垮了，得上了传说中的 “肌肉溶解症”，我靠！肌肉都溶解了耶，吓尿我了都！

那么我之前提到的那两个原则是什么意思呢？就是说把每次的总体训练量分成若干组，最少也要分成三组，前两组或前 N 组每组最多用七成力。

　　为什么要这么麻烦呢？为什么至少做三组才行呢？为什么不能一开始就玩命呢？电影动漫里的主人公怎么不用循序渐进直接做一万个俯卧撑就能发龟派气功了呢？

　　人体不同于机器，有着很多奇妙的运转规律，其实很多大家都很有体会的，干活累了，休息会还能继续干，但如果干活累的天昏地暗死去活来的，在这天里怎么休息也休息不过来了。所以在体育锻炼中我们要坚持 “七成力” 原则，除去最后一组外每组只用七成力，最多接近九成，然后休息一段时间，但是休息时间只恢复七成力就足够了，不要休息时间过长，那样反而会肢体酸软，休息至恢复七成时是人体最亢奋的时刻，不但能起到极佳的锻炼效果，也能保证比较完美的完成下一组练习，当然，到了最后一组还是要稍微拼下命的。那为什么要 “至少三组” 呢？因为正常来说，第一组完成后我们总是会有些余力的，第二组后就会比较疲倦，我们锻炼的目的毕竟是突破极限嘛，所以说就需要第三组来拔拔高了。当然，如果你是一只慢跑 400 米就会累死的小鸡鸡，也可以适用这两条原则，比如说跑 200 米，走 50 米，再跑 200 米，再走 50 米，这样本来只能跑一圈的你，也许就能跑两圈了。

　　不过我想提醒那些年轻男士，你们体能也许真的很好，但我不建议你们只用较少的组数就完成固定的运动量，你们还是最好提升下运动的组数吧。举个例子，我专项 400 米，所以我爸经常安排我跑 500 米，如果有练田径的朋友可能会知道及要求速度也要求耐力的 500 米是多么天杀的痛苦，我当然可以全速冲 3 个下来然后完成运动量，但我爸却每组让我最多用六至七成劲，然后我最多时一个下午能跑 11 个 500 米，这样我的运动效果就达到了国家级运动员的水准，所以减小每组强度，扩充分组数量，这很适用于体能足够想进一步提升自己的人。不过体育跟搏击并不是完全相同的，有些搏击修炼技巧确实得瞬间把全身力气一下子用净，不过这就跟我刚才说的不是一个领域了，毕竟如果单纯强身健体的话体育锻炼要比搏击更直接一些（体育重力，搏击重技）。

（后面还有几种跑步和练习灵活性的方法，因为传照片太麻烦，就不在知乎上贴了）

言归正传，我看到很多朋友觉得我并没写所谓的 “干货”，我明白你们指的“干货” 是什么意思，说得夸张点就是看点文字就能应对危机，练上几天就天下无敌的技巧，但这些我都不会，而且世界 60 亿人中除了骗子也没人“会”，我这篇文章的目的是为了告诉人们在危急时刻保命的关键是什么，我在前面也说出来了，就是耐力和灵活性，而且具体的锻炼方法我也说到了，只要有几个有心人能过看到，能够理解，能够实际锻炼强身健体，我这篇文章的目的就达到了。

　　还有一些朋友（过半是女性）问我武术修炼的问题，例如什么防身术最好，多大练比较合适等等。世界上任何技巧都是修炼的年头越久功力就越深厚，所以说如果小孩想练武的话，找个负责任的好师傅，三四岁就能练，而且也不存在所谓的练武长不高之类的话，任何健康正确的锻炼都会让孩子长得更高，身体更壮，智力更发达，只不过武术对人的整体协调些要求很高，所以限制了身高过高的人的发展道路，所以大部分武术精英都是偏矮型的，还记得以前我在身体素质巅峰（能跑能跳能高踹能扣篮）的时候练一个很简单的腿法叫 360 旋风踢，练了半年都踢不好，而我一个看起来矮胖的朋友练了半小时就把动作踢起来了，然后他嘲笑了好几年。。。。所以说如果身高比较高年纪也偏大了，就不要做一身盖世武功的大侠梦了，世上的很多事情真不是靠努力就能够实现的。

但是如果只是为了强身健体，什么身体条件什么年纪只要肯付出辛劳和汗水，都会获得回报。在我们圈里有个小有名气的兄弟，名字我就不透露了，他现在 20 出头，在很多年前就患上了白血病，化疗把他身体整垮了，据说还病危过，但是他凭着对生命的渴望，对生活的执着，开始了修炼之旅，双节棍、跆拳道、单车骑行、健美、长跑，我看过他在化疗期间的修炼视频，很难想象他是克服了多大痛苦才坚持下来的。现在几年过去了，他并没有成为武功高强的大侠，但他身体健壮，远超常人，乐观开朗，对生活充满了希望，任何见到他的人都看不出他身患白血病。

　　我相信如果他遇到了暴行，他绝对能凭借敏捷的身手、坚强的意志和无穷的生命力活下来（玛德，他是我兄弟，但我已经决定不让他看到我这篇文章了，突然有种很羞涩的赶脚），他能够做到这些，我们这些健康人为何做不到？

那么什么防身术最合适？有人说是拳击，有人说是擒拿，有人说传统武术，还有人说是泰拳，但我不这么认为，我个人感觉跆拳道是目前最合适的防身术，没有之一。

　　也许会有人骂我，会表达不解，因为我知道跆拳道的风评很不好，而且在威力上确实不够强，在此我先为其辩解下，真正的韩式跆拳道（这个名称不标准，但这么说更好理解，练家子勿喷）是一种很有威力的格斗术，虽然也偏重于腿法，但拳脚上的功夫并不比散打逊色很多，而且过胯以上的腿法也很少，也有一些类似于 “鞭腿” 的腿法，而且据说即使 “踹” 这个动作，也不同于“普及版跆拳道”，而是五个脚趾牢牢蜷起来，以增加爆发性，原版跆拳道和普及版跆拳道的差别，就跟武当派的太极拳和公园里老人的健身太极拳的差别是一个道理。

　　大部分人没有学习韩式跆拳道的条件，毕竟我们去韩国旅游的目的大多是购物跟整容，很少听说去韩国学跆拳道的，但即使是国内健身版跆拳道，依然是最合适的搏击术。请注意，我并没说是威力最大、速度最快的搏击术，而是说它是最合适的搏击术。

　　原因如下：

　　第一：在中国这个普遍安全（政府强拆不算，因为无解）但节奏越来越快的大环境下，普通人遇到突发性暴力事件的几率很小，但患上 “职业病”“亚健康” 的风险却越来越大，跆拳道相比其他搏击术，能在较短的时间内让人得到全身充分的锻炼，而且难度较小，如果仅是学会或熟练的话不需要什么天分，智力正常的人都没有问题。而且跆拳道能让你全身得锻炼，尤其是腿部和跨的锻炼，这也是大部分人最迟钝但却是最为关键的身体部位。尤其是跨，它是连接上下身的所在之处，但很多人的跨却很“死”，别说踢腿，甚至连打坐（不是盘腿坐，是僧道的那种打坐）都打不了，我从前看过一篇报道，说柔韧性越好的人越健康，用中国传统说法就是你的气能无障碍的运转周身，没准练上半年的跆拳道你的小周天就打通了。

　　第二：在昆明事件中很多伤亡者都是因个人缘故所致，例如因极度的紧张恐惧而手足无措，或是在逃跑过程中跌倒绊倒等。说白了就是心理上没经过这种刺激，就好比屠宰场的工人杀猪杀牛时心中不会有太大波折，但换做你我却下不了手似的，尤其是现在的年轻人（女性朋友居多），除了自己小时候不懂事才敢糊隔壁小孩熊脸外没跟人干过架，真要遇到突发事件自己就把自己吓死了，那可真就是听天由命了。而跆拳道在练习过程中对抗是很重要的内容之一，这对培养自己强大的内心是极有帮助的，这种超乎自身能力的强大自信是没练过搏击的人无法体会的，有了这种自信，至少你能够在突发情况中保证冷静的头脑以及敏捷的身手，这些都能使你存活的几率直线上升。

　　第三：很多人会反驳，你在上面说跆拳道有对抗，但别的搏击术那个没对抗内容？你干嘛只夸跆拳道？原因很简单也很无奈，因为我发的板块是娱乐八卦，没想到妹子这么多，如果我发的板块是杂谈，那我首推的就是拳击了，这个。。。这个。。。天意如此，为之奈何？

　　刚才说笑而已，原因除了前两点跆拳道的优点（适宜现代人需求）之外，还有其他的搏击术虽然威力更大，但是相应的会对人体产生较大损害，不适用于大部分朋友，而传统武术虽然能实现两全其美，但需要的根基实在过深，举个很简单例子，如果你站不好桩，再怎么练套路也就跟跳舞做操区别不大，而光站好桩，没个几年的功底还真不好说，武术这玩意是很吃天赋和年龄的。咱们都求的是强身健体，又不是练好功夫当保镖去，你当保镖辛辛苦苦还有危险，还不如我练练酒量咬咬舌头讨好上级混个中层赚钱多呢，这个世界上最能打的永远是最苦最累寿命最短的，只要跑得快身子灵脑子好用不惹是生非，在中国这个环境下你只可能被地沟油毒死被雾霾熏死，被人砍死的几率并不比中彩票的几率大。而且学有小成后，遇到大事了可以跑，遇到小事了也能打啊。比如说一个练了一年跆拳道的女性朋友在公司电梯里遇到了性骚扰，你一个测踹踹到色狼脸上，这不比打他一巴掌或踢他小兄弟更来得过瘾么？当然，还是那句老话，遇到类似于昆明事件时，赶紧跑！！！用最合适最简便的方法取得最实惠的好处，所以我推荐用跆拳道健身。

　　不过中国的跆拳道确实挺坑爹的，首先是考级制度混乱，各地标准不一，而且很多地方（大城市比较正规，像小城市或县城就不太好说了）都是看交钱多少来决定你的考级，这就造成了教练水平良莠不齐，去年我去县城的一个道观玩，看到十来个刚到我大腿的小朋友一人绑着条红带，我内心暗自呐喊：“来踹我啊，有种来踹我啊！善了个哉的！” 所以找个有真才实学的教练是首要条件，不但好教练能更好的提升你的水平，而且你受伤几率也会大大缩减，我曾听说东北某地一个跆拳道教练让学员在雪地里拉韧带，估计准备活动都没做好，结果有个学员韧带咔啪断掉了。。。。。。至于考级嘛，因为跆拳道坑钱是出了名的，不过低级段位的考级费用也就一二百块钱，所以水平够了考考也挺好玩的，不过黑带以上就贵了，各位量力而行吧，不过我想看这篇文章的应该也没多少会练到黑带吧啊哈哈哈。

当然，如果你修炼其他搏击术或者传统武术很长时间，你首先应为自己而自豪，因为至少在中国你绝对是超越常人的存在，我记得我们学校武协第一学期招了 120 多人，到了下学期就只剩下 9 个人，剩下的人当然都成为了 “精英” 至少对我个人来讲，我尊敬所有有武术或体育经历的人，因为其中的苦楚是常人无法接受的，但我们坚持了下来，无论最后成就如何，或者说走想了什么样的道路，但因为这些经历，你们有骄傲的资本，也许报纸上下一个出现的徒手无伤制服歹徒的新闻就是写的你们呢。

（其实当时还想仔细分析下几种常见搏击术和防身工具，但赶上毕业论文定初稿就没写，下周就要答辩了，祝自己好运吧！）

ps：看来我有点高估知乎读者的阅读水平了，居然还有人说我没人性推销防身术。。。欲哭无泪，不说我教跆拳道擒拿双节棍什么的都是全免费教给同学朋友，收过一分钱我就断子绝孙行么？而且我在文章中里表达的是如果你遇到、袭击 / 多人攻击该怎么办，我想知乎里大多数人都没遇到过这种情况吧？没遇到过的话就听我的好了，虽然满足不了你做英雄的快感，但至少能不让你的母亲失去孩子，不让你的妻子失去丈夫，不让你的孩子失去父亲。我这是在昨晚学习的空闲时间把之前的文章复制粘贴过来的，也没想得到什么，否则我就会认真修改它，让它更符合麦当劳事件，但一是实在没时间，二是只想为有缘看到的人普及下防身知识，所以放在这里不是很适用，对此我很抱歉，如果没有帮助的话，请折叠我吧。

至于跆拳道，我在上文反复提及我不是让你们打得，是让你们培养身体素质以及在培养在危机关头冷静应对不惊慌失措的能力的，那些高贵冷艳的练过跆拳道说它们没用的可以省省了，我也承认跆拳道打起来没用，因为我亲眼见过一个黑四被我一在道上混的朋友一拳干翻在地，但这不是我想表达的东西，具体内容请看文章，想在 6 月 4 号答辩结束后好好完善下文章，顺便普及点防身器械的知识，目前看来没太大必要了，大家只需要愤慨和谴责暴力分子就足够了。

PS 之后的 PS，在下马上就要毕业答辩了，现在各种整理材料还有各种工作学习的琐事，刨去吃饭睡觉锻炼，除了玩几分钟手机外，剩余时间撑死一个小时，暂时无法满足各位需求，望各位谅解，等我答辩结束，如果还有人关注这个问题的话，我一定会仔仔细细的修改更新的！

想了解更多关于跑步健身方面的教学知识，就请关注我的知乎专栏：平静的生活，不平静的心 - 平静的生活 - 知乎专栏

知乎用户 柳双双 发表

大家都回答的比较全面和深刻了。我想写几句话给和我一样正在念书的女同学们。

一句话，出门认怂。

这是我现在在外面的生活守则。

从几个例子开始说，小时候的新闻，印象深刻，孕妇吃完饭出来散步，要饭的没钱了，饿的急眼了管她要钱，孕妇没给他钱还只喊救命，要饭的急了。最后捅死了孕妇。一尸两命。当年这个案件轰动北京城了，我还小，后续记不清了。

第二个是前不久妈妈带小孩出来，公交车站和男的口角之争，男的兽性大发摔死了婴儿车里的小孩。

最后一个就是这个招远惨案，那个惨叫声，我说不出来的滋味。物伤其类。

例子说完了，我为什么说认怂呢。就是保护自己。别顶！我在学校是一顶一的会说，能言善道，掰扯起道理来那没人是我的对手。额，我不是夸自己不讲理。我是说我稍微有点辩才。出了门我从来不显摆口才。遇到浑人就是，爷，您说的对。小的错了。

举几个例子，

有一次我坐公交车，靠窗的座位，晕车很难受。上来一五十多岁老大爷，因为我座位旁边有个小台阶，他就把一条腿迈在台阶上，半个身子都靠过来，我开始晕车没注意，马上发现了，我看了他一眼，天，太猥琐了。我说让一下，走到车前面，让给他坐了。没关系啊，我年轻了，少坐几站地死不了，被他蹭两下我可能会死。

第二个例子，暑假去工厂打工赚零花钱，工厂里男职工经常吹口哨瞎逗着召唤我们出去玩，我从来没有理过，但是我也不像我同来的同学一样害羞地跑过去让他们哄笑，我就若无其事的走过去，就像听不到一样。慢慢地他们觉得无趣也就不逗我了。

最后一个是问路，我和闺蜜逛街，一个小年轻来问路，说的地方挺偏的，特绕，我没想理他。我 闺蜜停下来给他解释，没想到说一溜，内男的说还是不明白，你带我去吧，我拽着闺蜜就要走，内男的居然敢捉住我闺蜜胳膊。我忘记我怎么说你干嘛什么的就拉着我闺蜜一通跑。后来我闺蜜被我训够呛。

像这样的琐琐碎碎的小事还有很多。 我能用我有限的经验告诉别人什么呢。

世道很乱，女孩子家要谨慎又小心。你是很宝贵的。要爱护你自己。不能爱心泛滥，不能做小白兔。面对歹徒，根本等不到我们反抗，可能一巴掌就被撂倒了，所以在尽可能的情况下避免被歹徒盯 上，和与歹徒接触的机会。

走在路上的发传单，问路，搭讪都不要理会，轻轻摆摆手，快步往前走，不要回头。 任何时候绝对不要骂人，这是我妈教我的，一旦骂人变失去正义，他比你过分一万倍，现在也变成了责任均分。骂人会让暴力冲突升级。

生活中对待普通的劳动者要客气。身边送牛奶的，快递小哥，服务员小妹，收银员姐姐，楼里清洁大婶，对他们都要客气，他们替你提供服务，你要感激他们。

在公交车遇见色狼赶快跑到司机身边，尽可能赶快下车。

在火车上，不要和陌生人分享一个座位，你们喷我我也要说，我们宿舍姐妹，看中年农民工大叔挺累。说换着让你坐会儿。结果他再也没有起来。我们宿舍小姑娘脸皮薄，也不好意思叫他起来，就蹭个座位角一宿。

我在公交车常常让座，但是火车是长途旅行，我从来没有在火车上让过一次座位，我不希望和陌生人挤在一个座位上 。我不喜欢借由此和我说话，盘问我祖宗八代。

还有任何时候有凛然不可侵犯的姿态。就是我不可能允许你的调戏，姐不是你可以开黄腔的人。 我也不会一个人二半夜穿的特清凉出门。

另外，如果遇到文章开头三个例子，我会怎么做。

一，要饭的要钱，给钱。就这么多了。你拿着。我一般会主动给块八毛。他都跑跟前儿要来了，掏兜给你看，不超过一百块，都给你。

二，我带着孩子外面，老爷们儿不在身边，我绝对绝对绝对不和人呛呛，我的孩子就是我的命，我一个人挂着两条命不会乱说话。正义是留给老爷们儿，法律和超人来执行的。我和他吵赢了也没用，闹一肚子火，吓得孩子直哭，不值当。

当然写到这，我都拿着爪机坐起来了。就算我家爷们儿在我身边，我也绝对不让他上去给我出头，绝对。北京有句话叫做滚刀肉，混不吝。这种气质三言两语就能显露出来。我犯不上拿我家爷们儿的安危来争一时之意气。我还需要我爱人长长久久平平安安一世陪伴我。

第三个例子，搭讪要电话的我不是没遇到过，平心静气，无所谓，你不就是喜欢缘分么，喜欢一见钟情，喜欢人海茫茫我就看见了你么。给，给你电话，接不接就是我的事了。难道你们的都不是智能手机？都没有安全卫士黑名单？如果遇到你不喜欢的事，发生了纠缠，赶紧道歉，对不起，我有急事，你要什么？手机号，给你给你，再联系。我得走了。马上开溜。有人会说拦着怎么办？为啥啊？人盯上你了？不约不罢休？不死不松手？你真那么好看？那么好看就是另一个课题了。不在平均值讨论范围。

如果公共场所发生暴力事件，我不知道你们家大人有没有教过别瞎看热闹。就这一句话就够了。你是一个弱女子，上手只能多添一缕亡魂。你父母天就塌了。还有你够十八岁了吗？就闯进超人打垮暴力歹徒的世界天真地出不来。别凑上去瞅热闹。

最后我想说，由于家里自小放养，初中开始敢千里下江南了。这么多年自己满世界可劲儿野。一直很平安，可能就是和自己脸皮厚，知进退有关。因为没有男朋友，所以只能自己处处小心，时时留神。照顾好自己。当然也是可能因为我长得又穷又丑。坏人根本不把我作为目标群体有关。

好像有那么个说法，就是自夸我总也不感冒，然后就感冒了什么的。我以上都不是自夸。也不是输出自私不爱社会价值观。是希望每个女同学都能健康平安地长大，直到你们的爱人接管你们。你只有在你家是公主，在爱人那儿时女王。在社会上你只是待宰的羔羊。

最后的最后愿逝者安息，来世托生到好世道。 不匿名。

知乎用户 蒋松筠​ 发表

这事儿热度也下降些了，说两句话：

1. 招远这是个很严重的事儿，但是我还是觉得公众有点反应过度了

2. 从几个方面来说——

2.1. 对围观群众的指责，实无必要。说小点，换成大多数人也做不到挺身而出；说大点，自利就算不说是最主流的价值取向，也是完全应该被接受的；说的极端点，强迫他人冒生命危险行正义之事，恐怕是不道德的。用一个常用语来总结，就是 “你行你上”，别人不行，那也很正常和天经地义。

2.1.1. 从技术角度，手持凶器、一心想杀人、不顾后果的多名暴徒，是相当具备战斗力的，我想过自己会如何，答案是：没凶器、一个人、而且不是施瓦辛格那种的，我会管；有凶器、多人、或者明显具备我完全没法匹敌的力量和格斗能力，那我就只好报警了。

2.1.2. 从心理层面，在光天化日之下，突发这种情况——你下班在吃饭，你和女友逛街后吃点东西，你带着孩子来吃麦当劳，忽然看见几个人用金属物件把旁边一个女人的脑浆打出来——这已经不光是害怕了，可能还会产生一种茫然的不现实感，这种情况下，能不脑子一片空白，能挪动脚步自保和报警的，就算有一定的心理素质，再强求在场群众迅速组织起来去制止，那只能还是说那句话，你行你上。

2.1.3. 以我来看，面对街上倒地抽搐的老人无人施救可以说是 “集体冷漠” 和“不作为”，面对招远这个事儿，不应该这么指责。

2.2. 据说民警在事发 5 分钟内赶到现场，120 急救车在 10 分钟内赶到，再结合之后的举措和信息公布，至少在我看，官方在这次事件中的所作所为是没什么问题的。

2.3. 至于麦当劳，我不太清楚他们做了什么反应，我认为，麦当劳方有责任报警，但没义务去制止——客人在店内口角或者普通打架的话麦当劳员工（似乎这家麦当劳没有配置安保人员）应该制止，但是杀人是另一个性质的事情，躲起来报警等警察来是没问题的。

3. 我们可以在对杀人者的采访中看出来，他毫无悔恨，毫不畏惧，不相信法律和人性，相信神，“坦荡” 而无悔

3.1. 这个杀人者乃至这家人，和我们是两个世界的人，我们信奉的最基本的准则和理念，在他们那里行不通，这是招远事件中最核心的实质。

4. 这种 “另一个世界的人”，国外也有，古时候也有，按我说，不关体制什么事儿。我们生活在一个理性的、太理性的世界中，但我们也应该明白，还有另外一种人，他们可以虐杀儿童、生吃人脑、奸杀尸体，或者做出招远这种事儿，我基本同意

在我们的世界里胜利 - 一颗菠萝的诞生 - 知乎专栏

这篇文章，对于不人性（甚至不是反人性，根本就是无人性）的人来说，用道德和人性去谴责他，其实是无意义的，我们甚至不需要去理解他们，我们这个世界应该做出的努力是——让这种脱离这个世界的行为的人和行为，在这个世界消失，不管是用肉体毁灭、还是其他什么方式，也就是

@黑色菠萝

所说的 “在我们的世界里胜利”。

5. 有很多人哀叹，觉得光天化日之下发生这种事情，我们似乎连自身安全都无法保证。

但实际上是，我们从来也没法完全保证自身安全。在地铁上拥挤的时候，旁边人可以把刀捅进你的身体（贴身带个尖利物进地铁绝不困难）；过马路时汽车完全可以故意撞你；晚上睡觉，一个疯了的伴侣或室友也可能半夜爬起来把你掐死。

总有一些人会做出这样的事情，我们普通人面对真正的 “邪恶” 时是很无能为力的（并不是指为了抢钱杀人的那种 “普通” 的恶），就连《老无所依》里的老警探，最后不是也只能叹息么。这个社会能做的，是尽量消除产生这种纯粹邪恶的土壤（但无论如何消除也还是会有这种行为出现）；尽量建立健全的机制去预警、应对、惩罚这种行为；还有尽量不要恐惧。

知乎用户 匿名用户 发表

出事以后想的最多的事情是如果我在，

我怎么办

光想想当时的画面 我就觉得我不敢上前阻止，

我怕我一个人上前了 没有其他人来帮我

我怕我上前了 凶手将杀人的凶狠转移到我身上

我怕我有幸阻止了这场凶杀，却因为伤害到了凶手而被判为防卫过当或者伤害罪，而被判刑

我怕我有幸阻止了这场凶杀，也救下来被害人，但是受了重伤，后期自己家倾家荡产为自己治疗

我怕我最终出手之后，发现凶手和被害人是认识的，他们只是因为私怨而斗殴，他们怪我多管闲事。

其实我这时候应该怒斥围观群众的冷漠，而不是莫名其妙的自己在这里辩解，好像我当时在场一样，

我想是因为我那天中午正好去了那家麦当劳买东西，第二天听到这样的消息，

我心里最害怕的是，如果我是晚上去的，大家都像我上面那样想…

永远醒不来的姑娘就是我了。

———————————————————————————————————————————

（2014 年 5 月 31 日 10:10:03 补充： 谢谢大家的评论与关心 ，我不是来扩散消极和负面情绪的，我也不是不知羞耻的为群众认怂。这件事情带给我的冲击真的很大，我整个人笼罩在这件事情里两天，一直困惑自己若在当场应该做什么，现在我做了决定，今天开始锻炼身体，无论我强大或弱小，今后再遇到这样的事件发生，我会努力克制自己想要后退的脚步，尽自己可能的去帮助单身被殴打伤害的女性，是的，女性。目前想到的方法是离罪犯远一点向他投掷物品）

知乎用户 苏沐秋 发表

别的不说了，单说说旁观者这一点。说实话，现在的执法方式，实在可以说是姑息养奸，对于老实人的保护很有限。一方面几乎禁止了公民在这种情况下的私力救济，另一方面又嚷嚷着警力不足。你警力不足，保护不到位，这可以理解。但出了事不讲原委只看谁伤得重谁伤得轻这算啥玩意？类似的案例太多了，你一出手，打不过，自己遭殃；打得过，回头把人打伤了，你还得赔医药费，搞不好还算你打架斗殴，惹上一身麻烦。完全不讲道理。发现有点苗头去报警，嫌弃你事小；但是真搞出大事了再报警，还来得及么？对于问题 4，我想说在现在的执法下，正当防卫的可能性基本没有！最好情况判你个防卫过当，要是对方有点背景，搞不好还能背上个杀人。

知乎用户 或者 发表

看了第一名的答案，突然也想说一个自己的例子。

今年我十六岁，女，高中生。

大概在两年以前，当时我上完课，在回家的地铁上。魔都的地铁真的是个沙丁鱼罐头，冬天大家都穿羽绒服，更挤得难过。

我在车厢的中间拉着杆子，我面前的车门处一个男的带着一副耳机。

突然那个男的大叫 “谁 TM 偷我手机！谁借我个电话好吗，一定还在的！！” 我当时愣了一下，觉得偷手机的人特别蠢。戴着耳机的人怎么会发现不了你偷他手机呢… 这又是地铁，人家打个电话就完事了。

可是我一边这么想着。

车厢里一片死寂。

没人回答他，没人借他手机。

我看到那个男的表情一下子就很尴尬和痛苦了。

我手机在书包内层，于是我开始一边挤着一边转书包想要给他。

就在我动的时候，一个女的，看起来像少数民族的样子 (没有黑的意思)，戴着墨镜，和我几乎面对面贴着，手一直在下面动。

我盯着她的墨镜看了一会，还没有意识到什么，结果过了一会，她手一直拼命地想要从下面抽走。也不知道怎么了，我们彼此动着动着，她手里的手机就被我拿了过来 (=.=)。

一个挺新的 iphone。

那女的一下子慌了，我举起来，问了一句” 这是什么？！”

丢手机的男的就一把从我手上把他的手机拿了回去。

一句谢谢都没有.

这也是我特别生气的地方 (′～`；)

那女的就开始骂骂咧咧一些我听不懂的话… 这时候我才特别怕，怕父母告诉自己的那些团队盗窃会打人什么的发生。

还好，那时候人太多了。那女的下一站就下了车。

在车到站以前，整个车厢内都是死一样的寂静。

我从小就是个正义感和同情心比较强的人，被那种没钱吃饭啥的，大学捐款啥的，还有上海书城和人广旁边肯德基里会说话的聋哑人搞捐款的都骗过。

但是这一次以后我才真正开始对很多社会上的人失望。

昨天回家刷微博看见麦当劳事件的视频，真的心惊肉跳，差一点哭出来。

太可怕了。

我一点都不敢把自己代入，光提起都觉得绝望。

但是周围人的反应，我只能对此产生更深的失望，却不能去指责。道德并不能强迫人。

我觉得以后只能让自己在生活中努力变得友善，在这样的情况下，也不是不可以给真号码，给完了拉黑就好了，免得惹祸上身。而且按照现有的描述，这位姑娘其实在那个三十岁大婶发疯的时候就应该尽快走开，或者好歹去人们身边，而不是在周围人都离开了的区域。

其次对于周围的人，我觉得朝打人者扔东西真的是个不错的选择，又能跑走，又能影响他的暴行。

如果我在场我一定也像视频最后的女孩子一样吓到腿软，所以我是很佩服视频拍摄者的…

这样的事情确实很可怕，但生者不能一味地指责政府指责警方，而邪教的判定更加没有任何错误，真是不明白微薄上有些人怎么会相信邪教会减刑？！

可能真的是我幼稚吧，我觉得事情是在我们身边发生的，我们应该疑问，更应该自己思考。无论是思考自己处于受害人的位置还是围观者的位置。

希望你和我永远不要对这个社会绝望。

逝者安息。

知乎用户 程天小邮差 发表

本来不想掺和这件事了，但是发现在各个社区里充斥着下面这种言论：

如果我在现场也许我不会上。因为我害怕我的行为被定性为故意伤害，我害怕被媒体曝光后我的家人会被报复，我害怕潜在的强权会让我死在山东，我害怕他们有特殊身份，法律和社会规则赋予他们的民族特权会让我无处鸣冤。如果制暴者面临那么大的风险，我为什么要制暴。

实际上我本人认为不必苛责在场的人没有做出见义勇为的事情，因为面对突发事件，可能大家还只是犹豫，甚至还没有搞清楚事情的真相。而且，现在已经清楚了，屠戮者何等凶残，手段极其残忍，实际上在现场你我可能都会颤抖。事实上，我个人感谢报警的人，在恐惧面前还能保持理性，当然，如果在今天那些得知被害女士因为大家没有出手相救而罹难的人们能够有一丝歉意，我就觉得你是善良的人了。毕竟，这个社会上有那么多臭傻逼把胆小、懦弱、无知当作理性！

面对那些说 “You can you up，no can no BB” 的人，我决定不沉默，写一下我的故事，和我对整件事情的看法。是的，有的人充满理性就丧失激情，充满激情就丧失理性，而我恰恰能把两件事处理的很和谐。（Ps：在网上女生都还跟着谴责一下，那些男人却装逼死理性说这种臭不要脸的话是我嘲笑他们的唯一原因，我的各种意思就是：你还不如个娘们儿）

我的故事主要包括两点，我曾经是被群殴的对象，也曾经是见义勇为的对象，所以我 CAN 我 UP，你不堪就别哔哔了。

被群殴那件事发生在我们村，实际上属于家庭恩怨，是和我们家有很近的血缘关系的这么一家人，当然我就省略掉讲述他们家欠了我们家 20 年的钱（数目不菲，截止到 2003 年这笔钱可以在天津买一间卧室）不还这些陈年旧事了，估计你也不愿意听。

当时是 1V4.。我当时大约 90kg，182.7 公分，眼镜度数 700 左右。对方三人比我大四岁到六岁，一人五十岁左右。其中，比我大四岁左右的三个人平均身高 170 公分，体重平均 60kg 左右，一人带轻度眼镜（以下 A），其他二人（以下 B、C）混社会好几年了，虽然瘦瘦巴巴，但是绝对是打过群架的，而我是没有经验的。另外那个五十岁的老男人（以下 D），是退役武警。虽然双方都是赤手空拳，我觉得我也是完全的劣势。

当时的情况是：A 骑自行车在我旁边撞了我一下，大概是准备打架的架势，然后我就骂了他，然后 B 和 C 上来就和我动手，我就和他们三个人撕扯起来，期间 D 一拳打在我的左太阳穴上，眼镜掉在了地上（注意度数），可能是头晕，或者是近视太严重，当时就有点抵挡不住然后 B 和 C 就在我身后踹我。这个时候我到现在还认为我的判断比较正确，A 平时就鬼鬼祟祟的，胆小怕事，而且面对他我有绝对优势，我就回身把他摔倒在地上，然后压在他身上猛打，这里借用了毛主席的集中优势兵力各个击破的军事思想。

后来总结，我当时做的特别对。我对 A 的行为堪称残忍，一拳打碎了他的眼镜，破碎的镜片割伤了我的手，流了很多血，但是 A 的眼睛居然没事。然后挥拳朝他的脸部猛击，打到他无力反抗。这个时候 B、C、D 在做什么呢，说实话我没有注意，大概他们在拉我来解救 A，当时他们也在我背后打我，大部分拳头打在了我的后背上，当然也有拳头打在了我的头部，可能是肾上腺素分泌旺盛，没有感觉到恐惧感和疼痛感，而且我感觉我的软肋不在背面，只有别人正面打我的脸和肚子或下面我才会瞬间丧失战斗力。

然后，就没有然后了。在村上，而且是在人流量大的地方，肯定就被拉开了。前后绝对不超过十分钟。在这个故事中，我觉得我和招远被害女子扮演的是同一个角色，以下内容严肃讨论在各种被群殴的处于绝对劣势的个体如何保护自己：

记住三点：你的目的不是赢，而是跑；坐在地上被打肯定跑不了，最好的防御就是进攻；要挟住对方的最弱的一个人，狠打，这样转移对方的注意力从打你到救队友上。依我看，理解了上面三点，你就相对安全了。

在这件事件中，虽然我不在现场，但是如果被害女士能够保持十秒钟的理性挟持住三个未成年人的之一，一个三十几岁的女人，控制住一个 16 岁以下的男孩子或者另外的两个未成年女孩之一应该不是困难的事情，到目前公开的信息，施暴者的凶器只有一根钢棍（钝器）。试想，在这种条件下，你把对方的一个人挡在胸前（女人最擅长的是抓挠，根本不影响，或者只是架住脖子挡在身体前面），我不信他敢往死里抡棍子！

在这种情况下，相机跑出去是可能的。你不需要跑很远，跑到人群中，跑到后厨，都是相对安全的，起码可以躲过一劫。面对暴力袭击，无论你是女汉子还是萌妹子，最先做的绝对不是示弱！这是重点。

接下来讲我见义勇为的故事，放心，都是小事，不过对那些无脑死理性的人绝对分分秒打脸！印象最深的一次发生在高三的时候，一个夏天。当时我骑着自行车回家，在维明路的红绿灯那发现一个二十四五岁的短裤女人殴打一个八中穿校服的女孩。当时正是红灯，在三十秒内我搞清楚了事情，大概是短裤女人停车时和骑自行车的学生的自行车发生清微接触，然后女孩出口成脏，天气热女人听见了，下车之后发生冲突，我目击女人连抽女孩三四个耳光。

我对不敢见义勇为者是理解的，比如说，当时在现场的女孩的同学处于害怕只是拉这个女孩却不敢拉那个女人或者一起干她！但是我的理解不代表我能够容忍你出言不逊 “我害怕我的行为被定性为故意伤害，我害怕被媒体曝光后我的家人会被报复，我害怕潜在的强权会让我死在山东，我害怕他们有特殊身份，法律和社会规则赋予他们的民族特权会让我无处鸣冤。如果制暴者面临那么大的风险，我为什么要制暴。”

说句难听的，婊子没资格立牌坊。

我当时是怎么做的呢？我当时只是停住自行车大声喊了一句：你多大的人啊还打孩子！你要脸吗！之后我推了那个女人一下，然后把八中的女孩拉到了我的身后。之后，周围等绿灯的人也围了过来，开始附和，这期间车上下来了两个女人把那个打人的女人拉到了车上，恰好这个时候绿灯了，那一伙人尴尬的离开了。

我不知道你们懂不懂我什么意思。从麦当劳录像来说，现场甚至没有人声援被害人！这是不能接受的，如果我在做坏事，旁边有人指责我，我内心的负罪感就会瞬间爆发，这个时候我的攻击力就不会发挥到极致。匹配到山东这件事，事主是我，如果我被旁边的人指责了，我肯定就有点忐忑，就会犹豫，就会手软。这个和你有没有恻隐之心没关系，手软不是因为触发了内心的善良，而是因为害怕。

我希望大家永远记住：该害怕的应该是作恶者，而不是我们！

所以我为什么感觉文章开头引用的那种言论是我们的耻辱呢！是因为他从来没有想过去关爱陌生人，却道貌岸然地去指责社会！MLGB 的。实际上刚刚看到招远这件事的时候，我在知乎上确实回答了一个类似的问题，顺带批判了一下文章开始的那种观点，全文如下：

请原谅我以最大的恶意揣测国人的内心，不妨做如下假设。原谅我的不敬……
当时如果我出手相救，不管用了什么器材，什么消防锤，催泪瓦斯，MP5，不管合法的不合法的手段，我制止了暴力，然后警察来了，我有没有把握被害的女孩会为我出来作证？
这种情况下我对施暴者的伤害要不要承担民事责任，我构成不构成防卫过当？
如果被害者免受伤害，而我错手杀死了一个施暴者，该对我如何定性？
极端的，在中国当下的执法体制中，我对卡宴还是感觉有后台的，如果这件事情成为我假设的样子，那么这件事情就不会被无限放大，我会不会有安全感，我能不能得到公正的对待？
我会不会惹祸上身？！
说实话，以上是我面对这个问题最先想到的，虽然我感觉一个国家让他的国民面对恶性事件这么想是一件很悲哀的事情，无论是对这个国家，还是国民
缺乏安全感，是我们漠视他人利益、社会责任感沦丧的根源，而且是个恶性循环，死循环！
但是，我这么说，坚决不是为看客洗白，我能理解看客的不作为，但是我不认为不作为是对的。
不赞同，不批评，不认可！
如果是我，面对这件事情，我要做的第一件事情绝对不是报警，我要做的是，大喊一声：
住手！我是警察！都别动！
当然，我绝不是警察，我只是一个穷学生，但是自从我长得像个大人之后，在晚上看到醉汉打架，按到一群学生欺负一个学生之类的暴力事件（明显我制止不了），我都是假装是警察然后理直气壮的去大声呵斥施暴者的，而且根据经验，施暴者一般会住手、跑掉，最起码会减弱对受害人的伤害。而且，他们转移过来伤害你的可能性极少，而且不会找你要警察证（想想也是，一个做坏事的人敢理直气壮和警察理论吗？）
以上，我不是专业的人士，我也不想从法律上分析，面对被伤害的人，我们不能再冷漠了，毕竟，下一个受伤的，为什么不是你？那么，做个 “警察” 保护人民吧！毕竟，你是站着撒尿的。
逝者安息。

我不知道你们能不能懂我的意思，我是穆斯林，伊斯兰教有一句话：最高的信仰的亲手制止邪恶，次之的是口头批评，如果都做不到，在内心里痛恨这种恶是最低的信仰。而文头引用的那种观点，看似理性，实际上和 “我现在的一切不好都是体制造成的” 这种观点异曲同工，都是逃避责任的借口。而且，到现在我还得普法一下，什么叫正当防卫：

根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

中华人民共和国刑法第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为，造成损害的，不负刑事责任。

如果你认真研读了上面三段，那么，不要迟疑。该出手时就出手，特别是如果你是个男人。我对文章开头那种一点不思考的人，我还是想替他思考一下，事实上，当时我们确实很难判断事情的严重程度（谁他妈知道这是什么教的），到最后居然死人了更出乎了很多人的意料！那么，如果你出于害怕自己防卫过当而不敢出手，那么，请看下面的内容，这是我短时间能想到的非杀伤性武器：


到现在，所有的公共场所都应该能随手找到这东西吧？可携带性好，而且多数都是干粉的吧，之前我尝试过使用这东西，如果你拿他朝施暴者眼睛上喷，绝对死不了人，但是绝对抑制了施暴者的行为，即使他转过来攻击你，或者你紧张了没对准，还有最后一招，拼尽全力把消防器直接砸到施暴者的头上，放心，他追不上你！


所有的餐厅都有这个吧？很烫吧？知道该怎么做了吗？我看到那个光头就想把一个滚烫的铁勺子盖到他的头上。这东西不要扔掉，在多数情况下，用它自卫足够了。

我不知道为什么想到事情发生在麦当劳就想到餐饮行业的神器，这东西，我相信湖南人重庆人也扛不住，你只要做的事正面泼到他们脸上。然后就跑，记住，见义勇为不光不留名，还得不留痕迹。


这种桌子，你要是个男人就应该搬的起来吧？这东西你想砸他也好，冲撞他也好，基本上给你提供了安全距离。

（临时想的，如果还有会后续更新，妈的抵抗恶势力是人民战争，自然全民皆兵）

我认真写的这么多，也知道不少人呵呵我（我悲观的认为是多数）。是的，你们感性的认为，自己出手相助没好处，但是扪心自问，你们有没有静下心来想想自己能不能做出最微弱的善举？呵斥、声援一下你会死吗？作为男人，1V1,1V3 的时候你刚不敢出手？是他妈什么时候作为一个看客成为了心安理得的事情，是什么时候你能随便找个借口肮脏的谩骂社会？

如果我在现场也许我不会上。因为我害怕我的行为被定性为故意伤害，我害怕被媒体曝光后我的家人会被报复，我害怕潜在的强权会让我死在山东，我害怕他们有特殊身份，法律和社会规则赋予他们的民族特权会让我无处鸣冤。如果制暴者面临那么大的风险，我为什么要制暴。

面对这段肮脏的话，说实话我丧失理性的在知乎上和作者对呛了，我觉得我对你的侮辱是错的，但是我下次见到还会骂你，也许，你可以嘲笑我不成熟，说我愤青（MLGB 的我最讨厌这个词），是的，我承认：

我，作为一个理想的，纯粹的这样一个人，正直的这么一个人，处处表现自己正义的这方面，什么下场？没什么好下场。这是社会出了问题，不是我出了问题。我今年 20 岁了，大学了，我敢说我是理想者，我这辈子见到的活人里面——在我的身边——没有一个像我一样的理想主义者的。结果这些受不起生活的残酷打击，为了保护自己蜕变成圆滑世故的人，还有了幻觉，认为自己成熟，然后动不动说我，你这个想法挺幼稚的。他们以为自己是成熟！他们是因为脆弱你知道吗？他们是脆弱。他们没有刚正不阿的人生勇气！我还是在这一点上鄙视你们！

面对这种恶性事件，总有人畏惧，畏惧不是错，站在一边沉默，我也能理解你，哪怕事后你没有一丁点自责也是可以理解的，但是，你跑到互联网上用肮脏、龌龊的言论去攻击所谓的社会现实，我他妈不能理解，不能接受，不能原谅。社会到今天这种烂德行，都是你们这种人的责任！你们脆弱的没有一丁点良心，而且敢于无耻的为自己洗白，公开的，不知羞耻的洗白，我以和你们生活在一个国家为耻！

最近看《铿锵三人行》有一期，马未都先生提出一件事情，就是全世界的华人都是 “抱团不团结”，怎么回事呢，他说，全世界都有华人，有华人的地方就有唐人街。但是，别看他们生活在一起，见面寒暄，但是他们真的未必是好朋友，甚至互相不知道姓名。他提到上个世纪洛杉矶发生的反 - 韩运动，美国人打砸商店，结果，到最后，被砸最多的是华人的。韩国人怎么做的呢？他们聚集在一起，举着枪自卫。中国人躲在家里，谁家被砸也不互相保护，最终被砸的都是被当成韩国人的中国人的店。

多么辛酸的故事，“抱团不团结”，我感觉这是我们的耻辱，在知乎上，确实也看到了举二战、南京事件的例子，很多时候，我们被伤害，往往是我们 “抱团不团结”，抱团不团结的还有一种动物，叫做羔羊。

最高的信仰的亲手制止邪恶，次之的是口头批评，如果都做不到，在内心里痛恨这种恶是最低的信仰。

我不希望你们充满理性就丧失激情，i 毕竟你又不是一个人在活。

老段子一枚：

“在德国，当他们把魔爪伸向共产党时，我没有说话，因为我不是共产党；
当他们把魔爪伸向犹太人时，我没有说话，因为我不是犹太人；
当他们把魔爪伸向工会成员时，我没有说话——因为我不是工会成员；
当他们把魔爪伸向天主教时，我没有说话，因为我不是天主教徒；
最后当他们把魔爪伸向我时，我环顾四周；已经没有人为我说话了。”

声明：本文允许在所有的地方转载，不管署名不署名。我私聊请你们转载的人，我是把你们当好朋友，你们如果不想转载也没有关系。

不都说随手转发正能量吗，我觉得这比你们转发的那些节操段子强多了。祝好……

知乎用户 匿名用户 发表

1）正视人类弱点，恐慌严重影响行动力。

不要低估恐慌带来后果，恐慌之下，会拨号拨不出，站不直，说不出话来。

甚至连逃跑的门都看不清。能拍照记录现场已经非常机智和冷静了。

凶手打人非常专业，拿武器殴打头部，不是推搡，用饮料砸那种。而是直接用致死方式去殴打。

凶手根本没徒手，利用周围物品当武器，这不是普通人能想到的。

散打、街头格斗等等，会训练这些，利用周围武器去攻击。他选的都是教练提到过的武器，凶手懂行。这不是业余人员。直接上前拉架很容易被群殴。

他殴打头部方式很专业。看得毛骨悚然。受害者毫无反抗能力，他保持姿势继续殴打。

现场已经有人不停喊不要打，有人报警。这个情况已经很好了，比默然好很多。

凶手是一群人，独自上前拉架，并不知道围观群众是否会继续围观，1 对多，生还可能性还是很小。普通女性保护自己比较重要，毫无战斗力上去拉架，容易多一个冤魂。

另外，群众并不知道凶手其他成员是否有刀片、喷雾等等武器。

以他下手那么凶残专业，其他人带武器可能性也是很高的。

不要低估携带武器的女性战斗力，即使只是甩棍。

2）警察目前做法，合理。

报警后几分钟到达现场能理解。

北京、上海我都报警过，确定位置，然后安排人过来，都要几分钟。瞬间到达不可能。

恐慌之下把话说清楚，警察判断为紧急事件，然后赶过来，真的需要一些时间。

关于警局微博内容，那个警局微博之前都没怎么维护，都是转发等无痛痒内容。这条微博发得相当慎重。避免不实之词，在法律范围说明情况，并讲明最新事态。

视频看了几次，非常恐慌，希望能尽快给公众交代。不仅仅是严惩凶手，而是为何能发生这种令人发指的事情！背后是什么！我们周围是否还有这样的定时炸弹人格！

这些才能让公众平息恐慌情绪。

若内容里提到，这是 XX 组织行为，公众一定要求严惩组织，目前是否能够处理这么大的群体事件呢？也许通告时候会特别考虑。

这不是冲动犯罪，在公开、有摄像头、有大量公众地方行凶，这是挑衅，是权力体现。

尊重权力的罪犯，避免被抓获的，会隐藏犯罪行径，比如埋伏攻击。

补充招远市公安局，关于事件的最后微博

时间更新后，CCTV 等媒体播报的邪教内容，“开展打击邪教专项行动”。

定性为邪教，事件由普通刑事上升为更严重事件，合作打击，指挥控制权在上级。

招远公安局做法，也无不妥。大型行动听上级指挥。

希望能更有效率，这个组织成立时间不短，搜索能搜到之前血案上新闻。

多科普，多教育，是预防邪教、传销等组织更好方式。

3）多练习自救技巧。

多多练习逃生技巧。火宅、地震、暴徒都算。

避免真遇到时候，过度恐慌，呆若木鸡或崩溃大哭，对事情无益。

遇到这样的事情，不要崩溃大哭。报警、偷拍证据，带领周围人逃离，或者安全距离外攻击凶手。

真的非常非常感谢和佩服，冷静记录场景还原犯罪现场的当事人。

知乎用户 明亮​ 发表

2014-5-31 更新：让我一次吐槽个够

这件事本身把我肺炸了，然后自从看了微博上的各种评论，我的肺再次炸了，并让我明白了一件事情：永远不要高估我国有些网民的智商

网上的论调无非那么几个，发之前还要装下逼，“删了又发，有本事不要删评论 “, 搞得自己好像很壮烈一样。

1. 官方用邪教的名义掩盖真相，邪教杀人最多只能判 7 年。

最多判 7 年？我向来是不惮以最坏的恶意来推测网民的智商的，只是没想到竟然会捉急到这个程度。尼玛，用简单的人类逻辑思考一下会死啊？可悲的是，居然网上还有一片这样的评论，差点一口老血喷在屏幕上。

2. 光头暴徒张立东，招远市金矿矿主， 局长孙宝东是帮凶关系，因其长期向其索贿， 而暴徒矿主张立东掌握着不少孙宝东的犯罪违纪证据，其中便有非法罚金并私自关押某企业法人 12 年的证据。所以，在本次事件中，招远市公安局便成了保护伞（转）他们害怕什么就把什么顶上去！这条真是秒删啊！！

喂，不是说秒删吗？对了，不转不是中国人怎么不见了？

请问创造这个微博的人，你是从何得知这一些的呢？你这么了解真相，你妈妈知道吗？

每一个人都很愤怒，每一个人都有质疑的权利，有权向官方讨要说法，但这并不代表你就可以编造谣言来侮辱这个社会的智商。

所有的判断都应该基于提供的有限的事实，而不是所谓的据微博上的消息。

有限的事实：1. 视频（最直观）2. 目击者的证词

1. 一个女性找很多人都要了号码，不存在搭讪什么的问题，而且这是全家一起行动。而且在视频中，男子高呼：你这个恶魔！

2. 这家人好像根本无视周围的人，无视法律，无视警察。

动机：所有的犯罪肯定基于一定的动机。试想一下，哪位矿主这么无聊，全家上阵，挨个挨个找人问电话？要不到电话，为什么要打死那个女的？这样可以得到钱吗？可以得到名利吗？一看就是疯子嘛

没错，就是疯子啊，就是邪教才能这样做啊。以前就听说过类似事件，一男的因为阻止老婆信教，还骂了这个全能神，结果被干掉。真正的矿主人家忙着找钱，才没事件来整这么无聊的事情呢？

我的无法理解，为什么那么多人要火往官方身上引？为什么那么多人相信这些低劣的谣言？

一些人肯定要说了，还不是因为官方公信力下降。这貌似已经成为了万能句式了，可是，这句话狗屁不通。

官方公信力下降，你就相信邪教杀人最多只能判 7 年？你就失去了最基本的判断？你就相信所谓的真相？ 难道你的智商与官方公信力挂钩？几比几的汇率啊？

掩饰什么？说白了，就是我们社会中的很多人没有独立思考的能力，被舆论牵着鼻子走。

愿逝者安息，愿我们的社会和谐安稳，愿所有的人都学会理性思考，愿杀人者偿命。

扯开去

为什么现在很多人一有事情就骂警察，因为警察好欺负呗。

我们经常可以看见数万群众群情激奋围攻警察，但是却难看到几个人围攻歹徒，因为他们知道歹徒可能真要你的命，而警察……

遇见类似事情怎么办？知乎上的一个答案很棒

当遇见他人遭到激烈围殴时，怎样才能在避免自身危险的同时帮助被害人？
讲一个真实的故事，离我的单位不远，是一警察讲的，一天上午一个女士被几个贼抢劫了，结果厮打起来。开始女士高呼救命，打人了。大白天路人很多，根本没人管。后来这位女士非常机智，高喊警察打人了，结果马上就围上来一大群人，什么遛狗的，抱猫的，老头，老太太，男男女女等等，反正很多人来管，还拿手机拍照，摄像，不但制止了犯罪，还把贼痛打一顿成功抓获了。该女士自然顺利得救，人身和财产安全得到了保障。（还是要谢谢警察叔叔们哦）
我们和这个警察聊的，其实就是社会问题，真的就没有人敢阻止犯罪吗？比如：
1：山东济南事件，打人者自称官二代就被数千人围攻。自己报警跑上警车躲避，结果警车被掀翻，骚乱持续数小时之久。
2：去年四川事件，一人在火车站打了个棒棒，自称是政府官员，结果遭到 10 多万人围攻政府，要求绳之以法，经调查才知道是骗子，只是管菜市场管理员。
3：前一段时间的城管打人事件，结果被愤怒的群众差点把那几个城管都给打死。
这类事件还很多，群众都不是没有 “勇气” 的，分对谁，才决定管不管。再回到开始的真实故事，不就成了很自然的自救方法了吗？不得不说这位女士的机智，和对社会现象，及人性的解悟…………..。
纯属个人在和警察聊天时的感悟，今天看到这个题目，和大家分享一下，也许可以借鉴一下。在突发事件中，报警根本来不及，也许这么用警察效果来得更快些。
大家可以试想一下，一个女性面对多名壮汉的攻击，跑步了，打不了，只能靠头脑，也许还能保住性命。

来自：@周琳

http://www.zhihu.com/question/23969092/answer/26249648

————————5 月 30 日的回答————

知道吗？因为这件事，我今天整个人都精神恍惚了。无论做什么事情，脑袋中想的都是这件事，无论如何也挥之不去。

我越想越痛苦，越想越生气，无论如何也压抑不住自己愤怒的情绪。这种痛苦真是无法用言语表达啊，如同心里面堵了一块大石头，然后肺快炸开了，心也快裂开了。晚上在图书馆时，不知怎么搞的，完全做不进去作业，在图书馆咆哮了一番，吓得自己滚回寝室了。我咬牙切齿，很想打人，却又不知道该打谁，我不知道我的敌人到底在哪。

对于那几个非人哉的人，我已经不屑于用正常的理性去说法律该如何做，请允许我有无数疯狂的想法：把他们千刀万剐，下油锅，一定要让他们死啊……

我不知道自己为何这样，可这种情绪让我格外心力憔悴。%>_<%

还有周围那些人，你们顾全自己的安危，多一事不如少一事，可以理解。但是

喂，但了后面已经见血了，恐怕要出人命了，还围观个屁，拿起板凳救人啊！

你们到底在怕什么？

我 *******************************************************************************************

和现实相比，诗与小说家不但输掉了想象力，而且输掉了修辞的能力。

我操这操蛋的现实，啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊……

心理真的蒙上一层阴影，而这也是我认为这件事带来的最大危害：

给整个社会以及社会上的人带来了恐惧的阴影。

知乎用户 曹高榕 发表

看到这个新闻，非常震怒，竟然没想到有人凶残到如此境地。

1. 官方通告合理吗？这算故意杀人还是故意伤害致死？

官方通告我认为是没有不妥的，保持了公正的立场，没有情绪化的文字。当然，和我们民众想看到的并不一样，我们想看到的是强硬的表态，诸如：一定严惩罪犯之类的。当然媒体、民意不会让我们失望，很快，那几个罪恶的人将不仅受到警方的制裁，更会受到全社会的谴责。

不是学法律的，但是根据 “警方以涉嫌故意杀人将五人逮捕”，故意杀人的罪名应该是确定的。

2. 面对这种情况，受害人应该如何去做才是最正确的？

受害人应该报警，在无法报警的情况下，求助身边的人，这是最好的情况。但是五人围殴，真的，说实话，没有旁人出手，几乎是逃不开的。

上次看到知乎上有问到 遇见一群 13 ~ 18 岁的街头小混混挑衅你，该如何应对？ 实话说，只要他们被你惹毛了，估计也不好比这个事件好到那里去，唯一的办法，只有尽力不要挑起他们的怒火，这是前提。而这个女生没有意识到她所面对的，根本是一群畜生都不如的东西，所以当这个女生被激怒后的回应同时激怒了它们，然后 “试图还手”，这下彻底把它们惹毛，产生惨剧。

我一直觉得两种人不要去惹，一种是社会底层的人，一种是财大气粗，认为钱什么都能摆平的人。第一种人除了命一条，无牵无挂，万一冲突，肯定自己损失大。第二种人，简直是社会之耻辱，这种人一般不怕事得很。

3. 现场多人无一人相救。 旁观者应该如何去做才是最正确的？

这个很明显是一个囚徒困境，明明知道大家如果一拥而上去制止暴力，结果或许会好很多。但是为什么没有人上去，因为害怕，害怕只有自己一个人上去。如果这时我不怕死，我冲上去制止，暴徒反过手来围殴自己，重伤、致死，损失无疑是最大的，大家都这么想，这下都选择不上去制止，所以才有了这样最糟糕的结果。

而这反映的是我们在集体公民意识的缺失，缺乏社会责任感，在看到他人生命受到侵害时，一群人竟然不知道应该怎么去制止。但是我不谴责他们，我没有资格，我也不能保证在面对穷凶极恶的歹徒面前，我敢于上前制止。

最后贴一句《云图》里的一段话：

Our lives are not our own. From womb to tomb, we are bound to others. Past and present. And by each crime and every kindness, we birth our future.

我希望我敢于出来面对他们。

知乎用户 秣陵 发表

每次这类事情总是要有一群人跳将出来指责冷漠，道德低等等。躲在屏幕后面的道德指责总是这么的轻松。但是，不是每个人都是和你们一样钢筋铁骨，久经沙场，有冷静的头脑和出众的武功及时制止暴徒。我真的希望中国多一点这样的人，希望他们能拿出苦练多年的绝技挽救在他们看来已经崩溃的中国道德，而不是只是在屏幕前打打字这么的轻松。

知乎用户 赵大饼 发表

没有能力，少管。救火不能建立在自焚的基础上。

当年我在上海曾多次直接把已经伸进别人口袋和背包里的手硬生生地拽出来，对方全都是新疆小偷，团伙作案，每人胸前都挂个小婴儿用于讹诈。

而现在，我的建议仍然是尽量少管。因为我之前同事去管，被揍过；其他有人去管，被捅过，我自己有一次被三个新疆人围起来过，对方二女一男身材矮小没有凶器，所以只是骂我，最后报警解决，没受伤害。

除非你有强大的后盾做准备，比如现场你有一帮血性能打的哥们，并且不怕事后背地报复。否则，建议少管。

面对扒窃，可以智取：

1. 南浦大桥地铁站外，早晨 7 点。

距离地铁站入口外 300 米，我被 4 个新疆男的盯上，因为我手里拎着电脑包。发现他们的意图，我立刻降低步行速度，然后靠墙站着，掏出手机准备拨打 110。

这几个人只能从我面前走过悻悻走过去，他们也知道自己被识破。

观察了两分钟没有异常情况，我快步走进地铁站入口，在走下去之前回头向外看了一下，又发现新情况：

一个男青年拎着电脑包向地铁站入口走来，距离我 10 米远，戴着耳机在听歌。他完全没有察觉到，在他身后不到 5 米，跟着刚才那 4 个新疆人，正在准备向他动手。

稍微迟疑了下，我走出地铁站，快步向他迎面走过去，挥着手臂，笑脸相迎的大声打招呼：王哥，这么巧啊，又在这里碰见你了！

说完就像兄弟一样搂着肩膀并排往地铁站走。那老兄满脸狐疑的看着我。我笑嘻嘻的小声告诉他：你身后有 4 个新疆小偷可能想抢你，先进站，然后再往后看。（笑是给那 4 个人看的，表明我跟他真的很熟，真的是碰巧遇见他，不是故意多管闲事）

看到我一把搂着他进站，那 4 个人就收手了。

2. 上海地铁延长路站外，晚上 9：30 左右。从大宁国际购物广场往延长路站去的路段，路面较窄，但人流量很大，是扒窃的高发地。

那天晚上我从大宁国际出来，簇拥着人群准备去延长路坐地铁。

迎面走过来 3 个新疆人，在四处瞄人，我瞬间警觉。

很快，在我前方的一对情侣成为他们的目标，他们 3 个立刻调转方向跟在情侣后面，而我就在他们三个后面。

眼看着他们准备下手了，我从他们身后快步走向前，穿过他们三个，来到情侣男的旁边，贴着他的左肩用左手拍拍他，低声说道：哥们你身后有贼，把背包拿到前面来。

那哥们悄悄往后看了一眼，立刻把包拿到胸前，感激地看着我说声谢谢，拉着女友的手快步离开现场。

3. 福州路，周末白天，具体时间忘了。

熟悉上海道路的人都会知道，福州路比邻南京东路，属于黄金路段，路面窄是单行道，人流量密度很大。

这个事情很简单，一男的被两个新疆人盯上了，男的过马路，已经走到斑马线上过了快一半的马路，道路两旁有不少人都在看着事情的发展，那男的完全不知道自己快要被下手，且已经被暗中围观。我当时离他差不多 10 米。

就小偷手已经几乎伸进去的时候，我突然超大声的 “哈” 了一声（我的嗓门声很大，曾经在 China joy 大嗓门比赛中得过一等奖，中了个 1000 多元的 PC 主板）

那一声 “哈” 喊完，包括那男的、两个小偷、还有众多路人全往我这看。我也和他们一样，满脸狐疑的看着我身边的人，就像屁明明是我放的，但是我决心要嫁祸于别人一样。

被我那样一喊，那三个小偷估计没吓尿也该心虚了。而那个男的刚才一回头也看到了后面的三个新疆小偷。至于围观的，既然没戏看了，也就都散了。

面对突发事件，自保是第一原则。衡量风险，随机应变。

知乎用户 尛酒鬼 发表

仗义每多屠狗辈，无情最是读书人。

说第一句的时候不含褒义，说第二句的时候不含贬义。

知乎用户 匿名用户 发表

@梅春来律师: 招远的事，有人网络调查，问：如果你在场会不会上去制止？尼玛的，我一个搞法律的，至今都没搞清楚什么才是正当防卫？我怎么敢上去制止？万一伤了暴匪，搞不好赔钱是小事，坐牢那是分分钟的事。

知乎用户 Shen Homer​ 发表

我只希望，以后发生这样的事 我可以有机会出现在现场。 别人我不管，我肯定会上

刚才在 youtube 上看了视频，真正出死手的好像只有一两个，必要情况下我可以同时完全放倒其中的至少两个人（如果我可以保持冷静的话）…. 我经历过这样的事情…. 某年的五一我看到一个男人空手活活打死一个女人，我当时冲上去的时候已经晚了。后来那个女的死了，那个男的被我追到商场的六楼，跳下去了。

真的希望以后不再发生这样的事情，如果真的发生，我希望我可以在现场。

知乎用户 林泳 发表

这个世界不应该是这样的

发生在我身上的一件事。

今年二月尾还是三月初的一个星期日下午，我和我妈去中华广场帮我爸修手机。广场负一层的流行前线没有会修的，所以准备到广场四楼还是五楼的移动设备专层。

我们从一楼坐手扶电梯到二楼，星期日下午的中华广场人很多，大家都想用一个下午的购物结束掉这个星期。人流移动得很缓慢，手扶电梯不断把人载到更高的一层。人流并肩接踵，好不容易上到二楼，我前方的人流忽的散开，往高一层的电梯入口顿时空了，我前面两米的地方，只有一个阿伯小心翼翼地扶着扶手，迈进手扶电梯。我和我妈正准备接上去。

这时候，前面的那一个老伯身体开始颤悠，一瞬间，他的右手松开了扶手，身体从上往下翻身倒了下来。头部猛地撞向扶手电梯的梯级。

霎时之间，以我和我妈为首的人群马上往后退了几步，所有人都呆住了。

电梯还在运作，那个老伯艰难地站起来，但身体的知觉已经快要消失，扶手还没抓紧，他的身体就再次往下坠，往下滚了一级，头部左侧猛烈地撞在梯级边上，所有人倒呼了一口凉气。

到我反应过来，我已经被我妈拉到人流的边缘上了。

老伯第二次站了起来，刚才撞到的头部左侧开始流血直流。看得出其实他已经不是站了，他只是拉着电梯的扶手撑着自己，可以想象他控制身体的意识正在消失。但没有感觉的电梯还在不断把老伯运上高位，在所有的人的注视下，老伯滚了下来，连续滚了三级，每一次都撞在坚硬的钢铁电梯上，就像滚筒洗衣机里的衣服一样。

老伯用仅存一点点的力气，第三次想站起来，然后，也是第四次，身体坠了下去，这时候，终于有两个中年先生一个箭步码了上去，顶住老伯的第四次下坠，把老伯扶了上去。

那时候的我，仍然被我妈拉着手臂，站在人流的最边边上，看着事情结束，也眼睁睁的目睹了老伯的四次倒下。注意，我是从最接近那个老伯的地方，到站到了人流的最边边，逃避了整个事情。

我到现在依然可以清晰地回忆当初自己所有的思想。

当老伯第一次倒下的时候，无论是老伯的前面还是后面都空无一人，我在离他最近的位置，两米左右，一个孤独的老人这样倒下，只可能是身体出了问题。我在想 “天啊，怎么回事”。

当老伯第二次倒下的时候，我在想 “我要不要扶他？但如果扶了他之后被追究无谓的责任怎么办？” 这时，我妈已经开始拉着我往边上走。

当老伯头部开始出血，并且已经第三次倒下的时候，我在想 “希望谁能行行好出来扶一扶他吧快点吧他又要倒了”。

当那两个中年男人上前接住老伯的身体的时候，我的心脏才开始慢了下来。

在短短的三十秒内，我已经成为了自己以往最鄙视、最不齿的男人。

大概一分钟过后，我和我妈才走进电梯，那条老伯在这里跌了四五次，撞得砰砰作响的手扶电梯，到了第三层。这时候老伯坐在电梯出口处的右边，意识应该已经开始恢复过来，刚才扶住他的中年人叉腰站在旁边，衣服的右肩上蹭到了老伯的血迹，两个阿姨蹲在老伯左右，用一大堆纸巾按着老伯头部出血的位置，说 “快打 120 吧”。

整个事情的开始和结束都如闪电一般，甚至不容我的身体跟上我的意识。但那时候的我和我妈并没有如释重负，负罪、内疚这时候已经冲开关闸，排山倒海地涌进了我的脑袋。

特别是我。

刚才说过了，老伯的前面空无一人，离他后面两米的、最近的，是我，一个 23 岁、身高一米八、爱好打篮球、有良好的运动能力的我。在他第一次倒下后，离他最近的我有足够的反应和运动力，一步上前接住快要倒下的他。可是我没有，我的身体和意识被我妈拉到了人流的边上。

但是哪怕在边上，我相信我还是有足够的速度上去阻止老伯的第三次下坠，可是我还是没有。我的身体和意识一直站在人流的边边。

最后，我只能是目睹着两个中年人阻止了老伯的第四次倒下，我只能在旁边倒吸凉气。

我不怪把我拉到一边的妈妈，我知道是自己选择了跟她站到了边上，如果我愿意的话，我可以挣脱一切扶住那位老伯。

可是我没有。

事后，我跟身边不同的人说过这件事，得到了各种的安慰和劝解。但都不能抚平我的良心，哪怕这件事情已经过去三个月了，我也偶尔忍不住想，如果我当初能第一时间扶上去，那老伯不会再次倒下，头部不会撞伤，也不会出血。而且如果因为这次的连续倒下对他造成了什么后遗症——我不敢往下想了。

这个老伯，应该是一个周末没有老伴和儿女陪伴下独自在商场晃悠的老头子，可能是累了，可能是心脏不好，可能是旧毛病突然发作，就忽然倒下了。而离他最近、唯一有能力帮助他的我，居然在担心 “这会不会就是盛传的老人讹诈”、“这里头会不会有什么坏主意”、“如果他讹诈我商场没有录像为我作证怎么办？”。

我猜想包括我妈在内的所有目击者，他们都是和我一样地这么想。我不知道当时的那些目击人还会不会想起这件事，但于我而言，那种负罪感和内疚感，不容易熨平。

这个世界不应该是这样的。

还记得我在大三上学期的时候，给我曾经的社团、系里面的通讯社，写过一篇关于小悦悦的文。当时的我无奈于社会的冷漠，对小悦悦事件里的十八个路人怒斥其非，愤恨难平。老伯的事后我总是想起自己写过的这些，简直不堪入目，满口虚伪，更重要的是，无法面对——无法面对的是，我原来也是那十八个路人一般。

然后，就是昨天的招远麦当劳群殴致死事件。

如凶手所愿，女凶手那句 “谁上谁死” 奏效了。我数不清围观的人们——加上居然一直在拍视频的，还有麦当劳的工作人员，一共有多少人，但他们居然眼睁睁地，看着那一男、一女、还有带着的几个女儿，**用一把拖把！注意！是一把拖把！拖把！**把一个年轻的母亲，残忍地，活活打死！

我知道所有的帮助都是有前提，如 KM 火车站的恐. 怖. 袭. 击，如 GZ 火车站的，我们只能逃避，只能退后，只能向警察求助，因为他们的是大杀伤性的行为。而且，面对一遍凶残的作案团伙，人多势众，而自己势单力薄，我们的确只能需找第三方支援。所有的帮助，都必须是有前提，我们只能做力所能及的事。

但这次，我不得不重复，那几个残忍的凶手，是拿着一把拖把！他们拿的不是大砍刀，不是 AK47，而是一把拖把！

我知道我自己没资格，但我真的是出奇的愤怒。

像知乎上的张旭老师说的，围观的群众，哪怕有几个成年男性，真的，几个就足够，如果他们能迅速做出反应，明确分工，即使不能马上赶跑凶手，但也肯定至少能干扰到他们。如果说有五六个，无论男女的群众站出来，每人手持麦当劳的椅子，这群凶手绝对落荒而逃。对的，不要说震慑于凶手的钢制拖把，他们第一次袭击受害者用的也是麦当劳那种椅子。甚至说手上连武器都不用拿，只要大家一起走前几步，成包夹围堵之势，那几个凶手也会屈服众人。

可是他们他妈的像我当初一样，无动于衷，甚至宁愿在拍视频也无动于衷。可是他们至少作出一个举动，都能分散凶手的注意力，说白了，他们只要围堵，而不是围观，那个妈妈就有了一点获救的可能。不要解释，不要用任何理由来推脱，他们就是因为凶手一句 “谁上谁死”，看着那几个凶手用一把拖把，是拖把（对不住，我忍不住再次重复一遍），活生生地结束了一条生命。

我希望那些所有目击这场凶杀案的人，永远因为这件事而内疚。而且，我希望当他们自己以后遇到这些困难情况而又没人伸出援手的时候，不要埋怨，不要愤怒，不要责怪，这是你们应得的。

在波士顿的犹太人死难纪念碑前有这么一段著名的话：

当纳粹来抓共产党人时，我保持沉默，因为我不是共产党人；

当他们来抓犹太人时，我保持沉默，因为我不是犹太人；

当他们来抓贸易工会主义者时，我保持沉默，因为我不是贸易工会主义者；

当他们来抓天主教徒时，我保持沉默，因为我是新教徒

当他们来抓我时，已无人替我说话了。

当然，是否愿意伸出援手，本是道德层面的事，说白了，只是一个人价值观的选择，只要能坦率面对，绝对无是非对错可言。而且，直到现在，2014 年晚上 7 点 48 分，我还是一个大家口中的、我自己也承认的键盘党、键盘侠，但我忍不住不断告诉自己，这个世界不应该是这样的。特别在经历过老伯那一次的事情之后，我希望以后遇到了类似的事情，只要我力所能及的，我一定要迅速团结身边和我一样有能力的人，起码不至于软弱无力，失去方寸与判断，好像十八路人一样，好像麦当劳里围观的人那样——我真的不想成为那种人。

这个世界不应该是这样的。

知乎用户 只名不具 发表

别的方面 上面很多答案都说过了

来转点图 说说在时候在网上旁观的那些人 就比如麦当劳评论下面留言的人吧

-——————————————————– 这是留言的截图 ————————————————————

-————————————————– 这是应景的图 ———————————————————————

原作者是

辣椒二舅的微博

侵删

我想如果没有能力的话，我差不多也就是个 keyborad man

始终人还是要自己变强，不能靠别人

知乎用户 纯净苍穹 发表

“嘴里大喊恶魔的恶魔已经下了地狱，

可怜那无辜的姑娘，成了今世的冤魂

奈何下辈子，她能平安地安享晚年吗？”

这个事件已经过了蛮久了，只是我身边的一件事儿让我想到了来这个回答里说几句。

星期二凌晨十二点多聚会完了之后出来，在停车场，我们看到了两派小伙子争斗。他们说的当地话，我听不懂，旁边的同事给我翻译了粤语，原来只是两个人抢车位所致。

吵了一会儿，双方动手了，我们在不远处能看到保姆车的人明显比两个轿车的青年人多。

对不起，我没有去拉架。

我不算是一个冷漠的人，但是我更顾及自身的安全，我不知道他们打架的真实原因，也不知道他们手里有没有刀，更不知道他们的身家背景。做好事，我害怕成本太大。

我们一行人开车走掉，不知道后面会发生什么。

我见过的打架场面还算不少，据我个人观察，劝架的、阻止打架的人，基本上都有点资本，或者是那个环境适合发挥劝架。

我在以前答案写过，去年在上海，两边的中国人打得热火朝天，路人围观，我也在围观，突然冲出来一个一米九几的国外大汉把人分开。那个大汉体格像是大力士，打四个普通中国人没问题。

对，他有这么做的资本。

招远那天，如果李小龙在，那群恶魔会被制服，只可惜的是，生活中的李小龙，很少。

我看过很多大妈热心劝架，这种情况，一般是在公共场合，人群密集的地方，在一个封闭的场所里，很多人担心自己劝架的风险，从而选择了闭嘴。

我相信大多数人的善良，

我更相信大多数人知道趋利避害。

前几天，网爆北京地铁，一个男孩辱骂、推搡扫码女孩的新闻被推上了风口浪尖。地铁里，所有旁观者沉默不语；互联网上，那些人对着男孩喊打喊杀。

是因为地铁里的人都不上网吗？

我相信在生活中有着正义感爆棚的人，那天在地铁里，如果换一节车厢，会有人上前劝阻。

只是我个人观察到的矛盾和纠纷，大多数人跟网上的评论不一致。我不知道是不是不爱管闲事的人不喜欢在网上发言。

那天我在地铁里，我只害怕一件事儿：

男孩裤兜里正好揣了一把匕首，万一刺向了我的心脏，谁来对我负责？

我是一个谴责暴力的人，我反对任何形式的暴力手段，对于山东招远这群恶魔，我真的是痛恨至极的。

但是我更明白，我手里没有原子弹、氢弹，我无法阻止别人使用暴力。对于我个人而言，我只能尽可能地远离暴力中心。

最近，我明白了一件事儿：

不幸碰上发狂疯子，就像是遭遇了地震、海啸一样无助，能救自己的，只有自己以及运气，毕竟，世界上的大多数人不会为了不相干的人去帮人挡刀。

这类事儿，被害人没错，但是旁观者，很难做到有效的帮助。

回到招远事件，如果我当时在现场，我会考虑到一个事儿，我一个人上了，其他旁观者会不会跟我一拥而上去制服他们，有可能恐惧血腥暴力的我会出来拨打报警电话，但是让我自己上前去替换那位受害者，我真的做不到。

但是，如果那天，我跟七八个放贷公司的壮汉一起在吃麦当劳，不由分说，我会上前。

这叫作明显的力量对比不平衡。

需要成本的善良与正义，大多数人会吝啬。

不需要成本的展示正面形象，大多数人很奢侈。

这，也许就是人性。

我不是为所有冷漠的人开拓，我也希望人们勇敢正直一些，但是现实世界里，发生此类紧急情况，舍生取义的人不多，他们会考虑自己的白头的父母谁来赡养，他们会考虑嗷嗷待哺的子女谁来养育，也会考虑自己的新婚妻子正在等待自己回家品尝精心准备的晚餐。

对不起，我不是舍生取义之人。

暂时我还没有那个境界。

在我个人心里，

损人不利己，蠢；

损人利己，恶；

损己不利人，傻；

损己利人，对不起，暂时做不到。

我一直给朋友提倡的是做一个热心的见义智为的人，超出自己实力和控制范围去帮助人，基本上不会有很好的结局。

而这个智，就是人对于事物发展程度的情绪判断，很多人确实看不清这一点。

如果在保证安全的前提之下，我相信很多人会对那位受害者伸出援手。

安息吧，下辈子做个平安之人，不要再遇到这种恐怖的恶魔了。

后续：

1:

这个新闻出来的时候，我看了网上的评论，很多网上的人乱攻击山东人，说山东人自私自利，不顾自己。

我反对任何形式的地域歧视，以及断章取义.

希望广大网民别被一些无聊的人蛊惑

2:

大多数人没有过处理紧急突发事件的经验，遇到这种事儿，旁观者以及受害者不要慌，要保持高度的冷静，观察情况，寻找最合适的方法。

没能帮上忙的围观者不要内疚，未来的日子里，能帮就帮一下。

社会需要更多的正能量。

3:

很多隐秘的宗教组织都是愚昧的、邪恶的

希望大家睁开眼睛，不要被一些不法分子所引诱，我全国各地走的机会比较多，虽然没有碰到过全能神，但是遇到过其他的宣传者。

面对这种人，最好机智地避开。

不要当面去劝阻信教者、甚至是刻意表现出对他们所信仰宗教的厌恶。

要骂他，等他走了来。

你跟大多数疯子讲道理？

想多了。

好汉不吃眼前亏，真的别激怒神经病。

后果很恐怖.

祝各位安好.

也但愿这个社会越来越热情，希望大家都能在力所能及的范围内做一个善良、正义之士

我始终相信人类社会会越来越好

我也相信神经病会越来越少.

知乎用户 九月授衣​ 发表

看到知乎上对这个问题的讨论，我还挺高兴的。这几天在微博，在天涯围观，我还以为理性人全部被淹没在煞笔的汪洋大海里了呢。

我就法律相关的 1,4,5 问题谈谈看法，顺便发牢骚。

1. 本案里官方微博引起了很大争论，尤其是说经抢救无效死亡，有些人认为这是在为嫌疑人脱罪，想要定故意伤害罪。

我个人认为，定故意杀人比较妥当。

故意伤害罪和故意杀人罪最根本的区别在于行为目的，即行为人实施加害行为的时候，希望获得什么样的结果。如果最初就是想弄死 ta，人死了，那就是故意杀人，没死，也不叫故意伤害，叫故意杀人未遂；要是最初没想弄死人，但是伤害行为造成了他人死亡，死亡结果是行为人不愿意看到的、意料之外的，那么是故意伤害罪。

还有一种情况，比如行为人主观目的不太明确，说不好是想杀人还是想伤害，怎么算？一般认为这是间接故意，是他明明知道可能会产生什么样的后果，但是却不去阻止这样的后果。

就本案情况而言，我觉得应该是直接故意杀人，从事后对审讯的报道来看，行为人自述觉得该女子是邪灵，于是要打死她，说明他对死亡结果是有明确认知的，既然是这样，那么故意杀人罪还有什么可以辩驳的呢？经抢救无效死亡不会导致故意杀人变成故意伤害的，两者目的性就不一样好伐？

关于邪教身份的价值，我觉得在帮助此人脱罪上没有任何意义。精神病能不受处罚，是因为他们难以控制和辨认自己的行为，而这伙人在这方面不存在问题，所以不会因此而从轻或者减轻处罚。此事的价值在于，或许上面会以本案为契机开展一次什么严打活动。

公安的通告在此事里我觉得没什么问题。他们毕竟要审慎一点，不能上嘴唇碰下嘴唇什么都说。事件发生以后，批捕审讯什么的都需要时间，我刑诉学得不好，但起码知道程序是必须走的，没有程序正义怎么保证实体正义？没有程序正义，喊打喊杀，那我们就回到了文革时期。

更有一些逗比要求公安严肃审判凶手，我真是不知道该用什么表情面对他们了…… 或许是过去公安一直在法院和检察院头顶吧，所以很多人现在都不清楚刑事案件的处理过程。审判是法院的职责，不是公安局的。

再顺便说说刑事案件的时间，很多人动不动就说什么有阴谋啊，拖这么久啊。其实真不是故意的，法院和检察院就是那么忙。以法院为例，我知道北京某基层法院一年民事案件能有 3W 多件，人手就那些，厅就那些，真心快不起来。检察院也是，我跟过一个小案子，拖了 2 年，超期很久了，其实被告没有什么背景，就是单纯因为受害人比较多，证据对起来麻烦。每天忙得要死，还是弄不完。所以一个案子拖半年以上，真的太正常了。

所以就那些漫天飞的谣言，我一开始很有优越感呢，后来却觉得很悲哀。强调政府公信力下降什么的，真的无法成为你双 Q 欠费的借口。

4. 再说本案阻止施暴算不算正当防卫，答案是算，毫无疑问，而且打死了也不算防卫过当。

5. 我觉得这个问题挺逗的，周围人不上去帮忙，跟信不信任司法有什么关系？你自己设身处地想想，你当时想的是什么？是 “如果算防卫过当把我抓起来怎么办”，还是 “如果他们也来打我怎么办”？

下面回答里好多人着重强调第一条，讲什么司法阴暗 blabla 的，我真的只在一边冷笑。你们自己摸摸良心，敢说自己看满地血的时候，想的不是怕自己也倒在那儿？

无非是把自己的懦弱推卸给制度，跟是否信任司法有个 P 关系。

知乎用户 张志明 发表

这是一个有组织有预谋的策划好了的事件，这件事的发生几乎可以说是必然的，只是受害者是随机的，即使这次避免了，一定也会有下次。

原因如下：嫌疑人作案前把自己家的狗杀了，并在自己家的黑板上留下 “畜牲，虐杀” 等字样。之后的作案过程更像是早有策划，无业开卡宴，有车还随身携带铁制拖布杆，未成年小女孩借要电话之名找到最弱者（独身女性），并支开身边可能产生的干扰（犯罪现场那半边人在事发前都走完了），小女孩挑起矛盾降低受害者戒备心理，动起手来快准狠，全家老小一起上，最后达成迫害，造成轰动。

总结下来就是罪犯处于某种目的或者某些指示，有目的，有预谋的只要一起轰动事件。

他们出于什么目的还不得而知，但这件事情从独身女子被锁定开始，就几乎不了避免。从光头的反应速度，家人的参与程度等等来看，他们似做过预演。

试想一下，一伙人有组织的寻

人 “虐杀”，受害者第一时间就会失去意识（被铁棍击中头部），围观群众不明真相，而且事出突然，很难有人能快速的想到如何合理解决。而且不是完全没有人出头，新闻里说有人帮忙最后受伤。最后警察来的足够快速了。

这次事件的发生几乎可以说是必然的，发生在哪里是偶然的。现在只等公安机关最后对此事的定性。是突发事件还是要有预谋。是独立发生还是系列策划。从现在新闻上得到的消息来看，早有预谋可以确定。是不是独立事件拭目以待。

知乎用户 王若枫 发表

很多事都是逐步升级的。

如果有人客客气气向你要电话号码，你惊恐万分，撒丫子就跑，全世界的人都会觉得你是神经病。

没有人会在事件的最初就能预料到最终的结局。

就算是当他们争执起来的时候，正常人都不会认为一个要电话一个不给就会酿成命案。

当他们动手厮打的时候，正常人也大都会觉得抓扯两下就完了。

当其中一方倒地，另一方用脚踢对方的头部的时候，你再想起来去阻止，不好意思，就算你阻止了，那人已经颅腔出血了。你并未阻止她的死亡。

为什么？

事件的发展进程比人们获知信息分析信息然后做出反应的速度要快那么一点儿。

所以，那些事后诸葛亮们纷纷发言，义愤填膺地谴责这个谴责那个的时候，我想对丫们说一句：

把你搁现场你也是那个德行。

知乎用户 公子植 发表

第一个问题，关于故意伤害罪与故意杀人罪在发生受害人死亡的结果时如何认定的问题。

根据犯罪构成四要件说，区分两罪在于行为人主观方面是否具有驳夺他人生命的主观故意，而主观方面具体内容的认定采用客观标准，也就是由行为人行为方式、凶器、语言等所有表现反推来认定主观方面的内容，本案中结合现有证据（当然具体以认定证据为准，在此只以现有的报道来推断）来看，行为人能够预见和判断自己的行为、行为人使用了铁制工具、行为人多次打击受害人头部、证人证明行为人语言上完全显出对受害人生命的不顾，综合上述证据，行为人具有 “应当预见到危害行为可能发生致人死亡的结果，而行为人积极追求该犯罪结果的发生”，应当认定为故意杀人（直接故意）。

第四个问题，关于正当防卫。

根据刑法理论，正当防卫是指为了使本人、他人合法权益或公共利益免受正在进行的不法侵害而对不法侵害人本身实施的制止犯罪且明显不超过必要限度的行为。也就是说：一、并非受害人本人才能实施防卫行为，他人也可以实施；二、防卫行为的必要限度问题，根据正当防卫理论，防卫行为的目的是为了制止犯罪，在排除侵害可能后不能再实施超过此限度的加害行为，这是刑法做出的原则性规定。

在此之外，鉴于一些犯罪的不可预测与不可控制性，刑法创设了 “无限度防卫” 制度（我国《刑法》第 20 条），“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。” 也就是说构成无限度防卫需满足三个条件：一是必须是危及人身安全，不能是财产安全；二是必须是暴力犯罪；三是程度问题，即必须达到严重威胁的程度。

从本案来说，行为人使用具有伤害性非常强的铁棍，多次打击被害人头部，已经完全达到了无限度防卫的标准，所以受害人之外的人采用防卫手段致使行为人死亡的，属于正当防卫，与受害人是否死亡无关。

知乎用户 德哈波 发表

该条消息已证实。

小道消息，此事和邪教 “全能神” 有关。

问手机号是出于传教目的。

依据：

1. 多个在场者声称导火索并非所谓 “搭讪不成”，而是要号码的环节。并且是一个女性要求号码，不存在搭讪的问题。在场者又称这群人向周围人都要了号码，但是只遭到了死者的拒绝，所以引发惨案。

2. 视频中男子高呼：你这个恶魔！ 对于一个素不相识，仅仅只是拒给号码的女子，这个称呼非常耐人寻味。

3. 据称凶手六人中有一个未成年人同样参加了殴打过程，孩子参加的原因呢？正常的孩子反应难道不是哭喊，反而是加入暴行当中？

4. 凶手并非本地人，而是来自河北。一群河北人开着卡宴来招远要号码，这个过程就非常令人困惑。

5. 目前多位证人证言指向邪教。

6. 微博认证用户＠公安部打四黑除四害 已确认凶手为全能神教徒。

一些想法

1. 关于卡宴

个人同样认为关于卡宴的描述存在不实，不排除最初消息来源意图将矛头指向富人，激化矛盾。

2. 关于煤矿说，官商勾结说。

事后这些假说显然是受了卡宴的误导，令整个事件走向官民对立的境遇。当然官方反应不够及时，含糊其辞可能是由于邪教这一话题过于敏感，但反应的确不尽人意，因而引起网友猜测，抨击。

3. 关于动机

根据目击者描述，凶犯中那名要电话的女子显然不擅长此事（通过 “胆子大点，别怕” 等语句），不排除正在接受训练的可能性。然而由于死者的态度导致训练受挫，刺激到了怂恿者，打击到了被训练者，加之凶手情绪不稳定，因此发生惨剧。

资料显示全能神教对于不信教义者，脱教者，都称为 “撒旦”。

4. 个人对事件的看法

这件事情最初引起轩然大波，除了案件本身的恶劣程度，后续报道中对卡宴的强调无疑是催化剂。

时至今日，虽然官方已经明确表明犯人的邪教徒身份，但网络评论依然以 “官方为富人开脱”“拿邪教做幌子” 等言论进行揣测。不得不感慨，如今的社会矛盾已经积累到了一触即发的地步。

另外，事后表达自己在场会如何如何，没有任何意义。现在亟待的是全社会共同推动明确正当防卫界限，保护见义勇为者利益，令挺身而出不是一纸空谈。

凶手必须严惩，愿逝者安息，也愿这种悲剧永不再发生。

知乎用户 魁星 发表

如果有十个围观者出来，不要太多，十个。

这十个人有很大可能什么代价也不用付。

如果只有一个围观者站出来，他很有可能会死。

曾经有一度，的确是马路上一声喊，会有十个八个人站出来的。

只不过也未必次次如此罢了。

社会风气的变化和很多因素有关，不以个人的意志为转移。

但是绝不是跟个人无关。

把有正义感的人叫做键盘侠，为自己的懦夫行为洗地，说你们是精致的利己主义者，一点都不冤。要是按我说，那就直接 xxx, xx, xx 吧。

说别人站在道德高地上冷，你站在道德低地就不怕被水淹了？

也许招远事件对一个普通人来说，难度太大了。

想管这档子事，至少你得能跑。

管不成你还可以跑。

就行。

就像楼上的答案里说的，站出来大喝一声我是警察，扔东西…… 这都有可能救那个孕妇一命。

至少你还能跑。

总有我们能做的事。

假如有个老人倒地了。

我们可以第一时间打开手机录像，拉一个人一起报警，扶起来之后马上让他对着镜头说不是我撞的……

大前提是，我们还是应该去扶。

知乎用户 匿名用户 发表

以前看死亡笔记的时候，我就觉得，那本笔记真心好。

知乎用户 虞舜​ 发表

都别讲故事了。这个事情。上不上的原因是。

你根本不知道事态会发展成怎样

现在很多人是看了视频以后，知道了结果，义愤填膺。

一帮人说，如果我在我会怎样怎样，然后指着他人冷漠

一帮人呢，就说如果是你，你也不会动手云云

一帮人，搞个故事来说明冷漠的合法性

一帮人，搞个故事说社会的无奈

一个光头男，没有凶器，人也不多，加几个女人。中国人在怎么不济，都会上的。

但问题是怎么判断光头男下杀手的时机？

假设你当时在那里，你会怎样，我们感受一下

首先你不了解情况，你会觉得这会不会是家务事，会不会是斗殴，会不会是…… 有各种猜想。你没法判断。

其次，你不知道事态会这么严重，你也不知道他们是邪教。你什么都不知道。

然后这个时候你上去阻止了，甚至跟他们打架，会怎样呢？说不定是很简单的一件事，因为你的介入，最后莫名其妙的打了起来，自己浑身伤不说，你还不知道具体事情，最后你以为自己是英雄，别人把你骂一通，说不定被打的女子还跳出来喷你，说你多管闲事。为什么打他老公。等等。

大家都是根据结果在判断当时的选择。

所以就不要又故事又 BB 了好么？

这件事，其实非常简单。如果你见过一点世面。你读过一点书，你有点见识，加上你身体还不错的话，你就可以判断出，当男的大喊

” 你永世不得超生 “

当女孩可以发出撕心裂肺的吼叫。

我相信一定会上的。因为那个时候，你可以不顾一切阻止这个光头男。

所以一切的一切根源其实在于，你呀，狗屁都不懂。所有无法判断。

各位懂了么？

好了我再说。要是我在场，我会上的。原因有几条

1. 我判断的出这男的在下杀手。

2 他们就 2 个男的，其他都是女性。非常浮云，战斗力很渣

3. 光头男没凶器，拿的是棍子。我可以去厨房找找看有没有凶器。直接上去砍杀。

4. 我身体还可以。干 2 个我觉得没问题。

5. 我一般去麦当劳都跟朋友去。所以战斗力比他们强。

你们信不信？不管信不信反正我信了。

知乎用户 jaiho​ 发表

在此奉献我的处女答。首先我打算从我自己的感受，看到大家对于这件事情的感受，以及法律层面进行分析一下。

首先，是今晚看到的这个消息，然后各种了解相关的知识。了解到了事件的一些发展。

第一，我自身的感受；我第一次看到这个消息的时候被震惊到了。我无法想到可能在我们吃饭的地方，居然会有这么危险的事情发生，居然会有人这么漠视一条生命。我有害怕，有担心，有不解，有很多很多的感觉。但是我知道，要是我在那里的话，我是不敢上前的。因为我怕。面对打红了眼了他们，我怕我一个人上去没人帮忙，我怕我一个人上去伤了还得我自己承担医疗费，我怕很我的女朋友见不到我了，。 所以，我觉得边上的人做的事情是由于本能的很自然的作为。他们没有受过军队训练，他们也没有受到过遇到意外的处理方案。他们在那种情况下作的只能是保护自己。

第二，在各种论坛，评论中，大家几乎是一直的指责冷漠，人性，道德。这几乎成了中国类似事件发生的共性。似乎发生事情了 ，不表一下热忱是不对的。置身事外永远是逃避责任的最好办法。我们没有在那种情景中，我们没有切身的看到这种惨案，我们没有切身的感受到生命的威胁。 其实，我也就一个公民，我觉得在那种情况下，我只能保护自己不受损失。

第三，在法律上面，我觉得上面回答已经足够详细。

知乎用户 苏柏亚 发表

1. 故意杀人分两种，一种是有预谋的故意杀人，俗称谋杀~ 一种是临时起意的故意杀人，俗称 “激情杀人”（原谅我为这个词洗白）。仅从旁观者所描述的情况来看，我认为：

第一，5 名行凶者应该不存在预谋杀人的情节。（仅从现有信息分析，双方应该互为路人，这种情况下预谋杀人情形基本不存在，除非有进一步隐情出现。）

第二，是否临时起意杀人？即判定行凶者的主观要件到底是故意杀人还是伤害（致死），这就是检察院的起诉书和法官所要判断的了。

第三，官方的公告我认为写得没问题，警察作为执法机关，如果在没有经过仔细调查取证，并经司法程序（起诉审判）确认，贸然对此定性，其实也有悖于法治文明。

第四，这个公告应该是在事发不久发出，主要是通报情况，而短时间内根据初步调查得出 “殴打” 这个不带明显法律倾向性的结论，我认为是正常的！而且个人也认为行凶者主观上故意伤害（致死）的可能性是远远大于故意杀人的。

2. 遇到奇葩怎么办的问题，前面都说了，遇见疯狗最好的办法就是躲！实在躲不掉了，再斗智斗勇吧！

3. 旁观者在这种情况下是可以实施正当防卫的！正当防卫的主体可以是受害者本人，也可以是其他目睹正在实施中的暴力犯罪的人（路人你我他），当然大家在进行见义勇为的正当防卫时，一方面要仔细考虑自身的安全问题，一方面要注意防卫手段不要过当（比如时间上的过当——如制止暴力犯罪的目的已经达成却持续对其进行伤害的）。当然如果是自己为受害者，在面对强奸，杀人等严重暴力犯罪时，可以无限防卫！

以上深夜手机码字，也没去翻法条，主要凭记忆！

最后，愿逝者安息！

————————分割一下——————————5.30

之前对于 “激情杀人” 定义有误，经过知友杨飞提醒，现更正 “激情犯罪” 情形通常受害人有重大过错以至引起行为人的犯罪意图，虽然和临时起意的犯罪行为一样都是主观上没有事先预谋，但显然在此案例中并不能一概而论！

其次，之前答题的时候没有视频参考，我仅凭借题主文字描述作答，故可能产生了与事实不符的结论。刚刚我看了一下视频，确实听到了行凶者大喊 “打死她”“她是个恶魔” 等语言，基本可以确定他们的主观意图是故意杀人，并且如排名第一所述，很有可能是某邪教组织的行为，如果是则连临时起意的故意杀人都不算，而直接算是有预谋的不特定目标的谋杀！

最后，我还是认为官方当时那条微博的公告并无不妥，在案件还未侦办完结之前，不应过多的渲染有罪推定（重罪推定）的结论，同时如果说涉及邪教的话，当地公安部门可能也考虑到在尚不清楚整个案件之前避免引起不必要的社会恐慌吧。

当然，我不是当地人，所以至于有的朋友说当地公安比较黑，怀疑可能有人从中干涉什么的，这种超越法律框架的可能性就不在我的讨论范围之内了！

谢谢大家评论中给我的纠正！

知乎用户 徐慧琳​ 发表

【1】属于故意杀人还是故意伤害致死？
【答】案发当天暂定故意伤害致死是合理的，目前没有证据证实是预谋杀人或激情杀人；不过 31 日最新视频中，犯罪分子陈述 “当时的目的就是打死她”，这就可以定性动机为“故意杀人” 了。

【2】面对这种情况，受害人应该如何去做才是最正确的？
【5】周围人的反应是否体现出群众对司法系统的不信任？
【6】如何评论旁观群众（包括录像的群众）在事件发生时的举动？
【答】尽可能冲到旁边抱住离自己最近的可靠男性（如果是麦记男性服务员更好！）简洁大声呼救 “杀人了！救命！！”，这个为了避免 “责任分散效应”；周围人漠然不是因为不信任司法，而是 “责任分散效应”。详细参看：歹徒在公共场合拖走陌生年轻女性并说是夫妻 / 情侣之间的事，当事人怎么呼救能最快让围观者明白真相？

【3】旁观者应该如何去做才能较为有效且妥当地将整体伤害降到最低？
【答】如果打不赢推荐乔木的回复：“拉总电闸”（麦当劳对于招远事件该如何公关？）
当然我认为混在人群里振臂喊一嗓子 “警察来了”“不许打人” 也是很有用的。

【4】如果有人上去阻止，意外打死了凶手，这算正当防卫吗？
【答】有可能是正当防卫也可能是防卫过当，会轻判，最低会免于刑事处罚。

这辈子，我做过的最自豪的一件应急处理行为是一件非常小的事情。
那是好几年前，彭宇案之后不久，我在马路中间碰到一个女青年突然倒地不醒的事件。
当时上海正在修世博会馆，整条马路都是急速掣行的工程车，天黑了，路灯不好，非常危险。
我当时在骑自行车，而那个女人是过马路，哐当一下就倒在我前面十几米开外人事不省。
就那一瞬间，我脑子里自然浮闪过 “扶不扶” 的问题，但又电光火石的被我自己否了，因为我意识到 “扶不扶” 的麻烦并不是我面临最紧急重要的事情，我当时要处理的最紧要的问题应该是保障女青年的人身安全。我也不知道我当时脑子哪能转的那么快，居然没有一秒钟的迟疑，嘎吱一下就刹住自行车，迅速把车立在女青年上游十米处形成一个明显的路障，拦住车流让其绕行。然后迅速赶到女青年身边照看同时拨通了 110 报警电话（很惭愧，不懂急救，不敢轻易搬动，只是查看了她有没有呕吐抽搐，然后觉得问题不那么严重了就一边照看一边等警察）。
表扬一下上海警察出警迅速，几分钟就赶到了现场，警察把女青年弄走了，好像只是一个酗酒失态的女子而已。没什么大事。
对于这个世界，对于上海治安，这或许是小到不能再小的鸡毛蒜皮事儿，但是对于我自己而言…… 我觉得我那一刻对自己的慧心一笑足以让我开心一辈子。
我不知道她叫什么名字，她这辈子或许一辈子也不会有机会认识我。就算我没出现在那里，或许有别人会帮助她，或许她自己稍后会清醒爬起来。她就算躺在那里，也不一定会被撤撞死，有没有我的措施，或许并不影响她的命运。但我当时的选择，会影响我一生的感受。如果我掉头走掉，当时那一秒或许是很轻松、不承担责任的选择，但我至少会在很长一段时间想起来就愧疚，最糟糕的后果可能是女青年在我眼前被轧死，我一辈子心里面会为我的过错而感受煎熬。

说来巧的很，在同样的马路，同样的地段，曾经还发生过另一件完全类似的事情，至是结果完全相反。
当时出事的是一条半成年的小狗，看起来是没出过门的，被马路上来来去去的车辆吓坏了，吓得窜到了机动车道上，一会跑到马路左边，一会又穿过马路回到马路右边…… 刚才说了，这里条马路是交通干道，车辆特别多，非常危险。我一看跑着跟过去，希望找到机会引诱到它 “靠岸”，可是不行，小狗已经吓坏了，我一走近它就跑，它反而受惊在车流之间狂奔起来了。小狗一眨眼跑出近一百米，我眼见着各个小车躲闪着它，还庆幸，心想没事没事的，没想到，就在那么一瞬间，开过去一辆渣土车，渣土车居然一点都没拐弯或者减速直接碾过去了！我亲眼看着小狗被卷到车轮底下了，同时一声尖利的哀嚎！我就知道，坏了！心里顿时极灰败懊恼的一沉！
…… 等我跑到现场，已经有一位环卫大叔把小狗抱到了路边。小狗并没有当场死掉，也不见大面积流血，但下半身僵直了，在机械性的抽搐。小狗没有力气惨叫，只是痛苦的哼哼，眼神望着我们，是彻底的无助…… 我没有勇气看着它死去，最后是环卫大叔陪着小狗过世的。
我心里堵了很久很久，我总觉得是我惊吓到小狗才让它乱跑被轧死的。小狗濒死的视觉场面永远不可能从我大脑里消除，每次这个视觉画面浮在我脑海里，我的心里都是一颤，非常的不舒服。我想我们都太高估我们的心理承受力了。面对我们未能挽回的悲剧，无论是我们逃避责任还是无能为力，那种浓浓的不舒服的感觉都会折磨我们一生。
所以，后来遇到女青年那次，我很高兴我帮了她。一条狗死在我眼前我都会难受那么久，我没法想象一个活生生的人死在我眼前我会难受多久。……

看到山东招远这个案子的时候，我也第一反应问自己，如果我在现场，我会有什么反应？

我倒不太难猜…… 不管我是以什么反应干预这件事情，但我肯定不会无动于衷。我会搞清楚情况，在保证自己安全的情况下迅速利用当前环境条件来帮助受害者（乔木推荐的 “拉总电闸” 挺急智的）。

问题在于，在当时的环境下，我真的能 “搞清楚情况” 吗？

大家大可不必过于差评在场旁观者的人品。要知道，所有的援救行为都基于援助者了解危机状况啊！以下是来自现场目击者对当时现状的描述：微博注册。请大家注意这一段：

如果设身处地想象我也在现场，环境吵杂混乱，我未必能看明白发生了什么事情，我真有可能把这群人当做是相互熟识、吵架的。一不小心，我也可能会忽视当时的危急性。仅以视频内容看，确实也未听到受害者喊出类似 “杀人了救命” 之类的清晰求救信号。所以，我们其实可以一定程度上谅解旁观者为何会忽视受害者面临的危机。
看一个对比案例：2013 年，湖北有个 5 岁的女孩下课路上被陌生女子强行带走，小女孩非常乖觉，一开始很配合人贩子，不激怒对方；后来她们在高速公路上被警察盘查，女孩突然奋力挣脱人贩子，扑过来一把抱住民警邬龙的腿，浑身颤抖，大哭着扯起嗓子喊：“她不是我妈妈……”。于是民警迅速明白发生了什么事情，隔离开受害女孩和人贩子，并控制住犯罪嫌疑人……（5 岁女童被拐 见民警大喊她不是我妈妈）。小姑娘仅仅 5 岁，竟能如此冷静果断，用非常清晰简练的语言传递出求救信息，直接帮助自己获得及时有效的援助，以至于后来警察都高度表扬她的行为并奉为典范呢！

当然，肯定有一部分旁观者是了解危机状况的。但他们为什么又无动于衷呢？
这要提到心理学家所说的责任分散效应 。
1964 年 3 月 13 日夜 3 时 20 分，在美国纽约郊外某公寓前，一位叫朱诺比白的年轻女子在结束酒吧间工作回家的路上遇刺。当她绝望地喊叫：“有人要杀人啦！救命！救命！” 听到喊叫声，附近住户亮起了灯，打开了窗户，凶手吓跑了。当一切恢复平静后，凶手又返回作案。当她又喊叫时，附近的住户又打开了电灯，凶手又逃跑了。当她认为已经无事，回到自己家上楼时，凶手又一次出现在她面前，将她杀死在楼梯上。在这个过程中，尽管她大声呼救；她的邻居中至少有 38 位到窗前观看，但无一人来救她，甚至无一人打电话报警。这件时引起纽约社会的轰动，也引起了社会心理学工作者的重视和思考。人们把这种众多的旁观者见死不救的现象称为责任分散效应。
对于责任分散效应形成的原因，心理学家进行了大量的实验和调查，结果发现：这种现象不能仅仅说是众人的冷酷无情，或道德日益沦丧的表现。因为在不同的场合，人们的援助行为确实是不同的。当一个人遇到紧急情境时，如果只有他一个人能提供帮助，他会清醒地意识到自己的责任，对受难者给予帮助。如果他见死不救会产生罪恶感、内疚感，这需要付出很高的心理代价。而如果有许多人在场的话，帮助求助者的责任就由大家来分担，造成责任分散，每个人分担的责任很少，旁观者甚至可能连他自己的那一份责任也意识不到，从而产生一种 “我不去救，由别人去救” 的心理，造成 “集体冷漠” 的局面。如何打破这种局面，这是心理学家正在研究的一个重要课题。
ChaoFung 曾经在《歹徒在公共场合拖走陌生年轻女性并说是夫妻 / 情侣之间的事，当事人怎么呼救能最快让围观者明白真相？》回复中提供了一个行之有效的解决方案：寻找可靠的个体提供帮助。他建议：你该做的就是找到身边一个人，拼命向那个人求救，死死的抓住那个人，抱住他，让他帮助你。所以寻求帮助的原则就是，能找男人就不找女人，能找魁梧的男人就不找瘦弱的男人，能找有责任权力者就不找普通人。举例来说就是，找高大魁梧戴金链子一看就牛逼哄哄的男的，或者找警察、保安、志愿者等。以本案为例，受害者当时如果能就近拉住麦当劳的一位男员工呼救会比较有效，如果是能拉住餐厅经理呼救效果最好。

以上解释为何在本案中会出现 “集体冷漠” 的情况。
请谅解当时旁观者在混乱的状况下，未能理解危机状况、未能正确意识责任而导致的袖手旁观（他们此刻应该正在 “懊恼”，接受因此而带来的惩罚）。

另外，希望大家也能理解，网上盛传的 “不能见义勇为的九个理由（如下图）” 纯属吐槽：

以上内容只是为了讽刺法律对见义勇为者的保护不够，大家不可当真、把这些作为真实的行为指南。首先，大多数情况下见义勇为并没有那么高的危险度，事实上本案犯罪分子就是听到工作人员喊 “你们不要打了” 而停手的，仅此而已！！其次，你别把见义勇当成了 “舍己为人”，对你自己而言见义勇为的真正价值是它能带给你优良的自我认知。人类与低等动物在情绪发展方面的差异是，人类从 3 岁开始逐渐发育出羞愧、自豪等复杂的社会化情绪，3 岁的孩子就能发育出利他行为，做错了事情我们会懊悔，做对了事情我们会开心。没错，我的意思是，如果有人不见义勇还能保持脸不红心不跳，那么他连 3 岁的孩子都不如，其社会能力和情绪能力相当于一个低等动物。该不该见义勇为，其实根本不是一个需要争论的问题。

综上：

如果我们遇险，要大声呼救发出鲜明的求救信号，并寻找可靠的个体提供帮助，避免旁观者出现责任分散效应；如果我们遇到他人遇险，请在保证自身人身安全的情况下尽可能提供及时有效的帮助，否则你会为自己带来永久性的心理创伤。

我是钝感代言人徐慧琳（微博；抖音；微信订阅 “钝感代言人”）。

专栏：广告在变态

相关阅读：

有哪些让你印象深刻的短视频？最反感的媒体宣传模式是什么？

知乎用户 尼特胡​ 发表

其实我最想知道的还是：旁观者应该如何去做才是最正确的？

在谴责旁观者之前，请注意几个不确定因素：

①凶手想要给予被害人什么样的伤害

②如出手阻止，凶手有什么样的反应

在警察没来到、凶手正施暴那短暂时间内，感觉不外乎就这几种可能：

反正，见义勇为无论如何都要付出极大的代价。我现在自问不敢，但我想成为敢那样做的人。

知乎用户 精神病院 VIP 发表

默默的给 @小 piupiu 点了支持。作为一个招远人，今天跟朋友说如果我自己在麦当当身边没工具我也可能是个怂货，如果跟三两朋友一起，估计顺手拉点什么就开打了，而且我相信一旦第一个人上手肯定会演变成一边倒的群殴。即使

小 piupiu

给开脱了，我仍然觉得有一点点的脸红，但是我同样不觉得那些旁观者有什么错，是的，在这种一看就是奔着要人命的架势去的时候如果没有确信能支持的人，自己上去可能也是个同样下场，就这点，我理解，但是，我也羞愧。

人性的弱点大抵如此吧，就是憋气，操 * 他 * 妈 * 的！

回复的时候骂脏话了，想想还是不匿了，希望家属节哀政府尽快处理给大家一个满意的答复，有一点是必须的：深入追查，严惩凶手，绝不原谅！ 我特么的原来也是个怂逼~

知乎用户 商萬强​ 发表

非常遗憾发生这样的事情。

题主在问这件事反映了哪些社会现实，我说说我的看法。

不知道有多少人点击并观看了被害人被杀害的现场视频，许多人看过后觉得愤怒，但不可忽视的是愤怒的背后其实是恐惧，这种恐惧恐怕比激发人们思考发生突发情况如何自保要来的剧烈、久远。视频自媒体网站应该履行自身的社会责任限制视频的传播、网监部门应该知会相关方面控制视频的传播、新闻媒体应该自觉不使用杀害现场的照片并不要引用此段视频，对自身责任的缺位是这件事中反映的第一个社会现实。

最近发生的事件中，三少年暴打同村少年视频被很多媒体直接引用、播放，不仅给公众带来恐慌（尤其曾经或正在被校园暴力侵害的人），实际上还是一种犯罪方法的联络，媒体用三分钟时间播放犯罪嫌疑人如何肘击、拳打、脚踩被害人，如何从侵犯别人中取得强烈的快感，然后用十秒钟时间说三名嫌疑人已经被抓获（然后就没有然后了），这种报道更像是犯罪方法的教学课程。

如果公众认为，简化报道严重暴力犯罪事件，尤其是不要出现凶杀或类似暴力现场的图片、视频是侵犯了自己的知情权，那么苦果最后要由自己吞下。回到本次事件上来说，涂满鲜血的照片、惨叫连连的视频，大多数人视听后是恐惧（表现为愤怒），保不定还有一些人获得的是快感、是不惜一切代价也要试一试的冲动。

本次事件引发了出现这件事儿我（yi）会（yin）怎么办和我（yan）应（zhong）该（yi）怎（yin）么办的大讨论。这反映出了社会用纸上谈兵驱逐常识压制本能的现实。

纸上谈兵的实况转播，请大家移步 “我会怎么办” 和“我应该怎么办”现场。

现场的人，恐怕脑袋里一时间闪过了很多方案，是跑？是留？是围观还是其他？

但对此类事件，常识应该是遇到紧急事件应该远离现场脱离犯罪情境；本能应该是逃跑。

即便是一只动物（如小狗）在现场，它肯定不会留在那儿。

并不是说谈论没有用，但请别太当真，尤其是在这种讨论里显得经验丰富但连杀鸡也不敢的人们。下次遇到恐袭，你或许还在回忆方案的时候肉体就已经被毁灭了。

现场的群众、视频的拍摄者饱受诟病，许多人认为如果有意外神力解决就可能被改变。

这发映出了社会一如既往的渴望被牧养（笃信奇迹、盼望神临，恩，就是此类意思你懂的）的现实。

自己无能，就要把无能外化为指责转嫁给同样是受害人的目击者。

自己无能，就要把无能外化为愤怒去指责社会、警方。

自己无能，就要把无能外化为短效后悔药吃下去 yy 下时间倒流、神人天降、皆大欢喜。

自己无能，就要把无能外化为对蜘蛛侠、绿巨人、钢铁侠的笃信。

我得承认，在很多时候我也是一个无能的人，但无能就不要出去害人了还是可以的。

就在一秒钟前，手机推送了一条新闻：

警方已确认招远 6 嫌烦系鞋较组织成员。

知乎用户 bing 发表

某些人格扭曲的人类是反映不了什么社会现实的

知乎用户 永和二十 发表

在这个没有英雄的年代，我只想做个人。

知乎用户 匿名用户 发表

我想，至少我会抄一把椅子，扔上去，然后逃跑。

以我的跑步速度，几个娘们应该是抓不到我的。

也许一把椅子真的解决不了什么问题。

但是至少我这一生不会活在 “不作为” 和 “对生命的冷漠” 的愧疚和自责之中。

从小我就被教育要做一个正直，勇敢的人。也曾多次因为仗义执言或者为朋友出头吃过亏，但是没后悔过。

教育不应当只是说说而已。

如果对方是持有武器的大汉呢？

请原谅我的懦弱，因为我还有父母，我还没有女朋友。

在我看来，这本是可以避免的悲剧。这不符合山东人的品性。

下次，在你转身之前，问问自己可以做些什么。

知乎用户 Geek Yang 发表

都是普通人，谁愿意在很混乱的情况下贸然干预？干预后出了事了，算正当防卫、防卫过当还是群殴？

能躲就躲吧，碰到神经病你是没道理可讲的；

尽量少在公众场所活动，多挣点钱去点高档地方吧

知乎用户 李公子​ 发表

用黄执中先生的话说，这个世界，有些事情是道德的，有些事情是超道德的。要求每个人都做超道德的事情，太不靠谱了，也不符合人之常情。

而见义勇为，永远都是超道德的。

第二，见义勇为的对面不是冷漠。不要用小悦悦事件的冷漠来批评大家怎么不见义勇为。用马克思先生的话说，具体事情具体分析。小悦悦被车轧了，路人都看见了，有的还从边上走过以便看得更清楚，但是没人打 110，120。也没人打算上前救助。这件事，本身就不合常情。

回到招远杀人案。

昨天崔学弟问我，也问大家，如果我们在场，会怎样。

我的答案是，我也许会上前对阵，但是不确定。

站在事后诸葛亮的位置上看这件事，我们知道这帮人就是两男四女。女的和小孩的战斗力可以忽略。也就是一个不算特别壮的汉子。武器也就是餐厅的凳子和一个拖把。并且我们也知道了被害者并不认识施暴者，而打人的起因也不过是要电话号码被拒。

综合以上信息。以我 180CM，110KG，以及有打架经验的资本，我会上前保护被害者，与这几个暴徒搏斗。

但是，以上都是基于事后诸葛亮的位置。

我们如果真的是高度还原案发现场的话，“我” 将面对的信息是这样的：

我不知道对方有多少人，我不知道他们身上有没有匕首，管制刀具甚至枪支。我也不确定事情的起因是否包括但不限于原配抓小三，黑社会寻仇，或者甚至是某种自导自演的行为秀。当我面临这些信息的考量的时候，我还发现，杀人行为从动手到将被害人打之休克（甚至死亡）不过短短两三分钟。

这一切发生的太多快速。

这时候能上前有效制止的，只有那些真的猛士和英雄。而我们，则都是普通人。

不过从视频和记者调查看。旁观者都在行动，有拍视频的，有报警的（据说报警次数达十余次），也有试图上前劝止但是被打回来的。也有大喊住手的。

这些因为机缘巧合出现在麦当劳里的陌生人们，已经尽力了。他们不可能真的制止各种形式的丧心病狂的暴徒。

比如我们再换一个例子：正常人会指责昆明火车站暴恐案中旁观群众冷漠而没有见义勇为吗？

我们真的不是刀枪不入的超人，灵活的蜘蛛侠，不死的金刚狼。我们，只是，普通人。

知乎用户 野也子​ 发表

这次唐山烧烤店的打人事件与这个有什么不同？难道女性连拒绝被骚扰的权利都没有吗？

知乎用户 徐大力 发表

对于旁观者的苛责：

我们可以认为群体行为的结果看上去非常恶劣，但参与其中的个人的动机，却很可能与卑鄙邪恶的私欲丝毫无涉。

如果我们把某些一时表现出来的品质，如舍己为人、自我牺牲、不计名利、献身精神和对平等的渴望等，也算作 “道德” 的内容，则群体经常会表现出很高的道德境界。

作为 “暴民” 的群体，其残忍程度常令人瞠目结舌，以致不断地有人因此而感叹人性之恶。而勒庞的分析则提醒我们，这里所说的 “人”，在很多情况下应是指群体中的人，而非孤立的个人。

如果群体的行为动机也完全是出自支配着个人行为的非法私利，那当然只能把它视为一种犯罪。

——《乌合之众》中译者序（一）

对于个人道德的选择：

一个完整的伦理准则的概念是生疏的，它需要尽力想象才能搞清它的含意。我们不习惯把道德准则想象为一个或多或少的完整的东西。我们总是在不同的价值之间选来选去而没有一个规定我们应该如何选择的社会准则，这个事实并不令我们吃惊，对我们也并不意味着我们的道德准则是不完整的。
在我们的社会中，人们没有必要也没有理由在这种情形下对应该干些什么形成共同的观点。但是，在人们使用的所有手段都是社会财产、并且是根据一个单一计划以社会名义加以使用的地方，一个关于人们应该干什么的 “社会的” 观点必定要指导一切决定。在这样一个世界中，我们随即就会发现，我们的道德准则充满缺陷。

——《通往奴役之路》第五章

对于将来可能面临的两难选择：

追求功业的欲望随刻导致罪恶，但是消除这种欲望将会导致更大的罪恶——泯灭卓越。

——《凯撒的剑与笔》序言

我个人认为应该公众对此应持有的态度：

任何涉及司法的问题，请不要用道德来评判；任何涉及道德的问题，请不要从个人的角度来立论；

不涉及理性选择，不涉及良心拷问。

知乎用户 哈兜兜 发表

说到底是见义勇为的成本太高。

招远的情况最佳状况是老鼠过街人人喊打，群众一拥而上制止犯罪行为。

但是，制止就不可避免要动武，即便能制住对方，对方受伤残疾了说不定还反过来要向制止者索赔，法律支持谁？正当防卫？对不起，制止者又没被侵犯。。。这么一想，很多人就不敢插手了，剩下小猫两三只反而斗不过对方不要命的。。。。这么一想，更多人不敢插手了，剩下几个义无反顾的插手结果自己落下了残疾，数月之后穷困潦倒。。。。这么一想，敢插手的已经插过并且倒在了见义勇为的路上，只剩下跑开报警的了。

但我觉得，这不是围观人群的错，错在司法、错在国家。曾经路不拾遗老鼠过街人人喊打，没见过打老鼠要负刑事民事责任的，现在老鼠有人权了，群众只能被咬。当然你被咬了能找老鼠赔钱，问题老鼠有钱吗？你让老鼠坐牢，老鼠不在乎啊~~

我只能呵呵了

知乎用户 匿名用户 发表

1. 如果没有接触一手证据的话，不要随便隔空断案，谈定罪量刑。你这么感兴趣，可以去申请旁听庭审。

2. 假设（仅仅是假设）题主引用的口供最大程度接近事实，判定故意伤害致死的可能性为高。

3. 答案排名最高的 “恐怖主义”、“邪教”（**感谢用户

   @Nicodemus Sung

   及时告知，公安部目前已经认定这是一起邪教事件了，所以该推测在结果上正确；因为涉及邪教，定罪过程可能会很不一样，我之前的判断没有参考价值了，留作存档吧）**之说基本是法盲之言，我不知道你在对基本概念都一无所知的情况下，是怎么瞎诹出这么多字来的，天马行空，汪洋恣肆。能有这么多赞同，也说明普法实在是百年大计，任重道远。

4. 假如不走运碰到这种情况，首先估计情势，如果对方人多势众且样子非常不友好，或者明显酗酒，你可以留个假名字假号嘛，谁会知道。

5. 如果受到胁迫，不要硬碰硬，尽量满足其要求，先求脱身，然后报警。

6. 对于周边人来说，遭遇莫名的暴力事件，首先是确保自己安全，其次是立即报警，有条件的话可以悄悄拍照录影，然后跟警察去做笔录。不要幻想做英雄，更不要责备别人为什么不挺身而出，在情况不明的时候，冒着生命危险去救别人，这不是任何人的本分。

7. 我觉得这个孤立的事情不能反映什么社会现实，如果有的话，就是人们自我保护意识还不够，对于恶意事件缺乏估计和警惕。

8. 官方通告基本阐明了事件要素，用词合理。

知乎用户 和悦 发表

首先，向受害者以及受害者的家属表示慰问与哀悼，同时，强烈谴责邪教成员以及邪教组织的卑鄙、恶劣行径。

本人在知乎上一直潜水，少有提问及回答，但是刚刚在微博上看了最新的官方消息下的评论，多为不理智的评论，恰好知乎上有此提问，所以来回答一下，不一定有很多人看见或者赞同，但是还是想说说。

第一个问题，官方通告合理。

当前，110 在接到群众的报警后都会第一时间派警，出警单位第一时间出警。很多人关切的是公安机关有掩饰，其实这是大多数人对我国警察的调度系统不够了解造成的。通常，公民在拨打 110 后，110 会在第一时间通过电话（目前大部分的警情都是如此推送，少部分会通过无线电或者网络推送，基于招远市的经济情况，应该是第一时间通过电话网络推送警情）就近指令警情，接到的指令的最近的出警单位会迅速组织警力赶赴现场，到达现场后会第一时间反馈 110，这一系列行为是有一套严格的制度来保障的，毋庸置疑。

但是为什么会有人觉得警察滞后，其实我们客观的来计算一下时间就不难看出时间耗在哪里了。当群众报警时，基于群众的心理素质，他在报警时，叙述这个事件大约至少会耗费一分钟（这还是心理素质良好的情况下），不要妄自菲薄，大量的群众在遇到紧急事件时，根本无法正确、完整的叙述清楚地址以及事情。接线员会在询问最基本的情况后通过电话指令出警，出警单位受警，出动，这会耗时一分半左右（这是个清晰的脉络，报警耗时与派警耗时，这二者的耗时局限前者的耗时情况），再综合交通情况，招远市的警察到达现场时迅速的。

那为什么现场的人员还会感觉警察很久才到现场呢？因为心理感受的问题，基本上，处在现场的人，除非报完警，警察就从天而降，不然他都会感到滞后，这是心理感受的原因。

事实上，在目前全国反恐的压力下，警察已经最大限度的被派往街面进行工作，所以这次招远市的警察出警迅速也应当得益于反恐的安排。

客观的来说，这不属于严格意义上的典型的故意杀人或者故意伤害致死。个人认为这是由寻衅滋事导致受害人死亡的案件。目前来看，据官方消息，这是一起由邪教人员在进行宣传非法邪教活动时造成的事件，事件中这些人的殴打行为是典型的寻衅滋事，不论其是否为邪教人员。招远事件中，特殊的地方在于，结果是受害者被殴打致死，从而在结果上，犯罪行为被转化为故意杀人。若受害者未伤亡，大家就能清楚的辨别出这事一起典型的寻衅滋事案件，这就像大家在街上被混混纠缠骚扰，但是不顺应后被其无故殴打一样。死亡是这起事件中的一个恶劣的后果，符合了法律规定中的实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。这群人的的犯罪动机符合为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。

故意杀人或者故意伤害的特点在于故意，有预谋的积极的去进行这一犯罪行为，本次事件中，施暴的人主观是去宣扬邪教理念的，在没有得到满足，发生争执后产生的行为，与本质的杀人和伤害有细微区别。

有网友定义此次事件为恐怖事件，我认为这也是不妥当的，恐怖事件的特点是造成社会恐慌，选择不特定人员，并且是有预谋的采取极端手段，最重要的是，采取极端手段造成大规模的人员伤亡。此次事件中，施暴的人是在遭拒后采取的行为，而所有的恐怖事件都不会有任何反应时间。

第二、三个问题，面对这种情况（行凶者无凶器，采用拳脚或者其他工具施暴），受害者应当首先逃跑，或者积极顺应当事人，避免自己受到伤害。逃跑不成可大声呼救，若在呼救未果，未能得到帮助的情况下，应当蜷缩上身，保护头部以及内脏（情况紧急下，呼救应当提高发生情况的等级，比如这次受害者如果呼救时，喊出的是杀人或者抢劫的话，会不会有人站出来呢？）。同时，在必要的情况下可以 “假死”。这次受害者应当是头颅出血以及内脏出血导致的死亡。所以，任何情况下，人的头部和腹部都是重点保护部位，受害者一般可采取蹲立护头，侧躺蜷缩等方式来保护自己。

而作为面对这类事件的群众，首先第一时间应当报警，在观察现场的情况后，最大限度的保护自己的情况下（对方若是带有凶器，例如刀、枪或者爆炸物，这类情况不适用这条原则），应当自发的开展干预和拖延，人是群居动物，有从众心理，只要有第一个站出来，后面的都不是问题，问题是在于，现在这第一个人已经凤毛麟角了。其次，现场的群众应当以控制事态为限，很多事件中，群众在制服当事人后采取了例如脱衣服、殴打、羞辱等行为，严重的由于群情激奋，有殴打致人死亡的情况，法律上这些行为都是违法的，严格来说应当受到法律的追责的。

第四个问题，对于正当防卫，我国的法律界定比较严格，一般人不了解，也难以掌握。但是，刑法中同时也规定有无限防卫权，无限防卫权的行使相对来说较为简单。刑法规定，对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任。这是法律对于严重的八类犯罪行为所赋予的无限防卫权，即在八类案件中，即使造成对方死亡也不用承担刑事责任。但是，此类防卫权的行驶必须是在暴力犯罪行为正在发生中，且犯罪行为符合上述法律规定的情形。

第五个问题，周围人的反应是体现出的不是群众对司法系统的不信任，根源而是群众法律知识和社会常识的淡薄，而且是相当缺乏。

第一，大部分群众不了解我国警察现行的案件办理的程序，第二，事后，大部分人不能客观的分析当时现场的情况，第三，群众不能认知当前我国社会治安状况的复杂性，第四，现在的网络之下，很多的网络人不能独立思考，人云亦云，很多人对于社会热点事件过于自信，习惯性的认为有 “黑幕”，其实这是个非常不良的思考习惯。

同时，周围人的反应也反应出，现在的群众生活压力还在重压之下不能解脱，不能拥有良好的心态，仇富仇官的心理司空见惯。这种现象，大家去看一看在招远市公安局在微博上发布最新的情况下的评论就能理解，相当一部分都在认为这是公安机关在包庇当事人，甚至不能接受邪教的说法，然后凭着自己片面的法律知识进行猜测，在得到一部分的赞同后，再次进行二轮凭空妄想。人命大于天，在习大大的重拳反腐之下，如果是你，在这个热点事件中你去掺假，我想任何人的智商都不会如此低下吧。

第六个问题，我看了赞同率最高的小 piupiu 的回答，其中有一点我不能认同：我认为现场围观的群众，尤其是男性应当受到质疑。

根据目前我国的群情，这种事件中很难会有人出手相救，但是招远事件中，受害人被殴打致死，这是十分罕见的，无论从医学上分析，还是从法律上分析，无论这起事件中是一个人还是六个人，个人认为现场围观群众应当受到质疑，尤其是现场的男性。第一，现场的施暴者并未带有致命凶器。第二，施暴者并不是全部为体型彪悍的人员，根据现场情况，这些人当中还有未成年人以及女性，**试问，现场的围观人员中难道找不到六个成年男性出来制止吗？？？**如果现场的围观人员稍微对这六个人有拖延，受害者应当也不至于失去生命。

早年，警察以及军人在非工作时间奋不顾身的保护群众，或者见义勇为者的出手相救时还能时常见诸于报纸或者其他新闻上，现在此类情况几乎一夜之间的消失了，排除现在的媒体在市场化的进程中丢弃了自己的本职因素之外，这也反应了群情的冷漠，而因为政府和传媒对于见义勇为者的保护和引导不够，导致这类群体影响甚微，从而导致这类群体的逐渐消失，另外一方面，群众和媒体对于警察和军人的不公正、不客观的评价也使得这类群体正在转向冷面面对这类事件。这就像现在不扶老人、不给老人让座的现象一样，一定程度上，这是受新闻传媒不客观的评价影响的。

很多人在事件发生之后都在责怪人群的冷漠，除去现场群众未能预料到这场殴打会导致人员死亡之外，我想我们应该去思考一下是什么导致了曾经好客、热情、乐于助人的中国人的冷漠。如果大家有心，不难发觉社会的戾气已经达到一个前所未有的水平，现在的新闻媒体大部分都是毫无节制的宣传社会负面事件，想找到一家能够客观的评价负面事件的媒体已经很难了。我想这也许是因为媒体市场化的进程导致的，但是我们大家有没有想过其实我们每一个人都是罪魁祸首，如果我们排斥此类不客观、负能量较大的新闻，那么我们的媒体还会费劲心思去挖掘社会的负能量来迎合我们吗？大家有没有想过，我们关注的、谈论的那些事件到底是整个社会都会如此还是仅仅是个个案？记得曾经看过有人谈论媒体的职能，媒体应当是宣扬国家和人民的正面形象从而促使国家和人民良性发展的，不可否认我们需要丑陋的现象来鞭策，但是我们不需要那些丑陋的现象来丰富我们的谈资和世界观。这个世界里，苦难的中国人需要更多的正能量。

最后，谨向死者致以最沉重的哀悼。但愿这样的悲剧会逐渐减少，中国人会逐渐回归。

知乎用户 陈标龙 发表

这个事件让我想到了一个社会心理学方面的效应：责任分散效应。以下来自维基百科：

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

责任分散（Diffusion of responsibility）是一种社会现象，指发生在超过某一临界规模的人群中，没有明确的责任分配的趋向。这种心态可见于短语 “没有一个雨滴认为是自己造成的水灾。”

责任分散可以体现为：

• 在人群中，通过采取行动或不采取行动，使事件发生，而在他们单独时绝不会允许发生。例子包括团体迷思（groupthink）和旁观者效应（bystander effect）。
• 一组人完成工作任务时，失去动力，因为人们责任感降低，而且在群体中掩盖了他们的缺乏努力（社会惰化）。
• 在分层组织中，下属称他们只是执行命令，而上司称，他们只是发出指令，并没有做那些事。

具体一个例子为：

• 纽约妇女 Kitty Genovese 在房间内被刺死，《纽约时报》报道 “38 名凶杀目击者没有报警”，指责社会冷漠。

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

事实上发生在公共场合的犯罪一定程度上更加危险，由于责任分散效应，围观群众更倾向不给予帮助。没有阻止犯罪发生的愧疚感被分散到围观群众的各个人中。

为了防止责任分散效应带来的危害，最简单安全的方法是 “第一个人” 的出现。当有第一个人反抗后责任分散效应带来围观群众观望的态度就容易被打破。因此当有类似的事件发生时建议是：找到一个比较容易逃离的位置，保证自己安全。手上最好有防身工具，往犯罪分子投掷椅子并大喊：住手！有很大的概率周围围观群众也会一起反抗，阻止犯罪的发生。如果周围群众没给予帮助，且犯罪分子将矛头对准你的话，你就赶紧跑吧。你已经为受害者争取了时间，并且在围观群众中成为第一个反抗的人了，已经称得上英雄了。

另，从受害者角度来说，当自己正遭受伤害，周围有围观群众却没有人给予帮助时，说 “大家来救救我” 的效果不如指定一个人救你效果好，可以随便指向群众说“这位大哥救我”。

注：本人非社会心理学方面的专业人士，以上观点是根据看过的相关材料自己的观点。如果有专业人士认为以上观点有误，请指出。上面的观点仅供各位参考。

知乎用户 顾家明 发表

引用《异域求生日记》里的一段话 ：无论力量的大小与否，当受到伤害，人必得反抗，否则恶必将更恶，施加伤害者必将更加肆无忌惮地伤害他人。受伤、反抗，是人生于这个世界的责任和义务，与力量的大小、与任何外在的条件无关。

反抗，女性，老人，孩子，可以报警，可以寻求强壮的成年男子的帮助。可以拨打 120,。

男性，成年男性，难道没有上去施救的责任？我们从小所受到的教育有哪一条告诉你可以旁观？你读书，学习，你的道义何存？

同样，我指责那些袖手旁观的人。当然我没有权力要求你要怎么做，我只是个人情感上的指责。

如果我在现场呢？如果被打的是我呢？那么你们看到的新闻也许会变成 某某青年疯狂砍杀无辜群众 ？或是别的什么。 麦当劳里有刀具吧？应该会有，铲勺肯定是有的。如果这些都没有，没关系，我随身带着一把 10mm 的小起子。

有人反抗，有人漠视，都可以。

于我，人总要为了贯彻自己的道义付出点什么。

知乎用户 糗百小猪宠物​ 发表

冷漠。还是冷漠，实际上，凶手虽然有 6 个，但是实际战斗力比较强的就光头一个好了，在场的五六个小伙一起还干不过他。。。

诶。可惜了。。

知乎用户 Andy 发表

看到这个新闻让我觉得很难受。

现实是这个社会并不安全，

还有很多我们不知道的危险潜伏在身边。

现实是这个社会并不和谐，

我们要有力量和意识，自己保护自己。

这是个神奇的国家。

知乎用户 吴友仁​ 发表

针对这个问题，我想说几句貌似无关的话

1. 农村宗教的问题，山东境内农村流行各种宗教，农村基督教，农村天主教，全能神教。注意我加的农村二字，只是限定说明该宗教主要流行于农村地区，并且其教义与全世界和国家认可的宗教教义不符。这种情况至少有 10 年，由于各种原因，加上迷惑宣传，很多人认为有点信仰比没有要好，于是这些教派开始扩散，骗钱为主，加上洗脑，教义又偏向于极端。今日之果，乃是昨日之花，一朵恶花。结果开始出现

2. 为什么会出现这种情况，是因为农村当地的基层组织已经不灵，糜烂了

3. 红灯照，义和拳，扶清灭洋。这段历史不太久，地点还是在山东，山东政府应该从历史和现实吸收教训，对这些地下教派分化利诱，抓取证据，公布出来，不让更多的人被骗进去，洗脑。我只是担心山东政府一贯的粉饰太平

暂时就以上，至于见义勇为这种事情，因为打伤行凶者还得赔钱坐牢，不能去苛求别人

知乎用户 匿名用户 发表

1. 首先，我没发现官方通告有什么不合理的。如果你觉得哪里不合理，请你指出来，或是你写一条你认为合理的通告，谢谢。

其次，量刑和这个通告没有半毛钱的关系。

2. 面对这种情况，我能想到最好的做法就是离开，当然这也未必管用，我就亲眼见过一伙人进了麦当劳买东西，看见一桌坐了一男两女，就出口成脏，那一男两女什么也没说就准备起身离开，然后那伙人就有人冲上去动手了，最后麦当劳的员工上去劝阻并报了警。（面对傻逼脑残永远没有最正确的做法）

3. 第三个问题就更不好回答了，这种事没有所谓最正确的做法，不仅是每个人有不同想法，甚至不同国家对这种事所提倡的做法都不同

知乎用户 匿名用户 发表

5.30 18:21 更新

早上看到这个帖子，觉得生活无常，替一个无辜女孩莫名其妙被人渣打死而心痛，尤其是又联想到自己的女朋友经常被些莫名其妙的人要电话，一时间又觉得有点感同身受，情绪就控制不住，才说出了 “三四线城市这些流氓混混的素质根本不能用人类来称呼” 这种未经思考的话。

我一贯反对贴地域标签，这次反而自己也错了，谢谢 @莫小北 的提醒，抱歉了。

-——————-

经常有人向我女朋友索要电话，我之前也是一直教她不要去理这些人渣。但是看到这个新闻后，真不知道在这个 CD 的国家里什么才是对？

三四线城市这些流氓混混的素质根本不能用人类来称呼，在看到这个新闻的时候，我甚至恶毒的想我们国家如果也有鞭刑，或者乱石砸死这种刑罚就好了。

哪个专家，哪位知乎鸡汤大牛可以站出来，优雅的讲讲面对这种前面只是要电话，后面发展成无法预知的恶意杀人事件里应该怎么优雅的面对啊？

知乎用户 狗蛋 er 发表

1，暴露了法律的短板，我是法学本科毕业的，工作单位也跟法律有关，所以我尊重法律，但我决不迷信法律。在这件事里，警察可以抓坏人，法律可以判坏人，但是受害者还是死了。这说明，法律在事前和事中的影响力是苍白的，我认为应当适当放宽对公民自助性暴力救济的规定，比如十年前，在胶东这块，大街上有打女人的，不管什么原因，街边好汉们都会上去阻止的。但是为什么现在人们反而都站着围观等警察呢？因为法律的执行有了偏差，这种事凡是出手的都免不了一身腥。

2，说明公民教育已经到了不得不抓的地步了。基层很多工作人员都明白，现在霸痞犯罪有多严重，老实生活的老百姓反而要害怕村里游手好闲的破落户，这是什么道理？！要是没有整个社会环境的纵容，这几个凶手敢在闹市区做这种伤天害理的事吗？如果是全副武装的劫匪也就算了，就这么几个男女混子行凶，竟然没人敢阻止？！这些年的教育和宣传制造了些什么，一群懦夫么？本该老鼠过街人人喊打的事，竟然落得如此境地！

比较激动，因为事发地离我算比较近。

知乎用户 吴惊喜 发表

就针对性的回答跟法律相关的问题吧。（偏题请放我一条生路）

故意杀人还是故意伤害致死。

本案中从新闻明确看到：嫌疑人一直对被害人说杀死你，或者互相说杀死她，她是恶魔。

这里主观动机明确，也实施了故意杀人的行为，造成死亡结果。构成故意杀人罪。

接下来，我就是想着重谈论一下这个问题。

如何区分故意杀人还是故意伤害！尤其是在结果一样的情况下。

比如人重伤没死，是故意杀人未遂还是故意伤害？

比如人死亡，是故意杀人还是故意伤害致死？

刑法说，要看主观。同时刑法还说，由客观行为反应主观。

所以在主观不能明确的时候，实践当中应该由客观行为推断主观是吧。

如果拿一把刀刃长 15cm 的刀，直刺心脏。那一看就是小样我弄死你的节奏。

这也好办。

关键是，实践中，这样的事情太少了。

于是又说：一般是看打击部位、使用凶器、打击力度、打击方式，来判断主观故意。

听起来很有道理的样子。

比着这样的判断方式。

我们处理了这样一个 case。

甲乙是兄弟，乙平时要跋扈一点，俩人发生争执后，乙深夜跑去甲家楼下大喊大闹，叫甲给乙拿多少钱，否则就冲上楼去打甲的家人。甲下楼见乙，拿了一把刀刃长 7-8cm 的水果刀，在劝阻乙的过程中，乙近身上前与甲厮打，于是甲拿出小刀在厮打过程中捅了乙一刀。乙当场倒地，甲赶紧扶着乙，报警，打 120。乙抢救无效死亡，死因心脏动脉血管破裂。

甲一直懊恼不已，失声痛哭，告诉我们他只是想给乙教训，他们是亲兄弟，怎么可能会起杀意？拿刀当时只是怕乙太跋扈，随手拿着以防身。

在社会调查中，我们也得知甲平时对乙那是极好的，一直宠乙，放任乙。

我们根据俩人感情，使用的凶器也是随手一把水果刀，打击部位虽然是心脏，但是是在厮打过程中，完全没有预见的行为，并且乙受伤后，甲赶紧报警抢救等。

认为甲没有杀死乙的故意。

应该构成故意伤害致死。

案件就这样处理了。

但这不是结束。

在后来命案汇报的时候，上级提出这应当构成故意杀人。

我们愣住了，各种辩驳。

后来他们仍然改了。

在我跟上级私下交流的时候，我从各种角度进行了分析。阐述只有伤害的故意。

上级笑笑说：但是在具体司法实践中，都是按照结果来认定的。伤害结果就是伤害故意，死亡结果就是杀人故意。在主观没有直接明确是杀人还是伤害时，可以理解为明知可能会发生死亡结果，仍然放任发生，成立杀人的间接故意。

我竟无语凝咽。

不管怎么样，我还是认为故意杀人与故意伤害不能只看结果，要综合当时情况判断。如果对于主观不明的情况下，一味的按照结果来处理。那区分故意杀人未遂与故意伤害还有什么意义。

这是我的理解。

至于实践中，存在不同看法，也有不同做法，这一点是不可避免的。

这事我说完了。

ps：至于故意伤害案件中，因为被害人的原因，嫌疑人才实施了伤害行为，造成伤害结果。在具体认识上其实我比较赞同张明楷先生的观点，即应当认识到某些故意伤害的正当防卫性质。司法实践中几乎不会这样认定，都是认为相互斗殴，然后成立故意伤害。这里对这个问题不再展开。

详细见：张明楷——故意伤害罪司法现状的刑法学分析。

http://academic.law.tsinghua.edu.cn/homepage/uploads/files/zhang.PDF

知乎用户 洪军​ 发表

如果我在场，我真的很希望自己有一把枪。否则，没有人能要求我做的更多。

知乎用户 匿名用户 发表

说一件去年发生的事吧，去年夏天 我. 我女友. 朋友和朋友女友四人在酒吧玩。期间我和朋友上厕所，回来了之后发现我们两个人的女友在被四个男人围住，其中还有一个人在动手动脚。我朋友当时冲上去随手抄的一个啤酒瓶砸了过去，那个人当场倒地，趁其酒吧里一阵混乱的时候我们四人跑出了酒吧。大概不到一分钟后被对面五个人开车追上拦住，他们拿出后备箱一米长的钢管围住我们（那个地方是室外停车场 周围都有护栏 我们跑不掉）

我朋友从身上掏出了匕首（带血槽开锋过长度和角度都是违禁管制刀具）讲对面两人捅伤，随后得以逃跑，事后他被公安抓获关了一个星期又放出来了（家里关系比较硬…..）不过事后据他家里的长辈讲如果不去找关系私了了那几个小混混，他至少要被判两年。

最初回答时候最后一段话不太妥当已经删除，不过我依旧认为，现在大陆地区的法律以及公安干警在实际操做过程中，都不会向正当防卫的方向考虑。很多时候都是粗暴的认定为两方斗殴

知乎用户 alligator 发表

只发一图，个人认为比超人更伟大的英雄。

kick your ass

知乎用户 李鹏 发表

招远贴吧的置顶帖在以每分钟 2 页的速度被愤怒的网友刷新着.

这件事情造成的严重后果, 不仅仅是死去了一个无辜的女性公民, 而是让普罗大众的心灵感受到了震颤.

在和平时期, 这样严重的暴力事件足以让年轻人的世界观人生观发生一些微秒的变化, 这些变化会在今后某个时间发生作用.

知乎用户 熠彩​ 发表

看过视频，也想像过如果自己在现场，该怎样。

突袭啊，一酒瓶子砸一个头，剩半截猛刺另一个脖子。瞬间两个了。顺着那口气继续扑上去干，打跑或干翻那几个应该不难。

好了 yy 完了，拿自己的命去冒险当了一回雷锋。然后警察来了，往地上一看，受害女子满头大包的正在哼哼。被我砸了头捅了脖子的暴徒，说不定躺地上瞳孔放大了…… 好吧这至少是防卫过当吧。

知乎用户 逐鹿说 发表

我是普通人，我经常一个人坐在餐厅里吃东西，我不会随便把电话号码给陌生人，我打不过六个男女，我没有卡宴，我也会被活活打死。

看完视频，我愤怒了，我沉默了？如果我在场，我估计连拍摄视频那个哥们的勇气都没有，我是一个普通人，我也怕死。

此案比药家鑫案更恶劣，凶手必须严惩！

知乎用户 凯风武汉 发表

这次事件是邪教危害社会危害民众生命财产安全的具体表现。

　又称 “东方闪电”、“实际神”，黑龙江阿城人赵维山 1991 年创建。2000 年赵维山出国，现居美国。

　　该邪教宣扬 “全能神” 统治的 “国度时代” 已经来临，神以一个东方女性的形象第二次道成肉身，降临在中国，即 “女基督”，将对人类进行审判；二是声称“世界末日就要来临”，只有信“全能神” 才能得救，凡不信和抵制的都将被 “闪电” 击杀；三是攻击 “当今中国是一个没落的帝王大家庭，受大红龙(指共产党) 的支配”，煽动信徒要 “在神的率领下与大红龙” 展开决战，“将大红龙灭绝，建立全能神统治的国度”。

　　主要非法宣传品：《话在肉身显现》《东方发出的闪电》《神隐秘的作工》《救主早已驾云重归》《神向全宇发声》《审判在神家起首》、《圣灵末世的工作》《圣灵向众教会说话》《在光中行走》《那灵在说话》《基督的发表》《吗哪》《你听见神的声音了吗》《七号已经吹响》《神在末世的发声》《羔羊展开的书卷》《神三步作工的纪实精选》《国度福音见证问答》《国度的赞美》《跟着羔羊唱新歌》《全能神，你真好》《新的发声》《关于实行真理的交通与问题解答》《东方闪电摸底铺路细则》等。

知乎用户 火上冰 发表

我是名基督徒。因为山东招远的事情，从看到这个新闻到现在，心里很难受。

首先，杀人害命必然不对。

其次，政权、次序是抑恶扬善。

邪教打福音之名行杀害之实，实在让人痛心难受。

对信上帝的人，相信上帝是造万物造人心的造物主，上帝不偏待人，爱人的、行善的必然因其善言善行得其所应得的，行恶的，必食恶果。上帝的心是愿意恶人都离弃恶道，行善得生命，若是义人离了生命之道也必然灭亡。真巴不得那些被邪教迷惑的人的良心能被砸醒。

知乎用户 叶湘伦 Jay 发表

用史书的话说就是穷山恶水出刁民。用二分法的话说就是天高皇帝远，乱世出英雄。用歌词的话就是，如果你也知道他们本来就是一伙的，又何必偏偏去插手呢？

知乎用户 赵老三​ 发表

十四万人齐卸甲，竟无一人是男儿。

知乎用户 匿名用户 发表

对受害者及受害者家属致以深切的哀悼，愿逝者安息。

仅回答第一个问题。在关注度如此高的情况下，警方发布这份声明一定会更加谨慎，尽量不做任何误导向。

首先对于陈述基本事实，微博有人说明明是「搭讪要电话，为什么说成发生口角」。事实上事情刚刚发生不久，真相尚未大白，警方的声明合情合理。对于警方说吴某致伤后抢救无效死亡，也是非常负责任的说法，在现场无论被害者情况如何都是要送去医院抢救的，只有断定医学上死亡，才可以负责任的说被害者死亡，而不是靠围观群众的判断的。

其次群众质疑「招远市公安局出警民警快速反应」，我们报警首先是接入到 110 指挥中心，接线员初步判断后联系就近派出所值班民警，报警人对问题陈述的详细程度也会影响接线员对于问题严重程度判断，警方从接到报警电话到出警的确需要一定时间，警方没有在三分钟赶到也并不是说明警方不作为。

大家对于行凶者的愤怒与无能为力转到执法者身上发泄，对于执法者的中立发言认定为有失偏颇，而偏偏警方的发言过于谨慎滴水不漏，语气过于官方听不出情感，更加激怒了部分网友的神经。而恰恰在案件没有搞清来龙去脉，细节没有水落石出的时候，试想警方如何做出义愤填膺的声明？现在已经是谣言四起，如果警方声明也不理智起来，不仅仅是招远人民的恐慌情绪会更甚吧？警方的通告绝不会影响量刑。作为职能机关也是根据已掌握情况及时发布案件相关信息，维持执法机关的公正和中立，也不可能能造势去引导舆论批判施暴者，也是避免群众恐慌。

以上

回答问题之外的 —

（感觉自己回答的语气有点五毛…… 也是公文语气回答的吧… 仅就公文写作方面针对发布声明内容本身来说是没有任何问题和不妥的。）

（在简单看完事情大概后除了愤怒以外也是非常害怕，不论是大家猜想的传教或者是恐怖袭击甚至说被害者是小三，哪怕只是醉酒的人的行为也让我感觉非常害怕，如果以后一个人出门被搭讪我该怎么办？真的要拔腿就跑吗？也许在别人被打的时候我也会默默走开，这样的话假如被打的是我呢？生命都不能得到保障我还怎么报效祖国（￣へ￣！）

（许多人愤怒的时候也许没有角色代入，我也很理解围观群众的心情，应该也是搞不清楚状况加上非常惊恐吧，但是微博上许多人仿佛是为骂而骂，简直是拱火，不骂政府几句浑身难受。只希望在这之后不会有各种别有用心的人利用群众的愤怒造谣传谣，加剧社会恐慌。）

（真的感觉非常害怕恐慌，I feel panic.）

(Anyway,RIP.)

知乎用户 陈玛​ 发表

见义勇为过，不过那是对小偷。贼都心虚，对暴徒可没这个把握。

知乎用户 张翔 发表

因为没有专栏，所以把写的文章贴在这里

_，这是对招远案网络上出现的声音的看法，其中涉及了些对于招远案本身的看法。
_

“招远案” 难受中的所思

——对感性的警觉、包容运用

发狠至极，也绝不至于把人在公共场合活活打死。“招远案” 之残忍、影响之恶劣已经到了无法用言语形容，挑战当下人类共同心理底线的地步。整整两天来，我都承受着直面残忍的巨大冲击之中。每每回想还能感受到初看视频的颤栗，及之后的恐慌、难受与愤怒。

毋庸置疑 “招远案” 中的杀人凶手应该依法严惩，值得警觉更是网络上出现的种种声音。与当时事件的旁观者无异，群众都在被一种随时突变巨大的情绪所挟持。前者恐慌，后者愤怒。

还好网上诸君中不少还保持着冷静及理智。恰恰是这种此时无力的理智——当然会在日后发出深沉的回响的理智，让人有如鲠在喉之感——源自于绝对理性对群体重感性的忽视。需要警觉的是这种高形态的理智在压抑本能的应激反应时，不能让这种理性成为少部分人的宗教性排他式信念。

群众机会完全受无意识动机的支配，主要受脊椎神经的支配而不是聪明的大脑。
群众中个人的自身行动都是有他所受得到刺激因素决定的，要知道所有的刺激因素都会对群体产生控制作用，并且这种刺激处于不断变化之中。

所以诸君，在理性客观评论事件本身之时，能够照顾到群体感性的存在可能是一种更为稳妥和易于让群体接受的策略。正是网络上官方严肃不带主观情绪的发言，招远市公安局在事件伊始的这条微博

5 月 28 日 21 时许，张某等六人在招远市 “麦当劳” 快餐店内与同在该店就餐的吴某发生口角，张某等六人对吴某进行殴打，致吴某受伤，后经抢救无效死亡。案发后，招远市公安局出警民警快速反应，将张某等六人抓捕到案，经初步审查，张某等六人对殴打吴某的犯罪行为供认不讳。目前，该案正在进一步侦查当中。

除去对专有名词的不太理解之外，对群体感性的忽视也正是导致群众情绪反弹的原因。古有将相夺了城池也知道第一时间采取安抚民心的措施。官方亦应该在恰当的范围内去包容这种客观存在的群体情绪，正如

真正牛逼的人是雌雄同体的。

在互联网时代，官方媒体、公关团队甚至是营销方案的传播都应该在警惕的同时对这种客观存在的群体感性情绪加以包容。甚至是引导、利用；或者在包容的同时进以安抚宽慰。与高形态的理性之间寻找平衡而减少冲突。个人的思考和评论在表达主观理性的同时兼顾主观感性——如果你的主观感性不契合群众理性，至少也是提供一种 “刺激”。即在冷静的反思自由表达的同时兼顾感性——自我或者是他人的，的表达。

在揣着恐慌与 “同类” 所遭受如此惨绝人寰的愤怒中写下这些话，期望能给大家一个不同的视角来看待这次互联网上的声音。公共场合发生的“招远案”，并且类似事件再三上演。最期望的是能

• 明确划分好各方面的责任——行凶者、麦当劳以及相关责任方
• 明确 “正当防卫” 及 “见义勇为的界限
• 加强公共场合的危机干预能力，包括防御器械设施——例如灭火器、防爆水枪，公共人员处理危机的能力
• 公众个体应对突发性危机的策略教育及普及

知乎用户 封禁让我戒乎 发表

1、有人太愚昧或嚣张，以致无视后果、法律、没有人性

如果是万能神教，倒是算是最合理的解释了。

包括以前那个婶婶挖侄子双眼的案例（当时到现在都没提万能神教，这一次才有评论者提到）

2、社会机制的问题

2.1、教育一直主张 少事端（包括反抗），而不是追求正义

记得当时大学的宗旨就是 打架者一并处理，挑衅者比对方重不了多少

如果公权的事前防范、事中制止、事后惩罚都到位，这样的宗旨也不算错，但是现在的公权显然做不到

2.2、法院判案，往往也是仅考虑最终受损者（即使他是挑衅惹事者）一方的安抚

显然出于 “维稳” 而不是维护正义的考虑

有正当防卫，但是不 过当 的要求太高：被攻击时，还要判断对方是不是铁了心置你死地，还要判断自己的回击反抗会不会出手太严重（哪怕是对方优势的情况下）

法律对正当防卫的制止手段有要求：不能高于施暴者的程度。

这个限制非常不合理：即使当时施暴者危害程度低，但很难说他就不会再提高危害程度了。如果制止者不能以较彻底的手段制止，还可能引发更高程度的报复，这时再对应地提高制止手段，恐怕就晚了。

这些不改，事情只会越来越糟

知乎用户 幺两 发表

我有一点力气，足够站远点甚至站门口朝凶手扔把椅子就走人。

知乎用户 李东 发表

无论事情是真是假，现在 10-16 之间的孩子的确很危险，下手没轻重。

所以我出门都带一些小小的工具，也许可以有机会当个英雄，也许可以有机会挽回性命

至于说路人如何，很遗憾，路人没办法，因为人越多，责任分散越厉害，结果没有什么人站出来。

知乎用户 诸葛大瓢​ 发表

一声叹息，两行清泪

知乎用户 韩韩 发表

真的别指责别人。在二战时，就算是当兵的人，有很大一部份上了场战也没真的开过枪。

有一部电影叫美国狙击手，里面男主角的老爸说了一个很有道理的话。人分 3 种人，一种是狼，一种是羊，最后一种是牧羊犬。

这个世界上羊是最多的，保护羊的责任就是牧羊犬的。能挺身而出的人到底是少的，更不要说对方是一群人。

知乎用户 嘎巴贴 发表

女孩很惨，希望能给嫌疑人报应，大家都在看着呢。

说两句我自己的看法，今天又去了趟欢乐谷，插队依旧，我想说的是，大家平时能从容插队，其他人对此的漠视，当有灾祸降临当你身上时候你也不用期望有人救你，因为大家平时就是这样。

我不会去救，在六个丧心病狂的人面前，等警察来，保护自己是第一要务。

知乎用户 中本韭 发表

在老美，公民可以拥有枪支；在朝鲜，少有犯罪的暴力，只有政府可以 “执行权力” 杀人，三胖额外地可以突突人。

在我国，文革之前，“恶人” 只闻盗匪、反动派，“人民” 是统一和谐的。再到解放之初，毛主席那阵，甚至有路不拾遗、夜不闭户的传闻。我们曾在付出血与泪后无比的团结，战胜外敌，实现统一，那时我们是如此的骄傲自豪。

然而当今之世界，已非往日，光环褪去，对物质的追求成为主流，恐怖分子、邪教初现端倪，一个人举着一把刀就能砍翻一群！人们无不像待宰的羔羊一样——我们过了多久的太平日子？我们多久没有团结在一起战斗过了？

我曾想练习射箭，锻炼我的臂力、精准、耐力，也曾想像中世纪那样，收藏一份铠甲、钉头锤什么的，平时练练，可能一辈子不会真正的战斗一次，但是万一——历史上有多少个万一？——可以用上呢？

我们的教育也没有类似自卫的、防范危险的内容，大多数人生而为（被）顺民。

女性一人在外地租房，遇到陌生男人敲门怎么办？

成年（应该还是排名第一）的回答让人眼前一亮，作者霸气阳刚且收藏刀具，震慑力就已不小，想想看，我们的教育完全不会去塑造这样的特性。

不仅仅是什么兴趣爱好、强身健体，而且是锻炼力量与勇气，在遭遇犯罪时总有些青壮能做点什么，帮上忙，甚至在与他国纷争时，不仅仅是在网上过嘴瘾、打砸泄愤，而是在内心真正准备着保卫家园，勇不畏死。

知乎用户 喜欢夕阳 发表

这根本就不是中国人的问题。

先健全法制。再来苛责围观人士为什么不去救吧。

中国的问题就是法律的问题还是一团糟就先来想着怎么让大家都道德高尚。

我会帮我不会帮为什么陈明利弊再互喷两下。

一个个的全高潮了。

-—————————————

多说一句。

死者家属应该告麦当劳。

赔死他。

知乎用户 麦麦麦麦 Mai 发表

为受害者默哀

这个事件的参与者主要有这么几个:

行凶者，或者说杀人犯。完全不用解释，犯了法就必须受到制裁。

受害者，一切为受害者考虑当时应该怎么怎么做的都是马后炮，有这个功夫不如回家告诉父母亲戚朋友遇到这种事赶紧走。

围观者，自从发生了小悦悦和扶老人的事，围观者就被看成了没人性没社会责任感的一个群体，不知道怎么说，如果发生这些事，也许我也是围观者之一。所以我很佩服那个拍下全过程的人。见义勇为这种事本来应该跟孝顺父母一样是为人的基本道德，但看看那些被带上见义勇为勋章的大部分都是非死即伤。见义勇为的代价太高了，大部分人都负担不起，所以请不要说围观的人漠视冷漠，这只是无能为力。

警方，我只想说，请相信警方和法院。如果连警察都不能相信了，只能说这是国家的悲哀。

媒体，呵呵，“在媒体上看到的东西都是有人想让你看到的”，看看就好，不传谣，不信谣。

网民，用一个字形容，吊。99.99% 的人都没有参与过这个事件，却能把整件事描述的神乎其神。觉得自己发的贴子转的微博可能有利于推动调查，可人家公安局什么的根本不知道我等网民在干嘛好嘛。把围观的自保和恐惧称为懦夫，把警察的执法程序称为不作为，一个个都俨然是正义小卫士，这种正义真可怕。

知乎用户 于浩​ 发表

怎么阻止？

文明阻止有受伤的风险，医疗费谁报销？

暴力阻止有过当的风险，最后还要你赔。

现在的法律连扶老太太过个马路都有风险，什么程度才能恰当地阻止，真是个技术活啊。

究竟是公民素质低？还是法律造就了懦夫？真说不清啊。

现在死人了，我们在键盘上呐喊，为什么没人上前啊，人命大过天。

但是如果你参与了，受害人没死，最后的处理结果可能是斗殴。

于是你面临着被凶手报复、被公安审查的风险，为了一个斗殴，你觉得会有多少人为你做证？

知乎用户 gy li 发表

为了稳定牺牲了太多，还没有达到稳定的效果。

知乎用户 匿名用户 发表

前天就看到微博里这个话题，当时没空看，今天闲着便点来看了，当提着一颗心看到一群男女围着一个角落对着那里又打又骂的时候，我的心一下子提到嗓子眼上，接着就是受害女孩发出的撕心裂肺的叫声，视频拍摄者此刻可能感受到了现场场面开始变的异常恐怖，旁边有人叫了一声，“停下！” 听的出来这声音里含着气场弱弱的喝斥、几丝试探、不忍、试图隐藏的胆怯，根据声音频率个人推测是拍摄者发出的声音，视频接着又往前推进了，此刻，可以清晰看到，一个衣冠禽兽一样的男子正双手握着一根钢管对着地上一个穿着蓝色衣服的女子疯狂的鞭打，行凶男子身体呈半蹲状，所有人都知道，这个姿势下的人是可以将身上最大的力气使出来，可是面对此刻被暴力殴打已经倒在血泊中的花一样的受害少女，行凶男子的伙伴还一脸嚣张地叫嚣 “打”，“谁管谁死”！周围的群众已经所剩不多，大多都从麦当娜店躲在了外面。此刻女孩一定不会想到，她的一句不关痛痒的话竟然招致如此可怕的对待，而她竟会死在以文明自居的天朝，死在众目睽睽之下。

视频里有两个声音最让人胆战心寒：女孩惊天嘶叫声，杀人恶魔凶器捶打撞击声。如此真切！如此立体！仿佛这一切就发生在眼前。

我无法相信公共场合怎么就发生了这样野蛮的行径！我无法相信衣着光鲜的六个恶魔怎么就能那么肆无忌惮！谁借给他们的胆儿！我也无法接受面对需要知道真相的公众，地方公安局只用了不到 150 个轻描淡写的字来描述该事件，而且其用词还极度弱化该事件中杀人恶魔那丑恶的惨绝人寰的行为。

看完这个视频之后，突然觉得这个夏天凉得人心里发怵发木！六个令人发指的魔鬼们，我希望的是能看到你们被正义审判的视频。

知乎用户 中国有西瓜 发表

今天你不为人发声，明天就没人为你发声。说的是不错，但如果真遇到这种情况，我觉得还是要视情况而定。反正我是不会冲上去。

知乎用户 默小七 发表

这是一起性子极端恶劣、手段极端残暴的当街故意杀人案（而不是普通的当街斗殴、男人打女人、失手杀人等），请不要以上帝视角指责旁观者，相反，我们应该关心现场目击者的心理健康，毫不夸张地说，这起故意杀人案的目击者一定会留下心理阴影，严重者需要心理医生治疗也说不准。

我看到有说旁观者冷漠、有说旁观者懦弱、有说旁观者明哲保身的、还有说自己在场一定会出手相助的——而我劝各位不要太高估自己，先扪心自问，你能否用行凶者同样的手段去杀人？如果你做不到，那么作为一个普通人，你在现场肯定会被吓傻。

同样是杀人，有失去理智用小刀捅死人然后自己吓瘫的；有打架斗殴但失手击中要害杀人的；有预谋杀人但手段偏正常的；但这些都属于普通人的行为范畴，和故意杀人案中的变态杀人犯的行为没有任何可比性。

有人说行凶者手中没有刀、枪等致命凶器，但正因为在没有这些凶器的情况下，行凶者直接用钢椅、拖把杆等钝器反复猛击受害人头部导致受害人死亡、且受害人死亡后行凶者还不逃离现场的行为才显得更加丧心病狂，加上受害人的惨叫声，对普通人的威慑力会远强于其他形式的犯罪。

请扪心自问，是一个人仅仅拿刀或者枪指着你可怕？还是一个变态杀人狂当面把另一个人的脑浆砸出来更可怕？做个小提醒，正常的犯罪片才用刀、枪杀人；而用钝器反复击打人头部这样的变态方式，更多在恐怖片和血浆片中出现。

所以如果你我只是从小到大最多杀过一只鸡、一条鱼，和人打过两三场架、连铁棍和刀都没用过的普通人，在本案的犯罪现场（再次强调，这不是普通的男人当街欺负女人，而是当街直接以残忍的手段杀人）你只会感到本能的恐惧、惊慌、脑子一片空白，根本不会像某些人说的一样，理智权衡利弊，然后决定明哲保身。

也请道德帝和键盘侠们歇歇吧，如果你认为行凶者持刀持枪则旁观者不出手是合理的，那你就更应该理解本案中的行凶者之残暴、手段之恶劣，比起持刀只有过之而无不及，作为旁观者不出手完全是因为本能的恐惧，事实上，我认为很多目击者可能会需要心理医生。

知乎用户 中华羊 发表

我宣誓！
我自愿成为弱者的保护者！
无论是老人摔倒！
无论是儿童被拐！
无论是陌生人面临杀害！
我！
都愿伸出双手扶起老人、挽回孩童、拯救生命！
不要见义勇为的鼓励！
不怕多管闲事的非议！
不惧伤残死亡的恐惧！
无论法律如何荒谬！
无论凶手如何有钱！
无论法官如何勾结！
无论家境如何困难！
无论钱财之祸！
无论牢狱之灾！
义不容辞！
——2014 年 5 月 31 日，iDyai

知乎用户 当肖申克来敲门 发表


看了那个女孩在麦当劳遇难的视频，心里很难受，再看到好多人都在微博抨击现场群众，为什么看见那些暴徒不上去制止，我觉得很欣慰，美国有正义的蜘蛛侠和蝙蝠侠，咱们中国也有正义的键盘侠！

知乎用户 ZiL 发表

“我差你们去，如同羊进入_狼群，所以你们要灵巧像蛇，驯良像鸽子。”（马太福音 10: 16）_

　　死人不能复生。祈福亦是廉价。

　　落到警方手里的人，处置宽严没有屁民插嘴的份。上几天刑，你想让他们招什么他们便招什么。影响司法的尝试倒不廉价，而是一文不值。

　　但愿还活着的无辜者少躺枪，有目前的亚伯拉罕诸教信徒、麦当劳和路人 “看客” 来蒙冤就够了。

　　也斗胆提醒所有人：打压正信便收获邪教，迫害和平人士便收获暴徒。

知乎用户 言简​ 发表

@善良的老猫来了

死者是一个七岁男孩的妈，一个家里公认的好媳妇，好妻子，她今年三十几岁。她不是小三，不是什么情人。就因为她下班在麦当劳吃了顿饭。碰到了这一家信全能教的畜生，要电话不成就活活把人打死了。没有人管，公安局出警速度叫人没话说了。二百的值班保安呢？希望大家转起来，让凶手得到应有的惩罚

知乎用户 凌晨​ 发表

这种事情，其实是意外，而且是小概率的意外，普通人遇到这种事情不管是谁其实生还机遇都不大。

因为，

没有征兆。

正常的打架至少会有几步，1. 找茬 > 2. 叫骂 > 3. 试探性的攻击 > 4. 攻击 > 4. 致伤 > 5. 致死。

而此次的事件施害方直接以致死为目的实施了攻击手段，被害人根本没想到对方的施害意图，猝不及防。围观群众也显然将此事当做普通的打架事件而己，在不明事情原由的情况下，报警是最为折中的选择。此件事中最为遗憾是没有人、也没有人可能会做出施害方会取人性命的判断。

若知此伙人等会下如此狠手，怎会没人施之援手？

我相信此事后，再有类似事情，人们的判断会更迅速，行动更果断。

世事无常，总有不幸。

知乎用户 空谈误国​​ 发表

我为什么要冒着生命危险去救一个素不相识的人？这也许是大多数人的想法，也是我的。

知乎用户 印无心 发表

非常奇怪知乎上的一些答案，不管什么事都要从理论，从数据，从文献上引申一堆没用的东西，这个问题又不是什么经济学答疑。

毁过来说这个问题，不是国人冷漠或者自私，大多数人还是有正义感的，问题在于我国对于英雄的处理方式一直是象征性表扬，然后拉着到处巡回演出，哦不，是报告会，就像学雷锋一样，挺好的事，愣给你整的很恶心，很形式化，很庸俗才算完。而英雄在受伤甚至牺牲的时候，依然是报告会，正能量宣传，把这件事搞成一个节目。至于英雄的亲属怎么办？身后事怎么办？不在本次会议讨论范围，具体会议时间等下次通知。并且那些反派怎么样了呢？据说拘留 15 天放了，因为人权问题。

知乎用户 Sylein 发表

这个世界是残酷的，但这并不妨碍她也很温柔。

这是世界是温柔的，但这并不妨碍她也很残酷。

不求好人有好报，但求坏人早些死。

祝福这个世界，也祝福所有对这个世界、对自己仍心存希望和爱的人，会更好。

愿逝者安息，愿生者坚强。

知乎用户 袁荣​ 发表

一家麦当劳的餐厅内至少有七八个年轻的员工，面对一群只有一名成年男子的施暴团伙，居然……

如果，你自己开了一家饭店，有人在里面打架，你会怎么做？你一定会竭力劝阻吧。

……

这反映了，社会的底线真的很低很低了。

普通人要进行基本的自我防护教育。法律需进行修正。

另：独身女性最好不要出门。

公共场所是最不安全的地方。

看到开卡宴的要绕着走。

补充：不知从什么时候开始，一些人开始向我们灌输奴性教育 ——- 小偷偷你，别吱声；强盗抢你，把钱送上；强奸，递上避孕套；有冤屈，等着；有不平等，憋着；他们告诉你国家机器会有某种行政手段来调配的。

但是，没人告诉你吗？这是个丛林社会！不只有花花草草，还有天生凶残的食肉动物。

每个人都应有从林中生存的技能。

（某些人希望我们永远没有这些技能，希望我们永远懦弱）

知乎用户 刘云 发表

网上很多声音，与其说支持道德，不如说是在表演道德

知乎用户 一介书生 发表

看了视频之后，我久久不能平静。

那个女孩的惨叫声，很围观群众的恐惧，似乎想上去帮忙，又不断的摇摆和畏惧的心态。

我承认自己也遇到过很多次认为不正确的场景，当我内心挣扎着想去帮忙时，很多社会经验和教训在不断拉着我。

于是我也迟疑了。

那些动手的恶魔们，真的有那么可怕吗？比起这些人，是不是我们内心的恶魔更可怕呢？

但这次，这个女孩的惨叫声，我相信会让我斩断这些手，斩断内心这头恶魔。如果这个社会不能捍卫我们的坚持和善良，我只能靠自己来。

我时常对冷漠的国人失望，但失望之后，发现周遭仍然满是自己爱的人。

我不希望我们的亲人收到伤害，正当如此，我们更应该站在其他人的亲人前。如果我们今天不伸出帮助别人亲人的手，当我们的亲人收到伤害时，我们无地自容。

我承认排名第一的答案很冷静很客观的分析了官方回答和围观群众的心态。

我不爽，但我承认他说的在理。

是的，仅仅是在理。

当我们只能搬出冷冰冰的法律条款客观来一次次善后（即便这样也做不到）时，我还是觉得有着莫大的悲哀和绝望。

我希望以后这个社会能让排名第一答主这样的回答的机会能少一些，让我们冲动去坚持我们的善念的事情多一点。

知乎用户 知乎用户 B8rE4U 发表

特意找了一下最早爆料的新浪微博 @无主蜜桃爆料

微博注册

，此后各大网站均转发此微博的观点

“女孩因拒绝提供电话号码被人打死 5 月 28 日，招远市区麦当劳 21：10-21：30 之间，当时很多人都在聊天吃饭。行凶者向被害人要电话被拒，致其被 5-6 人打死，现场多人无一人出手相救。”

说的好像微博博主 @无主蜜桃爆料 在现场就会冲上去一样！

不是法律方面的专家，说说我的看法：当面对 6 个已经丧心病狂的行凶歹徒，你觉得一个上去劝阻的路人或者店员受伤的可能性有多大？同样被打死的可能性有多大？不是每个人都是叶问，能打十个，当然如果恰巧路人或店员当中有一个高手，轻松制服 6 个歹徒并协助公安机关捉拿归案，我们应该拍手叫好！

作为店员，我认为当被害人生命受到威胁，并且上去劝阻也会造成自身受到威胁的情况下，及时的报警就是他们能够做出的最好的选择，商店有责任确保进来消费者的人身安全，但是法律同样也没有要求已牺牲自己的方式保护消费者，拿着菜刀和暴徒硬拼更是不提倡的！

所以我的观点是：不要盲目做超出自身能力的事情！除非万不得已！

知乎用户 匿名用户 发表

反映个毛社会现实啊！就是一个孤立的刑事案件！要什么社会才不觉得反映社会现实？皇土之上一片和谐，没口角、没纠纷、没犯罪，警察都不知用来干嘛，这特么不是乌托邦吗？盐都没吃几粒，班都没上俩年，一幅看破社俗民风的样子，一幅键盘道德卫士，社会学砖家的样子。

知乎用户 蛋哥的笔记本​ 发表

我能肯定看到这个视频的人没有一个不是极度愤慨的，女孩那惨烈的叫声现在还在我耳边回荡，这简直可以定义为一起恐怖事件。

我很迫切的想知道整个事情的来龙去脉， 比如一家子人为什么去要一个女孩的电话号码？为什么光头男人在行凶的时候，不怕对自己的小孩造成心理影响？为什么这家子人在行凶的过程中是否丧失了理智？ 那个光头男人是谁？ 行凶之一的中年妇女为什么没有一个女性的怜悯之心？ 他们行凶的工具是事先准备好的么？ 他们为什么那么嚣张，那么有恃无恐？ 等等…

我希望行凶者得到应有的惩罚，也希望更多的人能够遇到这种暴力事件时能怀有正义之心。不管是迅速报警，或者是用自己的武力或者智慧来挽救女孩的生命，只要大家稍微有所行动，惨剧就不会发生，哪怕你从远处丢把椅子过去砸那个光头男人，然后撒腿就跑都比站在那里束手待毙要好的多。

而且我相信当时围观的人，在以后的人生中也不会好过，这个事情将始终萦绕在他们的内心之中。

愿逝者安息，愿正义长存。

知乎用户 匿名用户 发表

去年冬天傍晚，我（妹子）和对象（另一个妹子）在福州市中心的主干道上，当时闹了点矛盾，她走在人行道上，我推着自行车在离她五步开外默默跟着。虽然女朋友一来福州我就神经过敏觉得到处充满了危险。但是当时觉得路上人不少，路灯也亮，在自己视野内应该不会出什么事。

突然看见她身子一闪，大叫一句 “干什么！！！神经病啊！！！” 有个平头个子不高穿灰色毛衣的男子在一边装无辜地说：“我怎么你了！你怎么随便赖别人！”

我的第一反应是：色狼！然后想到最近听同事说有人拿着 “艾滋血”、“乙肝血” 在公交站上随机扎行人。二话没说扔下自行车就冲过去了。上来就对着那汉子大腿来了一脚（其实是想踢裆，没踢到），顺便把眼镜给震掉了……

他大概没想到会有不要命的人来管，对我大吼：“你干嘛啊！我又没把你怎样！” 我当时很生气，又给了他一脚。我女朋友在旁边大喊：小偷偷手机打人啊！”还有 “别打了！” 吸引了路人的注意，他们也只是看看不说话，继续走。

这个时候贼已经把刀子掏出来了…… 可是我眼镜掉了没看见。于是他捅我了，万幸没捅进去，我只是觉得有什么东西硌着，才反应过来是刀子，心说：你他妈居然捅我！！！于是又给了他一脚。然后他居然跟我说 “对不起”，就跑了。

接着才有一位开电摩的大爷过来问我，有没有丢重要的东西，他可以带我追。我怕女朋友再出什么事，谢绝了。

从头到尾路人就跟什么事也没发生一样，吃吃喝喝、谈笑、继续前行。让我觉得我们是在另一个平行空间和贼打斗。

说实话，我这辈子都没这么勇敢过，再也不敢这么 “勇敢” 了。

如果被摸手机的不是我女朋友，我一定会默默盘算上还是不上。万一贼转向我怎么办，万一他尾随我怎么办，万一他以后对我围追堵截，我一个外地人完全没办法对付，还没想完贼早就逃之夭夭了。整个过程不到一分钟，报警都来不及。而且这种小偷警察都拿他没办法。

招远的事件很恶劣。我们现在觉得他们可以联合起来对付暴徒，可能当时路人也想，可是万一不能一呼百应，万一打不过，万一他们有什么来头…… 三分钟实在太短了。

知乎用户 匿名用户 发表

说个不是很相关，但是真事，一个人驾车去替别人追小偷，小偷突然往回一跑，撞死了，然后这个人助人者的一生毁了… 所以说，如果扔板凳砸死了一个，那又该怎么办…（我不是不同意扔，我也想扔，只是问一下… 最后，强烈谴责作案人）

知乎用户 linxee 发表

先报警 然后拍照摄像尽可能采集证据剩下的义务是配合警方作证。不建议见义勇为，因为代价太大了。

知乎用户 邵帅 发表

今天睡不着，十成是因为招远的惨案。

现在脑子里还回响视频中受害女子的惨叫。

凶手行凶的动机现在还没有定论，搜索了一晚上信息，心里大概有数，但毕竟网络，不可乱说，说了要负责。

打开知乎，如我所料的争辩和讨论扑面而来。我也反复问自己，如果我恰好在，该不该上前制止？

那现场视频太血腥太惨痛，估计在现场的人根本没有机会做出太多考虑，比如想出各种后果，应该只剩本能。手持钢制拖布棍的男子的暴力让人恐惧，让我看了腿软，但我听到受害女子的惨叫之后，又血冲上脑，握紧了拳头。如果在现场，会跑还是会上，我不知道。

宿舍区里有很多见义勇为的宣传牌，上面的图案如果没记错是警察给犯人戴上手铐，但是暴力发生在我们面前的时候哪里有警察啊。胶东人自古豪迈，知乎上也有人说，若是在十年前，肯定会有几个大汉冲上去。如果真如此，那这几年来，是人们变得更加 “理智” 了吗？

高中的时候看过一篇文章，说是外国人习惯 “将事情交给专业的人来做”，文章中提到外国人被抢劫就乖乖的交出财产，然后把处理劫匪的事情交给警察处理。我也崇洋媚外，觉得这样很理性，且就被一对一抢劫的事来说，对自己最有“利” 的行为肯定是破财消灾。但如果发生在你面前几步远的人身上，这就成了难题。如果你纯“理智”，那最利己的选择肯定是跑，插手的话轻则染血，重要赔上命。但会不会有一天，我们自己成了那个不会再醒来的姑娘？

因为大家不再见义勇为而开始提倡见义智为，所以看的多了动的少了。看似因为鲁莽而付出的代价少了，而现在，因为冷漠而付出的代价多了。人人都利他，世界一定美好。但有个别人利己了，便损失了不利己的人的利益，终于变得大多数人利己，人人利己。我想得美，如果凶手处在他一动手，在场所有人都会上来控制他的世界，那他就不会动手。因为现在没人会制止了，所以犯罪的成本变低了，这很可怕。

我上面说了太多东西，回头看看，没什么主题，纠结。我想不明白，经历了这事之后脑子一片浆糊。

今天和好友谈到这个事，我说我看完视频觉得很无力，对已经发生的事感到无力，对以后这种事也有可能发生在自己头上却无法避免感到无力。我看完视频突然一时间满脑子都是对被害人的歉意。

他们屠杀 xxx 时，我没有作为，他们屠杀 xxx 时，我没有说话，终于有一天他们将枪口指向我的那份遗言，早已经成了微博段子一般，经常配上 V 字仇杀队中 V 的面具，或是一个年轻男子在防暴警察人墙前摆出胜利手势的图，有时还套上个小清新滤镜，出现在社交网络里。我曾对此麻木，觉得恶俗，但今天抛开网络的虚拟，只单看这世界和这文字，简直滴血。

知乎用户 豆豆 yang 发表

聪明人太多了。你以为你聪明的袖手旁观可以最大程度的保护自己，可是你是否知道这样一句话：

我今日之沉默，他日我受到苦难谁又会为我呐喊？如果我不闻不问，当作路人，那么，有一天，一旦不公降临于我身边时亦无人为我呐喊。

知乎用户 邢明 发表

• 农村家庭教会 / 非官方 cult / 新宗教 在天朝发展潜力巨大
• 现在的暴力比过去的没有多少超越的地方, 北京大兴, 湖南道县, 波尔波特的红色高棉, 任意一个都不见得比今天的逊色, 宗教的社会力量是非凡的

知乎用户 高枫子 发表

一个人的死亡就让人内心震撼，我无法想象战争来临国人该如何面对。

知乎用户 玉麒麟 发表

怒答！

假如是作为单独路人，我会找到合适的东西，在男子动手时候，先劝，不听，找东西砸他，砸之前想好逃跑路线，砸完就跑。只有一个目的，能劝就劝，不能劝就吸引他注意力。拖延时间。当然最好之前确认已报警。砸的目的是吸引他停止打，来追你。这个方案一定给自己找好退路，绝不能你救了姑娘，结果自己躺了 T_T

假如是和小伙伴们一起，一样，先劝，同时一起舆论导向，吸引足够多的人。在我方小伙伴够实力和资本时，要勇敢站出来。注意：尽量怂恿麦当劳工作人员一起上去，麦当劳员工的出手显的更为合理，（也是潜在保护自己的一点），在确认报警后，尽量要做的是制止和拖时间，不要和对方起冲突，实在没办法，起冲突也不失是个办法 = =

假如我是麦当劳当时员工，第一时间报警，告知值班经理，伙同同事，一起上去劝阻。最好的时机是双方刚有口角，且大声未动手时。这个时候你个人也可以上去以影响其他顾客用餐进行提示禁止。如果情况恶化，参考之前，一定要伙同其他同事，要是已经打起来，也要吸引足够多的人，同时，女性同事向人群解释事情和舆论导向。也就是第一时间制止，如果错过，伙同其他同事，必须上前制止。

法律有效但往往滞后，所以在保护自己的前提下，尽量拖延时间等警察，是一个比较稳妥的方案。虽然很为这样的事情震撼，但是也不要苛求围观群众，这是社会整体缺失。o(︶︿︶)o 唉，真是不幸。

死者已逝，多关注她的亲人们吧，同时，也希望政府可以从严从快公开的处理这个案子。希望再也不要发生类似的事情了！！！

知乎用户 吴口丁 发表

此事之后，能感受到的，只有无尽的怖惧。

知乎用户 行知君 发表

看到赞数第一的那位善良的知友的故事 我相信其实每个人都会有这样的两难 我们希望自己不要碰到这样的情况 倒是总会有人碰到 所以关键还是要让这样的事少发生 从源头消除 当然 要全部消除是很难的 这要求我们国家各方面都做的很好 所以既然不能完全消除祸源 万一哪天我们遇到了 我们在场的人应团结起来压倒犯罪分子 就像答主所说的 任何人面对都可能面临着两难 所以我想 旁观者能团结起来 是防止此类事件发生的唯一途径 这样 我们的社会才会和谐 正能量才会不断的传播 社会也更加美好 形成良性循环 否则 就像现在的这种情况 形成恶性循环 希望这次能给我们带来教训 以后这样的事不会再发生

知乎用户 知乎用户 1PP8jT 发表

我们不必指责旁观者的懦弱，路见不平、拔刀相助永远是高尚的义举，而高尚永远是稀缺的，否则便不成为高尚。

但我们也没必要为懦弱辩护，因为恐惧可以让人退缩，也可能让人勇敢。勇敢从来都不是细思权衡后的理智决定，千钧一发之间，让人成为英雄的也不过是发丝般细微的小念头，和二杆子式的匹夫之勇。

如果我们每人都能多一些勇敢的本能，那世上的悲剧，大约也会相应地少一些。

知乎用户 自由人 发表

引用 BIBLEs 里面箴言 29:4 的话：

君王施行公正，

国家久立长存；

贪求贿赂的人，

却使国家覆亡。

知乎用户 李宵萌 发表

现实就是警察多了犯罪行为会少些，当然这就会花更多的钱，维护稳定安全都是需要钱和人的，现在警察这个工作合法收入不高，名声也不如以前了，要想安全，这种势头还是得控制啊。

中二青年有时觉得警察只是维护当局统治的工具，他们确实是，但也不仅仅是这样，现在看来，我们需要更多强有力的警察。

知乎用户 朱非墨 发表

作为一个在烟台上学的女生，我真的觉得这个社会太疯狂，并且害怕，恐慌，如果我遇到这种事，我怎么办，我爸爸妈妈怎么办，想着想着就要害怕的哭了。光天化日，竟然把无辜的人活活打死，这是我无法接受的事实，这真的是我们生活的世界吗？如果在这个社会生命如此轻易消逝，那么一切的努力还有什么意义？这个社会无法给我最基本的安全感和信任感。这就是一个普通女大学生最直观的感觉。没有力量，没有信心，也没有一定都会好的希望。相信很多同学也会和我一样，如果真的这样下去，这将是一个可怕的世界。这就是这恶劣事件的更大的后续的消极影响。公众失去了希望与信心，流血才能让麻木的人惊醒。感觉历史正在重演，而我们只不过是在激化的矛盾中牺牲的一伙人。或许太悲观，可是我真的觉得这个社会太可怕。

知乎用户 RainFlying 发表

碰到危险的时候不要害羞，要损害他人利益。比如突然被一个人拖走，他说他是你老公，你反抗别人以为小俩口闹别扭，这时候就勇敢地损害他人利益吧，旁边停着车的话想办法砸车，旁边是店铺就砸玻璃，旁边是别的顾客坐着吃饭就狠狠撞过去，只有在侵害到他们的利益时，他们才会出来抓着你不让你走。

知乎用户 陆律师 发表

如果当时我，能第一想到是阻止他，但是理性告诉我: 我还有爸妈，况且他们手段残忍，毫无保留。所以我就一定不能成为手无寸铁的刀下亡魂，我要保护好自己。保护自己，保证了一个家庭的完整。无论是不是胆小怕事的行为，无论道德怎样谴责这类行为，我明白的是: 我更多的责任是让我爸妈不会白发人送黑发人。

知乎用户 古三 发表

大家为什么不想想办法，引开凶手的注意力呢？是要自保，但是真的 没办法么？大家蒙心自问下，上面有人说扔吧椅子过去，这个不就是很好的办法么？但是大家都没有去做！

然后每次说到这种问题，各种一边倒的说要自保，对没错的，人要自保，但是一味的去宣传要自保，有意义么？当然不断鼓吹自保的人，估计是觉得这样的事轮不到自己身上，也觉得这样的事是小概率事件，反正轮不到自己！当然说话心安理得！

自保是没错的，但动点小聪明不行么？大家知乎上各种秀小聪明！怎么就用不到这方面呢？！

知乎用户 Noanswer 发表

不评论，不传播，不妄测，坐等官方通报。

——-—

看过公安部的通报，这个明显是向女子传教未遂，可能女子说话过激或者其他原因激起六人的凶劲才导致此等事件。

所谓的爆料什么的，不是真的直接原因，尤其是搭讪，金矿，官商勾结，都是混淆事件。

__________

另，楼上那些借题发挥的，传播无关或没有证据的回答，真心期望能修改掉并道歉。别听风就是雨。

知乎用户 刹那 发表

官方通告合理吗？这属于故意杀人还是故意伤害致死？

1. 按照标准，只有医生才有权宣布死亡，官方这种说法并没有胡乱报道死亡。

面对这种情况，受害人应该如何去做才是最正确的？

2. 任何一人在面对人数劣势的冲突情况都应该学会隐忍，而且对方还是精神并不稳定的团伙，记下相关人员特征，事后报警即可，在大力打击恐怖主义的治风之下，任何疑似记录都将会被备案。

现场多人无一人相救。 旁观者应该如何去做才是最正确的？

3. 火速报警，拍摄记录犯罪证据。

如果有人上去阻止，意外打死了凶手，这算正当防卫吗？甚至是如果上去阻止了，打死了凶手，但是受害者没死。

4. 这还是由专业人士作答较为稳妥。

周围人的反应是否体现出群众对司法系统的不信任？

5. 当时周围人的反应都属正常，突发的暴力情况零星的人员通常无法组成有效的正义军团。而事件曝光后网络上周围人的反应，不仅体现出了群众对司法系统的不信任，还体现出了国民基本教育水平低下的现状。

知乎用户 刘逸凡​ 发表

贴一篇自己写的文章，算是对题主第 5、6 个问题的回答，希望对题主有点帮助。

大厦在你面前倒下

毫无疑问，招远麦当劳事件不是近年来最重大的新闻，但它却有理由成为近期引发最多热议的社会新闻。在各大社交网站上，我能看到我的朋友们已经被吓坏了。最爱发自拍美食的萌妹子们都在讨论遇到类似情况如何自保，热心的汉子们在思考如果自己在现场、有没有勇气出手相助的问题，不明真相的围观群众在转发所谓的 “凶手人肉结果”…… 总之是乱成了一锅粥。

尽管根据公安部通报，此次案件已经告破，几名嫌疑人属于邪教组织成员，已被抓捕控制。但这样的通报远远无法抚平网友们受到的惊吓，那段视频仍然在网络上广为流传，我扫了一眼就没敢再往下看了，怕把刚吃的晚饭给呕出来。

为什么这件事情能够引起如此大的反响？我与几个朋友交流过，他们一致表示这件事太离奇了，完全超出我们所能理解的范围。打个不恰当的比方，假如这条新闻是这样的：

某男子在麦当劳内被搭讪某女子未得手反被羞辱，恼羞成怒将该女子打死。

或者：

某女子在麦当劳内被某男子骚扰，男友赶到后将该男子打死。

当然这两种情况我们也不希望发生，但这样的两条新闻绝不会引起这么大的影响。因为这两条新闻的逻辑是我们可以理解的：男人自尊心受辱，出手过重打死对方。

但这条新闻的逻辑是我们完全不能理解的：我一个人坐在麦当劳安安静静地吃饭，你为什么要毫无理由地来找我要电话？如果我不给，你为什么要找我的麻烦？就算我们发生口角，但我们毕竟素不相识、没有深仇大恨，你为什么，为什么，居然要把我活活打死？

我相信，这样的事件换成任何一个人都无法理解。最后公安部给出了 “邪教组织传教”、“受邪教思想蛊惑” 这样的理由，只能说给出了一个合理的解释，但它无法根除人们内心深层次的恐惧：在这个社会，任何时候，无论你做什么，都可能遇到失去生命的危险。

因此，这次案件影响如此之大，是因为它激发起了人们对于无序性的恐惧。

什么叫无序性？什么叫有序性？我最近正在读的一本书叫《游戏改变世界》，它所探讨的主题是：为什么网络游戏能令人们如痴如醉地沉迷其中？为什么人们在生活中不能激发起像玩游戏那样的热情？作者有许多论述，但在我看来，就一条：游戏的世界是高度有序性的、规则是明确的，你依据规则行事的后果是可以被预见的，所以你只需要把精力集中在自己感兴趣的、有意义的事情上。

打个比方，在玩英雄联盟的时候，游戏刚开始，我使用皇子对抗敌方的鳄鱼。一切规则都是一目了然的：所有英雄都只有 475 金币，我可以看到双方英雄的攻击力、生命值等数据，在能量足够的情况下我可以使用自己的技能，这些技能会制造伤害，如果没血了，我就会死。如果我方死得太多，我们就输了。

那么我要考虑问题的包括：我要买什么装备？我怎么要利用技能消耗我的对手？我要如何防范来自敌方队友的偷袭？我要怎么在团战中配合队友取胜…… 毫无疑问，这些问题是游戏的精髓，我们在这些问题上花费精力，这正是我们的兴趣所在。当然游戏也有增添无序性的东西：比如游戏中的 BUG，某些玩家使用的外挂…… 但在道德上说，他们会受到所有玩家的谴责；游戏制作者也会努力地修改这些 BUG，并且对使用外挂的玩家做出惩罚。

但现实世界完全不是这样。现实世界是一个充满了变动的混沌系统，你无法完全、精确地认知这个世界的规则，永远有你无法了解的问题，你几乎没法预测自己行为的结果，你也根本不知道会有谁来反对你。如果现实世界是一个网络游戏——就叫它《地球 ONLINE》好了，这个游戏简直糟糕透顶：游戏规则不断变动，即使有规则玩家也可以随便破坏，外挂和 BUG 满天飞而且没人能制止，你完全不了解其他玩家的等级数值…… 对了，等你好不容易适应了这个游戏，也许明天你就发现，这破游戏居然改版了。

毫无疑问，这样的游戏是没有可玩性的。因为任何玩家都不知道怎么入手，还要花费太多太多的精力在与目标无关的事情上，也就找不到乐趣…… 但不幸的是，这就是我们的现实生活，而我们没法退出这个游戏。

更不幸的是，随着人类分工不断细化、活动规模更加庞杂、社会主体更加繁复，社会学家提出了 “风险社会” 的概念。我们每天都要面对无数的陌生人、参加各种规则不明的活动、接受各种意义不同的信息，我们面临着巨量的风险。走在大街上，你不知道自己是不是因为长得太好看而成为经验丰富的老色狼的下手对象，也不知道会不会成为恐怖分子试验新炸弹的受害者，或者你前方的那台载满钢钎的小货车一时没有刹住……

“人在家中坐，祸从天上来”。对个体来说，有序性只是奢望。

正因如此，无序性的恶魔像梦魇一样藏于我们每个人的脑海，它躲在交通规则、政府公文、法律条款之后。一旦我们在生活中受到出人意料的刺激，梦魇就会化为实体，纠缠着你让你无法入眠。

更不幸的是——我们恰恰生活在一个新闻媒介无比发达的时代。只要有一个连上了 WIFI 的手机，坐在咖啡馆里陪女朋友聊天的你，就能通过微博看到地球另一端的人们在爆炸现场发来的照片，亲眼目睹那些受害者鲜血淋漓、嚎哭无助的惨状。此刻你手中的 IPHONE 就像一个法力高强的大法师，将世界上所有的罪恶都呈现于你面前，于是脑海中的梦魇被唤醒，而你被吓得无法入眠。

因此，招远麦当劳事件不是个案，它造成的集体恐惧也不会被根除。而且我们需要接受的一个事实是：无序性将会成为人类社会的常态，换言之，无序即是秩序。万青在《杀死那个石家庄人》里唱到：“如此生活三十年，直到大厦崩塌。” 这首描写改开后国企员工心态的歌词，对于我们来讲有了新意义：我们的生活每过个两三年就要崩塌一次，三观也得被重建一次。

古人形容一个优秀的将军：“泰山崩于前而色不变。” 但即使是古时最彪悍的将领，也未必比一个只会刷微博发自拍的少女心灵更强大，因为我们每天都在见证无数的大厦崩塌。

知乎用户 匿名用户 发表

看到排名第一的答案，我也有点蠢蠢欲动了，就拿我的亲身经历跟大家说说吧~（匿名是害怕碰到熟人，如果你发现我的经历你是参与者或者是围观者，不要回复我，谢谢）还有请大家不要有地域歧视，不要乱开地图炮谢谢。（lz 是新疆人，汉族，女生）

我曾经看到一则故事，讲的是一老一小两个和尚在路上走着，老和尚看到一只蝎子掉到河里了，于是急忙去把蝎子捞上来，结果被蝎子蛰了一下，小和尚埋怨师父，这蝎子真不知好歹，您救了它，它还咬你。老和尚说，蜇人是它的天性，救它是我的天性。————————————

2012 年夏，我在宝安的一个商场外面和同事逛街，看到前方不远处有个女孩斜挎着一个包在走路，有个男的就在她的斜后方把她的包快打开了，旁边的人都看到了却没有一个人管，我看那男的就快得手了，我把包交给同事跑过去提醒那个女孩，嘿，小心你的包！就在我跑步过去的时候可能一直在旁守候的那个偷包男人的同伙也向我跑来，我站在那女孩跟前，这个偷包的人和他的同伙十分恼火，一拳朝我打来，我当时已经认出他们是三个维族男生，可能也就跟我差不多大，就在拳头快砸向我脸的时候，我用维语说，你要干什么！他的手在我的脸跟前停了，放了下来，我又说了一遍，你要干什么！三个人中可能是老大的那个人半信半疑的用维语问我，你是新疆的吗？我说是，他又问我，你是新疆哪里的？我告诉他我是 XX 的，（由于这个地名的维语只有我们当地人才懂得）他终于放下了戒心，告诉我他是 XX 的，我点了一下头，转头问那个女生，那个女生一开始还想打那个掏包的男人，我说，你赶快看一下你的东西丢了没有！她看到我和那几个男的用维语交流，以为我是同伙，一开始还躲着我，我说话她就一直往后退，囧…… 后来我又说了一遍，你先看看你东西丢了没有！然后旁边有个老婆婆推着婴儿车跟这个姑娘说，他跟你好久了，准备偷你东西！这女的才相信我，看了看东西没丢，就走了。我正准备走的时候，那三个男的其中那个貌似老大的人问我，刚那个是你朋友吗？我说是的。他又指着站在我旁边的女同事问，这也是你的朋友嘛？我说是。他说，哎，算了。我就转身走了。

让我感到无奈寒心的事情是，从我跑过去提醒那个女生到我差点挨打，再到被偷的女生不信任我，这个过程中旁边站了那么多人，没有一个人站出来制止这个小偷！甚至我转身准备走的时候，大家看我的眼神都是异样的，并且自动跟我保持了有两三米的距离……

我当时其实一点也不害怕，因为我会说简单的维语。可是后来我越想越害怕，如果就算我说了维语他也没有停下来要揍我的手呢？万一掏个刀子出来呢？我是独生子女，如果我挂了那我父母岂不是很伤心…… 事发后我把这件事发了说说，我的同学们朋友们很佩服我，我的老师也觉得我做得对，就是太冒险。我父亲和我是一样的人，也做个类似见义勇为的事情，可能以后在别的问题下面有机会和大家分享，在此暂且按下不表。我妈妈把我骂了一通，说你真是冒险，多危险，以后不要如此云云。（后来我参加工作的时候，离家很远，我妈妈对我的嘱咐就是，见义勇为如果你实在忍不住，量力而为）

可是我太了解我自己，就算下次再有这样的事情，我根本做不到看不到，可能是从小看了太多舍己为人的英雄故事英雄电影，也可能是看了太多武侠故事，我总是幻想，如果换个年代，我搞不好也是个仗剑走天涯的女侠~ 我觉得如果有一天自己碰到这样的事情，说不定也会有像我这样的人帮我呢~

但是在这件事情发生后的一年后，我大学毕业的时候发生的事情，推翻了我的看法。

毕业之际，我们全班一起去山上玩，在山下的蒙古包我们一起喝了很多酒，我酒品不太好，可能耍了点酒疯。可是我平时就比较大大咧咧，所以也没放在心上，觉得都是同学老师，也没什么。又过了几天，我们吃完散伙饭，由于饭局上喝的都是 52° 的白酒，所以结束时我已经喝多了，全班很多人都喝多了，尤其是和我关系比较好的几个女生男生。后来我们到了 ktv，刚说的和我关系好的男女生都睡了，我由于在包厢里和一个女生起了冲突，差点打起来，被男生拉了出来，在包厢外的沙发上，当时我觉得很不舒服，就想回宿舍睡觉了，可是我们班三个男生（简称 K、L、T 吧，其实平时跟我关系都不错的，尤其是 T 男生，由于是高中同学，我扪心自问对他是非常不错的，剩下两个也是关系不错，因为我平时性格大大咧咧，男生都和我称兄道弟）觉得我一身酒气，然后如果半夜回宿舍，被宿管阿姨看到，肯定会对我们班主任有影响的，搞不好搞个通报处分什么的。他们三个有个按脚有个按手把我按在了沙发上。我想任何一个女生对于这样的举动都会反抗的吧? 更何况我还喝了酒呢！然后我就挣扎着要走，旁边有我同班同学都是冷眼围观，没有一个人来帮忙甚至劝说。我怎么挣扎他们就是不放手，我深深觉得被欺负了，然后我哭了，哀求他们放开我我要回去，他们说你这样回去的话阿姨肯定不让你进去，影响多不好之类之类。各种哀求没有用，各种哭没有用。我就开始破口大骂，还是没有用。突然骂到一个男生的痛处了，他直接甩了我两耳光，我当时就火了。然后我说 T，我平时对你那么好，你能不能放开我，让我回家！我当时已经哭了，几乎接近于哀求他，结果他还是死按着我的手，我直接转过头一口咬到他的腿上，他想挣脱没有挣脱开，我真是下了死劲儿咬的，K、L 费了好大劲才让我松口。T 可能是疼急了，也过来打了我一耳光。然后我还是被按着。在我被按着的整个过程中，我亲爱的同学们走来走去都跟没看到一样，有 ktv 的服务生看我在大喊大叫着挣扎，都问怎么回事，同学说没事她喝多了。我只要看到有服务员过来我就喊啊哭啊哀求啊！你们想想当时的场面，我被三个男生按在沙发上动弹不得，要不是他们是我的同学，我真以为我要被 XX 了！我现在都不敢回想当时的场面，我前二十多年，还有和他们相处的那四年所有的尊严全都失去了。我觉得太丢人了。你的同学，你平时称兄道弟的朋友在这样的时候就是这么对待你的，我觉得丢人且心寒。后来和我关系好的一个女生酒醒了出来看到这一幕，也火了。说，你们放开她。男生们说，放开她她一直喊，要么就回学校了，怎么跟宿管交代？她说，你们越是这样她才要喊呢！快放开。然后我被放开了，我找不到我的手机，没办法了，就去找到了服务员，我说我要报警，你看他们把我打的，我指着我胳膊上脸上的淤青和红肿，服务员说，他们不是你的同学吗？我说你见过这样的同学吗？看到我喝多了不把我送回去，反而这样对待我？后来别的同学给班主任打电话，班主任安抚了我。我也慢慢不哭了，平静下来。在 KTV 楼下找了个沙发睡到宿舍开门，回宿舍睡了。然后去火车站坐火车回家了。回到家我给班主任还有一个和我关系特别好拿我当妹妹的一个老师说了这件事。班主任说会给我一个交代。当时我们还没有完全毕业，学业证毕业证都没拿上，我就等着班主任给我的交代。我当时给班里关系好而当晚喝多睡死的女生说这件事，她们一开始是不相信的，后来我把胳膊上腿上的淤青给她们看了以后，她们才信了。

如果生活是一部电影或者一部电视剧，那我这件事情的结尾应该是，男生们在毕业前因为这件事得了处分拿不上毕业证，然后跟我道歉，然后我十分大度的原谅了他们。可是生活比电视剧残酷太多了。这件事不了了之了。我以为班主任真的会给我一个交代，结果他没有。被我咬的那个男生还发了一个说说，说是被狗咬了如何如何，有个同班女生还给他回复说，被狗咬了干嘛和狗一般见识。呵呵。后来我退了班群，什么毕业录影啊，制作扑克牌啊，我都拒绝参加，。也删除了大部分人的 QQ，人人等一切通讯方式。那位和我关系好的老师说，你们班主任太不会处理了，要是我，就扣下那几个男生的毕业证学位证，几个男生欺负一个女生还有理了？道歉！要不不给发。我无奈的摇摇头。他又说，不过你咬 T 咬的挺狠的，也算是报了仇。

你问我我为什么没追究？有用吗？我认了。我当时真的体会到，无力，无奈。所以我认了，从此以后除了关系较好的两三个女生，我拒绝和班上任何人联系，拒绝加入任何群。当人的力量无法惩罚他们的时候，只能让老天去惩罚他们了。

可能说的有点多，但是当我前天早晨看到那个视频的时候，听到她的叫声我哭了。我真的能体会被打女孩的心情，她一定很渴望这么多的人里面有人来帮帮她，哪怕只有一个呢？她也一定希望有个人能帮她报警，警察快点来，让警察救救她。听到她的惨叫声，我好像看到了那时的我自己，无助，寒心各种复杂的情绪。当她看到没有一个人帮自己的时候，更多的是绝望吧。

微博上有个人说，为什么我不评论，不批评那些没有挺身而出的人。因为如果是我，我也不会挺身而出。可是，就算我经历过没人救我的事情，但如果我在现场，我还是会挺身而出，女的又怎样，对方人多又怎样？那可是活生生的一条生命，马上就被打死了！为什么不救？对方没有刀没有枪，我上去救人好歹也能为警察来争取点时间啊！说不定旁边有人看到我冲上去救人，他们也上了呢！因为你没经历过那种情况，体会不到那种无助和绝望。

-—————————————– —————————————— ——————————————

可能有人骂我傻，骂我幼稚，骂我自私，不想父母。对不起，就像抓小偷那次，我根本没有时间去想这么多，就做了。仅此而已。以后我碰到这样的事情还会这么做，可能会更聪明一些，不会这么明着冲突。若碰到类似这次麦当劳的事件，我也会去救她，肯定会去救她。你问我为什么？我也不知道。可能我这种人的天性使然吧！

——————————————————————————————

另外，在场的没有施以援手的人不该被指责，每个人都有自己的顾虑。若你在现场你也不会挺身而出，请不要辱骂那些在场的人。还有那些会见义勇为的人，要保护好自己，若能既救了人又保全了自己，岂不是更好。希望见义勇为的人越来越多，有更多的人愿意去帮助这些见义勇为的人。

知乎用户 欲望 发表

写的再多没什么用一句话就能理解，

事不关己高高挂起 中国就这样

知乎用户 郭嘉佑 发表

我不知道什么社会现实，我只知道我一定会冲上去。

知乎用户 任杰 发表

放宽正当防卫的判断。

你如果上，那么法律告诉你：你应该使他们 “失去施暴能力”。

如果你把他打死，法律会告诉你：来坐大牢吧。

对正当防卫过于严密的判断，形成了对 “恶” 的保护。

太多见义勇为反而坐牢，行善反被诬的例子了。

如果法律规定遇到暴徒可以随意打死，不需要承担任何刑事责任，我想所有人都不会压抑自己的热血，满腔的愤怒会点燃心中所有的暴力因子倾泻在暴徒身上。

但是法律没有。

它告诉你：暴徒也应该有合法权益。

它告诉你：打趴下就够了，不要伤害他们。

它告诉你：就算你为了救人失手杀了他们，你也得坐牢。

它告诉你：不要多管闲事，不然就上被告席为自己究竟是 “正当” 还是 “过当” 辩护吧。

我们被夹在道德与法律之间。为了道德，我们脑中闪过了一万次残杀暴徒的画面，为了法律，我们只能平息怒火，默默拿起手机，只求还原事件的真相。

知乎用户 印心 发表

归结体制问题可以看下。

Kim Pham, 23 岁。今年 1 月某晚在加州 santa ana 一家酒吧，排队时因为碰到他人，被三个女人围攻，打倒在地，最后被一脚踢在头颅颞侧，活活打死。现场人很多，事后警方悬赏后收到很多现场手机视频，视频显示一群人起哄围观，保安试图阻止但没有强力干预。警察也没来得及制止。

知乎用户 彭簪​ 发表

1、我觉得此类突发事件中旁观者的不作为并不能完全归结到冷落，更没必要上纲上线，扯到道德和法制上去。在突发状况下人们首先采取的行动是观察他人如何行动，以此参照自己的行为。具体详见 “旁观者效应” 和“沉默螺旋效应”。故而人群中头脑冷静的 “好事者” 比例的多少决定了一个社会在处理此类事件时的表现。政府和社会要做的应该是加大平日里的公民训练，所谓人民战争的汪洋大海。

2、在对待所谓 “邪教犯罪行为” 时，潜在地将所有宗教（包括五大教）均视为破坏社会秩序民族团结的观念根本无法达到铲除 “邪教” 的目的，反而会适得其反。列宁云: 促进邪教增长的方法有很多，其中最有效的就是政府打压（手打未查资料非原话）。之前的 flg 就是前车之鉴。

知乎用户 庞方土 发表

“如果有人上去阻止，意外打死了凶手，这算正当防卫吗？甚至是如果上去阻止了，打死了凶手，但是受害者没死。”

1、这个问题出现了一个误区，其实要判断这个人有没有防卫过当，是不需要关注受害者有没有死的，如果真要依据那个判断，那是道德判断而不是法律上的判断。

2、回到答案上，因为刑法上对于正当防卫有一个特殊的规定，就是刑法第 20 条第 3 款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任”。这个称为特殊防卫的规定是为了防止防卫人怕受刑法惩罚而纵容犯罪人造成严重的危害后果而设立的。在这个案例中，只要认定了那帮行凶者是故意杀人（我也是认同把他们的行为认定为故意杀人的），那么即使有人上去阻止行凶者，造成其伤亡，也是正当防卫的。更加不论受害者有没有死。

3、其实，旁观者的冷漠不在于对法律熟不熟悉或者对法律的敬畏而造成，因为法律虽然有严厉的一面，但是法律也是相对正义公平的，不至于好人当坏人。只是在一些问题上会存在学说上的分歧和对不同法益的侧重导致有不同的结果而已，不需要把法律看成洪水猛兽。而旁观者现象的原因最终还是在于本来旁观者就是有鲁迅笔下的 “鸭子” 心理，近代一百年，国人人心上还是停留在此，只能报以一声叹息了。

知乎用户 macon 发表

老是问围观群众该怎么怎么样，汉唐宋明百姓杀邪教见义勇为是吃官粮的近途，元清民国天朝是吃牢饭的近途。什么样的上层建筑决定什么样的群体意识

知乎用户 Chenge Liu​ 发表

“如果我们选择了猪的哲学，命中注定会得到猪的命运，总有一天被当做食物吃掉。”

王朔这话是我看到这类新闻的第一反应，也许我们永远无法想象如果自己是受害者该是如何感受。但是不妨想象想如果那是你的妻子，你的女朋友，孩子或者家人，甚是朋友，而你当时并没有陪伴在那家并不与众不同的麦当劳里。

所以，一直以来，如果是我，定会想办法出手相救，也许我没有经受过一招一式的武术训练，甚至不是体育素养极高的人。但是至少，我是男人，我有血性，是龙的传人。

因为至少，如果那是我心爱的人惨遭不幸的话，而恰巧我没能在身边，我也希望能有人像我一样向她伸出援手。

我要让我们的爱人，家人相信，一个男子汉就是一座山，山不倒，谁也别想过去。

-—————————————————————————————-

刚刚看到这个消息，异常激动。

如有跑题，求折叠。

知乎用户 匿名用户 发表

很多人说自己勇敢，痛恨懦弱什么的。我也想说几句。首先 估计我不敢。拍视频勇气可能都没有。你们可以骂，这就是实话。匿名不怕被骂，是因为下面要说的话。首先 ，他们的嚣张行为，人数，残忍手段我会害怕。不敢上前。其次，对方是小城市开金矿的，不论黑道白道我都是比不了的。本人也是小城市的，经历过沈阳北京的生活。深深理解为什么年轻人为什么愿意去北上广。在小地方，有钱人可以十分嚣张。别说什么法律，小地方发家的，无论矿产地产问问有几个没命案的？有几个没故意伤害的？又有几个进去的？我去制止，很可能打不过他们，受伤的是我。如果打过他们，我一没权没钱没势的小屌丝进去是必然。而且家人人身安全都会被影响。另外 个人感觉他们应该不是真想杀人。小地方人有钱认识当官的牛逼惯了。用钱都能摆平，要个面子而已。没想到打死了。应该是脚踢后脑或太阳穴造成的。同时声明一点，强烈建议死刑枪毙。这样人就是危害社会的存在。嚣张惯了，必须严惩！如果这事人没死，如果没上网。他们一定没什么大事。花点钱配点钱就解决了。这就是小城市现状，天高皇帝远懂么？别说上访上告什么的，去国家信访局门口看看每天有多少冤情的人。如果有用也没有上访自爆的新闻了。官官相护懂么！都是一个利益链的！体制才是根源。人治不是法治！

知乎用户 红色内裤 发表

过不了多久，人们会忘了。

知乎用户 你龙哥哥 发表

普通人能一挑六的很少，除非是顶级的搏击高手。如柳海龙，播求，方便，江通猜那些人…… 这种级别的选手打普通人 (没练过) 可以轻松对付。因为可能一般人没见过练过的水平在拳台下的实战水平，可以跟你们说，基本等于三十岁的壮年打十岁左右的小孩那么轻松。那么一个壮年打六个十岁小孩也不会太难！

围观群众呢，大多是老弱病残 (相对来说 (^_^))，而且敢惹事的一般都随身带武器，这危险性可想而知！这时的做法应该是跑出去偷偷报警，然后找保安来救人！

如果群众有带辣椒水的，也可以拿出来喷，至少会用的，没人可以近身！！

辣椒水的威力还是非常大的！有次有个朋友开车跟别人发生口角，那人叫嚣说等下高速再打我朋友，我朋友说好，等着！然后那小子就真的跟了我朋友几十公里，下高速之后，他逼停我朋友车，拿跟棒球棒出来，我朋友慢慢的拿出一瓶辣椒水，那小子一看，跑得比兔子还快！PS: 即使我那朋友没带辣椒水赤手空拳也能 KO 那小子。他是最后一批到过越南打仗的侦察兵！

知乎用户 蓝和 发表

只有在不说胜过任何高谈阔论时，沉默才是庄重。沉默有时候表现出来的其实是无知，有时候表现出来的是怯懦，在披上华贵权势外衣的罪恶面前，沉默则往往扮演帮凶的角色。这就是我刚说的。

知乎用户 jie 晓岚 发表

说句实话先是自救再说求救于人。素未谋面要别人冒着生命危险来救你的肯定是遇上英雄好汉了。当然是暴徒不对的，世间如此险恶，想尽一切办法保护自己才是是靠谱的。

知乎用户 巩夫建 发表

如果有人联想到某某教是国家领导人为了争权给习大下绊子，就会觉得更冷了。

知乎用户 匿名用户 发表

我现在就想问问复旦那 177 个人，你们现在怎么想？
是不是这六个人不应该判死刑，留着命补偿受害人？
还是因为他们不是复旦大学毕业生的，为社会做不了巨大贡献你们就不求情了？

知乎用户 LOK 奇乐 发表

蝙蝠侠黑暗骑士 3 说过，我带面具来制止罪恶，并不是我心中有恐惧，也不是面具能带给我力量 而是面具可以让我心爱的人免受牵连。

知乎用户 小林 发表

一切的愤怒都源自自己的无能为力

知乎用户 米力克先生​ 发表

把所有邪教的人以它们自己最严格的刑罚处理，让他们洗尽铅华重新当鬼。奖励见义有为行径！

知乎用户 周旖樾 发表

我倒是觉得这件事虽然恐怖，虽然血腥，但是却真的不需要怎么在意，因为，这种事情毕竟只是一个偶然事件，全国上下那个地方没有人打架斗殴？每天有多少人好勇斗狠？但是一万个事情里面被围观群众化解了九千九百九十九个，被你们能想到的各种方案解救了九千九百九十九个，只出现了一个血案就被当做是新闻就来批评世人这也太不公平了未免

觉得我说的不明白的人可以参考坐飞机和坐火车的安全系数。

一言不合拿刀捅人的傻逼脑残多了去了，基数大而已。关注度不同而已。

为什么大家不考虑生老病死？

因为不残忍是不是？

为什么大家不考率故意杀人的罪犯？

因为是有原因和动机的是不是？

但是这样的事情发生的可比招远事件多的多吧。

至于说周围人怯弱什么的，也都省省劲儿吧，不是不相信你们会英勇阻止，而是我觉得这样的事情出现的几率太小了，根本不值得你去专门为此逞英雄。

别的不说，自己想想，假如你不要命的去杀人，不计后果的杀人，杀谁都可以，一个人可以杀多少？

我觉得在你被抓获之前，几十个不成问题吧。

有心算无心，有备打无备，仅此而已。

知乎用户 木头刺猬 发表

警察 4 分钟到都只能抓人 遇到这种突发暴行只能期望暴徒人性未泯 不要在自己大脑断档期还没来得及做出正确反应时酿成悲剧 绝大多数人太难遇到这种事了 无论谁都很难处理好 记得能打 110 就好

知乎用户 FrankWang 发表

给各位不愿相信

@人鱼池

故事是真的的同学一点小安慰芭

我要对 @人鱼池 的答案提出几点疑问。

在此之前我要说我非常佩服他，我看了他以前的答案，希望大家能多关注他，他绝对是个人才。

那么开始吧：

我从他答案的逻辑的高度严谨性和用词还有故事的编排中开始怀疑这段故事的真实性，当然在没有直接证据下我只能怀疑。他的故事肯定是多次修改，组织的结果；而郑密的故事和分割线后面的杂乱的观点句子形成很鲜明的对比。

-– 关于 “12 年煎熬” 的质疑

此外，最值得质疑的是，“我”2003 年入学，计算机老师 2004 年进入 “我” 学校，事件发生在 2004 年临近 6 月招生的日子。现在是 2014 年 6 月。

@人鱼池

能解释一下 12 年是怎么算出来的吗？

-– 关于拍照

这个问题其实是对于的，不过我还是愿意写出来和大家探讨一下。很难想像 2004 年一个高中生能拿到什么拍照设备

-– 关于坐牢时间

引用原文：至于后来那几个学生判了几年，这的确无从而知，对不起了。

在答案中，作者和 “我” 联系了不下两次其中非常明确的 2 次是：第一次是写文章前争得同意并留言“这位朋友在得知我要写下这个故事之后，他留下了这样几句话：”

第二次是在回答女老师怎么样的问题中 “我征求了当事人的同意，告诉大家这个不幸的消息。”

逻辑推理一下：全校都知道的案子，最终怎么不知道罪犯被判了多少年呢？即便不是所有人知道最终判了多少年，“我”作为目击者，肯定会去多方打听的。而作者和 “我” 联系过不下 2 次，去询问一下应该是可以询问出结果的。

-– 关于教导主任管穿校服

（其实这个论据并不具有充分性，不过我还是拿出来讨论讨论。）

引用 “我进不了当地的任何一所比较好的学校，最后没办法，只能去升学率最低并且治安最不好一所“痞子” 中学。” 其实我在成都，即便是现在，部分学校也不会强制要求学生穿校服

最后真的很佩服

@人鱼池

不管这篇文章是真是假，都阻止不了我对你的崇拜

知乎用户 悟仁 发表

真的，很难想象这样的事事情发生在我的故乡——上海！

社会环境的素质，是需要几十年熏陶的。希望外地能进步！

知乎用户 如何 发表

第一名的答案很真实很细腻的描述一个人真正在那种情况的心理。我觉得不如国家多做宣传教育并制定法规制度，告诉公民们在各种情况下如何恰当表现

如果暴徒众多，受害人和围观者处于弱势，不如配合他们的好。围观者可以报警（不被发现的情况下），或者记住事发情况，为公安机关破案提供线索，为法院判案提供依据

如果围观者在处于优势，应鼓励大家组织起来。人人心中都有正义感，关键组织行动。人们是不惮于在一个被打倒在地的小偷身上踩上一脚的。最初的组织者应该是谁？本案中，事发场所是麦当劳，如果有相关规定，这种情况下，麦当劳工作人员有权力组织围观者，分发武器加以制止，这样的事不是不能避免的

知乎用户 白晨溪 发表

如果是六个大汉围殴，我肯定不敢上去，但是问题是只有两个男的，还有一个半大的，无论如何没有人上前阻拦，太说不过去了，没法为众人冷漠开脱的。 我也许算是个软弱的人，但是看到这种情况，我自问也算一壮汉，上去阻拦一下我能做到，即使动手也不至于瞬间被秒吧！如果挨上几下，头破血流，也能帮那个可怜的受害者争取几分钟！ 而且毕竟凶手也不是疯子，要和一个男的动手，总要考虑下，恐吓试探一下，不至于像打女人一样疯狂！ 絮絮叨叨，对有的答案有些失望。

知乎用户 keaixiaomaomiao 发表

吕迎春最该判死刑。。。其他人都是她的傀儡

知乎用户 许晴树​ 发表

我认为这种情况只能够寄希望于当时候旁人的正当防卫了。这是非常危险和困难的事情，因而得为受过专业训练的人为能做。这种问题在于它具有随机性，因而政府应该从人民中随机训练一部分人，使他们具有相应的勇气和能力，以随机性的勇士对抗这种随机性的危险。

知乎用户 天才 DJ 葛城兔 发表

这件事太可怕了。正义的行为和举动让我们无法收获与之相应的回报甚至会遭至报复，没有绝对的资本，大家都只能冷漠的对待，‘比起别人的生命，自己的安全才是最重要的’

知乎用户 叶开 发表

麦当劳店长失职，安全应是包含的服务。想不到麦当劳会出这种问题

知乎用户 cannel jiang 发表

第一次看到这新闻标题，心里预想的情景是：6 个男的在麦当劳搭讪一个女的，要电话，女的不给，中途可能还说了些不好听的话，双方一时火了上来，头脑一时发热把人打死了。这应该比较合乎逻辑

但后来仔细看新闻，原来是一家六口在麦当劳挨桌要电话，其中一个女的不给，就打人了，中途还骂 “恶魔”“永世不得超生” 等字眼，这不就是被邪教洗脑了吗

知乎用户 perrad 发表

杀人者死，至少从秦汉时代以来，历朝历代的法律里，最基本的信条。这件事情里，无论定性为邪教还是黑社会组织，我认为都应该去实践死刑，这种随时随地可能发生的暴力事件比恐怖分子更恐怖。这种事件造成的恶劣影响是难以估量的，不要说什么司法独立，不应受舆论影响的屁话，我国的法律条文里，在量刑方面有很多都是加入 “影响特别恶劣之类的词的”。如果，这种事情可以轻判，那么以后会出现更多我们不愿意看到的暴力事件。

另一方面，我国的警力明显不足，我们需要更多的技术型公职人员，而不是干部。或者武警可以承担更多的政府部门以外区域的安保任务。如果有足够的警力巡街，很多惨剧是可以避免的，恐怖分子也不会那么从容的在车站砍人。

对于旁观者，我觉得没办法过多苛责，除非掌握很强的格斗技能，否则，强出头的后果很可能是自己也挂掉，这是整个社会氛围的问题，暂时没能力说的太透彻。

知乎用户 恒木 369 发表

其实遇到这种情况第一反应该是大喊 “救命，谁能救救我”，可以让周围人迅速的明白是怎么回事，不然很有可能让人陷入观望状态。因为太快周围人都没搞清楚怎么回事。

但我们没有普及这个概念，很多人遇到这种情况一般就愣了也没办法作任何反应

知乎用户 圆吧唧 发表

回想了一下自己遇到过的情况紧急，严重的事情自己当时的反应。

发懵，不知所措，逃命。逃不掉了才会逼自己镇定下来想办法。

我想这一个心理过程下来，等我想到要怎么做了之后，如此残暴的殴打下的女孩子，也要凉了。

这个事件其实跟昆明的恐怖事件一样，大家都处于惊慌状态，但是伤害尺度和速度又是非常大非常迅速的。

对于在场的人，表示理解。视频里拍摄者的女伴都吓哭了。对于拍摄者，事情闹大，还原现场真相也算帮助到了受害者。

作为一个总是独自出门的女性，我今后也要更加小心机智一点了。

知乎用户 匿名用户 发表

像鲁迅笔下说的 当猴子 被关久了 也没人敢跑出来了

知乎用户 SWHS 发表

其实这种事情回过头来想想是什么造成了现在这样。旁人为什么怕，除了怕在现场受到伤害外，其实更深的是无法判断后面的事。

假如你武力非凡，那一刻超人附体，当场摆平了恶徒们，救了小姑娘一命，之后呢？

怕不怕被这些人报复，怕不怕也许他们没有打死人的话连看守所都不用进，当天晚上就把你家挑了。

我们都是普通人，见义勇为需要付出代价以外，还有个东西让我们担心，那就是恶徒会不会付出该有的代价，正义最终会得到伸张吗？这个国家法律机器是否值得信任？

知乎用户 电脑或游戏问题 发表

时间很快，招远麦当劳命案、佛山小悦悦事件，已经过去了 7 年、10 年，都反应了如今社会的严重问题。在没有外敌面前，国内民族凝聚力、团结力不足，公道心得不到发扬，人们都害怕自己受到伤害，或担心插手，不小心把犯罪分子打伤、打死，自己也要承担责任，种种因素在一起，大部分都选择了袖手旁观。如果招远命案发生在美国，很多人都认定，有美国市民一定会 KQ，而且还不会承担责任。而做好事也有很大风险，办好了没事，帮倒忙是要承担责任的，不少情况去帮忙，还会被讹诈，这就是佛山小悦悦，18 路人无视的表现，有时候做好事需要很大的勇气，而相关部门要做的事，就是保护那些做好事的人，严厉打击那些讹诈行为的人，可惜相关部门的做法让人失望，大都是口头教育之后就放人，讹诈他人的行为得不到有效的治理，种种原因导致了，如今社会大家的冷漠现象，也就不足为奇。

招远事件也暴露出一些法律问题，比如如此监控视频等证据面前，听说还要旁观者出庭作证，这是公开审理，相关证人是否会被泄露？被其它组织成员看到了，是否会遭到报复？审判过程在明显证据面前，是否有必要旁观者作证？

知乎用户 雨人 发表

我想说，抛下情绪来说，受害者的自我防范意识太差了，在她看来这群邪教徒和路边乞丐无分别，她用一种不屑的口吻回应从而激怒对方，在对方都凑过来和他争吵时她还没意识到危险正一步一步逼近，当对方动武时她为什么不跑（我没看清楚视频，推测），只能说突如其来的恐怖已经吓傻她了，丧失了行动力，这样的事件不是第一起，也不会是最后一起，希望女性们以后能学会更多自我保护，别总指望别人来帮你，自己的命自我把握。

知乎用户 IdZhang 发表

我关注的问题是为什么两天后才报道？

受害者家人如何？

凶手的社会关系有那些？

麦当劳的监控呢？

惨剧有谁负责？

知乎用户 More 发表

我是个武力值弱到爆表的女生，连瓶盖都拧不开。。。其他还好。因为家里贫困住在贫民窟也就是城乡综合部，那里聚集着三教九流的外来务工人员，我已在那里平安度过 20 年，从我初中接触到暴力事件后，出门都会带一把仿的瑞士军刀，也算工具刀。好吧，现在来到北京安检太严不能随身带着。。。

在家里白天人多还好，最怕的是晚上回家。你问我一女生晚上回家那么晚干嘛？我只能说，呵呵，我晚上要打夜工补贴家用啊。

我们那时不时就会发生抢劫，强奸，斗殴至死的案子，我曾经亲眼看到警察来我们那片区抓人，就在我门口被抓。。。于是天黑出去买个粉都会带着六神花露水，玻璃瓶的那种，像手榴弹一样。。。

真的，它们给了我莫大的安全感。因为我知道在你被伤害的时候没有人会那么及时的出现，只有你一个人。。它们将会是你唯一保命的武器，争取向人求救的机会！

对于麦当劳事件，所有的言语都是苍白无力的。它就像心口上的一道疤，看到心酸，扒开心疼。

知乎用户 雷落落 发表

发现网上的大英雄都好多啊。而且大多分不清想象和现实了。

我就不信面对近乎疯癫的四五个人，你一个人敢上去？

如此恶性的暴力事件已经超出了正常人的承受范围，若想制止必须第一时间秒杀光头，这不是常人能做和敢做的。

只是希望大家不要再用腰部以下思考问题。

“一起上” 说出来就暴露了你的智商。

如果没有完善的保障体系，见义勇为者多会面对流血又流泪的尴尬境地。

另外司法的公正性也是重要的一方面。

知乎用户 匿名用户 发表

2012 年夏，某晚因制止一醉汉对一骑电动车者刷横碰瓷，致醉汉鼻骨折，我轻度受伤，当场骑电动车者一走了之未现身，在有全部监控视频情况下，我赔偿醉汉 1 万两千多块，从那之后心中暗暗发誓，在管闲事我就是傻 X。另，地点是一省会城市，当时围观者众，警察录取口供偏向我者众，谴责醉汉者众。

知乎用户 匿名用户 发表

我是普通人，我经常一个人坐在餐厅里吃东西，我不会随便把电话号码给陌生人，我打不过六个男女，我没有卡宴，我也会被活活打死。——在网易看到这个评论，触目惊心。

知乎用户 Frank​ 发表

我觉得这个事情让人十分寒心。

起码反映出普通民众对于暴力犯罪没有一丝反抗能力。

“众目睽睽”、“光天化日” 居然都无法阻止一起这么狗血的犯罪事件。

试问普通民众脱离了公共场所，避开了公众视线，到底还有多强的自我保护能力？社会氛围不能给人安全感，暴力机关反应慢，请问一个普通人究竟如何保证自己的安全？

是不是应该有合理武装的权利？

知乎用户 瑶啊瑶 发表

唐山，又有同事件重现了

知乎用户 陈健 发表

想到自己在现场应该怎么做。

1. 把身上的东西都卸下来，做好短跑冲刺的准备。言语诱导（站远处大声喊）他们转向目标，然后死命往麦当劳外面跑，中途可以求救。

2. 根据追出来的人数进行躲藏或者制服。首先肯定是躲！

知乎用户 Doctor 西瓜 发表

你们完全不用担心中国人，因为中国人只有在安全的时候才是勇敢的、在免费的时候才是慷慨的、在浅薄的时候才是动情的、在愚蠢的时候才是真诚的。

知乎用户 么么哒 发表

… 在中国见义勇为的成本太大，未知因素太多了…

知乎用户 乐志浩 发表

我们要像火影忍者里的木叶村一样，每个人都有自己想要守护的人，每个人都想守护着木叶村，以及每个人都想守护这个含有美好的世界

知乎用户 少林梦遗方丈 发表

我也亲身经历过这样的情况…. 太紧张了

知乎用户 程序员奶爸的日记 发表

看到一楼的遭遇我也想起来一件很久的事情，差不多有 12 年多了，现在我还有心里阴影。

那个时候我刚初中毕业，由于假期很长就去东北亲戚家玩 (我老家是山东)。有一天晚上和一个朋友出来玩，看到一条街道上很多人，那个时候年龄小喜欢看热闹，就赶紧围上去一探究竟。原来一看是三个将近 185 的大汉在抢一个妇女的包，而那个妇女死死的拽着那个包不放，周边大约有三四十人围观，而没有一个人制止，也没有人报警。

我也不知道怎么回事踩着一个人的脚了，就说了声对不起，我当时觉得声音不大，但是不知道被那三个人中一个听到了点什么，以为我要管闲事，他们中一个直接奔我这边来了，要打我，巴掌都已经扬起来了，我那个时候哪见过这个阵势，呆了，准确说吓呆了！！！和我一块出来的朋友赶紧喊我说快跑，然后我就没命的跑，所幸那个时候身体素质好，跑的快，过了四五个街道找在一个隐蔽的地方藏起来了，过了好久朋友过来告诉我没有追过来我才敢出来。

事后第二天，被当警察的大伯知道了，把我狠狠的说了一顿，说现在人很冷漠，不要凑热闹，不要管闲事。

其实像这种没命的跑在高中时候也出现过两次，都是遇到抢劫的了，十几个人围着我们两三个人。

这些事现在我还有阴影，我一直在思考类似事情应该如何做，当事人应该如何去做才合适。

我觉得最好的答案就是保护好自己，其他都不重要，要钱给钱，保护好自己的小命最重要。

还有继续锻炼身体吧

知乎用户 少年维持着烦恼 发表

他们指向左 他们指向右 总会有狗跟着跑

昨天下午和朋友聊到招远市麦当劳事件，起初以为只是一起恶性故意杀人事件，今天看到朋友圈除了欢度儿童节以外很多人还在说这个事，了解了一些事实，看了些评论和观点，让我想起了句很喜欢的歌手李志的歌词：

他们指向左 他们指向右 总会有狗跟着跑

没错，志哥讽刺的就是跟风狗。撇开事件本身不谈，因为我相信招远市当地的公安局会抓捕犯罪嫌疑人，检察院会提起公诉，法院最终会做出合理合法的判决。哪怕你再了解这个事件的经过哪怕你从整个事件在网上曝光第一时间起就一直关注到现在，相信我，你不会比之后审判这个案件的合议庭的法官更了解事情的起因经过和结果。让法官做出独立正确的判决，别让舆论影响他们，定罪量刑畸轻畸重都不是好的结果。从药家鑫案我们吸取的经验教训呢？

为什么写这篇文章呢？只是单纯的想骂骂跟风狗们，没错，就是让居心叵测的人指哪打哪又敏感又爱愤怒容易感动更爱激动，缺乏常识的跟风狗。

跟风狗你们好，你们可以愤怒，你们可以质疑，你们可以向官方讨要说法，这些都是你们的权利，但并不代表你们可以造谣，不代表你们可以在不过脑子的情况下相信造谣，把这些无中生有稍加思考就能识破的东西再传播一次。

一：邪教杀人最多判七年。（这一条有的政法同学居然也转也赞让我无法理解）

二：犯罪嫌疑人是金矿矿主，招远市公安局长 balabala，事情最终会不了了之。（按照这个逻辑，在法院做出判决后你们会说要不是我们的疯狂转发疯狂点赞他们是不会被依法严惩的对吗）

三：为什么又拍视频的人，没有见义勇为的人，麻木不仁的中国人。（且不说量力而行见义智为见义巧为的问题，大的方面道德是自己头上的王冠，并不是束缚别人的枷锁）

。。。

。。。

学不会独立思考，跟风狗们你们只会一直被牵着鼻子走，永远无法了解生活的真相。

生活还要继续，

愿逝者安息逝者家属坚强勇敢的生活下去，

愿每个人都能独立思考自由幸福的生活下去。

-–14.6.1

知乎用户 Stupidation 发表

没必要指责围观者不作为，都是没受过专业训练的血肉之躯，谁能说自己一定能挺身而出？也没必要嘲讽用键盘表达愤怒乃至质疑的人，关注难道不是推动认真办案最好的方式？停止钻牛角尖和无意义的争辩吧，惩治凶手找出真相是我们共同的目标，因为我们同气连枝，都是期望在这块土地上不带恐惧生活的普通人。via 假装在纽约

弱书生一名，我能做到的就是报警，因为以大多数普通人的认知和判断，根本不会预料到当时事态严重，既然不知道，就不会贸然行动，大家都保佑侥幸心理：如果有人上前我一定会帮忙的，可是没有，因为大家都懂枪打出头鸟。最后说一句，一些人不是置身于彼，请不要太过于想当然

知乎用户 莫易 发表

配一把 × 仿 ×@真 ×@枪 × 吧，最好是瓦斯那种，声音比较大，可以吓退众人。没办法，在天朝由于没有游戏规则，只能靠自己了。

知乎用户 123011​ 发表

想一下，如果你在事发现场的麦当劳内，你会怎样？

在电脑面前用键盘充大侠很容易，可是真正事件发生的时候我们扪心自问一下自己能不能做到自己天天要求别人做到的东西？

这让我想起一件往事，

十年前，初三，男厕所两个人打一个，那个被打的同学有点浑，被打之后跑到了教室拿了把铁楸，照着其中一人的脑袋上就一下，一下子那个家伙头上立马就被铲了个大口子流出了血，

当时我在现场，看情形不妙赶紧挡在两人中间怕出事，

那小子的铁锹在我面前晃动几下但是没敢怎么样，在我的强大的气势和声音威慑下，

那小子放下了铁锹然后直接一推铁锹的后把，把铁锹从第一排直接扔到后墙上，

铁锹尖重重的砸在教室后墙上，砸下来一大块墙上的石灰，当

时我哥们还费力的拉着我怕我被伤到 (那哥们有点浑，而且正是出于亢奋状态)，

那时候一来是年轻不知道害怕，

二来那时候身体素质处于迈向巅峰的状态，

很自信的觉得自己是全校体能最好的，

自己有自保和躲避的能力，

如果是今天在面对同样的情形我真的不太可能毫不犹豫的跑上去，

（除非是我的亲人朋友），

身体机能不如从前，心态也老了，

所以对于普通人来说，想要帮助别人的前提是自己有能力，

首先是自保能力制服对方的能力，其次的承担事件可能的后果的能力。

知乎用户 鸡大大 欧气满载 发表

只能说~ 如果我一个人~ 我报警~ 如果和几个室友一起去~ 我敢上~ 我相信我室友也会上~~~

知乎用户 KeyMakerG 发表

以前大学里心理学课老师有讲过 类似的情况从心理学的角度来讲是责任分散造成的

责任分散，即由于有他人在场，导致个体在面对紧急情境时所需承担的责任相应减少。
在美国纽约郊外某公寓前，一位叫朱诺比白的年轻女子在结束酒吧间工作回家的路上遇刺。当她绝望地喊叫：“有人要杀人啦! 救命! 救命!” 听到喊叫声，附近住户亮起了灯，打开了窗户，凶手吓跑了。当一切恢复平静后，凶手又返回作案。当她又叫喊时，附近的住户又打开了电灯，凶手又逃跑了。当她认为已经无事，回到自己家上楼时，凶手又一次出现在她面前，将她杀死在楼梯上。在这个过程中，尽管她大声呼救，她的邻居中至少有 38 位到窗前观看，但无一人来救她，甚至无一人打电话报警。这件事引起纽约社会的轰动，也引起了社会心理学工作者的重视和思考。人们把这种众多的旁观者见死不救的现象称为责任分散效应。
对于责任分散效应形成的原因，心理学家进行了大量的实验和调查，结果发现：这种现象不能仅仅说是众人的冷酷无情，或道德日益沦丧的表现。因为在不同的场合，人们的援助行为确实是不同的。当一个人遇到紧急情境时，如果只有他一个人能提供帮助，他会清醒地意识到自己的责任，对受难者给予帮助。如果他见死不救会产生罪恶感、内疚感，这需要付出很高的心理代价。而如果有许多人在场的话，帮助求助者的责任就由大家来分担，造成责任分散，每个人分担的责任很少，旁观者甚至可能连他自己的那一份责任也意识不到，从而产生一种 “我不去救，由别人去救” 的心理，造成 “集体冷漠” 的局面。

以前的心理学老师教给我们 如果遇到类似的情况，处于被害者的身份，一定要责任具体化，比如说 “后面那个黑色背心大哥快来救救我！！！“ 获得帮助的几率会很大，处于旁观者的角度，快速组织几个人一起，成功的几率也会比较大。

PS: 非心理学工作者 全凭记忆回答，中间下划线部分引自百度百科

知乎用户 李咯咯咯 发表

如果当时我在现场，我招呼一声，兄弟们跟我上，我想问两点，第一，如果我打伤了他，我需不需要负法律责任？第二，如果我把伤人的教徒打成重伤，我会不会面临牢狱之灾？

这件事情怎么认定她 / 他是邪教徒呢？所谓的邪教徒不同于精神病人。两伙人在街上，打架斗殴，我要出面制止吗？

如果我因为打伤了邪教教徒，而被邪教其他成员报复，警察是否会立即出警，是否会保护我，以及我的家人？

我相信当时，以及事后的一段时间内，有风吹草动，警察会立刻出警。

但是，一个月之后呢，一年之后呢，两年之后，三年之后呢，警察已经忘记了我的事情，

现在的人事流动是很频繁的，而且这届领导是不会为上届领导的事情擦屁股的。

教徒没有忘，如果 我三年之后，被教徒报复，横尸街头。我的父母妻儿是否会得到妥善的安置？

如果当时我被打伤了，医药费谁出？我被打残废了，我日后的生活谁来保障？由当地民政部门吗？

以当时的状态，围观的人出面制止，是要以性命相搏的。

如果我，明知道，我如果出面，制止，会被打伤打残打死，我不干涉，我需要被指责吗。

知乎用户 雅赫维 发表

以下是方舟子的科普文章《“方舟子和他的网友们” 第 41 期：聊全能神教》：

（5 月 28 日，山东招远一快餐店内女子因拒给电话号码而遭残忍殴打致死，行凶者均为邪教 “全能神” 的 “信徒”。邪教为何能蛊惑人心？我们应该如何防范和鉴别？2014 年 6 月 5 日 15:00-16:00，腾讯微博微专栏 “方舟子和他的网友们” 第 41 期，方舟子邀请司马南聊全能神教。）
造船王 Cirdan : #方舟子司马南聊全能神教 #邪教和传销是一体两面吗？
方舟子 : 手段相似。差别在于传销要钱，有时要命，而邪教钱、命、灵魂都要。
司马南 : 关于全能神教虐杀无辜, 媒体已经作了充分的报道, 官方媒体的解读与网上自发的舆论之间差别并不是很大。但是以任志强、崔永元、何兵教授为代表的大 V 则与一般人明显不同, 他们有着强烈的意识形态感, 总想把舆论引向对公安警察队伍的怀疑与仇恨, 导向对于中国根本政治制度的声讨.
秋野之南 : #方舟子司马南聊全能神教 #全能神教的发起人是谁？
方舟子 : 全能神教的创始人是黑龙江农村的一个木匠叫赵维山，立了一个叫杨向彬的高考落榜女生做 “全能神”“女基督”。
太阳笑红了脸 :# 方舟子司马南聊全能神教 #这几天从其他媒体得知，“全能神”教教徒暴力伤害致人死亡案件不止山东招远这一起。以后碰到此类的事件，我们如何急时自救或阻止？农村偏远地区是 “全能神” 教的“乐土”，主力军是农村妇女。为什么？
司马南 : 最重要的方法是及时报警。发现家人或亲戚朋友当中有人参加这种邪教组织, 应当向有关部门立即举报, 这是对亲人和朋友的最好的关爱。
癞蛤蟆 : #方舟子司马南聊全能神教 #我碰到过很多基督教的传教人员，但是没碰到过伊斯兰和佛教的。感觉有点奇怪？
方舟子 : 基督教，特别是其中的原教旨、邪教教派，要比其他宗教都更具有攻击性，也就更热衷于传教。有些基督教教派规定其教徒一生中必须至少拉两人入教，否则上不了天堂。还有的基督教教派要求其教徒一生中要有三年的时间专职传教。
龙小虾 : #方舟子司马南聊全能神教 #懒熊梦话 (@xiongyankanshijie) 我想问一下司马南老师，现今科学越来越发达，人民生活水平、文化水平稳步提升。为什么还有那么多人那么愚昧呢？
司马南 : 尽管科学已经十分发达, 但是科学并不能解决所有的问题. 关于人生的一些极至的问题, 所谓人生的终极问题, 例如幸福人生价值和意义等等这些靠科学是不能够解决的。而邪教总是能够给一切以解释。我们的思想文化阵地这些年来失去了强有力的正能量的导引, 于是歪门邪道全出来啦！
绍 :# 方舟子司马南聊全能神教 #中国地大物博人口众多，官方认定的邪教组织共有十四个之多，那么中国缘何会有那么多的邪教组织呢？
司马南 : 首先是认识方面的原因, 人们渴望得到关于人生的意义和价值方面的终极的解释。其次是利益方面的原因, 参加邪教, 他们做了很多漂亮的美好的廉价的承诺, 告诉你你将得到你想得到的一切。而邪教组织的骨干成员将在贩卖邪教的过程当中得到巨大的物质利益。第三, 有人有意识地向中国输出邪教。
花青俏溪亭 :# 方舟子司马南聊全能神教 #母蚊子咬人，公蚊子也不光喝水。请问两位老师，正教与邪教，有什么本质区别？相同的是都敛财吧？
方舟子 :“正教” 和邪教无本质区别。“正教” 都是从以前的邪教发展、演变来的。邪教如果在其创始人死后还能生存、发展，教义变得不那么极端，行为变得不那么怪异，能被社会主流容纳，就会变成 “正教”。
加内特 : #方舟子司马南聊全能神教 #懒熊梦话 (@xiongyankanshijie) 司马老师，你认为相信宗教和相信马列主义、拜金主义有什么本质区别呢？在一些人心里，上帝和永远不会真正实现的共产主义一样，只是一个目标。
司马南 : 共产主义是迄今为止人类有史以来唯一多数人为多数人的利益而进行的斗争, 共产主义学说和实践建立在对人类社会规律的科学把握的基础之上。而邪教则是少数人为实现少数人的幸福而臆造出来愚弄大众危害社会的犯罪行为.
绍 :# 方舟子司马南聊全能神教 #中国地大物博人口众多，官方认定的邪教组织共有十四个之多，那么中国缘何会有那么多的邪教组织呢？
方舟子 : 中国境内的邪教组织绝不止那些。中国社会有深厚的愚昧土壤，中国人普遍缺乏理性精神，容易轻信，对宗教、迷信都抱着宁可信其有不可信其无的想法，还有一帮公知整天鼓噪中国人太缺乏信仰需要信点什么才有 “终极关怀”，于是邪教就在中国找到了乐土。
绍 : #方舟子司马南聊全能神教 #有人说全能神教是由佛教和基督教演变而来，这种说法正确吗？
司马南 : 全能神教从基督教的一个极端教派演化而来, 他在自己的所谓教义当中汲取了一些佛教基督教甚至包括儒家文化的一些概念, 从而有了更大的迷惑性。
绍 : #方舟子司马南聊全能神教 #有人说全能神教是由佛教和基督教演变而来，这种说法正确吗？
方舟子 : 全能神教是基督教的邪教派别，是基督教的 “升级版”，结合进了佛教的灵魂轮回的说法。
左文右武 : #方舟子司马南聊全能神教 #我们应该如何进行防范和鉴别？
司马南 : 传统的经典意义上的宗教和邪教的最重要的区别, 就是一个有利于社会的稳定, 与社会制度文化相适应, 而另外一个则破坏社会的正常的秩序, 甚至直接导向犯罪的行为, 邪教在传播中充满了欺骗, 通常崇拜活着的教主, 教主阶级及上层人士骗钱骗色甚至直接取人性命。
左文右武 : #方舟子司马南聊全能神教 #我们应该如何进行防范和鉴别？
方舟子 : 邪教有一些共同特征，例如教主都自称或被信徒认为是神、救世主；宣扬世界末日马上就要到了，要入教才能得救；其教徒关系特别紧密，定期学习经文，都特别热衷于传教；有独特的价值观，行为怪异；认为自己是神的选民，受到了外界的迫害；要把一部分或大部分财产贡献出来，等等。
老刀 : #方舟子司马南聊全能神教 #邪教的追随者纯是信仰上的迷失吗？还是有什么实惠诱惑？
司马南 : 全能神教一个重要的特点, 他在基督教的各个分支当中发展自己的教徒, 所以全能神教对于基督教的各个教派, 包括家庭教会在内, 都构成了极大的危害。既然你已经相信上帝了, 全能神教告诉你, 新的耶稣复活了, 你跟我走才是对的。有些沉迷于基督教的人就这样稀里糊涂地被邪教拐走了。
青龙加固 : #方舟子司马南聊全能神教 #我所在的广东东莞，也在相当多的家庭教会，不知道是不是全能神教。非常反感，在公车上经常碰到他们宣传什么耶稣爱你！
方舟子 : 讲 “耶稣爱你” 的不是全能神教，而是基督教的其他派别，包括基督教的邪教派别。全能神教认为耶稣已是过去式，现在的神是全能神，他们讲的是 “全能神爱你”，把很多流行歌曲都改编成了颂扬“全能神” 的歌。
老猫 :# 方舟子司马南聊全能神教 #请问二位，现在在媒体宣传领域，是否存在这么一个现象。就是如果反对宗教的人在公共场合、公开媒体上说宗教不好，会被扣上反对宗教自由的帽子。宣传宗教的人在上述场合倒是大肆宣扬宗教的那些东西，反而没人说什么？
方舟子 : 是的，由于很多人错误理解了宗教信仰自由，导致现在的中国有传教的自由，没有批判宗教的自由。传教的书籍出了很多，批判宗教的书籍反而不敢出，即使要批判某种邪教，也要按官方统一口径来，而不允许民间自由批判。
远行者 :# 方舟子司马南聊全能神教 #全能神，实际神，听名字就觉得是没有文化的人起的名，很搞笑，就像孩子们嘴里的超级正宗奥特曼！为什么还有很大一部分具有一定文化的人群会相信它？
司马南 : 对于邪教的某些纲领, 受过教育具有科学素养的知识份子很容易识破他们。但是也有例外, 有一些知识分子他们只在某一个专业方面有长处的，而就人生普遍意义上的困惑而言, 对于死亡的恐惧对于未知的神秘的力量的恐惧, 则与老百姓无甚差别, 这些人很容易成为邪教组织俘获的对象。
子安 : #方舟子司马南聊全能神教 #有人污蔑您为教主，您想怎么反驳他们？
司马南 : 说方舟子是教主, 这对方舟子来说既是肯定也是污蔑. 肯定的是方舟子的影响力, 而污蔑则把方舟子身体力行的科学求实的精神, 喻为与宗教甚至邪教内容相同的玩意儿。科学与宗教的最大不同就在于, 科学是实事求是的, 科学是要证据的, 科学是可以讨论的, 科学上没有 “教主”, 没有绝对正确。
yztsf : #方舟子司马南聊全能神教 #没有一种宗教的教义不是用谎言堆砌成的，从这个角度说，无教不邪
司马南 : 这样的说法会伤害一部分信众的感情, 但如果把宗教历史作为考察对象, 这些话是有合理成分的。正因为我们把宗教作为一个历史现象来考察, 在现时期现阶段, 经典意义上的宗教已经与社会文化制度相融合, 已经能够与我们基本的社会制度相适应, 已经成为我们社会文化的一部分, 所以宗教与邪教有根本区别。
泰小天 :# 方舟子司马南聊全能神教 #俺有两个问题。1，无神论政党执政的国家怎么对宗教如此宽容？为了国际关系吗？2. 我国有法律禁止向儿童传教和公共场所传教吗？
方舟子 : 我国有规定只能在宗教场所传教，所以在公共场所传教是违法的。但是没有人去管。共产党信仰的是马克思主义，马克思主义是无神论，所以按理党员都应该是无神论者，但是某些党员却公开说自己信教，甚至在网上传教，按党纪应该劝退。
老刀 :# 方舟子司马南聊全能神教 #似乎我们是在墙外议论墙里的事。能不能把邪教连皮带瓤陈列的更具体些，比如全能神的核心教义教规，到底有没有什么拿手的武器？
方舟子 : 全能神教的核心教义是说现在是历史最后一个时期叫 “国度时期”，末日审判马上要来临，只有在“全能神” 带领下人类才能脱去被撒旦腐败的属性，回到伊甸园。为此要不择手段地传教。
复古风 :# 方舟子司马南聊全能神教 #常言道：“邪不压正。” 也就是说打击邪教最有效、最简单、最直接的办法就是扶持扶植正教。此理解对么？
司马南 : 邪不压正是一种信念, 也是一种愿望, 或者说是一种从很长的历史区间来考察能够得出的一个结论。但是, 具体而言, 就某一个时期而言, 邪会压正, 甚至邪教还可以表现得相当猖狂和活跃。发生在招远麦当劳里边的事情, 六个疯狂的邪教教徒虐杀无辜, 不是一再说明了这一点了吗？
邬永祥 : #方舟子司马南聊全能神教 #滋生这些教派是由于什么主要因素？
司马南 : 要说到邪教产生的原因，那是相当复杂的，但是 30 年来我们社会正气不充盈是一个非常重要的因素。古人说 “正气充盈邪不可干”, 反之正气不盈邪必恣之。当社会主义的核心价值观不能够占领人们的思想文化阵地的时候. 邪教教义为代表的乌七八糟的东西就会泛滥成灾, 这一点并不难理解。
姚潜 :# 方舟子司马南聊全能神教 #司马南说 “宗教与邪教有根本区别”，方舟子说 “正教与邪教本质上没有区别”，你们谁说的对？
司马南 : 方舟子强调了没有区别的一面, 我强调了有区别的一面, 这正是一个问题的两个方面。仔细看看我们两个人的说法其实并不矛盾啊！
汝南堂 :# 方舟子司马南聊全能神教 #基督教在中国活动范围很广，从山村到大学都有他们活动的影子，他们像有任务似的。他们不仅攻击其它宗教还攻击不信教者，很是疯狂，网上也有不少基督教鼓吹手，散布大科学家、名人都信基督的谎言，迷惑别人，这样的基督徒很可恶。
司马南 : 今天在网上宣传基督教信仰的那些人, 对于全能神教为代表的邪教组织也非常痛恨, 香港、澳门、台湾的一些宗教组织对于全能神教在当地的发展甚至有恐惧心理. 因为全能神教主要是从基督教组织当中去发展自己的教徒。他们从圣经的教义当中找到只言片语, 把自己包装成新的神。
复古风 : #方舟子司马南聊全能神教 #邪教组织主要靠什么方法手段来控制教徒？
方舟子 : 邪教组织对教徒的控制方法主要是精神控制，通过神化教主、鼓吹末世论、洗脑的方式让教徒服从。同时邪教往往也有严密的组织，相互监视，清除叛教和动摇者，让组织越来越 “纯洁”。
秋野之南 : #方舟子司马南聊全能神教 #信全能神教的人，是否都是一些文化层次较低的民众？
方舟子 : 信全能神教的教徒以曾经信过别的基督教派别、妇女、农民为主，文化层次普遍比较低。但是近年来全能神教也积极拉拢文化层次比较高、社会地位比较高的基督教徒。
小飛侠 :# 方舟子司马南聊全能神教 #方老师，您好！请问一下当下的中国，除了 “全能神教” 之外，还有哪些被划入了“邪教”？？？
方舟子 : 中国公安部门划定了 14 种邪教组织，但那只是法律意义上的。社会学意义上的邪教要比那多得多。
复古风 :# 方舟子司马南聊全能神教 #邪教组织就其特征而言，好象既有传销组织的洗脑管理，又有恐怖组织的残暴手段。对么？
司马南 : 就洗脑的方式、形式感而言, 传销和邪教的确有相像的地方，但是, 传销仅仅是鼓动你发财, 让你利令智昏, 让你回家骗遍亲戚朋友。邪教是摄魂夺命, 先制造了一个地球毁灭的大前提, 接下来再制造一个只有他能拯救你的小前提, 结论是把钱和命都交给他, 他拯救你。因为他是全能神。
汤叶舟 :# 方舟子司马南聊全能神教 #方叔叔也是做科普的，不知道您这样的科普作家是不是也会在作品中传达一下拒绝邪教的信息？科普在孩子啊
方舟子 : 我批判宗教和邪教要比做科普更早。只不过，在中国做科普还没有什么阻力，批判宗教、邪教涉及到意识形态问题，阻力就大了。要抑制邪教，既要做好科普，也要宣传无神论，就难免要批判宗教。
心之语 :# 方舟子司马南聊全能神教 #人类的愚昧、无知、贪婪、阴诈是邪教生存之源，一批又一批的教士涌现是无限欲望膨胀所致。灵魂主宰心性，从而引导行为，社会需要更多实实在在的正能量方可化腐朽为神奇。
方舟子 : 邪教往往会告诉你，只有入了他们的教，才会消除人类的愚昧、无知、贪婪、阴诈。
顾兆良 : #方舟子司马南聊全能神教 #方舟子 (@fangzhouzi) 任何宗教（无所谓正教、邪教）都是利用人对死亡恐惧的心理，编造出子虚乌有的死后世界。然后再人为创造通往死后世界的桥梁，信其者过桥，不信都禁止通行。所谓正教的正面意义利用人的恐惧导人向善，邪教是乘机大发横财。虽然都是谎话，动机还是有所不同的。
方舟子 : 邪教也号称是要导人向善。“正教”也是乘机大发横财。实际上，邪教敛的那点财，与 “正教” 敛财相比不值一提，而且 “正教” 敛财还是合法的。
桂芝 : #方舟子司马南聊全能神教 #我从来就不相信那些邪教那些破东西。全能神是全能屁。谁见过那神？都是胡说八道。/OK
司马南 : 我为您翘大拇指。
秋野之南 : #方舟子司马南聊全能神教 #全能神教的活动经费从何而来？
司马南 : 全能神教一个重要的特点, 就是编造谎言让教徒把钱拿出来交给教主。他们说, 你看世界末日了, 不信我们的人都要死。要钱还有什么用呢？这是软的一套, 还有硬的一套哩一一如果你拒绝拿出钱来, 那就要用暴力来处置你, 他们的理由是你 “叛教”, 所以杀无赦。去年山西六岁男童眼睛被挖掉就是邪教报复事件。
天黑看见小黑 : #方舟子司马南聊全能神教 #方舟子老师，如果说邪教的领头人没了对于邪教的信徒有没有影响
方舟子 : 有的邪教教主死了以后，邪教组织会受沉重打击，乃至消亡。但有的邪教教主死了，其信徒会编出一套谎言，例如说教主复活升天、以后会第二次降临做末日审判，反而发展壮大了。
桂芝 : #方舟子司马南聊全能神教 #我从来就不相信那些邪教那些破东西。全能神是全能屁。谁见过那神？都是胡说八道。/OK
方舟子 : “全能神”叫杨向彬，出逃美国后在各国华人中间传教，很多 “全能神” 教徒都见过，当面称她“全能神”。
背嵬先锋 : #方舟子司马南聊全能神教 #宗教是否会随着科学发展而消失呢
司马南 : 我相信宗教会随着科技的发展而逐渐消失，但这是一个相当长的历史阶段。眼下我们还必须做好与宗教, 甚至与邪教长时间共处的精神准备。
龙小虾 : #方舟子司马南聊全能神教 #司马南 (@simanan) 司马南老师，一般邪教最开始都是披着伪善的外衣，善良的人民最开始是不能区别的吧？尤其是农村，迷信有时候还是凌驾于科学之上的。普及相关知识，深入农村，是不是重中之重呢？
方舟子 : 对中国危害最大的邪教是基督教邪教教派，其根基主要在两个地方，一在农村，一在文化界。后者因为与西方某些势力关系密切，更加猖狂。
苏坤 : #方舟子司马南聊全能神教 #请问全能神教是什么性质的教会？它的存在对人民百姓有什么威胁？
司马南 : 全能神教危害社会, 宣扬仇恨, 破坏安定, 戕害人命, 理所当然应当依法制裁之。发生在山东招远的全能神虐杀无辜事件为我们提供了一个提高公众防范邪教意识的极好的机会。但是很遗憾, 一部分被称之为公知的知识分子故意淡化邪教危害, 把公众的谤怨情绪引向了对公安的不满。
老刀 :# 方舟子司马南聊全能神教 #我们以一种很轻视的态度批判一种显然危害很大的邪说，是否容易失于肤浅？也难收真正的教育功效。
司马南 : 批判是对的，轻视是错的，对于邪教危害的轻视将会酿成重大的历史性的失误. 过去我们在对待邪教组织方面, 完全掉以轻心, 甚至根本不加防范, 结果酿成了法口口邪教这样危害社会进步的严重事件。今天貌似非常重视, 其实漏洞不少. 以官僚主义的态度来对待邪教组织, 失败的一定是官僚主义。
微而博之 : #方舟子司马南聊全能神教 #邪教，比如法轮 GONG，这个玩意在香港台湾都很活跃，除了反华外，为什么没有给当地的社会造成极大地危害？
司马南 : 这是他们的策略。法口口邪教组织并不是要扰乱香港澳门台湾包括国外的那些国家的社会秩序, 在那些国家他们竭力树立良好的守法的形象, 恰恰是为了争取当地舆论的支持, 他们的目标是反华乱华。法口口组织完全堕落成了一个政治毒瘤, 没有某些国家的政治势力的支持, 法口口功是撑不下去的。
小飛侠 :# 方舟子司马南聊全能神教 #方老师，您好！请问一下当下的中国，除了 “全能神教” 之外，还有哪些被划入了“邪教”？？？
司马南 : 早在十多年前, 中国就有法口口、全能神、呼喊派、门徒会、统一教、观音法门、血水圣灵、全范围教会、三班仆人派、灵先真佛宗、中华大陆行政执事站等若干教派被宣布为邪教. 对了，还有天父的儿女, 还有华南教会等等也被宣布为邪教. 邪教在中国发展的速度真快呀！
chinaidea :# 方舟子司马南聊全能神教 #为什么有些大 V 不去立场鲜明的反对邪教，而是对此事闪烁其词，顾左右而言他。
方舟子 : 这个很简单，有些大 V 是只要政府反对的就去支持，政府支持的就去反对，不管政府在具体事情上做得对不对。

知乎用户 摩羯 Anakin 发表

2011 年在本市步行街遭遇过新疆党偷窃

当时采取的办法是报警

报警后眼见警察还未赶到 但目测已经要下手

情急之下大喊一声” 你干什么呢？“

当时在场估计上百人都停下来了，但所有人略一迟疑还是继续自己的事

被盯上的目标，一回头看到了准备行窃的小偷，没有任何反应，捂紧包匆匆走了

当时真的很失望很失望

5 个新疆人围了过来，有 2 个人手插在口袋里，我目测身边店门口有一根拖把

准备应对不测。

这时

警察到了

这群人骂骂咧咧散了

-—— 悲伤的分割线 ———

我很失望 没有任何人 出来帮我

我想我未必会再次制止窃贼

因为心凉了

知乎用户 里面 发表

一群乌合之众，打人者和旁观者都是，除了这些就没什么好说了。

知乎用户 匿名用户 发表

在第一次看过视频我气得不行，不仅仅是因为那六个行凶的人还有周围的看客们。小时候身边的人都喜欢看金庸、古龙的作品，或多后少受到不少影响，对狭义精神格外推崇。我也喜欢看老版的水浒传，觉得路见不平就该拔刀相助。因为学校的缘故吧，我上的中学和大学都把图书馆建的太大了，为了不浪费经常去里面借书，书看并的不多，但我却发现一个问题欧洲国家都很小但那些国家的作者却都有着不相符的广阔胸襟。在学校生活了 16 年让我太理想化了，太感性了，对于我觉得对的事总想去帮一把。记得在高二的那年，曾有位同学在公交车上看到小偷行窃，也许是畏惧他就放任其偷窃，事后还特意和我们说起这件事。当时我有些生气，指责他为什么不去制止，结果他理直气壮的指着我说，你也会和我一样的。我没有反驳没因为我真不知道我会怎么去做。没想到的是五年之后，我也遇到了相似的一幕，更没想到的是我竟然条件反射似的冲到小偷前面大声怒斥，小偷都惊呆了。最后的结果是我帮失主要回了被盗的手机，至于那个小偷我让他滚蛋了。当时我正坐车去考事业编，没有时间报警送他去派出所，也有些懊悔。我事后把这件事和我妈妈说了，我妈怪我多管闲事。听到我妈这么说有些生气，就和我妈吵了起来，还指责她苟活于世。后来我向我妈道歉，但同样保证以后再有这样的事我依旧会管。 说了这么多废话，再回到对山东招远这件事情上来。我也一直关注这个新闻，渐渐觉得周围的旁观者做的对他们来说是对的事，就是保护好自己。每个人都有尾骨，有时不知不觉的就会长出尾巴。从此，每个人都会选出自己的路。

知乎用户 雨中起舞 发表

当时看这个视频时我真的哭了，再次看依然是，我知道我如果在现场的话，很可能采取的措施也是打电话报警，然后等待警察到来。

我希望我遇到紧急情况可以更加冷静，更加勇敢，我也希望我更加有能力帮助到那些受伤的人，因为我清晰的感受到了他们受伤害时的恐惧、痛苦、无助。

知乎用户 宇文化 发表

关注了一整天的答案了，看了知乎上很多理性的观点，我也表示了理解和赞同。

毕竟事发太突然，

毕竟每个人都有自己要守护的人，

毕竟凶徒真的穷凶极恶，

毕竟……

可是，

一个活生生的人在你眼前被别人一拳一脚的打死，真的要有多大的自制力，多么理性的思维，才能控制住自己不去阻止呢？

越想… 我就越是没法接受这个事实！！！

我知道我作为旁观者无权责问在现场的人，我仅仅是无法接受这个现实！！

同时我也很关心，他们（旁观者们）会不会晚上做噩梦?

知乎用户 WildHeart 发表

以至于看到消息的时候，无力的怒火不断冲入天灵盖，心情沉重到无法写出理性的东西。因此现在才能静下心来想：

这次事件再一次提醒我们，中国在现代文明的路上，还有很长的路要走。群体的盲目暴力行为一旦爆发，后果不堪设想。

这种事件不是中国的特产，世界各地都有类似的事件发生过（详见

乌合之众 (豆瓣)

）。这是人类的动物性，服从权威，宗教狂热，群体无意识行为。说到底，这是人类的本性，甚至也是人类进步必不可少的因素，就是以自己信奉的思想作为超我的目标。人类会出现那么多为理想，事业而投入毕生精力去做的人，都是因为这个天性。

而利用群体操控思想就成为某些野心家的有效手段。在国民思想比较成熟的公民社会，这种情况容易被遏制，或者控制在小群体范围内，社会文明的多样性无法让这种事件百分百消失，却是遏制的良药，假如一味扼杀，不疏导，这种恶性种子会以另外的形式发芽。

从人类谈回中国，当今中国社会的背景是，中国人的传统伦理道德在 1949 年后被砸得支离破碎，直到改革开放后才建立一个以经济目标为导向的新指导思想。在追逐财富的过程中，旧体系与旧共产主义的破灭，牛鬼蛇神开始野蛮生长，各路气功大师，轮子功，传销，保健神药都是一路货色，甚至各种宗教在中国也开始变味。

这是中国向现代文明的一个阶段，虽然对中国未来怀有无限的憧憬希望，但过程中的丑恶并不会少。

我们可以做什么？我们可以做的很多，比如说：顺手帮你的邻居倒个垃圾。也许他在拿刀砍你的时候就会犹豫了。

力量虽然很小，但却可以使你的周围有质变，乃至在社会上有量变。

附上我几年前写的帖子

（原创）如何让这个世界更美好

每个人只要是在贡献自己的劳动力在某种程度上能不能算在让这个世界更美好呢？也许不能，因为有种邪恶叫平庸的恶，在一个从口号上看起来最美好最完美的体制下运作的每一个人，可能在做着最平常最无害的事情，但因为这个体制在根本上是泯灭人性的，整个体制下的人民做出的可能是负贡献，甚至是作出最惨无人道的事情。比如红色高棉，法西斯时期的德国，朝鲜……

艾希曼是纳粹独裁统治的代表人物之一，曾在犹太人大屠杀中扮演重要角色。这个男人并无特别，50 多岁，瘦削，很正常，属于那种放在人堆里就找不着的人。在审判与研究艾希曼在犹太人种族灭绝的屠杀中所起到的作用时，结果发现：他并非灭绝的组织者，而只是一个执行命令的人，正像他所申辩的那样，他仅仅是承担他的职责。正是因为艾希曼之流的平庸与肤浅，他们轻易放弃自行思考、判断乃至积极对抗的权利，使得黑暗权力得到坚固，使得对犹太人的屠杀变为现实。

一个世界的美好是建立在每个人的基本权利得到保障上的，所谓牺牲小家完成大家，没有国哪有家都是谬论，如果国家连一个家庭都无法保护，甚至迫害一 个家庭，这个国家还是谁的国家？建立一个保障人民权利的体制是让人民获得一个基本的生活水平甚至更好生活的前提。如果一个体制已经形成，是不是作为个人而言无法改变了呢？这种放弃思考和质疑是非常可怕的，让人们放弃独立思考，匍匐在权力的脚下。

因此，争取自己的权利就是为他人争取权利，追求自己的幸福就是追求人类的幸福。

下面列举我们作为个人能让自己过得更好，也使世界更美好的事：

1，找到自己并追求喜欢的事业。（要建立在没有伤害其他人的前提上）

压抑自己的想法其实会让自己长期处于心理的亚健康，当你努力去做这件事的时候，你慢慢会感染你接触的人去做，如果你做成功了，更是会让更多的人看到希望，甚至加入你的行列。

2，坚决捍卫自己应有的权利。（不管结果如何，会让侵犯者在作出下一次侵犯行为的时候有所顾忌。）

当这个社会的人都不去捍卫自己权利，对着施暴者的侵犯默默承受，只能让施暴者更肆无忌惮，变本加厉。

3，坚决捍卫别人与自己的言论自由。（不管别人或者自己的言论是否错误，每一个人应该有自己表达想法的权利，事实会证明该言论的正确性）。

比如，你有位老母亲，成天罗嗦你要早结婚，你知道她的想法跟你不符，也不对，因此你封杀跟她有这方面的交流，久而久之，你们就会有这方面的膈膜，慢慢影响到之间的沟通。

4，保持自己的真实，言行一致。

很多人会把这个社会的黑暗虚伪作为借口，认为既然大家都这样，那我们就应该随大流，也有人认为周边的人太阴险狡诈而不得不为自己撑起一面虚假的保护伞，这正是中了这些人的计，因为他们要把这个世界改造成用他们的逻辑才能生存的世界，非把这个世界搞的乌烟瘴气，才是最合适他们生存的世界。

5，宽容对待别人的不同。

每个人做任何事情都有他的缘由，再大的错误发生也是有原因的，所以不要急于去审判或者评价一个人。但是宽容并不代表不惩罚恶行，一个人做了侵犯别人权益的事，是需要惩罚做为警示的。

6，独立思考，不盲从权威

对事物观点的接受要有怀疑精神，要通过自己的经验与思维去验证别人灌输的思想，慢慢形成自己的价值观与世界观，要有自己原则与底线。如果没有独立思维，容易被人成为操纵利用的工具

这些准则小到家庭朋友间行为，大到国家大事，都是适用的。

知乎用户 跑啦 发表

如果存在平行世界：

如果有平行世界？

平行世界 1：甲殴打乙，丙路过未施救，乙死亡。结果：甲会受到惩罚，丙会受到谴责。

平行世界 2：甲殴打乙，丙路过施救，把甲打伤，乙轻伤。结果：丙会被要求赔偿甲。

平行世界 3：甲殴打乙，丙路过施救，把甲打伤，乙死亡。结果：丙见义勇为。

平行世界 4：甲殴打乙，丙路过。如果丙是警察，又会是另一种情况。

知乎用户 泰伦唐 发表

“恶魔”？“永世不得超生”？“下地狱”？

没敢看视频，如果以上这些表述是真的，我觉得要么就是邪教，要么就是吸毒。

知乎用户 Jeady 发表

首先替逝者家属感到难过，看了视频非常的愤怒，官方说法没觉得有什么问题，也许真的和某些东西有关，否则动机无法解释，包括一起的女性。

知乎用户 熊掌喂羊 发表

这件事给予我的教训是，不立于危墙之下。其实，那个女生遇到一群疯子跟她要电话号码，她说的是 “一边玩去！！！！！！”，而且拒绝两次！！！！受害者说这话，表明她知道这群人不正常，但她错误的估计了这群人的暴力程度，也错误了估计旁边的人能够给予的帮助。

得票最好的女生能够逃出离那五个男生，是因为她客观的知道自己的处境，并利用身边的资源。明显受害者没有那么聪明，她在拒绝一群疯子的时候，根本就没想后果，根本就没想到会被打，更没有想到会被打的这么狠毒。我们没法决定自己的智商，但我们要注意自己的处境，尤其是自己一个人，没有朋友，家人在身边的时候。

最后一句，人多死在自己没有注意到危险的时候，而少有死在危险时。

知乎用户 荼野言 发表

我是一个单身的女生，同时经常出差各地。这件事情让我感到害怕，同时让我深刻反省（我是个冲动、见不得不公的人绝对会出口怒吼出手打人小胳膊小腿的人）。今后作为一个独来独往的人，锻炼长跑，我秉承古话在外不露财，看见不正常、隐含不安的人，我绕道远行收起自己的暴脾气、戾气，笑脸对人温和说话，面对他人的挑衅在没有朋友或敌众我寡的情况下迅速沉默离开绝不争吵随时临机应变，遇事打 110。我能做的是先行对自己的保护，没有依赖公众的保护的想法，不是对社会和人民的失望而是关键时刻能依赖的、对抗的只有自己，而我身后是爸爸妈妈盼我安全。

知乎用户 黄风 发表

别说 5 六个精神被洗脑的恶人杀人了

每次排队的时候 有人就在我面前插队 我也基本上不敢吭一声的 和我一样的请点赞

知乎用户 南方 发表

真的希望有一本死亡笔记，将那些恐怖分子全部写进去，我恨自己的懦弱，恨自己的无能为力。真的希望海扁王真的存在，来拯救无辜的人类。如果这样招远少女就不会惨死了吧。

知乎用户 HOFC​ 发表

你看你的心中的那份公民道德值不值你出手

知乎用户 刘巡 发表

觉得说什么都不合适，也许是这个时代这个社会的悲哀吧

知乎用户 杨旭东 发表

我们不去谴责施暴者的恶行，却用尖酸刻薄的话来讽刺旁观的弱者，在我看来这才是整个事件最不正常的部分。

知乎用户 DarkA8086 发表

最近的暴力恐怖事件看得我这么都快麻木了，而这一次 5.28 事件我对那些动机、线索、过程、政府作为之类的真的不怎么关心！心里唯一的感觉的就是为什么这个可怜的姑娘会遭受如此灾祸，为什么如此的不公平？为什么这个社会还会出现这样恐怖的事情？很痛心，很难过。

另：听说当时是在招远市中心的麦当劳里，时间也正值下午，我想周围人一定不少，如果大家能合力上前制度暴徒，这个女孩也许就不会死去，可惜没有。

知乎用户 木易 发表

低能的人治让大家都不敢相信法治

知乎用户 咚咚锵 发表

看看视频，真是细思极恐

没想到竟然在大庭广众之下进行行凶

是邪教组织无疑

但是普通人面对这样的情况该如何去做？

这才是我们要关注的重点

对自己无疑是健身、强体、迅速的反应

希望以后这样的事情少发生一些

国家对于邪教组织能够保持高压状态

知乎用户 刘二惑​ 发表

“信仰自由”——现代文明社会的三从四德！

知乎用户 际夜转西壑 发表

几年前的破事了突然想起来。

其实招远公安局到麦当劳走路五分钟不到。我就奇怪警察是怎么用十几分钟还是二十几分钟到的麦当劳。。。散步吗。。。

事情发生后麦当劳就不干了。现在那里是一家必胜客。

怀念我的麦旋风。。。

知乎用户 手握茱萸 发表

判刑的结果能接受，处死两个，一个无期徒刑。这个事件造成的影响真是深远，到现在还很多人常常提起。但愿以后别再出这种事了，不要再让这种悲剧重演。

知乎用户 qi yang​ 发表

在天涯上有人说拿灭火器喷，远距离，群法，而且被喷之后没太大行动能力，还看不见谁喷的，屋里直接没啥可见度了

知乎用户 苏小小 发表

对于受害者，一定是能跑则跑，为了活命什么都可以不要，包括之前昆明火车站很多人跑还拉着行李，或者火灾地震总有人跑回去拿东西这都是不明智的。不过本案中碰到这种实实在在的疯子真的很难办。

对于旁观者，若是陌生人，在没有万全的把握下不要冲上去是绝对对的，甚至摄像者（他还带着女朋友，后来都吓得快走不动了）也是很不明智的，如果别人冲过来你可对付不了了。

另外，现在很多姑娘太不注意保护自己了。要知道，完完全全保护好自己是最重要的。比如说姑娘见义勇为啊，领陌生人走路啊，给流浪者这个那个的啊，帮走丢的小孩找人啊，我都是绝对反对的！另外一定要注意不要圣母心泛滥，少被别人洗脑。另外别总看小清新的东西，只有最重口和暗黑的都看过才好。当你接触得足够多时，自己才能更好的判断，包括你对人类的看法，对善良的观念，对人类个体和整体的清醒认识都会更严谨一些。另外，那些总想着干涉别人的生活，包括正当宗教其实也存在很多我就是要贬低你你不信教不行你不想听我也要说的情况，希望大家都不会成为这种人。（稍微扯远了。）

我就说这些，关键是注意安全！

知乎用户 李现 发表

邪恶之所以得逞，是因为善良的不作为！

知乎用户 柯明汐 发表

与其责怪公众不作为不如考虑下为什么有这种现象，是 ZF 对待见义勇为人群的冷漠造成的

知乎用户 易痒 发表

让这些坏蛋碎了吧

知乎用户 周泓宇 发表

感觉麦当劳当时的大堂经理和餐厅总经理责任很大啊

这种事情大堂经理及时制止的话悲剧就不会发生啊

麦当劳今年又面临公关危机了

知乎用户 匿名用户 发表

被禁播 6 次，三天后删除。。。

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5OTAyMTYwMg==&mid=203795148&idx=8&sn=6f4bd9bd5987d2de0c6cf6d099f8ad88#rd

知乎用户 柳 HF 发表

现在这个社会就是对善良人太恶，对恶人太善

知乎用户 匿名用户 发表

我想起来中国一条法律 ，禁止在公众场合传教（记得不太清楚了），本来想不出什么必要性，现在突然觉得很有必要，每个人都应该有不被传教的权利，而且其危险性无法评估 ，应当提高大家的举报意识。

知乎用户 刘羽 发表

首先说明一点，一切都要看法医鉴定结果和法院终审判决才能定论。

就我个人所学和视频所透露出来一些信息，凶手（主指光头男人）显然以具有伤害的故意为前提进排除过失杀人，从伤害手段来看，凶手攻击时停停顿顿，边打边叨咕着什么，被害人受伤的位置虽然集中在头部（图片和微博网友文字描述）、力度重，但凶器却仅为钢棍，应该偏向故意伤害致人死亡而非故意杀人。再加上嫌疑人未逃离现场（从已知事实逻辑猜测，未有信息提及曾展开搜索于某地抓获）且对犯罪事实供认不讳，算故意伤害致人死亡的自首情节，可以从轻处罚，结合《刑法》故意伤害致人死亡罪判处十年以上有期徒刑，无期徒刑获死刑的量刑幅度，个人觉得会判处十年左右的有期徒刑。

知乎用户 韩江雪 发表

1994 年，卢旺达爆发 80 万人被杀的部族仇杀。美国因未及时干涉，收到非洲各国唾骂: 难道几百名美军士兵生命比几十万黑人的生命更重要？” 结果，克林顿总统亲赴卢旺达道歉和赎罪，人不是美国杀的，美国不干涉他国内政何罪之有？因为，你有能力阻止犯罪，却没有及时去阻止犯罪，就是一种犯罪。

看完事情的经过，如果我在场的话，我可能会召集现场年轻的小伙子，人多点一起去制止

知乎用户 han lu 发表

社会百态，现在很多人都是多一事不如少一事，其实闲杂人可以外出报警，有时见义勇为也会被诬陷。

知乎用户 姜玉和 发表

一些坏的社会风气造成人人自卫，不敢伸手，有的警察亦如此；罪犯可能已被洗脑，没有主见，太可怕，太凶残；受害者应该学会自我保护，告诉他手机号，先全身而退再说，这也许是事后诸葛亮。

知乎用户 TuTu​ 发表

我在我老家的肯德基抓过维族小偷，我为什么特意提维族，那是因为我知道维族小偷喜欢携带武器，后来也证明他携带了武器，我是那时候第一个站出来抓住小偷，按住他不让他跑的，而失主在我后面，大家看到形势稳住了，一帮人争先恐后地帮我了，等警察来了，我看没事儿了就直接走了，看样子，这种事情必须有挑头的，其实现在回头想想，我为什么要为了这种事情出头？钱包里的钱，也许都没有我一天赚得多，小偷可能有同伙儿，他可能会拔出刀刺伤我，我还可能考虑如果我受伤了谁掏钱？

可我当时真没想那么多…… 有些东西，就像是条件反射…

但是，我不是要指责在场的人，当时在场的那些人，也许心中都有自己的天平，也并不是每个人跟我一样练了两年拳击。我不是说因为我能打所以天不怕地不怕，只是在那种千钧一发之际，指望着警察赶到？

所以我是做不到袖手旁观的，只打了个报警电话，然后就心安理得地在旁边围观？也许，我能在事后拿一大堆社会现实来安慰自己，但懦弱还是懦弱，跟社会无关！只是不敢承认自己的懦弱罢了！

知乎用户 大葱 发表

看完视频后只觉得如果满清十大酷刑还在就好了

知乎用户 匿名用户 发表

说个大实话，如果我在场，肯定会找出一把 10CM 以上的刀把这几个人一个一个全捅死。恩，捅到死。

-————————–

其实我是一个学金融和博弈的理性人。

在这种情况下，最优的策略并不是旁观而不贸然犯险，在整个民族的角度，应该建立一个强硬的声誉，以震慑潜在的威胁者。

知乎用户 suki 发表

看了排名第一的答案，感慨颇多。不由想起初二那年的一些故事。 班级里有个瘦高的男生，那时候的他每个方面都很普通，唯一让我们印象深刻的是他下午上课总是迟到。 至于迟到的原因，不仅每个同学，甚至每个老师都了如指掌。他家住在城南，离学校特别远，每天中午大多数时间都浪费在路上，他妈妈又经常上中午班，没有人督促他起床，于是他经常在我们的注目礼下进教室。 后来的某一天，好像是春天，我记得太阳暖暖的，他又迟到了。第一节课下课了，他还没有来，我们几个坐在他周围的人开始议论开来… - 他不会睡到现在都没有醒吧？ - 他会不会在路上出车祸了吧？ - 不可能，他坐公交，弄不好是公交抛锚了… - 他又要被班主任训了… 10 分钟的课间在我们议论纷纷中结束了，等到第二节课结束了他还是没有来。一直到第三节课，开始有同学开玩笑地说，一共就四节课，班主任都可以打电话给他布置下作业，下午就不用再来了。 而我，深信不移地认为，他一定是出车祸了！ 在上课开始没有多久，他站在了班级门口，头上带着血，眼睛也肿了，胳膊上好像（记不太清了）还有擦伤。他一句话都没有讲，我在心里默默认为自己的第六感实在太准了。（坑爹双鱼座）他紧接着被班主任叫走了。 课间，班主任把他带回班级。于是了解到了经过： 他在公交车上看见了两个小偷，他当面制止了小偷，和小偷发生了争执，于是扭打成一团，最后一个人将两个小偷抓到了最近的派出所。 那个时候，对于连最近的派出所在哪里都不知道的我来说，简直惊呆了！还是 1vs2！ 一知道这件事，全班响起了雷鸣般的掌声。 事后，班会总结时，班主任说：无论是谁，要在保护好自己的情况下，学会保护他人。而他挠挠头说已经习惯了。 原来他已经因为抓小偷上过三次都市快报了！ 班主任也惊呆了！ 后来大家议论纷纷，开始说起各自的经历。印象最深的是班主任说她有一次坐公交看见了有小偷偷东西，虽然还没到她的站，她也下了车，然后在车关上门，要开走的时候，对着车窗大喊，车上有小偷！大家小心！ 那一天可以说是让我瞬间长大的一天。 善恶的划分在那一天变得清晰。 那时候，年少轻狂的我们，懵懂无知的我们，希望在今后都是聪慧冷静的我们。

知乎用户 张狂 发表

这件事让我想起了城管打人被围殴，群众掀翻执法车的事情，我也隐约能明白为什么群众在面对暴徒施暴的时候畏缩不前，而在面对执法者施暴的时候群情激奋。暴徒施暴是无底线的，城管施暴是有底线的，围观群众还是那群围观群众，不一样的是围观对象。涕零，不知所言

知乎用户 一入凡尘​ 发表

山东招远麦当劳打人致死事件，彻底打消我要做个冷都高冷人的志向，以后有人给发传单我一定双手接，有人推销我一定笑脸相迎，有人要电话号码我一定自备纸笔手机都给你，有人搭讪我一定亲切随和地回应…… 拒给电话就会被打死，想想真有点后怕，这么多年感谢路人甲乙丙丁 abc 的不杀之恩啊！

知乎用户 匿名用户 发表

你们听到警方说已有 10 人报警了吗？以至于事发 4 分钟警察就赶到了？

你们听到拍视频的小伙子冲上去大吼停下了吗？你们看到他被人挥舞着棍子威胁谁管谁死了吗？何况他还有个要保护的女伴？

你们看到麦当劳的领班 / 经理上去制止遭到殴打捂着肩膀吗？她去打电话报警还被施暴者甩了头盔砸过去吗？

说要抄板凳的知友，你确定麦当劳的板凳你抄得起吗？就算你抄得起或者用别的工具，你真的处在那种情况下真的不会因为考虑到自己有可能把施暴者打伤 / 死要负上责任而犹豫吗？

摆事实，讲道理。

为什么英雄全在网上？因为可以不考虑现实地觉得自己可以很勇敢。没有后顾之忧的人，还有退缩的原因吗？

很多在场的群众已经做了他们能做的。他们不应该是你们愤怒的对象。我明白你们对于这起事件的悲伤、愤怒、惋惜，我和你们一样对没能救下受害者感到非常非常非常的遗憾！！

如别的知友理性思考如何团结众人、制服 / 打断施暴者，都比发生此类社会事件只会条件反射指责围观者有意义得多！

知乎用户 狼狈 发表

每个人都有一万个理由不作为，但是至少请你有点羞耻心好吗？

不能冷静的分析采取行动制止罪犯，倒是可以冷静的分析自己的得失，置身事外。

不求你们高尚，但求你们知耻。

知乎用户 匿名用户 发表

我稍微看了排名靠前的几个回答，发现答主都是从自身经历或者比较感性的角度题主的提出的有关法律的问题，作为一个刚刚被某 211 大学法学院的录取的法硕，暂且用蹩脚的法律知识回答一下。

-————————————————————— 昏鸽线 ——————————————————————

（1）. 从官方通告发布的时间上看，是在案发次日的上午，因为案发时间是在 28 晚上上的 10 时许，我不知道官方微博的发布是不是一定要在上班时间，但是官方微博必须要发布真实客观的消息，因此，经过求证之后再发布是可以理解的。官方通告发布的内容，具备时间地点人物以及时间等关键信息，但其中的 “出警民警快速反应” 似乎是与目击者的说法有出入的，我是在案发后从新闻订阅 APP 受到推送知道该消息的，印象中记得新闻消息中有目击者在受访时表示“报警了之后警察很久才来”，因此，我觉得官方通告中的该说法值得质疑。

（2）. 故意杀人与故意伤害致死的最重要区别在于行凶者是抱着什么样的故意行凶，如果是为了致对方于死地，下手残忍，招招都是致死的，那么可以断定是故意杀人；如果是抱着伤害对方，失手导致对方死亡，可以判断为是故意伤害致死。

根据这个案件，受害者作为女子，而对方是六个人，在局势明显处于所示的情况下，作为一个理智的人，肯定是应该示弱，而不是示威甚至与对方对打。根据我这两天的持续关注，消息渠道均是新闻媒体，据我所知，受害女子在被对方索要手机号码做出拒绝后，还与对方争吵起来，作为一个理智的人，求生的本能应该是第一位的，在处于明显弱势的情况下，与对方争吵，争执，甚至扭打，显然是不识时务。从保护自身出发，应该先脱身，脱离危险的环境，给对方一个错误的号码，或者先给对方真实的号码，然后确保脱离危险环境之后，立即寻求庇护，报警。这不一定最正确的方法，但是是相对安全的方法。

（1）从常识上看，作为一个小城市的麦当劳餐厅，这个时候肯定没有太多人，从各方上传的现场视频看，事发当时是晚上 10 时许，餐厅内确实没有很多人，证实了上述常识，大多数未被行凶者询问号码之前的人在不知晓事发缘由的情况下，会断定这是私人口角，肯定不会 “” 拔刀相助“，毕竟在中国劝架被砍的例子已经太多太多了，而就在行凶者对女子惊醒惨无人道的殴打和行凶时，好像有一女子大汉谁帮忙就看谁，本来就抱着事不关自高高挂起的态度在看热闹，睡会冒着生命为前驱就一个不相关的人，我在这说这些不是为那些冷漠的旁观者辩护，只是从社会现状出发，毕竟我不想以少数以为自己道德高尚的人的观点去绑架所有人。

（2）旁观者应该立即报警，同时立即拿出自己的影像设备在不危及自身的情况下尽可能的拍摄现场细节，还原案件真相，为警方的调查提供足够的证据，这是作为合法公民，在当时危急的情况下最应该做的，因为牺牲自己去迎接别人，不符合人的求生本能，道德高尚的人很多，但不能要求所有的人道德高尚。

（1）正当防卫是指为面临危及自身生命财产安全的危机情况下，在必要的限度下采取适当措施保护自己的生命和财产，正当防卫的关键是必要限度，采取的措施不能超过必要的限度，在当时的情况下，女子面临生命安全，旁观者可以采取措施，可以视为正当防卫，即是正当防卫不限于受害者本人。

（2）如上所述，旁观者如果打死了凶手，而受害者未死亡，也是可以视为正当防卫的，因为必要限度的前提是存在危及生命安全的情况，这是存在危险，而不是发生了危险的结果，只要存在危害到生命安全的危险，便可以防卫，即使打死了凶手，也是不负刑事责任的。

（1）试想一下，在危及自身生命安全的情况下，你所考虑的是什么？是求生的本能还是正义？大部分正常人的反应是前者，这是与生俱来的天性，而大多数人在面对这种情况时的决定没有人有资格站在道德的制高点上面绑架任何人。

（2）答案是肯定的。对司法系统的不信任，不知道题主的意思是不是如果旁观者出手相救会给自己惹上麻烦，如果是这个意思，那么也可以成立，因为不想给自己惹上不必要的麻烦，如果卷入案件，会源源不断的受到警方的照顾，录口供，描述案发过程，指认行凶者，如果开庭还有可能作为证人出现在法庭现场，然后就是天天生活在恐怖之中，担心行凶者等等等等，虽然在刑事诉讼法中有相关的证人保护条文，但事实上，中国是立法上的强国，立法很先进，但却是司法上的侏儒效果，这些就不说太多，知者自知。

知乎用户 匿名用户 发表

目击证人这种事本来就不是所有人都想做。我有一个加州的朋友，因为在加州目睹了一起案件，成为目击证人，需要留在加州作证，耽误了他在俄亥俄州的大学学习，最后只能转学。

知乎用户 Lccc 发表

不懂也不想谈法，只想说旁观者。

我就纳了闷了，为什么会有些傻逼说些什么以后自己出事了不用想会不会有人帮自己，但会有人录下自己是怎么死的。

这件事中所有围观的人都挑不出毛病，尤其是拍视频的这位，记录了施暴的过程，还会组织围观者撤退，这还做的不够么？

还有人说风凉话，让市民去制止。傻逼吧你们，暴徒六个人，有武器，你自己去制止？我觉得制止只会让暴徒更兴奋 (不是指高兴) 做出更恶劣的举动。

还有人狡辩说什么，啊，那有第一个出面的就有别人也会站出来。我觉得能说出这种话的人岁数都应该不大，那就应该都玩一些 dota 啊 lol 啊。他妈的游戏里不商量一下子都不敢上呢，还信誓旦旦的要出这种头么？

真是服了这些人，为什么每次出些什么事第一反应就是去吐槽去抱怨去挑毛病？

知乎用户 噎死爱肚 发表

看了排名第一的答案，深有感触，说个我亲历的事情。

时间是今年 1 月份，几号我忘记了，晚上不到 7 点，我刚从公司下班回去，要经过一座桥（桥名：大光明桥，现在想想很有意思），在桥口和一对情侣迎面而过，男左女右，我与那姑娘擦肩而过的时候看见男的身后有个人矮着身子摸他的挎包，当时真是下意识的大喊一声：“嘿”！偷东西的人猛地停住，愣看着我，他可能也吓了一跳，这时候很快的从我对面跑来一个小青年，我才看清楚是 2 个新疆人（没有歧视意思，确实是新疆人，特征很明显），个头不高，大概也是二十多岁，俩人一起盯着我，当时真是一惊，出了一身冷汗（冬天还穿着羽绒服戴着帽子），感觉口干舌燥，心跳加速都能明显感觉到，大脑都有短暂空白，真是傻了！

结果和那个偷东西的青年对视了大概不到十秒钟，另一个在旁边冲我嚷着话（没听懂，后来同事分析可能是新疆话在骂我），但我当时凭感觉那俩人没动手的打算，试探着扭头走了，中间回头看了几眼，没有跟着我，就加快步伐回去了。

其实到现在我也不知道那对情侣知道不知道我在帮他们，桥口就是红路灯路口，他们要过去的时候好像是红灯，我没注意他们是停下来等红灯了还是拐到旁边的人行道走了，当时太紧张了，根本没有注意周边其他人的情况，一心就在注意那俩小青年，冬天天黑的早，而且天冷外面也没多少路人，后来想想真有点后怕，真打起来不知道会有什么后果，万一对方再带的有刀或者别的武器，当时肯定没人帮我，肯定是凶多吉少，况且都是年轻人，跑路甩开的几率也不大，估计会很惨，不过可能他们也是求财，不想节外生枝，让我安全脱身，当时回去的路上心情真是一言难尽，甚至有点羞愧怎么当时害怕了呢，平时不是这么怂的人啊。当然这事后来没敢和家人说。

再回到题主的问题，我个人平时也爱锻炼身体，个头不高但也算有点肌肉，状态最好的时候俯卧撑能接近一百，感觉自己也算能打的。平时也想过见义勇为，要是遇到什么什么不平事我该怎样怎样，但是猛地遇到俩小偷真让我心惊（可能我心理素质不算很好吧），这跟平时预想的完全两码事，感觉简直是纸上谈兵，一个人对着俩歹徒，旁边黑暗没人，真是完全手足无措，人呐，不亲身经历就不会有真的体会。

尤其是招远那件事，鲜血淋漓，远大于常人心理承受，完全能理解当时旁边人的行为（以前看电影，尤其是美剧演员看到尸体会呕吐，很不理解，后来自己见过一次车祸现场就明白了，真不好控制），毕竟你现在在电脑、手机、电视前义愤填膺，热血沸腾，破口大骂的时候你是安全的，你没有在现场，你没有看到那血腥的一幕，你没有听见那惨叫。

大家都是普通人，没有专业训练，国家也没有怎么普及过这方面的应对方法，遇到这种突发暴力行为，尤其是这种极端行为，没有采取你所认为的见义勇为是能理解的，但还是有很多人选择报警的，很多朋友的回答都分析过，怕被报复，怕做好事没好报，怕救人不成反陷进去，我也不过多分析，就是说下自己经历过的供大家参考。

ps：在我遇到小偷那次没多久，还是晚上去买东西的时候看到一个青年在马路上扯一个骑车自行车的妇女放在车篮里的包，不过没得手，那青年若无其事的走了，妇女也没敢吭，骑着车子迅速离开了，事情发生的很快，当时旁边路人不少，可能注意到的也不多。这两次都是元旦后过年前遇到的，所以大家临近春节的时候多注意了！

文笔不好，见谅

知乎用户 匿名用户 发表

反对以上多数答案，写的再好也偏题了。

1 通告合理？

我没有看视频，不敢。

当场死亡或者抢救无效的认定标准不是谁说一句打成什么样了。但群众质疑，官方应当出具具体报告。就看随后如何做了。

2 受害人如何做？

跑。呼救。但说实话我认为无解，天降横灾，谁能想到。

3 无人救援问题

居然看到有高票答案说，让拿起板凳去救人。麦当劳里的顾客和工作人员也是普通人，不苛责，报警对多数人而言已经是做到较好。但如果是我，我会跑出去去大街上呼救，寻求警察等。

但我反对第一名答案里说的 “勇敢地拿起相机”。我不以恶意揣测人心，但是否勇敢，是否是为记录证据值得商榷。

4 是否为正当防卫

是。但很难界定是否过当。如果歹徒刚跑上去打了一下，你把人打死了，对歹徒是否为严重威胁人参安全很难界定。如果歹徒的暴力已经很明显，在搏斗过程中则属于正当防卫。需要考虑搏斗双方的力量比较，歹徒的之前行为。学艺不精

@蒋小诺可否具体讲解。

5 题主问的应该是指社会舆论吧？如果是对在场的周围人这个问题不太理解。

是不信任。这也是合理的。公众质疑本就是权利，但键盘侠和众多拥护者实在让人寒心和害怕。

反映了什么问题。

施暴者并未把人当做值得敬畏的生命而仅仅是 npc。

世界之大，善恶永存，不求人人洞察一切，唯愿口诛笔伐者少一点，理性思考者多一点。

社会戾气太重，不论是施暴者还是喷子。

你若为人父母，请好好抚养子女。

若为人师，好好教育学生。

正确的三观太重要。

知乎用户 匿名用户 发表

在昆明事件后就有了一系列想法，现在真正坚定下来：

1. 给自己添置卡片刀，战术笔等贴身自卫工具

2. 去报一门拳击的课程

3. 开始写一份遗嘱，定期更新，以防遇到不测，身后事一片混乱

4. 祖国河山虽大好，老老实实待家里，看其他回答评论中某些省份邪教盛行，真是让人不寒而栗

5. 对陌生者，未能表现出善意的少数民族者，行为言语怪异者，怀有最大的敌意，远离之，君子不立于危墙之下

我不想去责怪旁观者，即使是发生在我头上，我也没有资格要求别人为我来做什么。

人能依靠的只有自己。

但即使难逃一死，也要凶狠激烈地反抗过。不论是搏斗还是逃跑。

知乎用户 匿名用户 发表

感觉现在讨论还有点早，我个人的知识水平、信息掌握使我只能关注后续。

知乎用户 橙墨​ 发表

微博上看到的一句话。可能有些偏题但也想要说。
@记者刘向南: 义愤填膺的都是网友，冷漠无情的都是路人，也不知道是网友都不上街，还是路人都不上网。

知乎用户 云中漫步 发表

作为一个略关注国事民生的普通女生，这种强弱力量如此悬殊的暴力事件实在戳到了我内心深处害怕受伤的点。跟进了一整天微博舆论发酵的过程以及各个时间点上官方的通告，个人有如下想法。

1. 在信息、资源掌握如此不对等（普通百姓在维度、深度上都处于绝对劣势）的情况下，掌权者做出的决定显然更加全面，更有利于大局发展。

2. 不轻易怀疑掌权者的智商，你能看透的事情人家上辈子就已经看透了。

3. 任何决定都会有它的副产物（比如此次事件中公众的知情权），要相信在权衡所有可行做法中，现有的做法是代价最小的。

4. 事情可以有很多种处理方法，没有所谓正确与错误之分，区别在于立场。国家一定会与绝大多数民众的利益站在一起，但假如在无法兼顾所有人利益的局限条件下，很有可能你就是没有被重合到的那一点，这个时候保持善良，保持理解，保持信念。

5. 对于任何舆论声音，保持自己独立的思考，即使这种声音是由很多人发出的。比如这个事件中你完全可以百度地图去查找一下就知道麦当劳那条街上到底有没有所谓的巡警大队，最近的派出所具体距离多远，结合新闻所述出警时间，就知道警察有没有尽职了。

6. 关于围观群众：对于没有受过特殊训练的普通人，在这辈子从来没有见过且危险性很高的突发事件中（比如爆炸、火灾、目击杀人）中，头几秒内的智商一定为零，绝大多数人会跟随本能反应避难、自保。从行凶的残暴程度来看，能够拿出手机录下犯罪证据、打电话报警已经是非常理性的行为，以冷漠和袖手旁观指责在场群众是完完全全的道德绑架。

7. 这个国家正在变得越来越好，你也许等不到她完美无瑕的那一天，但你的子孙后代一定会看到。

知乎用户 胡闹 发表

（我回答下最后一个问题，其他的我也不太懂。） 有些事我们会去做是因为那个代价我们可以承担，若是一旦危及生命，我们每个人都是懦夫。下面是我亲身经历的一件事。 当时是晚上，我在动车站跟同学等车回厦门上课，因为是节假日，等车区人也挺多，我在座位上低头玩手机，后来听到左后方十米开外一阵争吵声，未几便是叫骂挑衅，我回头一看，是两个大汉已经打起来了赤手空拳却见了血，占优势的一方往宽阔地方撤叫嚣对方继续打并已摆好了战势，弱的一方怒目圆睁因见了血更是不服但却被他妻子拉着。我见周围的人都在看热闹，却没人上去拉架，内心却是心跳加速一股气升了起来，我站起来跑到那个占优势的男子边上对他说：“你已经打赢了，没必要在让他难堪了；” 我看他有点缓神，应该有点奏效，一不做二不休把他往后推了十几米，希望他能冷静点。谁知道被妻子拉住的也就是弱势一方一把将妻子推开，那妻子又起身将他抱住，他一个肩摔，妻子 “砰” 一声重重倒地然后朝这边冲过来。我去，我当时绝望了，脚不自觉地就往边上走，是的，我退缩了，因为我知道自己身处之地即将变成战场，后来那个冲上来的男人拿起钥匙直接往对方脸上扎，血直接就往外冒，保安也来了站边上劝架也不敢上去拉。 事后我回到座位上，内心却无法平静，我想的不是人类的冷漠，而是我所谓的正义感是有条件的，我的正义感可以是几行热血沸腾的文字，可以是几句针砭时弊的高论，我知道能去做它，是因为为此付出代价为零。 我想不该去辨别好人还是坏人，好事还是坏事，或许只有站在自己利益上的值不值得才是唯一的衡量标准。施暴者是这样，围观者也是这样。 也许每个人价值观不同，但是有了利益得失，谁都会踌躇并权衡利弊。记得《霸王别姬》里有句张丰毅骂游行学生的台词：“一个个都他妈忠臣良将的摸样，那日本兵就在城外，打去呀，敢情欺负的还是中国人。” 我们都知道游行一腔热血却只需喊破喉咙走个几个公里，但战场杀敌付出的可是命呀！

知乎用户 匿名用户 发表

我来说说网络上的事儿吧。

这次事件再一次印证了中国部分网民的跟风与无知 (我没有一棒子打死所有人)。就我之前刷了一下热门微博的情况来看，大致分成三种态度：一，强烈斥责警方和政府；二，为逝者默哀，希望严惩凶手；三，麦当劳滚出中国。在此之外，还有一部分人讨论的焦点在于 “敢不敢冲上去救人”。

我主要说说过激反应。我认为这种只要是恐怖，暴力伤人事件，不分青红皂白地直接劈头盖脸骂政府，是非常可怕而可悲的行为。更加可怕的是，有许许多多的人在恶意地煽动人们的情绪。在煽动者中，有的人是好玩儿，有的人是故意为之。不论怎样，造成的影响都非常恶劣。

我在一条微博中发现，有一位网友在招远公安的那条微博下评论：“我是招远人，这件事在我们当地人人皆知，真相是那个六个人无端生事，问吴某索要手机号被拒，就开始殴打，吴某被当场活活打死，根本没有招远市公安局所谓的抢救，招远市公安局歪曲事实，向恶势力妥协！！！请人民日报记者来调查真相，换被害者一个公道！！！大家都去举报微博不实信息！”

这样一条评论无疑是很能煽动人来加入反政府风潮的，尤其是那句 “我是招远人 " 增加了可信度。然而我去搜索了此人的微博，在此人的主页信息中发现这是一个贵州人，还是个小女生。

微博因为它的开放性，给这些暴力事件增加了更多的不稳定因素。

写的乱七八糟的，就匿了吧

知乎用户 一千分 430 发表

我一开始看报道只觉得是一帮疯子，但是看了视频之后只能说觉得如果当时我在现场，估计也只能围观。但是如果当时我没有出手，事后看到这个女生死亡的报道，估计我会一辈子都很自责后悔。但是我不想让我身边的人后悔一辈子。原谅我的懦弱。

知乎用户 张曼玉 发表

我没搞明白的是: 为什么有人随便就把号码给他们？？？

知乎用户 菜菜籽 发表

刷了一个多小时，看了很多评论，说说其中几个，拿几条微博来当事实道理谈理性是不是 LOW 了点儿？还有，梅春来这种没什么料爱在微博上炒作时事攻击体制的律师讲话也有人全信？作为律师面向公众轻描淡写调侃法律能有点职业道德吗？几个防卫过当个案也拿出来当普遍性判决标准合理吗？怂就认怂，我听到那句谁上谁死就吓软脚了，我缺乏勇气顾虑重重做不到见义勇为但事后会心里不安，我知道很多和我一样的普通人。真不觉得那些人分析那么多就可以理直气壮说我有多理智我很对我当看客是理所当然，这只是让人心安的借口。很同意张鹏浩说的对于看客的三点：“不支持，不批评，不赞同！”

知乎用户 走火入魔的春秋​ 发表

想起了我高中的时候有一次清晨在道理区爱建商圈晨跑，街上没几个人。

有个新疆的孩子跟在大妈后边拿她的钱包。

我隔空喊了一句 阿姨走路小心点。

孩子迅速离开了，一个开摩托车的新疆人过来了，用听不太懂的普通话跟我说不要多管闲事之类的。

迅速进入商场，去有监控有警卫的地方。

所以一声叹息。一直不知道怎么评价离威海不远的招远事件。

#另外 #这个不是地图炮。

我最想去的地方就是新疆了！！水果又多女孩子还漂亮！！！而且清真餐馆还多！！！点一百万个赞！

知乎用户 戴夏峰 发表

如果天空是黑暗的，那就摸黑生存；如果发出声音是危险的，那就保持沉默；如果自觉无力发光的，那就蜷伏于墙角。但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护；不要为自己的苟且而得意；不要嘲讽那些比自己更勇敢热情的人们。我们可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。——曼德拉

知乎用户 匿名用户 发表

删除了之前答案，折叠我吧

知乎用户 寿劲松 发表

这要是发生在传统乡土社会，乡里乡亲的一定会出手相助，村里中年大汉上去就是一锄头，就算没有壮汉，也会有邻居啊嬷上去指责，怎会落个鸟兽散了？

这里不是想要指责当时在场的群众，这个罪责由你们担当太冤了，相信那些在微博虚拟社区叫嚣的人就是过个嘴瘾，撩到真实环境中准怂。

前阵子，几个小偷偷我手机被我当下发觉，被发觉后在光天化日下明目张胆的叫嚣，当下无人相助的我只能认怂，立马觉得人心冷漠，便开始思考为何大家不敢出手相助？

主要有二：

第一，人们缺乏安全感，帮忙之前顾忌太多，会想是否其它人也会出手，要是没有，恐怕自己白搭上条性命；会想我上去打出了人命，法律会不会因此判个罪，恐怕得做好事不一定能留好名了；会想他们不会是讹我吧，恐怕不要无事生非了吧…… 等等，对社会群体的安全感丧失，对法律公权力的信任感丧失，对弱者的行为动机丧失…… 当社会充满安全感的时候，你相信大家都会出手，一定不会考虑再三，瞻前顾后；当你知道正义行为是会得到肯定的时候，你相信存在青天大老爷，一定会维护正义的；当你知道弱者真的是需要别人帮助而不是在设下套子的时候，你相信人皆有怜悯之心，定会慷慨相助的！…… 有人说过，当人富足的时候就会去帮助别人，有了钱以后捐点钱能积来福分能得到周遭认可，有了爱以后会去分享更多的爱，而相反，当人们没有安全感的时候，人人自顾安慰，没有富余的力量来帮助他人，就如攀登珠峰的人看到别人遇难一样，心有余而力不足，出手的瞬间可能是坠落的开始！现代社会人一下从熟人社会出来，身边都是生人，对生人们不敢轻易拿性命当赌注，也没有乡绅族长站出来给你撑腰，安全感如何建立？

第二，是责任感的丢失，记得有人说当被困时，最好定向的向一个人求助而不要漫天喊人，漫天喊人只会造成公地悲剧，人人都故意当作没看见没听见，各种推卸责任，认为自己不过是个路人，是匿名的，谁也不会指责我，况且反正别人也没去帮忙，自我内心能得到宽慰，连自己都不会指责自己。这在熟人社会里应该是不会发生的吧，你不出手大家的会指责你，直到盖棺定论的时候也一定被认定是个胆小鬼，个体的责任意识很强，我们村的人被打那一定要讨回公道！

本文只想说明个人对该问题的看法，而不要陷入愤怒的化身，安全感和责任感造成了时下的冷漠，而资本社会的强势侵入打破了原有社会关系，在新的社会规范没有构建全的转型期中，我们需要的是信心与等待，新的互联网、微博、知乎社群不就是构建新规范的契机吗？

知乎用户 匿名用户 发表

拿天天在发生的事实来说话。

LOL 或 DOTA 打野队常常有这种情况发生：

人数不齐时，一队友被 5 人轮殴，剩下几个在一边观望溜达溜达再撤。什么心理？

一，为何要撤？

二，为何不直接撤？

一，

1、我方战斗力处于劣势越战越亏。

2、对方士气正旺，容易出现我方卖队友等情况。就算自己上了也不敢说队友会支援你，甚至都会出现被抓的同学卖你求生。

二，

1、表达心意。“我没有卖你，我尽力了” 实际上就是免责声明。

2、犹豫，由于事件突然大多数人都会因为大量计算而卡机。

3、观望，等确保自己能得利时再掺上一腿。

所以就此事件而言，除了员工这种具有团队性质的集体出头阻拦，靠个人就是送人头。

知乎用户 匿名用户 发表

首先，这是我在赵老三回答里的回复。可能有点不切题，但是我想说，这个世界勇敢人还是有的。

我敢去帮助那个女人，因为我不是正常人。从小被倔老头带大，世界观就是非黑即白的，自己也是倔强不得了。有过心脏病，有从手术台清醒的扛三小时的经历，有了这样的和死亡很近的经历，所以自我心理自己心里已经认同自己不怕死。

还有基础就是，我小时候被那些 “道德经” 一样的课本洗脑，感觉并从小励志做一个好人。虽然经历了有那么几次同学的白眼，让现在我知道了，知道了自己因为被洗脑和周围人不一样（说白了就是书呆子一样 的世界观，两个字迂腐）。但是做好人的理想已经深入骨髓。

同时，班超投笔从戎，燕雀安知鸿鹄之志，石勒洛阳长啸的典故也让我自小深受影响。

不知道大家有没有看过《等风来》，里面富二代渴望上战场。或许很多人认为是笑话，但是我深有感触。我没能从军，是一个遗憾。但是作为一个和平年代人，我更遗憾不能战死疆场。

大丈夫生不能五鼎食，死亦当五鼎烹。

所以针对这个问题我敢，因为这个问题太有英雄主义色彩了。但是我不是正常人，而是一个活的不耐烦的类似班超这样的书吏。请记住。

而对于国人来说，很多人都是国人中的正常人。但是对于国人整体来说，国人整体与别人相比，缺少血性，武力，和英雄主义，所以，你们虽然正常，却也正是你们不敢的原因。

知乎用户 孟二千 发表

1-5 点我一个答不出来，我就说说我的看法，和第六点可能有一点关系

当事情发生的时候，大家总是义愤填膺，这是麦当劳微薄下的评论截图，我没有节选，这就是直接打开评论所看到的内容：

起初看到这件事的人恐怕有如上微薄发言 / 想法的恐怕不再少数，什么 “如果我在我早就上了” 这种标准站着说话不腰疼的发言，请你仔细思考一下，如果你在场你真的会上？

你太想当然了，其实在我年纪小一些的时候曾经被抢过一次，而实际上我当时手里就拎着一瓶红酒，现在想起来如果 一瓶子砸下去多好，可是当时心里满是恐惧 / 无助 /，手足无措不知如何是好，就这样不明所以的交出了财物（手机），就冲我这个经历，我可以说，大多数人，别说是当事人了，就是所谓的旁观者清，可当事情发生时，除非受过训练，不可能有明确的处理思路，而是盲目的 / 无助的承受 or 围观

小时候哪里打架了，你的爸妈是否会拉着你的手避开说 “别看”？或是你爸告诉你站着别动，然后上去拉架？我觉得还是前者更多吧

在这个在公交上看见小偷都不会有人出声的今天，我们是否真的有资格去指责这件事的现场群众和店员，更别说去指责麦当劳了。

谁不是爹妈生的，大家都知道珍惜生命，你说他胆小不见义勇为，我还说他珍惜生命呢。

所以，对于现场的群众的做法，我们没有资格去评论或是指责群众的做法，只要他们没有帮助行凶。

我们反思的是是什么造成了为什么竟然有人敢于光天化日之下对女子行凶，而不是做事前猪一样事后诸葛亮指责现场群众的事外人。

知乎用户 我是你的优乐美呀 发表

我想这件事对单身女性的冲击会更大些，听到视频里凄惨的叫声到现在都久久不能平息。每个女孩子多少都会遇到别人要电话的情况，下次遇到这种要电话的状况能不能把之前弃用的空号给陌生人，然后借故尽快离开以防索号者现场拨号。但是不知道弃用空号会被他人使用，又无意给别人带来麻烦。好像任何办法都存在未知的风险，作为一名经常独自出门的单身女生，我想我也只能自求多福了。

知乎用户 匿名用户 发表

虽然已经有段时间了，但我还是要说，xx 神教在中国农村地区真的渗透到一定地步了。

PS：我家是河南农村的，家里有人信过，费了九牛二虎之力让家人脱离苦海。

特别是在河南、陕西、河北等经济不发达地区的农村，这种邪教渗透的地步已经到了洗脑骗钱骗人的地步了。

农村百姓文化水平低，没出过远门的多。

xx 神教利用这个弱点对百姓洗脑，特别是在家没出过远门的农村妇女。各种反政府反社会反人类的说法，曾经看过他（她）们的非法出版物，还有一些西方宗教的视频，大致就是各种骗人的说法，一般百姓肯定看不懂，其内容具体就是结合了西方基督教的个别说法以及在此基础上的歪曲。

家里人我妈信过一年多的时间，我上学时间难过，回家次数少，我记得 2013 年春节左右，放寒假回去，我妈让村里外来的小媳妇来我家，来了之后就是各种看视频，跟我推销他们的说法，说什么 zf 就是作恶的大红龙，注定受惩罚什么的，还说世界末日什么的。

还说信了之后有利于我的学业，有利于家里的财运。

那时候家里的东西正好被人偷了，她们就拿这点劝我家人信这个邪教。把完全不相关的两件事扯在一起，真是欺负农村老百姓没文化还迷信啊！！！

更可恶的是 “她们” 还包括我的伯母什么的这样的亲戚。

我当时心里知道，强行跟他（她）们讲理，吃亏的是我，我就跟他们装傻，一问三不知，她们说啥我都不吭。毕竟我一张嘴，当时才 16 岁，还小。

好在我爸在家上班，有时间管着家里的事，他不信邪教，还不让我妈信。我上学走的时候千叮万嘱我爸，让他操心我妈的事。

后来有一段时间，嫁到我们村的外地小媳妇她们一家都出去躲着了。至今没回我们村。

后来我听我妈说，我那个信邪教的伯母给人家捐了 3000 块的 “奉献款”。我当时听了，心里呵呵二字，但更多的是惋惜。我一人又不能改变什么。

我只是村里为数不多的大学生，真的很无奈。

后来我听同学说临市农村的人也有人在宣传骗钱的

后来我在学校报纸看的，某地抓了 1000 多邪教人员，我当时真是庆幸，但更多的是悲痛。

抓的肯定是没什么文化的底层的被洗脑的小老百姓。真正的邪教人员落网的肯定不多。

zf 肯定最初就有知道了解情况的，只是不想担责任，不作为。

Ps：最近村里有几家通了网络和修了公路，信邪教的少了好多。

所以我觉得邪教这种事就是利用了农村百姓没文化，迷信的特点，我国的科普教育发展还任重而道远啊。

他们将各种自然现象同 zf 为数不多的的官员作恶联系起来，进行曲解，骗百姓入教，骗钱，骗色，骗别人的前程（小孩子因为信这个不上学了）。

她（他）们罪孽深重，然而很少有执法者深入农村调查。

在中国内地的农村，邪教发展的成本太低了，几乎几本违法出版物，几个视频。

仅此，一家人的钱财，未来就没了。

我无意谴责谁，当然，邪教分子不只是应该谴责的，还是应该绳之以法的。

只想让诸位路过的各位认识到中国内地农村居民的精神状况。

只想让大家擦亮眼睛，如果身边有这样的受害者，帮帮忙。

假如帮助到更多的人，我将十分庆幸并自豪。

珍爱未来，从科普教育，远离邪教开始。

知乎用户 二艹 发表

不敢点开视频 QAQ

想起高二时候公交车上遇到的小偷，现在回想还有点后怕。

那天难得不用上晚自习，第二天还放大假，就和同学坐公交车回家。

我们都背了大书包，手上还提着一大袋子的书，一开始人不多，我们坐在车厢前部吃零食聊天。

后来有一站上来两个人，一个个子非常高，精壮的男的，眼睛很大很凶（被瞪过，至今记得）还有一个个子小小，一直低着头扣巨长的指甲，而且精神有点不正常的样子（扣的皮屑乱飞）

瘦高男子一上车就到处扫描车上的人，因为人少，就没有什么动作，当时我和同学两人就觉得有种毛毛的感觉，我还不巧的和瘦高男子目光对上了。

我俩决定在前面的市中心下车，转车回家。

车上人渐渐多了，我和同学就提着书往后面走，准备站几站再下车，也是要远离那个精神不太正常的人。

可是快到站的时候，我们走向后门口的时候，我发现那个精神不太正常的也在，而且紧紧靠近前面的一个中年妇女，这时候，我们后面也围了不少人要下车。

这时候我看见，那个精神不太正常的男子用又长又恶心的指甲慢慢伸进前面中年妇女的裤子口袋，我当时就很想提醒她，我同学瞬间抓住了我，我才发现，那个瘦高男子正在我左侧隔一人的地方从高处死死盯着我，凶狠带着警告的目光瞬间我就觉得他能一把提起我扔出去的感觉，手心和后背全是汗。

可能是车子有点摇晃，前面小个子男子一直没有得手。终于到站了，刹车有点急，这时我身后的大叔不知是有意还是无意突然重重的撞向我，我想也没想，瞬时连人带书一起撞向中年妇女，正好车门开了，把她撞下去了，小偷没有得手。

虽然那个中年妇女骂了我几句，但我也无所谓了。只是还记得回头看了看，发现那两人没有下车，但是，那个瘦高男子从车窗伸头出来还是狠狠的盯着我。

我吓到快要腿软，然后和同学在市中心转了几转才敢坐车回家。

回家下车了，还四处张望，就怕有人盯着我。

那种感觉真的很可怕。

随后好几天都不太敢出门。

至今我依然记得那个瘦高男子的目光。

其实现在想想，或许，没有后面大叔那一推，我可能没有勇气做出那个动作吧，虽然我已经在脑袋里想了很久，但始终不敢。

知乎用户 匿名用户 发表

“木杉，你练咏春三年，能打，发生这个事情你会怎么做？”

那天朋友看了这个新闻，兴冲冲地问我

我看完，回

“如果是你被打，我一定上去救你。”

他好像没听到想要的答案，但是也很满意。

我不指责围观者，见义勇为在我心中一直不是什么很简单的事情。

首先，要有动机

如果是我家人亲友在被打，那不用说了，我会迅速抄起一把凳子从后面将那光头爆头！然后转手对付剩余的人，全部下重手，该打伤打伤该打残打残！

我师父说，除非你出全力打，不然你不要动手。

其次，要有勇气

一对多不是什么好玩的事情，我一对一的情况下说不定还能将光头制服，等待警察叔叔，但是一对多，不好意思，只能下狠手，不然我就被几个人制服了。除了好友至亲，谁又能激发我冒着 “防卫过度” 的风险，去打残甚至打死几个陌生人？

那回到本案，如果我在现场。

我只会在发现光头出手实在太重的时候才出手干扰，不然真的就是管闲事。

怎么干扰？

大家不是都买了一杯杯可乐？

拿起可乐扔过去啊。

大家逐渐加入扔可乐的时候，

简单有效直接粗暴的非杀伤性武器。

光头和家人们在这种干扰下，应该会暂停。

作为一个围观者，和受害人非亲非故，我没有动机上去打光头他们，甚至没有动机扔椅子过去，动机没有，更不用提勇气了。扔扔可乐，暂停暴行，可能是所有围观者能做的最合乎时宜 的做法了吧？

那，如果是被打，怎么办？

大家如果遇到类似事件，不要等围观群众救，心理上大家都认为别人会出手。你应该直接指着最近的男性大喊：“大哥，救我！！”

其次，不要倒地，倒地死得快。能跑掉就跑掉，一对多没有练过，你不要想着能打赢。

知乎用户 山泽 发表

我认为这起事件从头到尾只彰显了一个很简单的道理，那就是有集团组织背景的个人或几个人在面对无集团组织背景的社会人群时具有压倒性的优势。那几个人属于一个宗教团体，出了事有组织扛，当地公安局也不敢随意得罪这样一个团体，一般都是多一事不如少一事，而周围人众呢，试问有几个背后有组织严密的团体撑腰的，那么他们就会没有底气，为什么？因为出了事没人帮他扛。同样，现在遍布各城市中的回民，买买提，乃至广东的众多兄弟会等，试问谁敢轻易惹他们吗？警察敢随便动他们吗？为什么？因为他们属于一个团体。以一人之力对抗一个团体之力，犹如鸡蛋碰石头，围观的人众每个人都明白这个道理，因而选择最理智的行为，这与个人道德无关，因为这是由这个社会的政治架构所决定的。为什么在欧美，围观群众比较敢于见义勇为，因为西方社会是由一个个团体所组成的，出了事有强大的组织帮着扛，而我们这里自古就是中央集权协调领导着一帮散民，一般情况下没有普遍的集团组织现象，所以散民在政治上完全依靠政府，如果政府高效公平强势，那么这个社会就会有效运转，如果政府低效无能弱势总想着多一事不如少一事，那么悲剧就会呈井喷之势涌现。所以在这个社会没有完全由各个势力均衡的集团组成或是有这个苗头之前，一切民主宪政的美梦都是扯淡。从这样一个小小的事件便可见一斑。假如把打人换做是竞选呢？周围人众既然不敢或是无法无能去阻止打人，那么也就无法无能去对抗他们的竞选，那么这六个人就会成功掌权，就如他们这次成功的杀了人一样。所以民主就是集团主动性的爆发，其精髓在于能将个体的生命性集中表现出来，并借此还以个体更大的自由。能将个体结合成团体是第一步，那么能够给予个体极大的利益显然是必须的。如果要在全社会范围内形成稳定的团体，那就需要技术的爆炸似进步或是极为强烈的对外掠夺性扩张。如果做不到这两点，如果还想保持这个国家的独立自主性，那么只能通过社会主义革命来弥补社会的各种裂痕，比如解决这种杀人事件。但是话再说回来，一个社会由各种势力均衡互相牵制的集团在西方可以制造一个民主自由的社会，在中国就一定可以吗？想必是不会的，这根源于两种文化的差异。这导致我们不可能去走上一个集团化的社会，因而不会出现西式的民主社会，那么如果还想保证这个社会的公正自由，就只能致力于打造一个强大稳定唯一的中央集权。所以不择一切手段剿灭社会上脱离于中央集权的的团体组织是中国唯一的出路。就这起事件而言，唯一的错误就是允许了那六人背后教派的存在，除此之外任何人和事都没有错误；唯一的解决方法就是将此团体彻底铲除，除此之外的对任何个人的追究都没有实质性的效果。那么我们再想，社会上此类团体多如牛毛，一一铲除并不现实，然而若能断其根源，则这些团体自然消失。怎么办？此刻回忆起政治课本中我党成功的三大法宝党建、统一战线、武装斗争。课本上是这样说的，以武装斗争为核心，以统一战线和党建为两翼。毛的表达一向有很强的军事色彩，简洁明了直观，没有半句废话，让人一看就懂。把这三样东西拿到今天来看，党建一方面是理论建设，一方面是组织建设。这里着重说说理论建设，理论建设在今天不可以再像过去那么简单，这是国家民族软实力的集中表达。也是全体国民一切行为的最高纲领。你或许可以认为这是政教合一，但在中国政教合一可以出现但是绝不会长久。因为中华文化的要义在于不信邪，在于理性的看待分析解决各种问题，在于中庸，而不是依靠宗教那一套，这才是国家前进真正的方向，而不是整天吵吵嚷嚷的那些或左或右。不知道有人看过人间正道是沧桑这部电视剧没有，里面董建昌对刚进去黄埔军校的杨立青说，进去好好训练学习才是王道，现在外面那些学生两个人就有三种主义，吵吵嚷嚷没有任何意义。这句话我相信是那本书作者真正想要表达的核心。有了充足的理论建设，然后才可以去搞统一战线，可以最大限度的讲人民团结在自己的周围，为什么？普通人追求的无非是心灵上和肉体上的归属安定，只要自身软硬搞得好，就不怕没有办法给足人民这两样。最后才是武装斗争，也就是所谓武器的批判，但如果没有前两样的充分做足，这第三样就好比一把重剑被一个软弱无力的小孩子使用一样。但是话再说回来，现在中国有政治力量有心有能去做这三点吗？所以这起事件看似小，但是其背后却反应出中国社会的全盘长久的困局。然而善是由恶塑造定型的，正是有这些让人毫无退路的困局存在，反而让事情更加简单明了，更能凝聚这个民族的决心。

知乎用户 匿名用户 发表

以上的牛们的回答都很让人涨姿势，但对我今后的行动没一点帮助。

我也听说过另外一些牛逼的人的话。

有个牛逼的人说过一句话：“这个时代的悲哀，不是很坏人太嚣张，而是好人过度沉默。” 这句话无关法律，但适合这个事儿。

还有个牛逼的人说过一句话：“公正的法律不能保证法律的公正”，后来事实证明法律果然帮不了彭宇也救不了这个人的死。

扯法律看来没用，所我还是扯淡吧。

这个事儿我可以理解为：

谁知道干架的他们是不是老熟人；是不是夫妻生活不睦丈夫有暴力倾向；谁知道撸管男拎的那钢管砸的痛不痛；谁知道杀猪般叫声是咋回事儿；谁知道威胁声会不会变成行动……

所以大家举动很正常嘛！顺手还能录个视频，娱乐一下大众，拿别人不开森的事儿开森一下，叫谁说这视频都会火啊。

“你特么的谁啊？在这乱扯。”

“我叫孔明，多多指教。“

” 奥，我记得你，上次黑 XXOO 的文章就是你写的。“

” 额……… 俺妈喊我回家吃饭嘞，回聊。”

“唉….. 别走啊！尼玛，跑的真快。”

======================================================================

PS

你在空间、知乎、微博…. 那么勇敢，你爸妈知道吗？

下次遇见这种事，事儿对，你敢就干！担当了身前事，何计身后评。

**没人相助不是关键，关键在没有第一个出手相救的人。**大家都很 “聪明”，和很久以前一样 “聪明”，聪明到一个鬼子占领一个县。大家都很 “勇敢”，和很久很久以前一样 “勇敢”，勇于私斗，怯于公战。

看不见光明是因为你站在光明的最前面，你往前一步，光明就往前一步。

4 年前给自己写过一段话：

黑暗汹涌如流

将我扼住

恐怖，恐怖

谁来拯救？

晨昏线上猛回头

醒悟，醒悟

光明一直在背后

======================================================================

刚刚在某吧看到的一些未证实的信息，做不到信息对称就别说别人 YY

我越更越扯淡（央视官微采访视频评论）

看了很多理性、不理性内容，感觉又是不了了之，然后过不几天，人们就淡忘了，网友所谓 “该杀” 的人终究逍遥在外。

不心痛，嗯，不痛。过不了多久我也会忘掉，就像它从未发生一样。

又自作多情了，结束。

知乎用户 匿名用户 发表

我只是觉得，如果这次当地正腐不给一个正确的说法，而是遮遮掩掩忽悠百姓，随便弄点说法出来的话，那我只会对现在中国的法律跟司法机构更失望（虽然以前也失望过无数次了）。

这样是光天化日下活生生的把人打死，何其残忍，毫无人性，如果这样的人都可以不受制裁，那以后随便一个普通百姓走到街上都有被人打死的可能，这个社会将会变成什么样。

实在太愤怒了，胡言乱语了一番，望见谅。

知乎用户 匿名用户 发表

已删除

知乎用户 匿名用户 发表

啊，知乎愿意见义勇为的英雄真不少呢。我佩服你们，危难当头把生的希望留给一个陌生人，路见不平，空拳相助，世界上多一些你们这样的英雄我们这些普通人会更安全些，不是么？但是，我不救，你没资格站在道德制高点来对我指手画脚，谁告诉你们见义勇为不是一件很危险的事了？趋利避害是我的本能，输给本能没什么好奇怪的，毕竟这是一件于我损失很大并且后患无穷的事。道德卫士们，你行你上，但是记住一件事，没人会记得英雄，没有。你还记得几年前救坠楼女童而断了双臂的最美妈妈姓甚名谁么，记得她是哪里人么。几年前为救落水儿童而溺水而亡的几个大学生你又记得他们叫什么，是在哪所大学念书么。会永远记住他们的只有他们痛苦的亲人。很多英雄都是脑子一热就站出来了，给他们第二次机会，他们也不敢。

我们的国家将见义勇为大肆褒扬，从小给我们灌输了什么样的观点啊，看到有危险你不能跑啊，你要上去勇敢用血肉之躯和暴徒抗争，就算牺牲也没关系，这是至高的荣耀。全都是放屁！什么最宝贵，我的命最宝贵，其次是我妈妈的命。如果我妈妈有致命危险，我也不会去救，因为我知道妈妈不会希望我这样去做，要是我出了什么三长两短，我妈妈余生都会自责痛苦。生命最宝贵，命都没了你还想空谈什么正义纲常。我觉得路见不平先逃远，暴徒看不见自己了，再找个公用电话报警会是我的选择。我相信我一定是个良好公民。别让虚假繁荣的社会主义道德观支配你的思想，国家鼓励人们去送死是国家的悲哀，别让这种悲哀成为爱你的人的泪水，三思而后行。

知乎用户 观闻思而哲 发表

贴一篇我在招远事件之后写的

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

早在放端午假期之前，我就听说招远麦当劳群殴事件，但是一直没有详细了解过。今天晚饭时候看了焦点访谈，事情的经过让我愤怒的同时也让我脊背发凉。

很难想象，当一个人，而且还是一个女人被六个人殴打，凄惨的求救回荡在麦当劳餐厅时，窗外路过的人、餐厅里的人他们在想什么在做什么。“太惨了，赶快拨打 110。”

啊！他们比当年鲁迅《药》所描述的麻木的中国人，比看着侵略者屠杀同胞进步太多了，他们会愤怒地拿起手机拨打 110 了！！！他们比当年文革时候互相陷害、互相猜忌、互相揭发、互相批斗的人，比看着昔日战友被迫害致死无动于衷的人道德高尚的太多了，事后他们会勇敢的站在镜头前接受采访，绘声绘色的描述事发现场的经过为受害者鸣不平了！！！

我问父亲：“麦当劳那么多人，麦当劳那么多凳子椅子，歹徒仅仅是六个人，而且这些歹徒还有女人和小孩，哪怕有三四个男人拿着家伙站出来，难道不能制止暴行么？” 父亲笑了笑，我接着说：“假如我在现场，我要去制止，你会赞同我这样做么？” 父亲严肃了起来，说：“作为一个普通人，我支持见义勇为的行为，作为你的父亲，你有这样的血性，我很欣慰，但是同时，我要求你在保护自己的前提下做你力所能及的事，你可以联合几个人一起去制止。” 我说：“大家都有一种认识‘枪打出头鸟’，都不愿做第一个出头的人，那么我如果站出来，后边就会有第二个第三个第四个。就算还是没有人，我也可以质问人群，鼓动他们。” 父亲说：“不，你质问人群，也许会起到相反的效果，本来希望他们加入制止暴行的队伍，反而都转身离开了，人的思维特别的奇特的。” 我也矛盾了，一边是自己的能力有限，一边是公然挑战正义挑战法律的暴力事件。好像没有一种办法既能制止犯罪，又能绝对保证自己的安全。

当然父亲和我的讨论和推演，都是在冷静理性思考的前提下，父亲会思考我的安危，我会思考自己的安全。但是如果身临其境，一个人怎能理性、怎能冷静思考、怎么会考虑自己的安危、怎能有闲心把即将发生的事情的所有情况推演一遍，看着歹徒一棍一棍的抡在受害者的头上，一脚一脚的踢在受害者的身上，任由一个女人被活活打死在眼前。我想当自己的亲人或爱人在歹徒的拳脚之下的时候，没人会斟酌自己的安危吧，也许彼时的冲动都是出于本能。这种本能与血性、德行和正气其实关系不大，面对同胞生命危急的时刻，我们需要的恰恰是本能，一种对他人的关切，一种主人翁式的责任感，一种换位思考并且由己及人的心。

如果每个人，都懂得，对于自己生活的环境，大家共同维护一个不允许任何为非作歹的行为，是对同一座城市同一个市区的其他人负责，更是对自己人身和财产安全负责。

如果每一个人，都明白，既然今天，一个女人在一群人的围观下，被六个人明目张胆地打死了，那么明天就可能是自己在光天化日之下被人掂刀追着砍，而周围的人群就有另外数百个自己。

也许那个不幸被追砍的路人倒在血泊之中时想到：“假如今天被人追着砍的不是自己，那么自己也在那些或好奇或震惊或拨打 110 或拍照片发微博的人群中呢！” 浑身已经发冷的倒霉蛋这样想着，无奈的笑了，旋即闭上了双眼……

一个民族，一个社会的信仰和正气就这样被轻易瓦解——只有事情发生在自己的头上的时候才发现原来大家都这么冷漠了。

今天上午恰巧看了一张长图，一个头戴耳机的少年回家的路上碰到三个年轻人在殴打一个孩子，他脸扭到另一边吹着口哨走过去，回家以后打开电脑，看着屏幕前发生的暴力犯罪，义正言辞的斥责着那群冷漠的旁观者。我在写下这篇文章的时候，也一直在扪心自问，我是否和这个少年一样，长图颠倒过来，我会不会现在在义正言辞的斥责讥讽别人，当真正碰到类似的事的时候，我也和那群人一样退缩的退缩，犹豫的犹豫。

我记得当时昆明火车站暴恐事件，昆明站上万人被十几个人追着砍，如入无人之境。网上有人说，假使在稍微平静下来以后，大概清楚状况后，有人组织起来一批人，几十个人一个小队，在火车站就地取材，用防护栏、椅子、盛有开水的水壶等做武器，阻止甚至制服歹徒，那么还会有之后那么多群众死伤么？

很多恐怖分子都是受过专业训练的，也许这些恐怖分子也受过训练，不单是思想上的洗脑，还有身体素质、甚至格斗、武术。不然他们也不会在那么短时间内砍死砍伤那么多人。我想象着《生化危机》和《行尸走肉》的场景——能向着枪口冲过去的丧尸一样疯狂的恐怖分子，哪里是几十个正常的人可以阻止的。另外，作为当时在火车站的每一个人，都不能准确的了解全局，不知道究竟有多少歹徒在砍人，甚至都不知道歹徒携带了什么样的武器，是砍刀还是枪。他们面对这种情况也许只能尽可能躲起来。

的确，很多时候，我们这些坐在电视机和电脑前的人说起来特别轻松，想法也特别的单纯，可是事实却远比解决一个 “作为旁观者，该不该出手相助” 要复杂得多。

我们不妨在顺着刚才我把自己放在招远那家麦当劳餐厅的假设思考下去：

我目击了暴行的实施，看在眼里，怒从心起，抄起板凳，抡向了六个人中的一个，那人应声倒地，随着我的行动，周围的群众似乎突然回过神来，也都拿起了身边的各种 “武器”，其他五个歹徒见势不妙，慌忙逃窜中被群众制服。在等待警察到来的过程中，被群殴的那名受害者除了身上几处黑青和头上的一个较大的伤口其他并无大碍，但是被我抡倒的歹徒却呼吸微弱，一直没有动弹。民警到来之后封锁现场，120 抢救倒在地上的歹徒，被我施救的女子在混乱中悄然离开，围观群众也七嘴八舌的向民警诉说事件经过，紧接着我被带回去录口供。接下来几天内，我被其他五个歹徒告上法庭，理由是故意伤害和防卫过当，由于被救的当事人一直未能找到，围观群众们的证词也互相不一致导致证据不足，我败诉了，一审判处有期徒刑并赔偿受害者精神损失和医疗费等数十万元，我不服上诉到中级人民法院，中级人民法院驳回上诉，维持原判，此事已经闹得沸沸扬扬，媒体、公知、普通人在微博等公共平台上各执一词争的不可开交，互相扣帽子和谩骂。舆论最终产生了一定影响，几年过去，家里因为打官司已经外债近十万，我第 6 次不服上诉，改判行政拘留一个月，赔偿受害者 2 万元…… 渐渐地这件事就淡出每天都关注着大事件发生的人们的视野。

以上的设想，在如今，完全可能发生。在这个见义勇为成本如此之高的社会，在一个见义勇为的人可能倾家荡产，可能把整个家庭老老少少几十年的努力化为烟尘的时代。谁还敢去做那只 “出头鸟”，这样一想，我顿时陷入了巨大的悲哀之中。

知乎用户 Sunny​ 发表

先不回答题主问题只想做个总结。

以后陌生人要电话一定不要拒绝，切记。你只要回头问对方一句：“你好，你了解安利吗？”

知乎用户 十三喵 发表

刚刚看打人的视频，忍不住又看了两遍，才相信这是真的

很佩服拍摄的小伙子

如果当时我在场，最好的表现也就是忍住不哭，报警，向周围机构里 的保安求助

但是，绝对，绝不会上前

我只是个普通的个头小嗓门小力气更小的姑娘，受惊时闭眼跺脚捂耳朵，有时还晕血

在那种情况，所有观众始料未及，姑娘我怕啊！！！！！！！！

但是在有些情况下，这姑娘不是这样的

初二暑假学跆拳道，每早五点半在小县城的体育场里跑步

某天跑步时遇见一扎马尾的年轻姑娘，背心，运动短裤（感觉手机放在屁屁后的口袋里），跑得很慢。后面跟着个斜眼的男人，面无表情，一直跟在她后面半米的地方，手很机械地向前一甩一甩，快要够到女孩的后口袋

因为周围人一点都不好奇的样子，我偷偷跟了好一会儿才敢确定那是个小偷

那还是很天真的年龄，怎么也想不到小偷敢那样大张旗鼓地在公众场合行事，小心脏一点都不愿意相信，排在第二的情感是愤怒，去你个仙人板板的，咱们这么多人你当我们瞎呀不知道小偷该有小偷的觉悟偷偷的胆小的感觉不对就赶紧儿跑么？？？

于是跑上去二话不说拉着那姑娘就跑（目测我那水平也就锻炼身体，几乎打不过谁），跑开了才告诉她发生了生么，斜眼先生已经不见了。她道了谢，告诫我回去不要走体育场边上的小路，怕我被报复

就算会有报复，当时我一点都不害怕，一点都不

因为那时还一腔热血地相信邪恶是畏惧正义的，相信绝大部分人都是正义的

更关键的是我的教练、同学都在附近，不论怎样，我很安全

然后随着年纪增长，这种安全感渐渐消失了

不只是我

那些公然施暴路人冷漠的事例有人已经举了很多，大家开始相信一个 “真理”，世风日下，人群冷漠，大家都事不关己，棒打出头鸟，其他人鸟都不鸟

所以，在危机中，大家习惯性地选择沉默，选择自保。弱者没有足够的体能魄力，而那些年轻力壮的小伙子们基于这种 “万一我出头了，有没有其他人来帮助” 的不安，都不作为了

然而结果依旧只是屠杀

那种 “不安全感” 导致了更多的“不作为”，激发出更多的“不安全感”

然后恶性循环

一场六人的屠杀，原本可以变成 Nv6 的不公平的战斗，不论施暴者多强，我们人多，也许有人会受伤，但是，只要伤害不是太大，很多小伙子们还是敢冲上去搏一搏的

前提是我们依旧****一腔热血地相信邪恶是畏惧正义的，相信绝大部分人都是正义的

面对暴行，我们每个人都会制止，所以我们不会是弱者，所以我们会安全，所以我们会更勇敢

也许这个论调在大家眼里是天真甚至幼稚的

但我希望大家能看到并接受更多正能量事件，像 XXX 雪地寒天毅然跳水救人、XXX 立志见义勇为十八年之类之类的，而不是沉醉在那种 “不安全感” 里

这些悲哀的事件值得广泛讨论、深思，而那些美好的，给人信心与安全感的事件更值得我们去记住、感激，去感受人世温暖，相信人本善良

期待一个良心循环，天真也好

我不是英雄，我很弱，但我会努力去更勇敢，去做有意义有效果的事儿

我期待英雄并相信大家都是英雄

最后希望生者坚强，死者安息

知乎用户 莱兜 发表

听过一个故事，一个小孩在沙滩捡被浪潮搁浅的小鱼，一条一条扔回海里，一个人看到说，那么多鱼你捡的完么？有谁在乎你这种举动。小孩说：鱼在乎！

知乎用户 万小小 发表

综合各位前辈的回答，总结是我们国家的法律有问题，教育有问题。试想想如果一个人犯了故意杀人的事，法律规定就把这个人按照古代的刑法 “千刀万剐”7 .7 49 天而死，然后让他的亲人都去服役，尤其罪犯的父母应该重判。如果这样，那么请问还有谁愿意图一时暴怒就杀人，还有哪些父母一天娇惯自己的子女或放养子女任其为非作歹，还有这样的一个柔弱的女子被人随意殴打到死。

真是太她妈过份了，现在的社会好的，人都不知道挨打是个什么感受，更她妈的不知道一个人、一个弱女子，被人打，开始很疼，然后更疼，再然后疼的实在不行了，最后……，无法想象那样的痛苦，一直被打死。

试想假如国家合计的设置法律，首先杜绝这样的事情绝对不会发生。其次万一一个神志不清的人开始准备殴打被人至死或者行凶，然后我们的法律鼓励群众及时阻止并给予各种荣誉和奖励，那些个围观者还能静站围观么？

我曾经害怕在火车站遇见新疆暴徒突然拿出刀子乱砍人，我就想她妈的哥就不是被你追着砍的种，我必须和你战斗，哪怕是战死。然后又想假如真遇见这事儿，我被砍死，我基本就默默的死了；再者假如我很强大，我用其他残暴的手段去对付恐怖份子，有两种可能，1. 被警察当成恐怖分子一枪毙命，2. 我打死了人，惹上了官司还有恐怖团伙的报复。

哀，不说了，想不通总有些人站出来无私的维护政府，政府固然很好了，但出了这样的事不就是政府没做好法律和教育的么，韩国的船沉了死人了，政府各个层面的道歉赔偿，而我们的政府，大家自己凭心掂量……

知乎用户 王杨杨 发表

麦当劳也有责任，有安全保障义务，为就餐的顾客提供安全的消费环境

知乎用户 海雅小慕 发表

路人总是冷漠，网民总是义愤填膺，是路人从不上网，还是网民从不出门？

知乎用户 曹璐璐 发表

这个案子最后怎么判了？

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得中国国情就是面对任何群体事件，大规模打杂事件，都要靠自己，别人是靠不住的。

我不想去讨论现场怎么样，我只想说，如果我是那女子的家人，我会不惜一切代价弄死那些人。是的，不惜一切代价。在目前我国社会，等待是没有用的。

ps. 我受过高等教育，但是，我坚信这是最好的办法。

知乎用户 王俊 发表

其实这个问题我已经在某高票的 “政治不正确” 答案后面进行了一次非常激烈且半涉及人生攻击的回复，现在那条回复已被以 “请勿讨论政治” 的理由给删除了。呵呵，你要强加我一个“人身攻击”然后以此为由给删了，我真的没话说，但我可真的没谈政治。这件事本身就让我非常情绪化，后又看到这位作者浏览一遍新闻稿然后就跑到这个问题下面当高考议论文一样发表一些无病呻吟的意见还冠以 “政治不正确” 的标题党行为，就更加不悦。现在依然不悦，不过还是能做到好好说点人话和良心话的。

本人对以下发言负责（我网民就是自己大名，微博也各种自己的照片，要是挖一挖还能看到不少我私人的信息。没法子，光明与磊落，不需要匿名，不需要躲藏）。请知乎也对自己删帖的行为负责。想 Copy quora 在美国的成功，也掂一掂成功背后，自由的重量。

我看这件事，就是富人目无王法草菅人命，官方包庇，掩盖杀人真相，为了减小这个恶性事件的影响，犯罪嫌疑人还是这些人该死刑还是死刑，但改换个其它的杀人动机，把屎盆子扣在 “邪教” 上，降低民愤并转移到对宗教的角度。

从哪开始说呢，见下图吧。

本人是美帝留学生，时差原因中国凌晨是我这里下午。因为中午看到了招远公安局那个信息量非常大的微博，和很多朋友的反应一样，非常愤慨，于是开始关注这件事情。5 月 31 日凌晨，我在自己微博上转发或帮助扩散了大概 5 条左右的微博，基本都是事发现场当事人的第一手照片以及陈述。我印象非常深刻的有一条是目击者把自己的身份证照片连着现场目击描述一起发出来，歇斯底里的要一个交代。这些微博，就 “被删且不留痕迹” 的消失了。微博用了许久，敏感信息也转过说过不少，不过这是我平生第一次见识删帖不留痕迹（大家应该都知道微博删帖是会留下一个该微博不便公开 blabla 的东西的），如果直接目击者的照片也说谎，人家带着身份证照和毒誓（真的是毒誓，想到这又一阵心酸，你卯足了尊严发出毒誓来自证尊严，就这么轻描淡写被删了，这兄弟不知道现在又会在哪呢）一起发出来的供述是在扯淡，为什么不直接以 “捏造事实” 或“诽谤”给扭送公安局呢？为什么要删呢？为什么用那个先进的无痕删除呢？说来可笑，当时凌晨，删帖员都没上门，大概 31 日上午（我这里晚上），我再打开微博，各种官方表态就出来了，各种邪教作乱的申明也所有媒体转发散布着。我恍然觉得那个凌晨，是我做了一个梦，因为这 “工作时间” 看到的微博和我凌晨看到的微博，简直是完全两个不同的世界，充斥着完全不同的声音。天差地别。

我当时转发的这些微博，以及第一目击者们的描述、照片，综合招远公安局的那条近似不打自招的微博，以及新浪这次非常不同寻常的 “无痕删微博”，统统把我引向“有钱人目无王法杀人勾结权势企图蒙混过关” 的观点。

说一说为什么会这样吧：

1. 被删微博里我看到了什么？我只能尽力回忆，只能以自己的良心作担保了。首先，而后的官方声明里描写的 “警察来了，犯罪嫌疑人还在丧心病狂的殴打”，在我看到的“不存在” 的描述里是被说成 “警察来了，犯罪嫌疑人还在丧心病狂的殴打，警察过问了下，不敢管”。其次，我看到了非常完整的对整个“要电话” 的前后过程的描述，包括施暴者具体的语气是非常目中无人的，那个年长的女人带女青年指示口吻极为嚣张，是非常确凿的挑衅。

2. 删帖是强权无法从逻辑角度无法反证而迫于无奈为了维护公信力而采取的下策，这种 “无痕式删帖” 更是一种不打自招的行为。相信混知乎的知友是有足够的逻辑能力来判断这点的。——尤其是在一个充分没有言论自由的国度。

3. 招远公安局的最早那条微博，可谓各种措辞用心良苦（具体良苦在何处这里不赘述了），几乎所有人都在质疑。我看了那条微博，而后又看到各种如我第一条写到的内容，就直接联系起来了。

4. 光头男都被抓到监狱里了，一问还说 “不后悔”，“不怕”。这种属于明显的智力残疾，完全不同是非曲直和法律法规。这种人都能做生意赚到买卡宴的钱，真的蛮侮辱智商的。我单方面认为是在演戏，而且是往夸张了演。 ——此条为推理，真说起来就没完没了了，大家权当参考，勿较真。

但现在，那些内容都被无痕删除得一干二净。没有媒体出来辟谣，官方也没有对这些 “谣言” 进行驳斥，微博也没有以散播虚假信息进行处理。有的只有 “凭空消失”。我现在再说什么，也都没有意义，因为无法证明。官方说什么，也都没有意义，因为没有证据的情况下，他们有“公信力” 这个可以无限透支的 credit card，大家不得不买账。但我相信，肆意使用这张 credit card，结果就是越来越多的地方不再接受。至少我这儿你现在就别想轻易插进来刷了走了。

以上，只是提供自己的观点，仅是观点，不是 “定论”，不是“事实”。如我前面说的，证据没了，死无对证了，大家只能凭着自己掌握的信息，选择相信什么，不信什么。我不会支持和反对现在各位从网上扒出来的各种“信息” 了。若大家实在觉得点没有帮助都不能解恨，就权当我是在挑梁，码字搏诸君一乐。

另，请不要再以 “涉及政治” 为由删帖了，谢谢。若真违反知乎条例了，欢迎删帖，若只是观点不同就扣大帽子清除之，涉及尊严，跟你没完。

知乎用户 邢芒珂 发表

不就是个见义勇为嘛，我上去过，不止一回。不过这种疯子我没碰上，我碰上的都是坏蛋但不是疯子。以我高中大学的打架经验，面瓜是沉默的大多数，指望他们自发到自觉基本没戏，都是食草动物。所以也别在论坛上高谈阔论了，该干嘛干嘛去吧，真遇上这种烂事儿，狂奔到洗手间给报个警就算够意思了。

知乎用户 吴善韬 发表

我心里拔凉拔凉的, 不单单因为一个鲜活的生命和一个破碎的家庭, 还有误入歧途的罪人.

更让我心凉的冷漠的群众.

没错儿, 大伙儿确实没有义务在那种时刻站出来, 除暴安良是警察这种公职人员的责任, 但是他妈的那些旁观的人, 我依然诅咒你们丫良心受谴责一辈子!

2012 年 12 月, 我被仨小偷儿打爆了头.

跟小偷儿打架不是一次两次了, 没有一次是因为小偷在偷我东西, 都是我看见小偷在偷别人. 那次也一样, 只不过那次我被打了.

当时我只看见一个小偷儿, 偷一骑自行车的女的, 我过去喊了一嗓子, 小偷儿吓一跳, 没得手, 女的也赶紧摸兜摸翻包儿.

那新疆小子就开始跟我说我听不懂的鸟语, 一边儿说一边儿摸后腰

我琢磨这事儿不对, 肯定是摸家伙呢, 不能叫他掏出来, 三下五除二就给丫打了

他没站稳, 摔了, 手撑地的时候掉地上一把改锥.

我乘胜追击的时候女事主一看打起来就跑了, 一边儿跑一边儿想骑上自行车儿, 但是由于慌张, 没跨上去, 推着自行车儿就跑了

瞬间我感觉不对劲, 扭脸一看两个大高个儿手里拿着家伙往我这边儿跑, 一个手里家伙是软的, 跑起来甩甩的, 估计是皮带, 一个家伙手里拿的是硬的, 跑起来不甩, 估计是棍子一类的

我 tm 见状撒丫子就跑, 可惜跑的没那帮孙子快…….

结果我被花了…

当时我跑的时候儿, 路边有不少男的路过, 都躲得远远的. 心凉.

报警了, 警察 20 多分钟才到, 说带着我转转去, 找找嫌疑人, 然后开着警车闪着警灯晃了一圈儿, 我说您这儿闪着警灯人不都瞧见了? 没人搭理我.

车里正经的警察说你见义勇为挺好, 就是得保证自己的人身安全, 旁边儿几个类似雇佣性质的小年轻经济民警憋着笑, 没吭声儿.

下了车了, 警察皮笑肉不笑的跟我说现在一百个人里有十个人看见小偷儿哪怕喊一嗓子, 这社会就没小偷儿了, 但是现在问题就是一百个人里就你一个, 然后指着我冒血的脑袋跟我说, 一百个人里就一个, 就你这样儿了.

挖苦我, 呵呵.

进去警察局办事大厅, 只有一个女的跟类似前台性质似的接待, 一直也没理我.

我脑袋冒着血, 满脸花, 手上也破的肿的不像样儿, 衣服脏了吧唧的, 一个人站办事大厅里

过了半天, 还是没人搭理我.

那个女的实在看不下去了, 开始打电话叫人给我做笔录, 因为是饭点儿, 打了半天电话…

又等了半天, 才来了一个警察, 给我做笔录, 挺会聊天儿的, 全捡着好听的说…

笔录完了开了去医院看病的证明, 我说我一脸的血一脑袋的血衣服脏了吧唧能不能送我去医院, 我怕我打不着车, 或者说给我拦一出去跟司机说说情况也行, 警察好说歹说就不管.

心巨凉

我就站在马路边儿打车, 果然过去俩空车看见我这样儿都不敢停车, 跑了.

后来有个黑车正好要拐弯儿, 我一把拉开车门就上去了, 这才到了医院.

但是你要问我出现恶意伤害事件我会不会站出来, 我想我在评估过现场状况和能力之后, 条件容许, 我还是会伸一把手的.

说回这次山东的事儿, 我觉得如果当时有几个男的大喊几声儿, 行凶者也许脑子也会清醒一些, 也不至于闹出人命. 不求你们站出来伸出手去硬碰硬, 喊一声儿总行吧!!! 再者说这男的也不是经过训练的杀手一类, 手里拿的也毕竟不是强力杀伤性攻击武器, 几个男的上去很容易就会把他们制服.

算了, 不废话了.

最后说一句: 我诅咒现场那些旁观的人, 希望你们良心受到谴责, 一辈子.

知乎用户 木透透​ 发表

按理说在大城市遇到这样的事情几率很小，所以也不愿意去费那个脑细胞（对不起确实不是冷漠而是生活就自顾无暇），直到浏览的时候看到这个答案：

如何看待「山东招远麦当劳女子被殴致死」事件？

看完以后整个人都不好了。。。。。。尼玛我真是找虐。

然后我想起了我初中时候的一件事。和这个类似，但不是那种在公交车上没告诉别人有人偷你钱包的事情（虽然这事我也遇到过，但没觉得有什么良心谴责）。

我所在的初中班级是在市重点中学里比较调皮的班级，里面也混杂了一些混的学生，虽然我们这些所谓的好学生不太和他们来往，也因此班级里分成了很明显的几组群体。结果就因为我乖，听话，又内向，老师就把我安排坐在那堆混的男生中间，在第一排，貌似是想用我的 “乖” 去镇压影响他们的“不乖”（这尼玛是哪门子思路），结果却让我大开眼界，我会告诉你我人生中第一盘磁带就是借的我同桌的陶喆的《黑色柳丁》？以及我在店里苦等一个小时买的周杰伦的新专辑被其中一人认出来是假的从此刷新我三观？

当时全班都在那几个混混的带领下很讨厌班主任。班主任是语文老师，我是语文课代表，他对我很好。可以负责地说这个老师其实是挺负责的，就是有时候太硬气，可能知识分子大抵如此？他说过一句话我倒是现在都记得：“我当年也有机会去北京，可因为种种原因没有去。我也偶尔会想，如果当年我去了北京，是不是会比现在好呢？可后来也就明白了，其实我早已离不开这个地方了，再给我一次机会我也不会去北京，去了北京也不会有现在的朋友。” 总之在那几个混混的带领下，不管讨厌不讨厌这个老师，在面上都得表现得很讨厌。

跑题了。本来大家都相安无事的，直到有一天。那天是我做值日生负责擦黑板，下节课就是语文课。本来黑板已经擦好了，结果混混里的领头那个跑到前面用粉笔在黑板上写了几个很大的侮辱性的话，并威胁大家都不准擦，就是要让语文老师难堪。

怎么办？擦黑板是我的职责啊，虽然这些混混对成绩好的孩子都有些尊重，平时也不会欺负好孩子，但不保证我就不会是被欺负的那个。我的手脚开始发冷。这时我的一个女生同学看到我的样子问我怎么了，我就告诉了她。她满不在乎地说去擦吧没事，不然我帮你擦啊。我说那你帮我擦吧。她就真的上去擦了。

然后。。。就是我到现在都无法忘记的一幕。

她擦完还没下讲台的时候，那个混混跑到她身边，很生气，说你擦了？她说我擦了，怎样。他二话没说抬手就给了她一个耳光，很响，全教室都能听见。

然后我的脑子嗡地一下发热了。我看着她委屈地哭，看着那个混混抬手要给第二个耳光，周围的喧哗声全都听不见了，我就呆呆地坐着，心里有个声音说你快去帮她啊！是她帮了你，你本来是要挨那一耳光的！但我就这样呆坐着，怕别人发现我才是那个值日生。下一分钟，上课铃响了，此事告一段落。

后来这个女生就疏远我了。我装作什么事都没有发生，还是继续地做这个成绩优秀的好学生，但我明白虽然她成绩不太好，跟那些混的人也是朋友，但我的品行完全不如她，根本就不是什么 “德智体美劳全面发展的好学生”。好吧确实不是，我体育很差，每次都因为这个评不上三好学生。。。。。。

后来那个语文老师怎么样了呢? 因为混混闹得太厉害，去跟校方抗议，校方没办法，就把这个老师调去别的班级了。后来听说这个语文老师生病了，我们都没有一个人去看望过他。我想去看望，怕同学会知道。后来在学校偶尔看到老师，我们班的人还是会表现出恶意的调侃，而老师则是高兴地挥挥手。

从此以后我看到这个女生都会心存愧疚，都会后悔当年太懦弱。到现在都是如此。

然后。。。那一耳光给我的最直观感受就是，男生力气好大。后来的一些事情更让我明白了，人活着不单仅仅是为了活着。然后，想要变强，除了脑子，还有身体。

知乎用户 匿名用户 发表

我只是觉得，教徒的身份会令当政的一部分人欣喜若狂，正中下怀。国内是禁止信仰自由的，但当局并不会这么说。教会一定会被取缔，而把这件事大肆炒作，正好给予取缔的借口。

知乎用户 匿名用户 发表

我也来说说故事。

第一个故事

大概是 2012 年年中，我听姐姐说，有两个妇女经常来我家，向我母亲灌输他们的教义。因为当时还在上学，我只能在电话里告诉母亲，不要信这些，以后再来，不要开门。但因为母亲是很善良的人，这些人过来，总拉不下面子，还是会让他们进家门。

大概是国庆或者是别的日子，学校放假回家，那两个人又来我家。我妈让我进我自己的房间，我也就默默的关上房门，在后面听着。

越听越生气，当听到她们说不能亵渎他们的神，否则会遭报应的，我忍不住开门出来，质问他们，如果我把你们的小册子（所谓的教义之类）撕掉，算不算亵渎他们的神。然后直接将那本小册子撕成两半。她们一直嘟噜着会有报应的。我对她们吼说：滚！再不滚，我打 110 了！

我妈一直拉着我，她说我太鲁莽了，不应该这么冲动，另外说：我觉得这个什么教也不正规，哪有说报应之类的话。还有哪有发毒誓说，自己要是骗子就被车撞死。这之后，那两个妇女再也没来过我家。

母亲一直相信神之类的，其实生命已过半百，也没必要去纠正，另外就我们而言，又如何解释无神论。在招远事件发生之后，我打电话和母亲说：之前的那个就是邪教，让她小心，不要再联系了。她说：在大街上有时候会遇到，还说什么时候来你家，我只是对她们笑笑。

在 2012 年年末，母亲因为不慎摔倒，胳膊折了。2013 年 9 月，父亲脑血栓，现在不能说话，腿脚也不甚灵活。而母亲这样的人，却难免不往报应上想。

父母老了，精神上可能真的需要寄托，而儿女几乎不在身边，有一个信仰，可能真的会好很多（当然不可以是邪教）。

第二个故事

女朋友在苏州，也因为对第一份工作不甚满意，2014 年初，换一份工作。入职前，需要打理好一起，当然，重中之重就是租房子。

后面赶上清明节，女朋友的前同事邀她去玩，并且神神秘秘的说做一个国家机密，合肥。

之前有听女朋友说过她的这个同事，当时也并没有深究，当她邀女朋友去玩时，我警惕起来，根据女朋友对我描述的只言片语，我在网上查到所谓的国家机密是一个传销。然后再向女朋友描述，与她的同事向她描述的几乎无差，最终女朋友并没有成行。

我曾经想过，告诉女朋友同事的家人，毕竟传销是要毁掉一个人以及周围一圈人的。女朋友说，她同事的妈妈，妹妹都去看过了，都觉得这个东西可以做。因为自己亲人并没有入套受到伤害，这件事情我也没继续跟进，女朋友还和她的同事有联系，貌似还好，她七月份要去新西兰工作签证，也希望她能到时候悬崖勒马，回头是岸。

两件事情都有一个相同点，自己在及时的拉住这边至亲之人后就听之任之，不管不问了。我有时候也会想，这是否好。就第一件事情，我想过报警，第二件事情，我想过要不要告诉女朋友同事的家人，当念头没有及时付之行动，之后就会懈怠，因为人的惰性，还有因为怕麻烦！

其实还有另外一个相同点，只不过大家都没发现，我始终相信，政府知道的比很多人知道的都多，就第一件事，我们那的派出所一定知道，很多地方的派出所都知道这个邪教，2012 年末很是猖獗一段时间。第二件事，我在网上认真查过，1024 阳光工程，这个传销在合肥几乎形成一个产业，政府又怎么会不知道。

地方政府又为什么消极对待？因为这是一个对他们最有益的处理方式。就像招远，当事情爆发，他们只需要出警解决，那个姑娘的死没有派出所的责任。当如果派出所一开始就严厉打击，防范于未然，可能会有意想不到的事情发生，邪教组织攻击政府，聚众闹事，这些都会影响政府的政绩。

严格打击传销，可能一下子要抓上千上万人。引起哗变吃不了兜着走。

但是，作为个人，可以选择消极对待，政府，尤其中国这样的大政府，绝不应该缩头怕事！

知乎用户 Shire Wong 发表

我想回答的可能有些跑题，但仅为想要作答的－－作为当事人该做点什么？

翻遍网上的激愤问责声，大篇的谴责政府，谴责旁观者，或是慷慨激昂的描述着自己如果在现场会怎样，或是之前自己作为旁观者面对类似情况下是怎么处理的，类似的回答网上一眼扫去一大片，有人纯为发表愤慨，有人试图分享经验，尽管如此，细想下来认为还是不能完全抹杀掉招远事件现场人员所做的，有不妥，但也有无奈。视频只看了一遍，不敢再翻，但每每想起总是感叹着太多的为什么，导致了这么一个悲惨的结局。

作为一个酷爱旅游，且前几年由于工作原因经常两地跑的选手，由于性格急躁，面相又看起来比较弱质一些，几乎每年都会遇到被人试图恶意欺负的情况，说两个比较典型的吧。

一次是在火车上，由于经济条件太差，选择了青岛出发后到兰村换乘绿皮车，倒 2 趟到达义乌的路线，由于全是换乘车且当时火车购票系统没有像现在这么发达所以无论车厢多空买的全是站票，运气好时出发没有几站就能坐下一直到目的地，当然也有 26 小时几乎全程站立的情况，题外话了。此程运气很好，车票所在车厢一半是空的，于是和女友两人找了一个空档坐下，一人一排座位，还能搭上脚歇歇，很是惬意。一路翻着书，时间过的也快，快到徐州站准备换乘时车上上来两个壮汉，路过所坐空档时飘过一股浓郁的酒精味道，走过 2 米，突然后面一人拽住朋友回身来到我们的档位，拍打我的座位，示意我起身，他要坐在这里，不知是我躺得太过惬意惹到了他还是怎样，反正他是在这满车的空位中选中了我旁边这个，本人第一反应就是 “你这不是找事吗，满车的空座，就一定要坐我旁边”，于是回之说：“有人”，可能是我的普通话发音太不标准，此人立马回说：“有儿？，你说谁是儿，哪里有儿？”，重复：“我说这个座位有人”，又回：“哪里有儿？你说谁儿呢？我今天就不信了，就是有爹我也要坐这里。”，无语，但也不准备让位子，我从来就是这种性格，有理说理，要是想欺负人，不好意思，找错人了。此人一看我不为所动就站在那里开始碎念，然后越说越过瘾，越说声音越大，我想我也不理你，让你说去吧。慢慢的车上其他不明所以的乘客开始起哄，这一起哄我就感觉不太好，这就叫起哄架秧子，人一旦被拱，兴奋起来做事就容易超出理智，我回他：“车上这么多座位，你随便找一个坐就好啦，出门都不容易，都想休息休息。” 当时语气比现在打的还要缓和的多。原以为能缓和缓和气氛，没想到这一回倒好，这人就像是打了兴奋剂一样，点上烟，在我对面座位的边角坐了下来，摆出一副今天我就让你看看马王爷有几只眼的架势。一旦人开始胡搅蛮缠了，这个事情就没法再谈了，你就是让他把目的达到了，坐下了，他也不能让你舒坦了。没法，继续看书，继续不理他，这人可能是想刚刚你还有回应来着，这怎么又不说话了，遂伴着车厢其他旅客的起哄，说到过瘾时，突然用手拍打了我腿一下。动手了，这就有点让人上火了，起身一把给他把手打开，质问：” 你这明摆着找麻烦啊，满车厢的座你不坐，非要叫这个针，有病是吧。” 这下此人可找到发飙的时机了，把手中的烟头朝着我脸就丢了过来，躲闪不及，正扔在我脸颊上，火从心中起，一把呼在他那个丢烟头的手上，两个人一起起身站在车厢里，这一站发现问题不大对，体格差距悬殊，此人高我一个头体格顶我 1 个半，明摆着要吃亏的节奏啊这是，更不用说他还有个差不多体格的朋友在身后。一看丢烟头了，女友急了站起来想帮我劝劝。1-2 秒时间内分析了现场情况后，我转头跟女友说，你别急，你去把乘务员和乘警喊来。事件的最后是以此徐州本地人叫嚣着让我们出不了徐州站后乘警把此人按住拖到不知道哪里去了，然后护送我们购票转乘到去义乌的车辆上告终的。事情处理的还算安全得当。

当时是心想就算是真吃亏了也别出了什么大事，先把责任人喊来至少责任人知情就有责任在，再有求助时如果直接责任到人就会激发人们的正义感来感召发动所有他能利用资源来施以帮助，这比单纯的喊救命或者是盲目向周边一堆围观群众求助要高效的多，而且真正获得帮助的几率也大得多。再有就是事后回想自己做的比较痴呆的就是给了歹人发飙的引子，人做事总要找个由头，一路走来看看纯粹对社会不满莫名发飙的人确实是有，但总是少数。

**
上面这次应该说是双方都不太占理，围观群众自主站在强势一方，起哄架秧子，纯期待看热闹的情况下的求助，其实过程中稍微有个人来一劝就没事了，可能也是因为我们也不太占理，所以导致了这么个结果。**

**
下面要说的这个是，对方势力庞大，围观群众纯粹不敢管的情况。也是差点吃亏，庆幸最后碰到好人安全脱身。**

2012 年 10 月和女友第一次自驾游华中地区，带着各种兴奋出发了，一路高歌，玩的倒也愉快。再加经济条件比之前好了很多了，小人得志，年轻气盛，着实有点忘乎所以。这次是在婺源，一个溶洞的景点里，一路跟着景区的导游玩的都很愉快，在准备坐船出景区时，又是出现了很低级的问题，这个景区的船都是一艘能载 7 个人，排到我和女友面前的时候刚好前面 7 个人一艘船出去了，这时候排在我们后面的人很莫名的把我们两个人一推，说：“下一艘我们先上，我们正好 7 个人。” 原本我觉着你如果提前跟我打了招呼，说下情况我觉着无可厚非的事情，我们再等一艘好了，就算是现在这个情况他没跟我们打招呼，就这么搪突的来这么一下子，由于之前的前车之鉴太多了，我觉着也就让他们好了，地头蛇嘛。可这时女友跟他们理论了起来，越说越急越吵越凶，女友的理论很简单就是什么年代了，不知道排队吗？那人的理论也很简单，我们就是人多，还正好 7 个，我就是要先上你能奈我何。一看争吵起来了，就没办法了，我的大原则就是在外面遇到问题，起了争执，就算是朋友错，在外人面前也坚决站在朋友一方。遂拉开女友上前理论，我这个人可能天生嗓门就比较大，感觉没怎么吵吵，那人的朋友就从他身后围了上来，也不知道是因为体格差距不大，还是因为这些年经事多了，这次虽然他们人多但也没给我那么大的压迫感，争执一顿没有结果，边吵我还在边想着怎么对付这 7 个人的问题，一定不能在这里面打起来下面全是水太危险，再有要保护好女友，还盘算着真到外面逃不了打起来也不能白吃了这个亏。我们越吵越厉害时，女友就开始求助现场的工作人员，由于对方人多示众，工作人员就像没听到一样，完全不管，然后又求助于其他游客，只有后面有的喊几声不疼不痒的别吵了，附近完全没有人敢应声，这时船来了，女友投来求助的眼神问怎么办，我这个人的倔脾气也上来了，我说：“不用管上行了。” 然后我站在女友身后一边挡着身后那拨起争执的人，一边护着她让她先安全上船，然后我也上去，这个行为完全激怒了那拨人，估计由于他们也担心掉到水里的问题，暂时还没有做什么太过分的举动，此时船还在坝边上，他们其中的一个人说：“我今天就非要和他们坐一艘船了，我就不信了。” 又是类似的说辞，真是无语，由于我们坐在船上这个人直接很无耻的漫过我一脚踩在了女友的腿上，完全没想到他会来这么低级的一招，踩上后女友一侧腿使劲跺了他好几脚，然后我按着那个人的胳膊把那个人推回坝上。这下算是矛盾激化了，对面几个的人就欲冲上船来开打，由于南方人身材本身不是太高他们中就两个人身材比我高，在这狭窄的坝上短时间内他们倒也占不到什么便宜，这个时候不知道是哪个好心人突然一脚蹬在船边上，把小船蹬在了离坝 1 米左右的地方，船与坝中间有了空隙，那帮人就不敢往上冲了，就开始扔手中的矿泉水瓶等可以扔的东西打我们，然后叫嚣着让我们出不了这个景区。这时船夫发动螺旋桨把我们带离了这帮人，那帮人紧跟着坐上了争吵时我们身后来的另一艘船，当时就是很无助的状态因为求助了多次都无人伸出援手，这时女友就有点害怕了，问我怎么办啊，我让她一会出去后带上我们所有的贵重随身物品往车上跑，然后把车开出一段距离，他们在后面追上我，只要不拿器械的话我保护好重要部位应该也不会太惨。这个时候刚刚都没有发声的船夫发话了：“还反了他们了，敢这么欺负人。” 然后他打电话给后面的船夫让他把船开的尽量慢些，又联系了景区门口的几个保安过来护送我们出景区一直到上了车才离开，这次也算是有惊无险，安全脱身了。

当晚和女友在家聊起这个问题，都做了反省，第一就是老生常谈让一步海阔天空，为了这么低级的问题吃了亏实在是得不偿失。第二就是我这边在完全弱势的情况下没有必要再去争论他们是不是明摆着欺负人这个议题，该认怂就认了。第三就是求助方式上，明显问题就是在对方过于强势的情况下周边人也不敢施于援手，担心牵连到自己，这次虽然也是求助到人了但是由于对方过于强势效果甚微，而通过某种方式短时间内避开歹人后，刚刚不作声的人反而都是愿意及其所能施以帮助的，由于我们过早放弃求助，险些错过了最后能安全脱身的机会。

再说一说关于旁观者的问题吧，好多人肯定都有过见义勇为的事，但还是说情况各不相同，我看了招远的视频也是及其生气，心想如果 6 个男的我可能会有顾虑，但 2 男 4 女如果我在现场肯定会起身上前阻拦，总感觉至少不至于发生死人的惨剧。可后来又想，没在那个情况下真心无法肯定自己当下的行为会是怎样，要知道有些人就是有那个让人胆怯气场，再加事情着实诡异，施暴人又及其丧心病狂，旁观者可能感受到的威胁顾虑要比我们看视频来的大得多。只能说不要过于苛责吧，而且周围环境的人怎样确实是自身是无法去改变的，只能说先从自己做起去保护好自己吧，所谓的保护好自己也就是合理利用好周边环境去获取帮助。再有希望每个人在看到别人有困难时都能去施于援手，社会环境才会慢慢变好，从自身做起，你怎样社会就怎样，你怎样，中国就怎样。

知乎用户 西部列车 发表

知乎多文人，百无一用是书生。

知乎用户 匿名用户 发表

我没仔细看过问题，但是我想说几句话。

1 现在的社会比你们想像的要黑，也比我想像的要黑。无论是哪里。

2 但是我们要心怀希望，社会没那么黑。

3 作为旁观者，做点力所能及的事情，比如，偷偷拍个视频，报个警，拉着你的女朋友离开。

4 如果你当时及其你的身后有足够的实力去帮助受害者，请你毫不犹豫的站出来。

5 如果不幸作为受害者，最好尽快脱身，这不是懦弱。

6 如果作为受害者，想要反击，请下死手攻击。

7 自己的例子，高中被在厕所扇耳光，踹倒，我都忍了，因为当时他的身边有十好几个人，我只有自己，也是因为他是公安局长的少爷，我只是农民工的儿子。现在，只要我想，我可以跟他老子坐在一个酒桌上随心所欲的喝酒，但是我对那个小地方没有兴趣了。或许，我还是不能混的比他好，但是，现在我可以随心所欲的对他表现鄙视。

8 很多事没有我们所认为的那么简单，我们一无所知，除了那些他们让我们知道的。我们所看到的，只是他们选择让我们看到的。

9 牛逼，请逃离不公。再牛逼，请利用不公。更牛逼，请改变一点不公。

10 作为弱势，总是再谴责得势者的所谓特权，但是请记住，总有人比你还弱势，你同样正受到谴责。

11 我们要始终相信自己的良心。

12 要心存敬畏。对自然的一切。

13 要始终清楚你是谁。

知乎用户 紫竹 发表

我想说法律的进步要靠一个个典型案例的促进。泰安事件有警察牺牲，没有引起领导的重视，枪支没有配发。昆明暴恐事件后领导纷纷表示警察要敢于开枪，老百姓也支持。最近多名警察开枪后纷纷麻烦缠身。法律请加快你的步伐。

招远事件，在法律层面我想说一下本人关于旁观者出手后果的粗浅的认识。

一，当时受害人被打致死。明确了是故意杀人后，怎么正确运用正当防卫或紧急避险，旁观人会不会也违法，首先你能打过他们，保护自己。你要是打不过他们会不会成为他们口中的恶魔。

二，受害人只是受伤，没有生命危险。你打了对方，对方的伤情关系着你的处罚后果。双方打架的后果太多，牵扯的法律后果太多。

法律的制肘太多。请不要批评旁观者。

太多的法律制约着见义勇为。

一些粗浅的认识。

知乎用户 匿名用户 发表

有个回答 **给整个社会以及社会上的人带来了恐惧的阴影。**我想这个阴影已经形成了。

我是来讲故事的，一个类似于这样的故事。

在初一的时候，在寝室和同学聊天，很愉悦的氛围，突然一个人冲进来 “打劫”，对，就像你在电影中看到的，打劫，只是他什么都没带，而且只是一个人，仅凭着一张凶神恶煞的脸。在入校之前，我就知道学校的风气有些问题，只是还不知道怎么突然间发生在我身上。那人直接冲进来按住门边的同学，扣在门上，用手臂压着胸膛，语气粗鲁地让同学把钱叫出来，那同学懵了，就把钱交出来了。接着这人快速拉住了我，同样的语气，同样的动作，让我交出钱 ，当时我处在一种惊吓的状态，但是我做出了选择：喏，（我指着一个同学），他身上有钱。然后他转移了注意力，直接找到了，那位同学进行勒索。就这样他向寝室内的十来个人一一进行了勒索，其中有个反抗的，被狠狠地揍了顿，而其他的人（包括我），什么反抗都没有。后来回到家中我向家人反映了此事，觉得十分愧对那位同学，（可能我是出于嫉妒那位同学，选择了那样的做法），家人出于保护我的立场，很坚定的对我说：对，你做的没问题，不要太内疚…. 后来具体的就记不清了，只是家人没有对我的行为表示任何的反对和教育。

经过了这件事之后我对那位同学充满歉意，觉得下次这种情况不能再发生了，毕竟我们人多，不怕，就是干。

后来，又发生了。那是在半夜，寝室的人基本都睡着了，突然门被用力的踹开，当时就被惊醒了，一种不祥的的预感，又来？不错，是又来了。只是夜黑风高，不知是不是同一个人。这个人把每个人很顺畅的勒索了一边，没有反抗。那人就在我床边向每个人要，当时我假装睡死，边观察同学的形势，没有人放抗。不知是出于良心，还是钱要的差不多了，然后就放过了我。我当是还是懵的。那人走后，寝室内一边叽叽喳喳，各种抱怨和后悔，“应该一起干的’。然后他们也注意到了我，这唯一一个漏网之鱼，几个人在嘲笑。很抱歉，我听到了，不过，我没有做声。

这次对于招远事件的讨论，让我对了人性有了更多的了解。很开心知乎上的讨论更加理性。对于围观群众的讨论也让我回忆起了多年以前的事情。注意到，招远事件中有些人还是做了具体的行动的，冒着危险拍下真实情况的男性，姑且不论旁边的女朋友有多害怕，还有作出努力的店员，真的，你们比我勇敢。

关于各种当事人和旁观人的内心活动的看法，就不多说了。记得有句很通俗的话，没有真正经历过的人，不懂！

可以有多种看法，我既然已经写出来了。

还是想和那位同学说声抱歉，可能他已经忘了。现在我们还是有很好的联系。

为了能够使我的知乎问答低调些，匿了。

知乎用户 匿名用户 发表

作为一名预备警官（我们学校就是要这么叫 =。=）以及一名弱女子公民的角度还是要来说几句。这件事情央视也进行了最大程度的披露，如果真的关心真相可以自己去了解一下而不要去看微博评论下 “群众的声音”。

第一警方在此次的时间处理中，按照处警的程序，在四分钟（两公里并且遇到一个学校放学的情况下）赶到现场，此时歹徒已经行凶二分多钟的情况下立刻制服了暴徒，应该说已经履行了自己的职责。

还有一部分质疑在为何三天后才公布案情，官方回复是为了不影响案件调查，这也是有道理的，现在已经明确犯罪嫌疑人为邪教组织成员这也让人对案情更加讲得通，如果第一时间公布案情却没有任何调查不仅会引起不必要的恐慌（现在看来还是引来无端的谩骂与责怪）这也是正确的。

第二这件事件从根本上是不同于小悦悦等一系列之前的要不要见义勇为事件的，当时犯罪嫌疑人营造的恐怖气氛前面很多答案也说了如果设身处地实际上的恐惧感会比仅仅的看视频看文字报道根本不在一个 level 上。见义勇为是以能够自保为前提的。这里也不得不说我国法律对于正当防卫的保护也是需要更多更多的支持与完善的。

第三是昨天我非常愤怒的一点看了网友们对于招远公安局底下的评论真是寒心。虽说警察被骂也不是一天两天了。看了上面那个引用的妇女被抢喊警察打人得救那个让我哭笑不得的事情之后更是让我作为即将成为警察这个身份而感到悲哀，我真是想质疑网友们发言之前有没有意识到你们说的话大家都看得到，有没有想过这样的言辞是否会让人感觉到你的无知。用 sheldon 的话说他们说这话前是真的经过脑子的吗。

还有面对这样的信息为什么可以有这么大的号召力确实面对这样的事情大家是群情激愤可是这也会成了我们判断邪教杀人罪行轻于自然人的故意杀人罪了吗，没有罪加一等反而可以以邪教罪名开脱了吗？这合理不合理真的无法判断吗？

最后一点，其实我最近也有点疑问，随着科学发展与普及是否迷信思想，甚至宗教会开始萎靡，现在看来不然。

不要被大多数绑架。

知乎用户 匿名用户 发表

和新疆事件一同标志着 89 年以后建立起来的国家意识形态的溃败。

知乎用户 匿名用户 发表

接触过一点博弈论。从理论的角度，当事人无措之下，可以向旁观者中的某个人求救，请求报警。当旁观者越多的时候，单个人身上的责任义务会降低，所以当提出求救时，那个旁观者身上的责任会增大。

知乎用户 JazzyK​ 发表

针对第三点回答一下（其他情况等结果和大牛们分析）

这种情况可以考虑：

第一，叫受害者逃离，不要让伤害致死，先保命！

第二，与周围的人商量是不是一起合力上前阻止。

第三，想好逃跑路线，用声东击西的办法引开凶手的注意力。例如往凶手身上投掷物品，或者几个人合作，找来灭火器，往嫌疑人身上喷。

当然，按照视频拍摄经过如此短的时间来看，许多人是没有时间考虑，事情就已经发生了的，这可能是首先被现场这种凶恶吓到了，再次考虑后果的时候，时间就过去了。

还是建议大家遇到这种事情的时候，如果是受害者，先考虑保全性命，能跑尽量跑，别让对方弄死你。如果是第三者，可以考虑怎么让凶手把伤害降到比较低的等级。

希望大家在这次事件除了悲伤愤怒，能学到更多的临时紧急事件的处理方式。出入平安！

知乎用户 无链 发表

光天化日，朗朗乾坤，一女子在众人面前被六个暴徒活活打死。我只能说暴徒毫无人性，这个 “众人” 我是万万不敢评判的，自己做不到挺身而出就不能批评 “众人” 的冷漠，就如不会踢球就没有资格说国足臭一样。对了，今天学会一新词儿——键盘勇士。

知乎用户 Jessie Chiu 发表

我想我最多能做的就是默默报警 然后在门口大喊一声警察来啦 请原谅我的懦弱 因为我还有亲人 朋友

知乎用户 少年英雄北北 发表

我的第一反应是，那些目睹这一切的人同样是受害者，他们以后该怎么面对自己，怎么面对这个世界啊。六个人持凶器还一脸不要命，事发一共就三四分钟，有人挺身而出那真是仗义，真是牛逼，真是道德制高点无法被超越。但这不代表不帮忙就是缺德。我想他们一定是很难过的。

就因为袭击者是邪教徒，他们就得以逃避大家的指责焦点了么。他们才是坏蛋啊！这个事实过于明显大家都觉得邪教徒就是应该干这种事儿了所以没什么好讨论的了是么？

我觉得这个事件的根源是，为什么邪教和暴动在中国有可乘之机？共同点在哪？王小波说，“走投无路的人就容易迷信，而且是什么都信，虽然原因让人同情，但放弃理性总是软弱的行径。” 我觉得暴民出现，要么是没教育好，要么是穷的，而这两者常常一起出现，因为存在一个循环的因果联系。

抓教育。

知乎用户 羽住 发表

原来遇到类似的暴力案件，但不是邪教。

晚上八点左右跟女朋友在肯德基自习，碰到同专业的一男生还有他的朋友，一共 2 男 1 女。他们排队买吃的，前面是一个喝醉了的东北人，在那儿调戏服务员。我的同学就说，朋友让一让，东北人犯浑，跟同学推搡。同学没有搭理，拿了冰激凌准备走人。东北人觉得同学好欺负，直接把冰激凌扣收银台了，同学跟东北人动手推搡。东北人被打趴在地，起来扬言报复，打电话说要叫人。都以为是场面话，三人还在肯德基吃东西。过了会儿大约 15 人左右，拎着棍子就进店了。问清东北人同学在哪块儿，东北人指了下大概方位，来的十几人都没问清楚是谁，一路见人就打，我也被踹了一脚，本来年轻气盛，准备反击，被女朋友牢牢抱住。还好他们没有打女生。

打完了有说有笑的就在那儿看着。一会儿学校附近的派出所的警察来了，然后问清情况。因为跟同学一起来的男生（从开始到结束都没跟那个东北人起争执，直接被打）被打的最严重，先去送医院缝针了。只有我同学跟另一个女生在肯德基里，警察问完同学情况就直接走了，全程没有理坐在那里说笑的打人者。

十几个东北人看警察走了，又把我同学打了一顿。

第二次殴打开始，到结束，警察就在外边看着。

等十几个人打完了，出了肯德基，警察又进来了，让同学叫车去医院。等回头再录笔录。后来我给导员打电话，导员带着我在内（没有女朋友）大约 5 个班干部（同学还有另两位同学的班长，中队长）去派出所。派出所的警察直接说他们管不了，只能不了了之。

总结如下：

• 面对这种情况，受害人应该如何去做才是最正确的？

装怂，要是还被打，护住关键部位。

• 现场多人无一人相救。 旁观者应该如何去做才能较为有效且妥当地将整体伤害降到最低？

在绝大多数暴力伤人事件中，暴力伤人者大多数在气头上，普通人乃至受过专业训练的人要是没有那么大的怒气或者类似情感做支撑就硬上，很容易被打。从小打架的朋友告诉说，如果到了非打不可的地步，照着鼻子打。不是说鼻梁脆弱，而是打鼻子更容易产生酸痛感，让施暴者回复到正常的理智，这同等条件下对抗，自身伤害更低。如果降低整体伤害，可以关灯，或者制造更大的混乱。（那种情况下正常思考都很困难，还是放弃吧。）

• 周围人的反应是否体现出群众对司法系统的不信任？

我觉得不是不信任，更多的是怕伤害自身吧。救人先自救。

• 在道德和法律层面，以当下国内的社会氛围为基础考虑因素，如何评论旁观群众（包括录像的群众）在事件发生时的举动？

我觉得这是正常的群众反映。所有生物都是趋利避害的。

最后再次感谢我的女朋友，要不是你我估计也会进医院。我会尽最大努力娶你！！！

知乎用户 雨霁 发表

犹豫着该不该回答，因为看完所有答案以后脑袋一直很乱，组织不起语言，但又忍不住说些什么。不想对他人的行为与想法做评价，每个人都有自己的经历，有自己对世界的态度，只想说说自己的状态。

下午刚刚做了一件很棒的事，心情不能再好了，然后刷知乎，看了这段视频。。。我真的忘了第一感觉是什么了，只记得浑身一点劲都没了。然后就是愤怒，为什么会发生这种事！！在人群聚集的地方，怎么可能有人被打死！！怎么就没人拦着！！保安那！！店员那！！愤青那！！

然后等我冷静下来第一个想到的就是，她的家人是有多难以接受。简直无法想象，有一天，我的家人，我的朋友，我喜欢的女孩遭遇到这种事，我会是一种什么状态。接下来，我想到的，就是如果，我遇到这种事，我是那个围观的人，我会怎么做。这正是让我难受的地方，因为我发现我只会是那种让我愤怒的人。

愤怒源自于自己的无能

特别认同上边的一句话，仗义多是屠狗辈，负心多是读书人。并无褒贬，只是觉得知道的越多，想得越多越难以作出判断。对方有没有武器，没有经过训练，有没有同伙，我有没有能力制服对方，我的行为会不会对我周围的人造成伤害，我的行为是否受法律保护。相信在那种环境下，大脑一片空白，只要有一种以上的想法困住我，我就做不出救人的决定。我最多只能做到有人带头的时候一起上，更大的可能是喝止，然后就没有然后了。

知乎指南

你可以叫我懦夫，我也不想辩解，因为我怕死，怕得要死。

写完之后果然觉得脑袋没那么乱了。

忽然发现多数负面情绪的出现都是因为自己对生活中大部分事情的无能，以及对自己无能的无法接受。

果然还是不够自恋，希望今晚能睡得好些，完

知乎用户 匿名用户 发表

前两年，一天晚上出去喝酒，回家路上看到一男人打女人，估计是情侣或夫妻，打的挺厉害，我跟另外俩哥们，三人冲上去把男的打了，如果招远那事我们三在，估计也会冲上去，我自己的话，扔个东西，骂两句把人引来，然后报警

知乎用户 Shirley 肖弦 发表

看了那么多评论我想说说自己的感受。和同学一起看了视频，很多大家说到的细节我都没有看到，只是那个女孩的声音还有那句恶魔在我脑子里不能消失，我也不敢再去认真看一次了。

五月初到胶东半岛去了一趟，到了烟台威海等城市，山东的教会气息比很多城市都要重，我从小对教会的感受很少很模糊，在青岛的时候去了基督教堂，第一次听到唱诗班的演唱眼泪不知怎么掉了下来，当时觉得心里很畅快有种释放和对人生坦然的感觉。这算是我第一次对教会有接触，回来后也有自己上网了解过，觉得有信仰的人是坚定而不孤独的，虽然和全能神教没什么关系，可是今天看到招远事件，我的感觉变了很多，甚至有点害怕每一个教会组织。

我不喜欢靠近偏激的人。周围也很少有偏激的人存在。

看到这个想了想，已经开始自责，因为我很清楚自己遇到这种事情的时候一定选择懦弱。如果我在现场，我也只能是跑出麦当劳报警 (报警其实并不能解决当下的紧急状况)，然后在窗边作为旁观。把真相铭记于心，在网上公开什么的，我的年龄和见识还有胆量决定我不能够淡定，也不能够机智的去处理。但是真的，我会心里记挂一辈子，自责一辈子，我甚至同情那些旁观者，他们的心里一定更不好受。

我是大学生，和同学讨论大家的看法基本都一致，可能好多人都会说我们的教育到底是怎么了，让本应最热血的青年反而成为最懦弱的一群人。

我也不清楚，心里挺乱的。

不是滋味，仿佛自己也变成了帮凶。

知乎用户 cry zombie 发表

现场还是有人试图阻止的，社会并没有像很多人说的那么冷漠。

招远案情通报：监控显示麦当劳女副经理两次阻止殴打

大家要注意到，这次事件不是一个简单的斗殴，而是一群邪教信徒对一个普通人的故意杀害。暴力袭来的时候，挺身而出自然是英雄。没有挺身而出也不应该受到苛责，虽然我认为还是可以探讨一些在这种暴力突发状况下能够保护自身安全又能尽量阻止暴力的做法。

知乎用户 Miracle Mr 发表

一名普通的大学生。

昨晚我和舍友们都觉得没事多上街逛逛挺好。碰到这种，先把暴徒按倒等警察。

没有遇到过这种情况，所以也别喷我是键盘侠，说不定哪次我救人登报了呢。

知乎用户 Rinraikin 发表

遇到一般的暴徒可能喊一声 “警察来了” 会有用，但是像这伙人可能需要喊一声“神来了”…..

知乎用户 钟琦安 发表

我觉得我不会上去，如果我是被打的，只要我还能跑，我一定跑。

可以说我没勇气，胆小，懦弱。昆明暴恐发生的之后，我及其愤怒，心想这如果我遇到这样一群人，我一定会冲上去拼个你死我活。可这种愤怒维持没多久，成都之前有一个春熙路谣言致万人跑路的案子，我是其中经历者之一，虽然只是个谣言，但我已经看清了我对这种突发恐怖事情的态度了。

我的恐惧，超过我的愤怒了。

那时候所有人都在跑，我脑海里立即跳出蒙着脸的暴徒拿着长刀乱砍的画面，无比真实。拉着同事就跑了。在跑的时候，我不断想转过身去看看发生了什么。虽然是谣言，但那时我什么消息都没有，不知道是真是假，我想转过身去，如果有拿着长刀的暴徒，自己获胜的机会有多少。

然后跟排名第一二的心理差不多，我立即想到，如果我死了，我妈妈该多伤心？我刚毕业，就因为这样的事情遇难，还没有孝敬好好陪她。我的梦想怎么办，我的人生才刚刚开始，就这样消失殆尽？如果我转过身去，没有站过来跟我同一个战线，我是唯一的战士，该多孤独，多恐惧。

这时候就延伸到后来我想起，如果有一天我做了战士，我会做冲在最前的战士，我懦弱，不愿意支撑到最后只剩我一个人。想起金陵十三钗里孤军奋战的佟大为，那时候是最感同身受的时候了。

小时候，六年级，去妈妈店里玩，跟邻居玩得很好，就跑到邻居的店里玩，结果一群社会人士进来，不分青红皂白的开始砸东西，我跑了出去。邻居的女生躲起来了，社会人士问我：知道那个女的去哪里了吗？我知道，但没有告诉他们，恐惧的摇头，他们便走了。没过一会儿，警察来了，我是经历者之一，社会人士跟我说过话，于是就过来问我他们长什么样子，什么衣服去哪里了。骨子里的正义感告诉我，警察蜀黍的问题要如实回答，我便很详细地提供给了他们。回去被我妈妈骂了一顿。

骂是有原因的，社会人士可能会来砸了我妈的店，可能会来打我，打我妈妈，所以她警告我以后不能乱说话。。。

所以说，那些要冲上去的，大部分是没有亲身经历过这类事件的。

知乎用户 拂晓神剑 发表

不敢上前虽然可以理解，但不代表这不是一种耻辱

知乎用户 胡彬龙 发表

说真的，如果我是目击者，我会冲上去，我始终相信富有正义感的热血青年还是有的，他们有时也许选择观望只是因为缺少一个领头人，如果可以，我愿意充当这个角色，要相信，好多恶势力内心并非那么强大，只要有人出手了，他们就会怂了，而最难的恰恰是没人敢出头。如果你相信现如今社会坏人变多了，那我宁愿相信是敢于站出来的人变少了。将身体锻炼的强壮，一方面自然是为了健康，但也在想身边的人当遇到类似危险的时候自己还是能保护身边的人。

知乎用户 大枫 发表

有一句话好像是这样的：你打死暴徒，法律将会搞死你；你打不死暴徒，暴徒将会搞死你。 我们生活在法律、道德和良心的夹缝之中，危难关头真的不知如何抉择。很多人会在网上说 “如果我在现场，我一定上！” 隔着屏幕，个个都成英雄了，可是悲剧发生时，很多人还是选择了待在夹缝里。

加上现在独生子女多，家庭教育也让人变得 “胆小” 了。扪心自问，在家时大人是怎样教导孩子的？——街上有危险时，一定要保护自己，不要围观，不要出风头！！

但是因为个个都想置身事外，所以造成了暴徒的猖狂和不可一世。坏人意气风发，好人沉默是金。殊不知，在危难面前，我们并不是一个人，我们可以联合起来制服区区几个暴徒，防止事态恶化，等待警察到来。

从小被教育 “团结就是力量”，大灾大难面前国人连夜排队献血造成交通堵塞…… 中国人骨子里真的不全是冷漠的。悲剧还可能会发生，从以前的小悦悦事件，到现在的招远事件，我们要反思的还有很多，但是真的希望，以后在面对这种事情时，我们能联合身边的人，及时制止悲剧。愿逝者安息，执法者早日给家属一个说法。

知乎用户 匿名用户 发表

关于行凶者：

再完美的社会都会有心理变态，连环杀手，碎尸食尸这种人存在，其实中国并不比其他的国家要多，好莱坞电影里的很多故事其实都是从美国的现实事件取材的，但我们万万没想到突然有一天我们居然如此真实地体会这种最可怕的场景。

社会对这样的人防不胜防，因为他们外表和常人看起来无异，甚至还可能很光鲜。这次事件能让全社会群众都高喊死刑以平民愤，主要还是因为那个视频的作用，给人带来的心理震撼和不适感实在是太强大了，也是那个视频的功劳，才能产生这么大的社会舆论压力，尽全社会之力狠狠地惩罚这些丧尽天良的人，我不相信还有什么力量能再阻止公正审判，我也非常支持人肉这种办法，这非常有助于培养公众的勇气，更期待这种社会勇气培养到一定程度以后，能产生质变，变成一种真正的社会态度，对于残忍人性的零容忍和正义心。

关于围观群众：

旁观者效应（Bystander effect）是一个社会心理学术语，在紧急情况下，个体在有人在场时，出手帮助的可能性降低，援助的几率与旁观者人数成反比。很显然这件事又是一个活生生的例子，之前最著名的例子在这里：1964 年 3 月，在纽约昆士镇的克尤公园发生了一起谋杀案，很快成为《纽约时报》的头版新闻，并使全国感到震惊。这件谋杀案受注意的原因跟凶手、被杀害者或其谋杀手段都没有什么关系。吉娣．格罗维斯是位年轻的酒吧经理，她于早晨 3 点回家途中被温斯顿．莫斯雷刺死。莫斯雷是个事务处理机操作员，根本不认识她，他以前还杀死过另外两名妇女。使这场谋杀成为大新闻的原因是，这次谋杀共用了半个小时的时间（莫斯雷刺中了她，离开，几分钟后又折回来再次刺她，又离开，最后又回过头来刺她），这期间，她反复尖叫，大声呼救，有 38 个人从公寓窗口听见和看到她被刺的情形。没有人下来保护她，她躺在地下流血也没有人帮她，甚至都没有给警察打电话。（有个人的确打了——在她死后。）

还有用来证实这一效应的各种实验，大家可以自行百度。很多人应该看到事后有围观群众匿名发表了自己的忏悔信。这些围观人都是普普通通的正常人，但也是这场悲剧的参与者，我们甚至不能排除心理变态的凶手们因为这些围观人群的存在和无视，变态式的渴望让众人印象深刻，从而更加肆无忌惮地残害被害人。

如果我在场，我也很可能不会伸出援手，第一，我真的没有能力制服其中的任何一个人，第二，担心向周围人提出结盟的要求一起上前制止却被拒，最后反而被行凶者一起干掉。第三，当场我就血腥场面吓傻了，大脑失去清醒思考的能力，绝对不可能像我现在在电脑前码字时候这么的清醒和理想化。

我不是在替任何人开脱，我只是觉得我们必须想一个办法和自己做斗争，克服这种所有人都可能拥有的心理缺陷。还有就是，结盟意识能力的培养真的很重要，但是这种东西学校不会教，父母也不会教，比如如何用最短的时间里运用谈判技巧和可获得的工具结盟一群人，使个人的力量最大化的同时让个人伤害最小化。

还有一种丧心病狂的办法，如同开进山村里运鸡蛋车不小心侧翻阴沟，村民们拼了老命的冲上去哄抢鸡蛋甚至厮打起来，都不管它还能不能吃，警察来了鸣枪都阻止不了一样，村名们心想这么多鸡蛋不抢白不抢，要抓你得抓这么多人，问责起来我应该不会有很大责任吧。也许你要是当场把一把人民币洒向行凶者或是被害者，冲上去哄捡钱的人很可能就把行凶者挤到一边去了。

当然以上只是我的一个猜想而已。

知乎用户 匿名用户 发表

最可怕的地方在于

每个人看到新闻后不由得头脑一热想去救人

细细思考之后发觉自己还是懦弱

沉浸在这种悲伤的矛盾中

最后自己没有任何改变

所有人也没有任何改变

类似的事情还是一次次的发生

悲哀。

知乎用户 弹弹吉他畅畅哥​ 发表

看到许多评论，个人印象就是无脑上确不可取。你无法保证你上周围人也敢上，往前一冲往往遇到以为能 n+n v n，上去发现自己 1 v n 的尴尬境地。中国社会一直宣扬和谐，却只着重精神上，暴徒哪一个精神是完全正常的？对于他们来讲无异于放屁。而且没很好的法律机制去激励保护那些敢于维护正义和谐的见义勇为者，见义勇为者要么防卫过当，要么直接被撂倒在地，自担后果。往往造就普通人只观望报警却畏惧不敢动手。中国的多一事不如少一事观念刻骨，遇到暴力往往选择明哲保身，闹市暴徒爆打杀人却人人远远观望，默默听着受害者的哀号，无不是社会的悲哀。我只好说这个社会需要更多的热血与愤青，而非冷静与冷血。过分的自诩和平与和谐造就的就是虚伪和懦弱。希望自己在碰到这种情况能无顾虑地热血沸腾，勇于也敢于出手相助。

知乎用户 张木头 发表

看见这个事件我的第一反应是如果是我被打我会大喊谁救我我给谁 100 块钱

后来看了视频我发现人都跑光了想给 1 万都不知道冲谁喊。

那些微博说什么去拿油锅泼打人者的，拿棍打人下手之重哪给你那么长反应时间？

动起手来一分钟内你 tm 连端油盆的手套也找不着

再说也有不少人不知道发生什么，你去救人把人打伤了你自己负不负责任，这又不是正当防卫。

感觉自己能做的也只有以后自己一个人在外面万事小心，不让争执起来，不能吵惹怒别人。。

也只能说感谢这位女生在天之灵把这个邪教挖了出来少让更多人受害吧。

R.I.P.

知乎用户 Ice Lee 发表

只想说美国让平民在恐怖袭击如何应对指导方案是: run, hide, fight. 遇到事，先逃，逃不过就躲，躲不过再反抗。

作为弱女子，第一反应只能报警，至于各位热血键盘党，如果不确定自己能力，没有保护自己信心的前提下，不觉得你们的热血能解决任何问题，只会做成更大伤害。不要说对方只有一个男的，怕啥。一群三分钟内可以将人头骨打碎的人，不会是手无寸铁的平民能应付的。

知乎用户 匿名用户 发表

那些说害怕恐惧，所以不作为的人，你们不是害怕和恐惧你们就是冷漠。我一直认为真正勇敢的人从来都是同样被害怕和恐惧围绕，怒从心头起，恶向胆边生。那些勇敢的人，也从来都是真正的害怕和恐惧。他们没感受到真正害怕和恐惧是因为他们侥幸，他们厌烦烦躁是因为不适。**准确的概括就是不适。**因为恐惧与勇敢从来都是出现在一起。

还有为此开脱不是冷漠的人，你们不是在为他们开脱，是在为自己开脱。自己怯懦冷漠就算了，居然拉出来辩解，就非常的差劲。我自己也怯懦和冷漠，但是从未为此辩解。因为我相信只有正视恐惧害怕怯懦与冷漠，人才会走向勇敢。

知乎用户 杨昕煜​​ 发表

实在想说两句，很多人说现场出来三四个年轻小伙子或者成年男性就能阻止了，然后质问为什么没有人出来。

理想情况讲，你们说的没错，假设来场比武，一方对一方，3，2，1，开始！那么歹徒一伙基本是会输的。

问～题～在～于～

实际情况呢？举个极端点的例子。就算有十个人真的要上，但是时间不同步。第一个人上了，如果是没有格斗经验技巧，身材一般的人，面对三个丧心病狂的小孩和女人，分分钟被打趴下起不来都是正常的。这个时候再上第二个，再被人有板凳铁扫帚神马的几下打趴下，然后再上第三个？

所以问题的关键在于，有没有人会和你一起上？谁先上？还是一起上？什么时候上？谁负责哪一个？对方丧心病狂，你们敢不敢下狠手？怕不怕打严重了反而被追究责任？

如果光说人多就理应能阻止的，那古代那么多以少打多的战斗战役是怎么出现的？气势，统一的指挥，对友军的信任和默契，局部的以多打少，擒贼先擒王。四五个团结默契的基友群架打赢十几个拼凑起来的混混这事很常见。

不要觉得在没有训练和准备的时候遇到突发情况能有不让人后悔的举动。怎么可能做得到？

知乎用户 匿名用户 发表

我认为在真实情况还不确切的情况下，贸然发表看法是不理智的行为

知乎用户 匿名用户 发表

另一个问题的答案，部分放这里也可以。

-———-

刷刷微博，感觉这个民族随时都会起义；到菜市场逛一圈，又感觉 100 年不会出现大革命。

为什么有人拍视频却没人帮忙？

换作是你，会怎么做？

其实并不是这个社会缺乏良知，只是很多时候已经没法确定，良知转化成行为的时候，大多数人站在哪一边。

哦，还有旁观者效应，多年前国外有个这样的案子，夜晚听到一女子尖叫，很多家都亮起了灯，却没人施救也没人报警。第二天发现该女子尸体。

这么多人都开灯看情况了，他们都能着别人采取行动呢。

可能每个人都想着，知道这事的人太多了，至少报警什么的别人应该已经做了，轮不到我。

回到这个问题，围观者很多，不论是拍视频的人还是只是周围看着的人，可能都想着除暴安良，但是他们不敢出头，或者说，他们在等着某人成为第一个。

因为没人站出来，所以觉得应该是别人先站出来。

知乎用户 木青雨眉 发表

关于定罪

就我看的视频和了解的信息认为他无疑构成故意杀人罪。犯罪嫌疑人用钢制工具多次猛力击打受害人重要部位，严重到剥夺他人生命的程度。无论从主观还是客观要件他都已构成故意杀人罪。伤害只是他的实施杀人的手段。并且手段极其残忍。在公众场合犯罪还威胁不允许他人施救，性质极其恶劣。此外，他的主观性，共同犯罪，都可以加重处罚情节。死刑的可能极大。

关于正当防卫

刑法规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架、以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。是特殊的正当防卫。

需要提醒的是，必须在侵害人正在实施犯罪，如果侵害人已经停止或者被制服，防卫人再对其伤害就构成防卫过当。

关于官方微博

说点其他的，警察的事，真的不好评价啥子，官方的处理方式在这个神奇的国度没有出乎大家的意料，我们也已经到了不指望他们能怎样的地步。但是不让人了解真实信息会造成更多的愤怒。群众聚集在一起是很容易被感染的，从而更加失去理智（详情参考勒庞的《乌合之众》），严重点说就是智商为零，这就是一点事情就会出现那么多网络脑残（案例请参考杜汶泽事件）

关于旁人引起的思考

很多人都在指责旁人不制止，其实你我都明白，行为人拿着凶器充满着暴戾，你是受到惊吓手无缚鸡之力的群众，上前制止对自身伤害很大。如果我在场当时肯定只会是愤怒加恐惧，悄悄报警，之后就是无尽的自责和伤心（我是女生）。对于这件事，其实我们都是那些旁人，只能说很遗憾，真的很遗憾！在面对暴力自己又无力反击时，只能暂时隐忍，明哲保身。所以上头摸清了我们这种惧死心理。

面对暴力，我们最好以智取胜，但却很少能急中生智。

知乎用户 胡三万 发表

首先向受害者表示哀悼. 我个人觉得这个事情已经不单单是一件简单的刑事案件而已. 它更多的是反映了今天中国人普遍的内心世界和情感趋向. 可见中国人普遍内心是有着一定程度的仇恨. 问题的关键是这是什么原因造成的呢？我觉得知乎上的诸位普遍都是有着一定的独立思维能力的人. 所以我仅谈一下我个人的理解. 往往一个社会问题的出现都有着各种各样的原因. 一. 我们是不是应该反思一下我们对小孩子从小的教育就出现什么问题了呢？一个问题就是对一个人自然人的理解. 什么是契约精神. 什么是个人权利. 什么是民主法制. 什么是个人自由. 对现代人类文明的理解. 而后才是对生命的尊重. 是不是我们在长久的社会发展中. 已经成了制度化的产物. 我们人性的一面被其他东西取代. 比如金钱. 比如权利. 二. 社会精英对社会应该负有的责任. 每一个有着独立思维的人都清楚今天中国的社会存在着很大的问题. 关键是我们如何让问题更好的解决. 中国的很多人有着触手可及的网络. 却整天谈论着肤浅肮脏的问题. 好像每一个心中都有一种说不上来的怒火. 需要发泄. 但是我们却只能接受着除了说谎话之外就是只会赞美中国本身的话的社会媒体. 真正缺乏的是我们对中国的认识. 我们不读历史. 甚至都拿不到一本真正有价值的历史书. 很多人在很多方面压根就没有专业的知识和素养. 对于问题的理解还只是停留在感性的认识层面. 但他们还要凭着这样的认识发表看法. 也就是今天愤青的本质所在. 这些人才是对社会有着恶劣影响的不定因素所在. 三. 我们似乎确实缺少一种精神层面的食粮. 来更好的回归人性的一面. 请问整天都生活在谎言和一点点自由都没有的空气当中. 让人如何理性的思考. 一个只知道宣传成果却丝毫不知道照镜子的民族如何理性思考. 不会理性思考的人做不出让人匪夷所思的事情才是不正常. 这也就是问题的症结所在. 那么一个掌握着国家教育和社会媒体的政府不应该承担什么责任吗？

知乎用户 知乎用户 dV615D 发表

本来有很多想说的，但最后发现，当我们去讨论这些时，该发生的都已经发生，只希望这样的事情不再发生，希望更多的人能秉持理性，存人性。

知乎用户 匿名用户 发表

只希望能够多普及一些特殊情况下的应对教育，被动避免这样的事情，主动避免段时间就不奢求了。

知乎用户 匿名用户 发表

那个说是假新闻的，你也就是在知乎上看到这叙述然后随口一句评判吧！你看新闻了吗，你看图片了吗，你看视频了吗，人命的事你没脸在这轻描淡写的随口一说

知乎用户 匿名用户 发表

我看了很多遍那个视频，像偷拍的 cult 片，看完后我昨天崩溃到现在。

如果我在现场，我作为围观群众——虽然我很弱但是我不介意做出头鸟，问题是，我怕我就是走上前去，也只有我一个人走上前去。

和朋友讨论这件事情，他说，如果作为一个受害者，他大概只会一边认怂一边逃…… 我说如果打断了腿怎么办，然后我们沉默了，沉默了。

于是我就想网购防狼喷雾（这货现在被管制着买不到），知道网上说灭火器可以起到类似的效果我才缓过来……

这件事情最让我崩溃的就是我发现无论自己处在什么位置，我都无能为力，我会无措，会紧张，会不作为。

我要好好锻炼身体，然后学一点防身的技能。大概是我从这件事情里唯一得到的有用的东西了。

——————————————————————————

我是一个就力量而言弱到爆表的女生…… 然后看完那个视频我去亚马逊买了可以随身携带的刀，想着，如果我是被打的人，我就是死也要拖上一两个垫背的。后来想了想，真遇到这种情况，我也不知道怎么办，大概会想要逃掉，如果逃不掉，大概也就会被打死了吧……

我长到 20 岁，没有摔断过腿，也没有承受过肉体上不能承受的疼痛，嗯，我不知道被打会痛到什么程度。

但是，我对被周围人救这件事情的期待不是很高。

想了想就觉得自己很渺小，我想我除了尽量少出门，不一个人出门，出门要带刀，不和人吵架以外…… 我也想不出真的面临这件事情的时候，自己能做什么。

如果是围观群众，我大概会很害怕，然后报警，最多也就偷拍一个视频…… 那种组织别人上的事情，也可能会做。

如果没有进行到视频中的惨烈的情况，那么我也有可能，就傻傻地跑上去制止了……

没有真的到事情发生的时候，说实话，作为一个五好四美也没什么社会阅历和见识的青年我真不知道我会怎么应对。尽我所能，无愧于心的话我也说不出，也许我会就这么逃开然后被自己的良心谴责一辈子……

不过如果现在想好了的话，的确可以组织周围的人一起上，可是我也不知道别人会不会愿意啊……（想到这里就觉得好想哭，面对这样的事情完全没有办法嘛……）唉，这么一想，除了让我看到微博上有多少傻逼，这件事情其实没有什么意义……

知乎用户 吞酒童子 发表

其实我是专门搜这个问题来回答的。看了现场视频，没拍到正脸，但是惨叫已经让我心颤了，这是我第一次感受到一个鲜活的生命慢慢消亡。

大概说下我的感想吧，主要是规避风险和防卫的一些问题。其他高大上的问题我不单列出来说了，跟着其他一并谈。

把答案抽象概括成一下三个方面，希望对阻止以后可能发生的暴力事件有所帮助。

1. 如何避免被卷入事件？

2. 被卷入事件后，呼救的正确姿势。

3. 正当防卫的正确姿势。

1. 如何避免被卷入事件？

不想说什么社会冷淡啊，谴责啊，什么的，既然知道这样，就要学会自保。

• 不要去危险的地方。

记得我们企业法老师，曾近在课上跟我们讨论过防卫的问题，还挺复杂，但是她最后一句话说的好，“我一般应该不会遇到这样的问题，因为我不去危险的地方。”

虽然特讨厌那些说 “被强奸的女孩是因为自己不好，穿着暴露”，话虽然不对，但不对的事多了去了，社会就这样，所以还是要自我防范。比如女孩深夜不独自走夜路啊，等。

• 安全的地方，也遇到了危险，真背！

有时候人得软的！

就拿这个事件说吧，在场的不知死者一人被问手机后，可是其他人都没事。所以说，看着要吃亏就要软！

比如，你可以给他说个假的电话，他要是要确认，你就装作是他输错了告诉他真的，回来换手机号不就行了。

遇到危险要随机应变，关键是记住好汉不吃眼前亏！

2. 被卷入事件后，呼救的正确姿势。

没出国大门，不知道其他国家怎么样，但是天朝现在确实人心不古。前一段时间都有 “扶摔倒大妈是炫富的体现” 了，所以不要太期望有人来主动帮助，我们要做的是创造机会让别人来帮我们。

在网上辱骂在场者的也够了，你们在场也不一定会救。撇开各种担心顾虑，事件的发生都是分分钟的事，旁观者和他的小伙伴都惊呆了好吗，好多人其实是反应不过来的。

以前看过一些法制电视，教过一个方法。在突发事件中，许多人都是震惊然后呆住，在听到呼救时不能立马转换为救援的信号，没有产生责任感。而这种感觉是随着围观人数的增多而增加的，也就是说围观的人越多，出手的越少。因为他们一是你的呼救没有指向性，他们不能形成强烈的责任感，二是在等其他人出手。

所以这个时候你就要创造他们的责任感。

不要只是叫 “啊！”“救命！”，而是叫你所能看到的周围的人，如：“那个大哥，救命！”“大妈，救我！”

这个时候被点名的人会立即回过神开始反映这件事，而且因为被指名，而产生了责任感和不管不顾的负罪感，这就大大加强了你被援助的可能性。

3. 正当防卫的正确姿势。

终于到我最想说的了，前提，我没有搞实务，对一些细节不清楚，仅从法律的角度分析。

为了避免枯燥，我会用_小故事 + 选择题_的形式来讲解正当防卫的正确姿势。希望能呈现出一种感性的认识。

最开始先上个概念和关键词：

《刑法》t20 ：为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
《刑法》t20.3：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。

关键词：时间、限度、特别防卫

下面的故事

人设：

主人公一号（你）：各位先假想自己是是一个膀大腰圆的妹子（好吧我只是为了配合故事给你加些武力值）或者是眉目清秀的汉子（？）。

主人公二号（犯人）：以猥琐狰狞大叔

故事开始了……

在一个月黑风高贼作案的小山上（说了不要去危险的地方啦！），你独自走在郊外的小路上，结果发现有个小黑影，你走他也走，你停他也停，你跑起来，他也颠儿颠儿的跟上了。这时候，你想，坏菜了，老娘被人盯上了！你默默的拾起了地上的一个大木棍（知道我为什么选山上了吧）……

_选项一；_A 朝他打去 B 先跑着，且行且注意

这就是最基础的时间问题，正当防卫的开始，这时候犯罪行为还只是你的猜测和想象，也许人大叔只是怕黑怕鬼，想跟你一起走还不敢说呢？也许人是活雷锋，捡了你掉下的钱包追你一路环呢？所以，你这时候出手就是【假想防卫】，而假想防卫是完全不属于正当防卫的，所以还是果断先跑着。

你努力的跑啊跑啊，可平时肿么就这么缺乏锻炼呢？！眼看着那大叔追上来了，甚至开始背标准台词了 “小美人，你今天逃不掉了”（原谅我这么恶俗……），这时候，你……

选项二： A 抄起木棍打过去 B 观望，观望

升级了，升级了，现在进入了正当防卫时间点的问题，也就是什么是 “已经开始”？一般情况下，是从不法侵害着手实施开始，但如果不法侵害的现实危险已经十分明显、紧迫，即使尚未着手，你也要动啊！也就是说，不要等到裤子都脱了，再反抗，没机会了，看着，打过去！我们选 A~

你打，你打，你第一下没打住，左侧一闪，右边一跨，一个蹲步转身，飞身而起，朝着猥琐叔的（ ）就是一棒……

选项三： A 大腿外侧 B 脑袋

终于进入了限度问题。你也看到了，接下来不是强奸就是抢劫了，特殊防卫成立了，无限防卫权取得了！姑娘（小伙），上吧，果断是打有用的部位啊，大腿外侧最造不成伤害了，你以为打孩子呢~ 我们果断 B 了！

然后说一下，最近看到的什么，他徒手你不要上家伙，他用棍你不要用刀，他用刀……（我看你还是跪倒任操吧……）个人觉得这是谁制定的内部参考啊，这样完全没胜算啊。而且我捅你大腿外侧，你打我脑袋瓜子，最后还是我死好吗……

你飞起一棍郑重他脑门，这货就掉血倒地了。可是 boss 都不是一击必杀的啊！这时候 boss 捂着头哀嚎，有些晕，你见状……

选项四： A 三十六计走为上计 B 打断他的腿！ C 打死那王八蛋！！

（咦，选项增多了啊）

恭喜这时候你陷入了时间和限度的双重问题！正当防卫要注意三性：暴力性、破坏性、紧迫性。显然你的攻击起到了效果，但也正因如此，你的无限防卫权就消失了，这时候你再来打死他，你就【防卫过当】（明显超过制止限度 + 造成重大损害）了，不过与假想防卫不同，你还是正当防卫，只不过过当了，还是 “应当减轻或免除处罚的。

但是，你的危险并没有消除，你的正当防卫权还在，失去的仅仅是无限防卫权。这时候你选 A 和 B 都是，可以的。但是他还有可能爬起来继续伤害你，所以正确的姿势是让他失去追赶你的机会。

不过你这时太紧张，立马就跑了，却不知这一举措是之后诸多麻烦的开始……

你跑啊跑，可是 boss 恢复了过来又追上了你 “小贱人，敢打我，看我不弄死你！” 穷途末路，你在一个化粪池边上被 boss 追上了，boss 删了你一巴掌你就倒地了，boss 就扑了上来。你这时候都想打自己了 “为什么刚才没有打断他的腿！” 怀着悔恨与不干，你拼命的挣扎，混乱中，你抄起一块石头打了 boss，又加上了一记飞踢，boss 不慎掉入化粪池（不要问我这是什么，我也没见过，快点机智的脑补成一个装满粪的小型游泳池！），你以为结果了 boss？图样图森破啊！boss 抓住了化粪池的边缘，奇迹班的生还了“你个贱人，看我上去弄死你！！”（原谅我总是这句话）

你想玩了，这怎么办！！你看了看手里的石头和 boss 把住边缘的手指，你……

选项五： A 小鸡快跑！（见情景一） B 砸了他的手（见情景二）

情景一：满身是粪的 boss 爬了出来，怀着深切的仇恨办了你，最后几天后你被上山砍柴的村名发现弃尸与化粪池旁。 BAD END

情景二：你拿着石头朝 boss 手指猛砸，boss 掉入化粪池，终于闯关成功（大雾！）。你得救了，但是呆坐在旁边，陷入了自己是否构成了杀人罪的沉思，和终将被杀过人的感觉困扰终生。

所以说回到了时间的节点和限度问题。这次比你初次打击 boss 要复杂，boss 现在已经处于了弱势，但是和刚才不能打死不同。这时候你只有两个选项，要么现在弄死他，要么一会儿被他弄死，而刚才还是有让他不能继续加害的方法。而时间上，现阶段的侵害看似已经消除，但是不法侵害的整个过程还在继续，boss 还是可以原地满血复活的，并没有到达 “已经结束”。所以，你的时间是符合的，而且行为并 “明显超过制止限度”（这是你制止的唯一方法了），所以你还是正当防卫并且有无限防卫权。

但是这时候的认定就相对复杂，而且你以后也会留下杀过人的心里阴影，所以说还是，第四题应该选 B 啊！！！

看了以上的小故事，你对正当防卫有了感性的认识了么？

最后要补充的是正当防卫不是复仇者联盟，要适时、适度，目的是制止犯罪，而不是惩治犯罪。

示范正当防卫动作时，我们要谨记：暴力性、破坏性、紧迫性，怀着人道主义的关怀，毕竟很多罪都是有罪但罪不至死啊。比如抓小偷，你把包拿了就行了，剩下的交给警察蜀黍，而不是对小偷一顿暴打；就是有人要杀人、抢劫、强奸，你一下把他打晕，绑起来就行了，不要再补刀。

最后，注意自身安全，见义勇为的时候要懂得分享，别忘了喊一句 “兄弟们，上！”

知乎用户 匿名用户 发表

作为没有经过武术训练的普通人，怎样防身？
作为一个练了 12 年传统武术，4 年拳击的人来说，遇到突然来临的暴力时，我会选择逃跑，如果没跑掉，那就忍住挨了一顿吧，我有把握在没受过训练的人徒手的情况下【打不伤我】。
因为啊，我有位师弟在开车擦碰，受到对方正在进行的攻击的时候，还击了一拳，然后赔了 17 万，还有一个缓刑，从此是一个有案底的人。还有个朋友遇到持刀抢劫的人，他抢过了对方的刀，砍了对方一刀，然后判他重伤害。。。所以啊，跑吧少年。。。

知乎用户 匿名用户 发表

我想说，这就是他妈的被 “见义智为” 坑害的一代人，在思考如何正确的救人之时，生命就这样消失了。

呵呵，好一个见义智为，中国人的血气就在这一个优雅的词语中一点点流失。没有了莽夫，剩下的是一群懦夫。

也许真的就像鲁迅先生说的，直到他们奔你而去的时候才会明白因果。一群旁观者关于道德、理智、方法的争论，祝你们有机会能亲身实践吧。

知乎用户 莫那鲁道 发表

记得我小时候看到过一部电影《地下法庭》 ， 至今都忘不了这种维护正义的方式。

下面直接上图给我的态度：

图一


图二（我发的朋友圈）

图三

知乎上有几个答案

@卓钥

@梁边妖

大家可以看看，假如被打的人是你自己或是你的朋友你该怎么办。

遇见一群 13 ~ 18 岁的街头小混混挑衅你，该如何应对？
而且，别说学过散打，碰到超过四个持械者的遭遇战，你就算是董海川复生杨露禅转世魔鬼筋肉人附体，也就是个完。
我一直努力赚钱，其中原因之一，就是希望我和我的家人能够远离穷街陋巷、杂乱地摊、城中村筒子楼。
不是说富人群体就比穷人高尚多少。但是不论别的教育、心态因素，只要有物质门槛挡住，总人群绝对数量大幅度下降，人均单位面积增加，就算傻逼比例不变，单位面积里的傻逼的绝对数量也会成倍减少。
我现在一点儿也不担心这种问题。我已经有好几年没遇见过绿着眼睛莫名其妙过来挑衅的蠢货了。因为我和这种 low 逼基本上已经完全没有了空间交集。
有个特殊情况，就是沾了酒之后，潜藏 low 逼都会原形毕露，low 逼密度会突然暴增。所以只要沾酒的社交场所，不管饭店、酒吧、会所，都只去兄弟和自己开的场子。
个人觉得，这也是另外一种很爷们的担当。
关于内蒙古消防老兵轮番暴打新兵事件 - 《偏方》非周刊 - 知乎专栏
那时候韩流刚起来，我把自己打扮得像一只编外的 HOT，衣服宽松，裤子里可以塞下两个人，走在学校街上画面确实相当突兀，所以他评价我为 “傻逼样子” 其实是情有可原的，只是那时候，我还不懂得体谅他人。
我转头过去，走到他身边，俯视了他一眼，在他脚上吐了一口痰。他正想骂，我对他说，别吵，去叫人，停车场边草坪上见。
说完，我兴奋得浑身发抖，悠哉悠哉地去寝室，拿出了自己藏着的那把刀，塞在我宽大的裤袋里上路了。路上遇到两个同学，还邀请他们跟我一起去看好戏，三个人最后一起坐在草坪上等人来。
对方很有经验，先是派了个侦察兵，那厮表情严肃目不斜视地从侧面跑来，余光瞄见我们只有三个人，喜笑颜开地蹦着回去报喜了。不一会，三十几个人从四面八方围过来，还有校篮球队两个一米九八的擎天柱，骂我傻逼的熊孩子走在最前面，笑着问我，你不是牛逼吗，你再牛逼呀。
我入戏了。我站起来也笑了，向他走去，说是啊，你们这么多人，我真的好害怕，一边说，一边从裤子里拿出刀来，缓缓地抽掉套子，我动作慢到这个地步，这混蛋居然吓呆了没有逃跑，还直愣愣地杵在我面前，我就尴尬了。我不砍，被揍一顿还好说；传奇幻灭，被同学一辈子看不起那多可怜，真是骑虎难下，我非常为难地在他手臂上劈了一刀。他捂着手看着我后退着倒在地上，脸色发白，众人拖着他作鸟兽散。
我赢了。

一直在知乎通过大牛们的眼睛看世界的各种精彩，本人也在默默的努力学习各种知识，参加各种比赛，坚持健身，学好外语，争取去外企工作。 以上的一切都是为了实现成为一枚有文化的流氓的梦想。 对，我就是要成为 “流氓” ，但我不会欺负任何人，因为我怕，我怕再被 20 几个人围在巷子里，最后只能爆出在公安局工作的某某舅舅才能侥幸脱身。 我也不会让任何人伤害我在乎的人，人不犯我，我不犯人，人若犯我，退让三分，人若再犯，抄起家伙就打不解释。

@梁边妖

梁兄说他小时候带刀去学校，我没带刀，我带了钢棒，放在书包里，一大清早老妈煮的鸡蛋还没吃乘着天色昏暗把钢棒放在课桌里面。

各位知友，我觉得只要喜欢看知乎的都是聪明人，可是大家往往聪明了大脑，废了身体。

未来的未来充满了变数和意外，好端端一个人吃个麦当劳就被活活打死，太可怜了。

保护他人之前先保护自己，今天就去办一张健身年卡，好好练练，以后打架，见义勇为，抓小偷，才有底气。

本人健身一年多，身高 175cm，体重 65kg，胸肌线条明显，腰线鱼线还行，肱二肱三练得很好，腹肌很烂。

有一次公交车上抓小偷的经历，当时我和几个同学去步行街吃完自助餐回来，我在车上眯着眼听歌打盹，突然听见车上有人大叫，“抓小偷”，某男子拼命狂跑，我带着几个同学二话不说，在马路上追小偷，追了几条街之后，小偷停住放话 “你 TMD 敢过来，我就砍死你们” 我停住，一边报警一边跟着他，隔了四五十米远，最后警察来了抓住了他。

大家首先不要慌，你以为坏人不怕呀！

知乎用户 匿名用户 发表

中国人的麻木，CPC 脱不了干系，敢站出来做出头鸟的基因已经被灭绝了。

知乎用户 孙博文 发表

忽然想起一句话，懦夫全在现场，英雄全在微博

知乎用户 匿名用户 发表

越看越愤怒

1 到底什么算自卫，法律为什么不清不楚的

2 路人就这么没用

知乎用户 左岸 发表

哀莫大于心死

知乎用户 啦啦啦 发表

近期清晰的觉得这世界没有黑与白，而是充斥着灰色。没有简单的好人坏人，我们都是好人加坏人。

站出来还是没站出来都是每天噩梦。如果你选择沉默，可能会梦到女人无助的呼喊和泪水。如果你选择挺身而出，当时的勇气在梦境中早已透支，剩下的只是拿着刀砍过来的暴徒和怕被报复的恐惧。

我也做过艰难的选择，是没有人身安全威胁的，但是复杂很多倍。直到现在都做着被发现，在逃亡的梦。

并不是我的选择多么高尚，值得追捧。而是所有的选择都应该被理解。选择是什么，他们都一样难过啊。

任何站在远处的揣测都是不负责。事情发生时只有当事人知道究竟发生了什么。评论别人时选择都太轻易。

所以在暴行发生时站出来我很敬佩，躲起来我也不能鄙夷。

从案件发生的一刻起除了暴徒大家都是受害者。没有谁能不受影响全身而退。都要背负不同的包袱很久，心理上的创伤很难平复，也许一辈子都不会。

如果选择那么简单谁不愿做个挺身而出的好人呢。

知乎用户 yu fu 发表

我想，如果当时对着所有的壮汉甚至是男性，然后抡起身边所有能利用的工具，然后大叫：一起救，大家一起上！

。。。。。。。。。

知乎用户 匿名用户 发表

我会出手相助的，我手上有防身工具，我可不打吃亏的战，不太考虑后果，干他娘的再说，政府真的该多宣传多鼓励，不要再让冷漠变成习惯。

知乎用户 匿名用户 发表

其实我也不知道该怎么办。说两件事。

第一件，我同学，某年加班后回家，见到几个人很可疑，具体说就是其中一个貌似被其他几个人挟持。他也没有见义勇为，只是多看了两眼，几个人围上来一顿拳脚。结局是很喜感的，这同学比较威猛，付出手指折断的代价后，获胜。

第二件事，我自己。那年二十多岁，坐公交车，看到小偷下手。刚好我要下车，于是借着拥挤，把车门附近的小偷挤开了，没提醒那个被偷的女孩，不知道后来小偷继续下手没有。下车后我还是有点后怕的，平生谨慎胆小，个头又矮小，仅凭心中那一点点善念。还好他们没追上来报复我。

结论？江湖险恶，不能强求旁人去冒险。但是希望都可以机智点应对，以自身安全为界。

知乎用户 梅祝 发表

看到了太多关于这个事件的报道，表达一下我的观点。

我不是帮那六个邪教的人说话，应该给那六个邪教的人一次从新做人的机会，谁没有犯错的时候呢，但是做错了事情不得到惩罚是不能的。我感觉应该让他们感受一下被打的人是什么赶脚，直接让我国城管把他们一个一个的打死。还要让他们看着一个一个的被打死。

这样既让他们得到了成惩罚，也给了他们从新做人的机会。

知乎用户 匿名用户 发表

刚看到还有第一问，简单解释一下，故意伤害致人死亡和故意杀人在造成的结果上都是被害人死亡，区别在于行为人德主观故意内容。如果行为人在行凶时对可能造成的后果抱漠不关心的态度，应按照行为造成的损害来定性。致死的就是故意杀人，致伤的就是故意伤害。

知乎用户 emily lee 发表

这个光头老，要是对我家人这样的话，宣告他已经死，就算是他已经被关押，一定一定会让他痛苦的死去，不息一切代价让那光头老惨上百倍，越看越来气

知乎用户 Jason Lee 发表

世界有时很温暖有时很残酷！ 我们在认清事实真相后，仇恨犯罪分子，悲悯被害者时不要忘记，危险诞生在我们身边，诞生在周围每一个人的脑袋里，蠢蠢欲动。我们要做的不是只有仇恨与悲悯，更重要的是让邪恶的根源消灭在萌芽之初，而不是让其造成不可挽回的结果才幡然醒悟。只有终结愚昧才能终结杀戮！

知乎用户 匿名用户 发表

今天不写这个答案我可能睡不着。

我是来声援人鱼池的。

我经历过类似事件，具体不细说，只能说受伤程度轻很多，另幸好有便衣。

当时的心理状况完全符合人鱼池答案中的心理描写。

从那天起，每天都会想到这事，将近 10 年了。

每次都不敢细想。否则全身冒汗，愧疚和绝望像海水一样把我淹没。 这是永远不会忘却的心魔。

你可以说我是懦夫，也可以认为我是写手。 这些都无意义了。

只是想请各位想想，人鱼池这里讲的故事为什么不可能发生？

有哪条定律规定这样的事情不会发生？

你们可以不要因为一个人的部分就否定他的全部吗？

我相信那故事是真实的，即使是段子也无妨，

他至少提供了另一种有价值的角度：那些不敢见义勇为的人的想法和感受。

第一的答案讲的是见义勇为的，令我敬佩。

但可曾有人想过为什么这个回答里少见我这类人的真实独白？

很简单，有多少人会把这种事情说出来，找骂吗？

所以，很多想法，就被迫躲藏起来。

另外，我估计有一部分人是支持招远罪犯的，只不过他们也不敢在网络上暴露出来。

网络上的言论的确比较真实，不过这种真实，正如新闻媒体选择性报道的真实一样，你以为你看到了真相，实际上你只看到了一部分的真相。

我不知道还有多少人会认真的看这个答案，但我真的希望能有很多人看到。

知乎用户 杨阳 发表

本来想说很多 最后又什么都说不出 我脑子里现在唯一的想法就是

" 我需要强壮的肌肉 我需要强壮的肌肉 … "

知乎用户 尹梓藤 发表

我记得初三的时候，我去车棚拿车回家。然后遇到一些同学围了一个女生，那女生被另一个女生扇耳光，我就去制止的。我说一群人干嘛为难一个女生，其中一个同学就来拉我说别管闲事。我没能救得了那女生就离开了。后来又遇到那女生，我们在同一家吃饭，我怎么也想不通为什么她

知乎用户 若水 发表

淺答第三點

3 现场多人无一人相救。 旁观者应该如何去做才能较为有效且妥当地将整体伤害降到最低？

第一是馬上報警，說明情況嚴重性（但是誰能預料如此嚴重），還要打 120（能爭取不少寶貴治療時間）

第二是和身邊的男性同伴（不管認識不認識）迅速溝通，通常說 “一起幫忙制止”“一起救人” 之類，大部份只是慌了神，不知道該做什麼，有人組織的情況下凝聚力還是很強的。

第三是儘量找長條武器，或是其他（不要以為能很輕易的避開對方的攻擊，沒練過，身手好不到哪裡去，保護自己也很重要）用武器是為了儘量和施暴者保持距離，并把施暴者和受害者分開，避免持續傷害，實在沒武器儘量從後面把施暴者拉開，一起抱死施暴者。兩個人一人一邊基本可以完全抱死。

如果對方人多（尤其青壯年多，比幫忙的人多，）數量懸殊最穩妥還是等警察。如果對方 5 個你兩個，除非練家子，不然只是多兩個受害者。數量差距不大體格相差不遠施暴者沒有武器的情況下，拼一把吧，但儘量跑動避免正面交鋒。如無必要女士最好不要對施暴者動手（沒有貶低的意思，但大部份女性在同樣的打擊力度，和受力面積，受到的傷害比男性大，除非練過的，何況也見不得女士受傷）

對方有武器，公共場所，多少有點東西可以用吧，凳子，掃把，不鏽鋼杯子什麼的。至於救助受害者而對施暴者造成的傷害事後如何處理，這要讓有法律知識的來回答，（這問題裡也有這樣的回答，可以參考一下）

第四是施暴者的理智程度（情緒情況），還有理智的，能談的，儘量談吧，不動手最好。

理智但不顧後果，氣焰囂張（年少輕狂，無賴，混混，天大地大老子最大之類）參照第三條能制服制服，能拖延拖延，一切等警察。

理智但世界觀完全扭曲（邪教徒，心理畸形，不可理喻的），這種可以嘗試先認可對方觀點。拖延對受害者的傷害，不要刺激施暴者，順著他說的說，獲得施暴者的認可很重要。重點是必須拉開與受害者的距離，再次強調分離施暴者和受害者是最重要的。然後拖著等警察。

失去理智的，沒什麼好說，能制服制服，能拖延拖延。

最後，在面對這樣的情況下，大家要先報警，不要想著會有人報警的，不用我報警，人人都這麼想就沒人報警了。120 也要打。要組織人手，對方如果 2 個人，你有 3 個上，其他人也會上沒多少人在有人帶頭也不出手的（其實這也很難說），要找武器，分開施暴者和受害者。注意自己的安全，避免多一個受害者。讓人錄像留下證據。

最後，我相信每個人心中都有自己正義，都有自己要去保護，要去捍衛的東西。不祈求每個人都爭當英雄，畢竟人人都有家庭有老有小，有牽掛有顧慮。只希望大家在力所能及的情況下伸出援手。

希望我寫的大家看完覺得有用！

有什麼想說的可以留言，有要補充的也可以留言。不足請指正！

謝閱，共勉！

知乎用户 匿名用户 发表

在知乎上第一次回答问题

首先我先描述下我的经历

高 2 那年寒假，我和我姐还有我一个同学（我和我同学都是男生 178cm 左右）经过长沙火车站 当时在等公交车 发现有一群人聚集在一边 便过去想看看发生了什么，结果发现是两人发生了口角，其中一人可能是喝了点酒，当时还有很多人在劝和 可是其中一人可能是气不过，拿了电动车上的锁砸了另一个人的头部，出了血 ，但是感觉砸的人并没有下死手 只是一时的泄愤，可被砸的人从身上掏出把弹簧刀，对砸他的那个人腹部捅了数刀，或许没有亲身经历是无法想象但是场景的吧，大家经常看见伤口流的血应该是鲜红色吧，可我当时我看见被捅刀子的那个人腹部流出来的血是暗红色，而且很粘稠，一看就有种让人呕吐的感觉，那两个人离我不过两米 ，从伤口涌出来的血可以看得清清楚楚，面对这种情况的我立马被吓住了，脑袋里面一片空白，别提有勇气上去阻止，我当时就楞在哪里了。后来，我被我姐拉着躲上了公交车，后面的事情我就清楚了，不过第二天看新闻的时候得知到被捅刀子的人抢救无效死亡了。那年我真正的认识到了生命的脆弱。大部分人没有见过这种血腥场面（电影中的和现实中差距是很大的）也没有受过专业训练，遇到这种事第一时间都会被吓懵，然后第一反应是自保或逃离现场，最后才会想到报警或提供帮助，招远事件并不能责备围观人员不上前制止，谁也不能说上去制止自己不会受伤甚至毙命呢？

知乎用户 不吃鱼头的汉子 发表

我觉得还好当时那几个围观的人没有上去强制劝阻。你们想想，那光头男被关进去后记者采访他害怕么，他说不害怕，并且光头男殴打受害者的时候嘴里高喊着 “恶魔” 等再加上一系列的伤害受害者的疯狂举动（包括受害者已经倒地死亡后还加以殴打，以及警察赶到现场施暴者仍没有停手的意思），可以看出光头男等人是抱着必杀死受害者的心理施暴的！而当时旁人都以为是普通民事纷争，如在场有人上前加以强行劝阻，势必遭到光头男等人围攻，更严重的极有可能被光头男等人一同杀害！那此时我们的正当防卫底线在哪呢？我们不知道他们是抱着什么动机行凶的，我们如何判断并合理的正当防卫？？（势单力薄，换做我也抗不住两男四女的疯狂围殴）

所以没有什么好抱怨谴责的，人所处的际遇不同，做法想法都不会相同，你又何苦相逼把你的想法强制施加到他们身上呢？我们现在只是现在围墙外面罢了。

下次碰到类似情况 you can you up！

知乎用户 匿名用户 发表

吃垃圾食品。。。对身体不好。。。。匿了。。。肯定要被喷啊。。。

PS: 愿死者安息。

知乎用户 匿名用户 发表

想起了一本书《路西法效应》

知乎用户 杨平安 发表

我不愿意当个键盘侠，我能理解当时围观人的处地，恐惧与正义的情绪交织、纠结。我体谅他们的屈从恐惧而畏手畏脚，没有站出来。设身入境，我大约也会如此，因为我怕死。

我只能思考，怎样才能在那样情况下不违背良心的出手又能保护自己免受伤害。单打独斗必然是不能的，势单力薄的你可能是另外一个受害者。目前我能想到的，只能是鼓动其他与你心思相仿的人，组织起来。不需要义正词严的宣扬，对着愤怒的小伙子们，问他一句：要不要一起出手，你抄前，我包后。敢不敢像个男人一样的站出来？！

当我们人多势众之后，攻守之势异也。

知乎用户 梁三天 发表

地狱只有一个，就是我们脚下的世界。

知乎用户 赵孟远 发表

大三上学期女友生日，出去吃饭坐公车路上，当时是下午下班时间车上人多，

正好无聊瞎看时候看到有人在摸包，个子矮但精壮，

我当时想提醒但开不了口就撇开女友往后面走了两步停在扒手和那个女的中间，撞开了那人手臂。

随后这人就去车后门处准备对一个学生模样的男生口袋下手，

我又转身凑过去随着车的晃动小声给他说 “看好你的包”，

这男生一脸紧张的捂着包就走开了。

到下一站的时候扒手下车了。

我到下下站王府井下车时候快速拉着女友进商场去了，

因为当时还在担心扒手报复会拉同伙跟车过来。

PS 后来女友知道后也在说这种事尽量少管确实是担心对方车上有同伙报复，自己后来想想确实也是毕竟当时还带着她的。

有时候这种事就是这样，不是说大家冷漠没人伸手，而是真的歹徒什么反应我们自己也不知道，当时不敢做出积极的回应也不是多么大的过错，报警配合辨识歹徒模样都算是帮助吧。

但像我上面这种日常突发 “小” 事件，还是希望大家能理智的给人解围。

毕竟不出手的话自己当时真的是按耐不住。。

知乎用户 KKK NN 发表

想成为真正的侠义之士就必须有敢于牺牲的勇气！

从古至今，无论是流芳千古的大侠还是你曾经在身边见过的一身正气的小侠，他们之所以配得上 “侠义” 二字，是因为他们敢于做出常人不敢做的“行侠仗义之事”，在面对利益选择的时候，他们义无反顾的选择了牺牲自己，只为心中那份信仰，我还理解不了这样做是否使人格得到了升华，但我知道这样的人值得被人们称颂…

面对公交车上的偷窃，尽管知道自己可能面临被报复的风险，可他们还是挺身而出，正是这种人让小偷再次行窃的时候多了份忌惮…

面对即将被汽车撞倒的孩子，尽管知道自己救人可能被撞死，可他们还是挺身而出，正是这种人让世人知道这社会上真的存在无私的爱…

面对国家的危难，尽管知道自己死后可能连个名字都留不下，可他们还是挺身而出，正是这种人让我们知道什么叫真正的牺牲…

……

敢于牺牲的人，每个时代、每个国家、每种文化中总有那么一些人存在，亘古不变… 侠义从不廉价，正是因为昂贵所以才被世人称颂！

知乎用户 隐姓埋名 发表

关于招远的事，网上好多骂山东人冷血的评论，不否认这些人冷血，但是造成这个原因的是什么，真的就是人情冷漠么，有人呼吁大家反思如果自己在场怎么样，我相信很多人说的我一定出手什么的是真的，但是，事后呢。

在中国这个特色社会主义下，如果有人开卡宴，在闹市打人，你一个平头百姓，你敢上么，你要不要掂量掂量，大家自己想想，我不是说张立东一定有背景，但是不可否认的事他确实有钱，不然也不可能无业养三辆豪车好几年，假如，你出手了，拦住了这个事件，那事后呢，他们会不会报复，会不会反咬你一口，这些事公安都管不了，毕竟你不能报案说有人有可能打你吧。再如果，碰上一些公安昧着良心，收了肇事者的钱（我这里并不是针对招远，就一般而言，肯定会存在这种人），那么你见义勇为的下场就是吃不了兜着走。

有人会说我这么想思想太阴暗，那么就当上面不存在，你见义勇为和歹徒搏斗，救下了人，你和歹徒必然都受伤，如果你下手重了，打歹徒打伤了，没人死亡，一般的斗殴，公安一般都为了避免麻烦，各打五十大板，判定你们斗殴或者防卫过当，我就问一句，你和一群不要命的人打架，打完一拳还得上去看看人家伤的重不重？打重了还得被人家打回来么，这些事都是真实发生的，很多见义勇为的人都是最后被判定斗殴，你觉得这群人出来以后，还会见义勇为么，换你你会么。 媒体的力量都是有限的，招远这么大的事，媒体都是一天以后才集体发声，你觉得你如果摊上这种事，会有人帮你么，有一个人吃了这种亏，就会有百人甚至万人知道，从而不会多管闲事，见义勇为到底上不上，说到底，还是没有法律保障，在乌鸦嘴一句，如果你不幸见义勇为阵亡了，你去申请个见义勇为奖，估计都难，到时候，你是后悔啊还是后悔啊还是后悔啊。诸位自己掂量掂量吧，我在这不是宣传负能量，只是说点看法而已。

知乎用户 匿名用户 发表

我高中时读书在邻市，其实离我家不远，公交就 20 分钟，不知道为什么没有正规的公交车走这条线路，所以都是搭私营的。

星期五放学，依然人很多，好不容易挤上车，站在汽车的后半部分（就是楼梯那附近），又累又挤，可那售票员老是叫我往后站，往后站。后来等到下一站，车一下子空了的时候，她和我说，看看裤带里的东西还在不？我都呆了！！然后又说刚才下去那一团伙就是惯偷，一直围在我身边转。AAA～我真的被吓到了，完全没想到过！

最后，来自售票员姨姨的忠告：我叫你往后站就要往后站啊。

最后，面对他人不道德和危险时，还是希望以不影响自己的方法来提醒或保护他人。想帮助他人的想法很好，但是一定不会想引火上身。

想想还是匿了吧！睡觉

知乎用户 twoVie 发表

.

知乎用户 匿名用户 发表

人的道德往往与其所谓的信念联系在一起，一旦固执于自己的信念，尤其是愚蠢无知所形成的信念，便丧失了原本的仅有的道德。与禽兽相比，只是多了可以在死前高呼那愚蠢信念的资本而已。 所以，一个好的积极的信念是多么的重要啊!

知乎用户 六欲有节 发表

回答一下吧！

我没法说的太高深，单个个人在这类事件是很无助的。

我仅有的两次暴力见义勇为，一次是热血沸腾，打了小偷，事后发现他有同伙在边上。只是我怒气值太高，他们没敢动手。那是在魔都市中心。

另一次是小年夜，外出看见两个城管在围殴一个卖瓜子的小贩。几个年轻人在观望，突然一个高呼我们得管，大过年的。大家有默契的一拥而上，打跑了城管。

说这些，只是说明绝大多数人是有正义感的，也是愿意管的。但是绝大多数时候，我们都是选择不惹事，惹事的成本太高了。生活里有太多不平，我们绝大多数都是忍了。

知乎用户 闽右布衣 发表

网友多义愤填膺，路人皆冷漠无情，到底是网友都不出门呢？还是路人都没上网啊？

知乎用户 高大伟 发表

看完新闻，我决定以后出门再加带 1 把刀。反正随时会挂，多弄死 1 个是不吃亏的，有没有这么可能：如果人人都带刀，那么也许暴力少一点？

知乎用户 匿名用户 发表

为招远 5.28 在麦当劳逝世的那个女子说句，一路走好，愿通往天堂的路上不再有暴力。

也许大家都会那些围观者，包括那个拍下视频的人义愤填膺 地唾弃，为什么不上前去阻止，为什么有拍视频、围观的功夫，都不去救人，而是眼睁睁地看着一颗生命在自己眼前消逝。

没错，不在场的各位看客谁都有资格去指责他们是冷血动物，但是，站在背后的我们其实更冷血，因为谁也不知道，上前去阻止那群疯子的下一刻，我们会不会变成下一个她 y。

3 年前的我还在南昌上大学，在南昌呆过的各位筒子们应该对中山路上的那些扒手们深恶痛绝吧，那些猖狂的新疆人连警察都要对他们避让三分，我要强调的是，我没有在地域歧视，也没有在黑新疆人，接下来要讲述的是我所经历的事实。

因为朋友远道而来，所以陪着在市中心溜达了一圈，那会差不多是晚上 7 点了，我和朋友准备坐公交车回去了，在快走到中山路的出口，看到一个扒手把手伸进了前面一对情侣中女孩子的背包，差不多也是到手的时候了，那会真的是太傻太天真，心脏速率绝对增快上十倍，头脑短路地做出了下意识地咳嗽，想要提醒前面恩爱的两位，别光甜蜜了。那个扒手自然是收手了，在他回头的那一刻我就后悔了。因为我看见了另外一个同伙，虽然是女的，但是也意识到了是团伙，我身边的伙伴还没反应过来，它也不知道到底发生了什么，我只能丢下她往店里跑，因为那个新疆人的怒火让人心生畏惧，要知道，那会我也就是个 20 岁身高只有一米五几的小姑娘啊。

我没有那么好的运气，虽然我躲到了那个不到 5 平方的女包店里，但是店里只有一个 40 来岁的老板娘，我知道她没有义务救我，随之而来的是拳打脚踢，当拳头砸向自己脑袋的那刻，你才会深刻地体会到什么是求生意识，什么是痛。我怕死，没错，那会我确定自己真的是怕死的，毕竟我还那么年轻，疼痛带来的是害怕，恐惧，因为新疆人行窃不成拔刀伤人的事在江西并不少见，我真的害怕下一刻我面对的是从他怀里掏出来的是刀子，还好，万幸，后面跟着那个女扒手也在 见打的半死不活差不多也就叫住收手了，然后大摇大摆地走了。

也许有人要问，我的女同伴呢，为什么不去阻止他？在我被揍地鼻青脸肿完事后扶我起来地是店里的老板娘，她问我，没事干嘛要去招惹那些新疆人，警察都不敢管的事，你一个小姑娘充什么冤大头，虽然忠言逆耳，但是她说的是实话，想必她也不是第一次遇见这种事了。而我身边的女伴，已经被吓得不轻，战战兢兢地走过来问我还好嘛，我只能弱弱地说句，还好没被打死。

面对暴行，大多数人能做的只能是围观，甚至围观里边有你的朋友，伙伴等等。比起受到良心地谴责，生命的价值会显得更加有意义的多，毕竟大家受约束的，也仅仅是道德的力量，但是面对一群疯子，比起一群疯子，道德一文不值。

见义勇为是需要代价的，这个代价或许是生命，如果你做好了牺牲自己去拯救地球的话，每个人都可以这样，相信也不会有战乱，不会有谋杀，不会有伤害了。原谅我所带来的负能量，我所需要的是一颗勇敢的心，去面对暴行而不再忐忑，不再畏惧，但是这个社会没有赐予我，对不起。

愿来生，你不在那么无助，在你需要的时候，站在你背后的是一群天使，为你守护平安。

知乎用户 Copernicus 发表

让我们记住吴硕艳这个名字，一个生命在 5 月 28 日戛然而止的 37 岁女性，她本是一个 7 岁孩子的母亲，本有一个属于自己的幸福家庭，但是在 5 月 28 日那天，她在众人的围观下被一拨恶人活活打死；谁可知道她死前会是怎样的一种绝望~ 谁可知道她躺在血泊中看着远处无动于衷的人们时是怎样的悲凉，谁可知道她在死前想到自己未成年的孩子时对生命是怎样的眷恋~~~ 求生的欲望与呐喊终究消逝在暴徒的残暴殴打中与众人的无动于衷中。

是的，我们在那一刻都吓怕了，其实，我们本不是那么冷漠的~ 如果事情再发生一次，我相信必然会有人挺身而出，也许吴硕艳就能够回家看到自己心爱的儿子，因为我们真的对自己曾经的懦弱冷漠感到羞愧和自责，我们受不了良心的自责。可是世间从来就没有如果~

从看到新闻的这些天里，满脑子反反复复的思考着这件事情，最强烈的感情莫过于对受害者绝望离世的伤感，对施暴者的愤怒，恨不得千刀万剐，也有对现场旁观者无动于衷表现的心痛。当然，我也设想过千百次，假使自己处在那样的现场，自己真的就会挺身而出吗，联想到自己曾经的经历，在公共汽车上面对旁边小偷用刀片划前边人的钱包时自己的噤声，在十字路口面对无辜暴打女子的醉汉时自己想管又不不敢管的心理纠结与怯懦。如果当时在麦当劳现场，我的表现未必比在场的人强到哪儿去。所以在这里我不会责怪在现场的众人，但是我们应该为此感到愧疚与自责。如果我们连愧疚心也没有，那我们离行尸走肉也就不远了。而正是这种愧疚与自责会促使我们再遇到同样的情况时，能够克制住自己的怯懦勇敢的挺身而出，避免惨剧再次发生，这就是知耻而后勇！

“当事情第一次发生时，我因为怯懦而没有站出来，导致了一个无辜的生命的离世，为此我感到深深的愧疚和自责，而如果事情再发生一次，我必然会勇敢的站出来。” 我想这也是大多数人的真实想法。

在很多答案里我看到了大家所说的见义勇为的风险，以及法律对见义勇为者的保护不力，或者被救者对于施救者的冷漠等等，诚然这种现象是存在的，但是这绝对不能成为逃避心理愧疚的托辞。如果我们在这一事件中连愧疚感都没有留下，却为自己找了很多借口来证明自己无所作为是合情合理的，我们怎么对得起已经离开人世的吴硕艳女士。而且我想在不久的将来我们会看到更多的招远 5.28 事件的出现~

我们因招远 5.28 事件感到愤怒和愧疚，如果仅仅是情绪的宣泄，那这种感觉会随着时间的流逝而渐渐消散，但如果我们能利用此事件作为一个契机做一些实际的行动，从而让这个社会变得有那么一点进步，我想这样做才是告慰在天堂的吴女士的最好举动。比如当地的政府可以设立吴硕艳奖，某些慈善组织可以专门开设吴硕艳基金，用这些基金和奖项来奖励见义勇为的人士。毕竟我们在此事件中感同身受中深切的体会到，所有能够在危难场面中挺身而出、见义勇为的人都是英雄，他们理应受到社会的尊重与奖励，我们不能让我们的英雄流血又流泪！而我愿意为此基金贡献自己的一份绵薄之力。还有，希望我们的政府能够以此为契机大力铲除邪教，避免更多的无辜善良人们被邪教所残害！

最后，请相信这个社会依然充满善良和正义！

知乎用户 于昱 发表

害怕又不敢出手相助, 感觉由于网络发达而带来的越来越多的负面新闻弄得人心惶惶, 没见过老虎却已经被这些或谣传或夸大的东西吓怕了, 不敢看见不敢面对, 最后只求自保了.

以后还是应该常常传播正能量的. 新闻联播’人民日报神马的是对的! 嘿~

知乎用户 匿名用户 发表

小学六年级，和同学下课回家。同学碰到隔壁班的男生，隔壁男生说你这么叼，同学举起拳头

知乎用户 董泽章 发表

我看到的所有信息都不是客观的，我看到的所有评论都是有情感宣泄的，我看到的所有报道都是有情绪导向的。所以，本身跟我接触到信息面相当的人凭什么发言？凭什么去做导向？是不是太龌龊了。

知乎用户 Bella 发表

我只想说麦当劳里的工作人员大部分都是小姑娘或者大姐，送外卖的可能有部分男性但他们大部分时间都不在店里，指责麦当劳工作人员不负责任的看客，你忍心她们上去送死吗？

知乎用户 艾凡 发表

#致当代有良知有温度的新青年# 记得海明威在＜钟为谁鸣＞里说过这样一句话：所有人是一个整体，别人的不幸就是你的不幸。起初，小悦悦事件，路人冷漠，我们不说话，因为与我无关。后来，老人头卡护栏致死，围观者无人施救，我们不说话，因为与我无关。现在，麦当劳女子被暴打致死，无一人上前，我们不说话，因为这与我无关。突然有一天，我们被 **，我们叫苦不迭，痛斥群众冷血无情，社会风气败坏，道德沦丧。这时候，已经没人替你说话了。所以，不要以为丧钟为谁而鸣 – 它就是为你而鸣！

知乎用户 博四维 发表

全能神教教会高层预谋组织的媒体宣传示威活动，旨在增加曝光率提高知名度。法律？这样严肃不好谈笑吧

知乎用户 匿名用户 发表

抱歉，我只买了无缝头巾，有 10 多种花色，墨镜只有骑车带的，以前还有个墨镜只剩一只眼了。最关键在于没有时间，场所换衣服。因为有摄像头，没有摄像头会深入考虑，如何进退。

其实不想评论，更不想被任何人看到，对了，是矛盾。但矛盾是发展的基础。要发展，也要矛盾，不要伤害。

知乎用户 li any 发表

不评价，真到自己看到的时候，做出点正义的反应吧！

知乎用户 知者也 发表

一个弱女子，面对一堆人的持械殴打， 坚决打击罪恶！！

知乎用户 匿名用户 发表

我们在说这些恐怖分子的话里，永远都是说＂这样的人就该被凌迟，去死，去死。可是，我们以为我们站在道德的制高点上，觉得自己在＂正确地＂处决他们的时候，这才是真正的恐怖。

以暴制暴何其容易，可是有什么用？ 这样的新闻曝光率越高，采用这种方法施暴的人就会越多，一不如意就挥着拳头对着无辜行人，他们就是想放弃生命实施暴力。 现在央视还曝光他们是全能神教的一员。凌迟，去死，在他眼里说不定就是升天变成全能神。说不定他死就是他升天的最后一步。还记得罗杰在罗格镇被砍头时他最后说的那句，one piece 是存在的，他用他的死拉起了一个伟大的航海时代。同理，如果就这样让他们死了就是让全世界的邪教相信他们的世界是存在的，他将在自己的世界里完胜。杀他们有屁用。

知乎用户 匿名用户 发表

在那么多人的环境下，竟然可以把打人 简直是无法无天啊

我想问，不是顾客就是上帝吗，你的上帝在你的店里被人打，你们不管的嘛

周围的食客呢，不拦住也不报警么

之前昆明事件搞得全国人心惶惶，广州各大商场也象征性的有武警在巡逻

但是巡了没几天 武警就默默的不见了

然后广州火车站就出现砍人时间了

纳税人的钱是白交的吗

知乎用户 丢丢乐 发表

我当是看完新闻文字部分时 觉得如果我在场 一定没胆量上去帮忙 但不理解为什么没有男人冲上去救她 毕竟那是公共场合 人应该不少

但当我跳跃着看完现场视频后 我敢肯定 我会毫不犹豫的跑出餐厅 那场景那声音实在太吓人了

我会跟拍摄者的女伴一样 吓到精神崩溃 一屁股坐在路边

其实从视频中可以看到和听到 不少在场的男性包括拍摄者都在高声呵至 几次冲到很近的地方

可大家还没搞清楚状况时 那光头男已经 “咣咣” 几棍连续打下去了 就算警察局在对面 也是绝对来不及的

而且我有一个疑问 像这种情况 路人想帮忙 必定只能以暴制暴 但这样伤到对方 能算正当防卫么 必定坏人并未对你造成任何威胁

而且像这次这几个 明显精神不正常 是豁出命的人 理智的路人是很难制服精神不正常的人 就好比精神病人 发起病来 五六个医生也是按不住一个病人的

所以对于这件事情 我不觉得路人冷漠麻木

更多想到的是 一人在外 受点委屈没关系 安全最重要 少图口舌之快

‘一边儿玩去’虽远不应招来杀身之祸

但也许她当时没说这句 一切也就不会发生

知乎用户 匿名用户 发表

作为一个招远人，实在忍不住上来说几句了。事发当晚我的朋友圈就全是刷屏的，当时也没有说是暴徒直接将受害者殴打致死，只是说死人了，以我大条的神经以为就是普通的报复情杀之类。还觉得挺无聊，小城市就是这样，屁大点儿事都能传得沸沸扬扬，感觉挺烦转发的这些人的，觉得人死了总归也是件特别沉重的事情，但是拿它当猎奇新闻感觉很 low。

大概是 30 号中午，各个媒体的新闻弹窗全都是这个事件，刷屏的更没完没了，当天中午和朋友吃饭，她恰巧也是招远人，家人是在公安系统上班的，我这才知道原来是邪教组织要号码未遂将受害人打死。当时她给我说的就是家人告诉她出警速度非常快，因为麦当劳对面的公安局是不出警的，出警的是罗峰派出所，四分钟速度已经接近是极限。杀人凶手已经被抓，一个没跑。这时候我再打开微博和朋友圈就发现简直不能看了，各种谣言四起，有说邪教组织和公安局勾结的，有说开矿土豪开卡宴的，甚至扒出了所谓招远公安局局长孙宝东庇护杀人犯的, 喷子的想象力和骂街水平一个顶我们村头嚼舌根子大婶 15 个!

不理解喷子的关注点，受害者家属和招远群众都没四下揣测的事儿都被微博大 V 和喷子们揣测遍了。警察出警迅速，围观群众没破坏现场，暴徒一个不落全部抓捕，公安部门及时向媒体汇报案件发展，我不明白怎么会有那么多阴谋论，说凶手是开金矿的我都笑了，一个外地人可以在招远做房地产，可以卖服装，可以开饭店酒店，但是说开金矿，还是省省吧，金矿已经不能私人开采了，就算允许私人开采，作为主要依靠发展黄金产业推动经济的小城来说，能让开采大权落到你一个外地人手上？你们能调查清楚再造谣吗？还有说公安局长孙宝东包庇凶手的，孙早就已经不是局长了，再者政府人员又不是大傻子，造谣者你们真是够了！造谣不要紧，为什么老拿自己的智商去揣度别人的世界呢？你国部分人民就是吃饱了撑的有毛病，啥事儿不搞点儿阴谋论出来就浑身不舒坦。

还有谴责围观群众不阻止的，你们都在现场吗！？老话说得好：No can no bibi,U can u up 呗, 翻译成我小友友的话就是：何必说围观群众见死不救, 先问问自己是否会奋不顾身。有人怒转狂转不转不是中国人，大呼这个世界完蛋了国人素质低下见死不救，真想问一句：你转的头不晕？我看你是晕了，因为你特么都忘了你就是现实生活中在厕所看见同班同学挨揍连屁都不敢放转身就走的那个啦。骂别人不救人之前，先问问自己敢不敢扶老太太。但你如果说自己 can up 那我只能敬你是条好汉子！反正面对这样一伙儿穷凶极恶的人我是不会贸然上去拉架。朋友说招远贴吧现在全是喷子在发帖骂人，除了谣言之外就是说招远人怂见死不救。但是看了视频之后，觉得当时围观群众没有上去可能是对的，以暴徒的凶恶程度，谁都不能保证不会再有人受伤害。

这一篇可能各种跑题，最近真是被谣言搞得很窝火，因为无论如何，我都依然爱我的家乡，我也相信我的家乡人民是善良温柔的，事发之后，我身边的绝大多数招远人都能做到不造谣不传谣，理智地看待事情，我们也相信政府的处理。因为这次事件，招远公安系统的工作人员端午节都在加班，希望事件早日有个让家属和社会公众满意的答案。至于键盘党喷子们，我无话可说，事件总会被人们所淡忘，就像鲁迅说的，时间永是流驶，街市依旧太平，喷子们很快就会去喷其它的 “不公” 和“阴暗”，但是作为一个招远人，我会永远记住这件事，我对法律的条款所知不多，但这件事，我相信公安机关能给出满意的答复，希望像这样丧失人性的暴徒被千刀万剐，更希望这样残害人的邪教组织被早日清除。

知乎用户 陈默 发表

我想到有一次晚上在回家的桥上，桥头就是我们的二中，我骑着我的自行车，那个时候我大多是惬意的，突然迎面冲来一群十几岁的男孩，或者称他们是 “小混混”，拿着棍子追一个男孩，喊着 “你妈逼，打死你”，那个气息很暴戾，那时候我的第一感觉就是恐惧，然后就是马上蹬着小二轮赶快跑，到了一个我觉得安全的地方，才报了警，打完电话后整个人还是在一个很紧张的气氛里。所以最好的办法还是遇到这种人，立马起身走人，没必要跟他过多争执，结局可能不会那么惨

知乎用户 杰尽所能 发表

我也讲一个亲身经历，只讲故事，不分析。那一年，我还在读大学，福州市的公交车上，见到一个在车上睡觉的女士正在被人拉开包偷东西。小偷用报纸盖住正在行窃的手。我从侧面刚刚好看得到，于是我用干咳的方式进行提醒：咳咳咳咳咳咳咳咳咳咳！那女士巍然不动。倒是车上有两个人迅速一左一右把我挤住！这么明显警告，于是，我收声了。。。当三个小偷下车时候，我叫醒了女士，她说了些感谢的话，顺便说一句：以后车上不睡觉了。。。。做好事，面对歹徒，确实会害怕，但没有想象中那么怕！几年后，面对有凶器的歹徒，我依然敢挺身而出，或许是当初的经历给我积累了勇气！

知乎用户 匿名用户 发表

看了视频，没有楼上那种好像小说般的切身体会。

知乎用户 张敏雄 发表

几年前，不算是年少气盛，只能算是有点正义之心的时候，看到公车色狼都会气不打一处来，然后就上去制止！

流程就是看到猥琐男用 XX 蹭女生的时候，只要确定是色狼我就一手从他肩膀拍下去，大喊一声 “你在干嘛！”。一来给自己壮胆，二来震慑一下对方，三来引起周围的人注意以为多少能保障自己安全！

前面也算运气好，遇到过好几次都是有心没胆的，而且都是自己一个人，这样一套流程他们也就自觉跑远或者赶快下车。

直到有一次，前面流程一样，确定之后上去动手，结果那人倒是底气十足，直接把我手打开想动手，这时候公车上几个人问什么事，我当下就吼了一句 “这家伙是色狼”，鬼知道他们居然是朋友，然后几个人开始在车上围着我。这时候那个女生非常自觉的挤到公车后面，旁边的人也很自觉的个忙个的事，好像什么都不知道。（那一瞬间想到了自己之后躺在医院的画面，还有家里人警告我的话）。

当下整个人懵了，我虽说有那么点正义的心，可是从小到大就打过几次架的我完全没有经验啊… 这时候司机在前面喊了什么，然后到站有人下车，然后发生什么完全没反应过来我也跟着人流挤下去，过了好一会儿才回过神，一身冷汗啊！

自从那之后我才发现其实英雄不是那么好当的… 旁观者上或者不上我们真的决定不了，也没有任何一个人有权利去指责。

网络上键盘英雄多了去了，但到了现实中真的有这血性的能有几个？

不说真的遇到这种事会怎么样，自己在脑子里想想就能有个结果了！

而且平时没有丰富实战经验，没有黑白两道足够人脉，没有必胜的把握，你上去之后非但救不到人，还得把自己搭上，更惨的就是把对方惹恼了开始无差别攻击，这样只会造成更大的伤害！

知乎用户 史东 发表

发生在招远的事件对我和我身边的冲击很大，我一直在想如果我就在现场我能改变什么？最后答案是：我无能为力！

我只是一个城市里长大普通人，没有接受过任何防护训练，没有经历过如此凶残的暴行。我想在那种情形下，每个个体都是无力的。

面对见义勇为的抉择我也经历过，那实在不是一段美好的经历！大家一定要慎重！

知乎用户 朱蓝天 发表

如果我在现场，我希望我会站出来。

知乎用户 殷娆 YoYo 发表

深夜回看这个视频，那女孩的惨叫声还在耳边回响，愿逝者安息，愿正义长存。指责无力，其实最应该是加强自我保护意识和防范被害措施，提高应对突发恐怖事件的防御手段和应急能力，不希望有此类的事情发生，但我希望大家都能看看这个事件和视频，依然会拥有正义之心，做出善良的选择，不是对社会的唾弃和绝望，而是理性的思考，人性的光辉。

知乎用户 徐佳宝 发表

其他没多想，但住进心里的是要好好学习防身术或练练自由搏击。

知乎用户 neuron 发表

自从今年出现多次这种恐怖暴力事件后，我居然今天突然在考虑购买防身工具了。我在想，像我这样的普通人如果遇到坏人，我该用什么工具呢？ 身上什么都没有啊！所以，我真的决定买一个双截棍什么。至少遇到坏人时可以威慑下，然后撒腿逃跑。

实话说，我在 2005 年（那时我刚刚大学毕业工作一年多）一次加班到 21 点 40 多分一个人回住处时遇到过坏人，只是当时我立刻发觉了，在对方还没有来得及下手时与对方拉开了距离，对方一直尾随我，我拉开距离后就开始跑，跑到有灯光、有做生意的人的地方就对他喊，“你现在过来吧！” 我当时想法很简单，那边有灯光、有人的地方就有我可以利用的工具，可以用来进行抵抗。

当时，我觉得我做的正确的有两点，

1. 快速确认了对方可能对我不利。立刻采取远离对方的策略。并确定了应该跑到人多、有可以用来当做武器的工具来自我保护的地方。

2. 保持了相对的冷静，快速跑到有人、有灯光的地方。

我给大家的建议：

1. 无论何时要懂得快速判定当时的形势，以冷静的方式确定最有利于保护自己的策略：

其实这个策略就是远离坏人。

2. 日常应该不断的训练自己判断形势的能力。在平时逛街时就要多多观察，知道正常人一般如何走路、做事、说话， 也要了解坏人一般是什么特征。比如举止异常的就要先判定为坏人，宁可误判也不能先假设为好人。

3. 和陌生人保持安全距离：一般在 2 米以上、甚至 3 米， 因为我们要保证对方伸出胳膊后不能碰到我们。这样一旦发现异常可以迅速逃离。

遇到坏人时，不要抱着周围人救你的想法，首先应该考虑如何最大限度的自救。

知乎用户 匿名用户 发表

哪有那么多废话啊，囚徒困境耳

知乎用户 清然 发表

其实对于这些事我特不明白，当旁观者不作为的时候，他没有想到有一天他是受害者时其他人也不作为么？

知乎用户 半句晚安 发表

义愤填膺的都是网友，冷漠无情的都是路人，也不知道是网友都不上街，还是路人都不上网

知乎用户 asdf 发表

这是今天在微博上看到的一幅图片，同时也看到了受害人家属对当时旁观者的谅解。今天来写这个答案，其实也是有点不吐不快。从看到新闻到现在，心情一直难以平复。最近一系列针对平民百姓的恐怖暴行不断发生，尽管原因、施暴者各有不同，但从没感受过危险离自己这样近过。这次的招远事件，我不想去指责旁观者或是当地公安机关，因为设身处地地想，我不一定能做出更好的选择。我只想说，愿社会少一点愚昧，少一点胆怯，少一点冷漠，希望政府多一点对民众安全保障的措施，法律多一点对见义勇为者合法权益的保护，最终形成一股合力，让悲剧不再重演。

知乎用户 宗米米 发表

和朋友说起，如果我在现场会怎么做？我说，如果对方手里没有枪，刀等器械，我或许会挺身而出，但如果对方持械，那我也只会冷眼旁观了。

知乎用户 匿名用户 发表

如果是围观群众一同把这几名邪教徒打死了，结果又会怎样。

知乎用户 XD L 发表

狼用数千年把好斗的野猪驯化成猪，想吃就吃，想养就养。现在来了几只豺狗，对猪群想吃就吃，不吃也咬死。猪们很恐惧，或期盼狼能维护正义，或乱嚷嚷着如果豺狼来了就去拱它们让它们有去无回。其实，一点用也没有。

如果一个蚊子不宣而战，对我发动 “恐怖袭击”，我会开灯用手打，或者喷敌敌畏，一点也不会恐惧，因为我知道事实上能消灭这种无力的威胁。如果面对招远的暴徒，如果我有手枪，六发子弹胜过事后千言万语，即使是弱女子如果会使用枪支也可以保护自己。难道你真的以为看看屏幕学两手防身招数就能打过暴徒？张无忌那么聪明也得和小昭关一宿才神功大成啊！

所以，在没有简单有效的自保和保护他人的手段前，逃跑是唯一的手段。内心没有獠牙，身体也没有獠牙，跑不掉被吃不是理所应当的事情吗？

知乎用户 周大侠 发表

我来说一说我的看法吧 至少跟我看到的所有答案角度略有不同。我觉得这个事件给人们的震惊主要是事情发生在闹市在麦当劳，事件起因很小因为搭讪，后果严重致人死亡。可是换个标题：一男子在麦当劳因与一群小混混发生口角被殴打失血过多死亡。你还觉得有那么震惊么？恐怕不会了吧 这也可以包括上述的所有要素 所以这个事件本身并没有什么特殊性，只是因为起因简单，被一家人打死，死者是女性且死亡。因为小混混打死人大家都会理解，因为品性不好脾气不好哥们义气人多势众，其实换做其它一群人也极有可能，这是一种群体性行为，尤其是关系密切的一群人，只要有一人遭受侮辱，其它就会群起而攻，而且很有可能越演越烈，更何况碰到脾气不好的一家人，更何况受害人是柔弱的女性，所以事件发展有一定的合理性。说到这里可能有人觉得我是在替凶手说情开脱，其实我的意思只是说这件事没有我们想象中那么骇人听闻令人不寒而栗，可以把算作一般的故意杀人事件。我们震惊的点不应该在这里。 只是，与小混混事件不同的关键，我认为是旁观者的责任所在。如果是小混混，我们有不去见义勇为的理由，因为对方人多势众身强力壮可能有凶器可能会叫来更多帮手，我们害怕不去上前帮忙情有可原。但是！这只是一对夫妇，和几个少年，用的是身旁的椅子和拖把，难道麦当劳里没有几个男性员工？难道店内没有男顾客了？为什么没有一个人带头做出一点行为，哪怕扔去一个东西砸过去转移歹徒注意力引起其他人的勇气。歹徒没有拿枪没有拿刀甚至没有一块砖头，山东的汉子们，看着事情发展却在拍摄视频，难道你们看不出来要出人命了吗 那么在乎自己利益不受一点点损失。我甚至怀疑只是当时凑巧店里全是一些老人小孩了。 我们为拯救一条人命所应该做 的真的不需要太多。 说了这么多，我的意思就是我对这个事件震惊，绝不会是因为凶手的残忍和受害者的不幸，而是对旁观者的懦弱，对这个好人的过度沉默感到心塞。

知乎用户 米兰五星 发表

人在遇见突发事件的反映是他所有生活经历的总和所做出的判断。南京彭宇案的判决给了所有人一个提示，从哪个时候起我对帮助跌倒的老人的原则是，不靠近不接触，报警。

昆明，新疆各事件之后就浮动一种恐慌的心理，对临机处置会产生巨大影响。

再说一件很远的事情，2 个出租因为抢客，其中一个司机逼停另一台车的时候在我身边停下，对骂过后，一个司机拿出了一个钢管，我上去拦住了他。他最后很感激我，有老婆孩子的人，一时冲动会带来的后果他也懂，我清楚他大概不会疯狂到对我动钢管。但是对于施暴中的，你可能不知道后果。能做的就是报警，隔远了骚扰。

知乎用户 Carl 发表

不要再怪罪政府不给力或者怎么样啦，能让这种智商的几个人吃上麦当劳已经体现了社会主义优越性了。

知乎用户 是涩琪吖 发表

听见受害者的惨叫，我现在还感到后怕。如果我在现场我也没有勇气冲上去，我并不能以一敌六，最多就是找个凳子扔过去吸引一下注意力，然后撒腿就跑。

知乎用户 徵羽 发表

已经海淘 tuff-writer 战术笔 5 支，我只能祈祷这样的事永远别发生在我和我的亲人朋友身上。说实话如果当时我在现场我真的无法确定我是否会挺身而出。

知乎用户 corey 发表

不管其实不纯粹是懦弱的表现，每次面对这样的事情，总有人把这种不管上升到这个民族麻木，冷血不堪的高度，我们永远想不到仅仅有天我们只是去麦当劳里吃几个烤翅的短短几分钟里就需要去思考生命，去战胜恐惧这么严肃的问题，事后不在场的人的痛斥以及在场的人的愧疚，只是因为我们从小受侠客精神的熏陶，意淫如何路见不平，拔刀就干。我们终究不是刀口舔血的游侠，亦没有震慑宵小的武艺，大多数人此生都甚至没有与邻里搏斗的经验，归根到底，还是公共安全意识的不足与政府宣传与普及不够，这是一个没有热血却异常危险的时代，在我们思考我们见义勇为算不算正当防卫的时候，被害人已经被打死了。。。。。

知乎用户 那个 OMG 眉毛 发表

印度出了那件举国愤慨的轮奸事 全国示威游行 同样处在发展中的国家 人家懂的进步（全国游行 要求政府给个说法） 中国呢 出了这么一档子事 有过反省么 说法在哪儿 全国的媒体去哪儿了 你们的头版永远是某某的嫖娼 某某的出轨 讲这些有意思 脑子秀逗了？？干点实事 不会？？？

知乎用户 一笑风云过 发表

个人认为看待招远事件，有如下几个观点

1、招远事件是一个极小概率事件，其发生的几率比你走在大街上被车撞死要小得多，因为你每天都要上街，都会遇到汽车，但是很少会碰到 “全能神” 这样的邪教分子，光头男这样的人员，即使在邪教组织中也是极少的，所以恐慌实无必要

2、招远事件本身的残忍，确实超出了普通民众的承受范围，就像我们在办案蹲守时一样，看谁都像嫌疑人，很多人可能现在也进入了看谁都像 “光头男” 的境地，其实就是一种被害妄想，这种心理状态是不正常的，请积极自我调整。

3、招远事件，其实就是我们经常说的 “应急处突”，群众往往觉得“应急处突” 是公安武警的事，实际上每个民众都应该具备 “应急处突” 的基本能力，这个能力要靠自己学习，针对特殊情况的及时应变，不是一句空话，平时不烧香，临时抱佛脚是不管用的，掌握必要的法律知识，具备基本的心理和身体素质，才能使我们在面对突发事件时具备处理的能力。

4、没有必要将招远事件上纲上线，一个偶发的小概率现象，不会成为一种社会现象，对于见义勇为，对于公民个人素质，客观合理的分析才是有益的，不要急于攻击社会和攻击他人，攻击和辱骂不能带来理性，也不能推动社会的进步。

5、对于积极发言的各位知友，希望大家不要搞 “标题党” 自己打脸，调查清楚才有发言权，不负责任的发言只会对别人造成误导，主观臆断只会蒙蔽你的眼睛，无法增长你的学识。

知乎用户 林语晨 发表

细想恐极～现在的社会，靠谁都不如靠自己来的安稳，学点防身术和犯罪心理学，有备无患。

知乎用户 李亚伟 发表

假如当时围观的人出去把他们停在外面的车给砸了，来个围魏救赵会怎么样

知乎用户 矮人种蜀黍 发表

很多人指责围观者不作为，继而升级为讥讽招远无好汉，细细想下，围观者无法团结起来的情况下，贸然上前确实是风险不小。不说力量对比，假若当时有人阻止，除去当时的受伤风险，打人者报复又是一个棘手的问题，都想多一事不如少一事，那貌似只能靠公共机构了吧。

知乎用户 味一 发表

当我们面对这样的事还在那反复掂量，衡量，确认该不该值不值时，你已经没资格获得别人的同情了。

知乎用户 每晚八点 Studio 发表

想起黑格尔的一句话: 存在就是合理。

知乎用户 张锦鹏 发表

以前我不怎么关注这些让人不安的社会上的狗屁事件的，一是觉得离自己远，没什么关系。二是觉得烦，没精力。。。但是这次我很关注这件事，因为觉得太他妈的闹心了。。。光天化日之下，就无缘无故的把人给打死了。真的很气愤，很无语，个人觉得这些人死都是太便宜他们了。。。邪教，他妈的邪教就能肆意践踏生命？看了现场视频后，我深深的恐惧，对这个社会。我以为我自己做好自己就好了，可是这样的环境真的让我很受伤。他妈的都不想活了吗？在这样的社会环境下，我想我们能做的不是在网上大肆谩骂，彰显自己的道义。。。我也不知道如果我在现场会做什么反映。。。我真的不知道，但是我觉得自己应该不会很冷漠的做一个旁观者吧，那样我以后的生活真的会良心很不安的。。。我做一个假设哦，如果受害者当时没有对对方说 “一边玩去”，或者是她嫌烦，随便给他们一个错的电话号码。。。会不会就不会发生这样的事情了？我之所以匿了，是因为我觉得这个想法真的他妈的很龌龊，很懦弱。。。但是我想在这样的社会环境下，我能做到的只能是小心翼翼的活着。因为我觉得生命那么美好，我还有很多事情想要做，如果我的死，换不到对应的结果，那我只想苟且的活着。。。林子大了，什么鸟都有，真的就有不怕死的，不珍惜生命的。他们敢随意的跟你死拼，不顾一切的，可是你愿意吗？不愿意那么就懦弱的忍耐吧。。。我们都心平气和一点，对于不认识的人，别那么大火。。。万一对方是个傻逼邪教的，或者亡命之徒呢？

说这些，一点没有指责受害者的意思，就是自己能想到的一点东西。。。真心希望人人都能多点善良，社会能够美好一点。。。逝者安息！至于那几个人，真的觉得他们活着就是社会的隐患。。。死了也是便宜他们了。。。真应该让他们进十八层地狱，好好磨练磨练他们的肉体和精神。。。昨晚刚好看《简爱》，有一段觉得很好，贴出来分享下。。。

知乎用户 自小习武 发表

我们都是乌合之众！

知乎用户 陈汉子 发表

招远麦当劳事件，看了视频和报道，尤其是女性受害者的惨叫，真心让人添堵，这个社会他喵的到底怎么了？！再看看网易新浪天涯知乎各个网站的网友评论，更加感受到当今中国的乱像。反政府水军：邪教减邢说，金矿矿主和局长利益说，警察出警和处理不恰当说。键盘侠愤青：指责人们的冷漠，都应反抗弄死暴力分子。理中客们：水军脑残，键盘侠就会网上 BB，都鄙视，我是真理。～～～～对反政府水军：没错，政府几乎没有公信力，但是不要用这些垃圾谣言来侮辱别人的智商，让社会更乱。对键盘侠愤青：不可否认，自改革开放实行市场经济以来，社会确实变得越来越冷漠，但面对这种暴力事件，不应苛责普通人。对理中客：理性分析没错，但请把高傲的嘴脸收起来。～～～～他妈的我这些言论也是个键盘侠理中客？！不要管这些标签，我就是情绪的表达，这操蛋的社会！～～～～～～底层百姓吃着地沟油的命，操着中南海的心，我是支持的，就是要关注！～～～～～对于网上义愤填膺的人，我也是支持的，生活中很多人都是弱者，难道在网上这个虚拟的世界还要当弱者吗？难道大家网络上的关注和发声不也是一种帮助吗？～～～～真真正正的扪心自问，我在现场，一个人，肯定不上，但肯定要帮，不做点什么心里难受，喊一声警察来了或者远远朝歹徒砸完东西就跑。要是几个哥弟在，肯定上去弄死个鸡巴的，艹！

知乎用户 iker peng 发表

我是来想想解决办法的。

我觉得很多人都想帮忙，但是都很害怕自己是一个人（其实这一点还是挺让人得安慰的）！那么如何才能让自己不是一个人？我是学计算机的。 希望可以通过软件的方式来解决。

微信不是有一个摇一摇的功能吗？！我觉得可以将这个功能扩展，做成见义勇为的功能。当我们遇到这样的事情以后，我们可以迅速的发布：“我要见义勇为，有谁要一起” 的消息；并搜索旁边有同样想法的人，统计人数。与此同时发布：“迅速左边（很容易寻找位置）聚集，商量对策。”

让大家知道我不是一个人在战斗，让大家知道其实我们是有爱的！

希望我们谈论的世界不要只有叹息，多希望以后我们的家长可以告诉孩子有人会和你一起的。

知乎用户 匿名用户 发表

当时需要的更多是血性不是理性

懦弱了一次没什么 但要知道自己懦弱 要变勇敢 而不是原谅自己

仁者不忧. 勇者无惧

见义不为非勇也

志士仁人，无求生以害仁，有杀身以成仁

多读论语

知乎用户 云上的男爵 发表

杀人主要人员，张立东，招远金矿矿主，有卡宴保时捷等豪车，事发地点距离派出所 7 分钟步程。据说与当地警局老大有利益关系。

疑点在于 1. 是发生口角吗 (口角 = 双方都有一定责任 = 罪不至死)2 是当场死亡还是受伤后抢救无效死亡 3 是殴打还是故意杀人。

按照招远警方的说法，受害者与嫌犯发生了口角，嫌犯只是出于愤怒殴打了受害者而已，受害者是由于抢救不及时而死亡的。那么慢，就是说嫌犯没有打死受害者，只是打伤了人而已。

招远警方未有及时通告相关信息，这段时间内发生了什么？为什么突然央视等主流媒体一致说是邪教。试问家境富裕的张立东一家会信邪教吗？一个那么有钱的人会信邪教？这是在转移注意力吧。如果是招远警局老大为嫌犯开脱，就说张立东由于文化水平问题，轻信了邪教，受到了邪教的控制，精神失常，所以说他杀人的真正的主要原因在于邪教，他是受蛊惑的，他也是受害人，而且他还没有把人家当场打死呢。到时坐了牢，好好表现一下，再交点钱，没几年就出来了。

为什么都一致说是邪教？全能神起源于上世纪 90 年代初，现已发展至世界很多国家，以前不曾听说他们发展教徒时因为要不到号码而杀人的。实在无法想象这个教派突然就有了这样的做法。是谁教他的，那现在世界很多国家的很多人岂不是要被打死了？

如果说地方以邪教之名为嫌犯开脱，那么又有多大的能量影响央视，影响主流媒体，大有铲除邪教的运动之风。这是，这件事就不单是杀人事件，而是演变成了一件政治事件。最近一段时间，新疆暴恐大有越演越烈之势，暴恐有可能向东部蔓延，人心惶惶。中央对这种不合法组织深恶痛绝，它不仅破坏社会稳定，也有害政权的牢固性。全国打击恐怖组织，这是中央现在提出的主旋律之一。值此之际，值此之时，地方把杀人事件归为邪教，立马行动扫除邪教，真是上顺天意，下应民心，真真是为民好官，政绩卓越。而央视等主流媒体闻言会意，纷纷报道邪教，正是应了上面的意，知道作为党的嘴巴，以马思为指导，不应沉沦于娱乐之中。

至于死者，一年半载之后，还有多少人关心呢？

知乎用户 龙鹏 2066 发表

早上看到这条新闻，看着看着就哭了，我不知道我在场的话会怎么样，但我一定会立刻报警的。在这里竟然还看到好多匿名回答，呵呵。

知乎用户 匿名用户 发表

我只是一个普通的高三学生，最近招远事件闹的太火了，就算我一心只想读圣贤书，也不可能两耳完全不问窗外事。

扯远了，没亲身经历过招远的事件，所以对此不做评论，我给你们说说我亲身经历的与招远事件相似度百分之八十的一件事吧，估计会涉及地方，所以我还是匿了，免得被肉。

【那时候应该是高二，我记得在放暑假，估计是黑夜两点多，刚准备睡觉，就听到楼下有个女的在骂一个男的，ps: 那个男人是我们这生产资料的最高领导，具体也不太清楚反正有钱有权有势就对了。 那女的骂了估计有 1 个多小时吧，内容应该是钱之类的，那时候的我本着看热闹的心态在窗户上站着，等待接下来的事情的发生，看热闹的人越来越多，各个窗户上都趴满了人，小区下面也站满了人，估计那男的面子上有点挂不住，就推来窗户回应了几句，就是那种你再叫唤我弄死你之类的话，谁料那女的骂的越凶了，直接指名道姓，估计五分钟左右，那男的拿的刀就下了楼，一开始只是推搡，后来便直接拿刀砍了，当时我想照相，被我 9 爸喝止住了，说这些人咱家惹不起，然后我说报警吧，妈妈说不用我管，自然有人会的，于是我就站在阳台上看那女人的血流了半个小时，警察在报警后 20 分钟到达的，有时候真怀疑他们的效率。把女人抬走的时候，地上的血流了有两平方米，这个真没有夸张。那女的现在估计不是死了就是大残】

好了，事情说完了，我说说我的看法，对于招远事情，怎么对号入座是你们的事，那是你们的想法，我概不负责。

一:

有钱有势确实是牛逼，出了这么大的事情，第二天完全没有消息流出，那女的也就吃了哑巴亏了，什么告【上】状【访】，都是扯淡呢，公【领】仆【导】们早就串好气了，哪有那么简单，说的重点男的是故意伤害罪，不好的话是正当防卫也不一定。总之呢，第二天我看见那男的该干嘛干嘛，似乎流血事件根本没发生过一样，所以，倘若招远事件中男猪脚真的像网上传的，什么矿主，什么公安局种种的，那么，只要是发地点不在麦当劳这种公共场所，只要没有视频等确凿证据，公众能否知道都是个问题，更别提那些嘴炮发什么檄文了。

二:

关于周围的人没人上前的情况，我认为是正常现象，说句真话，就算是我在旁边我也不会往上冲，【当然我也不会承认我是怂包】，说实话，特别佩服那个摄像的，那些嘴炮根本不会想到那时候照相摄影需要多大的勇气，发生在我们小区的事情，估计有上百人围观，没人出手相助。不是不想帮助，一是因为确实是没法帮，谁第一个谁倒霉，当然没有人当出头鸟，二是就算是成功了，人家报复，也不是我们这些普通老百姓人家可以承受的，所以我觉得合情合理。所以我觉得记录证据，才是普通人做的事情。

同意点个赞，看法不同的话

请口下留情。

知乎用户 匿名用户 发表

哀莫大于心死。心已经凉了，等待机会移民

知乎用户 匿名用户 发表

出门吃个饭、拒绝搭讪 都有可能丧命…

这种事情会发生在她身上，就有可能发生在我们每一个人身上

但愿我们能做点什么

逝者安息

知乎用户 匿名用户 发表

在今天之前，我都在想，旁观者怎么能冷漠至此，让一个女子活活被打死。

今天在华阜，和几个同学一起吃饭回来，大马路上都是人，然后一个 homeless 状脏兮兮的人忽然上来嘴里念念有词地抱了走在我前面的同学，还扯她包。我当时完全愣住了，根本来不及有任何反应，忽然明白，其实大家遇到这种事情，其实都还是会楞一会儿的，然后就失去了最好的反应时间，到后来就可能会胆怯不敢上前。。。。

唉。

忽然觉得自己没有任何的资格再说这个事儿，因为自己所为本质上真的没有区别啊。

知乎用户 匿名用户 发表

抱歉，我来讲点别的。

让我感到恐惧的，不是有人被打死了，不是传教，而是 道德卫士的狂热

昨天点开微薄，一群道德卫士躲在屏幕背后，在最安全的地方说着无关痛痒的事情，

他们致力于把一个人的不幸变成所有人的狂欢，人肉嫌犯，要求严惩，要求立毙，要求揪出公安局长，谣言与戾气随着时间而增长。

对不起，我感受到的，不是正义，不是道德，而是一群人用着伟大的名义，完成了内心的审判。

犯了罪行，是有法律来处理的。

法律是什么。是人类的根本理性，是社会成员共同遵守的秩序。

可怕的是，一点躁动就挑动了这些人的神经，狂热的情绪不断蔓延。

失去了理性的人们，点燃火炬，挥起锄头，把所有的异己铲除。

——————————

新闻说的就一定正确吗，抱歉，在所有证据确凿之前，只有犯罪嫌疑人，没有罪犯。

不敢相信的是，我们这群法科的学生，居然有很多人被愤怒蒙蔽，不断转发一些无意义的状态。

他们连主观归罪都做的出来，连基本的法律程序都能忘记。

法律最大的敌人不是违法之徒，而是情感。

——————————

影片《卡廷森林》里，将军夫人：“这是个谎言，你是知道的。苏联人一定会撒谎来掩盖他们的罪行。但你不需要这样做，你也不可以这样做。你应该为事实真相作证。” 上校：“我们要生存，我们必须活下去。” 将军夫人：“你的想法也许与别人不同，但是你的做法与别人一样，那么，想法不同又有什么意义呢？”

——————————

对不起，道德卫士们做的。

跟我做的，都是毫无意义的事情。

因为我也只能在这里呼唤冷静与理性，

却不能阻止悲痛的发生。

知乎用户 匿名用户 发表

看完后很痛心，深感到没文化真的很可怕，然后发现学习知识很必要！！！是为了不让别人骗，看到视频，有的是一种若是我看到我必定去打 110 的冲动，我也知道责任感会被人群分担掉，可是一个生命在我眼中消失，我必定会自责很久很久。。对于邪教组织者真的感到很无力，他们隐藏在哪里，力量有多大，就算抓了首领，残余的力量是否又会壮大，就像病毒一样传播蔓延，真的需要的是国民抵抗力！

知乎用户 Franz Wu 发表

但行好事，莫问前程。

知乎用户 匿名用户 发表

这件事发生之后，看了一些 “富有正义感” 的网友的评论，我更加明白了为什么社会的戾气这么重，更加明白了为什么不能给所有人自由，也更加明白了为什么会有这么多人信这个邪教，当然也就明白了为什么会发生这样的事情。

感谢还能有知乎这样的社区，还算保存了一份社会应有的理性。

愿逝者安息，生者坚强。

知乎用户 都啊 发表

只想回答第 3 个问题。很久没有新闻能让我走心的思考，自己如果在现场会如何做。以前在公交车上看到小偷，我没有阻止。但我从来没有因为没有阻止，而有什么不安、惭愧之类的想法。但这件事我想了好久，我会去阻止他们。不是因为我有正义感等等之类的，而是作为一个普通男人看到一个女人被另一个素不相识的男人那样残忍的殴打，我无法忍受自己不去阻止他。或许我会成为第二个受害者，无论是他把我打坏了，或是最后落个防卫过当的后果，但我都能承受。因为我更不能忍受自己活在没有勇气的阴影之下。

对那些没有去阻止他们的人，没有什么谴责之类的想法，他们也做了自己认为该做的事。如果我上去送死了，也只是为了我自己。

很操蛋的新闻，很郁闷，实在无法忍受如此残忍对待女人的人。

知乎用户 匿名用户 发表

不敢看视频，看到新闻描述就很胆战心惊了！

看完这个事件，对未知的危险更加恐惧了……

前天看到这个新闻，在天涯也看到了很多讨论性帖子，大家都很愤怒这样的事情发生，认为路人该帮忙，我也是这样想的，可是我却做不到，因为我只是个女孩子，就算我力大无穷，但也怕事后报复，任何一个可能性的灾难我都承受不起。所以我只能逃避，逃避我认为会发生危险的地方，其实就是正能量的让自己优秀到只去没有危险的地方。比如我住市中心、开私家车、吃大酒店、买商场衣、结交优秀人士。

先说说昨天晚上发生在公交车的事吧，这件事让我真正意识到危险的随时发生，尤其是身处潜在危险的地方：

-———————————————- 以下为前文介绍 ———————————————–

由于工作关系，我从公司市中心总部临时到公司郊区分布上班，公司也安排了住宿，虽然有班车但是人懒不想起早床就住在郊区了，然后每次外出就在不安分的环境中感到恐惧。

郊区附近鱼龙混杂，人员构成复杂，简单说来就是呆着底层的苦逼但混日子的人群。（我以前很排斥人分等级，但是经历多了，感觉很多人已经不能称呼为人了，还不如给它分等级好了）

每次生活用品没了，我不会去附近小超市买，因为这里的小超市连卫生纸都是一年前产的，而且连品牌货都很怀疑是假的，零食也不用说，怕是假的吃坏肚子。然后不得不外出到市中心采购物品，由于暂时没车又错过公司班车，就只能坐公交车，现在终于说到这个公交车了。

公交车是郊区到市中心唯一的路线，所以人很多页很杂，我坐过十来次，每次都能看到几个一看就很 “危险” 的人物，他们的特征有：光头、粗金链、纹身、表情愤怒、眼睛到处瞟、很瘦很矮且面相苦逼（这种就我学得面相中是心眼多且容易走极端的代表）。每次看到这种人我都躲得远远的，再艰难也要走到女士身边。

-———————————————- 前文介绍完毕了 ———————————————–

但是昨天晚上我坐在后面座位好好的，还是碰到了一个 “不请自来” 危险人物。

他站到后面来的时候我就留意到了，带着的运动帽压得很低，我由于坐得地位才能勉强看到眼睛部位。身材干瘦然后 155 出头，穿的就是那种传说中的 “屌丝” 样子。

本来大家相安无事他就站旁边，我就安静的坐着。

过一会他就坐地上了，然后 “睡着” 的状态往左边倒，碰到了我的大腿……

他一点躲闪都没，我只有往旁边挪开，可恶的是他还往我这边倒，我就用手把他肩膀挪开了，这时他才移走。

没一会后面有人下车，他不坐还是继续站我这儿，连手臂和整个身子都搭在我前面的椅背上，还时不时偷偷回头看向我这边，我这时感觉这人有的不对劲了然后故意不看他。

感觉被看得很不爽，我就突然的看向他，果然帽檐下的小眼睛在看我，我们的对视已我鄙视他一眼结束，然后这人接下来的动作我就有点紧张了。

他也别过头，然后嘴巴张开，舌头伸出来慢动作的舔了一圈嘴唇！很变态的画面啊！

万一是变态怎么办，万一和我一战下怎么办，我身上没有防身武器啊，只有雨伞凑凑数。

还有，我左边坐得是我一个偶遇的同事，但是我知道，她肯定帮不上忙，路人肯定也不会帮！

【是的，除我之外，现在没人能帮我！我对社会现状就是持这样的悲观感想！遇到任何危险都没外人可以帮助我！】

那个人大约 6 站才下，这 6 站车程中我大脑飞快的想着种种对付他的办法，比如我下车就快跑，雨伞握紧点，或者跑到车站旁边的商店，看情况决定要不要报警等等。

好在他下车了，下车后我特意看了下他。

这人真的很可疑，他下车后抬起头看东西的表情就是那种影视作品中 “要做坏事” 样貌，微带笑意，眼睛眯起斜视旁边，整个神态是偏紧张类型，不是那种轻松感的笑意。

这时我才输了口气。

回到公司前还在附近的路上看到巡逻的警车。

我们在网络上责备或者诋毁 jc，但是在生活中，看到巡逻车那会，我是真真实实感到一股安全感，于是后来我就散步般的走回公司宿舍。

回到宿舍我想了很多，其中是对安全生存的一个总结：（衣食住行 4 点讲）

【衣】不去郊区或批发地买，这些地方档次很低，消费人群可想而知。万一身体碰撞、和老板还价不顺，老板找人 pk 等等…… 反正也不差那点钱，就去商场，要不然就淘宝。

【食】吃饭找连锁或者装修不错的店，那种夜市大排档、棚户餐点等还是别去了，卫生堪忧时里面大多坐着不伦不类的边缘人。如果想尝尝，赶快买了打包带走。

【住】请一定选择市中心或者大众口碑中的安全地方！没钱也别将就的买郊区或房价在城市甩尾巴的商品房，“它们” 便宜的背后你得付出其他相应的代价。

【行】论安全程度排名如下 自有车＞出租＞地铁＞公交车＞私家车＞摩托车，这是从大概率讲，别说什么重大伤亡车祸。我现在外出晚上回来我就考虑叫车的，其实也怕假出租，所以最好是打出租公司电话叫车。

在招远事件中我的看待是【恶性事件多集中在 “恶性” 地点，我们普通人帮忙是很困难的，有条件就偷偷报警然后走人，还有就是少置身于恶性事件多发地点！】

还有一点，养成能预测危险即将发生的能力、随机应变的能力，千万不能指望任何人能帮你！

比如你在大排档吃饭和一群混混挣位置，别以为旁边有老板有路人可以帮你就和他们杠起来，你被打了或者打死了，最多几个人打电话报警，几个人拍照拍视频然后发微博发帖子，大多数人围观…… 能帮你出头的，要看运气。

知乎用户 woodhon 发表

一次逛街，见到 3 个买买提扒一个女的包

我在那女的后面 看到了整个经过

只是说了一下，hey 小姐，小心你的包。

那时候，小偷已经把手伸进包里。可能没捞到什么东西。那女的知道我在提醒她

摸摸包，啊… 地一声就跑了。。。。没有回头，没有谢谢！！

留下的，只是 3 个买买提和我对峙。还好人家没有刀子，我也能唬住那三个小毛贼。

这种人活该被偷一百遍

知乎用户 张杰 发表

大部分的答案都是躲避，多一事不如少一事，大家都是聪明人啊！就像昆明事件，鼓励大家逃跑，因为谁上谁死啊，只要死的不是我就好！就像日本侵华，大家都很聪明啊，都在躲避，谁都不愿以死相拼，都存苟且之心，所以才能让几个鬼子屠了一个村子！这难道不是民族的悲哀吗？试想如果还是侵华，大街上十几个鬼子在行凶，结果会怎样？不过是让后人再为我们悲哀而已！这个国家，这个聪明的民族，小心被自己的聪明害了啊！

知乎用户 给你 发表

我觉得我要是旁观者，肯定会上去拿板凳猛砸犯罪者，然后跑掉，不追我回去再砸，追我就能引走一个，一般追不上，哥跑的还是很快的。。。

知乎用户 匿名用户 发表

也不知道打开这页要费我多少流量，非常非常后悔。。。。。。

感觉这事儿没那么麻烦吧？这问题是用来引导知乎用户舆论导向的？

我们能确定的事实只有：六个人在公共场合打死一名女性。

其他的都是意淫，谁知道怎么回事。

还有这和怂货有什么关系？要是我在现场毫无疑问也会静静的观察。连摄像机都不会举，因为摄像比较费电。

你就是给我派八百壮汉我也不会管这种事。

假设这真的是简单的孤零零的女性被害事件，那么，我们没有责任去管这种事，她就是被六个小矮人打了，你有充足的能力去制止也不要去做。

你以为自己是谁啊？？？？？？还自己是怂货，你并不配做这么激烈的事件中 “怂货” 的位置。我们连路人都不是。

这个事件的起因不确定并且是有争议的，所以我们没人了解真正原因。

为什么想去管？说到底是为了面子和为了装逼。

因为责任分散是很正常的，就算你是路人，你也没道理感到愧疚。

知乎用户 匿名用户 发表

首先声明，本人对于此暴力行为也是非常愤慨，觉无任何恻隐凶手之意。以下内容只针对这个问题：【2】面对这种情况，受害人应该如何去做才是最正确的？

通过审问凶手的新闻视频（

招远案嫌疑犯接受采访全程

）可以看到一个细节：从 “有缘人” 到被殴打的转变过程中，受害人拒绝给予电话号码的**同时还说了 “去，玩去”，**令到其中一个凶手判断 “她一定不是什么好人，是恶魔”。比起拒绝行为，轻蔑的回应态度更有可能是引火烧生的导火索。

所以，假若受害人在回绝时采取了更为婉约的方法，没有用言语刺激凶手，也许是有机会从一开始避免杀身之祸的。

另外，许多国人对于宗教的理解我认为也是有些问题的。由于众所周知的原因，总有很多人理所应当地把信教的人划分为 “脑子有问题” 一类，之于基督教等尚且如此，之于奇奇怪怪的各种异端更是直接以 “邪教” 两字予以概括。“邪教”和宗教的存在并不是 “洗脑” 两个字就可以解释和解决的，就好像你跟外国人说 “咱们中国人在党的领导下也活得挺好” 会被认为洗脑了一样——这两个字是肤浅且不负责任的。

我并非指此 “全能神教” 就不是邪教，其纵容了如此凶戾的暴徒一定是有问题的。但传教行为的发生，无论是合法教会还是所谓邪教，往往动机是带有善意的，所以他们首先会向亲人和朋友释放影响，其后才会逐渐希望传播给更多的人，包括此案中麦当劳里的 “有缘人”。我认为：如果“有缘人” 和“传教”说法属实的话，凶手跟人要电话号码的行为也许糟人厌恶，但我们对这些 “善意” 的传教可以有更多包容，至少是礼貌。

而对于心理状态本身就不太稳定的 “邪教人士”，很可能他们把信仰看成“至高无上”“不可被侵犯” 的东西，在其 “怀有善意” 向你传播 “福音” 时，遭到毫无情面地拒绝＋轻蔑地言语刺激，也许就会被当成对其信仰神圣性的亵渎。转而下此狠手的原因也许就相对清晰了。

换成我们当中的许多人，碰到 “好心当成驴肝肺” 的情况多数也会吹胡子瞪眼，会立马发脾气进行口头还击的估计也不在少数，只是不会下此狠手而已。因此，受害人如果对此类传教行为多一些理解和包容的话，也许就能够透过其厌恶的讨要电话号码的行为，看到非恶意的本质，从而采取并不那么容易激怒对方的回应态度。

因此，碰到你不熟悉的人的时候，不清楚对方背景的情况下，尽量保持礼貌，避免出口伤人，这也是能帮助防止此类意外发生在我们身上的做法。

最后再次声明对凶手没有任何恻隐之心，也毫无责怪受害人的意思（她绝对是无辜且应该受到深深同情的），只求此类悲剧不要再发生。

知乎用户 落雁羞花 发表

看了一系列关于山东的事件的评论，我只能说在场的人做出了他们当时最本能的反应，我也不敢保证自己在场时能挺身而出，毕竟谁也不知道暴徒心中的教义能激发他们多少力量。我上午还在鄙视官方的说法，现在确实对这种说法表示无奈和后怕，然而在我知道安徽却是邪教扎根较深的地方时，我更担心了。他们信奉活人而是因为他们怕死。总体感觉就是新闻联播里的和谐社会最近有点乱，有些事我的确无能为力，但我非常不希望听到我熟知的人出任何事，保护好自己，也算是给自己和家人一个交代。如果再有类似的事就一个字，逃。晚安

知乎用户 匿名用户 发表

说说一点，关于 “邪教七年” 谣言的。

先说说自己的一个经历，那年误入 x 销，里面有个小头目对我说，这是国家政策，国家是为了让小部分人先富起来，但因为这太容易赚钱了，所以宣传说这是坏的，就是要吓跑胆小的，只有你这样的胆子大的才能先富起来，……

当时我心中就是万只草泥马崩腾而过，入个 x 销牛了哈……

入个神教牛了哈，比入 dang 还牛了？

看到这样的谣言就心中万只草泥马，在看还有人传这谣言，这心里感觉……

感觉整个人都不好了呢。

知乎用户 匿名用户 发表

实际上，人越多就越麻木。其实，人心的冷漠，根本还是在于法制的不健全。

正如那句话，好的制度让坏人做好事，坏的制度让好人做坏事。

实话说，有多少人对法制有信心？以前见有人报警，打完了才兜过来。

这件事，假设防卫了，防卫过当这条线，怎么确定呢？不尽全力至对方晕倒，那就迟早被对方打死。

现在就只剩下城管比较牛了，中华复兴所在！

知乎用户 刘德良 发表

今天通过文字新闻视频新闻对招远群殴致死事件做了详细了解，由这个问题，我想到了我们毛概老师对于昆明砍人事件的评论，汉人没有血性，不惹事，中庸之道。假如昆明火车站砍人事件中，看到有砍人的，火车站那么多人，如果有十来个汉子出手，这事就能摆平，即使歹徒有砍刀，因为他们有行李。更何况歹徒中都有女的，女人能有多强壮，两个老爷们还放不倒他？所以，在这种情况中，一般人会选择事不关己高高挂起，远离是非，若是我，我也会逃命要紧。这就是中国人的一种习惯，不惹事，与我无关。这种习惯，外交部的发言就能看出来。
回到这个问题上来，作为管理者，女经理上前制止了，但是因为受到殴打而退了回来，这是他们的责任，所以他们出手了，即使没起到作用。其他人，尤其是在网上发布视频的人，在录制视频的过程中，能听到他劝女友赶快离开，他自己当然也没有挺身而出。由视频可以看到当时麦当劳的人不算多，女性居多，且打人者人数多，从这个方面来看，没有出手相助情有可原；但也可能是角度问题，视频之外肯定还有其他男消费者，他们肯定是想不关我事，多一事不如少一事，遂不是看热闹就是溜之大吉。
重新梳理一遍正确的反应和心理：有打人的，为什么打人呢，即使是互相认识也不能往死里打啊，嗯应该去制止。当一个人制止受阻时，可能会退缩，当一群人都这样想且出手相劝受阻时，(作为一个法治社会的青年人，都知道打人是违法的，况且是公共场合，这么残忍)，于是在道德和法律的标杆下，一群人上前把施暴者控制住。
这是我认为的应有画面。中国人骨子里缺少这种挺身而出的气概，特别是当前的物质时代。一个民族，只有大多数人在大是大非面前，实事求是，不犯浑，不犹豫，然后有血性，敢于挺身而出，才能有进步，有作为。
有点语无伦次，见谅了，。

知乎用户 保温杯 发表

我们可以来看看利益至上，冷漠无情的美国人是怎么做的：

美国国土安全部教学片：如何应对恐怖袭击！

既然经济模式向美国学习，那生活模式当然也可以借鉴一下

知乎用户 匿名用户 发表

突然想到一句话

「我的眼是受害人的眼，

我的手是加害者的手。」

知乎用户 雨润 发表

(以下内容全部建立在你是个青壮年爷们儿的基础上。) 桌子板凳 只要你能拿的 就是武器。知道吗？打过架的都知道，打架别怕人多，气势提住，一个个挨着干翻，毛主席的集中优势兵力打击敌人懂吧？对面一个老男人 4 个女人 一个小孩 你告诉我 单挑你谁打不过？你不会打？这么技巧性的理论给你说了你也实现不了，但我就能做到。

还有人说遇到那种事情的第一反应是害怕？如果你是女人就算了，你要是爷们？哈哈哈 我笑了，也许我今天不站出来说，你还真以为全世界都跟你一样？我告诉你我的第一反应: 愤怒！就是一种伸张正义的愤怒！一种对那些围观的、有能力帮助却没有帮助的人的愤怒！怒火中烧！你理解不了。

当我看到视频的那一刻，什么都没想，想到的只有三个不完整也不完美的步骤而已:

1 让麦当劳工作人员给我作证。

2 拎上家伙上去先削翻几个女的 或者吓退也行。

3 大飞脚干那 50 多岁的男的。

能干翻就干翻，干不翻就拉上那女的跑。要是占了优势，老子一定大脚猛揣那老男人，猛猛的揣！ 大家要知道那是 4 个女的 1 个老男人加一个小男孩。这你们都不敢上，真 TM 的懦弱！只能说！

如果我们再经历一次战争，那些说 “不会上” 的人，不过就是站着等敌人枪毙的废柴。少跟我说什么，你怕担责，又怕家里没人照顾什么的。

你 TM 就俩字儿: 懦弱！知道么？ 爷看不起这种人！如果我知道躺那的人是你，我绝对不会管你的。因为你也是那女人死掉的原因之一，所以你也是凶手！ 哥屋恩。

2014-05-31

知乎用户 王鹏飞 发表

为什么 2 天后报道

知乎用户 玖谲 发表

其实我真的不太敢看那视频，尤其是那撕心裂肺的惨叫，像是有人拿塑料口袋罩住了心脏，很闷。总觉得有什么东西憋在心头，有些喘不过气来。其实这个时候我应该是很想哭吧。

前面有很多人已经分析了很多很多了，也给了很多答案，我就是想写下自己的感受而已。我想，最有必要的事情是：社会需要为见义勇为者提供一个坚实的后盾，从制度上保护他们的权益。且不说如果不幸牺牲了养其妻儿老小，至少要保证其不会因此而惹上一大堆麻烦事吧。我们需要这样一种正气，就得给它提供成长的土壤。

但是关于制度，这个话题太大了，我相信它是向着更加完善更加人性化的方向发展，但是这个过程该是多么漫长。

今天，就为那个不幸的女孩留下这滴眼泪吧。

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得我自己打不过那个光头，没有别人上，我不敢第一个上。

这就是我面对此类情况的理性判断。

这句话在谁面前我都敢说。

不用总拿出一副占领了道德高地的样子去胁迫别人，

好像自己厉害的不行上去三拳两脚打翻暴徒，

那些没有立马冲上去的人都是懦夫怂货一般，

如果这么多答案中的哪位敢冲上去，我个人佩服你，

但是即便我不敢，我也报警了，你们就没有对我指指点点的权利。

更何况，说句诛心的话，

『每次发生这种事情，都是网民很激动，群众很冷漠，****究竟是群众不上网，还是网民不出门？』。

言语就像风，口号我也会喊我也能喊，但是，关键是：有用么？

在电视里看人踢球，我也会喊『往边路传』『往前面塞』，

那等我这个小学生水平的足球嘴炮选手上场踢球的时候呢？还不是两眼一抹黑一顿乱跑乱带？

同样地，

你们离开键盘，在现实生活中真的遇到了这种情况，

还会记得刚刚的热血话语么？还会『拎着凳子就是上』么？

说真的，我并不十分期待。

知乎用户 匿名用户 发表

本人认为：现场的人就是一个个我们自己，他们和我们一样是这个环境下生长的，接受的一切都是一样的，甚至思维方式也是一样的。如果同样的事件发生在另外一个地方，结果是相同的！

知乎用户 匿名用户 发表

我是一个很情绪化的人，昨天看到这条新闻时哭了，你也许觉得我作，但我没骗你，我真的哭了。

然后我仔细想了想，我为什么哭？因为暴徒太残忍？因为受害者太可怜？都有，但我想，最重要的原因是因为旁观者的反应。

网上很多人，包括我，都对当时旁观者的所作所为表示理解。我在心里问过自己，如果自己当时在场，会上去制止么，答案是很可能不会。我能明白大家说的道理，能明白旁观者的种种顾虑，我自己如果当时在场也许做得更差。但我又想，我们是否走入了另一种极端？一味地为旁观者开脱真的好么。难道我们每个人都不应该为此感到惭愧么？为自己的无能，为自己的懦弱？

所以，我想，每个旁观者（包括我们自己）的行为可以被理解，但不应该被原谅。

知乎用户 暁暁 发表

有很多陌生男性问我拿过电话，但是当时并没有想太多，单纯地看对方样貌决定给不给（这样够单纯的吧 -_-||），可能是因为来问我的男性看起来都比较正常… 第一次被跟踪骚扰是高中，相信很多女同胞也遇到过，但是当时骚扰我的人根本没我高没我壮，而且我也已经进田径队有四五年了，就在家楼下却怕得叫都叫不出来，后来他是走了但是感觉他即使对我有进一步行动也只好就范，很糟糕。

如果在公众场合可能还安全点，但是在只有一个人的时候，真有什么事来也只能靠自己了。

知乎用户 匿名用户 发表

社会正义的实现需要个体牺牲而实现。 在社会面前，我们都假装很正义， 在正义面前，你把自己当成个体了嘛？

知乎用户 匿名用户 发表

他怎么不选很壮的大个子打 什么全能教？全能教教你选择弱者入教？能主观的选择侵略对象的 那就是蓄意谋杀！全能教和罪犯应一同在这世上蒸发！

知乎用户 藕丁 发表

是非只因多开口，烦恼皆由强出头. 这是国人传统的处世之道. 而事实也确实是如此！

知乎用户 匿名用户 发表

我对事件脑中的个人反思，匿名一下也随便扯扯：

1. 如果对方（邪教或精神病）没判死刑，法律的公正如何 pk 民愤的力量

2. 现在是中国人没有人性了，还是学会躲避危险了

3. 网上各种不同的声音是意见多元化还是被一小部分舆论给挟持了

4. 为什么大部分的人都要把事件联系到官场和钱场上去，现在不是社会主义吗

5. 矛盾加剧，改革开放是不是越改越边缘了

6. 墙内墙外的为什么世界为什么不一样

7. 为何网上都是五毛，美分和水军的人

8.cp 领导下的世界，许多有识之士都变得隐晦了

9. 我们站在道德制高点，坐在电脑屏幕前，轻敲几下键盘，真的是社会正能量的来源吗？

10. 光头男，你真的就那么残暴 + 无知 + 冷血 + 盲目吗？

（具体的不点评，请听一下《杀死那个石家庄人》和百度一下 2001 年的 “靳如超案”，可能不大一样，但是总觉得又有点相似）

山东招远事件为何会引爆网友舆论？

知乎用户 涂某某 发表

得学好防身术了

知乎用户 匿名用户 发表

敲火警的铃？

知乎用户 匿名用户 发表

我想知道他们为什么要打那个女的，真正的原因是什么？

知乎用户 布布咕 发表

搭讪党

知乎用户 小棉 发表

生命危险不是剧场表演，渴望烈士的人请扪心质问自己可否在当时时做那个烈士？

知乎用户 虎魄 发表

有一次看到对面走过来的两个女生正在被掏包 两个人有说有笑谁也没发现 我故意加快脚步上去大声打了个招呼 两个女孩儿一愣 后面的小偷恶狠狠的瞪着我 蹭着我的肩膀走了过去 我转身看到他们一共三个人 其中一人还挑衅的把手插在裤子口袋里 向我晃了晃 不知里面有什么 现在想想 当时我有男朋友在身边起了很大的作用吧

那个时候完全不计后果 甚至还觉得自己挺聪明

现在的我上有老下有小 我佩服那个记录现场还原真相 还护着自己女朋友赶快离开这个是非之地的男生 如果是我 连拍视频都不敢

知乎用户 Nightcrawler 发表

昨晚夜跑时心情沉重，一直在思考。现把自己的思考结果分享：

山东麦当劳事件思考－－当遇到群体袭击，如何应对？

我把这种情况分为俩类。1, 群体对个人的攻击（如麦当劳） 2. 群体对散乱群体的攻击（如之前火车站）

作为旁观者。我觉得 1 无解，最多最多你马上报警。几个人拿着凶器在攻击一人，你在路上碰到会挺身？这它妈的可能吗？分分钟砍死你，这也时麦当劳里叫嚣的谁动谁死。

但如果你是亲身受害者，我的思考；

一. 山东招远，麦当劳 6 人狂殴一女，只因拒绝搭讪。而旁观者和麦当劳员工无一挺身而出。

二. 火车站，袭击，十余暴徒造成数十人死，上百人伤，而当时在场人数至少数百上千。

反思 ：为什么人群如此冷漠，自私？ 人数众多却无一挺身？

如果自己遇到类似情况，该如何应对？

思考如下：

1, 当遇到群体袭击，个体首先会恐慌，无助。

2, 其次下意识的恐惧会迫使个体逃离和抽身旁观。（囚徒原理导致最差情况发生，责任感分散。）

3, 最好现场形成至少俩人的组织对抗。（麦当劳里是群体对个人，只能护住头部要害部位，大喊救命拖延时间等待警察到来）。伤者最后还是因为头部重创而死亡。

应对处理方法：

1, 冷静！避免正面直接对抗暴徒群体，游斗。脱下衣服和背包抵住正面第一波刀和凶器的袭击，记住暴徒不会只盯住你一人砍。

博弈原理：暴徒首先会选择易于攻击，杀伤最大的弱势个体，而不会缠斗专注于攻击你 一人。

2, 召集通行人员或身边落荒人士（即使只有俩人），形成背靠背抵挡战斗阵型互助。

博弈原理：一个个自顾自的落荒个体和一个顽强抵抗的组织，暴徒肯定选择前者

组织的生存机会大增。

参考：一. 美剧《行尸走肉》rick 从独自到不断收集落难个体形成组织，到对抗 总统的社区组织。总统被打败后，出逃被另外一组织收留最后卷土重来。

个体太容易被消灭，无论是幸存者还是僵尸。

二. 美国社区的邻里联防，社区成员守望相助，各家组成一个组织，保护社区内的孩子和财产。

结论：组织的抵抗能力和生存机会远大于个体。哪怕比独自，仅仅多出一人

知乎用户 小贵酱 发表

其实很惭愧，遇到这种事情我也会很自私的呆住吧，我很惭愧我这么的懦弱，但是我绝对不是冷漠。从小爸妈都跟我说社会上复杂啊，不要多管闲事啊，不要和陌生人说话啊，所以我一直都很胆小。就像上个星期我在火车站取票，旁边站着很多卖黄牛票的壮男，这时候突然后面一个男的拍了我一下，我下意识的就抖了一下，我这一抖把他也惊讶到了，其实也许他只是问我要不要票，而我… 那时候我终于知道自己有多胆小了… 有时候心里的许多义愤填膺一腔热血全被我胆小淹没了… 但是胆小绝对不代表冷漠啊！！！

知乎用户 Jack Song 发表

首先，为逝去的生命默哀，希望施暴者得到严惩后，灵魂得到安息。

其次，现在的舆论环境变化很多，放在几年前，网上肯定是对围观者各种各样的谩骂侮辱诋毁，而如今我看到的大多数留言对围观者都非常理解，逝者已去，对于经历过残暴现场的人们，这会帮助他们走出阴影。他们不是坏人，他们就是你我；他们并不冷漠，心理也曾纠结。

第三，我们都清楚，即使把网上的嘴炮党放到现场，也很难相信会有人出来阻止。所以，与其不解现场的人为何袖手，不如审视自己。这里想要说的是，不要自责我们的人性，在这点上我们不比其他民族差，不要把自己看做是劣等民族。

第四，我们要反思事件背后真正的原因，给亡者、旁观者、我们一个交代。美国有个心理学家叫**班杜拉，他提出了社会学习理论**。转自百度百科 “班杜拉认为儿童社会行为的习得主要是通过观察、模仿现实生活中重要人物的行为来完成的。任何有机体观察学习的过程都是在个体、环境和行为三者相互作用下发生的，行为和环境是可以通过特定的组织而加以改变的，三者对于儿童行为塑造产生的影响取决于当时的环境和行为的性质。按照班杜拉的理解，对于有机体行为的强化方式有三种：一是直接强化，即对学习者作出的行为反应当场予以正或负的刺激；二是替代强化，指学习者通过观察其他人实施这种行为后所得到的结果来决定自己的行为指向；三是自我强化，指儿童根据社会对他所传递的行为判断标准，结合个人的理解对自己的行为表现进行正或付的强化。自我强化参照的是自己的期望和目标。” **大白话的意思是：做一件事情有奖赏就去做，这个奖赏可能直接奖给自己，也可能是之前别人做过，自己看见了，做同样的事情希望得到奖赏，前者是直接强化，后者是替代强化。大家可以看到，儿童或者是成人，他们的可塑性有多强。**在这个事件中，替代强化发生了作用，在事件发生时，目击者们有救人的意愿（一直以来的道德要求）和实际旁观（南京彭宇案救了老人反被诬陷；路人见义勇为受伤，被救者没有感谢，法律却要追究他打伤坏人的刑事责任，还有面临几十万的赔偿，如果致死了，见义勇为的人将面临更重的刑罚；如果因救人而死，可能没有任何赔偿，把自己的家庭置于苦难之中）的情况。替代性的强化，经常出现在媒体主页，这就强化了我们的旁观行为。你可能要问，有什么可以改变的吗，这种情况实在太糟糕了。不卖关子，答案是有，但很难。既然社会学习有三种途径，那我们就有了三种方法。1. 对于见义勇为的行为，从法律制度上给予保护，在本案中的情况，见义勇为者视同国家工作人员，施暴者如反抗要定性为暴力抗法（不要让法律保护坏人，现实情况是，见义勇为者有可能遇到法律问题），有专门在基金，在事件发生后对见义勇为者给予资金上的帮助；借助媒体的力量，大力宣传，给见义勇为者应有的荣誉。这就是对见义勇为者的直接强化，对于我们其它人来说，就是替代强化。

最后，道德确实滑坡了，但这不仅是我们的错。如果南京彭宇得到的是政府民间的赞扬，我会扶倒在地上的老人。如果不要难为见义勇为的人，不让他们寒心，我相信会有越来越多人不做旁观者。

PS: 如果能时空穿越到现场，我会组织现场男人去救人。可冷静一想，场面混乱，万一出手过重致人重伤或死亡，我们怎么办？

知乎用户 乐小乐 发表

JC 叔叔可不可以再多透露一些当时的情况，在确认媒体给我们正确导向之后，让我们再去分析这个问题，毕竟从骚扰，到被殴，再到被殴致死，到抓住疑犯，又审问过，最后供认了，应该是有一个完整过程的。

我不太懂得分析社会问题，但作为女人，多少会遇到过流氓骚扰，地点哪里都可能，流氓一开始，也大多是试探性的骚扰。更多的时候，女性是带着恐惧，一开始就选择了无声的离开。

今天看见一个知名网站的调查，遭遇性骚扰的人里，50％的以上人选择的是沉默。对于骚扰，在人群不是很密集的情况下，我想大部分人不是躲闪，就是尽量视而不见，对于新闻中说到的，是几个人同时骚扰一个女人，抛开他们是流氓的，甚至可能是极度没有道德底线的流氓这个问题，有没有人告诉我被骚扰的人，当时是什么样的反应呢？她可能没有预估到风险，但是面对六个男人，她有没有开始就高估了自己的能力，激发了流氓的斗志，毕竟再有信仰的邪教，从骚扰到杀人，也是有动机和引导这个行为的原因和过程吧。

听妈妈讲过一个好朋友，大美女，在 wh 大革命流氓横行的年代，流氓们，也因这位美女阿姨个人的气场和高傲，让流氓是不敢近身的。

再说一点个人想法，遇到骚扰，在 law 不是很健全，旁观者不是很勇敢，人和人不是很信任的大环境下，一个比较好的方法，应该是转身就躲开，最好是躲到人多的地方，躲到让流氓能看得见摄像头的地方，然后电话向 jc 也好，异性朋友也好求助，让人带你离开。

最后不得不说，题主的问题，问的相当好，全面又不失发散，给个赞！

知乎用户 匿名用户 发表

你以为自己看到的是真相，其实不过是看到了别人让你看到的东西…… 又不是当事人，你能知道啥？

知乎用户 匿名用户 发表

上着网的时候，看到弹出的这条新闻，女子遭搭讪索要电话号码未果，那个男的就恼羞成怒，和其他一起来的围殴，致其死亡，只觉得太残忍了！特地跟室友说女孩子在外面千万要注意安全。然后，刷微博的时候看到了热门话题的这个新闻，也点开了那个视频，看的过程中内心真的是震撼到不行，现在让我再看一遍，可能就没这个勇气了。真心的，女子的凄惨叫声惨绝人寰，被暴徒们的灭绝人性和嚣张气到牙齿打颤，可能一辈子也忘不了吧。对这些围观的不敢动的人，不说看客懦弱什么的，即使自己就在那里，也没法立马挺身而出，那样的情况下，有几个人能冷静思考该怎么做呢？拍视频的那人真的尽力了，看到他和女朋友走出案发现场的时候，真的也是心提到嗓子眼儿了，他女朋友走出来的时候腿都软了，有心去做点什么却无力。说不定只要自己一参与进去，就会成为下一个受害者。对于社会上的各种事件，可能大家都抱着一种能不凑热闹就不凑的态度，你说现在还有几个人看到老人摔倒会去扶，看到公然的抢劫去制止？陷入危险中，很难轻易脱身。

这个事件，缺少一个能团结大家力量的人，都是手无寸铁的普通人，谁敢轻易就去救人啊……

作为一个身在大学象牙塔的女孩子，我妈妈也是经常跟我说，凡事小心，留个心眼，找兼职什么的不要误入传销组织，对有些事多一事不如少一事的态度最好，不然怎么死的你都不知道呢。对勇敢的桃子来说，她当时会有多害怕啊，善意的一个提醒却让自己陷入这样的险境，而那个男的却压根儿没考虑到那伙人可能会报复这个好心的女孩。只能说，大部分人只要自己利益不受损害，就不会再多想了。

还没走出校门的我，深深的觉得社会太乱！人心浮躁，或者说整个社会都是浮躁的，也充满戾气。那些因为各种长期压抑却无处发泄的人有可能因为一件小事在某一个节点就突然爆发，做出些匪夷所思的事情来。社会稳定和谐，政治书上说来容易做来难啊！每天各种事儿发生，有正能量也有负能量，不管怎样，都好好珍惜新的每一天，天有不测风云，谁又能知道下一秒会发生什么呢？这个不是悲观消极的想法哦，事实而已。

刚来知乎，觉得这里，可以学的东西太多，慢慢学。以前的我没有自己的思想，或许说思想很浅显，正通过大量阅读各种书籍，不断思考，来形成自己的一套价值观，这样才能在对待问题上有深入思考，而不是人云亦云，成为一个愚笨之人吧。

最后，为不幸的那个女子默哀，凶手必须严惩！唯愿社会上少一些这样的事发生，暴力永远不能解决任何问题。

知乎用户 浩然 发表

1. 官方通告合理吗？这属于故意杀人还是故意伤害致死？（请就当下几种关于现场当时情况的不同版本做出解释）【官方通告的合理与否，犯罪属于哪种类型，个人认为属于法律范畴，不了解，就不做评论了。】

2. 面对这种情况，受害人应该如何去做才是最正确的？【受害人面对这种情况时，第一时间应该逃跑，看情况是不可能了，面对多人的施暴，可能最正确的选择就是大声求救，并抱住头部了。】

3. 现场多人无一人相救。 旁观者应该如何去做才能较为有效且妥当地将整体伤害降到最低？【如前几位知友所答，有效的组织现场多几位青壮年集体上去是最有效的，报警？警察来了受害人结果不是一样吗？？】

4. 如果有人上去阻止，意外打死了凶手，这算正当防卫吗？【不太清楚】

5. 周围人的反应是否体现出群众对司法系统的不信任？【我们现在是安逸的打字，事后诸葛，换做是我面对同样情况，我也不确保当时会做出有效的制止，群众更多的害怕，或是有点事不关己的态度。】

6. 在道德和法律层面，以当下国内的社会氛围为基础考虑因素，如何评论旁观群众（包括录像的群众）在事件发生时的举动？【如 5，有几个人能拍着胸脯说自己在现场，一定会有行动的？更多的是事后骂观众吧？】

7. 另，说下自己的看法，看到这则新闻，我第一时间是愤怒，为女孩惋惜，感叹自己如果在一定把他们 6 个都打死，但冷静下来想想，无论热血与否，正如以上知友所答，换做是我，我单独一人在那个餐厅，我也不会有行动，欢迎大家来鄙视我。如果和几个朋友在一起，我或许会做些什么。中国网民历来都是喷子多，这一点已经见怪不怪，也希望大家都能站着说话 “不腰疼”。也单纯的设想一下，网民集体的力量能使这些个“有背景” 的暴民得到应有的惩罚。

知乎用户 匿名用户 发表

我记得以前别人怎么说的来着，是我们太聪明，就像在南京大屠杀的时候日本人几十个人绑了几车人，如果一起挣扎肯定能逃掉，但是大家都不想第一个上，因为第一个上肯定没好下场，谁都希望有个人能先上，如果当时麦当劳里哪怕有一个人上了，估计最后女孩也不至于会死。

知乎用户 白云舰队 发表

看到不对的事老子就是要管

知乎用户 shelly yang 发表

高二还是高三的时候，我曾经在一个公交车站旁看到一个小偷偷一个骑自行车的妇女（她当时骑的好慢好慢，和快走差不多）然后我脑子里一闪而过的是我应该帮助她，然后我也不知道怎么的连方法都没想好，就冲上去：” 阿姨！那个 ····“可是完全不晓得后面应该说什么，眼睛也没看阿姨，一直盯着那个阿姨斜侧的包包，阿姨很疑惑的看着我。感觉那几秒钟好漫长。后来我还不晓得说什么，不过那个小偷把手收回去了。然后我就说：” 没什么 ··· 认错人了。“然后阿姨一副不可思议的样子走了。我也没看那个小偷就走了。后面基本是跑着的，心里后怕起来。（好后知后觉吧！我也觉得 ····）跑回妈妈的店里的时候已经害怕的哭起来了。我说：” 我后来好怕，好怕那个小偷追过来打我！“ 后来事情就这样过去了，如今又看到这件事情，虽然性质更加恶劣了，但是我想作为一个旁观者还是应该在这样的情况下在做到保护自己的前提下去帮助那个女孩的，而不是一味的害怕和手足无措，偷偷的到角落去报个警，打个 120 什么的事情都不会发展到这一步。如果我作为一个旁观者，在发生那样的事时候什么都不做，惨剧发生后我一定会自责的。因为现在都大三了，如果捡到钱自己花掉心里也会有罪恶感，路边有很可怜的老人不丢个一块钱心里也会有愧疚感。我不是说自己多么高尚，只是觉得让自己心里多些坦然，做完好事看天都会蓝一些。

年纪越来越大，真心觉得现在的自己已经不如初中高中时候的那个自己了。希望不要遗失了自己才好。

知乎用户 一昂 发表

建议一：尽量避免成为犯罪的高危人群！

调整自己的生活状态和作息，比如减少深夜独自外出的次数、不要轻易独自前往陌生的地方、在陌生的环境中保持警惕等。避免自己处于犯罪被害的高危状态，防范犯罪于未然最重要！

建议二：女生最好的武器是自己！

最好的武器其实一直在我们自己身上，就是肘部 + 膝盖！女生的力量普遍较男性更弱，一般的挥手乱打神马的只会让犯罪分子略感疼痛，实际效果甚微。看准时机肘击犯罪人腹部啥的造成的痛感比较强烈，有可能促使犯罪人在一瞬间放开对你的控制。

建议三：尽量使自己看上去坚定而强大！

一个人行走在路上的妹纸，请加快你的步速（减少被观察和被突然抓住的可能），坚定你的眼神，尽可能把自己包装地强大（降低成为被害目标的可能）。

建议四：请大声地简洁地重复呼救！

呼救语言要尽量简洁明确，并且保持重复呼救的状态，直到自己摆脱控制！在公共场合如遇装熟人的情况，楼主建议喊 “人贩子，打 110！” 五个字简洁表述自己遇到的情况，需要大家帮助的具体内容。

建议五：请留意周围的派出所岗亭！

一旦遭遇犯罪事件，请尽快尽可能摆脱施害方以后向上述地方跑去。如果周围没有岗亭，请向周围人最多的地方跑过去。上述地点便于呼救、求助，施害者也有可能因为畏惧而放弃对你的侵害。

建议六：明确最重要的目的是保障自己的安全！

不要想着跟犯罪人作斗争，那是警察的事，保全自己才是第一位！

建议七：请随时与可信赖的人保持联络！

打车都会记车牌号、出租车司机的姓名，不论时间早晚。先把车牌号短信给男朋友，然后尽量在乘车途中打电话与他人保持联系，联系过程中会尽可能提及自己的位置。这是受多年前杭州一例出租车司机杀女学生案例的启发。

建议八：请在休息时关好门窗！

关门窗本来是非常小的事，但是实际中大量的案件都是因为没关门窗发生的

建议九：帮助别人的同时也要长个心眼。

首先，不要让自己落单，为他人提供帮助时最好有同伴在场。这样，万一讹上有人证；万一有危险两个人的反抗能力好过一个人。

其次，还是不要去陌生的、密闭的环境，尽可能在周围有人（最好是人多）的情况下帮助他人。

再次，在你觉得自己无法提供有效帮助的情况下，请拨打 110。

—————————————————————————————————————

文章内容来自暴力犯罪来临，女生应如何正确保护自己？

转过来只是为了让更多的人能够看到，哪怕能帮助到一个人也好。

—————————————————————————————————————

祝安好。

知乎用户 叶珍珍 发表

我觉得这件事麦当劳有很大的责任保证餐厅里用餐的女生安全。大家可能会想麦当劳能怎么样，但这种随便和客人搭讪，而且客人已经表示不满后，餐厅是有义务轰走这些骚扰者的。居然允许有人拿钢棍就餐

知乎用户 匿名用户 发表

我想到的是，以后让我孩纸一定要学一项防身术

知乎用户 Samantha 发表

看了视频和报道心里真的受不了。并非心里不够强大. 而且细思极恐。

自己反思了一下. 如果我在场我会怎么做。得到的结果是躲远一些然后报警。这个我想是属于人类自带的遇到恐怖暴力事件的第一反映. 而非有些人说的冷漠。

我想我们不该在各种社交论坛吐槽目击者、警方、甚至是视频拍摄者… 毕竟他们都为制裁行凶者保留下了证据。 愿逝者安息。愿严惩凶手。

知乎用户 吴凡 发表

我认为，，现在这整个事件都歪曲了。。。

大众的着眼点就是为什么没上前阻止，，，为什么眼睁睁看着，甚至边看边拍视频。。

然后接下来就是无止境的指责，抨击。。。

然后给大众的心理留下了恐惧。。。。

但正确的做法不应该是官方给出明确的处理，，应该是严惩。或者其他方式。

然后给予大众信心，告诉大众这种事情必然会接受惩罚。

所以在日后发生同样时间的时候，民众心理有依靠，才会有去实行保护他人的行动。

而现在的状况确实，任由大家指责甚至谩骂，却恰恰在传递着不安的信息，其实潜意识里在告诉大家千万不要冲上去。

明显的恶性循环为何没人来制止和管理，，我才是我真正不明白的地方

知乎用户 匿名用户 发表

昨晚参加完老乡会，喝醉了，看到微博，感觉妈的，这是人做的事吗？我今天在看官方消息和那些各种不同立场的人发的评论，指在新浪微博。我发现智慧的中国人民都开始各种联想了，官方的版本，民间的版本，个人的见解，别人的泄愤，有心人的抨击，用心人的回应，我只想说，我就是平民，就是最普通的人，我不管你们是什么目的，

我第一，恨，为什么，不打击，一个在繁华区吃饭都能失去生命，还谈什么，国泰民安才是盛世。第二，我赞同不废除死刑，一些法学家老是说废除死刑是社会的进步，我发现这次也没人提了，为什么，法学家也要加班，也又可能聚餐，逛商城，也会面临招远这样的事件发生。

第三，我感觉我们真的要去反思我们从小，父母，老师，以过来人很中庸的做人之道灌输，不要多管闲事，不要当傻子，明天当我遇到这样的事，我感觉我可能第一反应是走，真的，我也怕我死了，这不我消极，是我从小就这样思考，但说句实话，我讨厌这样的自己看，可是我根本不知道，我能做什么，我承担不了后果。

最后，我真的感觉那就话，这是我们改革的时代，这是我们思考文明的时代，更是我们去改错的时代。

知乎用户 匿名用户 发表

日本动漫

心理测量者_百度百科

，就是一个秩序世界，不同于

死亡代理人_百度百科

的封闭型神造秩序世界，这部动漫是人造秩序，世界系统较接近高级社会主义，里面就有一段闹市打人致死，无人阻拦，因为围观拍视频的人没想到真有暴徒，而后来的民众发现执法者无法有力保护他们，他们更冷漠，社会混乱。

民众容易糊弄是因为他们愿意假装世界很安全，如果安全得不到保证，再上一打黄海波也没用。

知乎用户 邓宇 发表

1. 以我浅薄的司法知识看，官方的通告既是意料之内的，也是合理的，因为首先警方只是接到报警，发生了一起这样的事件 (抱歉无论是我的媒体身份还是法律认知，都不允许我现在就定义事件的性质)，那么警方首先是要通报事件的，这些细节都必须有理有据，是客观存在的。

至于到底是故意杀人还是故意伤害，这不是警方可以下定论的。还是要分清楚，警方负责破案，检察机关可以提起公诉，最终量刑的权力在于法院，在没有充分证据及司法鉴定，没有走完应有的程序之前，行凶者只能被认定为犯罪嫌疑人而不是其他，更谈不上罪名了。大体理解大家惩治凶手的意愿，但是说真的，涉及法律内容还是要严谨一些才好。

2. 不予评论，因为实在无法想象那种惨烈的场面，换做我是受害人，估计也只剩下被打死的份吧。

3. 救不救，我觉得还是个人的选择，毕竟你不能指望人群中突然出现超级英雄，以一敌五什么的，受害人是一条命，上去救人，同样可能搭上一条命，所以不要太苛责那些不敢或不能出手的人，还是那句话，不在现场，你永远不知道怎么做才是合理的。

4. 仍然是一个法律问题。上前阻止，当然是见义勇为，如果能及时制止暴力，没有人员伤亡自是最好，如果把行凶人员打死了，在没有主观故意（也就是你不是非得把丫给打死打伤）的前提下，印象中似乎可能会有法律责任，但是法庭也会酌情处理。总之，只要有实施暴力，上前阻止的行为，应该是算见义勇为的，而且正常情况下打死人的可能性也不大。

5. 我没敢看视频，不好说。但是民众对司法的不信任，恐怕是一个客观事实，因为基于他们亲眼所见或是媒体报道，类似案情的司法审判，最终得到的判决结果完全不同，对于那些不是很了解法律的人来说，产生不理解的情绪，非常正常，这既是大众缺乏法律素养的问题，也是国内司法制度略微脱离大众的结果，短时间内可能和医患关系一样难以处理。

6. 没看视频，这个真不能说了。

知乎用户 败虾 发表

已经有知友从法律角度详解了故意杀人，补充下正当防卫，无论在天朝对法律的信任度如何。

非法律专业，在准备司考，如有误导烦请专业人士指正。

Q：第三人是否可以对此进行正当防卫？

A：防卫主体不限于被害人本人，当侵害行为具有现实、客观的不法性，都可以正当防卫予以制止。

Q：如果侵害人未满 18 周岁、精神病人或他爸是 XX？

A：法律无力解决第三个问题…… 仅针对前两项。

上一问说的客观性在此处就能发挥作用了，刑法上将犯罪行为和定罪判刑区严格区分（我接触的新理论有这种倾向，暂存疑）。

换句话说作为在场有能力且有意愿实施正当防卫的义士们，在紧急情况下无需先行判断侵害人的年龄和精神状态，能识别出侵害人实施的行为是法律所禁止严重暴力行为即可实施正当防卫。

即使是 10 岁幼儿行凶杀人，法律逻辑上也先在客观上将其行为认定为不法侵害，后在定罪判刑时才考虑年龄、精神状态等其他因素。

Q：如果被害人与侵害人相识，自愿承受殴打？

A：被害人允许他人侵害自己可支配的权益的承诺构成被害人承诺，通说的一个愿打一个愿挨。但请注意，生命权和重伤****不属于被害人可以承诺的对象。

虽然重伤 / 轻伤的判断标准略模糊，但在侵害人以凶器连击被害人头部时，即使双方相识，此时可认定为被害人承诺不再适用，可以进行正当防卫。

Q：如将侵害人防卫致死需承担何种法律后果？

A：一般的正当防卫有限度问题，必须没有明显超出必要限度造成重大损害。要判断准了有难度，一定程度上需要依赖常识（例如为阻止未见任何暴力倾向的盗窃，将小偷直接打死）。

不过对于严重的暴力行为，法律有明确规定：

“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”（《刑法》第 20 条第 3 款，特殊防卫权）

Q：侵害人未使用标准化意义上的凶器？

A：传统对凶器的理解主要为枪支、爆炸物、管制刀具等。

但在特定场合下是可以对法条中的用词做出扩大解释的。这个问题偏理论，功力不足不误导大众了，仅指出无需局限于某个特定词语的含义，尤其在本案中，有殴打行为在先，此时行凶者抓起钢制拖把，其目的恐怕不是要帮麦当劳打扫卫生吧……

Q：OK 打算挽起袖子实施了，最后还有别的要说的么？

A：且慢！！以下两点务必留意！！！

1. 必须针对不法侵害人本人进行。

千万不要冲上前掐着那个未成年人的脖子怒喝：你再不住手我把你孩子！@#￥%…… 法律不鼓励以暴制暴……

2. 必须在不法侵害正在进行时进行。

在具体案件中也有一定的模糊性。就本案而言，殴打开始可视为不法侵害的开始，但此时进行正当防卫需强调适当性（侵害并未达到严重危及人身安全的程度）。抓起钢制拖把开始连击被害人头部，正当防卫可以上升到致死也不负刑事责任的范围。由此至死亡结果发生前，都可以实施正当防卫。光头觉得打完了打算去洗手间的时候半路杀出不是个好主意，因为此时已经无法阻止结果的发生或降低侵害程度了。

以上。对于那些有能力、有意愿，仅对法律上如何认定防卫行为存在疑问的知友，希望能有所帮助。

知乎用户 ltyhome 发表

看完这么多评论我又多做了五组训练，我初中时亲眼目睹了 40 个混混从几个面包车里冲到我们县里将一个曾在我们市里网吧惹事的人砍死在我们县公安局的场景，当时初中对面就是公安局但警察也只敢站在 2 楼鸣枪，围观的人基本都在 50 米开外了而且都和我一样目睹了歹徒们坐上车离去的情景，当时所有人看着那么一大滩的血泼都条街静得跟鬼进城一样，后来没到晚上所有歹徒全部被特警治服其中有一部分还是未成年人，所以正常人往往会低估小孩的能力，换位思考我觉得这种事真要摊上了指忘别人已经是最最下策的了能靠的只有自己，而且人命头天时只能拼狠，假如我是那女的我宁可犯天下之大不违拼命去靠近那小孩并咬着他喉咙指着他们父母让他们闪开，若失手了我就认了若真做到了我相信天下父母养大个子女都不容易不会像杀红眼的士兵以死相拼的，就算真的杀红眼了我临死前也是有把握把这熊孩子送上西天的和我陪葬的，这是我在没法逃跑前能想出的办法了，当时学生里包括我就骂鸣枪的警察拿枪的还怕混混，大不了一枪击毙，但现在也能理解，至于为什么大家自己思考，你要知道你从来到这个世上起就不是孤单的一个人，我相信围观的群众里肯定有想过见义勇为的，实话说我觉得在那一刻那一场景下只要心里闪过哪怕一丝这样的想法我都觉得了不得了，经常看拳击的都知道重量级的概念，放我一个 120 斤的就算健身一两年遇见 180 往上肚大肥圆的大叔是绝逼没有胜算的，在这里我当然是考虑到力量因素了，还有上面的人的意见都很中肯这种事件带头见义勇为的人必须至少有撂倒歹徒里面体重最大的那个人的把握，而且要冷静及寻找人群中有能力的人的视野，否则只会让一起悲剧变得更悲剧，像救溺水的人如果没有冷静的头脑及很好的游泳技能及狠心的话自己溺死的机会也是一半一半的，所以我个人还是鼓励多锻炼身体多参与拓展及对抗性游戏来让自己强大，这样不说见义勇为但最起码在自身或我们所爱的人生命或财产遇到危险时不至于吓傻或无所作为。

知乎用户 匿名用户 发表

只看了一遍视频, 不敢再看.

当事件发生, 被曝光, 再到被我们关注时, 任何分析都显得无比苍白. 这件事只会加深我们对这个社会的绝望. 所谓分析不过为了寻求一种自我安慰, 且越是分析越是发现,“我们” 真的是既孤立又无能, 法律上, 硬件上, 甚至道义上.

整件事唯一让我 “稍稍” 无法平静的是暴徒能在公共场合以残忍的方式杀死受害人. 这种在幻想中只会发生在阿富汗, 伊拉克等战乱国家的事件, 会在我们国家发生.

我现在想做的, 只是尽快逃离.

求折叠.

知乎用户 匿名用户 发表

声嘶力竭的呐喊，只为惊醒少数人。

知乎用户 王咸鱼 发表

没权利站在道德制高点上说风凉话，

知乎用户 糖饼子 发表

如果是我 我会害怕的不知所措

知乎用户 许言 发表

我只想回答第三个问题，其实警察有比我们平时的人厉害吗？不说女人只要是男人都能抵一个警察，何况那么多人，警察能制服，我们群众就能制服。终归还是心理问题，有人没反应过来，而反应过来的人却害怕，怕自己受伤，怕打伤别人，怕没有人响应他。我不知道我遇到这样的情况会怎么办，但是一定会留下终身阴影。通过这次事件，如果下次有这种性质的事情发生，我想我只能是去央求每一个人共同行动来帮助他。或许我去央求了也不一定能马上响应，但是除了这个还有点希望，以我的力量我真的不知道该怎么办了

但是这样的事情愿永远都不要发生了。

默哀！

知乎用户 匿名用户 发表

无论如何，如果信息来源只是 CCTV，总是不够全面，值得再了解。

知乎用户 无二 发表

我想如果我在案发现场肯定懵了。我不知道我会怎么做 也许我会上前阻止 也许会默默走掉。考验人性的往往是一瞬间的事情。没有时间给我们考虑如何做。

知乎用户 陈石健 发表

刚看完孔飞力老师的《叫魂》。对比了下微博话题消失了的情况，发现惊人的相似。

个人认为如果这真的是邪教势力的行为的话。那么这个话题被抑制下去也是正常的。

因为国家既想灭绝这些邪教势力，在民众之间宣传，和打击，但又不想让这些邪教势力浮现在大众眼界。因为当今中国矛盾太多，任何一个可以被受过不公平待遇的人作为发泄的途径都不能让他成形，不然就会造成社会的动荡。而如果一个邪教浮现在大众眼前，就相当于给了那些遭受不公平待遇的人一个救生圈，被邪教组织利用。

如果这也是真的。。那这个世界真的是。。所以我们要坚决抵制邪教和恐怖势力

知乎用户 丁二娃 发表

这事体现出了中国现在存在的隐患

知乎用户 扑克 发表

如果碰到团伙劫财骗钱，我会怂，不管！但这种事，能忍吗！扔一把椅子过去！踢一脚赶紧跑！三个人扔三把椅子过去，结局还会是这样吗！

知乎用户 匿名用户 发表

说说自己的经历 小学的时候 我踩着单车 在回家的路上 突然有一伙成年人出来了 他们挡住我的单车 说我碰到他们了 不给我走 这时 后面来了个老爷爷踩着车 然后他停下来 跟那几个成年人理论 趁机叫我赶紧走 我走了之后回头他们还在争执 这件事情是我从小到大最深刻的回忆

知乎用户 Ricky 发表

别处，听妹子义愤填膺 “你是什么样，中国就什么样！”，写下如下文字作答

====================================

将近十年前，我住在北京白石桥附近。熟悉的人大概都知道这一带居住人口的构成成分。搬过来之前，也有所耳闻，但居住了一段时间，发现也是歌舞升平，繁华闹市。

某夏一天，我正在街上闲逛，走在我前面的是一对青年男女，都跨着双肩背包，说说笑笑地离我越来越远。就当他们即将拐出我的视线，不是从哪里冒出了两个异族少年，溜近他们身后。行走中的男女浑然不觉，自己背包的拉索已面向少年洞开，包中的物品即将成为少年们的盛宴。

“干什么呢！” 一声从我口腔中喷出，青年男女警觉的回头，而少年们已经窜出了几米开外，靠在街边的护栏上彼此大声用族语交谈。男孩儿和女孩儿看看他们又看看我，彼此将背包拉好扣紧，默默地快步走了。

我依然迎着向前走去，刚才的吼声平添了几分自信，感觉人也魁梧了起来。一路走去，眼神直直地盯着这两个孩子。距离越近，他们在我眼里越矮小。他们竟也不避讳，而是冷冷地与我对视。当我凑到跟前，他们手中不知何时出现一把匕首，一边把玩着一边看着我。

我瞥见了那两把刀时，感觉他们的眼神越来越冷，像冰锥一样。我渐渐低下头，不敢再对视，脚步凌乱而快捷地离开了现场。

事后，我想如果他们早拿出匕首来我会怎样呢？如果我知道他们身上带有匕首又会怎样呢？想的多了，终于我开始后悔刚才发声的行径了。因此，每每向人夸耀，我总是叙述事情的前半段，以获得听者的赞誉，而事情的后半段从未曾提及。说的少了，几乎忘却了后面的故事。

今天听到了这句话 “你是什么样，中国就是什么样！” 我回忆起了故事的全部。

是的，我就是这样的。

知乎用户 尹攀 发表

逝者安息 愿她下辈子生活在一个自由民主的国家

知乎用户 REINHARDT1 发表

突然有个想法。

如果只想让暴徒停止侵害受害人的话，可以采取吸引火力的办法？我是肉，我来拉仇恨，别打人家女的，有本事打我。。用各种方式激怒暴徒，扔东西砸他们，然后死命跑路，前提是你跑的够快。追上来的暴徒要是落单了，搞得定的话就制服他。本案中一个五十多岁的光头佬，你遛了他几圈估计他也没体力了。

还有一个想法，如果可以的话，制服其中一个暴徒（挑容易的）威胁他们停火

，不然就。。当然只是吓唬他们，但是不知道这个算不算绑架……

以上方法都没试过，请各位指正。

知乎用户 匿名用户 发表

他们的行为过程：

一家人问人拿电话→女的烦：一边玩去→一家人同时愤怒，喊：打她！你这个恶魔！→把人往死里打

……………………………………………

疑点丛丛啊…

看过视屏的人都知道，他们六个人就像啃了药似的，咆哮啊！嘶吼啊！可是就是因为一个电话不至于吧…“你这个恶魔？” 什么样的判断下回骂出这样的话呢？ 他骂你妈个逼！贱人！去死吧！都比 “恶魔” 合理吧…

一家人一起情绪失控！歇斯底里！你知道有多难吗？ 假如你爸要打人，你家里至少有个人会劝他吧…

1 感觉他们不是第一次这样做了，打人致死动作干脆，心安理得，丝毫无惧，那男的就算了，两个年轻女孩如果是第一次不可能这能镇定。

2 他们觉得自己不理亏甚至现在道德的高地上，或许他们觉得是替天行道制裁那个女的对应那句：你这个恶魔！

3 他们想证明一种绝对的权威

4 或许完成某一种仪式

5 人是社会性动物，不会做得不到认可的行动，有一群颇大的群体认可他们的打人致死的逻辑。

我太幼稚，只能这样理解了

知乎用户 匿名用户 发表

其实是这个社会已经不能给我们带来安全感了，正如第三位所说：

我怕我上前了 凶手将杀人的凶狠转移到我身上
我怕我有幸阻止了这场凶杀，却因为伤害到了凶手而被判为防卫过当或者伤害罪，而被判刑
我怕我有幸阻止了这场凶杀，也救下来被害人，但是受了重伤，后期自己家倾家荡产为自己治疗
我怕我最终出手之后，发现凶手和被害人是认识的，他们只是因为私怨而斗殴，他们怪我多管闲事。

似乎从南京的彭宇案之后，大家就已经慢慢的不相信这个社会，不相信本应公正的法律会站在我们平民这一步。若是在 10 年前，我相信会有很多人出手相助，现在这个社会已经变得冷淡了。政府也应该反思一下为什么会有这种社会风气，为什么渐渐失去民众的信任。

知乎用户 活泼的魔王 发表

遇见一群 13 ~ 18 岁的街头小混混挑衅你，该如何应对？ http://zhi.hu/2e67

知乎用户 大侠住店 发表

不想假设自己是旁观者然后分析很多动手和不动手的理由。只是如果自己是那位姑娘，或者自己的亲人遇到类似的事情，在暴徒一棍棍的重击下多么希望有人可以站出来救救自己

知乎用户 飘过 发表

官方的通告没有问题。个人觉得官方通告本身的作用就是事实的陈述，让希望了解事实的群众了解到事实，这个事件中官方的反应速度，及时性都还是不错的。事件发生后看到很多人（本题中感觉也有）盲目的攻击政府不作为，所谓的 “民意” 沸腾，甚至有很多 “传闻” 出现。感觉现在有很多人，一旦发生个什么事情，先不去判断是否真实，一味得跟着自己的情绪走，相信谣言，喷政府，觉得这个点不喷两句就不能表现自己，就算最后被证明错了，也认为是政府公信力缺乏的问题，一句话，怎么都是政府的错，试问，那政府怎么做才是对的？不要让自己的情绪绑架了自己。

这个事情发生后，自己也想了很多，甚至 YY 施展板凳神功一挑六把人全部干趴下解救受害者，设想过很多方式，比如先报警，找到离开的路线，寻找工具，趁其不注意迅速下手等等等等，不过其实都知道，现在想的，和当时遇到完全不是一回事，完全有可能当时被恐惧的氛围所影响什么都不敢做，怂了，跑了。这个事情发生后影响这么大，原因在于起因太小，过程太过残暴，后果极其恶劣。我们想的应该是抑制以后这类事件的发生，或者是改变其结局。

首先，从个人来讲，遇到这种事情，建议立刻呼叫服务员，并立刻离开。呼叫服务员不要以触怒对方的方式，可以以其他的理由，比如用餐问题等，也就是联系上工作人员，联系上工作人员有助于让行凶者感觉他面对的不是一个人，同时让自己不那么慌，然后观察周围情况立刻离开。这个时候不是逞强的时候。

其次，从旁观者来说，上前阻止，这个是需要勇气的，我们呼唤侠士，但是也不能要求人人成为侠士。但是至少，第一时间报警是可以做到的，呼唤工作人员也是可以做到的。

另外，我觉得社会的宣导，演练也是需要的。就像地震一样，5.12 后很多学校、组织都宣讲了地震发生后逃离的相关知识并做了演习，政府部门也有了专门的预案，保证第一时间能够行动过来，这个对于事情发生后的走向是有很大作用的。对于这类事件，政府的作用也是很明显的。

我觉得政府应该通过这个事件做一些宣导，告知遇到这类事情应该如何反应，旁观者应该如何做，比如报警；同时告知侠士们政府给你的支持，比如随便上，杀了行凶者也无所谓。关于这一点确实先行制度很不合理，很多所谓的防卫过当，做了好事还要赔钱甚至自己进去了，这个也是阻碍侠士出现的一个很大因素，就像扶老人一样，如果诬告最后会被判赔偿，而不是好人受冤，相信也不会像现在这个样子。记得国外有个例子，一个父亲看到有人强暴他女儿，结果把人打死了，最后被判无罪，如果能够借这个事件，修改完善相关的条例，让有勇气的人能感受到政府站在他们的身后，也是一个好的方面。

-———————————————————————————————————————

如果在自己面前真的发生了这个事，同时能够确保上去后不会因为对行凶者造成的任何伤害受到任何处罚，我觉得还是很可能会上去的，不敢说 100%，毕竟没有经历过那样把人往死里整的氛围。前不久遇到一个偷钱的，偷了就跑，一女的在后面追，当时第一反应就是上手，结果后来周围一堆人都上来帮忙了，他同伙根本就不敢来帮忙（能看出来至少还有一个同伙），其实大家血液里都有除暴安良的热血，很多时候缺乏的就是个领头的。希望政府不要让这些领头的寒心，而需要成为他们背后的靠山，相信以后站出来的会越来越多的。

知乎用户 xkin 发表

1 法律不能解决任何问题，人要坏真的可以很坏，但是胆怯却能制约他们的恶行！！我认为在暴力事件上，必须以牙还牙杀人偿命 (也许超越法的底线)，但是只有用生命的代价，才能「震慑」施暴者！看过《窃听风云 3》的可以理解，人是不狠不服的，只要不害怕就会有下次。同样韩国电影《朋友》也有一幕：如果你打人不够痕，对方就会想着复仇。(异曲同工)

2 旁观者没有自愿承担后果的觉悟，不要插手，要对自己生命财产家友负责，无可厚非。

3 自己的安危自己负责，趁事情未发生到你身上，去提升自己的逃跑速度或拳脚力量吧。或找具备可以带着你逃跑或能打的男性同行 (不管你是男是女是猫是是狗)。

知乎用户 匿名用户 发表

题主提到的，我认为不管对错，都是非业内人士的合理疑问。

由于事件的恶劣程度和信源扩散速度等，群众出于关注会产生各种质疑。麦当劳员工是否有劝阻，警方何时到场，施暴者有何出身背景这些问题，出现不同版本的传言在所难免，随着信息不断传播，总能逐渐得到清楚的判断。

作为旁观者要做的，应该是确信自己的价值判断和道德立场的前提下，针对有限的信源及其可靠性有一说一，而不是靠自己的立场来筛选信息。

说我自己小时候一件事好了。九几年的时候，我还是小学生，周末和家人坐公交去动物园，车上有个扒手偷包，包主被旁边的老人提醒，及时下车了没什么损失。然后扒手拽住老人，打了至少十多个耳光，最后司机大吼一声再打人就滚下去，停了。

小县城扒手们据说是有团伙的。司机之前，除了小声议论愣是没上去阻止的。我当时则被我妈盖住眼睛把头转向一侧。

好人做不得，这就是一个小学生记忆里最早的思想道德教育。

所以换我在场，如果没被暴行吓得发蒙（我胆子小，我承认这一点），我会尽可能想办法，报警或那般录像，**但我绝对不会一个人上前去。**跟囚徒效应无关，跟网上狂喷的冷漠无关，我就是已经潜意识里记下了小时候所经历的，所以会做出这种选择。

我不反感热血的言论。但我以自己举例是想说，每个人的观念和行动力都受到了成长环境的限制，更何况你当时不在场。在自己能获得的信息极为有限的情况下往人家身上扣道德帽子是很危险的，扣帽子，是四十多年前常见的手段，不该再出现了。

如果你能做到这一点，热血一些也罢，理智一些也罢，粗暴直接一点也罢，我认为都是可以一起讨论这个问题的同志。

但我所反感至极除了暴徒，还有两种人。

其一是 “定性邪教最多判七年” 类似流言的编造者，和怀疑施暴者 “有背景”、警方公告“有猫腻” 不同，这不是把政府当成必要之恶，这纯属消费他人悲剧和群众义愤，行唯恐天下不乱之实，廉耻全无，其心可诛，这种人，是恶；

其二是不为自己言论负责，一点证据都没有，就进行大义凛然的推论、追问和斥责的人。这些人信了第一种人制造的流言被打脸，就说是因为政府公信力不够才导致人民什么都不信（无关这个命题成不成立），这种人，是蠢，往往也是更可怕的恶。

其实每一次在微博或类似社交平台讨论这样的问题都是一次洗粉。有很多人不到可以肆无忌惮的场合，真看不清他们的嘴脸。

知乎用户 匿名用户 发表

看到这个新闻是在晚饭餐桌前 或许是因为这类的惨案实在太多了 我变的对生命有些许不尊重或是漠视 想着这只是无数不幸中的一列 但是当我仔细看完文章还有视频后 我觉得身体是冰凉的 思绪是惊恐更是不解

我想到了几个月前我和 host dad 的一次谈话 host dad 叫 Mark 是一名美国现役军人 我之前和他讨论过关于紧急情况下的救人问题

他问我如果出现有其他人出现生命危险 比如溺水 我会怎么做

我说 通常情况下我会先报警 然后在极短的时间内作出判断 判断我是否有能力救人 我的风险有多大 我是否会有生命危险 如果我本人的死亡几率高于一定程度 我会选择等待救援 因为我知道 再一些情况下 本身没有能力进行救援的话 最好的方法就是不添乱 然后呼叫更有能力的人来协助

然后 Mark 问我 那么那个死亡几率到底是多少？ 50%? 10% 或是 5%？

当时我一下就蒙了 对啊 到底怎么个安全法 我才真的会去施救呢？

说实话 我到现在都没想通 或许是我比较怕死吧

他又问我 如果那个需要救援的人是我的父亲 而成功的几率只有百分之一 你会去么 我想都没想就说 Absolutely.

对啊 那个牺牲的女士 又是谁的女儿 谁的老婆 又可能是谁的妈妈呢

将心比心和换位思考我们都知道

但是真的出了状况 谁又能没有顾虑 谁又能义无反顾呢

然后我又问 Mark 那换作是你 你会怎么办？

他说他会想都不想就去救人 不管有多么危险 。

我问他 就算是陌生人 就算救人成功率只有百分之一 你也会去救援么

他告诉我 他在阿富汗和伊拉克时 出现过多次这种情况 有的时候情况可能并没有那么危险 只是他认为很危险 有的时候情况真的很糟糕 但无论危险程度 他无一例外的都去施救了。

说真的 我为他能够活着从战场上回来感到幸运 也为我能遇到他感到幸运

我问他 你是怎么做到的？难道你不怕死么 难道你没有顾虑么？

他说 因为他无法忍受下半辈子活在那种阴影下 那种自己本有机会救人 但却没有 而导致他人死亡的情况

他说他会为此而蒙羞 而做噩梦 而坐立不安

我想 要是那时有和 Mark 一样的人在场多好

知乎用户 匿名用户 发表

最新进展！公安部通报：山东围殴案 6 名嫌犯系邪教成员

知乎用户 匿名用户 发表

麦当劳纵容店内邪教传教？

知乎用户 匿名用户 发表

只说第六点吧。

看到新闻时，想起自己高二发生的车祸。

那时跟同行的妹纸被摩托车撞翻，摔到头和腰，眩晕。自己努力站起来准备去抓住司机，可这时我犹豫了，脑中闪现的念头是 “他会不会拿刀捅我？"(大家应该都看过行人被撞了然后司机下车捅了伤者 7 刀的新闻吧……) 然后司机跑了。

听上去很可笑对吧？可是当时脑中确实就是那么想的。面对自己的安全利益，都不能勇敢的站出来。那么面对一群手中持钢棍的歹徒呢？真正身临其境的时候，你确定有勇气冲上去赤手空拳与歹徒搏斗？

知乎用户 田璇 发表

这件事让我联想到一部获奖无数的微电影《bus44》。

因为最近社会中暴恐和混乱事件越来越多，而这些熟悉的场景无时无刻不出现我们的生活中，让我和大多数知友一样不由自主地去想：如果我在事发现场会怎么样。而越想越血脉偾张，越遏制不住涌上来的悲痛。

摸着自己的心，我想说如果我在现场，我一定会上前搭救，原因有几点：

1、施暴的人毕竟不是恐怖分子，手中的工具也只是钢制的拖把柄，而不是什么利刃。

2、从现场视频看，至少有几位年轻的小伙子，再加上麦当劳的男员工，而对方只有一个光头男性啊，怎么就不敢上前制止了！！！！

3、理性一点的话不帮忙打架，至少用凳子等工具吸引行凶者注意，拖延时间，等待警察啊。

想了想，最明智的救援方法应该是搜索周围的年轻男性，互相鼓励，一起上去救援（几个眼神，几句简短的话就能做到，我还是相信年轻人的正义感的）。这样行凶者势单力薄，即使再嚣张，他也是落下风的。

真心地希望下次能够看到这样的新闻标题 “一男子行凶，被正义群众合力制服”，这样的见义勇为应该被大力宣扬，才能逐渐增加社会中的信任感，让旁观者不再胆怯，行凶者不再嚣张。

知乎用户 匿名用户 发表

失去人性，失去很多。失去兽性，失去一切。

知乎用户 邓诺一 发表

车四十四路里就是这样类似的事。我想这部短片为什么会有如此大的成功，当然与导演细腻的人物刻画及颇富寓意的情景设置有关，其给我们最大的触动来着于对无动于衷人们的愤慨，悲心疾首。人性的弱点，我们不必作过多的讨论，只怪我们多是凡人，希望英雄的指引和感染。其中个人顾虑的是，势单力薄，我们需要呐喊，需要共鸣。

知乎用户 匿名用户 发表

首先，我真不是来答题的，只是想找个能说说话的地方。

微博一帮水军，那些新闻下面的评论也都是一帮莫名其妙的人。

昨天知道这个事情，起先标题大致意思是

“卡宴男搭讪未果率 6 人将其打死”

当时我就觉得估摸是哪个坑爹的二代搞出来的事情吧，纨绔多了去了，脑残点也算了。

至少事情还在我逻辑上可以接受的层次。

但是我万万没想到故事居然是这样的。

我没想到起因居然只是要个电话号码，

更没想到居然是在 M 记里面，

更没想到手段如此血腥残忍，令人发指，居然是钝器棒杀。

受害者死前是有多绝望，多疼啊？

瞬间对这个曲折的情节有些难以接受，完全超出了我的理解。

我很羞愧于我不像十几岁那会正义凛然，我已经慢慢理解以及接受社会上一些歪风邪气。

而我能做的就是默默坚守自己的底线，尽量避免自己成为那样的人，我已经过去了那个悲天悯人的情怀，因为我知道，于事无补。

即便如此，我还是有些兔死狐悲，或许路边摊烧烤、酒吧我可以避免，

但是火车站、肯德基麦当劳我能避免么？

昆明事件、乌鲁木齐事件、招远事件，以往我已经觉得自己越发渺小，现在我发现自己更加渺小。

我对生命的热爱超越一切，继而我尊重别人的生命，

可偏偏就是有人如此藐视他人的生命。

我是越来越想当一名警察，这份职业可以给我安全感，至少让我觉得自己有能力保护身边的人。

我慢慢明白我自己拯救不了世界，于是我可耻地把小家放在首位。

我曾经经历过一次事件，现在看来比此次事件温和得多。

只不过是一个年轻人抢了一位阿姨的包。

而深夜街上人烟稀少，我看到了。

我追过去了。

整个事件电光火石不到一分钟，而在那段不长的道路上，我的内心仿佛挣扎了一个世纪。

我的正义感让我必须立即启动前去追赶，所以我不假思索从马路对面冲了过来追了过去，那一刻甚至我并未注意马路上是否有车辆。

在那段追赶的路上，我突然就想了好多好多，我害怕受伤，恐惧死亡，我真的不知道前面那个年轻人是否会突然转身掏出一把刀子，我也不知道真的发生那种情况时我是否有勇气继续搏斗。

思考这些的时候我已经开始减速了。

但如果那时候我停了，恐怕我不会原谅自己。

事后家人朋友甚至都让我下次别管这种事，毕竟我也没有多大的责任和义务。

我骗不了自己，当自己有能力去阻止一件不对的事情选择袖手旁观了，那么事后内心煎熬谴责我也过不去？

我只能想走一步算一步，真要是他操家伙了，我掉头跑就是，反正他追不上我。

毕竟我尽力了，我也惜命。哪怕是我的包，我也不要了。

我也是有原则的

最终我放倒了他，拿回了包。但是还没完，

我本有机会擒住他，但是我没有。

我幻想此次失败能让他回头是岸，他跟我岁数应该差不多大，快被我追上时候慌不择路的样子令我心里沉甸甸的。

那时候我想抢劫这种情节似乎挺严重，真要进去我就毁了他。

或许法律判定他如何如何我可以坦荡，但我接受不了他是我送进去的，尽管我知道我站在的是正义的一方，但我并不想凌驾在他之上。

而且我也害怕他鱼死网破，尽管那时已经有几个路人围了上来，但是离他最近的始终是我。

而且我当时还在恐惧，万一围上来的人是他的同伙呢？

所以，他爬起来继续跑的时候我没有拦。

而我也很庆幸，事件终究没那么恶劣。

所以我真的可以理解那些犹豫的人们，我面对着一颗种子就能看到一棵大树，

更何况他们面对着一棵货真价实的血淋淋的大树，

或许我真的可以保证自己不受伤害，但我也真的无法不付出任何代价就能再去多保护一个人，而且是一个路人。

而我也真的不想受伤，送命，那些旁观者，恐怕也一样。

然后是一个发生在 KFC 的事件，

这个事件相较而言微不足道，两个韩国男人在里面发生了口角，大吵大闹，砸了豆浆，端了椅子。

当时我在里面自习。

于是本来还算热闹的 KFC 瞬间空了，不过我依然没走。

但是我心已经凉了半截，大家怎么就那么怕事，难道理亏的不该是他们么？

如果有人出头，我也想跟着胖揍他们一顿了。

可事实就是 TMD 一个店里面就剩我们三个了，

其中一个还挑衅一样看着我，TMD，我真想端起椅子砸过去。

但是我没有，

正义，占理不是免死金牌，格斗的两方，胜者为王。

那些言论，只适合时后定性评判，真的给不了你力量。

我一个学生，怕麻烦。

说出这些话，心里好受了一点，占个楼，说点废话，没什么帮助，别见怪。

知乎用户 清茗 YIXIA 发表

我是进行补充的。

这属于故意杀人还是故意伤害致死？

个人认为官方通告具有一定的合理性。在事件（案件）尚未得到足够多的证据支撑，或者说还未完全调查清清楚，法律部门进行这样的回复并没有不妥之处。在众多旁观者看来，事实十分清楚，也无需置疑，但是任何事情，特别是涉及到法律的案件是需要进行谨慎对待的，任何妄想不通过正当程序而得到合理结果的想法和做法只能带来更加严重的后果。也许，我们耐心一点，少点作为旁观者所谓 “消极道德感” 的谴责，会更好。

关于故意杀人和故意伤害的判断，主要从犯罪嫌疑人的主观方面进行判断，当然主观方面的判断要建立在客观事实的基础之上。具体到本案中，个人认为，主要基于被害人被击打的部位和被打击的方式进行认定。就本案而言，根据待定的事实，我认为涉嫌故意杀人罪。

如果有人上去阻止，意外打死了凶手，这算正当防卫吗？甚至是如果上去阻止了，打死了凶手，但是受害者没死。

首先说明，旁观者也是可以进行正当防卫行为的。

中国刑法第 20 条第 3 款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。” 根据这一规定，特别防卫权的行使，必须具备三个条件：第一，客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪，这是行使特别防卫权的前提条件；第二，严重的暴力犯罪是正在进行中的，这是行使无限防卫权的时间条件；第三，防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的，这是行使无限防卫权的对象条件。

在符合上述三个条件的情况下防卫人因防卫行为至不法侵害人伤亡后果的，即使造成重大损害的，仍为正当防卫而不属于防卫过当，应受法律的保护而不负刑事责任。这主要是因为行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，对社会及公民的危害性非常严重，而且制止这些犯罪的难度非常大，新刑法特别如此规定，有利于鼓励公民同那些极端犯罪分子作斗争，使广大公民更有利于保护自己的合法权益。

也就是说，旁观者进行阻止是属于正当防卫行为，不应负刑事责任。只要犯罪嫌疑人主观有故意或者放任被害人死亡的意图，或者实施的行为足以导致被害人死亡的倾向，即使受害人最终没有死亡，也成立正当防卫。

周围人的反映是否体现出群众对司法系统的不信任。

这种不信任由来已久，也并非只局限于司法系统。然而，司法系统作为整个国家机器体制中本应最严肃、最中立的一个部分，受到这样的质疑也决然应当作为一种耻辱。

当然，另一方面，我们可否抽出两分钟来审视下自己。我们是否太恐惧？我们是否太着急？甚至可以说，我们是否太虚伪？进行谴责，给予压力，固然是好的，但是这是否又成为了一种弱者的行径？在真正一个事物逐渐建立和完善的时候，我们是否提供了自己的力量，又是否给予了建设性的意见？

关于司法系统的问题。正在进行的司法体制改革也可以从制度上进行一部分改善，一批批受过正规高等教育的人进入司法系统也会使得司法的发展具有前景。（我知道大学生的泛滥，导致法学教育质量的严重下降，但是，替换掉一些非专业人员，总归会有些许改变。而且就我经历而言，我身边大部分的学习法律的同学或多或少仍有信念留存。)

请等待，一切都会慢慢变好。（等待的方式，各位自思。）

在道德和法律层面，以当下国内的社会氛围为基础考虑因素，如何评论旁观群众（包括录像的群众）在事件发生时的举动？

关于旁观者的行为，个人认为，道德层面无可厚非，更谈不上法律上的责难。我们这些真正旁观者之外的人，总是把我们认定为受害者，希望别人救助自己。我们是否也能够或多或少的把我们想象成为一个旁观者，如果有那么一天，我们会怎么办。

正是由于你的抉择，决定着这种惨剧是否仍会发生，甚至决定这个国家的文明。如何抉择，没有对错。

以上。

知乎用户 Knight 发表

其实这件事情，我是今天在和学长吃饭的时候听他说的。

这件事情，让我不禁联想到了中国的几件事情，第一件事，小悦悦事件。当年小悦悦事件也是闹得风风火火，全社会都在批判路人的冷漠，赞扬老奶奶的美德。但是从冷漠的路人的角度来思考，为什么见死不救？我觉得这就得提到第二件事，南京彭宇案，当然当年大家一致认为彭宇是做好事却没得到应有的嘉奖（现据某小道消息称，彭宇自己承认可能是碰倒了老人），这个姑且不论，我们就把彭宇当作是正面做好事的人物来看，他得到了什么？老人亲友的指控，声誉的损坏，经济的赔偿，我个人的价值观就是一切从性价比出发，显然彭宇做了好事，不仅没得到应有的，反而是被坑了。那让我们再来回到小悦悦事件，那你说假如你是路人，你敢帮嘛？凭良心讲，很多人现在肯定会说，我会毫不犹豫的打电话等等之类，可是当你设身处地地处在那个环境，那你说不定就是下一个冷漠的路人，因为，人性被扭曲了，很多人因为看到这样的先例，不敢上去帮忙。

说了这么多，其实也能得到此次事件的源头，谁敢上去帮？我觉得楼上的很多看似畏首畏脚的评论是非常正确的，中国向来喜欢行中庸之道，明哲保身，如果连自己都不能自保，你如何去保护别人，价值观的引导导致我们不经意间就做了那些冷漠的路人，除非你觉得自己是身高 2 米，肌肉健壮，从小学习武术，爱好打抱不平的，我想一般人是不会上去的，况且这样的人也就存在于小说之中，小说中和现实中我们都希望有这样的英雄，但事实就是，英雄不会随随便便就这么诞生。

遇到以后这样的情况，我觉得还是要学会自保，比较好，他们要你干什么，你就干什么，虽然听起来会很没尊严，但是在这个社会，尊严到底值多少钱？有人说，这会妨碍我们的权利，我们要捍卫自己的权利，对此，我想说这些权利都是狗屁，宪法中最基本的权利是什么？人生自由和安全，如果你连生命的权利都没了，还跟我谈尊严，自由，面子，呵呵，我就笑笑。所以，但凡以后有人威胁到你的生命了，那你最好按照他的条件和要求，卑微一点没事，至少你还活着，至少你不会被冷漠的路人给坑死。当他放开你，让你走了，这个时候才是你捍卫权利和自由的时候，有人说警察来了，他们说没发生什么事怎么办？我就想说，路人这时候不是眼瞎的，肯定有人记录，警察还是中国的暴力机关，没有人敢跟国家机器抗衡，而且国人还有墙头草的特性，他们更喜欢恃强凌弱，警察来了，肯定会有人提供证据。不提供证据的，那这个社会就真的没救了。

知乎用户 TIGER KING​ 发表

见义勇为在天朝当前环境下（尤其是法治环境）真的是被鼓励的，很简单的吗？

好，就算你当时毫不畏惧一身是胆的冲上去了。
如果你特别牛逼出手了制服了对方（别老说对方就一个男的，泼妇和小孩打死你也是分分钟的事），那么对方如果鼻梁骨折啥的很正常吧？你不会觉得你自己下手太重吧？
但是，假如你和那个女的特别是你自己都没什么重伤，你很可能被刑拘半年以上！不信去问警察。就算要私了也要花大钱。刑法可不管什么谁先动手，而且别人还不是主动先冲你的。就算是一个防卫过当也够赔死你的（你在高速上撞到一个想自杀直接翻栏杆冲过来的，万一 ta 没死你能只赔十万以内都算好的信不信，现实就是这么操蛋）。就算你有后台，一套司法程序对你时间、金钱的消耗真不是盖的。。。所以这事不能细想都。。。
当然，还有更坏的一种情况，你上去了被别人围住打残了。。。

哦，还有最坏的一种情况，那几个人是精神病（对了还有未成年），打死你白打，你打坏人家试试？这条装逼的恶法我已实在懒得吐槽。。。

知乎用户 王木木 发表

其实也不能怪旁观者。。。有很多原因在里面

如果旁观者上前帮忙，假如… 一个不小心，寸劲儿，致别人死亡，他吃官司，坐牢，这个谁能替？哑巴亏谁愿意吃？

就算没那么严重，如果自己为了救人导致受重伤，医药费怎么办？就算不是钱的事，自己受伤，着罪的是自己。不是别人呀~~~~

其实这些道理都是大家考虑的因素，就像上面有人说，万一他 / 她一个人冲过去救人，没有其他人愿意出来帮忙怎么办？也许，死的就那个女生和他 / 她了。。。太对了，真有这个可能！

除非… 一大帮男人，一拥而上，很容易阻止的。。。可是… 男人哪去了？一大帮男人哪去了？…

哎，现在林子大了什么鸟都有… 人命啊。。。人都变态了，至于吗？抱你家孩子跳井了啊？有那么大仇吗？、、、大家还是小心点这种变态的人吧！

只有先保护好自己，才有能力去保护别人！！！连自己都保护不了，又有什么资格去保护别人呢？？？哈~~~

知乎用户 在海边 发表

不想说对见义勇为行为保护怎么样之类的话，活在这个时代很多大家都懂的，作为普通百姓大家也无力改变。但是，你可以机智！

不敢上前制止的可以这样，捡块砖头或餐盘向光头飞过去，顺便叫一声门口谁卡宴被砸了 (当然不喊也可以)，他还会继续杀人么？肯定嗷嗷乱叫跑出来，谁砸的？谁。那么多人他找不到。

知乎用户 匿名用户 发表

别说我是键盘勇士，一个 30 多的男人，再加五个渣渣，拿个拖把，能有多少战斗力？ 这和昆明那事没什么关系，人家拿着大砍刀，打不过你跑你怕这是人性，但是总拿些人性为自己辩护，呵呵了。

知乎用户 bocmen 发表

从微博上看到警察对旁观者的建议：

@铁打的西瓜

：「遇到施暴，迅速报警，想要勇为，量力而行。1、劝架前你不知道事情原由；2、你无法预估事态发展；3、你没有经过专业的防暴训练。综上所述，这种事情交给我们来做。你们能做的就是 1、在我们来之前，用你们的手机拍好视频，为案件还原过程；2、不要围观，给我们开枪制造客观困难；3、学点法律，别被误导。」

除此以外，我们没法对平民要求太多，在家敲键盘的时候也是。大家都在责备冷漠。

@崔永元

老师说：「我们不冲上去，我们还能给自己找到足够的理由，这就是我们吧？我们是什么时候因为什么变成了这副德行？今晚，是中国人集体地耻辱。」但其实这些感叹只能让人无故绝望，不能解决问题。我们不是不冲上去，是冲不上去。理由不是我们给自己找的，是客观存在的（力量、社会、法律）。不承认客观情况，就只能永远呻些脱离现实的吟。

在接受现实和人性的基础上，才能有针对性地改善或者解决问题。想起前阵的案例——音乐节满地垃圾，大家都为中国人的素质差而大呼小叫痛心疾首。其实欧洲人也丢，但人家的做法是，门票预收垃圾清理费，带走垃圾者退还。这才是懂人性的、行之有效的解决方式。

强烈认同目前还在第二位的 周不润 老师的建议。理性、科学。感谢！

知乎用户 匿名用户 发表

女孩被打死一事，着实让人愤怒，更悲哀的是又是光天化曰麻木围观下发生的暴力。当下我们都知道义愤填膺的声讨戾气，但在生活中几乎都是暴力的旁观者，所有人都在自保，所有人都有不站出来的理由。面对暴力依旧那么冷静，已渐习惯的人们除去网上声讨，都已成为看客，包括我。。。

知乎用户 Garett 发表

是不是故意杀人？人是不是死了？那些拿宗教说事的我 qnmlgb

知乎用户 朱晓波 发表

对方 4 女 2 男，其中还有一个是不满 16 岁的小孩。殴打过程中主要伤害来自那个中年男性，他手里有钢管。

首先，我会报警，然后跟店里的几个男子（视频中群众中，至少出现过三个男子）说，待会儿我先去对付歹徒，你们到时候看情况，觉得可以就抄把椅子上去打要害，对付那几个女的。然后我再去找把菜刀，或是砖头什么的藏在身后，冲进去对着那男的脑袋就砸过去，再用凳子攻击，此时我再叫那几个男子帮忙。

本人男，19 岁，身高一米七八，体重 65kg, 如果先发制人，抄家伙拿凳子，对付一个中年男子应该差不多，因为我也算有过几次带家伙打架斗殴的经历吧。有个 70% 左右的制胜率就上吧，还有我觉得如果我上了，那几个男的应该会上的。

要是有两个及以上这样的歹徒的话，那我可能只能报警，拍照取证了。

这个事件以后，我决定学点规范的防身术，平时出去准备个匕首挂在钥匙链上，我刚去亚马逊看了，防狼喷雾好像买不到啊，以后怎么着也准备一个。

知乎用户 匿名用户 发表

我只能说我真的很痛心，也很愤怒！在这个国家大家有想过如何面对？这就是为什么有人选择出国！

知乎用户 晓华 发表

如果我在我会做什么？我的家人在我会阻止他们去见义勇为吗，我想我无能去阻止凶手，但我一定会阻止我的家人，我怕失去他们…… 身为弱势群体的我们面对这些事情的发生真的无能为力，这不是人性的冷漠，相对于愧疚，我更怕自己的一时冲动让家人面对我的离去，我也无法接受，任何的意外，导致我失去我的家人，人都是自私的，不要去审视自己以及周围的人，有一天事情真的发生了，我只能恨我自己不够强大，不能保护自己、家人，无法放任自己做一个英雄. 这个社会没有错，周围的人也都没有错. 为自己的无能，说声对不起.

知乎用户 匿名用户 发表

曾经在超市外面看到一个女孩的手机被偷，当时她在用耳机听歌，等她发现手机没了的时候小偷已经走远。我想说的是因为我第一次看到这种事情，所以第一时间没有反应过来，下次我估计会大吼一声。

看了那女孩视频我第一反应不是谴责谁，是想：如果我遇到神经病了会怎么办。在网络上打嘴炮没啥意义，强化自己身体和自我保护意识才是硬道理。按中国这种国情，估计十年内不会出台法律保护见义勇为者。救了你再自己赔钱给歹徒，说不定自己还要坐牢。对不起，我不是你爹。

知乎用户 匿名用户 发表

心都寒了，不知为什么居然会冒出移民这种以前从未有过的念头。。。

知乎用户 雪花 发表

这个时候弱女子去喷辣椒水应该有用吧？麦当劳员店里配备有辣椒水是不是可以起到作用呢？

我一个人，女的，没武器我也不敢上前。

知乎用户 匿名用户 发表

在我曾经买过东西吃的地方发生此等事件，看到现在大家讨论了这么多，在看看我身旁的小伙伴，不禁心里触动，泪洒太湖边。

于此，很多人不禁问为什么？也分析当时的情况，分析社会，分析政府，分析年轻人，给予对犯错误者的痛恨，给予受害者及其家属的同情……. 当然，这些都很对。

我个人想表达的，只有一点：

不论在任何国家，任何社会，任何时代，针对无辜者，以普通大众为攻击目标的暴力行为，就是不折不扣的暴力犯罪，是任何冠冕堂皇的理由、借口都无法为之辩解的。

此次突如其来的暴力事件不仅让那个地区的众多无辜旅客、居民身心受到严重伤害，也让深处万里之遥的你我感到不安。

事情发生后，个别人照例也会大谈 “没有无缘无故的暴力和仇恨”，试图寻找犯罪团伙制造流血暴力事件的理由，为事件的发生 “讨一个说法”。这种逻辑似是而非. 的确。

<任何犯罪的背后，自然都有各自的理由，但任何理由都绝不是对平民施暴的理由>

此次事发的时间，约莫 21 时。那时候，工作了一天了，很累。白天她或许还加班，还计划着端午节放假和家人朋友团聚，或许六一的时候给侄子买个礼物。出没在餐厅的像那女孩一样的许许多多人，都是为生计、为工作、为家庭奔波奋斗的普通人，他们或许口音不同，家乡各异。然，就算那些施暴者有一千种理由，一万个说法，又凭什么这些理由和说法，伤及无辜？

我开始呼唤人性。

不论在任何国家，任何社会，任何时代，针对无辜者，以平民为攻击目标的暴力行为，就是不折不扣的暴力犯罪，是任何冠冕堂皇的理由、借口都无法为之辩解的。不管有如何矫情的理由，对无辜平民施暴，将普通大众当作敌人的组织和个人，也应被整个社会公众视作罪犯，对这样的团伙、个人，不应给予任何同情、支持和附和。

对这样的犯罪行为分子，必须依法严厉惩处，对逃跑的（如果有）也要迅速追查，一网打尽。他们的存在，是对更多无辜者、对整个社会的威胁，也是对法律和人权的挑战和亵渎。

知乎用户 polaris Yung 发表

杀人者无知，死者无辜，路人无情，简直无法无天

知乎用户 倪妍 发表

本是同根生，相煎何太急。

知乎用户 匠品良农 发表

知乎的观点大多理智客观，确实不必责怪围观群众和麦当劳。如果我在现场，作为一个没有蛮力和功夫的普通人，只能报警，警察接警后，五分钟内到达，改变不了死亡的结果。如果说非要指望围观群众，两种可能，1，军人，警察，练家子，2，另一种可能的要素就多了，但是，首先要见不得欺负女人孩子，然后虽然不是练家子，但是也经常打架，且下手也黑，最后，按照当时六个人持凶器的情况，这个勇士也得有两三个帮手在场，如果凑巧有这样的人在，也许结局会改变。哎

知乎用户 说说说说你呢 发表

当我听到那个女子的惨叫是，我实在无法做到漠不关心。

当我知道死去的女子还有一个仅仅 7 岁的孩子的时候，我更不知道去说些什么。

我也无法想到当这个孩子长大之后，他对这个社会会有什么感觉。

我甚至无法想象如果那几个人没有获得他们应有的惩处的时候，那个孩子会怎样？

你让那个孩子如何去爱我们的国家，爱我们的社会。

事情到现在已经三天了，受害人家属呢？受害人姓名呢？统统没有！

而所谓的张某某更是让我心寒.。

或许这个事件到最后还是不了了之，而我们又能如何？

所谓正义，所谓公平，我也早已不再奢望。

折叠吧

知乎用户 匿名用户 发表

杀人偿命

知乎用户 故山白鹿 发表

麦当劳内打死少女案或与精神传销有关，揭秘该传销内容

知乎用户 王二 发表

这个问题换句话来说，是问现在去麦当劳问陌生妹子电话号码的话，是被当场击毙还是 100% 得手？

知乎用户 匿名用户 发表

我真的不想再见到第一个评论那样的负能量，无论如何我都认为见死不救就不是人，当然你可以选择明哲保身，但同时也请管好自己的嘴巴不要传递出让别人也见死不救的负能量。

第一个评论各种脑补各种开脱，不想多说，不管别人如何说，anyway，要是我在那里我至少会分散歹徒的注意力，扔个东西什么的，打不过就跑，至少能保住那姑娘的性命！

知乎用户 ka ki 发表

我认为是应该上去阻止的，当然了不是自己一个人愣头愣脑地上去，你可以大声呼叫啊，你也可以叫人一块上啊！另外麦当劳不作为确实有责任，以前在肯德基打过工，里边的男士难道都是怂逼？你们一群男员工不敢冲上去？起码我们店就有很多特别壮的男人，店长就是个五大三粗的爷们儿。不作为，没理由。

知乎用户 张三丰 发表

其他答案都说的，就不提了。

这个事件还要反思的事当前的网络环境。

简单去围观一下那几条通报微博下面的评论，大多数，一半是在复制粘贴人肉信息，点进微博主页，基本可以确认为马甲。另一半是普通民众，表示愤怒并且相信谣言。

知乎用户 匿名用户 发表

看了这篇新闻，也看了视频，本人非常的愤怒！！

但…. 也陷入了沉思：

1、如果我当时在场，怒吼一句 “是男人的跟我上”，会不会最终只有我一个人上？

2、如果我上，打伤了那几个畜生，我要不要赔钱？

3、如果下手重万一打死了一个，我要不要判刑赔偿进监狱？

4、如果我被打伤了，会不会医药费自理，伤身伤心？

5、如果我被打残废了，会不会无人问津，潦倒一生？

6、如果我这个家里的顶梁柱被打死了，会不会有一大笔钱让我的父母妻儿得到抚慰，以后衣食无忧？

7、如果对方势力很大，反咬我一口，会不会有人为我申冤，还我清白？

8、如果我蒙冤入狱，会不会被对方收买的 X 下套各种 “死”？

9、即便我把牢底坐穿，沉冤得雪，十几年后面对一个陌生世界，会不会家破人亡妻离子散？

请告诉我，会不会？

到底是什么样的原因，会导致一个读了十几年书的我会产生这样对他人生命如此不负责的想法，教育？体制 ？法律？

我的心，久久不能平静. 一网友的这句太精辟了。如果你冲上去了，把光头男打倒，救下受害女子，后果如下：警察赶到，一看你把老熟人放倒了，立马掏枪将你击毙，第二天人家官方微博上写：一歹徒在麦当劳对我市著名企业家行凶，被当场击毙，处事警察立三等功。第三天新华社出通稿。你就此湮灭在天朝的历史中. 我今日沉默，他日我受到苦难谁又会为我呐喊？如果我不闻不问，当作路人，那么，有一天，一旦不公降临于我身边时，亦无人为我呐喊！女子的惨叫声依旧回荡在我的耳边，警察同志你听见了吗？那血淋淋的女子就站在你的身后注视着你！ 有关部门对招远事件表示深感震惊，并予以强烈谴责加以抗议。对此表示哀悼，并致以真挚慰问，急切敦促招远相关部门依法从快坚决惩处犯罪凶手做好善后工作。大家不信谣不传谣，相信政府，公安部会尽早破案。事实证明暴力不能解决问题的，进行对话，采用和平的方式才是解决问题的根本？是这样吗！给老子滚 这次事情如果不了了之 我算是对中央看透了！

知乎用户 林蓝 发表

最大问题是没有好武器，保安们如果人手一只麻醉枪，就算胆小，远距离也可结束战斗，我觉得防止此事的方法是为保安研发和配备好的武器。至少有几个防爆盾也可以拿着上去顶啊。至于如何研发和研发什么样的武器，请专业人士回答。 希望这个答案能有高的关注度，这是我想到的最好的办法了。

知乎用户 王共其 发表

匿掉回答，我怕被喷，我有玻璃心，谢谢。

在我面临行窃的行为之前，我看过很多 “遇到别人行窃该怎么办” 的相关问题，积累了很多网友的计谋，终于在初中一次周末补课的时候我遇到了，在公交车站，我等车，就在这时，我看到一个男的趁一女孩上公交车的间隙对女孩进行行窃，当时是中午，公交车站人不多，那男的行窃很明显很明显除了不自知的女孩，这么明目张胆地将手伸进背包的行为有眼都看得到好吧！我机智，我有众多网友的计谋，我也紧张因为我第一次遇见这样的事情，我正想上前喊姐姐攀关系，却被站在我旁边的男的制止了，瞪着我说：“你别多管闲事”我是女的，对方是位强壮的男子，我当时站的位置比较偏，除了这位制止我的男子我身边还有一位男子，他没说话只是看着我，卧槽，我能说他们是威胁地看着我吗？瞬间我明白了。我除了与制止我的男子干瞪眼，我不敢有举动，是的我不敢，虽然我很生气，但是我也怕，我怕被他们两人揪着我，后面的后果不是我能控制的。他们行窃成功后，挑衅、鄙视地看了看我，走了。这次行窃让我气愤也让我对自身力量产生深深的无力感，这种无用无力感笼罩我很久。再一次事件是和朋友外出吃饭，我们活动的区域是治安比较乱的，刚吃完饭出来已经是晚上了，走没多久就看到三四个身材彪悍的男子围着一位瘦弱的男子，瘦弱的男子在哭在哀求，我听到那男子在哀求：“求求你们，求求你们救救我，求求你们报警！”这个 “你们” 不是对那三四个彪悍男子说的，是对经过他们的路人说的，路人其实不多，因为这里治安乱尤其是晚上所以在这里活动的人不多，是的，你们所唾弃的事实就是这样，他怎么哀求都没有人报警，路人们（其中也包括我）都是路人，只是路过，没人敢报警，没人敢承担后果。

我说上面两件自己亲身经历的事情并不是想提供被喷的口料，除了上诉两件事情我没有作为外，其余时候我是有作为的，我也抓过小偷，也阻止过打架斗殴，劝解过没必要的纷争，管过别人觉得的闲事。但是这个其余时候指的是在力量范围内我能做的。我没想说现实多么残酷，我想说的是，经我个人经历，说的比做的容易，在事后马后炮的人多了，打嘴仗不费劲，这算不算现实？还有一个现实是告诉你别一竿子打死一批人，社会没你想得那么纯美，也别 YY 它多险恶复杂似乎已经无药可救了，没有几个人心真的是硬到毫无感觉的。别对社会对正义失去信心，如果都这样失去信心，呵呵。再一个现实就是你得承认有时候个人的力量真的很小，能做到自保已经很不错了，但也别总事事想到自保，有能力保护他人就去吧。

这事谈论过多还不如好好锻炼身体多学习些保护自己的技能以及让身边的人学会保护自己。

如果连自己都对正义失去信心，那么没什么好说的了。

知乎用户 匿名用户 发表

说真的，我看了前几名的答案我迷茫了，说法各不一致，看起来都满满道理。我不知道是我在场我能干什么，该干什么，我只觉得很无力，我只能很自私的祈求这样的事不要发生在我身上身边。

知乎用户 匿名用户 发表

刚看到这条新闻的时候觉得为什么没人去阻止一下，等到看了目击者拍的视频。。。。我敢说我在电脑前坐着差点吓得哭出来，人类恐惧到极点的惨叫我真的没办法承受，更别说当时目击这一切的普通群众了。。。。能站着都不错了

我估计我这样的不是蹲在地上哭，就是报警也没办法把话说顺了。。。。。而麦当劳并没有专业保安，只有 20 来岁的服务生 =-= 说围观者冷漠的都是唯恐天下不乱的搅屎棍

知乎用户 贺一凡 发表

人命关天 怒火攻心 急都急死了 TMD 一个血性汉子古道热肠的人在类似那种时候还有空想那么多吗 至于事后可能承担的大家说的那些后果 只能像受害者那样自认倒霉了 可当时哪管得了那么多呢 人 命 关 天 ！

知乎用户 空舟​ 发表

个人认为见义勇为是值得提倡的，但前提应当是保护自己，在对方有武器而自己手无寸铁情况下，还是不应该作无谓牺牲，有时候事发突然，大脑里一时未有应对方式，亲身经历过，还是可以理解的

知乎用户 猛虎硬爬山 发表

相较于单纯杀人一事来说，如何寻其源头，抑制邪教思想的传播我觉得更为重要，思想的毒害太可怕

知乎用户 左森元 发表

这件事带给我的只有深深的恐惧

如果我是受害当事人 我孤立无援

如果我是旁观者 我自知更没有勇气冲上前去

就是这深深的无力感导致了无边的恐惧

想了很久 如果当时我在现场 我的反应只怕会是跟视频拍摄者的女伴一样 逃离现场之后害怕得腿软 到站都站不起来

恐怕这件事会是当晚旁观者一辈子的阴影了

知乎用户 金彦​ 发表

我认为当时在麦当劳的人，

如果逃跑了，没有错，

如果帮忙了，也没有错，

如果拍照取证了，也没有错，

但是那些两手叉在胸前作围观状好像在看乐子的人我实在无法理解.

知乎用户 美味的提拉米苏 发表

简单讲两句: 我学过法律（我哥是法律硕士还特地去咨询了一下）就基于我国现在的正当防卫基本上每个搞法律的都不知道怎么定义！甚至是搞不清楚怎样算正当防卫！！！完毕~~~~~~~~~~~~~~~~

知乎用户 匿名用户 发表

说到这个想到个别的事儿，去年上 YouTube 无意间看到个 knockout 行动，年轻人在街上突然对毫无防备的行人头上一拳，一拳打昏迷就是光荣，而且因为这个事情死人的也不少。这么说吧，世界太大，形形色色的人太复杂。突发事件当然有。就跟我出门买个饭十分钟回来电脑被盗一个道理。政府法律制定了没？肯定的。警察什么的执法了没？肯定的。总因为自己的不满仇恨就把不满发泄到政府也太幼稚了。我一直觉得很多人最缺乏的是就事论事，而不是就人论事。

知乎用户 睿宋 发表

天灾虽不可敌但人祸却是可以躲，通过努力、奋斗让自己和家人远离人群混杂的圈子减少与人渣有交集才是王道；默哀。

知乎用户 匿名用户 发表

有人会理性的想如果我在场可能也不敢上，有的人会感性的骂围观的人冷漠，自己在场肯定会上，正因为这两种人都有，所以这个国家还有希望。

知乎用户 王景略 发表

女性一个人出门，遭遇陌生人要号码是给还是不给？如何保护自身安危？这应该是众多女性的面临的很大困扰吧。

知乎用户 匿名用户 发表

昨天我就为抢救说了一句话, 意思和赞最多的那位雷同, 被喷成狗, 其中一个还是自称医生 (整容医院的), 一晚上郁闷的睡不着觉, 我是脑部残疾嘛? 和别人普及急救知识…

知乎用户 肖大壮 发表

这件事很遗憾！我们国家类似突发性伤人事件不断的曝出，并且无一例外民众都毫无还手之力成了待宰羔羊。现在是人人都没有安全感，人人自危。如果不考虑政治因素… 这个就不详谈了…

我认为政府应该做两件事。

第一，对正当防卫的某些条款进行修改，对正当防卫的判例倾向于对防卫方有利。

第二，放宽民众对于防卫性器械的管制，现在的状况是坏人可以想方设法的搞到器械并且敢于携带并且使用，而普通人迫于严格的法律管制与处罚而不敢携带防卫性器械。

情绪化的语言无需多说，如何才能在现状下尽量让歹徒有所顾忌并且民众自己有反抗自保能力才是当务之急。

孔子说危邦不入，乱邦不居。我对于那些说想移民的朋友报以十万分的理解，人天然就不属于任何特定集体，也不是国家的财产。在有能力的情况下追求更好的生活，更宜居的环境是每个人的天赋人权。但现实状况是大部分人没这个条件或者能力。那么那些只能留下来的人，有必要为自己的安危与权利出一份力，哪怕说一句话，点一个赞呢。

知乎用户 匿名用户 发表

贴叫兽易小星的话：谁都有懦弱和退缩的权利，不是每个人都有能力成为英雄。见义勇为是值得赞赏的良知，是值得敬佩的勇气，却不是普通人必须承担的责任或者义务。爱别人前先爱自己，有了自保的手段再去保护别人。我们谴责邪恶和冷血，却不可将惊慌无力的普通人卷入舆论暴力的漩涡。

知乎用户 胖大力 发表

卡宴、麦当劳还有富二代太无辜了.

顺便一提 我说我敢上去阻止 你敢信吗?

知乎用户 王韦霖 发表

假设我在场，看他们打人，我敢不敢上？我不知道他们会有什么后台，或许他们的背景可以让他们杀了人牢都不用做，或许我上去了我会被反污蔑成打架斗殴，不小心打死一个甚至会是杀人凶手。说中国人胆小怕事不敢见义勇为的原因，很大程度上是法制的缺失和混乱吧。

知乎用户 王剑涛 发表

扪心自问，如果当时自己在场自己会上前阻止这帮魔鬼吗？答案是，不会或者说不敢。

从小一直接受种种教育，父母、老师，所有人，所有的一切都告诉你，教育你做一名正直、勇敢的人。但是这一切的一切都在瞬间崩塌了，这么多年建立起来的人生观，都抵挡不住这小小的一根铁棍。魔鬼一棍一棍的打在我灵魂上，一边打，一边嘲笑着我的懦弱，张牙舞爪、肆无忌惮，而我只能躲在角落一边瑟瑟发抖，一边无助的祈求。血淋淋的现实面前一切都是那么苍白无力。

相信像我这样的并不在少数，这件事情的发生，也是给了我们所有人当头一棍。我想说的是，在我们谴责这些杀人的魔鬼之前，最应该谴责的是我们自己，我们自己内心深处的那个魔鬼，只有我们不再瑟瑟发抖，勇敢的正视自己，才会真正阻止这种事情的发生。

最后，希望女孩能安息，天堂里没有这些纷纷扰扰。

知乎用户 王琛 发表

恰好昨晚做阅读理解看到一句话，再看到这个事件，满心凄凉： if you didn’t take in the stranger and take care of him, there was no one else who would. And someday, remember, you might be in the same situation.

知乎用户 叶浅浅 发表

小时候，我们看黑猫警长，看希曼，惩恶扬善。心中燃着一团小小的火。

大一些后，我们看西游记，金庸古龙，锄强扶弱。体内流着热热的血。

少年们长大了，成年了，可火却灭了，血却凉了，青春理想中的大英雄，最终成为了冷漠的看客。

知乎用户 匿名用户 发表

第一次觉得我们有时候需要超级英雄

知乎用户 邢道荣 发表

从小我就是一个不会围观的人。如果有一群人围在一起，我一定会绕道走掉，因为群体的狂躁可能导致危险的发生，而我又是那么惜命。

天生的趋利避害的行为方式似乎不该受到指责，但每次当我想到如果倒在地上的人是我，那种无助的痛苦或许会大于被人打在身上的疼痛。

我们越来越无法要求别人为自己做些什么，如果有人为了自己的生命而放弃别人的生命，你只能说他不够高尚，而不能说那是猥琐。

事情发生的第一时间，我们看到的是对面的民警几分钟以后赶到现场；事情发生的第二时间，我们看到的是周围群众的所谓冷漠；事情发生的第三时间，我们已经把这个事件引申到了很遥远的地方；那么谁来告诉我，无论下次我们是旁观者还是受害者亦或是路人甲乙丙丁，我们应该做些什么？

知乎用户 花昼暖 发表

其实我觉得围观群众表现出的非常符合人性本质和平民的做派。

你们有没有想过为什么秦国坑杀赵国几十万将士这么多人就没有人反抗？

你们有没有想过为什么南京大屠杀的时候日军以不多的人数屠杀了这么多中国贫民，他们为什么任人宰割？

你们有没有想过劫机的恐怖分子一般只有 3 人以下却可以控制整机？

如果所有人都一拥而上总会有绝大部分的人生还的。

在我小时候，这些都是人类未解之谜。

但现在想想，如果换成是你，你愿意为陌生人的一线生机将自己陷入巨大的危险之中吗？没有坚定的信念，明知自己必死之人都不愿意啊。

其实我们真的，都不是英雄，只是普通人而已。

知乎用户 匿名用户 发表

说实话这件事很多人说周边的人没有责任，是应该的。我不同意。有举例说斯大林。害怕被报复。所以以后再发生这些事情我们都只能站在旁边看着？说实话我觉得我不行，大概因为我还年轻，我会站出来！我的职业没办法让我只能看着，这是活生生的一条生命，我这辈子以后都会有这样的罪恶感，是我谋杀了这条生命，我站在旁边眼睁睁的看着！

我到现在想想都觉得鸡皮疙瘩，你们站在旁观人的角度说，没错没错，如果我上前阻止我就倒霉了。

但是有没有人想过，当你是受害人或者是受害人家属。你还能够说周围人没上前阻止没有错？？？

“在德国，起初他们追杀

共产主义

者，我没有说话—— 因为我不是共产主义者；

接著他们追杀

犹太人

，我没有说话——因为我不是犹太人；

后来他们追杀工会成员，我没有说话——因为我不是工会成员；

此后他们追杀天主教徒，我没有说话—— 因为我是新教教徒；

最后他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了。”

这时候你没站出来，之后当你受到迫害也不会有人站出来

只能庆幸自己还没有成熟没能冷静到这种地步

知乎用户 妖怪 发表

这起事件的性质和普通的故意杀人完全不同。不论行凶者的动机是什么，结果上这起事件已经是暴力恐怖事件。

明显突破了人类底线的暴行带给和平的毫无心理准备的民众以巨大的恐怖。再借由网络视频的传播，这种恐怖已经传遍全社会。

我们的社会其实很脆弱。如果任由这种恐怖继续下去，很可能动摇整个社会的基础。最凶恶的罪犯绝不是剥夺他人生命的杀人犯，而是能够摧毁整个社会的恐怖分子。这一次，绝对不能饶恕。

知乎用户 知乎用户 h507p5 发表

说点偏题的。

不是围观者没有上去帮忙的心，是怕只有自己上去帮忙其他人无动于衷。

我想大部分旁观人都恨不得上去杀了那几个畜生，但由于缺少的相互间的信任和＂中国式过马路＂的流程而只能在一旁默默看着。

知乎用户 匿名用户 发表

乃们要相信党，相信政府。公安局已经说得很明白了，不要做无谓的猜测

知乎用户 匿名用户 发表

答非所问：

暴徒年年有，今年特别多。

一方有难，八方来看。

我们都应该接受关于法制、自卫、反恐的训练。（假如暴徒真是某某教，而我们就像一盘散沙，举个不恰当的例子，就像鬼子进村。我们没有挺身而出的勇气，没有众志成城的信心。）

知乎用户 小明竟然 发表

看视频之前，我在想要是我在场，我一定会上去阻止，怎么可能会有人在公共场合被人打死呢？看完视频，我犹豫了，旁边一女汉纸大呼 “谁管谁死”，另一个高大的男纸，抡着铁棍拼了命的往人身上抽，不是有点力气身手的估计是很难解围了。就在犹豫间，也许已经失去了救人的时间了~ 编辑这个的时候我为我自己的懦弱自私感到羞愧！

知乎用户 大雄 发表

非常反感那些报道 " 女子拒绝搭讪被围殴致死 “，这样报道的人你什么态度？

知乎用户 Who Mr 发表

反正如果我在场，一开始肯定也会怯懦，但最终也会因为内心的斗争，最起码也会找点东西远远的砸过去，骚扰对方的施暴过程，保持距离方便跑人，我相信我会的

知乎用户 中山门大王 发表

昨晚看的视频，看完一直到现在都没法平复自己的心情。昨晚跟男朋友打电话，谈论这个事情，情绪失控，难过到无法自制。即使现在，都不敢想那个场景，实在不敢想。

为什么……

对于这个世界，我能做什么……

知乎用户 匿名用户 发表

我在想如果当时我有车的话，直接开车撞进去，吸引他们的注意力，可否起到一定的作用，要知道开车撞人只要不被撞飞，人是不会死的，而且有车吸引注意力成功直接跑，没吸引到能继续骚扰《风险很大很大》但是因此所产生的费用，所产生的麻烦，相对于一个年轻的生命，所创造出来的价值。这是不可估量的！！！

知乎用户 叶孤城 发表

我在想我当时在场会怎么思考，看到对方人数多带有钢管，如果我想救人，最好的办法就是去厨房拿个菜刀，使凶手在没防备的情况下一刀致命才行，不然我肯定要被打死，可是这样的结局就是那妇女没死，凶手死了，我还不属于正当防卫，连防卫过当都算不上，入狱。。法律的规则就不鼓励见义勇为，就被怪遵纪守法的老百姓了。。。

知乎用户 十三​ 发表

凶手的暴行令人发指。但是如果我是一个人或者带着家人在场，绝对也会怂的。我怕我冲上去制止之后，没有人会站出来帮我事发这么突然，谁知到会演变成这样。

以前当过兵，最大的感慨就是有战友在一起，大家会共进退。

知乎用户 匿名用户 发表

呐，中国境内出伤人行凶事件时，即使我众敌寡，更多人也会选择怂，有良知的报个警，没人性的发微博。但是每次事后，各大网站论坛声讨目击者不出手相助的帖子总会被转的沸沸扬扬。这让我想到了之前，老人倒了没人扶成为普遍现象，而在网上总是大多数人在声讨路人的无耻，声讨路人的道德败坏。故此可以总结为：在中国，路人从来不上网，网民从来不上路。这就是我所看到的社会现实

知乎用户 上杉夏香 发表

现实是 ，没有真相。各种版本，各种消息，左右着我们情绪。最简单的真相却被掩盖。

知乎用户 匿名用户 发表

如果是我在现场肯定怕，但我怕的不是那六个人，而是没人和我一起上，更怕的是 28 号的事 30 号才通知的！

知乎用户 陈生 发表

1、“二鸟在林，不如一鸟在手”，在确定的收益和 “赌一把” 之间，多数人会选择确定的好处。所谓“见好就收，落袋为安。称之为“确定效应”。

2、在确定的损失和 “赌一把” 之间，做一个抉择，多数人会选择“赌一把”。称之为“反射效应”。

3、和平富足年代老中国人总是能张臂一呼一声吼，背后站着的是道德政府的保障，见义勇为是一种 “一鸟在手”，声名甚至可以延绵子嗣万秋

4、旧道德已经没有了，新共产主义知识又没架构起来，正统基督佛教什么的又因为国体问题被阉割严重普通人很难不产生认知偏差，大家没有一套约定俗成的认知体系，见义勇为的收益变小了，风险变大了，事不关己的收益变大了，风险变小了。只能说道德伟光正的中国人终于成了市场经济下的理想人

5、我们信的是先经济后道德，为的是追赶差距，只是暂时的，要相信，差距差不多赶平了，要保持信心，都会好起来

知乎用户 匿名用户 发表

当我看到 hao123 的时候极其的震惊，然后不断的搜索相关资料了解事件真相，并且把我所看到的比较可靠的内容放在一齐发在李毅吧，在我的帖子发出去 2 小时后被删帖

知乎用户 匿名用户 发表

恶魔，诛九族！

知乎用户 胡冬冬​ 发表

我同意 @狗蛋 er 的观点，看一毛不拔的评论吧。 http://api.t.sina.com.cn/1648237865/statuses/3716201504855470

知乎用户 bluebizkit 发表

电影里看到这么种情况一般都有超级英雄出现，可是毕竟是现实生活啊……

知乎用户 SamuelWang 发表

以下回答可能和此事件没有具体关系，只是想说一些经历的事情。

去年六月底左右和朋友在天大东门对过儿的马路于 23：00 左右路遇歹徒行凶。当时只见俩黑衣男子拿一女式包狂奔，本想让朋友去追。最后直接去看伤者，一男一女，均被砍数刀。伤势极其严重。

右臂、小腹。当时拨打 120、110。警车 20 分钟才到，救护车半小时左右。警察不懂得基本止血，毫无作为。

在等警车过程中，交流得知歹徒为外地人。

后有朋友发到微博，恰好死者家属看到，表示伤者已脱离危险。

这是在直辖市市中心，只是这条路平时就偏僻静。抢劫不给东西，就砍人。仿佛大家已丧失基本的良知。

事后不知歹徒被抓到没有，附近也没有摄像头，昏暗的路灯下只看见侧面，还是飞奔而过，根本无法给警方详细描述。

怎么说，个人还是能伸出援手的话就多做一些。想想当时一地血，真的很后怕。也许下一个就是你遭到这样的伤害。

只是他人做出的选择，我同样表示理解。你完全无法和手持凶器已陷入癫狂状态的人相对抗。

知乎用户 李元婧 发表

看完视频感觉害怕 是这个社会坏掉了还是他本来就是坏的 大部分女生都会有单独出去一个人的时候 不知道谁能保障

知乎用户 匿名用户 发表

人最恐怖的时候是无所畏惧，人最厉害的时候也是无所畏惧。而人最悲哀的时候，就是面对着这样几个无所畏惧的人的时候，自己却心有余悸。

只希望别再发生这样的悲剧。

提升自己的警觉与能力，不为救人，也为救自己。

知乎用户 岑锦超 发表

我在想，

@城年

在场会怎么办？

知乎用户 洪山松​ 发表

1964 年美国纽约发生了著名的吉诺维斯案件，一位叫做吉诺维斯的姑娘在回家途中遭歹徒持刀杀害。案发的三十分钟内有 38 个邻居听到被害者的呼救声，许多人还走到窗前看了很长时间，但没有一个人去救援，甚至没有人行举手之劳，打电话及时报警，致使一件不该发生的惨剧成为现实。

(二) 对责任扩散的理解

其实这就是人们日常所说的责任扩散现象。运用统计学的一种平均法则, 简单的介绍就比如：一个路人遇到了困难，需要人们的帮助，有两种结果：a、当时就你一个人在场，你就会想去救助这个人，因为如果你没有救助他，而他出现任何意外，而自己就要承担 100% 的责任；b、如果有许多人在场（例如 100 人在场），人们就会想自己不去救，总有别人会去救的，这样如果出现任何意外，自己承担的责任就是 1%。这就导致了两种不同的行为。

二、什么是旁观者效应

旁观者现象指在紧急情况是由于有他人在场而没有对受害者提供帮助的情况。它是由 JohnDarley 和 BibbLatane 首先在实验室进行研究的。在实验中，试验者或是一个人进行实验，或者同多个试验者一起进行。实验包括从房间的排气口排出烟，一个女人摔倒并受伤，一个女生突然抽搐等。研究者记录下在这些情况下试验者是否干预，如果干预，要花多长时间才行动。实验表明在有他人在场时，救助行为都会受到抑制。这便是所谓的旁观者效应。

知乎用户 溢彩 发表

看到这个问题感到真的很心痛，从网上了解了很多报道，由于对案发情况并不了解，我不想谈什么周围的群众，政府公安什么的，我相信公安部门的处置是合理的，能理解周围群众的自卫，而不是冷漠。只是想不通那几个行凶的歹徒是什么心理，怎么能用灭绝人性来形容。

作为一名学生，感到对歹徒这种灭绝人性的行为坚决不能容忍，严惩！

同时，也了解到这些歹徒是一个家庭，父辈和子辈一起行凶，这是一个家庭一个家族的大悲哀，希望为人父母的叔叔阿姨，叔叔伯伯，以及将会为人父母的青年一代，正确自己的人生观，价值观，社会观，健全自己的人格，并把这些宝贵的东西积累起来传给下一代，影响周边的人，为了我们的社会未来会更加和谐。

知乎用户 Another 发表

其实，很简单，反应的社会现实就是，社会的万象与百态！

知乎用户 王生双 发表

看了视频。气的浑身发抖恨不得手刃的那些人。太生气了现在还在浑身发抖。

知乎用户 秋水锦瑟 发表

我想说我们的社会也许太冷漠了。热心的结果也许是伤害。持续的伤害和不理解。反而很多人漠不关心，甚至看到这样的情况幸灾乐祸。。。

知乎用户 电灯泡 发表

试回答：

1. 官方通告基本没有问题。公安机关是侦查机关，未经详尽侦查就下结论显然是违背其立场和职责的行为。“口角 “” 殴打 “” 受伤 “” 死亡“是现场警察及目击证人（包括网上流传的视频）可以证明的基本事实。至于其他事实，如犯罪嫌疑人殴打他人的动机乃至主观故意（是故意伤害还是故意杀人），是需要进一步侦查，如果达到标准走起诉程序，最终由法院确定的事实。所以是不是邪教组织是不是恐怖袭击咱们能等审判结果吗？ 【以下是私货：个人观点，在本案中故意伤害致死还是故意杀人存在一定的争议，因最终结果都是被害人死亡，两罪的主要区别在于行为人的主观故意。又刑法理论通说上对故意采取认识论，即只要行为人已经认识到行为会导致他人死亡的后果并希望或放任死亡结果的发生，即可认定具有杀人故意。通过目前的视频和报道透露的情况，行为人显然是对自己行为导致被害人死亡的结果持认识并放任的态度，而且不存在发现被害人已经重伤的情况下中止殴打或积极组织救治的行为，可推断主观状态是故意杀人而非故意伤害。最终结果还需视公安机关侦查结论、检察院起诉书及法院判决确定。】3. 不清楚事情发生的始末，无法作答。普通人在可能招致危险的场合，当然是尽量避免冲突，找机会逃走。
2. 在行凶者携带危险工具的情况下，不建议旁观者见义勇为。逃、躲避、反击主要适用于面对枪击案和无差别袭击的场合。在本案中六人围殴的场景下，虽不建议未受训练的旁观者直接上前阻拦，但私下报警的机会还是有的。 【继续私货：个人以为麦当劳餐厅负责人作为饭店经营者，不知道在当时采取了什么样的措施，总之肯定没有尽到保全义务。从理论上讲我甚至觉得不能排除刑事责任，但实践决计不会去追究。那么根据侵权责任法第 37 条公共场所经营者的安全保障义务，第二款规定：” 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。“ 虽然本案中是第三者侵权，由第三者付主要责任，但经营者未尽到合适的安全保障义务（由保安出面阻止殴打），也应付补充责任。当然补充责任是直接侵权者无法履行侵权责任的基础上，经营者履行补充责任后有权向直接侵权人追偿。侵权责任法生效后，安全保障义务的相关案例我目前还没搜到（会继续搜寻），只是想给受害人家属提示一个救济途径】6. 阻止他人正在遭受的不法侵害，即便由非受害者的第三人所为，也属于正当防卫。刑法第 20 条第 3 款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。” 无过当防卫权主要依据的是当时不法侵害的行为性质和程度，与被害人是否出现死亡结果无关。本案适用无过当防卫权。
3. 本来不想答的，还是提两句。法律体系和司法系统在目前我国确实存在问题，前者不够健全，后者没有威信。对立法和司法的失望心理使得法律不是我国公民在安排自己行为时候会首先考虑到的因素，甚至是完全不会考虑。在恶劣事件出现的时候，第一想到的却是法律无能，不可信任。好像法律只与恶人有关一般。我不明白在这个案件中，群众反应和不信任司法有什么关系，难道觉得法律会包庇恶行？还是说万一见义勇为伤到施暴者，也会被当成犯罪嫌疑人逮捕归案？只是想说，这里还没司法什么事儿吧，自己保命要紧。等刑法真的规定见危不救罪，再考虑不信任司法的问题吧。

知乎用户 匿名用户 发表

有点失望和遗憾，如果当时 “轮到” 的是我，我是不是也离开了这里。

知乎用户 陈点半 发表

事情都还没搞清楚，要遑论什么现实？

知乎用户 木华 发表

我相信只要有一个站出来，会有更多的人帮助，但现实是所有人都这么想，所有也造成没有帮助场面。

其实对于凶手能如此对待这样无辜者，也同样会对待那些围观者，那么对于那些人，第一时间除了惶恐，首先要做的就是先设想保护自己吧，就像银行遭抢劫一样，当然也正如很多人所说害怕招惹麻烦，救未必能有救活。旁观者冷漠并不意味，尤其在这种快餐狭小空间下。

受害人应该如何去做？坦白来讲我也不会给手机号，遭被打我会竭力找个垫背往死里揍，只能说认命，很想知道在那些法律健全国家会怎样？对司法信任又会怎样？

知乎用户 尹嵩 发表

这让，逝者，怎得安息？！

惨无人道！

惊恐！

恐怖分子？

呼唤法律的严明和真正的人权！

提高全民素质。

呼唤一个充满善意和温馨的社会！

做梦 ing… …

唉！！！！！！

知乎用户 匿名用户 发表

我想知道 如果我是当事人 我应该怎么做才能自保？除了一开始就给号码或者给个假号码？

知乎用户 匿名用户 发表

好恐怖，希望法律更加完善，给公民以一定的自卫保护能力，不仅公民自身的能力，还有法律的实际保障。

知乎用户 你在哪里 发表

山东招远案里，犯罪的几人里，就一个成年男性，还一个小男孩。

说到根子就是没人想管，怕惹事 。否则只要一个成年男子吼一声，对方恐怕就有忌讳，不敢往死里打。

不要小看这吼一声，吼一声意味着敌我识别 。没人吭声，只会让围观的人以为对方背景很硬 or 周围有人是对方的人 。

这是最悲哀的。

知乎用户 匿名用户 发表

社会鱼目混杂，说着方言的小县城叫做家乡。

这个平静的无人问津的三线小城，终于因为此次事件起了波澜。

距离上次回家已经有大半年，路过昔日的麦当劳，门口的小丑叔叔苦涩的笑容上挂满了灰尘，这里是我美好童年，吃喝不愁时间的聚集地，是青春开始和散场的地方，现在这里屡屡被人提及，却不是因为自己心中的美好

每个地方都有善良平凡的我们，只是现在不在陌生朋友间提起自己的家乡招远，怕他们不知道那是什么地方，只记得 “招远事件”

知乎用户 匿名用户 发表

5 年前了，我从事件发生至今，都担心那家人早拖关系放出来了，从没人关注后续，是我们应该害怕的事情，不是判了就可以了，公信力缺失让我一直一直记挂这件事。5 年这么久远了，我以为只有 2 年。

知乎用户 之乎者也 发表

永远铭记。

知乎用户 匿名用户 发表

舍友听到后一直很难接受，觉得恐怖而惊悚，一直觉得 “怎么可能呢”。

可是，为什么不可能呢？

我也是山东人，而且是农村娃。

山东基础教育的覆盖一直不算差，但你想象不到，在底层小城镇和农村，因为文化匮乏导致了多少类似的悲剧。

没文化，好面子，易冲动，迷信，被忽悠而坚信自己是对的。 生活水平低，所以犯错成本低。

讲个故事吧

我的叔伯们都相信鬼神的存在，并且我二伯父是会以这种方式治 “病” 的。

很多小孩子生了病在医院看不好回来找我伯父很快就好啦，而且当天就可以看到效果; 我小时候有一次早晨睡醒后突然发现腿动不了不会走路了（不是麻了，我那时候 7 岁），然后二伯在我旁边抽支烟，让烟气绕着我一圈，然后居然就神奇的没事了。 我坚信科学，但实在没有办法解释当时究竟发生了什么，因为我切实记得这一切的发生。 扯远了。

二伯在附近名气很大，很多人找他帮忙，但是，他有个问题——好酒。他自己酿酒，买酒，收藏，也很能喝，每顿至少 2 两烈酒。 有一次跟别人喝酒喝多了，酒后扬言一定会帮那人治好他儿子的 “病”。

后来他确实让那人的儿子好转了，基本上与正常无异。

但是一个月后病情反复。

那个人一怒之下拎着砍刀闯进了我伯父家，躲在房后的小花园里（长方形，很窄，只有 3 棵杏树，平时某没人去），切断了电话线，离开。晚上 10 点多的时候（这时候农村人家已经睡了），闯进了屋… 我伯母当场不治身亡，伯父晕在血泊里。然后那人烧了房子——家里有那么多酒。

爸爸和伯父们被惊醒赶过去后，那人已经不见了，伯父终身残疾。后来起诉，法院判，那人精神上有问题，除儿子外没有家属，无力赔偿。后来就这样不了了之了，家人承担了伯父全部费用。

忘了说，当时大哥不在家，二哥 14 岁，睡在西屋（农家院有东西南北房），听到动静后，偷偷跑出来躲在了院子的青纱帐里，见证了这一切。

好吧，貌似有些跑偏了。

我想说，我们作为旁观者的旁观者是没有资格去评价的，事情不在自己身上，谁都没有办法体会这种恐怖，世上绝对没有感同身受这回事。现在我也只记得当年的火光与灼热，以及焦黑的墙皮。不要跟疯子讲道理，因为根本没有道理可讲; 也不要试图去阻止，因为你默认接受的规则不是别人的规则，你惜命而他们皆是亡命之徒。我不认为围观者是错的，仅仅是视频就已经让人不寒而栗，何况是现场。当年我二哥眼见自己父母被伤害都不敢出面，因为恐惧，因为无力，而今全是后怕羞愧与悔恨。这样的事情，无论怎么做都不会好。以肉相搏或者无所作为，结果只是搭上性命与良心煎熬的区别。

有时候觉得，没文化，真可怕，这句话一点都不好笑。

知乎用户 匿名用户 发表

前些日子抓了秦火火，我很悲伤。不是悲伤秦火火被抓，他个二货玩儿火玩弄大众智商被抓活该。悲伤的是，这样一个二货说的话居然能让那么多人信！那个永远伟光正的那啥整体地毯式轰炸，同时辅以全球最大局域网管制甚至禁止各种形式 “散步”，怎么就敌不过那样一条二货？老百姓为什么不愿意相信狂轰滥炸的那什么主义，却很认同这个二货的只言片语？

如今蹦达出来这么个神仙，据说已经存活了近二十年，而且一直处于可持续发展状态。

这些说明什么？

说明民无可信，无可不信！人民长期处于信仰真空，思想贫瘠，随便出来个什么二货都能忽悠起数十万甚至成百上千万信众！何其悲哉！

在这里不得不提一句前几天人民网上贴出的一篇文章，大意是说 “普世价值” 是帝国主义强权主义。这个司空见惯的事情说明两点，第一，我们十几亿人民 “选” 出来的代言人还在做着类似 “两个凡是” 的傻逼游戏，大把大把的民脂民膏被用在证明这世上不存在真善美，被用来证明只要敌人认为是好的东西都是坏的，你挨邻居一顿胖揍，从此只要邻居穿衣服你就光屁股？从此只要邻居孝顺他妈你就回家揍老娘？简直傻逼透顶！老百姓心里自然有杆秤，既然听起来都很傻逼，凭什么一定要信你那套歪理？第二，神仙们忙着互掐，你敢拿 “真善美” 作虎皮，我就敢说 “真善美” 是错的，中国人推翻三座大山为的是什么？不就是为了摆脱愚昧无知贫穷落后吗？如今掐架掐出了什么结果？是的，中国终于摆脱了军阀混战的落后，却陷在思想混战的泥潭里继续落后着。这个不能讲那个不能信，连小孩子都要为领导们的政绩背书，背完了发现全是扯淡，整个世界随之崩溃，除了会做题会背书之外恐怕就是最会斗争了，与朋友斗，与同事斗，与消费者斗，越没底线越发达，谁还相信什么？还能相信什么？如果一切都不可信，那信什么都很合理！

我很悲哀，那个女人被打死了，因为这么个荒唐的理由，愿天堂没有斗争，愿天堂大道至简，愿，真的有天堂。

知乎用户 匿名用户 发表

反映了现在社会普通公民缺乏自保能力和维权意识, 以及中国安保条件的严重不足.

没错, 我说的自保和维权, 你也许会问见义勇为和自保怎么能联系起来? 但是大家仔细想一想, 在这样的事件中, 周围人没有见义勇为正是源于缺乏自保意识. 首先, 这并不是一起武装持械攻击, 凶手没有管制武器, 只是用自带的工具打击受害人. 第二, 这并不是一起有预谋的攻击, 很显然凶手是在现场条件下突然起意, 也意味着歹徒相对受害人和周围群众并没有时机上的优势. 同时, 歹徒在人员力量上并没有优势, 虽然有 6 个人, 但其中 5 人是妇女和未成年人, 成年男子只有光头行凶者一名. 那么, 在现场群众完全具有反制能力和时机的情况, 歹徒怎么敢于而且能够持续施暴, 是我们要思考的问题.

长期以来国内执法不严, 执法不公, 以及在执法中压制公民维权意识和自组织行动的现象, 使老百姓面对突发事件的主观能动性下降, 同时对自身维权主体性认识不足. 简单的说, 就是现在的老百姓普遍认为执法, 维权是公家的事, 出事只知道被动等待公权力介入, 缺乏主动自救和施救的观念, 对突发情况反映迟缓, 没有自组织能力. 通过录像我们看到现场群众表现得完全可以用 " 呆若木鸡 " 来形容, 虽然有人及时报了警, 但是在完全有反制条件的情况下, 没有表现出一点主动意识. 现场群众没有见义勇为, 实际上反映了他们自保能力和主动维权意识的缺乏. 这样的围观者就是下一次类似事件的受害者.

从公共层面上说, 这起事件也暴露了中国安保的严重不足. 首先中国警察与人口数量之比严重偏低, 这个比例大多数国家和地区在 1 比 300 左右, 比如美国 1 比 350, 香港 1 比 200, 而中国大陆竟然低至 1 比 750. 警员数量不足的同时执法不严, 中国警察在处理非刑事案件时缺乏外国警察的权威性和强制力. 同时警察之外的社会安保非常有限, 保安形同虚设, 社会上经常看到在商场, 饭店等公共营业场所之内发生暴力事件, 而场所保安完全没有起到作用, 甚或没有保安. 这种情况鼓励了一些人无视法律, 敢于在公共场所实施暴力.

现在国内经济发展, 人口流动性增高, 再加上本土恐怖势力开始抬头, 招远这起事件可以联系其他的案件来看. 目前政府缺乏应对策略, 重点在加强公交安检, 预防炸地铁一类的事情, 对小规模人员袭击没什么作用, 这半年的情况大家都看到了, 而且即使安检, 很多做的也很马虎. 所以在国内的朋友们还是要多加小心, 保持安全防范意识.

知乎用户 Jiwei Li 发表

在山东招远一个无辜女孩被活生生打死之时，我的空间和朋友圈仍然歌舞升平得像是什么都没发生一样。

42 度很热，我的心却很冷。

知乎用户 匿名用户 发表

很不赞同题主的问题。

林子大了什么鸟都有

一只恶鸟伤了人，就反映出林子是啥样了？

我认为，恶人就是会作恶，不在这做恶也会在别处做恶。

选择了行凶是个人的问题。

当然，受害者需要被及时救治（但新闻说好像已经抢救无效，可惜）

行凶者需要收到法律的制裁，该赔偿要赔偿，该判刑要判刑。

但上升到社会层面来讲，不合适。

知乎用户 匿名用户 发表

这件事过去有一段时间了，当时在朋友圈看到朋友分享的，我回复 “这就是禁枪的悲剧”，朋友说 “如果不禁枪，可能就更严重了”，我回 “至少有回击的能力，亦或者可以死的痛快点”。可能有点愤青，但那就是当时的真实的想法，因为我遇到过类似的事情，到现在还在脑子里挥之不去。

有一年夏天，和同学三人在帝都三环内某个热闹的大排档吃烧烤，当时在那附近吃烧烤的人绝对不下两百人，而且对面就是军区大院。

我也没注意路边什么时候停下了一辆车，然后就听到一个女人的叫声，声音不是那种很大声的惨叫，但绝对周围的人都听得见，类似于喝醉后意识模糊口齿不清的发声。她被几个男人拎着手脚抬着往车里拖，还一直反抗着。当时的情形绝对是不正常的。

我和同学说，会不会是迷药迷晕的贩卖人口的，要不要上去问问。在说这些的时候，我自己也在打怵，如果他们就说是朋友喝醉酒，我们还能怎么问；如果真的不幸是某些恶势力，凭我们三个学生怎么对抗。同学也说应该是朋友喝醉酒了。直到车子最后开走的这段时间里，尽管女子一直发出类似求助的声音，但没有人上去询问、制止。大家可能都以 “这是在皇城脚下啊，闹市区啊，军区大院前啊，谁那么大胆敢来这里犯罪，还这么招摇？肯定是熟人喝醉酒了” 这样的借口保持着围观而不动，但我清楚就算这件事真的就是那一成几率都不到的犯罪事件，也没人去阻止。

我以前从不怀疑自己是个有正义感的人，也曾幻想过在遇到别人为难的时候会挺身而出，但真的遇到这样的事了，我也并没有和其他人不一样去强出头。这件事我到现在也不知道究竟是熟人醉酒还是恶意绑架，但无疑这件事对我造成了非常大的冲击。曾经在高中读到的鲁迅先生写过的冷漠看客让我很是鄙夷，发生在身边了才发现自己也是无力无胆相助。我在事后非常苦恼，开始怀疑自己是不是价值观有问题，遇到恶性事件选择视而不见。

我给女朋友发了短信说了这件事，我说 “我一直以为自己很正直很正义，但遇到这样的事还是做了个旁观者。” 她说 “那种情况下，不会是犯罪的。就是假设是，你能阻止得了吗？你上去阻止可能还要搭上你自己的性命，而且也不会有其他人帮忙的。而且就算见义勇为，我也不会让你自己一个人的时候去做，我在你身边的时候才可以。” 我说 “你在的话我更不会拿你冒险。” 我突然想到是否因为牵挂太多，所以大家不会愿意去为陌生人出头。如果我真的去见义勇为了，不但对事情于事无补，还送了命（类似于不会游泳的人下水救人的事件），我的家人怎么办，我没完成的理想怎么办？如果有你的至爱至亲在身边，见义勇为的代价可能又要更大。我不为自己辩解什么，我遇到的这件事还尚且无法辨别是否是犯罪，我没有上前。招远的事不只是犯罪，都已经是人神共愤的恐怖事件了，这种情况下，我

还有件事是女朋友马上毕业的那段时间，有一天她给我发消息说对面宿舍一个女生的男朋友冲进那个宿舍打那女生，女生刚跑出来，又被抓着头发抓进去，门被反锁，听到那个女生嚎叫着喊救命。那段时间网上正在播云南那个新闻，

云南大学女生宿舍砍人：恋爱纷争酿惨剧

。我看过那满屋都是血的照片，我不敢想象她也会发生类似的事情，赶紧给她打电话，让她出宿舍，去没人的地方打电话给老师并报警。

社会体制什么的我就不谈了，对于见义勇为的英雄们我绝对报以十二分的崇敬，

江西夺刀少年: 当时如有人站出来我觉得他跑不了

。我看过一个访谈，一个见义勇为的人被问到以后遇到类似的事情会怎么做，他说很后怕，不会出手了但会报警，他第一次见义勇为是因为尊重生命，以后不会那么做了也是因为尊重生命。

但还充斥着这样的新闻，

泸州小伙在深圳见义勇为 踢伤色狼反被刑拘 14 天

因为见义勇为丢掉性命的新闻也比比皆是，这些人都是英雄，值得尊敬，但衍生的问题请不要视而不见。

围观者不见得都是冷漠的，像武侠电视剧里，若你是有一身神功的大侠，路见不平肯定会拔刀相助，而现实中我们都是普通人，担心见义勇为不成可能还会搭上自己性命，所以都做了旁观者。大家提到最多的就是在保障自身安全的前提下报警，为什么警察可以解决这些问题？抛开义务和职责不讲，警察在现实中就算是 “有盖世神功的大侠”，因为他们受过训练，有装备，有枪，他们有威慑力。同样的人，路人劝解会一同被打，警察来了就乖乖镇服，因为与警察对抗代价太大。这在另一个角度考虑，可以算是普通人不见义勇为，而是选择通知警察来 “见义勇为”。

然后说到开头提到 “禁枪” 的问题，恕我孤陋寡闻，学识浅薄，无法理解禁枪的根源所在，我还在知乎搜了下关于禁枪的问题，也没人说出个所以然来。我就在想有了 “指谁谁死” 的“一阳指” 神功，不就成了大侠了吗，大家都成了 100 攻 1 血 0 防的单体输出。就拿招远这件事来说：

1. 受害者要么直接死个痛快，要么会拉上几个邪教徒垫背

2. 围观者确定了是犯罪，远距离都解决掉暴徒，解救受害人并保全自己（这个有点不切实际了，就算合法持枪的国家，平民也不能随便开枪）

3. 这件事是细思极恐的，因为很多人都或多或少会把自己代入为受害者或围观者。更恐怖的是，如果受害人变成了至爱至亲，自己就在场，肯定会到了就算要再搭上一条命也于事无补也要阻止的地步。这时候有了枪总归也算是有了多一点胜算，不会像都赤手空拳，6 打 2 就和 6 打 1 没什么区别一样。我记得一个老外说过他枪不离身的话 “保护我的家人的能力，掌握在我手里才能让我安心”

幻想是不切实际的，就换个角度说问题，就拿不会游泳的人落水的事来说：

落水的人就是 “被害者”，水是 “暴徒”，而岸上不会游泳的人就是 “普通人”，水性好的人就相当有 “盖世神功”（现实里也只有警察）了。

普通人围观不一定是冷漠，冲动下水救人只会徒增一条性命，但岸上如果没有水性好的人该怎么办？打 110 叫又来不及，理智告诉岸上的人只能看着水里的人慢慢沉底了。就像那个段子，A 今天落水了我没救，B 明天落水了我没救，总有一天我也落水了也没人救。那干嘛我不自己学会游泳呢？能救人又不伤害自己的人，有几个人不愿意去做的。

知乎用户 匿名用户 发表

我个人认为是国内对基督徒的污蔑，不过我们这边的人民圣殿会也是恶心，愿主保佑逝者，amen！

知乎用户 holiday john 发表

只想说说我自己的感受：我有了代入感，害怕，恐惧，失眠，警惕，想去习武，想找人保护自己。

知乎用户 猫乖乖 发表

这件事情的影响就是, 今后搭讪要手机号容易了.

知乎用户 张倪 发表

事件发生之后，我在微信朋友圈里发了这么一条消息：“痛心，现场居然无一人挺身而出！救人一命胜造七级浮屠啊！” 然后不久，朋友在朋友圈转发了知乎的一个回答，大概的意思是经历过路见不平拔刀相助的情况，而后确是无限的后怕，并且得出结论是，懦弱是人的天性！最后劝说大众保持理性，少去指责现场目击者！

在看了知乎类似的这一系列回答之后，我曾经有那么一段时间认为自己所发出的指责是无理的！可是我想问，我的指责真的就是毫无意义么？我感觉不对！虽说怯懦的人的天性，可是在封建社会里，奴性也是中国人的一种天性啊！那么我们的国歌 “起来不愿做努力的人们” 不是也同样是毫无意义么？我不知道过去有多少人曾经一次又一次的指责过中国人的奴性或是呐喊过中国人应该起来，只是要是所有人都认为被剥削被奴役是理所当然的话，我们有没有可能依然活在水深火热之中呢？而同样的道理，如果连指责冷漠的社会风气之人都没有，那么我们到底还需要经历多少次类似的痛心呢？

知乎用户 avian chan 发表

端午节快到了呢，又是一个闷热的晚上。

我坐在麦当劳里，等着老公下班一起回家。端午节去哪里旅游还没商量好呢。一边无聊的张望等待老公的身影，一边盘算晚上要不要吃烧烤。诶，旁边好像有人在要电话啊，现在搭讪的越来越多了，神烦。搞什么啊，跟推销的一样，挨桌要啊，轮到老娘这老娘才不给那群渣渣了，谁知道他们拿了老娘的电话去搞什么飞机。不能助长这种不正之风，老娘可是正义的化身。

那个小姑娘果然来到我身边了，这花儿一般的年龄怎么就和这些不三不四的人混在一起了呢。为她惋惜的同时也客气的拒绝了她，等老公来了还是赶紧离开这里比较好，感觉怪怪的呢。难道大姨妈来了么。

“你给不给我手机号！”，吓老子一跳，我偏头一看，还是那个小姑娘，这次她显得凶神恶煞，好像是吃多了麦旋风的样子。“一边儿玩去！” 吾辈的耐心可是有限度的，今天被主管骂的狗血淋头，老娘心情差到爆表！别把老娘给惹恼了，否则你就完蛋了！现在想想，或许当时温柔点，还能跟老公去吃烧烤呢。“你不给手机号你一边玩去!“旁边一个汪汪冲我叫唤，这不是刚才教唆小女孩的那个欧巴桑么。呵，小学语文是生理卫生老师教的么，没说出反弹应该已经很给我面子了。高贵冷艳的本尊是不屑于尔等计较的… 周围的人渐渐的离开了，老公你还是快点来吧！今天给你个当超级英雄的机会！带我走！

“blablablabla*****blablabla**** 汪汪” 那个汪汪，我去，这个死泼妇敢到老娘身边叫嚣。老娘不能忍，正要起身，桥豆麻袋，好痛啊！！！她居然搬起凳子打我！！！老娘从小体育课第一！！！不要挑衅我！我的雪碧无法平静下来！天下武功，唯快不破！从来没有人知道我的拳头有多快，因为他们都被达成熊猫眼了！正在攒怒气准备斩杀的时候，旁边一阵恶风袭来… 那是什么，好痛。躺在地上，空调的冷风再也不让我感到舒适，好像是钢棍，一下一下的打到我的身上，一个暴怒的男声，说什么我是恶魔，我要是恶魔，你们早就要感受埃辛诺斯的烈焰了… 天好像暗了呢，难道是血么… 好多人啊，在打我的头… 有没有人能帮帮我… 有点想哭呢，可是，可是，好像好多血，憋着一口气，抬头看见好像好多人围观哦，他们说报警啊警察啊 blabla 的，啊喂，帮帮我好么。又是一脚，我的脸再次贴到了冰冷的地板上，我是不是坚持不住了，老公还不来呢… 好困呢，已经不怎么疼了，我好像看到了在天堂的哥哥，我是要来找你了么…

突然感觉自己好轻松，一幕幕画面在眼前飘过，世界变得明亮了呢… 我看到了大学时候跟老公相识，相知，那年的阳光真是美好，是青涩的爱情的味道。父母慈祥的笑脸，拿到大学毕业证时候一家人在庆祝呢… 爸，妈要保重身体哦。哦，还有我可爱的宝贝，刚出生的样子真的是有点丑呢，不过宝贝的笑容是天下最美丽的呢。妈妈以后也许不能陪在你身边了哦，要照顾好自己还有爸爸，七岁了，是个小男子汉了哦，多吃蔬菜和水果哦，让你爸爸少抽点烟，妈妈会在远处看着你们呢。

警察来了，围观的群众散去了，老公泣不成声了呢。看来我是真的要离开了吧，我一点也不怪那些群众，他们也都有家庭吧，这种事谁也不愿意摊上吧。只可惜出门没看黄历呢。眼前好明亮哦，我要走了呢，再见了爸妈，老公，还有我最亲爱的宝贝，愿天堂里不再有暴戾。

知乎用户 少侠静一静 发表

我觉得救人本身就是正义，所以对待歹徒的方式就不必要太正义甚至阴险一点也可以，如果我在场，我会拿身边的东西砸向他，朝他吐口水，用最难听的脏话骂他，能制止他，不一定非要当面暴露自己

知乎用户 超感猎杀 发表

怀念那个全村人拿着扁担追打小偷的年代。。怎么说呢，你可以觉得明哲保身是对的，但你不应该大大方方说出来然后不以为耻反以为荣地沾沾自喜。我们应该期待英雄，呼唤英雄，赞美英雄，甚至在没有英雄的时候，敢于成为英雄。

知乎用户 神心具鹿​ 发表

见义勇为就怕把人弄死。杀人者是真想让你死，你没练过还要拿捏着分寸别伤人，真他妈的操蛋。说实话，我要是有刀，心里是想上去宰了他们其中一个的，有同意我的吗？

知乎用户 匿名用户 发表

如果没有这位朋友拍的视频？？？？？

你我会这么震惊？？？？

麦当劳的监控录像在哪里？？？？？？

28 号的事情，30 号公布，到今天都没判决？？？？？？

知乎用户 匿名用户 发表

国人永远逃脱不了看客角色，喜欢围观看热闹好像是我们的普遍心理

知乎用户 筚路蓝缕 发表

知乎处女答，来点调侃

正如我在

小 piupiu

的回答下评论的那样：

“一帮围观的山东大汉打不过一个河北壮丁？他是拿枪还是拿刀？为你们的漠视和胆怯看到羞耻！”

假设这事发生在夜宵排档、酒吧、KTV 等酒精弥漫场所，对于群体围殴一女，再怎么也不会像麦记这般遭遇 “集体强势围观” 吧！

总在想为何当时就没有健身爱好者之类身体素质棒的挺身而出，答案是当场应该没有。

因为珍爱身体，他们不会去麦记。

结合在场 “汉子” 的表现，我的结论：

去麦记的都是娘炮！

知乎用户 匿名用户 发表

非常惭愧的说，如果没看这个视频，只看到文字，我觉得我内心不会有太大的感触，已经对新闻产生麻木了；

但是看了视频，我半天说不出一句话；凌晨，一直睡不着，满脑子都是女死者的惨叫声。

抛开政治话题和指责他人的态度。

我不禁想了大多数人都在问的一个问题，在那种情况下，我能做什么？我应该做什么？我敢作什么？

现实往往就是这么很残酷，希望大家都思考一下如果是你的亲人朋友受害，你会怎么做？

我希望国家重视这类事件，尽量避免和阻止。

一个人乱扔垃圾，我们可以去约束他们；但是一个人如果拿刀砍人，不是人人都有勇气去阻止的，这需要法律和国家层面去解决和约束他们。

知乎用户 小书 ivanlong 发表

麦当劳里餐厅有几把菜刀吧~~~ 为毛员工不拿几把就吓跑他们？~~~~

知乎用户 吴小翔 发表

事不关己, 高高挂起. 冷眼看世界, 现在连心都是冰冷的, 道德的沦陷, 社会的悲哀.

知乎用户 无名 发表

因为所学有限，一般不敢轻易回答问题，但关于这个事，我真的忍不住，不想罗嗦其他没用的，光天化日之下六个暴徒打死一个弱女子，这事还有什么好逼逼的，他们要是不死，以后这个社会会往哪个方向发展？就是他们死了，女子父母痛失孩子的悲惨能有所缓解吗？就算他们死了，能换回那女孩子的命吗？六个人渣必须得死

我是法盲

折叠我吧 谢了

知乎用户 犹豫不决的王大锤 发表

如果是我在场的话我愿意帮助她，哪怕赔上了的性命，也要做一分钟的英雄

知乎用户 曹操 发表

呜呼哀哉！痛哉！悲哉！戾气的行凶者，懦弱的围观者，可悲的吐槽者。每一个人可以问问自己，如果你在，你会挺身而出吗？不要告诉我答案。因为它关系到中国人的血性和气节，我害怕答案是不能承受之痛。长此以往，国将不国。中华文化之脊梁何在？中华民族之血性何存？宁为玉碎，不为瓦全，今日岂有君子如玉乎？明哲保身，冷眼旁观，何时再闻路见不平吼？各人自扫门前雪，不管他人瓦上霜，视道德如粪土，贱自身为屌丝，龙之传人，却无龙之傲骨，东方雄狮，被骂东亚病夫。 好学近乎知，力行近乎仁，知耻近乎勇。盼我国人，祛除内心之阴柔，注入灵魂以刚强，亿万族人，人人如龙！

知乎用户 赵晓阳 发表

看了视频，直抵人心的寒意。穷凶恶极的畜生，惨无人道，该杀，应处以极刑。如果只是死刑，太轻了。

为什么那么多人的餐厅，竟能发生如此惨绝人寰的事呢？围观者们，你在现场你敢吗；问题太多了，人性就在你思考迟疑的瞬间灭亡了。人的本能不是该冲上去吗？

知乎用户 匿名用户 发表

让我想起了一个词 “小资产阶级的软弱性”。请折叠我吧 =。=

知乎用户 匿名用户 发表

看了新闻觉得实在气愤 查了查周边看见网上传了一个偷拍的全程视频 大半夜看了一半实在骇人 那姑娘嚎哭的声音听得我眼泪都要掉下来了 且不说当时围观的那些胆小鬼怎么不冲上去阻止还在那边拍视频 凶手手上拿的也不是西瓜刀啊 他妈的人性和正义感都被翔糊了

知乎用户 胡胡胡萝卜 发表

这个世界，如果爱多一些, 一切都将会不同….

耶稣的博爱精神, 佛佗的悟法, 都是希望能用爱唤醒人的心往慈悲路,

残暴绝对是一种精神力量,

爱也绝对是一种精神力量,

无私的爱多一些, 结合起来, 它可以改变这个世界…

至少可以压缩残暴精神力量…. 把这个世界从残暴道路拎回来,

大家爱一切多一些….

祈祷精神力量…

博爱精神力量….

慈悲精神力量….

爱这个世界上任何事与物多一些….

大家一起改变这个世界…

知乎用户 匿名用户 发表

男人死绝了，乃有懦夫的逞凶与称雄。这个民族只剩下一只纸上的生殖器，画得文不对题。——石讷 shine

在微博上看到这句话感觉真的是对那些在一旁看客的最好注释。

知乎用户 名为绝望的病 发表

张口就说别人是键盘侠的，你怎么知道别人就真没那种勇气。

知乎用户 夜生 发表

没有道德批判的意思，只是一个人人束手围观，事后各种洗地的社会的价值观真值不上什么很高的评价。

而因为从小就听不得别人的惨叫，所以曾经制止过几次打架，包括两次男人打女人（女孩的小混混男朋友而已），并一直想把这样的行动化为本能。

说这些话不是想彰显自己有多高尚（狗屁倒灶的事我也干过不少），这只是一种个人的选择，介入这种事的时候都是脑子一热就上去了没来得及考虑后果，只是不希望自己后悔而已。

知乎用户 黄沙 发表

这让我想起了垃圾人定律，喧嚣的城市造就了这些奇葩的人材。

知乎用户 那些年的夏天 发表

微博上说光头男被保释了，法律小白请问这是正常程序么

知乎用户 匿名用户 发表

https://www.youtube.com/watch?v=GV-vc-xzD-4 我在懷疑這個全能礻申是不是在斷章取義，他們的這「疑點 1」只看到法院上的東西，卻沒有看到現場的事情，以及說「這些罪犯語無倫次、不知所云，一定不是全能礻申的人」。

知乎用户 藥俊傑 发表

实在受不了上面一堆为招远公安那个破官方微博发言洗地的自以为公正的发言，不吐不快。

这种惨无人道的事件里，政府没有态度的公正言论，是最大的无力，无知，无人性。

无力：“案发后，招远市公安局出警民警快速反应，将张某等六人抓捕到案”，人们在这惊悚的三分钟视频中没有看到警察，已然不安，微博却偏要再强调 “快速反应”。一句已经缉拿归案很难吗？所以导致了大家的反应都是，市局就在边上，可警察去哪儿了？

**无知：**在这次事件中，招远警方完全没有理解公众的不安，所以在微博中连 “严惩凶手，绝不姑息” 这样最简单的体现政府暴力机关维护社会安定决心的话语都没有，更加导致了人人自危的不安情绪。同时还不公布犯罪者的姓名，公众一联系卡宴等等，自然就有猜测。

**无人性：**即使自称公仆，好歹也是人，面对如此凶残的犯罪，竟然没有一点谴责的用词！一个发言的 APP 就能完成了，要你开这个微博何用？！面对这样的行径，我很难想象一个正常的人没有一丝愤怒之情，还是说身经百战的招远公安战警已经麻木了？

现在有种很糟糕的趋势，就是各种冷静客观党跳出来说：没错啊，世界已经如此这般，你们要客观，你们要冷静。

@宋雷

的回答中有句话很好：“当我们只能搬出冷冰冰的法律条款客观来一次次善后（即便这样也做不到）时，我还是觉得有着莫大的悲哀和绝望。” 每每都是陷入，严重的犯罪问题→→→法律法规不够健全，呼吁完善法律法规→→→出现新问题——的死循环中。

PS：在这会儿，招远公安的微博还在坚持删评论呢……

知乎用户 大魔法挊 发表

警察的事 你不要我管 贯偷 公安不知道吗 所以保证自己的安全是第一的

知乎用户 谭津东 发表

拍视频的人也比什么都不做的好。至少保留了证据。

知乎用户 匿名用户 发表

感觉已经被忘记了。

知乎用户 匿名用户 发表

冷漠的国人继续冷漠

知乎用户 常清水 发表

没有旁观者站出来，这事情就只会是一个悲剧。

不要说警察出警速度不快，整个事件从发生到结束才多久，警察到了事情就已经结束了。在旁观者没勇气站出来的情况下，事件只有一个结果。

知乎用户 匿名用户 发表

太恐怖了，有时候我去麦当劳肯德基都在想，这么一片本来欢乐吃饭的地方莫名其妙遭遇涧出血来的暴打，每每想到这个案子，都感觉毛骨悚然，对旁观者来说可能不算啥，对受害者来说却是整个世界在坍塌

太恐怖了

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 王子 发表

我认真看了施害者的电话采访。他的精神状态、语气、眼神都仿佛告诉我，这都是演戏，演得真不怎么样！

http://video.sina.cn/news/i/2014-05-31/detail-icfkptvx2559576.d.html?wm=3049_0007&wb2sina=1&from=wb2source

知乎用户 郝文明 发表

我要跑题

这是这件事刚出来还没有引起热议的时候我写的一条朋友圈。

时隔这么久，今天刷知乎看到这个问题，我就把这条朋友圈翻出来，又去微博上把这条微博找出来，忍着内心极度的愤慨把那段视频又看了一遍。

视频开始，拍摄者擦了擦镜头，说 “怎么拍不清啊”，之后几次接近事情发生的现场，又几次走开，也拍了周围的群众，都是看几眼就离开了。最后拍摄者也离开了，视频中回荡着女子的尖叫，也拍到了最后店内除了加害者与受害人外，其他人都离开了。视频的最后，是与拍摄者同行的女子在哭，而拍摄者拉着她匆匆离开，说的方言我没有全听懂，听懂的几句就是 “走吧别看了有什么好看的”。

我看到拍摄者冲上前去想制止，也看到最后他退缩了。引用一段看到的评论 “无论我们知不知道这件事，警方都会处理，这种视频要是人人都拍了放到网上来说要让大家知道有这么回事，现在网上的视频早就多到不行了。我只是对拍摄者在拍视频的行为表示很悲哀，无论做什么，躲开以保全自身也好，上前帮助他人也好，怎样都不会是想到要拍下来，在同胞被虐待的时候，不管做什么也不是拍”。

我真正不理解的地方就在，为什么会有勇气拍? 我就是单一地不理解这位拍摄者的内心，到底是怎么想到拿出手机来拍的? 我个人认为这是一件非常需要胆量的事情，也能看出他是想上去帮忙的，但是因为对方的暴力退缩了，总而言之这位拍摄者真的不是一个胆小的人。但是，我非常非常非常不理解拍这个举动，我没办法把它与要收集证据联系起来，如果真的想帮受害者，最让我无法把这个举动与正义联系起来的是开头的那句 “拍不清楚啊” 和结尾那句 “走吧别看了没什么好看的” 的匆匆离开现场。

我能理解没有上前帮助的人，却不能理解这个拍摄者，完全无法理解。

知乎用户 匿名用户 发表

社会啊

知乎用户 匿名用户 发表

假设 你是单独一位 街道上， 5-6 个人来堵你！！你跑不掉！！！此时 你要么反抗抓住一个往死里打！！！或者你被对方往死里打！！！给你这样的 2 个选择你怎么选？？？

知乎用户 马克 发表

什么人敢在公共场所这么做？我们只看到这名女性，但可能有更多受害人，有人给他们申冤了么？如果之前就申冤有效他们后来又怎么会有这个机会？

知乎用户 匿名用户 发表

看看判决结果 有的终身 有的 10 年 有的 7 年 受害者已经惨死 施暴者是冲着致死去打的人 拳脚都是往死里打的 这种情节下法律没有考虑这么细 所以施暴者几年以后出来仍然可以继续施暴。。。你管？你怎么管。。。不要指责冷漠的路人，如果我在 我也只能做到帮助报警 而已 因为怕报复

知乎用户 吸血鬼妮卡 发表

这个问题我怎么才看到！

这个问题我应该算是适合回答的。我就是招远的，我的高中到发生事件的麦当劳仅 15 分钟路程，事件发生大约在 9 点左右，下晚自习回家经过的同学还看到麦当劳聚集了许多人。

我们晚自习 9 点半下课，有带手机的同学还没下晚自习就在空间朋友圈看到有人发的图片了（对不起老师系列），我是住校的，晚上 10 点回宿舍看手机（老师，真的对不起）朋友圈都炸开了。说实话，一开始我是不信的，我一直以为这种涉及死亡的恐怖事件离我非常遥远，直到越来越多的照片及视频流出我才不得不接受这一事实。

一旦接受之后的恐惧就接踵而来，那真的是从心底透出的寒意，麦当劳离我们学校很近，平常基本都是学生，尤其是周末，有许多学生在里面抄作业（图下座老师），我也常去（…），你能想像吗，你每周都会经过的地方发生了杀人事件，而且我想了一下，如果把这件事放在自己身上会怎样，如果我被陌生人要手机号会给他吗？如果不给我的下场会像她一样吗？那种后怕的感觉才是最可怕的。

这里必须提一下，没有任何贬低或不满的意思，麦当劳对面是个小广场，小广场另一边就是警察局，步行 3～5 分钟可到达，所以我知道警察是开警车到达时非常吃惊，那个时段正是拥堵的时候，而且麦当劳附近很繁华，不好停车，私以为跑着去更快点…

知乎用户 匿名用户 发表

没有后代，没有女票，虽有父母，然而父母似乎并不指望我养老（并不是因为我不孝咯，他们观念很先进罢了。）

可以说我暂时是个生无可恋的人吧!

（当然我没有任何自尽的企图，那实在太懦夫。）

我承认自己不够强壮，面对世人的冷漠也很无奈，在马路上遇到老太太摔倒（没有出血）我一定不会去扶。

但如果遇到这种情况，我一定会去制止。

因为在我看来，有些东西，是比生命重要的。

你问我善良正义的价值有多大?

不好意思，我不知道。

我只知道，它们的价值比我大。

有人说，没人会记住维护善良正义的英雄，

我要说，没人会忘记善良正义。

在伸出援手的那一刻，我们不是英雄。

我们就是善良正义。

如果我能活到老，我最大的财富就是这个故事，如果我没能活到老，我最大的财富也是这个故事。

知乎用户 匿名用户 发表

我知道这是很久前的问题，还是想说一下最近才发生的事情。

我听到一声撞击声，后面的一位女士被吓的不自觉的伸手碰到我，而后又立刻听到此起彼伏的惊呼声，当我意识到是出车祸时，我却只回头望了一眼，仅仅回头望了一眼，连一秒钟都不到，就继续双手折叠放在胸前继续在原地站着，不带一丝其余想法和感受，就这么面无表情的站着，无法感受到身边所有的人，却又清楚的听到有人在报警，有人在打医疗急救，还有一些人在惊叹，在唏嘘，在议论。在没有人打电话叫警察和医生之前，某个人又仿佛所有人责备为什么没人打电话？除了他或他们自己。而我的感官这时候只剩下了听觉和视觉，没有心理上的任何感受，不发表评论，不批判，不评价，只是听着旁人熙熙攘攘，清楚的看到我正对的方向有个人急忙过去把压在摩托车底的人帮忙把摩托车挪开，我只看到了他在我面前急忙冲过去的动作，没有回头看背对着的一切，发生了什么或者怎么挪走的摩托车，我只是凭想象在脑海中闪过一个镜头，而为什么我知道有人被压在摩托车低，则是我回头那一瞬间而收集到的信息，除此之外，再无它物，接下来无论发生任何事，我都没有再回头看，只是维持之前双手抱胸的动作站在原地。

可笑的是，这是在交通事故审理处和违章处理处门口。

半小时后，人群散去，我站在铁门内等待时，又听到穿蓝色制服戴白色头盔微胖略显臃肿的一个正在扮演门卫角色的人谈笑风生到；“这都算小的，我亲眼见过人的脑浆！”并表情夸张动作扭曲绘声绘色演绎着 “那天听到小╳大喊：‘出车祸了！出车祸了！’但是没有一个人包括交警主动上前，都太流程化了，在交警大队门口又能怎么样？不一样没人及时探查？现在的中国人呐！就是爱看热闹！” 随之一声叹息。

可是我又清楚的记得，他一直站在那里的台阶上，看热闹最好的视角。

知乎用户 匿名用户 发表

肯定要帮忙的，还有什么比失去一条生命更糟糕的结果

知乎用户 LC 好好的 发表

没热度了 点！？

知乎用户 陈 Mr 高 发表

我不想评价。

我能做的只有防患于未然，未雨绸缪，不要让这种事情发生在我身上，我的家人身上。

我想说的是一个总结吧，对我的一些启示。

1. 锻炼身体，不要让瘦弱，软弱，单纯，很好下手，很好控制这种词成为你给人的第一感觉。

2. 雇保镖，出门带保镖，这一条是我已经在实行的，并且会一直实行下去。

3. 跑，学会跑，能跑多快跑多快

4. 会一些防身术，最基本的，最起码不要连逃跑机会都没有。

5. 保持警惕，时刻保持警惕。

知乎用户 匿名用户 发表

究竟是路人不上网，还是网友不上路

知乎用户 一行白鹭进铁锅​ 发表

在我看来关于旁观者是不是陷入了社会困境中

考虑两个例子囚徒困境和公共地悲剧

囚徒困境的

故事

讲的是，两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别关在不同的屋子里接受审讯。警察知道两人有罪，但缺乏足够的证据。警察告诉每个人：如果两人都抵赖，各判刑一年；如果两人都坦白，各判八年；如果两人中一个坦白而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。于是，每个囚徒都面临两种选择：坦白或抵赖。然而，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择是坦白：如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去，不坦白的话判一年，坦白比不坦白好；如果同伙坦白、自己坦白的话判八年，不坦白的话判十年，坦白还是比不坦白好。结果，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑八年。如果两人都抵赖，各判一年，显然这个结果好。但这个

帕累托改进

办不到，因为它不能满足人类的理性要求。囚徒困境所反映出的深刻问题是，人类的个人理性有时能导致集体的非理性——聪明的人类会因自己的聪明而作茧自缚。

有一个关于牧民与草地的故事，说的是当草地向牧民完全开放时，每一个牧民都想多养一头牛，因为多养一头牛增加的收益大于其购养成本，是有

利润

的。尽管因为平均草量下降，增加一头牛可能使整个草地的牛的单位收益下降。但对于单个牧民来说，他增加一头牛是有利的。可是如果所有的牧民都看到这一点，都增加一头牛，那么草地将被过度放牧，从而不能满足牛的需要，导致所有牧民的牛都饿死。这个故事就是公共资源的悲剧。哈定说：“在共享公有物的社会中，每个人，也就是所有人都追求各自的最大利益。这就是悲剧的所在。每个人都被锁定在一个迫使他在有限范围内无节制地增加牲畜的制度中。毁灭是所有人都奔向的目的地。因为在信奉公有物自由的社会当中，每个人均追求自己的最大利益。公有物自由给所有人带来了毁灭。”

皆摘自百度百科

知乎用户 人间失格 发表

无动于衷的围观者们，某种程度上就是帮凶，否则受害者不至于被活活打死。当今社会越来越冷漠，就是因为这种＂看客＂越来越多。

知乎用户 匿名用户 发表

仅针对手持手机移动所导致的摄像角度的不断变换而使得视频观看的体验变差而言，拍摄者若能安装该款 ios 应用该多好：

Horizon - Horizontal HD Video Recorder with Real Time Filters, Sharing, Tilt to Zoom on the App Store on iTunes

╮(╯▽╰)╭

知乎用户 匿名用户 发表

好想邀请那些支持废除死刑的人来回答他们对于这件事的看法…… 但是那样就跑题歪楼了…… 其实现在我说的也跑题歪楼了，还是折叠吧…… 虽然我真的想问问他们怎么看~

知乎用户 匿名用户 发表

山东招远女孩麦当劳被打死 — 情绪化是法制进程的拦路虎，第三方冲突的解决方案

没有一点点防备、也没有一丝顾虑的，一个普通的麦当劳顾客（由于搭讪要电话未遂，她一点很漂亮）在众目睽睽的麦当劳被活活打死了。像往常一样，群众不会上去劝说、制止或者帮助她，这可以理解。警察在事情发生、黄瓜菜凉了以后闻讯而来。网友们变换着除脏字以外的能最大限度、最毒辣的底限骂着打人者。人们，在义愤填膺地等待着审判。然后，然后？然后就是下一次这种打人的事情再次出现，我们再重复以上的几个步骤

为什么？因为这种事情已经不是第一次了，只是没有造成这么严重的后果你就不会注意。几天前一个 10 几岁的孩子被三个十几岁的孩子殴晕了，还尿了尿脸上？当时观众们义愤填膺了吗？也生气了，也骂了，甚至还关心了校园暴力之类的。也没几天的时间，那几个打人孩子的审判不重要了，那个被打孩子还会不会再被殴也不重要了，校园暴力也不重要了，还是麦当劳这个事情比较重要。

这并不是人们对爆炸式新闻的消化过快，而是根本就没有找到一个解决、或者说提前预防这种事情的方式，那就只能哪漏了补哪。

“把权力关进制度的笼子”：

就是把掌握这个权力的人关进制度的笼子。这看似好像跟今天的题目没什么关系吧？有关系。人是感性的，可能因为任何情绪的波动影响判断的结果。但理性设计的制度不会，它是论证讨论的结果，形成了就在那，需要的就是遵守。让我们反观大众情绪。遇到这种事情的时候通常的评论是 “这种人就应该枪毙”、“下地狱”、“死全家”。一提到日本什么岛就“一个炸弹”、“小日本不是人” 之类的。一旦谁杀了人，那必须是 “一命换一命” 的江湖义气。江湖义气不对吗，它听起来很解气、很美。好像是给受害人报了仇，其实是饮鸩止渴，并不能杜绝这种事情继续发生。这时需要的是公众的理性、建设性，怎么在这种事情持续发生的同时，既给了嫌疑人惩罚，又给出一条防止它发生的解决方案。

那就是一个理性、有权力的第三方仲裁人

这就好比你去淘宝买东西，你是不怕买假货的。因为他不给你退，你可以在淘宝上起诉他，只要你有证据。就像美国在法律诉讼的过程中，双方就是请了再大牌的律师，也不是他们互相辩论，而是他们陈述事实、证据、法律条款给法庭的头头，他说谁可以说话，谁才可以说话，不让你说你就不能说。因为两个人吵嘴，肯定是谁都认为自己有理。有了第三方站在他俩的立场之外的公共立场去裁决才能客观。

我们再看美国，他们几乎是不会打仗、互殴、或者群殴的。就是看你再不爽也得忍着，实在忍不住就开枪了。因为谁先动手，无论你是谁，一切责任都是你的，就算你最后被打死了也是白死。所以，你经常在电影里可以看到两个看着很猛的混子，顶着鼻子骂了两句 “fool ，better recongnize” 就是不敢动手。这就是人们对那个第三方公共准则的敬畏

我们回来看招远麦当劳的这个事件，飞扬跋扈的卡宴男觉得自己有钱，看到了美丽的小妹妹就觉得人家会跟她，上去问电话。女孩不愿意。不愿意？你怎么可以，我们这么多人呢。注意这个时候，就从现代社会，回到了原始的丛林法则。因为我们人多，5 个呢，女孩的任何不愿意，在这样不是势均力敌的情况下，都让自己的处境变得危险。因为这时没有任何一个公共准则给这 5 个暴徒畏惧，他们只知道我很有钱、有力量，我就有了自由。也没有任何第三方可以在当时调解。因为也没有公共意识来保护站出来调解的那个人。那就回到了原始社会，绝对力量决定了生存的可能 —— 暴力

这时，还有一个因素在隐隐作祟。那就是情绪化。女孩可能任何不太客气的回话，惹怒他们其中任何一个。这时，拥有力量、不受任何第三方约束、情绪化到被激怒的 5 个人自然做出了这样的行径。

既然问题出了，也找到了原因。那下面我们就讨论下怎么解决问题。

第三方是容易找到的，因为监控录像的普及面积越来越大。当然需要更加的没有死角，因为这是决定性证据。

难解决的是情绪化，因为这是太人文的，什么能影响它呢？严刑峻法

这个严刑峻法就是加强对小型犯罪事件的惩罚力度，适当减轻严重的犯罪事件惩罚。比如你打了我一拳，哦，对不起，录下来了，首先我要做无数个核磁共振，住它几个月的院，还有各种精神损失费，我不跟你私了。就是法律法规。因为你先动的手。其次你要面临长时间的蹲监狱，而且可不是你花几个钱就出来的。你想想，一个这么小成本的犯罪，换来这么多后果。哪还会有人随便打人。乱七八糟的小事件少了，公众会意识到法律其实是保护他们的，他们就更愿意在这个时候挺身而出了但显然不是看到路边有人被撞了还得考虑扶不扶的公民水平能触及的。我们现在能做的就是顶层设计

至于法院会怎么审判这 5 个年轻人，以及这件事会不会以私了结束，我和各位一样，也是在等待最后的审判。当然，既然我们刚才提到了，撞倒的人不敢扶，以及跟尊老爱幼的价值观的矛盾，我会在下一期关注这个问题，各位，再会

知乎用户 Jack Captain 发表

虽然知道不该怪路人，但是看到这么多男人都在看还是有点心寒，哎

知乎用户 匿名用户 发表

社会越来越浮躁 空气中弥漫充斥着戾气

知乎用户 hijiangtao​ 发表

天天看知乎，没想到这个事情会被贴到知乎上来，我是那个城市的，案发当晚群里已经开始讨论找个事情，至于放出的那个长长的描述，不知道有没有对的地方，现在谣传很多，可恨的是很多人故意制造谣言，还把案发的图片到处贴，这是对死者的不尊重，发生这样的事情，作为一个本地人心里很难受，愿逝者安息，还死者一个公道，看知乎那么长时间，第一次发言没想到是因为这个，匿名。

知乎用户 莫小北 发表

小地方的危机公关从来都没有经验，那些不怀好意的人却是善于此道，无耻。

不知不解所以不评论，结果没出来之前，还是耐心等等吧。

知乎用户 战啦啦 发表

我不忍心看那视频 太惨了 围观群众真他妈不是男人。据说是全能教

知乎用户 匿名用户 发表

实名反对排第一的回答！

这就是一个酷爱金庸崇尚侠义的国度吗？！

文弱和瘦白已经成为这个社会面对危难时袖手旁观的开脱了吗？

记住马丁尼莫拉的警示吧，再也不要向世界炫耀我们所谓的侠义精神了！

THEY CAME FIRST for the Communists, (他们先是来抓共产主义者）and I didn’t speak up because I wasn’t a Communist.（我没有说话，因为我不是共产主义者）

THEN THEY CAME for the Jews,（他们接着来抓犹太人）

and I didn’t speak up because I wasn’t a Jew.（我没有说话，因为我不是犹太人）

THEN THEY CAME for the trade unionists,（他们又来抓工会会员） and I didn’t speak up because I wasn’t a trade unionist.（我没有说话，因为我不是工会 会员）

THEN THEY CAME for the Catholics,（他们再来抓天主教徒）

and I didn’t speak up because I was a Protestant.（我没有说话，因为我是新教教徒）

THEN THEY CAME for me，（最后他们来抓我）

and by that time no one was left to speak up."（这时再也没有人站出来为我说话了）

知乎用户 David.Lee 发表

从国内公布上榜的邪教名单中那几个与基督教有染的邪教来看，个人不同意某答主说的＂打压正信便收获邪教＂的说法，个人观察到那几个邪教恰恰是最喜欢从国内现有基督徒（如果用＂真基督徒＂的借口来辩就没意思了）中发展成员。

打个不十分贴切的比方，大多数国家为什么禁大麻，重要原因之一不就是很多吸大麻者不会止步于大麻而是会更进一步嘛，也就是硬毒品更容易在吸大麻者中开拓领地。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金