如何评价央视网评隔离宠物狗被扑杀?
知乎用户 wg222222 的小号 发表 这央视不愧是带节奏高手,低级 X 高级 X,小骂大帮忙。 这件事的重点明明是【不通知主人】【开锁入室】【扑杀未携带病毒的】,说的再明白一点就是**触及了资产阶级理论体系里 “私有财产神圣不可侵犯” …
收录于合集 #真实故事 6个
这是“顽石”的第 105 篇文章
这段时间,各种粗暴野蛮的入户消杀引起了诸多争议。
5月13号晚上,一只宠物狗便因为强制消杀,意外丧失了生命。
这只宠物狗的主人是一位70多岁的老人,他们已经相互陪伴十多年了。
4.27日,主人因确诊阳性被转运到特殊人群的方舱,当时也非常人性化地允许狗狗跟随。
在隔离的16天内,一人一狗均是健康状态。
5月13号,老人终于完全康复,符合出舱要求,当晚她便带着自己的宠物狗回家了。
按照规定,他们进入小区前需要先进行消杀,这本没有什么,该配合配合。
但因为狗狗被要求放在地上消杀,再加上工作人员劈头盖脸的一通猛喷,导致宠物狗在消杀完的15到20分钟后,永远离开了。
据家属所述:喷射消杀液之前,工作人员并没有任何提前告知和风险提示,也没有告知消杀液的成分。
直到狗狗去世后,在主人不断的追问下,工作人员才出示了他们的消杀瓶子:三氯异氰尿酸消毒片。
而含氯类消毒品如果被大量吸入呼吸道是会对动物生命产生危害的。
为了讨一个说法,一个处理意见,70岁的老人就这样抱着狗狗的遗体在夜风里等了三个多小时。
终于到凌晨12点,好心的记者将狗狗送到了宠物医院进行安置,等待火化。
在长文的最后,老人的子女无不悲戚地呼喊:
**“我们愿意配合抗疫,愿意配合政府,愿意牺牲小我来保全大局,但是也请你们尊重生命,善待生命,哪怕它只是一条宠物狗。”
**
“愿天堂里再没有病毒……”
养了十多年的狗狗,对于老奶奶来说如同家人一般重要的存在。
陪自己挺过了病毒,度过了方舱隔离的艰难日子,却因为这样荒诞的事情死在了家门口。
怎么不令人悲痛,又叫人如何能够接受!
更让人觉得气愤的是,原博主数次发微博维权发声,却都因为某些原因被限流得厉害。
发了三次,阅读量一次比一次少。
最后还是另一位博主,通过截图的方式帮忙发了出来。
包括我,也是昨天通过这条扩散微博,才知晓了这场悲剧。
此事一经曝光,立马引起了网友的叹息和愤懑。
狗狗虽小,但它也是一条鲜活的生命啊!
特别是对于养宠物的人来说,因为境况相同,所以更能共情:
“我根本不敢想轮到我自己头上了我的猫会不会出事,出了事我要怎么活下去。”
或许有人会说,这不就是一场意外嘛,有什么好大惊小怪的。
真是如此吗?
有的小区在消杀前,就会提前在群里告知,还会提醒不让小区去草地里。
而且卫健委在2020年发布的防控知识里明确写了(含氯消毒剂)口服、吸入、溅入眼中和皮肤接触均可造成损伤。
明明只要工作人员稍微做一下功课,对任何生命都怀有敬畏之心,就可以减少甚至避免悲剧的产生。
说到底,这暴露出来的不过是人性的傲慢和冷漠。
疫情防控是大事,可在某些人眼中已经成了“皇榜密令”,手握消杀权力,就可以抹杀生命。
哪怕各个媒体早在疫情之初就呼吁“不要抛弃、伤害宠物”,这两年时间里,宠物依旧是重灾区。
我知道,每每到这时候,总会有人来杠“不过是畜生还当祖宗了,圣母转世吧”。
可即使不养宠物,也多少能理解宠物对于主人的陪伴意义,一个人的精神寄托被毁掉,是多么绝望。
再不济,也应该知道宠物属于私有财产,受法律保护,毁人财产是要赔偿的。
人之共情的本能,尊重私产的常识,都没能阻止这场极端消杀。
这一次是伴侣动物,那下一次呢?过敏性哮喘患者,过敏性人群……
要知道,不仅是动物,次氯酸的浓度搞不好人的呼吸道也会被伤到的。
这真不是大题小作,5月13日上海浦东南新六村小区内的一个荒唐举措,已经有人中招。
有居民在网上反映,小区里面到处都被抛洒了消毒片,包括下水道里也是。
到了晚上,有些人已经出现头疼喉咙痛刺眼睛的症状,小孩子甚至开始呕吐。
随后官方不仅实锤了这一消息,回应更是让人恼火。
本该由工作人提前兑水处理的消毒片,却想着利用下雨天的雨水来稀释,最后因为雨量不大,部分消毒片未溶解而残留,导致气味扩散。
我看完就是一整个懵逼,这是“消毒片具备,只欠大雨”呢。
不懂就问,上海现在是处于极度缺水的状态吗?
看似一个意外,一个失误,其实是为了省事,罔顾生命。
的确,在很多人眼里,一只宠物狗死去只是一件微不足道的小事。
但生命从来没有大小之分,任何生命也都不该被轻贱。
采用极端方式消杀一只宠物,不过是打开了肆意处置他人的口子,那种残忍是一脉相连的。
如果今天我们不救它们,那明天我们什么也救不了。
而每一次发声,不仅是为某个个体,更是为了未来的自己。
本文已完结
撰文:木戈
主编:海盗
有态度更有温度
欢迎持续关注“像一块顽石”
长按二维码向我转账
受苹果公司新规定影响,微信 iOS 版的赞赏功能被关闭,可通过二维码转账支持公众号。
知乎用户 wg222222 的小号 发表 这央视不愧是带节奏高手,低级 X 高级 X,小骂大帮忙。 这件事的重点明明是【不通知主人】【开锁入室】【扑杀未携带病毒的】,说的再明白一点就是**触及了资产阶级理论体系里 “私有财产神圣不可侵犯” …
我住在成都市成华区,距离高风险区“理工东苑”不远,但是前几天我就不再感到担忧,心情平静了下来,因为收到了在里面隔离的朋友发来的消息。 欣慰的并不是“文章起了作用”,而是社区的人已经开始帮到隔离点集中隔离的居民喂宠物,当一个社区做到这一点的时 …
知乎用户 轻狂 124 发表 除非执行人员或下达命令的领导(取决于杀狗命令是谁下发的),因故意毁坏财物罪(历来宠物价值是会计算养育过程的必要开支的,所以大概率超过 5000 市场价值了)被追究刑责,否则一切交代都等于没有交代。 当然任何一 …
知乎用户 轻狂 124 发表 知乎上有个问题,问为啥古代权臣明知道结局不好,也不甘愿交权作个富家翁。 答案很简单,因为没了权力,你任何东西都保不住。 如果需要隔离的是某局领导,相信他喜欢的东西是能保存下来的。 但既然是应对手段只剩下 “反 …
知乎用户 我会有猫的 发表 对人的威胁程度不同吧,我在百度分别搜索了 “狗咬死人” 和“猫咬死人” 这个是搜索狗咬死人后随便点开一个链接, 咬死孩子的,咬死老人的,咬死精神小伙的,数不胜数, 这个是猫咬人的新闻,百度搜索我翻了 10 页,找 …