曾侮辱刘翔、诋毁董存瑞、黑河南人，「考研名师」刘晓艳被封号你怎么看？

by , at 04 August 2021, tags : 刘翔微博刘晓艳考研董存瑞 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户搜狐新闻发表

15 年在重大礼堂听她讲课，对刘翔的批斗，言辞激烈，篇幅长。当时觉得她偏激

过去这么多年，书籍、视频、讲座，数年如一日的提起。第一句依旧是：我实在受不了，憋心理可难受了。同样的鄙视说了千万次，这么戏精好吗？

封号是她十几年，面对千万学子，拥有巨大影响力，输出自己极端三观的结果而已。

拥有大 V 与老师双重身份，在重大问题上，需要尽量客观、谨慎，以免手中话语权对别人造成伤害，也对学生传递错误的信息。因为影响力与普通人不同、与私下讨论不同、传播范围也不一样。

她受众是 95、00 后，2004～08 年年龄小，没经过刘翔事情全貌，易接受她对这个人的评价。她可以个人持有对刘翔的观点，但是不能每年面对百万学子消费他，数年如一日的诋毁。这些学生是未来社会的中坚力量。她本身也是法律专业。不知道构成侵犯名誉权博？

激励考研学子的例子很多，让刘翔爬到终点的例子并不励志。只剩侮辱，对一个顶级运动员，遭受职业伤病困扰的人，长达十年的落井下石。

刘翔两次退赛事件，漫天指责。但是伤病不是他能左右，运动员从 04～12 近十年保持巅峰也不太可能，跨栏本身容易伤病。同时在赛前告诉国人：自己不能出战，也不是他能左右。背后的领导、单位…… 才说了算。

至于该不该走到终点，甚至像刘晓燕说的爬到终点。更是个人情绪的自我感动。像一场作秀，那样的他才是虚假的他。

作为学生，感谢你传授的知识。但是面对刘翔受到时间如此之长、范围如此之广的公开指责，且恶意夸大情绪。作为旁人的我都觉得难过，更何况本人。

且作为考研老师，有教书育人的职责，她喜欢输出价值观，本身不得不注意其影响。之后我再经历公务员、司法考试、税务师、cpa 培训…… 再如她一样，喜欢输出激进价值观的老师，再没遇见。

没有人比运动员更渴望金牌，何况是证明了黄种人在田径场上也可以第一的他。

知乎用户一 11H 工发表

这一类年龄段的老师言论和言行，很熟悉，同时也很让人反感，

她像极很多大学里那部分 70 后—82 前的年龄段的那些老师，

这些老师，掌握了一定的话语权，同时又因为长期面对学生以及在学校象牙塔或者培训机构里的单纯的工作环境，

以及学生天然的崇拜的眼神，让他们有一种错觉：自己是天王老子，不管放什么厥词，都有人听信！

久而久之，他们就会开始嘴巴没拉链，

尤其是喜欢搞一些搏出位、博眼球的言论，

尤其是那些非要和普世价值观背道而驰的一些理论，

最喜欢借课堂的机会，把讲台当个人表演舞台，哗众取宠地去灌输这些弱智言论，给那些价值观世界观还没定型的学生。

至于学生会有什么影响，

他们不会去想，

他们只会看学生的反应 “哇，老师好厉害，哇，老师好有才！哇，老师，你的观点很独到”

至于目的是什么？

所有这类人的目的都是：哗众取宠。

为了达到哗众取宠的目的，他们罔顾事实、逻辑、道德甚至法律。

那哗众取众又为了什么？

一部分是为了享受学生崇拜的眼神，

一部分是为了出名，这样可以开班授课挣钱。

基本和为人师表、传道授业解惑没什么关系。

这种人，换一个讲台，就是头号的传 jiao 或者传 xiao 分子。

而他们那些言论知识来自哪里？

参考早几年间那些公知和小资分子。

知乎用户 little star 发表

二更：刘晓燕回复

[刘晓艳方回应：网传视频被恶意剪辑，绝无诋毁先烈之意 - 观察者网m.guancha.cn

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//m.guancha.cn/politics/2021_08_03_601476.shtml)

原回答：

让子弹再飞一会！

如果是真的，实在想不明白，通过这种挑战人民认知底线来刷存在感的做法到底是怎么想的？

是觉得无存在感强刷存在感？

是为了显得与众不同？

是为了获取流量？

还是忘乎所以，不知道底线和红线在哪？

追求流量、追求知名度、追求热度、追求名气这些无可厚非，但无论什么时候通过挑战底线的做法绝对要被反噬！

人，可以思考，但不可以不讲底线。

建议多看看书，多读读历史，学史明理！多做点有意义的事情不好吗？人的价值可以有多重体现的！

让子弹再飞一会儿！（不知道是否能有翻转？）

[如何看待考研英语教师刘晓艳评价刘翔：「我很看不起这种人」？www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/475633074)

知乎用户鹿十七发表

刘晓艳微博被封这个事，我是真的有几个疑问：

根据《微博服务协议》和其他一系列微博公约，微博有权监督检查的行为是 “用户使用微博服务的行为及信息 [1]”，那对于他人在其他平台发表的言论，微博也无权依据《微博服务协议》和其他一系列微博公约进行审查后对其微博账号进行处理吧，否则不就是完全打破合同的相对性了么，目前提及的刘晓艳诋毁刘翔，侮辱烈士等言论均是发表在微博之外的言论，并非其在使用微博服务过程中所发表的言论，即使由他人转载到微博，也不应成为封号的理由，否则就会算作是根据双方签订的合同审查一个履行该合同之外的当事人的其他行为是否符合本合同约定的行为，这不仅突破了合同相对性，还额外为当事人增加了负担，也即在外站发表言论也要考虑到微博协议相关约定，否则就存在被微博封号的可能性，那这还算是合同么？

补充两点：

1. 即使认定其侮辱烈士，但其侮辱行为也并非在微博所发生的，是微博站外的言论，不属于 “用户使用微博服务的行为及信息”，其行为自有有权机关依据相关法律法规进行处罚，微博封号依然没有依据。

2. 至于诋毁刘翔，属于民事纠纷，刘翔方有权依据相关法律法规对刘晓艳方提起民事诉讼，但这一切都发生在微博平台之外，微博封号是毫无依据的。

这个内容是我刚才回复评论区一位朋友的评论，我现在把他放上来，和本次封号也类似，是关于某签被封号的我的观点：

1. 某签因涉嫌强奸罪，随后被微博封号，这事也很迷惑啊，且不提某签尚未定罪，就某签微博所发布内容来看，未见其违反《微博服务协议》和其他一系列微博公约有关规定内容，有关本次事件的也多是驳斥和辩解，且不说驳斥和辩解是真是假，但是仅就内容来看并未违反法律法规和相关协议规定，如此就封号依据完全不足。

2. 此外即使某签最终被定罪，微博也没有规定有刑事犯罪者不能使用微博，微博所规定的限制均为行为限制而非主体限制，也即只要行为上不违反相关规定或约定，即使有刑事犯罪经历者也可以使用微博，那封号这事依然显得依据不足啊。

违法犯罪应当受到惩罚，但是微博封号也不能随心所欲。

回复几个评论区看到的较多的问题，供大家参考指正

1. 洗地水军，良心不会痛么（系统折叠了部分，我也看了看）

答：不会，因为我不是洗地水军，仅仅讨论封号的问题，诋毁刘翔，侮辱烈士如经查实，该咋处理咋处理完全没问题，某签的事情如经查实，抛开法律不谈，我倒希望他就人道毁灭算了。

1.1 答主就关注法律的事情，这事就不应该从这个角度看，管他这那的，封了就是好

这里引述一些文件和讲话精神供大家参考

《**** 关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》
必须使人民认识到法律既是保障自身权利的有力武器，也是必须遵守的行为规范，增强全社会学法尊法守法用法意识，使法律为人民所掌握、所遵守、所运用。
依法保障公民权利，加快完善体现权利公平、机会公平、规则公平的法律制度，保障公民人身权、财产权、基本政治权利等各项权利不受侵犯，保障公民经济、文化、社会等各方面权利得到落实，实现公民权利保障法治化。增强全社会尊重和保障人权意识，健全公民权利救济渠道和方式。
人民权益要靠法律保障，法律权威要靠人民维护。必须弘扬社会主义法治精神，建设社会主义法治文化，增强全社会厉行法治的积极性和主动性….
《把权力关进制度笼子里》（估计是刚才的名字导致了评论必须筛选，我修改一下）
要加强对权力运行的制约和监督，把权力关进制度的笼子里

2. 认为没有突破合同相对性

答：合同相对性指合同主要在特定合同当事人之间发生，合同当事人一方只能基于合同向与其有合同关系的另一方当事人提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务 [2]。

基于《微博服务协议》合同主体是用户与平台，规范的是以使用微博服务为中心的一系列行为。而本次事件中，刘的言论发表于其课堂之上，在其他考研机构的平台之上，仅就这层关系而言，微博就是合同外的第三人，刘也不再是《微博服务协议》的当事人，再行约束我认为应该算突破了合同的相对性。

3. 有人提到《微博服务协议》及其他规则中可能有一些兜底条款，折叠回答和一些回答中提到了

答：即使是兜底条款，也是依然是围绕合同约定和合同目的，即 “以使用微博服务为中心的一系列行为”

《微博服务使用协议》
1.1 微博运营方同意按照本协议的规定及其不时发布的操作规则向用户提供微博服务。为获得微博服务，微博服务使用人（以下称 “用户”）需在认真阅读及独立思考的基础上认可、同意本协议的全部条款（特别是以加粗方式提示用户注意的条款）并按照页面上的提示完成全部的注册程序。

而且说句题外话，类似上述协议这种同意是可以被司法挑战而且成功的。

《民法典》
第四百九十六条第二款采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。
第四百九十七条有下列情形之一的，该格式条款无效：
　　（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；
　　（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；
　　（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。

因此，《微博服务使用协议》及其他约定的效力不可能蔓延到用户本站之外的所有行为上。

例如以下条款：

《微博服务使用协议》
3.3.2 用户违反法律法规国家政策或本协议中规定的使用规则；
3.3.4 用户侵犯个人、企业事业单位或社会团体的合法权益，包括但不限于专利权、著作权、商标权，或姓名权、名称权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等；
3.3.7 微博运营方有其他合理理由认为需要中断或终止向用户提供微博服务的。

当然还有一些，不再列举，但是我要说的和上面类似，合同无论如何都不能超出合同目的，并不因这些条款的约定就赋予了微博审查站外言论的权利。

《民法典》
第一百四十二条　【意思表示的解释】有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。

4. 有用户说，那我们就不该处理他吗，就该放任自流吗，你安的什么心，理中客，学法学傻了，目光狭隘了

答，该处理，太该处理了，各个平台对自己平台上的言论负有审查处理的义务，但是只能限于平台自身，跨平台的言论监管应当归属于国家公权力机关，**你微博也不能审核我在 QQ 空间，知乎上的言论吧，反之同理。**国家公权力机关对行政相对人或者说犯罪嫌疑人所做的行为，都会明确告知相对人有陈述、申辩、寻求司法救济的权利。此外，平台封禁账号也应该做到标准清晰，一视同仁。同时也不能搞宁可错杀三千，也不放过一个这种事。

只要不是人身攻击、侮辱、谩骂、扣帽子我都非常高兴能和大家交流意见，就事论事的讨论非常欢迎。

补充，筛选评论可不是我自己弄的啊

参考

^《微博服务协议》 https://www.weibo.com/signup/v5/protocol
^ 王利明杨立新王轶程啸著《民法学》（第六版）565 页

知乎用户 SSR-Wizard 发表

我感觉真没必要封账号。

如果她说的话违反了法律，可以通过法律进行惩处。如果说的话违反了道德，那可以谴责，这种谴责可以是官方也可以是大众。

但是封账号总让人感觉怪怪的。她如果是说了煽动民意的涉及政治的言论而产生不好的宣传，那封号无论在法理还是情理上都说的通，像 Twitter 和 FB 封特朗普的账号。

但是我感觉她这种情况不至于封号吧！新浪作为一个平台，不应该轻易使用生杀大权 (上面的部门授权的除外)。不然谁还敢说话呢！

我们倡导言论自由，同时强调言论自由不是什么都可以乱说。但我想，除了政治性敏感话题之外，大家还是可以畅所欲言的。哪怕一个人的私德有问题，也不应该通过封号来处理。犯罪嫌疑人还有法律申诉的权利呢！封号真的不是个很恰当的解决方式。

我看到微博一些留言说，应该把何凯文也封号，他又坑又装比。我真的无语，这哪跟哪啊? 他教的不好你可以骂他，但是要封他的微博，这也太扯淡了。

封号应当只针对发表煽动性言论。其它的真没必要，何况还是之前讲课时说的话，又不是在微博上说的。而且即便在微博上说了，也没啥，你觉得不行，那可以骂她嘛。

以前骂刘翔的那么多，后来出来道歉的还是这一拨人，而今天说要封她账号的我估计还是同一拨。就是看热闹不嫌事大。

我们强调公众人物要说话谨慎，但是并不是说一个人说错话了就让她失去说话的权利 (敏感性政治言论除外)。

就像我们小时候可能都听过一个笑话，就是黄继光扑向机枪之前说了一句话，“谁 TM 推得我?”。大家扪心自问一下，其中的真实意图是不是真的为了侮辱先烈?

我怀疑更多可能的是民意和平台被裹挟，你要敢不处理我就拿这件事往上面举报，不只是她，连你平台也得受牵连。

知乎用户砸烂你的洗澡盆发表

昨天问题的相关回答

当年骂刘翔的人有那么多，最近这段视频突然被翻出来，抓着这个老师不放成为众矢之的，不知道是不是有某种力量在驱使着（比如同行）

话说直接封微博，渣浪什么时候那么积极了？

那么积极也没见你封 208W 的微博啊。。

直接封了帐号，不给你任何发声机会，现在渣浪都这么搞的啊，动不动就给你封号？就因为她在微博以外的平台发表了不良言论？

哦对，是不是我们进微博之前和其他软件类似都有同意过 所有解释权归微博所有？

后续不知道会作何发展，让子弹飞一会

估计严重的话，课程会直接下架吧，，

截止目前

微博被封

B 站还存活

抖音还存活

知乎好像也搜不到了

所以，公众人物还是要谨言慎行啊，你说的每一个字每一句话都可能会成为日后扳倒你的利器

忽然想到陈一发

知乎用户 Return3656 发表

老老实实讲你的英语课不好吗？真的是英语搞多了连思想都西化了？非得贩卖你那套稀碎的三观？没有那些前辈们洒热血，你今天能站在讲台上把钱挣了？

比起以往公众人物爆雷之后处理的拖拖拉拉，这次全网直接封，还是很给力的，人都要为自己的行为付出相应的代价，言论自由也是有限度的，这个限度就是不违背民族大义，不违背大是大非，不违背公序良俗。

显然，刘晓艳老师没能守住底线。那么很抱歉，无论你课讲的多好多幽默，都只能承受一时口快的后果。

22 考研的同学已经付了钱报了刘老师课程的，完全可以要求退款。当然，22 考研进入白热化，此时一点风吹草动都可能影响到复习状态。

但是建议 23 考研的小伙伴们就别再去踩坑了，考研虽然重要，但是是非观更重要，这是人生道路不走偏的保证。

让诋毁英雄的人路越走越窄，才能让这些无良言论越来越没有市场，减少对青少年的荼毒。

@纸谈风月

知乎用户纸谈风月发表

你在课堂上谈起刘翔时说 “我看不起这种人”。

那么现在，我想说，我也不是很看得起你这种人。

“晓艳老师” 最大的问题在于，很喜欢在课堂上过度传达自己的观点，输出自己的价值观，但这不是百家讲坛，这是考研课堂。

不管说董存瑞、河南人段子，是为了讲课举同位语从句的例子，还是反讽地域黑，出于对烈士的尊重也不该在考研课堂上传播其他版本的故事，引用一些编造的故事，却并没有鲜明的表达批判的立场，还说什么 “还有点依据”“不知真假”、“逻辑性更强”。

这难免不容易误导人，即使你背后写着句_“The outlook that individuals from henan province tend to be deceivers remains wrong”_。

难道有这句话，烈士就可以被公开调侃了？

就像小 S 在微博里说过自己祖籍是山东，认祖归宗，但是跟她继续发表疑似 TD 的言论和行为不冲突。

难道我背后举个牌子，写着 “我爱中国”，我就可以随便开国家玩笑，甚至发表不当言论了？

我们，新生代的后浪，需要有点心智。

有些东西，是绝对不可以随意调侃的。

更何况这是课桌，不是饭桌。在课堂上就意味着你的言论会被成千上万的学生所听见，你的任何一个观点，都有可能被你的学生所接纳，那些价值观世界观还没定型的学生。

这个段子明显是假的，但是你却说这个段子 “不知真假”“还是有点依据的”，“逻辑性更强”，那么就有同学受你影响，也会因你而同样这么认为。师者，传道受业解惑也。

凡是引用某些信息但又不明确表示反对，那我只能理解为她起码是不反对的。

还有刘翔时那蔑视不屑的样子，一副典型的得意洋洋的古早 “精英” 派。

这真的没得洗啊。

有知乎网友说，15 年在重大礼堂听她讲课，对刘翔的批斗就言辞激烈，很偏激，篇幅也长。

现在这么多年过去了，在她的书籍、视频、讲座中，数年如一日的反复提起。每次的第一句都是：同学们这不叫扯段子，我心里憋的难受。

同样的鄙视说了千万次，很戏精，原来薛之谦的《演员》敢情是写给 “晓艳老师” 的啊。

况且学历造假，讲课啰嗦拖沓半天不说重点，总是哗众取宠讲故事等等这些事儿就不提了。

觉得这没毛病的同学们，我想问，看不起奥运冠军刘翔，调侃烈士英雄董存瑞，这真的合适？

当然多平台账号被封，确实有些过罚，但也只能说祸从口出，也是她自己这么多年来，输出自己极端三观的结果。

引用评论里的一位同学的话：

如果考过研，学过政治的，特别是思修的。就应该知道国家近几年对于有关于烈士言论的监管在增强。公众人物注意言行举止是必要的，要不然你凭什么赚这么多钱？就像在美国上公开课老师敢随便开马丁路德金的玩笑，怕是还没出教室，投诉就已经到校长办公室了。刘晓燕所谓被封杀，只是她的宣传渠道被封，她的课程在淘宝还搜得到。粉丝安静几天，等风头过了刘老师该上课就上课，学生们该考研就考研。

希望其他老师们能引以为戒吧。

知乎用户严徒发表

更：完整版视频我刚才去看过了，她确实是说了：网传董存瑞段子她认为逻辑性更强，说这个版本还是有点依据的。她不仅开了玩笑还表达了自己的观点。至于被专门剪出来就算是恶意的，也是她有错在先。所以没什么好洗的这已经触碰红线了，看完也引起了我的不适。

我花了半小时看她的课，如果说还是因为我没有看懂误解了她，那也欢迎她的学生根据视频来详细解读一下。

以下为原答案

刘翔十几年的粉丝来回答！（本人体育生）

我认为封号不是因为刘翔。

微博 #刘晓艳骂刘翔# 这个话题我是从一开始就参与的。因为无意刷到视频我真的气炸了，这老师四年看一次比赛自称粉丝，说刘翔跟腱断了不爬到终点，说自己很失望，很看不起刘翔。

这期间骂刘晓艳的可能只有一小部分真的刘翔粉丝，还有大部分的键盘侠，一小部分营销号和一小部分同行。

事情炒起来之后，刘晓艳也道歉了。在我内心这件事是过去了的，虽然说我不能代表刘翔，但是我觉得她对自己认知不到的错误言论作出了道歉，刘翔退役这么多年了网友再去在追究也没有任何意义，毕竟我们不是刘翔。说实话刘翔本人也可能还没有我在意这些谩骂。

微博封号在我看来是有点过，但具体原因也许是后来的侮辱先烈和地域黑？这些不了解，有可能是恶意剪辑，不作评价。

但我还是觉得刘翔事件不至于封号的。还是后面两件事被人利用了吧。

怎么说呢，为人师表，谨言慎行吧！

知乎用户知否发表

持续输出情绪，也是一种能力，有人天生就会，天生 1 号被封了，天生 n 号在排队，名师被封。

惩罚很大，你忍一下。

考研人太他么难了，不仅要有学知识的智慧，还要有分辨真伪的能力，而经历过这种大风大浪的人，必将获得一种能力，那就是：

不被恶意利用；

不被情怀绑架；

不被情绪左右；

去年的后宫戏，整到后面我记得一句话：这个行业有些人的底线，就是没有底线，一个行业，被自己玩坏的。

魔鬼在人间，小丑在天堂。她被封了，下一波该谁了？虚假宣传？过度包装？过度营销？学历造假一锅端？

汤某人：看我毕业证

有人说：我们取得了哪怕一点成绩，都靠同行衬托；

也有人说：如果我们做的不够好，同行才是赤裸裸的仇恨。

一个人靠诋毁别人取悦学生，贬低他人抬高自己；一个人靠满嘴谎言激励学生，抬高自己贬低他人；一个人靠学历造假学霸人设，炒作名校抬高自己；一个人靠恶意情绪利用学生，褒扬自己贬低他人；

这种人：这种人我很是看不起

但，虽然我看不起，封这事，我觉得：

该封的没封，不该封的也没封，让大家排排队。

①学历造假

②虚假宣传

③虚假包装

④恶意营销

来吧，路上有伴。

~~~~~~

题外：考研复习怎样选择靠谱的老师？

考研怎样选老师？不少人都有疑问吧，甚至还有人说：为什么学校老师讲的那么烂？机构老师讲的那么好？

先说明，如果你觉得学校老师讲的烂，机构老师讲的好，我个人觉得是有问题的，太小看学校那帮人了，能到副高以上，都是有几把刷子的，咱们不要轻易的看不起这看不起那。

学习这事，我觉得不少人有个误区，问的最多的就是：我感觉我不喜欢数学 / 英语，怎样才能轻松的学习啊？为什么就认为学习数学英语可以轻松快乐呢？这个观点哪来的？

如果是被动学习，根本谈不上轻松快乐，而我们基本上 99.99999％都是被动学习，问有啥爱好，都是吃、玩，从没听说过：我喜欢做数学题 / 我喜欢背单词。

所以咱们刚开始复习咋确定老师呢？两个标准；

①他有没有情绪化做事？

②他讲的我听懂了不？

第②点，只要是个拿得出手的老师，基本上都能做到，学校老师，除了个别念 ppt 的辣鸡，基本上都可以听懂吧？

你说我听不懂，到底是没听还是你听不懂？

所以第①个就特别重要，那就是没有情绪输出，也就是没有贩卖价值观，市面上老师，除了几个老教师，其余的基本都有一个共同点：报我班的都是都是明眼人，你跟对人了，跟我必上。

而没报我班的都是憨批，考不上的，你别管他们，更有甚者，利用课堂输出个人观点，挑我们各种毛病和问题，其他地方做的多好多好，前些年不止一次打脸翻车，但他们眼瞎看不见，转眼继续。

没有价值观输出，对考研人特别重要，为什么重要？20 来岁，你说懂事吧，很多事还是感觉自己年轻，你说不懂事吧，有时候觉得已经看破红尘。

所以需要一个和平环境发育一段时间，等神装了出学校，有能力明辨是非，再接受 “多元” 价值观影响不迟，不至于吃大亏。

个人观点，供参考。

知乎用户 ferryman 发表

我把这个发在微博上了，于是有人追着微博评论骂，我不得不关闭评论，我只想说账号被封了说明最起码平台不认可你，没什么好说的，目前看来也不止一个平台，是是非非到底怎么样，我已经不想去看了，我想说的是难道就她一个人对，别人都是错的？？？

下面是微博原文：

有一种人坏就算了，她坏就坏在不但是地域黑，而且涉嫌侮辱英烈，，还利用自己的职业来黑化别人的形象（运动员刘翔），居然还有些人说为什么之前那么多人说刘翔的时候不封号，还号称所谓的言论自由，你去老美看看人家会不会给你绝对的言论自由，但凡你敢说黑人一点不好的话，你试试后果。

不是有句话说：知识越多越反动嘛？说的应该就是这类人，本身就是老师，最大的师德应该是尊重事实，传授课业吧，不是你张嘴就来，否则会害更多人。

平台封号不会无缘无故的封，放心，肯定不会冤枉一个好人，但也不会放过一个坏人。

知乎用户玉成发表

有一说一，有些营销号言过其实了，怎么就变成了侮辱烈士，听过课的同学都知道那只是大艳的自嘲，为什么这都不肯放过，不知道是被哪个同行买的热搜，哎，实在是太无奈了，大艳这么好这么好的老师！不应该被封杀！那些光凭这么片面的一个视频截图就断定一个人的善恶好坏的人！你们知道什么啊！考过研的人都知道刘老师的为人我必须站出来为刘老师说句公道话。误解刘翔就是误解了，说错话了就是说错话了。大艳认错了，的确是不应该，的确应该道歉，但万不能仅凭这一次错误就断定大艳是怎样的人，只是大艳不了解刘翔，不应该道听途说就随意评判刘翔！大艳的的确确是一位好老师，值得尊重的好老师！我觉得我如果发出去这篇，肯定会被一些仅凭一张图就随意评判猛烈抨击大艳的人责骂甚至网暴

但是我还是要站出来说一些良心话。大艳错在误解了刘翔，用错了例子，错在引用不当，错在作为公众人员没有严肃考虑，但大艳绝非存心伤害

真的，大艳还不遗余力宣传华为手机，呼吁我们做中国好青年，我也绝对不是想有任何 “包庇” 大艳的意思，大艳确实有错。但绝不至于封杀！绝不至于被如此网暴！

请求大家

未知全貌，不予置评！！！

知乎用户上善若水发表

很久之前听过一节 “考研政治名师” 的网课，被恶心到了。

一个连主观唯心主义和客观唯心主义都搞不清楚的猪头三，居然敢大放厥词 “马哲不是哲学，而是政治”。

阴阳怪气，嬉皮笑脸。好像天下真理尽在他掌握，只是由于某些原因，他不说。这种人能带给学生什么样的影响，可想而知。

考研是选拔性考试，培训机构为了赚钱无可厚非。但言论是世界观的集中体现，一个自己都搞不明白马哲也不信马克思主义的，就敢上台教政治，还是所谓的 “考研名师”，就可以看到我国的教育产业混乱成了什么样子！

我还注意到，这些机构颇有培养 “网红饭圈名师” 的感觉。靠着提成让销售人员疯狂卖课，营销套路层出不穷，欺骗没出校门的学生和不懂的家长。

英语应该尤其是重灾区，经验印象来看，英语老师的很多反动观念都是根深蒂固的，甚至是他们上课的一部分。这都是老反动派传帮带，可以理解。

我还在朋友圈刷到过一个考研的姑娘发了另一段 “考研名师” 的演讲视频，这个名师是个女的，她讲到:

“内因决定外因！他不喜欢你了就是不喜欢你了，你怎么努力也没有用的！”

我透尼玛矛盾论可以这么理解吗？不应该是从自己身上找原因吗？

这种巨婴甩锅论都可以用来理解马哲了？都可以上台讲课了？

一帮虫豸，去尼玛的吧，天生万物以养人！

知乎用户李北方发表

近日，话题 #欠刘翔一个道歉# 引起热议。昨晚，刘翔的回应冲上了热搜榜 1 位。

“很开心国民素质提高，不再唯金牌论，那么我们是不是应该给**当年获得了 36 个金牌，创造黄种人历史辉煌，**仅仅因为伤病退赛两次而被骂的狗血淋头的刘翔，一个郑重的道歉？”

在一次接受采访时，记者问刘翔是否看到过 “欠刘翔一个道歉” 以及相关讨论。刘翔的回答云淡风轻：“我认为，真的，其实大家都没有必要，可能我觉得你长大了，人都会成长。”“有时候在年轻的时候，可能说了一些话，我觉得我都理解，真没什么。”

虽然现在的刘翔说得波澜不惊，但是我们都记得，他口中 “可能说了一些话” 是有多么不堪入耳。我们难以想象，他是如何消化这些语言暴力的。

看了刘翔的回应，有网友表示 “这就是格局”

也有人表示 “不管刘翔觉得有没有必要，当年那些人都应该道歉和愧疚”

有网友认为，当年大家是 “由爱生恨”

也有网友想到了更深层次的问题 “来去匆匆的爱与恨，也许不在乎对象，不过是盲目的发泄。” 当年如此，现在又何尝不是如此？

时间一晃，17 年过去了，110 米栏奥运会纪录还是刘翔，12 秒 91 成了我们不会忘却的数字。我们也会永远记得，那个意气风发的追风少年。他当年曾说：“谁说黄种人不可以拿到奥运会前八名，我今天一定要证明给大家看，我，是奥运会冠军！”

冲刺时刻，解说员激动的声音言犹在耳——“刘翔赢了，刘翔赢了，刘翔创造了历史，一个黑头发黄皮肤的中国人，拿到了奥运会冠军！”

如今已经退役多年的他依然关注着奥运会、关注着田径比赛。

苏炳添杀进奥运会男子百米决赛，书写中国田径历史的时刻，刘翔发布了 “封神！” 感言。

我想我们，也可以对刘翔说一句——你也是我们心中，yyds！

来源：北京日报

知乎用户中国网发表

刘晓艳微博被封我觉得很疑惑。

刘晓艳的课我听过一些，在小视频平台上也关注了。课程里边夹杂的课外话题太多，发现她挺能说的。

她在课堂里说的那些，多数是为了让决定考研的学生不管怎样你也要考下去，不能半途而废，有时候就感觉挺极端的。

她讽刺刘翔这个事儿，当年刘翔被骂全中国有不少人参与了，现在你去搜刘翔被骂，还能看到很多报道。刘翔这事总结来说，就是刘翔惊艳了世人，然后又因为身体原因实在不能惊艳第二次，让很多人失望了，他没做错什么，只是很多人只愿意照顾自己的情绪，就像是买了彩票没中奖要骂句娘一样。

以刘晓燕在课程中表现的那种 “死也要考上研究生” 的极端精神激励法来说，加上她一直嘴贫，她这么说刘翔我不奇怪。

但是她说刘翔是手段，目的还是熬独属刘晓燕的毒鸡汤，希望大家死都要去好好考研。

现在把她的事儿单拎出来说，我第一反应是，这女的是得罪谁了。

那个侮辱烈士，地域黑的事儿很扯。这个段子多数人应该知道，2019 年以前，2015 年之后，地域黑的段子成群结队，然后再捆绑上烈士，“一箭双雕”，这就是一帮历史虚无主义和分裂主义者搞出来的事儿，帝国主义亡我之心不死，节奏带的飞起，后来侮辱烈士这事儿入刑，河南在疫情防疫过程中不管是防疫还是支持其他省份抗疫都太给力了，这两件事儿才慢慢变得 “算事儿”，网上能看到的“侮辱烈士，烈士段子，地域黑” 言论少了许多。

刘晓燕这事儿是 “拿着之前那些人编的腌臜例子来当反面例子说教”，让大家不要地域黑，因为刘晓燕本人就是河南人，经常在讲课视频里说河南话，还有家乡的事儿（她是真的话很多），她很爱自己的家乡，在国家大是大非上三观还算正。

所以又把她这个 “告诉大家不要地域黑” 的讲课视频中的一段截取了那么一小点儿发网上，对她进行网暴，我只能感慨她真的得罪谁了，也或许是今年的考研辅导班竞争太激烈了。

知乎用户九命紫林猫发表

看了一下评论跟私信骂的比较狠的，大家愤怒的大概意思我懂了，是我的觉悟还不够高——不管这个段子的内容，烈士作为段子出现在课堂上是不合适的，这是我没考虑到的问题。原答案如下，基本观点还是不变——微博等社交软件权力过大不是件好事，至于刘晓艳大家就见仁见智吧。

诋毁刘翔当然不对，但侮辱烈士确实是断章取义了。

刘晓艳这件事的确做错了，但微博并没有资格跨平台执法与随意封禁账号。不仅是微博，社交软件掌握舆论生杀大权也是一件很恐怖的事情。

附原视频截图

她最开始是想用例子给河南正个名。

然后为了说明有些记载的事情不一定是真的，进而举了董存瑞的例子。

然后只是说董存瑞临死前喊的可能不是 “为了新中国前进”，可能是 “兄弟们冲啊”“我的牺牲换回了千百人的幸福”（这两句我觉得都是正常且积极的，没有侮辱的意思。），因为在场的人都牺牲了。

最后给河南人被地域黑正名，又讲了一个董存瑞战友河南人临阵脱逃，留下董存瑞独自炸桥的版本，然后在讲了一会儿英语后说这个版本一听就是编的（她上课总是讲一点英语然后再接上次的故事开始讲，可能因此被截掉）。（这个版本也是在说董存瑞伟大而河南人被地域黑，她这里主要想说河南人临阵脱逃是被地域黑了）

整个视频就是这样。唯一的不敬之处可能就是指出当时 “为了新中国前进” 这句话的真实性有待商榷。但是文学作品出于政治需要的确会对场景有所润饰，先烈们自然是有为了新中国前进的心，但是在战争中喊出这样的话更大的可能是文学家的润笔（也有相关资料在讨论这一点），在这里提出也没有大的不妥，并且 “兄弟们冲啊”“我的牺牲换回了千百人的幸福” 也是积极的话，如果非要冠以 “侮辱” 之名，的确有些过了。

补学生评论——

知乎用户风飞扬发表

高中时候就听说过刘晓艳，听过讲的几节课，听几节听不下去了。

水平问题先不谈，虽然可能比有些老师低点，但还算合格吧。

主要是讲课方式接受不了，有点阴阳怪气，刻薄有余温情不足吧，整天看不起这看不起那的。

记得她讲了一次亲身经历，说她本来每天五六点起床，结果室友使坏，故意带着她熬了一次夜，她第二天起晚了，并且以后再也没早起过。

最后她还说一定要远离这种室友。

我不知道别人怎么想的，当时评论区一片和谐，一个唱反调的都没有。

反正我听的挺别扭的，什么玩意啊，熬一次夜，第二天没起来，就再也没早起过。你这哪是熬夜啊，是让人下蛊了。这鸡汤也太硬了，啥玩意啊就这种人要远离了，真按她这么为人处事能有朋友吗。

有很多人看，补充几点争议吧。

1. 回答里的故事和题目有什么联系

联系就是，她自己太过注重教学以外的事情，人设往毒舌、直率上偏，爱拿名人常反调，贩卖学历焦虑，职业又是在线教育，容易留下把柄，以至于后面的翻车是必然。

2. 微博有没有权力封号

咱就一平头老百姓，咱真不懂。可能上面干预，可能平台挤压，可能民意反逼，可能微博自己操作。咱又不了解，我的回答没有关于这方面的论述。

以上

知乎用户顿顿蛋炒饭发表

墙倒众人推啊，树大招风，挡了别的机构的道了这是。侮辱刘翔不假，没得洗，被声讨是她活该。但是董存瑞烈士和河南人那节课你们看完整了吗？但凡看完也明白她不是那意思。凭着别人断章取义一点点就一片叭叭，别的机构是雇了多少水军？还有一些跟风黑的，成年人了有点自己的判断意识成吗？

有些人不看原视频固执己见，于是我把那一集完整的看了下来，摘下来刘说的有关河南人与董存瑞烈士的全部内容，如下。希望劈头盖脸喷之前先把我的回答和视频看完，如果你是为喷而喷，你可以划走，别在我这膈应人谢谢。

[刘晓艳方回应：网传视频被恶意剪辑，绝无诋毁先烈之意 - 观察者网m.guancha.cn

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//m.guancha.cn/politics/2021_08_03_601476.shtml)

00:24:35

借助于黑板给俺们河南人正个名好不好给河南人正个名啊，因为大家一说到河南人都说我们是个骗子，其实也没那么多骗子是不是？我就是最典型的，不是个骗子吧。讲考研十几年了我咋觉得没骗过学生啊，来写这句话叫做:‘河南人都是骗子’ 这种想法是不正确的。

00:29:05

所以后来说这个: 这个这个，说河南人都是骗子这个事儿我还真说同学们 : 其实有很多东西写的也不一定对，啊当然也不是不一定对呀哈，也不一定是真的。

(这里 “写的东西” 指社会中人们固有印象认为人都是骗子这件事儿 )

所以那个，你看过董存瑞炸药包吗？董存瑞炸药包，董存瑞。说董存瑞在临死… 看… 学过吧？我们小时候学过就，董存瑞就是… 牺牲前用手举着炸药包说 “为了新中国前进”。

所以很多人都说 : 这个故事有另外一个版本。后来我想了一下这个，另外一个版本应该更可靠一些。(拜托看清楚，她说了另外一个版本应该更可靠一些另外一个版本指的是下面她要说的这个) 为什么呢？因为董存瑞临死之前说的可能不是为了新中国前进，他说的可能是:“冲啊，兄弟们！” 他说的可能是 “我牺牲换回了千百人的幸福。 ”(以上是另外一个版本，她说这个版本更可靠，说明她支持这种说法，这句话怎么就没有人拿来做文章，这句话不仅体现她没有污蔑先烈的意思，反而体现她敬佩先烈的做法，那些断章取义的人为什么就没有看到这句话？)

他说什么我们也不知道，为什么？因为那个听到董存瑞说 “为了新中国前进” 的人早就被炸的没了。你想过这个事儿没有同学们？所以很多故事我经常思考一下我觉得问题都很严重。(有很多种理解这句话，也是被人拿来做文章的一句，结合前面她说的我的理解有三种:

1. 指各种关于董存瑞牺牲前的版本都不一定对

2. 指生活中流传下来的一些故事，形容的也不一定严谨，就比如她后面要说的白雪公主的故事

3. 也可以指别人总说 “河南人都是骗子” 这种固有印象不一定对

无论是哪三种理解都没有体现出她侮辱河南人和先烈的意思，如果觉得我的理解有问题，你们可以自己冷静下来去理解一下 )

你看没看过白雪公主？(白雪公主的事情与本事件无关，略过。)

00:30:57

(后面白雪公主说完她又来了一句)“就很多这种故事都… 是吧”(她这句话的意思还是照应前面 “很多故事我经常思考一下我觉得问题都很严重 ” 这句话。)

(接下来就是被一些人拿来大肆做文章的内容，在做文章的时候，包括网友声讨的时候，完全不看前面的内容，只看接下来的。)

00:30:59

后来人家说董存瑞其实临死之前说的不是 “为了新中国前进”，说董存瑞牺牲之前说的一句话，说… 当… 这个版本我觉得还有点儿依据 (很多人拿这句话抓着不放，她在此处说的有点儿依据是觉得 “‘河南人骗董存瑞烈士’这种说法更多地被人们相信，以至于人们都觉得河南人是个骗子” 这件事有点依据，而非网上人们咬定了的“她丑化河南人污蔑先烈”，去看原视频自行理解再想想她是哪种意思，如果还是固执己见我无话可说。)

它说 (这个它说指的是她前面提到的“这个版本我觉得还有点儿依据” 的版本，而不是人)

当时去炸那个桥的，炸，跟董存瑞去炸那个桥的时候，去了两个人，一个是董存瑞，还有一个是河南人，因为那个河南人名字大家都不知道，所以给起个名儿叫 “河南人”，给他起个名儿叫河南人干嘛你说！

(这哪体现出她嘲讽河南人了？这不是她觉得河南人不该被误会吗？而且她一开始就说了，她要河南人正个名，这些加起来哪就体现出来了她黑河南人了？那些搁我这儿抬杠的去看看原视频好吗？)

就炸的时候，当时… 因为他要炸那个桥，就这个炸药包要紧贴那个桥面，要不炸不了怎么办？所以当时没有支撑点，因为他要撑住那个炸药包呀，这个炸药包怎么放都放不好，放到哪儿都不行，他需要一个支撑点呀。结果这个人特别聪明说 “小董，你先用手拿着炸药包在这儿等我，我去 … 我去去就回，我找个棍儿，咱们把这个炸药包给顶起来，咱们就可以跑了。” 结果这个河南人跑了，再也没有回来，冲锋号吹响了，所以董存瑞，最后，把，举着手把炸药包给炸了。后来很多人在网上说 ，董存瑞临牺牲前说的一句话叫做 “不要相信河南人”(此时你可以听她的语气以及看她的表情，很明显就是一种对于这句“不要相信河南人” 的无奈，意思是她对于“由于网上流传的河南人董存瑞烈士的这个版本导致河南人一直被认为是骗子” 这件事表示无奈。)

这个，这个事儿不知道，但是我听说这个逻辑性更强一些你发现没有？(这句话是被人闹的最凶的，一直用 “逻辑性更强” 来大肆做文章，抓着不放。拜托，谁说 “逻辑性更强” 指的是她支持董存瑞烈士说 “不要相信河南人” 这句话了，她说的逻辑性更强明明指的是 “在很多丑化河南人的说法中，说河南人导致了董存瑞烈士牺牲的这件事更有逻辑性” 好吗？言外之意就是“一直以来俺们河南人都被误会着可能是因为这种说法，而不是别的说法。”

很多人在抠字眼说董存瑞烈士没有说过 “不要相信河南人” 这句话，刘这是刻意丑化。前半句同意，后半句不敢苟同，你要真这么咬文嚼字我还想说，刘在说 “不要相信河南人” 这句话之前还说了 “后来很多人在网上说” 这几个字呢？那我是不是可以说刘只是重复了网友们的说法，如果她这是污蔑那网友们是不是也应算作污蔑呢？应该把那些说出这种话的人一同钉在耻辱柱上吧，毕竟最先说出这种话的人也应该受到批判。)

最后，刘翔的事她就是错了，也道歉了，如果你们觉得她道歉没有诚意可以继续骂她但是辱骂河南人和污蔑先烈这两点乱扣的帽子，绝对没有。看完我的回答你仍然觉得自己对，我无话可说，我写出来只是希望不明真相的网友不要被莫名的风向带歪，要学会自己判断。

知乎用户匿名用户发表

咱也不敢说，害，人人自危

我们先网爆刘翔，然后为了弥补错误，接着又网爆另一人，以后，我们又错了，看看当初谁骂人了，接着网爆他。

我记得中世纪教会挺喜欢烧女巫的，如果一个人不喜欢某个人，就会给她扣上一顶女巫的帽子，随后谣言四起你不是也是，（我也算是经历过谣言的中伤）随后教会会替天行道，当众烧死她。人们围着篝火载歌载舞，现在手机上都有百度，浪费不了几分钟可以自己查。

这样的悲剧近几十年也不是没有，希望大家保持理性吧！

还有刘晓燕老师幼年母亲去世，跟随姑姑长大，如今是也算有了自己的事业，也算是个励志典范吧！

你可能今天晚上义愤填膺，热血上涌，在网上慷慨激昂写下一份正义凛然的文字，转头你就可以拍拍手，退出知乎，撸一发就睡觉，没人知道是你写的，从此以后也和你没有关系，但是你对别人造成的伤害确实是实打实的，希望大家手下留情，别被别人当枪使，暑假正是考研的关键期，这个时候下手，真是不把学生当人。

说我是水军的，这不是鹅城，你不是胡万，我也不是六子。我没必要刨腹证粉，您请便。

我也怕网爆，匿了匿了。

知乎用户匿名用户发表

为什么话题里有罗翔？难道希望罗翔老师从刑法学的角度阐述一下考研老师刘晓艳的言论责任和可能承担的民事责任和其他后果？有点不对。唯一的共同点就是两人都是辅导机构的名师。

对于刘晓艳的言行，看了，听了，作为一名稍有一些知名度的老师，通过相关平台和媒介发布不当言论，进行相应的指责和惩罚无可厚非。也希望她会以此收敛一下自己的嘴巴，不是什么话都可以进行调侃的，有的事情一定要以事实为依据，不能信口雌黄。

对于封号，有点用力过猛了，其实可以选择其他缓和一点点方式。

对于微博而言。是否有的权利对刘晓艳的账号进行封号？我个人认为是可以的。

我也持有微博的账号，在注册微博的时候我们需要点击同意《微博服务使用协议》确定双方的权利义务以及相应的违约责任承担等等。同时，在微博里，还存在着《微博社区公约》，这个同样是服务使用协议的一部分需要共同遵守和具有同等法律效力。

根据微博社区公约第十条规定：

微博倡导社会主义核心价值观，宣扬正确的价值导向、道德观念和积极向上的时代精神。传播正能量和家国情怀，反对消极、低俗内容。提倡广大用户遵守公序良俗、弘扬传统美德，共同维护健康和谐的社区网络环境。

第十五条，站方通过主动发现及接受用户投诉等途径发现违规行为，完成真实身份验证的用户可使用微博的线上投诉功能。
违规处理包括：内容处理和账号处理。
内容处理包括但不限于：删除、屏蔽、禁止被转发、禁止被评论、限制展示、标注等。
账号处理包括但不限于：禁止发布微博和评论、禁止被关注、禁止修改账号信息，限制访问直至关闭、注销账号等。

针对刘晓艳的行为，虽然她的言论原始产生于微博之外，但是负面效应和被转载的辐射已经不至于原区域，已经通过她所持有的微博账号引申影响到了整体微博所倡导的核心价值观和影响到了正常的网络使用环境。对于已经在网络产生了不良影响的公众人物的言行，通过主动核查，以防在微博中阐述其个人言论的行为进行主动封号，从微博的角度来讲，我认为没有问题。

当然每个人都角度不同，分析点侧重点也不同。

刘晓艳如果不认同微博的行为认为其封号不符合服务协议的相关规定，她可以通过诉讼方式维权。

知乎用户珍惜当下发表

原答案在第二部分。

网上批刘晓艳的声音，无疑就所谓的 “诋毁刘翔、侮辱董存瑞、地域黑” 这么几点。仔细分析一下。

首先是诋毁刘翔

原视频只是被截取了一小段，不要刻意的去打开那一小段，把一个三四十分钟的视频都看下来。

第一，刘晓艳是当年走过来的人，亲历过零八年的奥运，不可否认的刘翔因伤退赛，给当时的多少关注祖国体育发展的人印象深刻。所以偶然在讲课时候想起这种深刻的事情，也无可厚非。

第二，对于刘翔的不当言辞，这也是有深刻历史渊源的。当时赛前，所有媒体都在营销着战神必胜的虚幻神话，民众的情绪多高涨? 一张门票炒到 30000 多，08 年近乎 3 万。试问一下，在这种空前高涨的情绪下，突然被浇一盆冷水，每个人可能都会嘀咕一两句。何况刘翔本人现在都不在乎这种事情。经历过当年国之盛况，对于些怨言也是印象深刻的吧。

所以在几年前的网课上旧辞重提了一下，便被有心人利用民众朴素的爱国情怀在奥运会这个节骨眼上有意曲解发酵。当时为什么不发上来让她道歉? 因为当时谁也没放在心上。只是课间的一个题外话。现在为什么全网都要打骂喊杀? 因为网友被别有用心的人带节奏了。

那些说刘晓艳带节奏黑刘翔的，人家果真要带节奏，几年前就被挖出来了。

第三，刘晓艳已经针对自己的无心之失在微博上道过歉了。很多人说道歉有用吗？试问道歉没用的话? 什么有用? 你把刘大艳杀了就有用了？有人拿吴亦凡的事情举例子说道歉没用，吴亦凡干了什么? 性质能一样吗? 坐牢都是少的，别说道歉了。人家一个自己奋斗的女老师做了什么，须得这么多网络圣人来指责的?

再说烈士问题和地域黑。

这两个诽谤源头是出自一个视频里面的。不得不说某些断章取义别有用心的人可真是厉害。多年前的网课里面的一小段。也费心从几千小时的网课里面找这两分钟。还是，把视频从头开始看，不要刻意去看那一段，你会发现，这本来就是一个例句而已。并没有去污蔑什么，反而是通过质疑白雪公主的真实性说诽谤烈士和河南人的事情的真实性值得商榷。而诽谤河南人的源头也是坊间的流言。明明刘晓艳说的是要仔细分辩这种坊间流言的真实性。到了一些断章取义的人口中，就成了诽谤烈士了。贴一个连接，这位答主对于这个点的诋毁，解释的很清楚了。感兴趣的可以去看看。

[小秦学长：如何看待知名考研博主「晓艳考研」疑似侮辱董存瑞烈士？www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/2037207910)

关键问题解释完了，有人说学历造假。

明明是机构营销，非说是学历造假。人家是伪造毕业证了？还是伪造学位证了？签了合同，由得刘晓艳吗？就像某些综艺节目，你不照着剧本演，不接受人家的包装，人家让你上吗？

有人说讲课风格不好，不喜欢，我要踩她一脚。这你就真无理取闹了。

以下为原答案，言辞有些激烈，但绝对不含恶意。只是想保护一个在考研过程中，一直激励着广大千千万万的考研考生的老师。微博越俎代庖，吴亦凡锤实以后，都还没被封号，郑爽账号现在还好好的。捕风捉影的话，就让一个老师没了辩解的余地。真的挺恐怖的。这就是所谓的正义吗？捕风捉影? 直接闭麦?

骂刘晓艳的人，有多少人是真的喜欢刘翔，为刘翔抱不平? 又有多少个人是躲在屏幕后面，拿起键盘肆意发泄着自己的情绪，想要从这件事上找到存在感?

李宁当年大将风范，拿了那么多冠军，在体质每况愈下的情况下，吊环失误，鞍马失误，骂他的也是你们这些键盘侠。

刘翔当年跟腱断裂，也不止刘晓艳她一个人抱怨吧。n 年前的网课上为了激励考研人，就算面对困难也要走下去，误谈起了这话题，就被咬着不放了，谁又是圣人呢? 何况刘晓艳已经道歉了。

有人拿吴亦凡的道歉举例子，性质能一样吗？吴亦凡做了多伤天害理的事情? 坐牢都是少的。

人家刘晓艳呢？干什么了？不就误谈起当年的事情了？还是一个 n 年前的网课一小段。关键人家又说了什么呢？只是表了个自己的态度，对这件事的看法，就像跟人家学生闲聊了一下，就被说是污蔑刘翔了，我倒要问问是污蔑刘翔什么了?

有些键政就坐不住了。搞的这样人人自危真的好吗？说真的，刘晓艳跟我初中英语老师挺像的，真的像一个师长在关心你考研的过程。bilibili 的视频，上从来也没有营销过什么，让你去买她的课。都是人家自己做的视频。

很多键盘说刘晓艳讲的烂，讲的烂你别看啊。你说屎难吃，然后还一直吃屎? 脑回路也真清奇。估计大概率很多键盘也没看过多少刘晓艳的视频。有些人批判刘晓艳，直接上来，多恶心的话都说，搞的好像没有家教一样，尤其这个回答下面的一个自诩硕士的人。你的言行配的起你的硕士在读吗？

还是袁老把你们这些人喂的太饱了。

社会学上，个人的声音讲埋没在群体中。希望少些乌合之众。

你可以不喜欢刘晓艳，可以不去看人家的视频。没人强逼着你看。但请你不要诋毁。就像你现在言辞激烈的批判刘晓燕 “诋毁” 刘翔一样。

说刘晓艳学历造假的，人家一直说的都是考研的时候志愿报的是清华，而且过线了，然后被调剂了。然后到了某些键盘那里就成了学历造假了? 好大一顶帽子。

明明是一个考研机构的营销，却成了学历造假的证据，何为学历造假? 伪造毕业证了? 还是伪造学位证了？还是伪造学信网了? 好大一顶帽子。人家一直都在说是商丘师范英语毕业的。就是因为机构说是清华毕业的就成了清华毕业的了？键盘侠明天说我是清华女神，我也学历造假了呗。多年前的高糊图片被从祖坟里挖出来，还是一张别人给写的传。

关于侮辱烈士和地域黑的帽子，有回答已经讲了恶意剪辑。为什么思政课不准录视频，也是这原因吧。而且，原视频里面也是为了河南人正名，而讲的一个重点在河南人的段子。又是好大的帽子。

很明显这是某些阴暗的人要置刘于死地的节奏。

希望大家都能理性评论，我们针对的是这件事情的讨论，没看过刘晓艳的视频的，不了解这个人的，请各位先了解一下再做评论，说人家学历造假的，侮辱先烈的，请拿出合理证据，否则疑罪从无。不要告诉我哪个高赞回答有什么什么。对于不理性，不友好的评论，我也会利用删评论折叠等维护我的权利。

知乎用户匿名用户发表

考上研究生之后就没再关注过她了，所以题主说的这几条罪状我不太清楚。不过当初听她的课觉得还行，尤其是在考研后期听保命班，挺解压的。

知乎用户当时发表

1. 何止是大快人心

2. 考研英语老师的门槛太低了

3. 言多必失的典范

下面详细说说

这事儿是很复杂的，起因经过结果是各方势力的推手，背后操盘者太厉害了。

1. 恰好在东京奥运会的时候把 2020 单词课上一段与运动员的争议视频放出来。

2. 话题阅读量的涨幅过快，像是有意为之。

3. 每个老师都会控评删微博，但显然刘晓艳负责营销的团队还是差点意思，反应不够快。对比当年某位数学巨头怒喷同行后的删博控评，既赢得了流量又维持了口碑，背后团队的实操都能写进营销策划的教科书了。

4. 话题与斥责的风向一步步转变，最后上升到最敏感的话题，这个时候刘晓艳再道歉已经回天乏术了。

咱们就看个热闹，引以为戒，以后在公共平台发言还是要谨慎一些。

考研政治辅导门槛较高，一超多强；

考研英语辅导门槛较低，百花齐放；

考研数学辅导多年未变，百家争鸣。

知乎用户 Irishman 发表

侮辱刘翔是侵犯民事权利。民不举法不究。

诋毁英烈是

公然侮辱烈士，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。侮辱罪属于亲告罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

《刑法》

第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
2018 年 4 月 27 日，十三届全国人民代表大会常务委员会第二次会议通过《中华人民共和国英雄烈士保护法》，该法首次提出，侮辱、诽谤烈士或将构成犯罪。
《英雄烈士保护法》规定，以侮辱、诽谤或其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，依法承担民事责任；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

这一切都有法可依呀。

黑河南人如果能够封号，全国账号估计要空一半。全国各地都有被黑的黑点，也被无数人黑过。这一点如果平台发现应该符合禁言，但是被封号惩处有点过了。虽然我也非常厌恶她黑我河南，但是直接封号我并不认同。

综合以上：有罪自然由法律惩处。如果该人没有在微博上发布相关言论，微博无权也不应该封号。

我支持法律对她进行处理，但是不支持直接被微博社死。这样既不符合微博和用户的规定合同，也不符合国家赋予公民的正当权利。因为微博没有剥夺公民这项权利的权力。

希望她以后谨言慎行吧。

知乎用户阅读修身发表

还在为刘晓艳洗地，说她不过是自嘲调侃的，先看完董存瑞电影再说。

董存瑞炸碉堡

如果你们看完这个片段，还继续说什么 “自嘲”，那对不起。

你们选择了用饭圈的思维来思考，那咱就用饭圈的逻辑来解决。

以下段子纯属虚构，请自行对号入座。

《让子弹飞 - 晓艳被封》

网友：刘晓艳说，坊间董存瑞的故事，逻辑性更强。你给翻译翻译，什么叫 “逻辑性更强”？翻译翻译，什么叫 “逻辑性更强”？
晓艳粉：这还用翻译？都说了…
网友：我让你翻译给我听，什么叫 “逻辑性更强”！
晓艳粉：不用翻译，就是 “逻辑性更强” 啊！难道你听不懂什么叫“逻辑性更强”？
网友：我就想让你翻译翻译，什么叫 “逻辑性更强”！
晓艳粉：“逻辑性更强” 嘛……
网友：翻译出来给我听，什么他妈的叫 “逻辑性更强”！什么他妈的叫他妈的 “逻辑性更强”！
晓艳粉：什么他妈的叫 “逻辑性更强” 啊？
网友：“逻辑性更强” 就是，刘晓艳觉得，这个故事更可靠，她认为河南人骗了董存瑞，董存瑞死前大骂河南人坑了他！
晓艳粉：可是晓艳老师并没有说，这事是真的啊？
网友：翻译翻译。翻译翻译，什么他妈的叫 “逻辑性更强”！
晓艳粉：“逻辑性更强” 就是，晓艳老师举了个调侃董存瑞的例子，认为这个例子更符合逻辑。
**网友：**大哥这就是 “逻辑性更强” 啊！小弟我愿意等你三天。（拿出《中华人民共和国英雄烈士保护法》）大哥，这本书是我心头所爱，送给你，你可要好好学习啊！
**晓艳粉：**了然，了然！

[0000000：曾侮辱刘翔、诋毁董存瑞、黑河南人，「考研名师」刘晓艳被封号你怎么看？www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/2037437056)

一觉醒来，有好几个人说我不配当老师。

其实早在今年年初，我就发过回答，何凯文刘晓艳这种老师，才是考研培训界的耻辱。本来能力就不行，洗脑功夫一流，而且道德底线这么低。

就这也配当我同行？呸。

诋毁董存瑞，可以是调侃。

日本让步，退出中国，可以是调侃。

还有什么不能调侃？你们对老师的要求真低。

知乎用户闫玉亮就是颜如玉发表

主要是她考清华大学过了初试，复试被刷，考过清华等于考上清华，打着清华女神的名号割韭菜，还各种地方暗示自己是清华的，学历造假，打擦边球让考研学生以为她就是清华毕业的，这算诈骗了吧

知乎用户暗香浮动影黄昏发表

国内主流媒体侮辱董存瑞比刘晓艳更毒，

董存瑞亲属告央视名誉侵权案补充证据择日再审news.sohu.com

他们为什么敢这么肆无忌惮？为什么要和解？

董存瑞名誉侵害案和解被告获赔 3.5 万

2009 年 11 月 06 日 23:37

[北国网 - 北国网www.lnd.com.cn

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//www.lnd.com.cn/)[董存瑞名誉侵害案和解被告获赔 3.5 万_资讯_凤凰网news.ifeng.com](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//news.ifeng.com/society/1/200911/1106_343_1424787.shtml)

记者日前获悉，备受人们关注的 “董存瑞名誉权案” 终于有了结果: 被告向原告董存梅、董存金等赔偿 3.5 万元。“我们这些当年曾和董存瑞一起战斗的战友们，对这个案子的结果比较满意。”62 年前，带领董存瑞所在连攻打隆化中学、并任三个连干部之一、现居住大连的程抟九老人表示。

董存瑞炸碉堡无端受质疑

已经 82 岁高龄的程抟九思维清晰，语言表达顺畅。老人介绍，董存瑞 1929 年出生于河北省怀来县。1948 年 5 月 25 日，董存瑞所在连队担负攻击国民党守军防御重点隆化中学的任务。面对敌人一隐蔽的桥型暗堡猛烈火力的封锁，董存瑞在危急关头，毫不犹豫地用左手托起炸药包，右手拉燃导火索，高喊:“为了新中国，冲啊！” 碉堡被炸毁，董存瑞以自己的生命为部队开辟了前进的道路，当时他年仅 19 岁。

董存瑞舍身炸碉堡的英雄事迹广为流传，并激励着一代又一代人成长。然而，让人想不到的事情发生，“2006 年国内有一个电影杂志第八期刊登了对电影《董存瑞》导演郭某的访谈文章——《〈董存瑞〉:“真实” 创造的经典》。文章里表示，‘没有谁亲眼看见他托起炸药包的情景，这完全是事后根据一些蛛丝马迹推测出来的…… 与此同时，在中央电视台某栏目播出的电视专题片《电影传奇——董存瑞》中，郭某也发表了类似言论。” 程抟九说，“我和董存瑞当年一起攻打隆化中学，我和一些战友亲眼看见董存瑞舍身炸碉堡，怎么在这个郭某的嘴里，董存瑞的英雄事迹成了推测出来的呢？”

因董存瑞炸碉堡事迹遭受到的 “怀疑”，2007 年 3 月，董存瑞的妹妹董存梅、弟弟董存金将发表郭某说法的某杂志社、中央电视台和电影《董存瑞》的导演郭某等告上法庭，状告三被告否认历史事实，降低英雄名誉，侵犯了董存瑞的名誉权，要求被告公开赔礼道歉并赔偿 10 万元。程抟九和另外十几位当年亲眼目睹董存瑞炸碉堡的老人一起作证，程抟九还被中央电视台《新闻会客厅》栏目邀请到北京，就“恶搞” 董存瑞英雄事迹一事进行反击。

这场官司双方都是赢家

董存梅替哥哥名誉讨说法的事经媒体披露后，在网络上引起了激烈的讨论。2007 年 5 月 24 日，董存瑞名誉权案在北京市朝阳区法院第一次开庭。今年 8 月初，在北京市朝阳区人民法院多次协调、调解下，原被告双方终于于日前达成初步协议:(一)、被告郭某、某杂志社在近期的杂志上发表一篇对《为了新中国前进》中饰演战斗英雄董存瑞的王宝强的采访文章，文章将叙述董存瑞在党的培养教育下，从一个普通农民孩子成长为一名人民英雄的光辉战斗历程，而该片将生动再现董存瑞在隆化中学战斗的关键时刻的英雄壮举；(二) 被告方赔付董存梅、董存金诉讼费等共计 3.5 万元。

程抟九介绍，他是在 “十一” 期间到董存金家做客时听到的这个好消息。虽说案子从原告起诉到最后终结历时了两年零七个月，可对于程抟九当年和董存瑞一起奋战在战场的老人们来说，董存瑞的英雄事迹得到保护，这是让他们最高兴的。

程抟九认为，无论是事件中原告还是被告，现在看都是赢家。“我为什么这么说呢？从整个过程看，无论中央电视台，国内外知名媒体、网络等的报道绝大多数呈积极态度，众多媒体深入地宣传了董存瑞精神。从结果上看，单某杂志社因为不实报道付出了金钱，可是对该杂志社日后的报道方向无疑都起到了约束和警戒作用。” 首席记者王晓梅

侵害烈士黄继光、董存瑞名誉权案宣判

[侵害黄继光、董存瑞名誉权案宣判被告认罪悔罪当庭道歉baijiahao.baidu.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//baijiahao.baidu.com/s%3Fid%3D1650707535537368176%26wfr%3Dspider%26for%3Dpc%26searchword%3D%25E5%25A4%25AE%25E8%25A7%2586%25E5%2590%258D%25E8%25AA%2589%25E4%25BE%25B5%25E6%259D%2583%25E8%2591%25A3%25E5%25AD%2598%25E7%2591%259E)

央视网消息：19 日，浙江杭州互联网法院组成七人合议庭，通过在线方式对公益诉讼起诉人杭州市西湖区检察院诉被告瞿某某侵害烈士董存瑞、黄继光名誉权两案合并公开开庭审理，当庭判令被告瞿某某立即停止侵害英雄烈士董存瑞、黄继光名誉权的行为并在国家级媒体公开赔礼道歉、消除影响。这是杭州互联网法院首例在线审理的涉英烈保护互联网公益诉讼案。

原告杭州市西湖区检察院起诉称，今年 9 月，他们接到市民王先生举报，在某网络平台的网店里有人销售侮辱、诋毁英烈董存瑞、黄继光的贴画。他们调查后发现，该网店由瞿某某注册经营。销售的两款贴画，一款印有 “董存瑞舍身炸碉堡” 形象及显著文字 “连长你骗我！两面都有胶！”，另一款印有“黄继光舍身堵机枪口” 形象及显著文字“为了妹子，哥愿意往火坑跳！”。上述贴画有多种规格，单价从 4 元至 68 元不等。瞿某某的行为侵害了英雄烈士董存瑞、黄继光的名誉。因此向杭州互联网法院提起民事公益诉讼。

法院经审理后认为，英雄烈士是国家的精神坐标，是社会主义核心价值观的重要体现。任何人都不得歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士的事迹和精神。被告瞿某某通过网络平台销售亵渎英雄烈士形象贴画的行为，已对英雄烈士名誉造成贬损，构成对董存瑞、黄继光的名誉侵权。同时，被告瞿某某多年从事网店销售活动，应知图片一经发布即可能被不特定人群查看，商品一经上线便可能扩散到全国各地，但其仍然在网络平台发布、销售上述贴画，造成了恶劣的社会影响，损害了社会公共利益，依法应当承担法律责任。

被告当庭表示服判，并表示已经认识到自己错误，向社会各界道歉。

知乎用户忠君爱国洪承畴发表

坚决支持封号！

看了评论，感受到她铁粉的力量。事实胜于雄辩，不封号不足以平民愤。

以下是原答案。

——————————————————

管不住自己，不配当公众人物！

很多同学知道，郎平离婚后经常有记者采访，问她离婚的原因等等，郎平的回答让千万人感动：我不说，因为我是公众人物，他不是。我说出来的话对他不公平。

从这一点，我们更加敬重郎平，她的人品，比她的敬业、她的专业更高一筹。

相反，「考研名师」刘晓艳为了博眼球，为了增加吸引力，为了卖课，置法律道德于不顾，信口雌黄，大放厥词，侮辱刘翔，诋毁英雄董存瑞，没有一点儿做老师的样子。这样的老师，不要也罢。

根据刑法，侮辱、诽谤或者以其他方式侵害英雄烈士的名誉、荣誉，损害社会公共利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

希望相关部门行动起来，让她对号入座。

知乎用户米斯特汤发表

有些老师为了凸显自己教学和思想的与众不同，常常说一些话阴阳怪气和尖酸刻薄的话，以此来在学生群体中立威信，学生们颠覆了认知，加上本身教学水平不错，在学生心里就觉得：哇，这个老师讲的可以啊，以前我怎么就没这样想过。

侮辱刘翔那段，其实在当时刘翔就是这样被侮辱的，但是那会儿互联网教育跟不上，舆论宣传跟不上，加之又是家门口办奥运，导致一些网友不明就里地辱骂、网暴刘翔，有一定的社会环境和历史原因影响。不过放到互联网充分发达的今天，在刘翔事件充分被社会明了之后，对于一个创造历史记录的伟大运动员，大多数网友都明白了当年的网暴是多么可笑，对刘翔本人也是一种深深的伤害。这其中也有中国综合国力的进步，和大众认知进步的结果。这次的东京奥运会，比如苏神，在半决赛发挥出色，决赛尽力了，他也是创造历史记录的运动员，得到了国人的敬佩与赞美。而刘晓艳呢，懂又不懂，用通俗的话来说就是个半吊子货，时至今日，依然抱着 10 几年前的心态看刘翔，对刘翔评头论足，显得自己有多么不屑。她以为她考研英语教的不错，有一批考研的学子拥趸，所以她对刘翔言语上的侮辱与曲解，似乎还是刘翔的荣幸。

大家都知道在 NBA 赛场上，一旦有球员受伤，立马退赛去接受检查、治疗，鲜有留在球场观赛的，就别说继续比赛了。我认为当年刘翔的退赛很正确，受伤之后出于对自身的保护，立即返回休息室，接受检查治疗。事实上，我敢打赌，如果刘翔当时垫着脚走完全程，依然会被国人大骂。

至于她的道歉，只不过是迫于舆论压力和为了那口饭吃罢了。

关于谈到董存瑞的部分，是最令人愤怒的。歪曲英雄事迹，地域攻击，不知道这些年她接受的爱国教育去哪里了，不想觉得她屁股歪，可能就是单纯的自以为是和傻蛋。这些年来，各种天灾人祸，中国挺过来了，地震也好，经济危机也好，贸易战也好，疫情也好，中国总是以一种超乎想象的韧性战胜各种困难，而刘晓艳作为一个中国人，作为一个老师，似乎没有经历过这些。

封号，肯定不是因为谈刘翔的部分封号，而在于谈董存瑞的部分，悲壮而又感人的英雄事迹，却在刘晓艳口中成了嬉笑怒骂的段子，如果是私下里你讲讲这样的段子，我就当你傻逼就行了，结果是面向学生和网友群体，似乎想用这样的方式显示出自己认知是多么的鹤立鸡群。老师教学生，别把自己的价值观强加给学生，别把自己的价值观融入在课堂上。课堂，只是传授知识的地方，而不是价值观输出的战场。

说的越多，错的越多，总有一天，要为逞一时之快的嘴巴付出代价。

知乎用户无关风月发表

河南人会黑河南？

我看着那些 wb 上戾气很重的人，你说他们地域歧视我反而信。

在那里大骂一个河南人地域歧视河南。

很神奇。

知乎用户简大伟发表

利益无关，刘晓艳 20 考研学生，北京地区英语一 65 已上岸清华大学。

原视频如下，请看完视频和回答，再自己判断她有没有侮辱烈士，再骂不迟。

这是第一段，因为网上有一个段子说董炸碉堡前最后一句话是 “不要相信河南人”，所以聊了一下董“最后一句话” 有多种可能。

第二段，随后她说当时网上很多人在说，董的最后一句话是 “不要相信河南人”，并复述了一下当年网络段子的梗概，并质疑这事儿不知道真假，但是这样说有逻辑性。

这里很多会揪住 “刘晓艳认为很有逻辑性” 说事儿，但是她只是在讲，段子里最后一句话为什么是“不要相信河南人”，因为本来两个人一起去炸碉堡其中一个河南人，说是去拿个小木棍支柱，结果他没回来，所以最后董说“不要相信河南人”。她是说这个故事编的有因果逻辑，但具有逻辑性不代表真实性、不代表她认可段子，谎话可以具有逻辑性，虚拟小说故事也可以具有逻辑性。相反她对段子最后表示了质疑。

如下一个视频所述，她紧接着中译英翻译的举例反驳了上面的网络段子。“河南人都是骗子，这种想法是不正确的。”“趁这次课，为俺们河南人正名”（刘晓艳也是土生土长的河南农民）

从这里可以看出来她不认可这个段子，更不喜欢河南人被黑。

你还觉得她是故意侮辱先烈和黑河南人吗？

刘晓艳为河南人正名

笔者顺便百度了一下，这个段子在 2001-2004 年在多篇文章提到过，如下图是中国广播网 2004 年的一篇文章，笔者是我国河南省一位革命战斗英雄，李文祥老前辈。

截取这部分如下：

可见，多年前李文祥老前辈在文章中也提及这一段子，多年后刘晓艳在视频课中也提及这一段子。二者都是河南人，所以会对网络抹黑河南的段子记忆深刻。

李文祥老前辈说，这种段子给河南人民带来了精神上、声誉上的伤害和影响。

刘晓艳反驳说，河南人都是骗子，这种想法是不正确的。

但是因为刘晓艳是以视频的形式说这句话，并且正好是在讲同位语从句，所以用了同位语从句的句式，就有自媒体把这句话拆开来，只取了前半句 “河南人都是骗子”，然后网民就在微博大骂刘晓艳。

在这个视频中，刘晓艳老师说，借助这次课为俺们河南人正名，河南人都是骗子这句话是不正确的。

最后，截取李文祥老前辈七年前的一段话，也就是上文中的一段。

“舆论的力量是不可估量的，尤其是对那些有悖于人性、有损于人格的怨枉事，一旦形成舆论，其势不可挡，如毒箭之凶，似软刀子杀人之惨，要你死不得、活不好、活受罪。蒙受不白之冤者真是有苦无处诉，有冤无处伸。强忍巨痛是一种本事，一种境界，一种气度。真金不怕土埋，真得假不了，假得真不了，事实是公正评判真伪的度量器，让历史告诉未来是胜利者的最好选择，古今中外无不如此。”

发生这种事情也不奇怪，刘晓艳这几年太火了，微博是她和学生互动教学的主战场，有很多学生每天早上在她早上发的第一条微博打早卡，打单词卡，句子卡，作文卡，微博粉丝越来越多，课卖的越来越好，占据极大的市场份额，同行已经嫉妒红了眼，花多少钱搞也愿意。背后的手段不过是：先买通小编媒体，制造舆论，再借特殊手段把刘微博封掉，同时重金买上热搜第一（刘晓艳在考研界火但不至于登上热搜第一），刘晓艳她就算有十张嘴也说出不话来，这招叫，有口难辩，杀人灭口，很绝。

补：关于刘翔，刘晓艳虽在微博已经致歉，这个道歉来的太晚了。如果早点致歉不至于这样。

同行早已准备好了刘的材料，只等在奥运会鼎盛期间，民众对奥运选手无比尊敬时，趁机爆出刘晓艳多年前对刘翔不敬言语的剪辑，把爱国之情化喷人之愤，这招叫借刀杀人、趁火打劫。

补：以下为刘晓艳回应该事件原文（微博被封所以她的回应没有多少人看到）：

关于我个人之前上课视频被别有用心的人进行恶意剪辑，曲解原本正能量意图，诋毁我对英雄先烈观感和观点，特作以下几点说明:

第一，关于河南地域黑的事情，我本人意图是 “河南人都是骗子” 这个观点是不靠谱的，之所以在课堂上去说，是因为我在百度看到这样一个编造的故事。这个故事就是在借英雄董存瑞举炸药包的事情来黑化河南人的，我是一个地地道道的河南人，面对这样对家乡的诋毁，我觉得我有义务为我的家乡河南正名。

第二，关于诋毁烈士的事情，我本人在视频课程里面传达的原意为：网络上借助董存瑞举炸药包来污化河南人的版本是不靠谱的，不可信的，我希望我的学生不要相信。

第三，对于革命先烈，我始终保持着不忘初心，感恩先烈的情怀。

希望广大媒体朋友们和网友朋友们认真分辨，不要被有心人带节奏，我个人坚信媒体是最公正透明善良的平台，希望我们有一个良好的网络环境。

答主写在最后，非考研吃瓜群众，可以等一波后续，毕竟刘晓艳也不是省油的灯。22/23 考研人，你还有空刷知乎? 赶紧手机关了加油学习。

关于 “逻辑性” 一词的补充：有的人把刘晓艳认为故事更有逻辑性理解为刘晓艳认可这个故事，我们来谈谈这里的逻辑性。

举个例子，上学时有一天我向班主任举报班长是个大骗子，班主任说：为什么? 你不能凭空举报呀，说话要有逻辑。我说：班长承诺请每个同学喝奶茶但是他没有请，所以说他是骗子。班主任明白了：噢这样啊，你这样说更有逻辑性。这里我们可以看到构成了因果逻辑。

那么我举的这个例子是虚拟的瞎编的不存在我不认可，但是它具有逻辑性。

不要把具有逻辑性等同于赞同和认可。我相信练习过考研英语阅读的应该懂这个逻辑性。

本次事件中，刘晓艳第一次只说了 “果”：“最后一句话是不要相信河南人” 第二个版本说明了前因后果，是因为河南人答应要去找一根木棍支住炸药包但是没回来，所以最后一句话是不要相信河南人。第二版有因有果所以更具逻辑性，这段子真的假的，她也表示了质疑，不知道真假。但凡读过初中也知道这是假的。

在课堂上举这种陈年老旧涉及重要人物的例子本身就是玩火行为，一个字说不清楚就可能会面临大型网络暴力。

显而易见，大网暴时代已经来临，每一个人说的每一个字都要谨慎，小心七八年后也被冤家对头故意翻出来重锤。

我尊敬刘翔尊敬烈士与任何一个人都友好相处，坚持党的领导，拥护国的法律，坚决反对任何违法犯罪行为，也坚决反对诬陷与诽谤行为，本次事件与我毫无关系，我只是发表自己的看法，我不否认刘晓艳的错误，也不认可网络暴民的不良行为，只希望网友能保持清醒独立的思考，不随波逐流，以质疑和批判的观点看问题，不轻信任何过早的结论和博眼球搞煽动的标题与提问。

说严谨的话，打严谨的字。

今天你可以妄加评论一个人，明天就会有千千万万个人妄加评论于你。

刘晓艳就犯了这样的错误，但是依旧有人在做同样的事情。历史的车轮滚滚向前，下一个会是屏幕前的你嘛？

我们人人都居安思危。

知乎用户小秦学长发表

刘晓艳该骂吗？该，狠狠地骂

刘晓艳该封号吗？嗯…

老实说封号确实有点过了，只能说她和她的团队撞上了枪口。奥运期间（前几天国民又被霓虹国骚操作气到了）爱国热情高涨，对运动员关注比任何时候都高，尤其是苏炳添苏神破纪录，让大众又想起了当年刘翔事件，但最不能忍的还是侮辱先烈，侮辱民族英雄。“有心人” 趁机翻出她以前干的破事，她今天的下场也不意外。

但这又怪谁呢？怪趁机下场的营销号？怪背后搞她的 “有心人”？我说谁都不怪，怪自己呗，咱们教育机构老老实实提高业务能力，服务学生专注本职不好吗？嘴碎话多，越来越飘，正当自己是盘菜？

骂归骂，但她长难句业务能力这块还是可以的，网上这么多考研学子，上岸学生出来为他说句话，可见人家还是有点真本事的。

知乎用户呱呱带你考研发表

我不喜欢她，但是我也不喜欢现在的舆论氛围。

知乎用户匿名用户发表

原视频的两分钟处往后看，她觉得 “dcr 最后一句话是: 不要相信 hn 人” 这更有事实依据。这不是歪曲历史，抹黑英烈? 课堂上随意拿烈士开玩笑，毫无尊敬之心，这种人赶紧从讲台上滚下来吧

知乎用户陈望发表

作为一个考研人，没资格点评政治，但是从专业考研的角度讲，刘晓艳老师的课程除了打鸡血和段子多之外，可圈可点的地方并不多。知乎上都说

考研长难句：看新东方静姐，

阅读：基础好的看唐迟，基础差的看黄皮书李云，

写作：看王江涛，

刘晓燕老师主要看段子，全当调剂。

知乎用户小丸子童鞋发表

法考届名师这样称呼教员

那你们觉得这又是啥性质？

知乎用户 macintosh1984 发表

主要原因和问题还是网络的无序性和法外之地，让所有人平感情用事，大家平心而论:

有那么多人关注跨栏吗？

有那么多人关注娱乐圈吗？

有那么多人天天关心国家大事吗？

都没有，为什么会有那么多人去评论，诋毁？

紧紧是素质问题？

我觉得新闻传播站主导地位，为了博眼球，媒体什么都敢干，什么都敢带节奏

甚至带节奏的媒体人是行业内地位的标准_不论好的坏的

知乎用户中东发表

这就是公众人物在网络时代的语境下必须谨言慎行的原因。

网民和学生人手一台手机，每个人都可以录音，每个人都可以录像，信息可以保存在云盘，也可以被快速的分享，更可以被快速的编辑，每个人都可以举报，信息可以爆炸式传播。

作为一个靠说话谋生的老师，平时就是不停的讲话，也无法知晓学生是否上传了某一段讲话，这种情况下教师更应该谨言慎行，特别是大的方向和原则上切切不可以有偏差。

从法律上来看，对着刘翔的事件说个风凉话，说个不适当的董存瑞笑话，她的本意并不是到网络上去传播，而应该是由有心人放上了网络，激起了愤怒，她应该是万万没想到，可她却应该能够想到。

想做网红的老师，必须时刻保持正确的三观，无论在哪个场合都要想着自己的言论会上网，自己发表的言论大方向是否正确？

个人觉得她的思想本质上还是有点歪的。讲一百句，可能有冰山一角一两句漏了出来被传播。被封号处理有点重，但不算怎么冤：这个老师三观有问题的。

相比之下小 S 被抵制丢合同代言，是因为她说了一句：国手。

唉。

知乎用户大海发表

前面都还好，考研名师这罪过可太大了。

知乎用户塔斯马尼亚雨林发表

现在还有人在洗白呢？硬生生搞成饭圈那套了真恶心

粉丝还说我可以原谅她，你有什么资格原谅真是吐了

粉丝说对家搞她合着对家拿刀架在她脖子上逼她侮辱刘翔的？？？

道歉不也是看热度上来了她才道歉的吗？？刘翔都多少年前的运动员了还最近才看他的视频

她 18 年的时候欺诈学生，要不是受害者联名投诉钱都要不回来，我作为受害者之一发了出来告诫其他考研学子，结果被一堆脑残粉丝喷了，说我是对家收钱来黑她的

三观不正的人教出三观不正的粉丝

语法课写作课被人扒了一大堆错误就不说了学历还造假，营销清华硕士结果是贵州大学

言论自由并不代表你想说什么就说什么

侮辱国家运动员导致被封真是活该

知乎用户 jubg 发表

听过几节刘晓燕的课，在各大网站上也经常会看她的段子。怎么说呢，感觉鸡汤确实讲得很受用，至少在某个不经意的时间点是能触动内心的，但是要说课程，真的讲得不怎么样。一节课有一半的时间都在讲段子和鸡汤，感觉没啥实质性的内容。

至于诋毁董存瑞、黑河南人，我觉得对于刘晓燕一贯的段子手属性，恐怕她当时也并没意识到问题的严重性，还以为只是一般的段子和毒鸡汤呢~ 其实按照她这种风格和调性，我觉得或早或晚都会出事。作为一个考研的学生，我真的还是觉得蛮受冲击的，毕竟是很火的老师，但是这样诋毁英雄和带有地域性歧视的言语被当作玩笑话和段子讲出来，真的是挺没品的~

至于那些买了刘晓燕课程的同学，估计还得重新再买课了，毕竟课程应该马上也会被下架了~

知乎用户秋叶展风华发表

刘晓燕老师对于刘翔的看法很偏激，大家也都不认同。

她的观点确实偏激，可是跟着黑的人观点就不偏激吗，因为个人观点就全盘否定刘晓燕老师的水平，说什么废话多，讲课穿插些别的内容不是大多数老师都会有的么。

说起讲课水平，我考研的时候刘晓燕讲课别的内容没怎么看不做评价，作文是跟的刘晓燕老师，个人觉得讲的还是挺好的，也确实很有作用。还有她那本语法长难句的书我也买了，考研的时候也对我有帮助。

说起来这不还是个人价值观的问题吗。就因为发表了一些对个人的看法，你可以说她讲的不对，但是这就要全网封杀，也太极端了，那么多恶心人的家伙该封不封，一个老师因为一些个人看法就要被喷到封杀我是不能理解的。

知乎用户匿名用户发表

顶流，资本，垂直领域，影响力这些互联网经济的关键词组合在一起成就网红生态系统，这里面需要保持共鸣和有趣灵魂及专业知识修养融合。

侮辱刘翔是为了迎合当时公众对刘翔家门口奥运赛场上因病退场的疑惑，这里面可以用挑衅的语言来引发共鸣，同时用自己专业理论逻辑来引导舆论从而被认证是有趣灵魂。

十三年后，东京奥运会，随着中国田径运动员苏炳添和谢振国先后创造亚洲人进入百米赛跑决赛纪录，刘翔这个中国田径的代言人又被重新拿出来了，伴随中国伟大抗疫精神洗礼而让中国人越来越自信，如《我和我的祖国》夺冠故事里郎平对自己指导年轻女排队员说拼奖牌为国正名的事情她们老一辈人已经做了，现在女排姑娘们要为自己理想和人生而战不必将奖牌当做负担。这样的氛围下，“考研名师” 站出来向刘翔道歉，这是流量和舆论导向价值观的推波助澜。

从刘翔到地域黑，考研名师找到新的证明自己有趣灵魂的立足点，董存瑞是革命烈士，他为解放事业做出贡献是光荣使命，我们保持对烈士的敬畏赞许学习态度。但是考研名师却用低级趣味的庸俗地域黑段子与烈士事迹结合编成段子，这种庸俗化的表演是对教师职业道德的挑衅。

我们看着一个个网络红人和顶流制造突破公序良俗和法律底线新闻事件而被主流舆论和法律制裁，这是提醒我们中国互联网生态不是资本控制的自私自利法外之地，中国互联网生态应该是中国文化自信和优秀道德及创新创业能力高品质交流生态，复兴之路的中国需要互联网在法律和道德规范下引领新的觉醒时代。

知乎用户唐果发表

我前一阵子还在知乎上看别人对刘晓艳的评价，那时基本都是正面或着中立，今天就变成这样了。觉得风气变得挺快的，挺让人惊讶的。

墙倒众人推，树倒猢狲散。

突然间冒出了很多在之前就对刘晓艳心怀不满（甚至怨恨）的人，他们都在很久之前就发现了这个人的教学无能，三观不正。但直到今天，他们才显示出他们的义愤填膺，他们的大义凛然，他们的先知先觉。

很多人都因为之前说的话而被人群起攻之，这些人容不得一丝的负能量，有争议的话，不向上的话，他们闪现跟团，高屋建瓴。大家都活在这个社会里，相信都听到了各种各样的话，见了各种各样的人，自己也说过有过各种各样的话，扮演过各种各样的人，怎么如此的 “惊诧”，这样敏感？

欠刘翔一个道歉，对于一些人是对的，对我，对很多人都不是，不管他再是一个英雄，再怎么打败了黑人的垄断，在怎么压力大，再怎么受伤，两次赛场退赛都不会是光荣的，可能是悲情的，但就不是不能指摘的！刘翔在我心中是一个英雄，我没骂过他，从来没有，08 年我还小，12 年我知道他退赛，但我不明白那意味着什么。

对于董存瑞的事，她说的河南人版本显然是不对的，但是，是不是就是该因此入狱，是不是因此消失，是不是因为说了这，就得死？侮辱烈士法去年颁布的，何时有效，是不是能拿现在的法律去治过去的罪，我不懂。

一个河南人对自己的家乡自黑一下，怎么了？我一个安徽人就不能骂安徽了。政治正确起来了！

各个平台也是很敏感，生怕有什么意外发生，可以的吗。不然，谁封号封的晚了，是不是又得被骂三观不正，屁股歪了。

有人说她为了吸引流量，显得与众不同等等。我只想说，你们没有老师喜欢在课堂上说一些每一届都会说的段子，放一些每一届都会放的电影，不然，课堂不无聊吗？

因为别人的话，治别人的罪，可以的呢。

骂别人追逐流量，自己也在迎合大众。

不都一样吗，今天是她，明天又是谁呢？

知乎用户匿名用户发表

不太懂…

封号就完了？

董存瑞舍命炸碉堡

小孩子都知道的事迹

她一个从事高等教育的不知道其历史代表意义？

妄为人师！误人子弟！

自己一边占着革命先烈抛头颅洒热血拼下来的天下，一边大言不惭的辱骂先烈！

何其厚颜无耻！愧对先人！

知乎用户反斗天庭发表

首先，我看过刘老师的课，我说说自己的想法。刘老师是废话很多，经常自嘲，疯狗啊之类的，有些人不喜欢，有些人喜欢，我就是觉得这种毒鸡汤有用，她对我这样的差生真真实实的有帮助。

其次，侮辱刘翔老师是真的，她的话过于偏激和主观是真的，作为人民教师更不应该说这样的话，误导学生。这次错误她也道歉了，我没说不能批评，他的确做的不对；第三，说她侮辱先烈，我真的想说，能不能等事情结果出来你再该批评批评，该怎么样怎么样，而不是听风就是雨，就自己毫无事实根据的语言来毁掉别人辛辛苦苦才得到的一切，刘老师有辱骂先烈吗？你看视频了吗？你既然了解了真相为什么不删掉自己的言论？引发更大的错误引导你是什么居心？

第四，网络上你有你的言论自由，可你能承担自己随意打下那几个字的后果吗？错误了可以删评论吗？说让她滚出中国的，那些骂刘翔老师而没有站出来的人是不是也要滚出中国？我真的对网络风气感到可笑，不了解事情就随意乱说，你难道长了一张只会传播虚假言论的嘴？自己不了解看结果，毁了别人自己很有成就感吗？

知乎用户匿名用户发表

首先我是一位听过刘晓艳课的学生，侮辱刘翔的视频我也看了，确实不妥，作为一位几百万粉丝的老师不应该举这样的例子来激励学生，但是我觉得这个事件只是被别有用心的人利用了。

关于刘晓艳诋毁河南人这件事情非常离谱，首先我也是河南人，刘晓艳也是河南人，视频中刘晓艳本是要为河南人正名，说河南人都是骗子的观点是错误的（英语例子），后来又牵引到讲董存瑞的故事，可能只是想表达没人知道董存瑞在牺牲前说了什么，相反举的那个例子可能逻辑性更强一些，这里只是强调故事的逻辑性。希望大家看完完整视频不要被某些别有用心的人当枪使。

再来说说刘晓艳上课的风格，总是会讲一些段子来活跃一下讲课气氛，也经常会举例说自己很好看啊什么的，起初我会觉得这个老师怎么这么高调啊什么什么的，但是有节课也讲到了说自己真的没觉得自己有多好看，只是希望用这些例子让学生加深印象，这位老师初心都是好的，但在举例方面欠妥，最近这件事情吵的沸沸扬扬，但关于刘晓艳侮辱河南人事情完全是子虚乌有，她自己都是河南人，黑河南人不是黑自己么？现在看到好多黑刘晓艳的甚至都没听过完整的课，看到个被恶意剪辑过的视频就被别人当枪使了，在这里说出一些实话，希望大家理性对待

知乎用户陪你搞怪 i 发表

除了卖国间谍。这种查历史言论，置对方于死地的事，应当禁止。

侮辱刘翔，骂刘翔的多了去了，全网都在骂，那时有报纸，连刘翔赛前为啥 “神秘微笑” 都给你分析出来。地方媒体都恶意抹黑刘翔，不说具体伤情，以流量马首是瞻，你让个体如何判断？

现在，关于刘翔的科普越来越多，当时的状况，具体的原因，BGM 也越来越煽情。我听了也大受震撼。但问题是，当时并没有这些玩意，换言之，就算是有，也会被喷子喷死。

举个极端的例子，现在人人都骂 XZ，结果人家忽然有觉悟了，去边防和 XX 国对抗，结果壮烈牺牲了。那在四十几年后，时间已逐渐模糊，能不能说骂 XZ 的是侮辱烈士，而不顾前因后果究竟是怎么样的？

谈起侮辱烈士，这本质上就是顶大帽子。在烈士法生效前，哪个学校的学生没拿烈士的名字开过玩笑？什么我今天要火，听过吧？

连中央电视台的春节晚会都有 “董存瑞个不高，关键能力举炸药包。浓缩的都是精华。”

那强调爱国的战士个头不高，并将我国伟大的战士那么多作战贡献全部说成能举炸药包一件事，这是不是侮辱烈士？

这节目怎么过审的？表演的演员，审核人员，是不是要抓起来，看看这老几位是不是内心反党反社会？

至于黑河南人…… 我作为东北人，至今看各大地区，论坛还有骂东北的迷糊言论，也没看哪个老哥被抓去销号吧。

我感觉这老师纯粹是得罪什么玩意被搞了而已。

差不多得了。

知乎用户无月白熊发表

第一，我个人不喜欢她的讲课风格。

第二，不能以对这个人的评价来评判这件事的属性。

互联网时代，如果一个人因为几年前说过某段话而今天被挖坟封杀网暴，那社区法则当初又为何选择了视而不见。

现在人们看似手拿键盘站在道德高点替天行道惩罚了那些可恨之人，而风水轮流转时代变化快，信息传播报道通常也具有意识裹挟性和片面局限性的，因此每个人都不能保证今天的看法言论明天会不会被鄙视打倒，到时候只有哑巴是安全的。

而身处群体氛围的人，永远都觉得自己是正义的使者，说话从来没有瑕疵，经得起断章取义的考验，狂热又自信。

然而可以毫不客气地说，现在为刘翔 “伸张正义” 网暴刘晓艳的，跟曾经网暴刘翔的骨子里是同一种人。

当然我说出这话的时候也已经逆风了。

知乎用户王小札发表

作为一个听过晓艳上网课并成功上岸的学生，受到了她许多许多的激励，我必须站出来帮她说说话。她上课风趣幽默，多次提及她童年凄惨的自身经历，从她的故事中，真的能感受到她当年的穷苦困顿，但是依然没有放弃，拼尽全力的去学习，最后出人头地。

当她在网课中说出 “家庭经济困难一点的学生，可以去网上找一些关于我的盗版录屏视频看看，不要放弃”(类似这种话），我真的泪目了，这种人一心为了学生着想，接地气，把学生当朋友的老师应该不多了吧

这个社会是怎么了，我真的搞不懂，为什么总是这么热衷于造神和毁神呢？看到这个热搜，我以为晓艳出了什么大事，结果仔细一看，原来是有人把几年前的东西挖了出来，就这？就被封号，我是真的搞不懂现在的网络舆情，现在是要搞网络文字狱了吗？如果真的要搞，难道在座的各位能保证自己历史清白，没有一句不当言论吗？反正我不能保证，当年骂刘翔的公众人物那么多，现在是不是每个都要拉出来鞭笞，现在网络上真的玻璃心太多了，人家当事人刘翔都没有发声，你们就跑去为他打抱不平，这些打抱不平的人中，又有多少是当初辱骂他的人呢？

公众人物也是人，她不是神，是你们一手把她捧上神坛，现在又把她踩在脚下骂。你们不要整天吃饱了没事干，拿着放大镜去找她们身上的缺点并放大看，人无完人，谁还没有点缺点呢？如果这种人是一小部分，那我可以理解，如果大部分人都变成这样，那这个世界就真的太魔幻了。

每一次雪崩，没有一片雪花是无辜的，以后要是真的发展到网络文字狱了，在座的各位摇旗呐喊者们也不要忘记了你们今天的行为难辞其咎。

————更————

刘晓艳回应了

[刘晓艳方回应：网传视频被恶意剪辑，绝无诋毁先烈之意 - 观察者网m.guancha.cn

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//m.guancha.cn/politics/2021_08_03_601476.shtml%3Fivk_sa%3D1023197a)

人家后面清清楚楚的说了是瞎编的，而且是网上流传的瞎编的段子，现在网上还有，最早可追溯到 2001 年，稍微有点常识都知道这是瞎编的，现在拿出来上纲上线，那发过这个瞎编段子的作者成千上万，是不是都应该拉出来鞭笞呢！

————再更————

真是气得我半夜睡不着，还有人问我看过视频吗？我看了好几遍，我不仅看了，我还录下来了，你们自己看吧！如果这样，你们也要恶意理解，那我也没话说了

资乎药丸，发个视频显示乱码

————最后更新————

有时候想想挺悲哀的，有人说是考研机构的同行故意搞他，如果真是这样，那退一万步说，他们的行为至少还能够理解，毕竟打倒刘晓艳自己能获利。但是另外一些热心网友我就搞不懂了，很多没听过刘晓艳的课，连她是谁都不知道，打倒她对自己也没什么好处，但是却殚精竭虑，不辞辛苦的半夜在网络上骂架，就是一心为了打倒她，仿佛遇到自己的杀父仇人一样，这些人可真是 “精神可嘉” 啊！可能真像下面说的一样吧

你要是觉得我说的不对，那一定就是你说的对。

知乎用户鬼迷心窍发表

是否侮辱英烈的辩论展开全文看后续

早上起来继续，哈哈哈哈哈

知乎用户柒安发表

该，活该

自作孽不可活

该整顿一下网络上的歪风邪气了

知乎用户华明强发表

啊，就这！

我自己当过老师教过课，说现在的业务合格的老师，课堂教学流程当然也可以设计轻松环节，甚至 “经典台词” 写在自己教案上都有，但是抓挂、拉典、找梗，一句话带一下居多，讲故事的不多了。

因为一节课就那么几十分钟，精讲多练，环节丝丝入扣，谁特喵那么闲，讲故事！

从上课复习旧课，重现答疑，代入内容，开课，知识点，两到三个循环，讲解、示范、练习、学生随堂练习都是规定动作了，然后重现总结，布置作业，说不定还要解释说明……

你跟我说哪个环节可以抠五分钟出来，让你喷刘翔。

现在的合格老师根本没时间闲聊，一节课多快啊，打断一下都跟不上，你还讲故事！

过去的老师喜欢讲故事，但是主要是语文老师或者副科老师，还不包括历史地理音乐美术，那些老师也没空。

说白了，我见过爱唠嗑的，仅限不专业的语文老师和体育老师，极个别政治和英语老师也会聊几句，不多。

语文老师唠嗑，是业务需要，你讲个《离骚》是不是得《东周列国》差不多带一圈？但是老师跑题，那就是业务能力。

我小学班主任，到现在几十年了，全班同学没有一个例外不恨不骂的，她就题目这号老师，上课不入活，就开始各种天花乱坠胡吹，当然主要是吹她儿子多牛逼（有点智障其实）和女儿多漂亮（花痴➕狐臭），对不起不该歧视谁，反映实际情况，就天天在那吹。

当然大家恨她不是因为这个，甚至也不是业务能力拉胯，主要是人品操行实在有问题。

其实我对她印象还好，就是记得不好惹而已，因为小学我还是学霸。

记得俩事。

一个是考试前把我叫去办公室骂了一顿，我都不知道为啥，说了半天就是这次考试一定要一百分。

出来我都晕了，特喵语文课一百分，你自己评卷老师，你这辈子啥时候给过一百分啊？

老师您有点逻辑好不好？

另一件事也说过。考试前某天晚饭后，我妈带我下楼遛弯，遇见语文老师，她直接忽略我妈不理，对着我一通卷：小茶你要不要脸，考试了还下楼转！你考不了第一名这次我不要你了，你别想上学了听见没！

感情国家义务教育是她说了算？

问题我妈那个人也是不好惹，后果可想而知，我妈让我回家，反手就去校长家了。

只是一个小事，折射为什么几十年这位老师把周围所有人都得罪了一个遍。

就有一点点题目这位刘老师的意思：无限膨胀➕到处口嗨。

人在喷，天在看吧。

对了，题外话，我以前上学时候导师就说过，老师上课这个工作非常伤身体。解释观点上：说得太多，散德行，伤身心。

我们当时当笑话，现在觉得也许有点道理。

方寸讲台，口下留德啊！

知乎用户茶哥反鸡娃发表

一个人在战斗！

当然，很多历史事实和段子的区别，就在于段子是恶搞，这个言论在课堂讲不合适！

当然，一起历史都是当代史！谁说的不记得了！

知乎用户英格老师发表

呵呵

一堆没看过课没考过研的人在这瞎黑瞎骂

随便哪个考研自习室一看，桌上摆的都是刘晓艳的两本紫皮书

你们根本不知道刘晓艳占了多大的考研英语市场，救命班、强化班，还有四六级

刘晓艳就是做得太大了，动了太多人的蛋糕

以至于会拿多年前的视频言论来诋毁她

诚然，她有时候讲课会有很多杂谈废话，但不可否认的是她讲的课有效果、浅显易懂，很多人愿意听，这也是为什么她能占那么大市场，那些说讲得不好的、垃圾的，拜托你没这个考研需求没听过课，也去查一下市场稍微听两节好吗，装个水军黑子也要装像一点

经过这波黑，刘晓燕估计要沉寂好久

但到了十二月份，估计直播课还能照常开

在现在的考研英语市场，唐迟、王江涛都是有侧重性的，还真没有哪个老师能替代刘晓艳获得这么大市场和支持

所以，黑子和资本别白费力气了，黑完这波，照样买书照样听课，你黑任你黑

匿名了，玻璃心别骂我，执著要骂的话行行是是都是你对

知乎用户匿名用户发表

这人最大的问题难道不是专业（英语）不怎么样吗？

知乎用户乘风破浪的爷爷发表

两个字，离谱。

歪屁股方方疫情以来造了多少事了，她是正儿八经的出书向外输出污蔑疫情功绩，却活的好好的。女拳造了多少恶劣事件，活的好好的。

却揪着一个老师往死里搞，不是说不能谴责她。

不当言论，可以谴责，可以批判，批判的人多了，形成舆论社死，也够惩罚她的。

哪怕禁言一阵子都可以理解。

但直接封号，就不晓得行使的是哪门子生杀大权了。

她这样的能封，务必把方方之流封了，才能服人。

知乎用户匿名用户发表

活该，考研的时候就觉得这个人除了会教英语单词，枉为人师。素质低下，总是无能狂怒。听了她两节课，觉得水平一般，有点神经质，就没听。

英语考研教师这种人特别多，其它也封封，比如朱 wei，这个人自以为是，天天公知嘲讽，上英语课就像上政治一样。

大学教各种英语的老师里面公知太多了。

对了，还有大骗子何凯 wen，考研英语老师真的问题太多了。

知乎用户太阳王发表

　　可以封，但封与不封的法律依据是什么？或者说封与不封的标准是什么？刘晓燕被封是不是就代表着只要发表不良言论就会被封？那之前的某某雷、某阜也曾发表过不当言论，为什么他们的微博没有被封，并且依旧活跃在人们的视线中？合着有些人就该原谅就该再给一次机会，有些人就该一棒子打死呗？

　　包括吴亦凡被封，是不是因为他的微博发表过不当内容呢？如果没有，那是不是就代表着只要有犯罪行为（或者说犯罪嫌疑）的公众人物都应该被封？那为什么其他坐过牢的艺人没有被封？封与不封究竟是规则和制度决定的，还是人决定的？封与不封必须有一个统一的标准，否则这样随意的 “封” 不但起不到什么正面意义，还有可能成为某些人控制别人的工具。

知乎用户欧阳藕洋发表

细数刘晓艳的争议点：

第一，诋毁英烈董存瑞（最不可饶恕）

第二，地域黑河南人

石锤出处：

对于诋毁英烈这件事上，应该零容忍，董存瑞何许人啊，全军挂像英模之一，全中国只有十个人有资格得到这样的荣誉，这是你张口就能讲段子调侃的？

另外针对她说董存瑞队友是河南人这个事，大家可以看一下赛雷的原文以及评论，我觉得说得很好

这样的老英雄，冒着枪林弹雨为国家奉献着生命，你却拿着不靠谱的段子讲给学生们听，公然告诉学生们不要相信河南人，刘你不觉得羞愧吗？我觉得这不只是开个玩笑这么简单，这种低俗的段子实在令人厌恶。

另外，刘晓艳作为老师和百万粉丝博主，这样的特殊身份更应该谨言慎行，做好引导示范作用而，而刘的行为和错误的言语引导实在让人遗憾和失望甚至愤慨。

有网友说，刘晓艳不应该被封，这毕竟是人家的言论自由。那么我想问言论自由是绝对自由吗，这种对先烈的不尊重就是犯罪啊

第三，侮辱刘翔（热度最高的黑点）

具体讲就是，刘晓艳说她特别看不起刘翔，因为刘翔在赛场上因跟腱断裂而退出比赛没有体现体育精神，认为他应该爬到终点

第四，学历造假

刘晓艳本科毕业于商丘师范学院，研究生考清华大学落榜，最后毕业于贵州大学。但是刘晓艳在书籍简介，校园宣传，网上宣传等等多处说自己是清华毕业，是清华女神

有网友洗白说，这都是公司写的，跟她没关系，那么为什么她自己做各校演讲的 PPT 上也写自己是清华的，却不改正，而是就坡下驴接受这个虚假的设定？为什么你在宣传的时候大谈自己是清华研究生，等大家都交钱买完课程了才在课里 “诚认” 自己是贵州大学的呢？

以上就是这次热搜讨论的刘晓艳问题所在。有人说这是网友恶意剪辑，那么如果她没说过这些话，又从哪里来材料进行剪辑呢，尤其是诋毁英烈这件事，根本就不能拿来开玩笑吧，哪怕一句！

知乎用户木辰星旗肆发表

我普普通通有一种感觉

看着这些讨伐的人，大抵就是看到了曾经讨伐刘翔的人

看到那么多人不同意，其实我就是想说：互联网看待一个事情，需要避免盲目跟风

现在互联网风气感觉很正，但是这风也很大，容易看不清事情真相，容易被人利用，就像北京那个幼儿园编制事件。

知乎用户 Miles 发表

我觉得很可怕

1. 疯狂网民的赎罪——替罪羊

忽然之间，我们又把刘翔送上神坛。

虽然我个人是支持刘翔的，也从来没有怪过、指责过他。当时刘翔在赛场失利被网络上骂的一塌糊涂的时候，我就被网友的过激、不理智行为气的不行。

但是这些年，在什么事情就没有发生的这么多年里，这些辱骂刘翔的人不知怎么就 “道德觉醒”、“悔过自新” 了，为了缓解他们内心的愧疚感，他们的补救方式是什么：

是把当时看似站在他们一个阵营的人，一个英语老师，送上刑场？这样的行为我难以理解，当时我即使再为刘翔不平，我也不会说这些网络喷子是 “违法的”，甚至应该被逮捕。

2. 道德、言论自由的边界和程序正义

“我看不起刘翔” 这样的话算是违反道德吗？

这句话里有任何侮辱性词汇吗？没有。一个人在法律允许的范围内形式自己说话的权利没有任何问题。就只是因为刘翔受到大家的喜欢、为国争光过（可笑的是，当时被骂却没有人愿意提这点），就不能受到任何的议论吗？

网友这是在一厢情愿的 “造神”，过往的亏欠、愧疚都在这一刻化为对神的迷信——神是不可以受任何诋毁的。

说一个不恰当的比喻：现在某位名人在微博上义愤填膺地指责刘晓燕口无遮拦，“我看不起这种人”。几年之后，刘翔婚内出轨。到时网友们又会将这位名人送上热搜说他侮辱刘晓燕，然后微博出面封禁其账号吗？

法律学中有一个词叫做 “程序正义”，说的是行使执法权必须要经过法院、检察院审核并依法定罪后由执法机关行使。

而现在的网民通过微博、互联网有了越来越多的声张犯罪、道德低劣行为成功的案例，似乎大家都对自己的判断力胸有成竹，却没有多少人记得网上煽起的言论潮流在协助正义的同时也犯下多少错误。

3. 被绑架的 “道德模范”——微博

庞大数量的网民在网上自由的发表自己不负责任的观点，煽动、带节奏，就居然真的带动了微博出来封号。

微博作为一个坐拥用户过亿的平台，却随意行使自己的权利？刘晓燕这次的行为，先不论是否违反道德，总是没有违反法律的吧。所以微博是有作为中国人民的道德标准的自信吗？

这是其实是这件事里最可怕的。

举个例子，你在网上和意见不和的网友讨论一些有争议的学术话题，突然被地方网友带节奏、被树立为道德败坏的典型。第二天微博、微信、支付宝全部被封禁，解禁期三年。

知乎用户鸭先知发表

看到照片想起来我在抖音上也关注了这个人。当初只是当心灵鸡汤看，没想到竟然有毒。说话挺有个性，就是有那种斩钉截铁、言之凿凿的气势，观众就容易跟着这种情绪走，觉得说什么都对，根本没去想她的一些话是不是以偏概全、过于极端。有的人说像传销，现在回味一下还真是哈哈。

也算是公众人物了，如果不注意个人品德修养，总靠剑走偏锋哗众取宠，迟早栽跟头。

知乎用户王政发表

未来国足牛逼了。现在这些骂过国足的，是不是也要被封啊。

周琦看这架势，未来也是顶梁柱。

给网络暴民们一个新思路，去找找当年骂易建联的言论，就找 NBA 时期的，绝对也不少，然后代波节奏封禁那个人。

天天冲这个，冲那个，一群乌合之众。

前些年还在冲公知这种明的。

现在开始冲说错话说的普通人。

未来就是要冲，站在那里但没鼓掌的普通人了。

知乎用户匿名用户发表

一群网络暴民

知乎用户匿名用户发表

搞文字狱的最后也没啥好下场ヾ ^_^♪

我是不信所谓的 “群众们朴素的正义感的”

毕竟，苏格拉底咋死的？袁崇焕为啥被分食？

最终的指向便是：谁是得利者？考研学子？亦或是考研辅导班？

知乎用户鸿阿坡发表

了解我的朋友都知道，我是一个很奇怪的中年人。

为什么奇怪？因为我从来不在 qq 群和微信群发任何瑟图，连擦边球都不发，还总是劝别人也不要发。

这是因为我曾经因为很不体面的原因，被封禁七天。

当时剧情是这样，我和往常一样早上打开电脑，在群里闲聊了几句，突然我 qq 不能登录了。

不仅如此，所有 qq 账号关联的 app 也不行，比如腾讯视频，比如带会员的 wps…

然后我肯定不服啊，我多老实一人啊，从来不发表反动言论来着，肯定是系统机器人误封。

然后我就找腾讯的朋友帮我解封，这波我必不可能有问题，这波我要是有问题我把这个电脑屏幕当场吃掉！

所以我也没避讳，直接在互联网大群里问的，我这个人一身正气，我怕个毛。

群里的小老哥，百度的，阿里的，美团的，滴滴的，也开始给我摇旗啦喊：腾讯的机器人是这样的，算法有问题，误封太多，早该管管了！

结果过了半小时，她过来，在群里发了一张聊天对话图：

“经系统检测，你朋友因为发布涩情信息被禁言，无任何异常。”

群里顿时鸦雀无声，比太平间还安静。

然后我仔细复盘，发现是我发了两张杨超越的商务照。

我真的哭笑不得。

大家评评理，这种图违规么？

当然，即便如此，我也没有说去腾讯门口拉横幅，因为我心里清楚，这方面的确他们有权限管控自己平台所属账号是否违规。

就好像微博，有很多人说即便有错也不应该禁言封号，那其实也是犯了想当然的问题。

根据微博社区公约第十条规定：

第十五条，站方通过主动发现及接受用户投诉等途径发现违规行为，完成真实身份验证的用户可使用微博的线上投诉功能。
违规处理包括：内容处理和账号处理。
内容处理包括但不限于：删除、屏蔽、禁止被转发、禁止被评论、限制展示、标注等。
账号处理包括但不限于：禁止发布微博和评论、禁止被关注、禁止修改账号信息，限制访问直至关闭、注销账号等。

相较之下，大家不觉得微博这个功能更加卧槽么？如果知乎以后也有这个功能你们会怎么看？

所以，既然她的言论违规了，侮辱了革命先烈，那么她被禁言的确是正常操作。

还是那句话，遇到问题，自己谨言慎行一些，下次注意。

知乎用户静枫纸鸢发表

她侮辱刘翔和河南人的视频，我看了，也不能上升到入刑的地步。但是侮辱董存瑞就有点说不过去，毕竟 2021 年 3 月 1 日开始，侮辱英雄烈士已经可以入刑了，但是法不溯及既往，刘晓艳在新法实施之前，是不会追究她的刑事责任的。

知乎用户一叶落而知秋归发表

没人真正在乎六子吃了几碗粉，人们只想看六子死罢了。

[刘晓艳方回应：网传视频被恶意剪辑，绝无诋毁先烈之意 - 观察者网m.guancha.cn

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//m.guancha.cn/politics/2021_08_03_601476.shtml)

补个视频，大家仁者见仁智者见智吧，到底一碗粉两碗粉，我觉得懂得什么叫 “自嘲” 的人应该都能看明白了。

没想到真有人看不出来，甚至言之凿凿，盯着 31 分钟开始的那一个故事，我也是笑了。

刘晓艳的时间线和思维逻辑要从 28 分 40 秒来看: 讲完句子→举例子→指出网上有黑河南人的现象→她认为这么说不对的，别有用心的，大家要明辨是非→举了两个董存瑞的例子（此处用的是赞扬先烈的话语）→白雪公主例子→董存瑞的第二个例子（举这个例子还是为了让大家明辨是非，不要认为河南人是坏人）

第二个例子单拎出来确实是不好的，但是如果说是结合前文，不难发现这个例子是为了给河南人正名，顺道阴阳怪气一波黑河南的人: 你们说的太对了，就像 1+1＝3 一样有逻辑（1+1≠3，董存瑞也明显不会说那种话→赞同傻❌的话，把他培养成大傻❌→地域黑不可取）。我觉得没啥毛病吧，最多说例子不太恰当。

配个图吧，从别的答主那里借的。按照某些人的逻辑，新浪教育、腾讯网和人民网也该死，毕竟他们也用了这个例子，哪怕他们也在想办法给河南人正名。

知乎用户匿名用户发表

刘晓艳晕倒之前说的一句话

这个版本我觉得还是有点依据的

她说当时去给学生上课，去了两个人还有另外一个老师

是刘晓艳，还有一个是刘大雁

因为另外一个老师名字大家都不知道，所以给她起一个名字叫刘大雁

给她起个名叫刘大雁干嘛你说

啧，去上课的时候

当时，因为她嗓子不舒服，就随身带了个小蜜蜂，然后她就在那儿用支架固定那个小蜜蜂

这个麦克风怎么放都放不好，它需要一个支撑点呀。

结果这个刘大艳非常聪明，她说小刘，你先用手支楞着这个小蜜蜂在这等我，我去给你找个支架，你就可以上课了

结果这个刘大艳出了教室就跑了，再也没有回来。

上课铃音响了，所以刘晓艳一直保持一个姿势用手固定着小蜜蜂，夏天比较热，教室没有空调，刘晓艳就热晕了。

后来很多人在网上说，刘晓艳晕倒前说的最后一句话是，“刘翔董存瑞对不起我错了我还想继续卖课挣你们的钱呢我录一次网课能挣几万块呢我还想做过去那个你们心中神一样的清华毕业生刘老师大不了我以后不说心里话就是了！！”

[doge]

哈哈哈哈搜狐视频你们又来 piao 素材啦

本来我觉得刘晓艳看不起刘翔是因为她心胸狭窄对于某一类事物过于表现的偏激或者情商有点低，然后我在另一篇回答中说自己虽然不赞成，但是能够理解它在那个当下有那样的想法。

我刚刚去微博看了它侮辱董存瑞的原视频，她说自己那个版本的逻辑性更强

……

河南人地域黑，最看不起刘翔，侮辱董存瑞…… 它太喜欢依靠负面和批判的东西而活了，而且三观极其不正，自以为是，让人无语至极。

知乎用户 Justine 发表

大快人心哈哈哈哈哈哈哈哈这下删不了评论视频了吧

居然还有人说她就是一个素人，还说这个世界不是非黑即白的，她可能有些地方值得欣赏，但是为人师表三观不正还能挣这么多钱，关键还被这么多人看见了不整治你整治谁。

支持她的人甚至质疑现在就是文革，大家都是红卫兵，不允许其他意见出现，看见这种话我真的挺无语的，跟她学习的人怎么也得是个大学生吧，居然还有这种言论，只能说祖国母亲对你太放纵了。

反正就恭喜刘老师吧，一首凉凉送给您！

知乎用户反正大把愚妄发表

泻药

至今只知道真的侮辱了刘翔

（因这个事情发生在 19 年）

其它两个结论持保持意见

但她本来就是一个考研辅导机构的老师

主要目的还不是赚 money 吗

就因为教了考研英语有点自己风格

（还不是英专出身）

就成了万世之师了？

就事论事：做错事就要付出代价

错就错了，洗啥？

道德修养和知识修养什么时候又能挂钩了？

这个阶段正值奥运期间

作为一个公众人物公开说出这样的话？

没点问题？

好，你说她说万世之师

就传播这样的思想观念？

错了就错了，封了就封了呗，这是啥情况啊。

这一个一个迷惑留言给我看傻了

本来和我没啥关系的

这上纲上线的

大范围 aoe 是啥意思

也就是所有质疑指责她发言有问题

传播不正当价值观的人都被打成一批人了呗

还有提 wh dgm 的

大学社会主义政治教育到底学的啥？

还有这无缘无故从何而来的 “优越感”“高贵感”？

一个公众人物说错话就应该付出相应的代价

当然她可能其中也包含着其他的因素

但是这言论可没法洗吧

考研英语老师这么多

难道你缺了她就不考研了吗？

去哪个辅导机构花钱听课不都是一样的嘛

真不至于这样上纲上线的

再更新：看了上篇回答的评论真的心急

忍不住想说：不是所有人都考研了

不是所有人都听过她的课

咋就一根筋儿抓住她的课一流这个点呢？

这个热搜主要讨论的是她言论不当这个点啊！

就感性来说

这段时间奥运会

咱们都为刘翔鸣不平

她既然说过这种让人越想越气的话

就不该被封号？？？

知乎用户苜蓿发表

对这种人，如果实锤有证据，先拘留。

然后，国安入场，看她有没有叛国。

犯什么罪，判什么刑，一定要让她知道，什么是底线。

知乎用户二民发表

我可以说是全程见证了这件事。事实上刘晓艳的道歉是不得已而为之。

知道为什么她 2 号道歉吗，因为 1 号晚上微博 “刘晓艳在课上骂刘翔” 相关话题火了，那天傍晚苏炳添破纪录了，所以带动了刘翔相关话题的火爆。

29 号到 1 号晚上那个话题的浏览总人数是 120 万，那天晚上一个小时的浏览人数就达到了 60 万，后续基本上保持了这个热度。

从 29 号开始，我在 B 站不断投稿，刘晓艳方不断举报相关视频，事实上到现在她还在 B 站举报。

B 站也是一味删视频，直到 2 号刘晓艳道歉后相关视频才爆发式增长，但是还是在删。我猜测是因为她和 B 站有合作关系，可以在 B 站卖课。

然后刘晓艳从 29 号（我开始投视频）到 2 号中午道歉，她都在干什么呢?

1. 微博先是设为 7 天粉丝可评论，2 号早上（道歉当天）设为关注 100 天以上可评论。

2. 在 B 站频频举报，一度搜索 “刘晓艳刘翔” 都完全找不到相关视频甚至是专栏，全部被删光。

3.7 月 29 日，B 站她近期投稿的视频开启评论精选；8 月 1 号关掉弹幕功能，当天晚上有一个近期的动态被大量评论，她进行了疯狂地删评；昨天微博被封号后，她所有 B 站的视频动态都开启了评论精选。

知乎用户洒洒水发表

质疑刘翔：道歉挨骂，态度良好，还可以拯救一下嘛。因为质疑刘翔就想让她 si，和当初想让刘翔 si 的人有什么区别？

黑河南人：她自己就是河南人，看过原视频的人应该看得出来是自嘲

诋毁董存瑞：没有诋毁英烈的动机，还是自嘲，但客观上伤害了人民群众的感情

我觉得封号原因主要在第三点，但是网警还没说啥，微博就越俎代庖了？应该给个理由、拿点实锤吧？

知乎用户匿名用户发表

“我对刘晓燕无感，不过她也算是我考研路上的引路人。刘晓燕 diss 刘翔的那个视频，是好几年前的，那个时候她名气也不是很大。我一直很喜欢一句话，我们不能站在现在的立场去评价当年的时代背景。就比如，在现在看来，剪刀手、嘟嘟嘴、45 度仰望星空是极其非主流的，可在当年那就是主流。同样，在当年刘翔事件后，国内媒体清一色的批评刘翔弃赛，没有坚持到最后。所以，刘晓燕当时的观点，既有她的无知和不恰当性，也有社会风气和时代背景的局限性。

站在如今，再去看当年批评刘翔的观点是多么荒诞，刘翔确实是一名伟大的运动员，当年都误解了。刘晓燕昨天发了个微博，名字是 “刘翔，我欠你一个道歉” 不仅她欠刘翔一个道歉，所有当年骂过他的人都欠他一个道歉。

可是现在，2021 年，又正值奥运会期间，把刘晓燕当时的观点，扒出来发到微博，又有何居心？自媒体各种剪辑的带节奏，新浪官方也应声封了她的微博（郑爽都没被封）

所有人都在骂刘晓燕，可是又有几个考研的，又有几个看了完整的视频？

Diss 刘翔的那个段子，最后一句是：“我希望大家，无论在考研路上有多困难，爬也要爬到最后”

有谁知道后面还有这么一句话呢？这种社风气太可怕了，当所有的言论都被剪辑公之于众，还有什么言论可言？

我不希望，你们所有认知都来自于网络和自媒体，也不希望，在当今这个网络风气下，左右了自己的理性。”

知乎用户只是游客发表

不看，该怎么办怎么办，侮辱革命先烈罪。

知乎用户睚眦发表

说句实话，我真的很不能理解中国人的这种文化，我知道当我这样说，肯定会被喷死，但我真的忍不住，我就是要说。

中国的文化不像西方，信奉上帝，神，我们的文化从来是崇拜具体的人，什么 “天不生仲尼，万古如长夜”，孔子就被奉为圣人，但只要是人就有缺点和弱点，这个世界上没有十全十美的人。

再加上中国几千年来的皇权文化，中央集权制，和小农经济的影响，中国人的集体主义精神又特别浓烈。看一看刘翔，经历了被造神，毁神，现在又被重新奉神的过程，我可以拍着胸脯说，这些攻击刘老师的人里面当初没有骂刘翔的人吗，当时骂刘翔的成千上万，就是因为被给予了太高的期待，现在国人想起来，噢，发现错误了，觉得欠刘翔一个公道，就拿出以前的料子，杀鸡儆猴，必须得纠出一个典型来。想想当初李宁孙杨，捧的人有多少，骂的人就有多少（现在又有人开始怀念孙杨了），连奥运首金杨倩都被喷死，可想而知，我就不说了。我觉得我们大家真的都是普通人啊，刘老师只是犯了当初很多人都犯了的错误，连我当初也对刘翔失望，不禁也有几声唏嘘。而且在微博之外的言论，怎么也不至于微博被封吧，现在被聚众声讨，喷子一下子都出来了，还被翻出以前的料子（感觉那件事有开玩笑的成分多一点），完全罪不至此啊。

当然，作为公众人物，转播不正确的价值观和言论，理性收到谴责和制裁，比如最近的马薇薇。但是这次刘老师我觉得真的有些过了。

说句题外话，我们的这种文化，自从改革开放以来，隔三差五的就听到什么辱华新闻，最近又有一个说 siri 播报金牌榜没有念中国，然后大家都主张抵制苹果，最后发现是因为奖牌数相同只会念一个国家，是技术错误。有时候我真的希望我们的国民能少一点敏感，少一点狂热，多一点理性，多一点务实。这样，我们不管走到哪里，我们中国人才真的能被世界上其他民族看得起。

知乎用户光明与磊落发表

第一次听说。如果是公众人物，还是要注意自己的言辞，影响不好。

知乎用户万物相连发表

继续举报吧，加大力度。

全封了吧，一个别留。

我倒要看看最后留在太阳下的那些，是不是真的像他们要求别人那样，晶莹剔透。

世界上没有不犯错的人，如果你认为自己没犯过错，那只能说明你脸皮够厚。

犯了错就赶尽杀绝，连改的机会都不给，你对别人有多狠，将来总会有其他人加倍还给你。

你们以为自己在伸张正义，其实你们只是在发泄，在找借口进行网络暴力，扛着红旗反红旗。

一个人即使犯错了，你们也没有权利对他进行侮辱，施加言语暴力。

知乎用户匿名用户发表

知乎用户阿楼发表

我不知道刘翔上辈子跟她有什么仇，至于十年来不遗余力的黑一个为国争光的运动员吗？？

知乎用户仙阁枫发表

有多少以前跟风网曝刘翔的网民，这次又跟风骂刘晓艳？

____________________________

刘晓艳说的话很主观

同现在主流价值观存在偏差

她的教学视频受众很广

大家伙指出问题，表达谴责是非常合理的！

但不知道很多答主，是否经历过考研并观看过其视频，就说其教学水平低。

我个人英语作文从她那得到了很启发，并且刘晓燕在激烈的考验辅导市场中竞争能小有名气，选择她的考生难道都是脑子有坑？

按照我的理解，吃瓜群众只要跟风开始骂战，就能零成本占据道德高点，获得自我满足，这没啥毛病。

但在骂之前应该先去了解事情缘由吧，被别人断章取义的话煽动，是很不划算的。

____________________________

就好像是

姚明测身高时垫了脚

那大家伙检举揭发是很合理的

但这时有人说他也没那么高嘛

然后就有人说姚明以前一米九

然后就有人说姚明以前一米八

然后就有人说姚明以前一米七

然后就有人说姚明以前一米六

知乎用户丁苯橡胶发表

刘晓艳这话放在 08 年也就是跟风而已。当年各大媒体头版头条是怎么挤兑刘翔的，我还记得清清楚楚。

可惜如今时代变了，媒体的风向都变了，她却还用着当年那套价值观。

她以为这还是十几年前呢。

知乎用户优秀发表

看一下其他答主的优答，真不希望知乎也变成某博一样乌烟瘴气都是所谓的 “正义者”

https://www.zhihu.com/question/477035144/answer/2037207910

墙倒众人推。刘晓艳土生土长的河南人怎么黑河南人了？

我想问骂的这么厉害的人考过研吗？看过刘晓艳的课吗？刘晓艳的语法长难句你们听过吗？你敢保证你看到的视频不是营销号为了流量截取拼凑的吗？

刘晓艳可能说过刘翔，就因为这事，没有任何官方发布消息就直接封号？这个处理更像是得罪了那些资本

微博上某些老师直接在热搜里面开始招生，吃相不要太难看

知乎用户 Elegance 发表

这个就很离谱了。匪夷所思，她在考研界还是很知名的。之前考研的时候还看过她的课呢，这种言论怎么可以乱说呢！唉！可惜了了。讲真的，她讲的课还是很 nice 的。希望通过这次事件，好好改变一下自己吧！

知乎用户一计之长发表

看到这条热榜甚是惊奇，说了啥言论就给封号了？

就事论事，微博官方封的有理有据。

第一，诋毁烈士，臆测英雄事迹，如果没错这是要进局子的吧？

微博被爆出往年的三段视频也就是三段不当言论，其中诋毁董存瑞烈士，臆测英雄事迹，这番不当言论和前者对刘翔，对河南人的主观评价不同。

中国有专门为保护英雄烈士制定的法律条文，《中华人民共和国英雄烈士保护法》。

“有人可以抹黑我们的英雄人物，歪曲我们的光辉历史，要引起我们的高度警觉。”

第二，以儆效尤，个人 ip 的影响力之巨大。

可以看出，国家网信部门的对各大互联网自媒体平台的监督管理，要求排查愈发严格。

毋庸置疑，更别说作为一名人民老师，三观要正，言论要当。不然，何以担起人民教师的 “传道受业解惑” 的责任？

封号并不为过，作为大 ip 就是一个公众人物，你说过的话，写过的字，在互联网时代未来的某一天都会被扒拉出来。

再来说说老师和这个老师。

做一名老师容易，做一名 “好” 老师不容易。

我曾多次思考过这个问题，在我看来做一名好老师是所有职业中最难的了。

在我看来，什么是 “好” 老师？

这个社会对老师这个职业，是怎样的态度？

很多大学生去考教资，却没有思考过，如何才能做一名好老师，而不单单成为一名教师。

（关于这个话题很深，很长，先搁这以后想清晰了，单独写一篇。）

刘这个老师呢，说实话，教课的人设幽默诙谐，受好评不断，但是这也相应存在风险和代价，一旦想什么说什么，嘴瓢了就完蛋。

人设是一种营销方式。

这个老师也经常分享一些自己的价值观，一些大道理。确实很正能量，课程也有帮助很多考研学生。

所以可以看到，微博随便一刷就有很多人为她洗白和发声。

也能理解，不过没什么大用。

知乎用户特立独行一只鹄发表

首先我想表明我的态度，不应该封号。

很多人在网上都是人云亦云跟随大流。

没有了解事情的真相，就开始胡乱带节奏。

刘晓燕确实发表过对刘翔不太尊重的意见和语言。这一方面他应该要道歉，并且为自己做出一定的惩罚。

另一方面，刘晓燕说过，河南人和董存瑞是因为他自己是河南人，经常被别人黑，所以他在介绍故事的时候说到了河南人被别人黑。很多网上的微博上的断章取义，就开始带节奏，发酵热点。

毛主席说过，做什么事情都要实事求是。错了他就应该改，而不是把人家一把子打死。

作为一个穷人家的孩子，我太能知道刘晓燕，为什么说话有些时候非常极端。由于从小缺钱的原因，缺少物质和精神方面的关爱。对很多事物都是非黑即白，理解的比较极端。

我听过晓燕老师的网课，他讲的英语其实结构非常清楚，当然他的口语很差。他给我们这些穷人家的孩子带来了很多精神的指引。

其实对刘翔这件事情，我的观点是，作为奥运冠军，我一直是非常尊重喜欢刘翔的。但是当年也有很多网民在全网声讨刘翔，我想问这波网民是不是和今天这一波网民是同一批人呢？

刘晓燕在网上骂刘翔。大家在网上对刘晓燕进行网络暴力。这可能很难从根本上解决问题。

我们需要的是一个干净的，友好的理智的网络环境。而非是在群众效应下，大家跟着什么一窝蜂的去关注，或者去诋毁别人。

其实很多事情都不一定是我们看到的那样简单。资本的力量无处不在，也或许正是教育机构的大变革，可能会引发教育机构激烈的竞争。导致今年不仅是明星教育届，都会有很多翻车的老师。所以我们要保持理智。

身在泥潭，每个人都有权利仰望星空。

知乎用户 222 发表

考研英语老师里面大多数都喜欢上课的时候聊一些无关紧要的东西翻车是必然的因为本来就有私活所以我都是看唐迟的网课我觉得就他是一直在讲课然后鼓励你别的老师都有一种与生俱来的浮躁

知乎用户不会拓扑的数学汪发表

讲英语你就讲英语，说那么多有的没的有啥用啊。

知乎用户 wainzheng 发表

蛮无语就真的搞文字狱了呗

要不再来一轮文革？

http://www.cnr.cn/luntan/whgd/200606/t20060619_504225136.html(原文网址)

04 年中国广播网的文章被刘晓艳引用于视频课程

刘晓艳错了原创作者却没错

文章依然存在于中国广播网

她这明显是被对家搞了，18 年的视频为什么 21 年才被挖出来？为什么又恰好在奥运会的关口？当年刘翔事件网络上骂声一边倒，现在又要为他鸣不平。骂刘晓艳的和骂刘翔的莫不是同一波人吧，听风就是雨，营销号说什么就是什么。麻烦有点脑子好不好。引例刘翔是不对，她道歉了，刘翔也做出了回应。

我不明白微博封号的标准是什么？劣迹艺人在微博生龙活虎，考研老师说错一句话就一棒子打死？

一堆不明真相的人开始无脑喷，被资本牵着鼻子走还以为自己在伸张正义。可笑可笑

知乎用户猕猴桃发表

如果你经历过北京奥运会，就会发现她大概是几千万侮辱刘翔中的一个；如果你上过早期的天涯和猫扑，就会发现她只是曾经说偷井盖的几百万人中的一个；如果你过去看过暴走大事件看过无数网络段子，就会发现她只是那几十万人中的一个。我希望，如果她道歉，你们别放过另外那几千万人；同时把微博、猫扑、天涯、暴走大事件这些相关的网络暴民聚集地永远锤死，以后哪儿有暴民哪儿的网络平台就永久关闭，最后回到 1987 年前没有网民发言的年代挺好的，都没人能侮辱谁了。

知乎用户搬砖师傅发表

老师就好好教书，别向学生传扬你的那些破想法

我在听网课时，老师说他们学校有个老师是个基督徒，常常向学生传教，真的是一点职业素养都没有，被学校联名举报，受到了处分

知乎用户封七天发表

哎，确实挺可惜的，去年跟的她，讲的确实还是可以的，通俗易懂，算是考研英语老师里讲的比较好的一个了。但是，昨晚我也去了侮辱刘翔的视频，确实很气愤，身为名师，公然在自己的课堂说出这种话，影响太大了，这种错误的价值观被传播出去，影响也是很大的。只能说自作自受吧，刘翔值得我们去尊重，任何人没有资格去诋毁，没有人知道刘翔他付出了多少努力，仅凭一张嘴就去诋毁，这种行为让人恶心。

知乎用户抢了熊二的蜂蜜罐发表

大快人心。

知乎用户黑猫警长发表

封的好，不封天天有人下去冲她，最后说不定扒的料更多。

有高赞说这是什么违背合同，真是跟垄断企业讲平等呢? 做你的春秋大梦吧，人家千辛万苦搞个垄断为了跟你平起平坐啊。

然后讲下真实观点，垄断平台封号常态化真的很恶心，这边封了就没地去了，严重影响现实生活。

知乎用户钦若昊天发表

刘晓艳上课里面侮辱了两个英烈

1. 污蔑英雄郅顺义为河南逃兵

2. 否认烈士董存瑞为国献身的崇高性

3. 搞历史虚无主义，罔顾历史

4. 刘晓艳教材调侃日本投降，称其为让步妥协

总的来说，一次侮辱两位英烈，也是很猛了，上一个辣笔小球判刑 8 个月。

我，退伍军人三问刘晓艳！标明出处可转载

知乎用户 0000000 发表

网络舆论的厉害之处在于，人们很容易因为一个所谓的” 人神共愤 “的观点，把卷进漩涡的那个人直接打进地狱。

不可否认，刘晓艳或许存在着各种嘴炮漏洞，似乎故意依靠各种犀利的言辞来蹭热点，或者打鸡血吸粉。

我高中的一位老师也曾当众多次吐槽刘翔是废人，实际上，在那时候，网络舆论也是一边倒的抨击刘翔。若干年后才发现，观众们才醒悟过来，当年的行为是多么无知。

人家为国家民族争取了多少荣誉不去谈，看到别人跑步受伤就大肆宣扬攻击。

今天的刘晓艳虽然仅仅是因为考研培训讲师，要谈民族感她可能不够资格，但至少，人家这么多年的考研辅导也是帮助到了不少的考研生吧。

今天就因为一件所谓” 政治不正确 “的事情把人家的数字资产一并消除，某些互联网是不是扮演了比法律还要权威的地位，这种事情，有多少人能冷静地思考下？

诚然，我不想说” 人非圣贤孰能无过 “这样的废话，但从小到大，我遇见过的所有人应该没有一个人敢承认自己从来没说错过话。

互联网作为一种杠杆工具，具有极强的放大效应，当一件可能不是那么严重的事情发生后，人们首先想到的不是理性地分析思考，而是大肆地宣泄情绪，在舆论的引导下，好像每个人都成了判官。

” 吴亦凡事件 “是那个家伙触犯了严重的法律，这种错误必须走法律程序，然后再一并处理，诚然，互联网平台一向以利益为先，将此人所有的数字财产和人际关系一并清空。

刘晓燕是否像吴亦凡那样触犯了法律和道德？

稍微深入思考下的朋友就会很清楚，这两者的性质是不可同年而语的。如果已经有相关法律声明，那么该判刑的判刑，该罚款的罚款，如果犯了强奸罪，抢劫罪，就相关法律执行程序；如果因为闯红灯被发现，该罚款写报告的还是要写。

而在互联网上，直接一并清空人家的数字财产，是否过于霸道？

换位思考一下，现实生活中，如果无形中总有一个”神 “跟着你，一旦知道你说出了所谓” 政治不正确“，就让你消失，你愿意吗？

也许有的事件，经过若干年后，我们回过头来看，才发现当年的自己是多么可笑。

同样，有的自恃扮演上帝的角色，不也应该受到法律的监管吗？

[如何看待考研英语教师刘晓艳评价刘翔：「我很看不起这种人」？www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/475633074/answer/2037531105)

知乎用户 Abra 发表

又到了喜闻乐见的批抖环节。

真是一语定终身啊！

具体事实如何还是应该看视频内容来评价。而不是在这个满是个人情绪输出的帖子里，看那些幸存者偏差筛选出的片面话语。

动不动就封号我不理解，微博，谁给你的权力封号？官方要求封号了？官方做出处罚了？

违法犯罪自有法律处置，言行道德不正自然会受到道德端正的人们的唾弃。

侮辱刘翔，那就看刘翔要不要起诉她就完事了呗。

我就纳闷，又不是爱新觉罗 · 刘翔，怎么到网上法律不管用了是不是，微博急着表现给谁看。

地域黑，董存瑞，不了解的人应该自己去看一下视频，我没看视频，不做评价，不过现在有说法是被人断章取义，有争议，事实如何应该自己去了解，不是听别人的两句谗言。

我在此声明，永远反对因言获（）。

完。

知乎用户狂人口口记发表

现在骂刘晓燕的人当年大多也声讨过刘翔，仅仅因为她是公众人物而你不是，所以你骂了刘翔不用担责吗？刘晓燕骂刘翔有错在先，但是已经道歉。某些人借着奥运话题和田径比赛的热度，把刘晓燕的话题炒高并进行道德批判，这真的是为刘翔打抱不平吗，非也非也，只是某些竞争机构抓到把柄想把竞争对手置于丝地而已。人性险恶莫过于此，我用道德和舆论消灭我的对手，但是我的道德并不比被我消灭的人高到哪里去。

刘晓燕对刘翔的看法，属于特定时代大家对本土田径选手的偏见，整个中国当年在舆论场和媒体上指责痛骂过刘翔的人都要担责，可不止刘一个人。而且她如果要承担法律责任，也是由刘翔先生来提起名誉权相关的民事诉讼，法院坚持不告不理的原则，轮不到网友们来审判。网友们如果进行道德批判是可以的，但是注意分寸和言辞，可别做了考研机构的免费水军，考研圈的破事从何蒋开始就已经在互联网上搅和得乌烟瘴气。

关于微博封号，刘晓燕在微博上给刘翔先生道歉，这一点无可厚非，微博不至于因为刘翔事件封号，至于刘晓燕侮辱董烈士和中原省分的人民，这一点希望大家仔细分析，结合原视频的前后文，仔细辨别刘晓燕是自嘲还是出于故意的心理态度。而且这些话都出自于刘晓燕以前的视频，并非发表在微博。所以这次微博封刘晓燕的号未免有小题大作之嫌，封号动机值得考量，毕竟某些大明星说过的引起哗然舆论的话并不少，至今也未被封号。

总结一下，刘晓燕有错在先，至于还有没有未公开的不当发言，等待网友去发掘，我想肯定有机构已经在尽可能的搜寻刘晓燕不当言论的蛛丝马迹了。网友们没权利替刘翔先生去起诉刘晓燕，最多对刘晓燕做道德批判，但是请不要说滚出中国这样的话，顺便自我反省一下自己当年是怎么看待刘翔先生的。刘翔先生被所谓网络暴力荼毒可以说是公众的功劳。微博这种平台封号的时候标准不一，不能做到赏罚分明，应该自我检讨。

鉴于现在考研机构之间勾心斗角定要你死我活，我这篇回答很有可能被定性为洗白稿，为了生活安宁不被打搅，我选择匿名回答和关闭评论区。

知乎用户匿名用户发表

其他评论里看见的：

战士战死了的时候，苍蝇们所首先发见的是他的缺点和伤痕，嘬着，营营地叫着，以为得意，以为比死了的战士更英雄。

但是战士已经战死了，不再来挥去他们。于是乎苍蝇们即更其营营地叫, 自以为倒是不朽的声音，因为它们的完全，远在战士之上。

的确的，谁也没有发见过苍蝇们的缺点和创伤。然而，有缺点的战士终竟是战土，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。

——鲁迅

知乎用户 someone 发表

如果没有记错的话刘晓艳关于那段刘翔的言论应该是给 21 届考研 er 是教学视频

再往后退可能是 20 年年初录制甚至可能是 19 年底录制的视频

借由最近 “东京奥运会” 的国际敏感时期，把这个片段翻出来煽动网友来指责刘晓艳，静下来思考之后不得不想到是不是因为身为考研网红老师风头太盛被同行当枪使了，刘翔——运动员——东京奥运会

真的很会选时间，考研届里很多学生都是看哪个老师红看的人多久找哪个老师来学，那财富自然就进到某个老师的口袋了，涉及到利益的事情惹人眼红是自然的

说到何凯文的时候说有人就会说看他的课就行了，人品怎么样不关你的事，这次刘晓艳事件为什么就这么惨，有一种墙倒众人推的感觉？还看到下面好多考研话题优质答主也在下面积极跟风，用语相当一正言辞

出事之前还在推荐刘晓艳讲课幽默风趣干货很多，出事之后只谈舆论，踩了又踩各种抨击

为什么去年不出来一个人把她抨击刘翔的语言给截图出来或者来个预测：

她早晚死于自己的不当言论？

今年事情一出踩的踩，蹭热度的蹭热度

微博被封号是真的觉得可能曝光这个事情被赶上了一个 “很合适的时间 “，正值奥运会这个全球性活动的敏感时间扯上诋毁刘翔

寻思着这也没有涉及到什么政治言论，难道就因为 “公然侮辱”？

看到几个答主的回答我表示赞同

身为一个老师，确实应该输出正确的价值观，她也一直在做鼓励学生学习的事情，微博封号这件事真的感觉有点矫枉过正了，但是这次事情影响这么大，估计以后是凉一大半了

知乎用户嘉研懿行发表

什么时候把恋恋有词的朱伟也封了？这位爷也是重量级，奥利给言论层出不穷的那种

知乎用户史狗发表

侮辱烈士没判刑就不错了

知乎用户层楼终究误少年发表

我怎么看?

也就是

丑人多作怪

知乎用户赵日天发表

为什么老是这么二极管，不是一个极端，就是另一个极端？又开始造神了？我清楚记得前几年知乎上搜刘翔还是一片骂声言犹在耳，说他是骗子，懦夫，现在因为苏炳添得奖了就又承认他是英雄了？

人家已经退役那么多年了，需要的时候你们不在，迟来的吹捧有意思吗？还是以对待烈士的方式吹捧？

知乎用户我可是个正经人发表

事出有因，自己承担后果没错。

但是让我感到比言论不恰当更害怕更担忧的是，

你可以质疑批评别人的人品，但不能剥夺一个人说话的权利，媒介审判的尺度在哪里？说闭麦就闭麦？平台群体极化异常严重还不自知，你要知道，千万张嘴巴一张就能摧毁一个人。

当一个人有一个污点被人拿出来说，他就会有上千个没求证的 “污点” 排着队等人说。而后面，谁又关心真相呢？

知乎用户啤酒罐儿发表

虽然对刘晓燕观感一般，这些话她也确实说的不对。

但感觉现在一旦有人说错话了，被录视屏流传出来，就会有很多人声讨把他说的一无是处，不只是这一次。

有点担心这样的风气，会不会矫枉过正了。

知乎用户君九发表

有一说一，刘晓燕老师英语讲的确实不错，看她的长难句，七选五，排序。英语一考了 70 多。每个人都有犯错误的时候，不至于好吗。她也是说话直了点。。。

知乎用户准如乌布雷发表

很明显被人搞了

吃瓜群众键盘侠去看看考研课吧

如果真要扣字眼儿光看被剪辑视频不结合讲课前后因果关系

法硕名师大半都得进去

好怕这好话一说我课没了。

知乎用户 AoMaster 发表

WB 上很多人都在为她鸣不平，看麻了

1. 微博上已经道歉了就应该得到原谅
第一，我们都不是刘翔，没有资格替本人来原谅
第二，B 站至今没道歉，还在控评，这说不过去吧

2. 侮辱烈士的言论是媒体断章取义
网上有完整版视频，这个老师就是在调侃英烈嘛，你举什么例子不好呢，偏偏要拿烈士说事？这不就是又蠢又坏

很多考研学生听过她的课，受过她的鼓舞，因此为她发声，心情上可以理解，但是她触碰底线这绝对无法原谅，没有先烈保家卫国，哪来今天的安定生活，还考个屁的研究生。她作为公众人物，终究要为自己的言论负责，甚至要承担相应的法律后果

知乎用户终于记起了密码发表

有文 g 的味道了，直接就给封号。我是听完了她的语法课的，她嘴巴是碎题外话很多，但我很多时候是能感觉到，有些话她说出来并不是为了她自己的课有更多人买怎么怎么样，她是真的想告诫考研的同学一些心理上的东西，无论是坚持，自律还是人这一辈子到底过什么样的生活方面她真的给了我一些方向，她是真的是作为过来人希望学生能打鸡血，别放弃，抓住人生中很可能是最后一次改变命运的机会，我个人觉得她完全没有三观不正还是什么怎么样。

他的语法课听过的人一定知道，至少是全网最最优质的网课之一了，这也是这么多人推荐刘晓燕的原因，其他的阅读啥的没听过不给评价。

对于河南这个地图炮这个事，完全就是误会，她自己就是河南人，她在课中举例子时一直让大家对河南的印象不要那么刻板，河南人不坏，结果被断章取义截图出来就是这个效果，根本不给人解释的机会？

不尊重刘翔这个事，我觉得仍然不是大家理解的那样，她在视频已经先说了是非常期待刘翔的发挥，结果他的表现让大家失望了，她对刘翔的评价我觉得她作为一个考研名师来说的确是不合理的，她的确错了，但再加上先烈那个事，我是觉得，她不对，的确，但我认为她只是举例不当，言多必失，在这些事情的理解上有错误，但真的没有严肃到说什么不是中国人，卖国贼什么的，一堆根本没怎么听过课的就搁这高潮说她这不行那不行，她如果错了，请就事论事，大家都是读过书的，用自己的经历和理解来说事，不要别人说啥就是啥

知乎用户 Bully 发表

不要用 “诋毁”、“诽谤” 等字眼来评价这位刘老师的言辞，这等于高看她。

诽谤至少要做足功课，了解当事人，才能找到诽谤的切入点，这位刘老师当真了解了吗？刘晓艳在阐述她的这些观点的时候，详细调查过刘翔的伤情吗？亦或者分析过刘翔之前的比赛数据吗？包括对烈士董存瑞的那些评价，她真的做过功课，或者查过历史吗？

我相信她没有，至少没有深入了解过实际情况。既然没有调查为什么却敢发言呢？因为她仅仅想利用这些故事来熬自己的鸡汤，当做 “激励” 学生的动力，比如刘翔就算受伤，爬也应该爬到终点——这才叫坚强的意志，伟大的精神！刘翔没有做到，我看不起他。

刘翔、董存瑞仅仅成了她那锅鸡汤下的柴火，看了个刘翔比赛片段，就总结所谓的 “经验”，并当成金科玉律给学生传递，这样口无遮拦，丝毫不懂谨言慎行为何物的老师，真的能承担起教育的重任吗？

知乎用户红楼不红发表

首先我承认大艳的认知有问题，因为认知上的错误导致了行为不妥，但不能完全否定一个人。

网上大部分人不是想解决问题的，而只有一个目的：毁掉一个人。

这就是人性的黑暗。当自己毁掉一个人而且自己不用承担任何责任是很爽的，这就是吃人血馒头的另一种表现。

还有我想说，大家不要被其他机构的舆论影响了，这件事很明显有幕后黑手操作的

我忽略了一件事，就是当天小 s 台独问题热搜没有了。可能大艳被用来压这件事热度了

知乎用户张子祺发表

我支持刘晓艳认为他讲的课很好

反对他对刘翔的言论并且认为她说董存瑞烈士视频中没有诋毁的意思

好了想要喷我的人可以打开评论和私信了

我倒是挺想知道在这个人均 985 平台有多少人连事情原委都不了解就开始站队了

另外普及两个基本逻辑

支持刘晓艳老师不等于不爱国

在这个问题下推销和拉踩的考研英语老师一律可以拉黑

知乎用户 SakuraYU 发表

这么跟你们说吧

多数人去听所谓的 “考研名师” 多半是听段子的，一节课段子内容占课堂时间 40%，没错，这样的老师确实讨喜，课堂气氛活跃，但是真正能获取的知识很少。

然后，偏偏很多考研炮灰最喜欢这些 “段子名师”，整天把段子当成快乐，每天在直播间问得居然是一些生活趣事，我也是服了。

而且，这些老师还热衷于立人设，拼段子。

反而一些比较认真负责的老师，因为课堂气氛过于严肃，被学生投诉，我也是醉了。

资本涌入教育带来的弊端实在太大，如果每个老师以 “说段子” 来提高人气，那真的是行业悲哀。

知乎用户晓山青发表

在出这事前刚听了她的长难句，废话太多，讲课结构松散，听她的课对考研的人就是浪费时间。

讲课咋咋呼呼，一个知识点本来一分钟讲完，非得要在里面插很多的废话。

我不反感老师讲段子，徐涛讲课就很好，但是要注意讲段子对讲课只是辅助作用，讲课最重要的是知识点的传输。

听她的课能感觉出她素质不高。

感觉现在的考研老师出现了一种很奇怪的群体，水平不行靠段子出名。

长难句建议听田静的，没时间听课看她的句句真研也能看懂。

至于刘晓艳，例子不行，素质不高，水平很差。