如何评价 B 站官方号「观察者网」？

by , at 08 July 2021, tags : 媒体视频客观知乎新闻 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Yang Song 发表

看了回答，嗯……

左的嫌观察者太右，右的嫌观察者太左。

看来人家恰饭恰的还是很节制的。

知乎用户 Wei William 发表

战斗力远超其他中国媒体，有那么一点儿 RT 的味道。客观上对打破西方中心论，和自由主义在中国的权威起到了作用，但也有其妥协性的一面，这是由观察者网在政治光谱上的位置决定的。

观察者网作为国内民族资产阶级媒体的代表，相比买办资产阶级媒体和跨国资产阶级媒体，有其进步性的一面。然而只要是资产阶级，就摆脱不了其固有的立场。比如各种变着法的洗 996 什么的。

长远来看，我还是天真的期望能出现一些真正的左翼媒体。不过短期内，没有观察者网这种媒体玩点邪的，可能连舆论阵地都丢干净了。毛教员说人民日报是二流报纸，但也没有直接关了人民日报。

（怎么那么多人问我 RT 是什么……RT 是 Russia today 今日俄罗斯，一家毛媒，擅长用自由主义话术攻击西方国家，长于诱导式提问，假设型采访，春秋笔法，yygq，跟欧美内部受排挤的少数派合流，熟悉西方媒体的运作规则并有样学样，在西方舆论场上各种搞事。让美国尤其头疼。）

知乎用户杂物箱发表

看了好多答案，在最高赞下，我留了一条评论：有吗？观察者网王骁不是说了黑人运动的历史由来吗，还带全面的分析。还有除了发这被烧那被抢，还发了对抗议人群的采访啊。

这条评论得到了比我很多回答都多的赞同，看得出不是所有人都像知乎回答那样讨厌观察者网的。

首先，观察者网里面主讲人非常多，我个人比较喜欢的有王骁、陈平、督工，观察者网和观视频工作室是一家。

所以讨厌观察者网的人可能是讨厌某个主讲人，可能是看了某期节目觉得不对自己心意，就认为是观察者网传输了歪的价值观。

我看了几年的观察者网了，说说争议比较大的几期吧。

独立思考b23.tv

王骁说的不要盲目独立思考，不是叫人不思考了。而是在某件事情发生后，你不了解具体细节的情况下，不要轻易发言。不要因为自己不明真相的 “独立思考” 而形成谣言。

例如，当年暴漫被锤，就不会有人关心暴漫出事的那期节目里面暴漫到底在表达什么。暴漫做那期节目的时候还没有关于保护烈士的法律。暴漫为了讽刺小学课本出现了广告这一事，便改编了两首诗，谁知道过了几年暴漫被人翻了旧账。

我认为王骁说的没毛病啊，你不了解事情细节思考个什么嘛？你自己独立思考那就是凭空想象。

还有说观察者网对资本洗白？我实在找不到哪一期节目里面，观察者网对资本有洗白迹象。反倒是被知乎锤烂了的督工，有些观点确实令人耳目一新。

例如在解决慈善组织的问题：

[【睡前消息 72】为什么总是红十字会？_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ干杯~-bilibilib23.tv

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//b23.tv/BV1R7411W7b6)[【睡前消息 55】“春蕾计划” 风波背后，中国慈善究竟应该怎么做？_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ干杯~-bilibilib23.tv

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//b23.tv/BV1qJ411x7St)

督工提出，慈善组织就是个商业组织，人们花钱行善买满足感，管理人员替这些人行善，收入管理费。所以，捐款者就是客户，慈善组织就是提供服务的公司。政府不应该插手慈善组织的宣传和管理，且慈善组织应该提供每一笔钱的去向，因为捐款者有权利知晓。

或许，按照公司逻辑来管理慈善组织，是不是就不会发生这么多令人气愤的事情了？

春蕾计划资助男孩，本就违反了捐款人的意愿，没什么好争议的。

我认为督工的很多观点都很新颖，很开阔眼界，我也不知道督工为什么在知乎被锤烂，看起来不像。

还有很多其他的观察员和节目系列就不细说了。观察者网绝不像最高赞说的那么不堪，丑化外国政治事件？

[骁话一下：1862 年就得到解放，为什么美国黑人至今无法呼吸_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ干杯~-bilibilib23.tv

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//b23.tv/BV1BK4y1x7b8)[骁话一下：中东之钉以色列，宗教皮下的工具国快乐吗？_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ干杯~-bilibilib23.tv

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//b23.tv/BV1Jp4y1X7u8)

王骁过去开始分析，每一步都有理有据，没看出哪里丑化国外事件让中国沸腾。

还有最高赞说观察者网低创？

你要是说他发那些观察动物，观察川普什么的，那确实。

总之，沉默的人永远是大多数，回答里面清一水的讨厌观察者网，可能是我显得格格不入了吧。

知乎用户 Vostok.su 发表

二十年前人们眼中新闻联播最不靠谱；

现在再看，就剩新闻联播最靠谱了。

ps：这可是他自己说的. jpg

知乎用户司马皇发表

观察特朗普网。

B 站看键政，也就图一乐。回形针都可以跟新华社联合投稿，我观察者网岂不是更加屁股正？

现在年轻人不喜欢贵的不喜欢对的，就喜欢来点嘎嘣脆的。别人刷抖音看 1 分钟的短视频，我在 B 站能看啥？也就看点川普出洋相的片段了。几个高赞痛心疾首，感觉出了一个观察者网就三观不正民粹横行了。观察者网影响力还没华农兄弟大。知乎众想通过批判 B 站 up 主表达什么，还不如批判敬汉卿。诸位洗洗睡吧。

知乎用户梅囿仁发表

代表国家资本、民族资本的媒体。

至于他立的功和造的孽，翻翻上世纪 10-30 年代的中国民族资本发展史，你会发现太阳底下无新事，目前甚至还没有单独拿出来分析的必要。

至于最高赞，应该是在以比观网更过分的手法黑观网，智利抗议和法国律师那几期我都看过，不仅节目没带风景线的节奏，甚至评论区里呼吁冷静不嘲讽的声音也越来越多，有几期甚至占了热评的多数。说观网夸大其词，然后自己再用夸大其词的方法黑观网，怎么看都有种黑色幽默。这倒和观网用夸大其词的手法回击外媒的夸大其词有的一比，看来大家都是站好立场后开始套娃。

我觉得知乎在这种不问是不是，只对着为什么虚空输出的风气下，以后最好尽量少去批判其他平台，不然容易闹笑话。我不怎么喜欢观网，然而观网在实事求是这方面做的比知乎要好，这就很要命了。即便是张冠李戴的巅峰—人民富豪事件，在知乎也有联帝反修这个神奇的思潮作为对应，论谁比谁恶心还真不好说。

至于未来，这几年观网不论是体量上还是质量上都在变好，嘉宾群体也在大幅改良，翻车事件比几年前少的多（当然这和之前太能翻车不无关系），而知乎则在往反方向加速，所以未来的走势大致是清楚的。

知乎用户乌鸦发表

白痴看了会更加白痴，聪明人看了会更加聪明。

知乎用户晔半客发表

我觉得这个网站很好，不是好在他的理性、不偏不倚，而是我国终于有一了个主动进攻的媒体 (我们本身就不需要所谓 “理智” 的媒体)，并且在我国网络最有活力的地方——B 站，大肆宣扬，这是我国新青年的阵地。只知道防守，敌人是死不了的，同时敌人在你防守时他会更加嚣张。

**枪杆子里面出政权。**在争夺话语权方面体现的淋漓尽致，你不占领宣传阵地，就等于拱手让人。在清政府割让土地时你知道心痛，在我们失去舆论战的土地时你就不会默默流泪？你见过什么叫得寸进尺吗？——这就是，你还要掩耳盗铃到什么时候。

身为央媒媒体人，阿丘和柴静言论已经证实亲美思想已经腐蚀到媒体内部 (在我们的桥头堡)，这是多大的讽刺。在我国如此大的体量面前，敌人的光依靠外部冲击是绝对摧毁不了的 (管他是世界第几的军事实力)，要有瓦解也只可能在内部。

我身为一名三流大学生，感觉气息从未有过如此舒畅，同时感慨——原来不光西方的空气是 “香甜” 且“自由”的。但是现在已经有人开始质疑了，对的，就在这个地方——知乎，他们不遗余力的开始诋毁、破坏我们的阵地，他们认为我们与敌人的舆论战斗力已经是五五开，甚至已经是略胜一筹，我们战斗力已经达到了需要怜悯对方的地步，是的，他们从未如此自信过。

不光是有出现像观察者网这样媒体，更有我国的新任外交部发言人赵立坚的发言，让我从未如此坚信过——我们一定会富强，我们终将会获胜。

谁说我们只能被动挨打？谁说我国媒体就不能与西方媒体针锋相对？

媒体的理性、不偏不倚被视作政治正确，他们说不这样容易带偏，形成一群人的狂欢。奇了怪了，这是谁告诉你的？

我们不怕言论偏激，我们怕的是只有一种声音，西方批判我们的已经够多了。殊不知所有的独立思考都是在观点相悖，立场相对的基础上诞生的。

何为中庸？两种相反的观点相撞。

牛顿说的好啊，如何保持匀速直线运动？要不物体不受力，要不就是受的平衡力。

在真实的国际环境中，不受力是不可能的。

我回答目的就是创造这么一种力，使得运动的 “物体” 有很多的可能。

2020-6-6 更新

对于下面的疑问集中回答一下 (没想到平均数超过点赞数_(:3⌒ﾞ)_)

首先我结尾说的很清楚，我就是提供一个反面回答，仅供参考，意思就是我故意的。我看了一些义愤填膺的回答，好像观察者网做了什么无法饶恕的事情。我知道在这时说理是没用的，所以我提供了一个相反的回答，中和一下，我结尾说的很清楚。

其次，介于很多评论说观察者网并没有向外宣传，只知道向国内宣传，感觉我用 “占领舆论高地” 这些词美化了它的行为，认为它只给国内观众“洗脑”。

其实观察者网一直在向外宣传 (虽然水平有限)，问题在于反对者想的太过天真，他们以为我们国内媒体和国外媒体 PK 是一场公平竞争，他们以为我们国内的媒体可以用西方国家的工具“任意发挥”，他们在国内遭受的资本主义的恶意操作(删帖、限流) 在面对国外资本主义时全部忘记了。我们有自己的传播工具，但是都被限制了，连一向温和的扎克伯格在面对抖音挑战时也急得跳脚，连夜找白宫谈话要求限制抖音继续扩张。

那么请问那些反对者，如果是你，你怎么办。

还有一些人说不客观的。首先 “客观” 是含有观众主观评价的，有些信息你永远无法得到证实，其次国内最客观的媒体就是央视，我也没看见多少年轻人去看啊，事实证明现在年轻人就是喜欢有立场的评论，如果新闻没有立场我还看个什么，你是打算做研究吗？你越是客观，越是没人看。

我们之所以如此被动，是以前欠的 “债” 太多了，其中最主要的是语言。

我大致浏览了一下该问题下高赞的回答，评论里基本都是针锋相对，左、右派各丢一个帽子，极其罕见的景象。说来也是神奇，仔细想想我国有左右派之分吗？如果你是其中一派又有谁给你发声呢 (996 工作制)？又有谁能代表你的利益在人大上投票呢 (立法)？

种种现象都表明我国的贫富差距越来越大，阶级矛盾日益尖锐。

介于很多读者将观察者网比作 CNN，我统一回复一下。

CNN 我是看过的，它对于中国的报到很多都是捏造，观网是选择性报到，情况基本属实，在这一点上把观网比作 CNN 也太看得起观网了。

很多人都在讽刺观网称赞马云为 “人民富豪”，但他们没有看见，观视频的余亮老师又是如何讽刺“人民富豪” 这样的说法的(观视频和观察者网属于一家)，我不知道那些人对此怎么看。我们对于资产阶级是有一定妥协的，身为资产阶级的媒体具有妥协也很正常。

知乎用户李慕白发表

观察者网战斗力强悍，对外以其人之道还治其人之身，被推特封号。（喜欢言论自由的可以去试试去推特，脸书等批评一下外国领导人，看看你几分钟账号阵亡）

某些人可以容忍纽约时报，bbc，cnn 的报道角度。却对于中国有些媒体用这个角度看欧美，显得暴跳如雷。

观察者网也不是什么官媒啊，就一新闻网站。他们观察问题的角度，只要看了欧美双标文之后，我觉得他们应该加强火力。

美国种族歧视本身就是制度问题的衍生品。英国无视人民的生命安全，滥用达尔文法则。欧洲道德崩坏，说一套做一套。中国人民团结一心，全体援助武汉人民，汉族作为主体民族平等对待其他民族。人民信任中央政府，政府保护人民。

当明白世界到底是什么样子的，国与国是丛林法则，要不你死，要不他们死。打败了白人，黄种人就是世界主宰。舆论宣传还得是观察者网这种才有攻击力。

——————————————///////////////////////

推特不会封号的老哥们，老川被禁言 12 小时，下一次永封。再说一次你没被封和不会封是两回事。啥是言论滋油？一个国家在任的民选老大被社媒威胁禁言？魔幻现实的 2021 年开端。

知乎用户鹏鹏发表

挺有意义有意思的

B 站观察者网投稿视频大概有三类视频

1 短视频新闻

这一类视频时间一般在 5 分钟以内，以介绍国内外新闻消息为主。除了严肃新闻外，还有大量关于动物和总统特朗普内容，因此被人调侃为观察动物网，观察特朗普网。

2 中视频杂谈

时间 10—30 分钟，是观察者网各主持人时政杂谈。以骁话一下，懂点啥儿，洋媒吐气，施老胡诌，亚洲特快等为代表。接受中国大陆港台，西方欧美日韩发达国家，亚非拉第三世界等各种时政历史政治军事经济内容，像亚洲特快还接受游戏弹幕等。

3 长视频讲座

时间 30 分钟以上，主要是请国内学者智库等来专题讲座。金灿荣，陈平，马前卒，张维为，范勇鹏等是常客。很多隔壁观视频工作室常客也回来讲座。

观察者网真正有很高价值的是中视频杂谈和长视频讲座，各种干货知识很多，让人耳目一新。

知乎用户烟之骑士蕾姆发表

b 站那个观网官方号的内容比观网要强一些。

知乎用户匿名用户发表

知乎用户有读青年发表

如何评价？B 站官方认定的官媒！

Respect！Respect！Respect！重要的事情说三遍。B 站告诉我说，观察者网跟共青团中央属于一个级别，享受一样的待遇，你品吧。

如何评价？那观察者网发言肯定是正确的啊，跟官媒走就对了！（结果我照抄了一份答案，然后被判罚下场：关于这件事的经过我写在下面这个答案里了）

[如何看待观察者网？www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/270948522/answer/1169862522)

还有，我的上一个回答不知道为啥被删了，还不能申诉。搞得我更不敢评价 B 站的观察者网了，总觉得有什么神秘的力量。

大佬抽烟，大佬喝茶，万寿无疆，永远健康。

结尾催更《睡前消息》。

知乎用户艾笠发表

观察者网是一个非常矛盾的媒体。主要是它发的视频太多。你不能用一期视频或者一个系列来评价一个媒体。但总体上要如何评价必须要看你怎么看待观察者网。

无脑爱国主义肯定觉得它特别好，看观察者网就类似回家一样；对国家有认同感的共产主义者，观网对你而言就是一个屁股歪的爱国媒体；一个要求媒体完全客观的理想主义者，会觉得观网是弱化版福克斯；恨国党估计看都不会看观察者网。

观网成立之初是 10 年，那时候的中国网络上充满了公知，舔狗，恨国党，那时候提到发达国家，就是德国的油纸包，日本的夏令营。国内就是柴静之流。观网是一家眼光毒辣，抓住了官媒外宣能力差，语言刻板，而关注度高的自媒体大部分是公知和民间力量想要表达但力量分散的空白，数年就获得了巨大的成功。作为一个自媒体，熟练的使用作为自媒体的优势，推出各种不同的节目，视频平易近人，内容浅显易懂。给年轻人进行爱国主义教育，增强舆论自信，在抵御西方的舆论战和颜色革命上也有出力。

而且观网自己也不是铁板一块，有时候能看到不同学者不同主持人之间观点的对撞，比如最近对马丁路德金私德的争议等，这点非常好。有时在评论也能看见少量关于主持人的饭圈文化，我虽然讨厌饭圈，但不得不承认饭圈文化是输出观点的好方式之一。

但是也要承认，目前观察者网的内容存在不少的以偏概全，或者刻意引导。

官网的内容主要分为四部分。与学者的合作内容，自己做的各类节目，小动物，以特朗普为首的各国短视频。

主要讲讲视频时间较长的与学者合作内容和独立节目。

与学者合作的视频，普遍质量较高。学者的身份也很重，格局大，虽然视频的质量有些不齐，但整体还是相当不错的。这里点名表扬隔壁观视频的又见系列，主讲人都是去过目标国的，是做目标国研究的学者，而且时间长，对于国家介绍角度多内容全面。而且又见系列很多时候不是简单的批评资本主义，而是深入分析。比如又见印度上来先澄清对印度的种姓偏见再介绍印度。

独立节目就比较一言难尽了，节目有亮点也有缺点。看你怎么看待，比如懂点儿啥的更新频率高，相对的他的视频较公式化，观点较为普通，相对而言缺少新意又不深刻，有时来一段阴阳。干货的数量较少。其实也正常，这么高的更新频率，如此广的选题范围，本来就不应该希望别人能有什么深刻见解。骁化一下也是类似，但是更新慢，带来的就是内容多，文笔也很不错，介绍国家或者故事时介绍的很不错。选题也很好，比如美国学贷，卢旺达那期。介绍故事比如台湾演义，连续三期，基本介绍了 45 年后湾湾的政治局势，对于不了解的人是非常好的，与其说是时政视频不如说的作为外国的历史政治科普视频（王骁的节目似乎存在控评的问题，我不确定，故放在括号内，希望有人补充）。

但是必须要注意，观察者网自身也是有倾向是事实，换句话说就是不中立。其实在 B 站带节奏是风险非常大的事情，因为 B 站有弹幕，弹幕内容很大程度是观众想法的体现，带没带节奏一看弹幕就知（所以许多时政评论 UP 主喜欢让观众在弹幕扣 1 什么的，因为弹幕数量是有限的，无意义弹幕多了，有意义弹幕就少了）。举个例子，王骁有一期关于利比亚的视频，分析了半天，卡扎菲搞福利巴拉巴拉欧美对利比亚怎么样，结果关键的内容人家一笔带过。

这是简单的领导人好恶问题吗？卡扎菲儿子访台，06 年马英九去利比亚与卡扎菲会面。卡扎菲在台湾问题的态度可想而知。两岸问题是原则问题这和我国领导人的好恶差别还是很大的。讲卡扎菲半天，卡扎菲鬼才一样的能同时惹毛全部五常的外交政策不提，只提欧美制裁不太好吧。

哪怕是王播放量最高的外国人条例那期，大部分很中肯但也存在部分问题，比如 “嫁个白人可以，黑人不行”，只提种族不提中国数千年的以白唯美的价值观？只提广州黑人少，不提广州黑人围攻派出所？除了这些还回避了部分的问题。但有一说一，王骁的这期视频也算挺敢说的，总体瑕不掩瑜。

再比如亚洲特快关于高达那期，被贴吧知乎等等狂骂，就这主持人还在下期作品里嘴硬。这就属于做的很差的那种。（给不懂的观众说一下，高达本身是绝对的反战作品，也可以说是最好的反战作品之一，主持人拿高达里唯一偏右翼的作品（因为监督是右翼）来直接否定所有高达作品）

[如何评价观察者网 2020 年 5 月 17 日亚洲特快节目对以高达为例的一众日本动漫的批评？www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/395383087/answer/1231140124)

推特因技术性失误误封中国驻斯里兰卡大使馆账号，斯里兰卡大使馆账号关注只有 1 千多，我是推特要封也封个粉丝多些的号。观网的态度是什么？“呵呵”。再比如官网吉祥物特朗普，我个人也不喜欢特朗普，但是有一说一，有时候观网这种搬运人家推特搬一半确实有以偏概全，混淆视听的嫌疑。真要看还是建议出去看原文。在孙杨禁赛后力挺孙杨，伊朗击落客机怀疑美国等等操作就不提了，作为媒体，事情没明朗就暗示欧美迫害也不是一天两天了。

这位答主的回答也指出了部分存在问题的内容

[如何评价 B 站官方号「观察者网」？www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/379338540/answer/1267708110)

回到观察者网本身，其实官网的内容是非常纠结的。举两个例子，官网自己一边自己天天批评欧美资本主义吃人，一边自己屁股不正，恰烂钱，为国内资本主义洗地。恰迪士尼烂饭，人民富豪之类的事情。（引用王骁的图和文中多次指出王骁不代表我对他有看法，只是随意举的例子）

现在的观网开始变得民粹化，观众想看什么就给写什么。比如只看观网视频，感觉美国似乎明天就会解体，特朗普就是 XX，但看看观网合作的逸语道破中沈逸对美对特的认识与评价，高下立判。什么是民粹? 这就是民粹。作为大媒体，应该是观网来引导观众，而不是一味地迎合观众。如果有人好奇为什么民粹化不好。民粹化会让我们无法理智的判断，比如台湾选举前我们的宣传如何，结果是民进党大胜国民党大败，孙杨宣判前国内的宣传如何？结果如何？也许这都是小事，被误导的也都是百姓，但放任这种风潮迟早会吃大亏的。

观网自己一直批评西方媒体不客观，然后自己对西方报忧不报喜，煽动民族主义，结果自己活成了外媒的样子。不是说不要抢占舆论高地，也不是说民族主义不好，观察者网的初心是好的，但是凡事讲究过犹不及。过了度也许就会带来负面的效果。

说了那么多，虽然观网有不足，有节奏，但是总体而言，观网是一家挺不错的自媒体，就是观众们看视频还是要多留个心眼。最后希望观网能越来越好。

这里举一个观网做的很差的视频的例子。

乍一看这个视频没什么问题。但是在了解前因后果后会发现这个视频犯了许多的错误。问题 1，视频里人家明明说自己是亚裔，观网却说人家是华裔，在评论指出后才改成韩裔，结合观网的一贯行为，其中动机不言自明。问题 2，观网事件叙述不完整，关于这件事，既然说到脱衣至少要提到后续，即还有一批学生也脱衣支持。否则只说一个亚（华）裔女生脱衣是不是有把性别问题变成种族问题的想法？（哪怕给个引用的出处也好）问题三，观网小编没有仔细的审核自己发的视频。虽然观网每天要发许多视频，但是观网也不是只有一个人啊，基本都审核还是要有的吧。

整个视频实际应该怎么报道？仔细观察会发现，虽然很模糊，但这个论文的标题是有问题的（涉藏），如果观网编辑没有指韩为华，能发现并指出其中错误，这就是一篇优秀报道，视频评论的风气也会完全改变。但是也要指出，这只是一个较极端的例子，并不是每一个视频都是如此，但是结合一些其他视频，给人留下其他不好的印象也自然。

知乎用户极品伪娘翎少爷发表

观察者网，别的不说，洗白资本恶行是跑不了的。

之前觉得督工讲话偏颇。

跟观察者网一比……

督工哪儿配叫偏颇啊。

知乎用户想变成唐僧的沙僧发表

理性看待吧，观察者网本质上不过是一个有着一定国有资本背景，通过剪辑外国新闻和转载西方媒体报道以及油管视频来获得关注，对于外国新闻奉行左翼立场，对于国内新闻则持右翼立场的网络媒体罢了

可笑的是，很多观察者网的粉丝还把他当作劳动人民夺回舆论宣传阵地的武器，指望资本为劳动人民发声? 不要太滑稽了。

再说了，这种打着爱国主义旗号吸引流量占领国内舆论高地，然后转手就来歌颂国内资本的媒体，真的是观众想要的吗？

随着这类媒体的迅猛增长，试问一下，诸位观众作为一个个体，除了廉价的民族自豪感之外，还收获了什么呢？恐怕只有 996 和福报了吧。

假使这种媒体成为中国的主流，在座的诸位怕是只能每天通过真假难辨的剪辑新闻来满足自己的民族自豪感，后看着这些媒体大肆赞美 996 赞美福报，却只能默默忍受了。

真的挺烦这种绑定国家的媒体了，想一想国家为什么需要这种媒体呢

观察者网要是能占领外国舆论也算，关键观察者网的外宣能力和 rt 之间隔了 99 个 cgtn，实话实说，观察者网的外宣能力还不足李子柒的一个零头。

如果争夺国内话语权的话，观察者网也只不过是傍上了国内民粹复兴的浪潮而已。在墙已经把 fake news 抵挡了 99% 的条件下，中国舆论风气的改变从本质上来说是国家实力提升的必然结果。

总不可能国家让他吹捧 996 吧

再者，国家是由个体构成的，而我们作为个体最希望看到的正是真实客观公正的新闻，否则你们站在什么立场上来抨击西方新闻呢？

我最烦的就是某些评论说：国家需要这些新闻，如果我们不占领，舆论就会被敌人占领。

我私以为这种话是非常恶心的，因为这个话语成立的前提是假定民众都没有自主思考的能力，我很好奇说出这种话的人是站在一种怎样的立场上呢？

因为它本质上在对你说：你等屁民没有资格知道真实的新闻，等着被洗脑就好。

当然，已经有很多答案，把观察者网的本质说的很透彻了，那我就重点说一下被观察者网观众吹的时政分析了。

相比于观察者网小视频，时政分析相对客观，但也有限。

比如其中最火的王骁，他大方向上正确，但是在很多细节上都存在着很大的偏差。

举几个我能记住的例子吧，他在最近一期视频中说，中产阶级是二战后美国为了应对苏联舆论压力发明的代词。

可事实上，即使在中国国内，早在 1919 年中国的李大钊就已经使用了中产阶级这一词汇。之后他也频繁见诸于诸多党史文献中，远早于二战，这本身是一个中性词却被王骁用来煽动对立情绪。

还有，他吹捧文在寅的那期中，说文在寅在疫情爆发之前支持率不断下滑，是疫情拯救了文在寅。但是，事实上，文在寅政府在疫情前的支持率是呈上升趋势的。而且大多数韩国媒体在疫情爆发之前就预测文在寅所属的共同民主党会在国会大选中大胜。疫情只是给文在寅政府锦上添花，但是王骁偏偏要说成雪中送炭。

再有，他曾经做过一期科氏工业的视频，来论证美国最富有的人可以操控国家这一事实。但是他用的语料基本上都是民主党用来喷共和党的语料，所以你会看到那一期王骁仿佛成了一个民主党的支持者，他在那期视频中也略过了很多问题，比如，如果科赫兄弟权力这么大，操控美国政治的二人参加总统大选为什么会败选？比如这两个在美国富豪榜中排 13 的人物如果能操控美国政治的话，前面的十几位富豪都在干什么？

其实，两兄弟在共和党内部的分量并不重，他们每年都会给共和党大额捐款，但他们的真正亲信因为观点激进往往被排斥在共和党权力核心的外部。在共和党内，建制派因为苛刻兄弟观点过于激进而疏远科赫兄弟，茶党又因为科赫兄弟在美国臭名昭著，不符合自己草根身份而拒绝科赫兄弟的招揽。

即使是上任初期无人可用，被迫使用科氏门客的特朗普，在权力稳固后，也逐渐将科氏门客排除出权力核心，目前特朗普政府那真正能称得上科氏门客的只有国务卿蓬佩奥，而他对科氏最渴望改变的经济政策也没有发言权。

骁话一下的确是观察者网中为数不多能看的，你要真认为他的内容完全冷静客观，那就想多了。

再比如带节奏翻车，停止更新的快来康康。去年 11 月针对孙杨的听证会视频公开之后，观察者网绝对有能力看到这个在公开网站上发表的听证会视频，而根据听证会视频判断谁是谁非也非常容易。

可是这位李中康把孙杨塑造成一个遭西方迫害的中国运动员。强行与爱国绑架，截取资料断章取义，模糊视听。

知乎用户平安发表

很多人脑子里面存有一种朴素的观念

好的媒体 == 客观公正的媒体，最好还加个个中立

可是客观公正本身就不可能是客观公正的。

信息传递是要消耗能量的，媒体负责信息传递，本身就必然会导致信息失真，比如摘出主要信息，局部摘选次要信息，你倒是能给个标准？

再加上，媒体运转的成本，又是不是吃风喝露水，怎么可能不往一个立场上倾斜。

期望媒体不带立场就和意淫美女不会拉屎一样，注定是要失望的。

成熟点，与其去批评媒体不靠谱，不如多找几个信息源不同的媒体去尽可能的接近实际情况呢。

媒体真正需要批评的，是对实际利益造成损害的情况，所以批评观网的人，是它对你的利益造成了损害吗？

知乎用户狸猫发表

可以做为新闻来源之一，不能用于溯源和求证观点。

对外跪下的人看多了也许能稍微站起来一点，对内没跪下的看多了也许就跪下了。

总的来说，指望媒体客观公正本身就是不对的，媒体必然有立场，更别提官方背景下对政治新闻的立场。

过去的十几年里，在全世界屁股在排排坐，国内又有墙，给很多人带来了媒体的脑袋就应该是靠在一起笔笔直直的错觉。现在全世界的屁股在往两边凑，媒体的脑袋自然会提前转过去，有些人不适应了。

要想得到公正客观的结论，只能是自己想办法去探寻事情的源头和发展轨迹。然而：

信息爆炸的时代，溯源反而越来越难了。
资本的介入导致很多信源 (比如知乎) 变得难以信任，加剧了溯源的难度。
政治本身就不是客观公正的，政治谈的就是立场，所以在政治里谈公正，不是蠢，就是坏。翻翻这个问题的答案，你会看到很多公知，理中客。

知乎用户氟化铕发表

我先说一句：我对观察者网大体上持肯定态度。你可以开喷了。

（作为一家非官方的媒体，做到这个体量也是十分成功的。）

首先看看它的简介，他自我定位为时政网站，发布的信息基本上都是时政内容。（看到有的回答喷观察者网内容单一，缺乏了经济娱乐类新闻？对啊，我也想知道为啥他不放一些娱乐新闻呢？[微笑]）

因为是时政类内容，而且视频涉及的一些东西讲的也十分的通俗易懂，基本上不是那么的 “严肃” 感觉（可以说是十分的亲民），深受广大年轻人的喜爱和推崇。发布的内容与某些官媒相似（基本上是一些国外事件的解读和评论）。主要的频道有以下这些：

由于观察者网的主要价值观就是宣扬中国政治制度的正确性和对中国社会的积极评价，因此被某些人喷。

看到前面高赞回答的一些评论，按照他们的意思，中国的媒体就只能抹黑、诋毁、反动中国政府呗？中国的媒体只能报道中国的黑暗面，只能学着西方媒体一样只报道 China 的负面消息呗？你中国媒体千万不能报道外国的负面消息，报道了就是你渲染民粹氛围了，刻意带节奏了。

不至于吧？学着国外媒体报道其他国家的负面消息，报道自己国家的正面消息也会被喷？都 0202 年了，不会吧？不会吧？

这里，需要指明的一点是，不同于知乎里面高贵的知识分子，绝大多数的群众是很容易被带节奏的。在这样的情况下，国内最为 “客观公正理智” 的媒体央视，却被各种平台里面上蹿下跳的公知在内宣上打得不像样子。最为 “客观公正理智” 的国际媒体 CGTN，在外宣上又被一口一个 fake news 的 CNN, fox，BBC 打成什么样子呢。这种情况下，不来一个反向带节奏的，难道还听任国内舆论被带偏？

难道别人都指着鼻子骂你你还要微笑地回复他：“你怎么能这样做呢？你这样做是不对的呀，你这是不礼貌的。我们都应该礼貌待人不是吗？” 话说，谁理你呀？这时候就要观网这样的，放下面子，直接在舆论战中和对方开撕：

你说我不民主，我说你伪民主。

你说我不自由，我说你自由到枪击每一天。

你说我没人权，我说你种族歧视到骨子里。

你说我贫穷落后，百姓生活不好，我就报道你财富不均匀，教育不公平，阶级固化。

你辛灾乐祸我被病毒搞得封城，我辛灾乐祸你造不出口罩，尸袋堆积，医疗瘫痪。

你拿中国香港、中国台湾、中国新疆说事，我说你南北不均，种族主义严重，黑人被歧视率世界前列。

你说香港暴乱是 “风景线”，我说你漂亮国动荡是 “风景区”。

……

有时候，放下面子比 “死要面子活受罪” 更能获得支持。

至少让对方知道：哦，原来中国是有媒体的。（有人说他只会对内，不敢对外。可是，你想过吗？对外是那些平台？那是 Facebook、推特的天下。你一个敌人的媒体还想在我的地盘上混的风生水起？你不会当我是 HelloKitty 哦？限你流，截你稿，封你号，一堆操作后你还剩啥？）

接下来咱换个维度来看看被喷的点吧。（下图是百度的搜索推荐关键词）

是的，你没看错，因为你评论一些爱国的话就会被别人喷是：“五毛党” 或者 “反智群众”。（小问号，你是否有许多朋友？）

好，既然这么说，那我们就来看看到底这个评论区有多么 “可怕”，是什么样的“洪水猛兽” 在“侵蚀”我们祖国花朵的思想。[微笑]

看出问题了嘛？评论区有啥问题啊？你是不支持 “香港国安法” 还是想 “独立” 出去啊？

（恕我眼拙，评论区根本没看出有什么问题。如果说这些都是 “五毛” 的话，那我早就是 “万毛” 了。哦，对了，评论区还有共青团的身影，这个意思 gqt 也是五毛啊？）

还有人喷观察者网不够全面客观。只 “报喜不报忧”

那么，难道说每个媒体都应该去死命地揭露所谓的内部矛盾？长期喝苦苦的中药咱就不能来点麦芽糖调一下味吗？非得是生活多么多么苦，人民是多么多么不幸，社会是多么多么黑暗吗？媒体的最初性质是什么？本质上来说，媒体就是领导者的领导工具。观察者网就是那个香香甜甜的麦芽糖，****（编者注：指某些媒体名）是那个味苦但有用的中药。一直喝哪一种都不行。

还有一些人喷的是观察者网是 “亲资”，就是十足的资本主义的 “儿子” 的感觉。事实如何呢？

确实有崇尚资本的意味，美化了一些资本家。实话实说，观察者网确实存在着一定的 ““亲资”、为国内资本洗白的” 危险思想，但这是特色社会主义制度下的产物。不管怎么看，我个人认为观察者网相比于其他自媒体来说是一个比较好的获取信息的时政网。如果不加辩证的全盘接受他们的观点肯定是不当的。

“个别问题 “亲资”，大是大非上毫无问题。” 这就是观察者网。

但是回过头来，任何媒体都有自己的受众，如何让自己活下去？必须要去迎合自己受众的口味。你说 CNN 或 BBC 整天发一些爱中国，赞中国的言论，他们还能活到现在吗？指定不能啊。所以，任何需要资金才能运转的媒体都必然会发迎合自己受众的东西。CNN 如此，BBC 如此，观察者网亦是如此。（只不过他们的体量和广泛度不同罢了。）（毕竟人家是私营媒体，恰饭是必须的，要不然别人用爱发电，它 “用爱生存” 啊？）这里有一点不得不承认的事实：国内资本家那么多，资本主义思想还是有一定的市场的（也有人说，现在这个阶段，任何事物都离不开资本，离不开资本家，这也倒是实话我暂且同意了）。这里与社会制度有关，就不多做评价了。（存在即合理）

当然，凡事都得双面看待。长期生活在美丽的片面言语下的青年是不能很好了解这个世界的残酷。如果你想更全面的了解这个世界，你就应该多家媒体相结合，客观辩证地去对待新闻事实。

中药的苦味与麦芽糖的甜味缺一不可。苦苦的中药能让我们记住病痛时的弱小，甜甜的麦芽糖能让我们在不顺时感到一丝治愈。

药吃多了中毒，糖吃多了蛀牙。

所以，简单来说：观察者网是一个 “二观正，五官好”（还有一观值得商榷）的国内私营媒体。如果你想在这里找到国外的新闻和相关解读，那么这是一个非常好的新闻媒体。如果你想在这里搜寻中国政府的黑料，诋毁政府，那么很遗憾，你来错地方了，请出门左转，谢谢！

…………………………………………………………………………………

“No media in the world is truly objective unless it doesn’t belong to the world”

“世界上没有任何一家媒体真正做到客观公正，除非它不属于这个世界。”

……………………………………………………………………………………

知乎用户傀儡发表

看了这么多回答，我说下我自己的想法。

都说观网不公正，带节奏，这点我承认，毕竟没有哪一家媒体是绝对公正的，至少多多少少都有立场问题，但我觉得它是很有必要存在的，毕竟中国目前还在舆论金字塔的底端。

以前国外媒体各种 Fake news 抹黑中国：

国外媒体：中国是 XXX，没有 XXX，甚至 XXX，极其 XXX，简直不要太落后……

央视等各媒体：才不是这样的，我们没有 XXX，真实情况是这样的…… 企图用真相和事实来对抗这些 fake news。

结果呢：中国在世界上毫无话语权，处于舆论底端。

现在呢，好不容易有一个观网和这些国外媒体互相扔屎，带头出来和 fake news 对线，已经是很难得了。

有人会觉得互相扔屎不恰当，但现在舆论战你还以为是坐在一个屋子里，百花齐放、百家争鸣吗？现在舆论战就是互相扔屎：

你说我不民主，我说你假民主。

你说我不自由，我说你枪击案严重。

你说我没人权，我说你种族歧视。

你说我贫穷落后，我就天天报道你大街上的流浪汉、报道你贫民窟。

你辛灾乐祸我被病毒搞得封城，我辛灾乐祸你物资短缺，小岛埋尸。

你方方日记，那我也来个芳芳日记。

……

远不止这些。

现在舆论战早就没法看了，就是互相扔屎，你黑我我黑你。

可恰恰这屎扔的还真有效果，不说什么有话语权，起码没有 “《河殇》” 了，起码外国人也知道中国有互联网了；台湾节目投稿娱乐区了……

我有时候也会觉得观网，做为媒体不公正，太偏激，偶尔还断章取义，有些视频才几十秒，很容易让别人只看到一方面，曲解含义，大做文章。但我也希望观网能够继续做下去，至少在这个中国处于舆论战底端的时期，观网是很有必要存在的。

如果哪天中国能够赢得舆论战，在世界上有了很大的话语权和影响力，到时候再去责备观网也不迟，正如你们说的那样，去责备它的不公正、去责备它的偏激、去责备它的民粹主义……

知乎用户仓鼠发表

中国舆论长期被公知带着跑，现在高地好不容易有自己人站上去了，即使偏颇点我也愿意接受，这个问题下面的回答真是没几个能看的，图一乐就好！

知乎用户王大可发表

观察者网并不是一个严格意义的 “正确的媒体”，但是它是一个 “合理的媒体”。所谓的合理，就是指观察者网弥补了二流媒体人民日报之流孤守道德高地所空下来的空白。娱乐化、亲民化的 propaganda 可能不会是合格全面的 propaganda，但是一定会是有效的 propaganda。

知乎用户 Nyto 发表

能被左右两派，逆向民族主义和小布尔乔亚一起骂也是不容易

知乎用户虚可发表

观察者网的存在很有必要，和很多媒体一样也有很重的倾向性。我讨厌一开头就拿公正客观说事的圣母们，因为他们很大一部分人是选择性的要求公正客观，对这部分人内心是否真的为了追求公正客观我表示深深的怀疑。世界杯和英超用上了 var，裁判可以选择性的看 var，反而引起了更大的争议。公正客观的口号就像 var 一样是大家的工具罢了，大家在乎的只是自己的利益罢了，呼吁公正客观不过是小民心中的幻想罢了。

是受众的需要推动了观察者网视频风向的发展，而不是观察者网改变了他们，观察者网只不过迎合了那一大群不满 10 多年来互联网舆论生态的年轻人罢了，思想倾向被观察者网影响的只是一小部分。观察动物网的大部分视频我是喜欢看了，也有几个视频露出了他们让人唾弃的另一面。但这不会影响我继续看他们的视频，以后外部环境彻底改变了我们这些人也会重新审视观察者网立场。

不会真的有人分不清主次矛盾和主次利害关系吧？我们这些受众是土壤，观察者网只是土壤中长出的一颗大树罢了，最终发展样子由 ta 的基因决定，但是现在长成啥样是土壤决定的。观察者网就是对冲那些奇枝怪藤的。

知乎用户马鹏发表

@血心

挂一个 3K 赞同的答主。

凡事应该讲证据，这个答主什么证据都没有，全靠一张嘴。

这是发布的所有关于智利的视频，请问哪里污名化智利人民的抗议活动了？？？我还专门把最长的 13 分钟的视频看完了，也没见着说风景线。

就这种满嘴跑火车，然后没有任何证据，说什么就有人信什么。

印度罢工 (如果只搜印度视频太多)

也没说风景线啊~

这个号 42 个粉，发布于 10 小时前，3.7K 赞同，有点意思哦~~

为了不被折叠，还是说一下观察者，本身肯定是个偏红的媒体，不制造 fakenews，但会选择性报道，可以看，也值得看，但不要只看他们的东西。

知乎用户顾清勇发表

比较常看王骁的节目和马前卒的睡前消息。结合人民日报和新闻联播，可以了解一些新闻背后的逻辑，有一些启发。

不要把新闻节目当作价值观教育，讨论三观正不正其实没多大意义。看新闻节目，我们需要的是事实和逻辑。在合法的前提下，事实正确、逻辑严谨的新闻节目就是好节目。

知乎用户「已注销」发表

那啥……

马先生之前被黑的最多的就是似左实右了

你能指望观察者网有多左？

但是它又不能不左

我发现一个很有趣的地方

国外新闻左的元素＞右的元素

国内嘛……

我看到个答主的回答很到位了，聪明人看更聪明，蠢的人看更蠢

能够分辨它左与右反复横跳的客观规律，那恭喜你，可以看到很多有用的东西

如果看不出，也恭喜你，觉得自己幸福也是一件很幸福的事

知乎用户 menethil 发表

境外敌对势力把我们黑成什么样了？官媒俯不下身子跟他们对撕，知识分子和小布尔乔亚屁股歪了跪舔不止，就不许我们劳动人民干点脏活累活，用敌人的手段来对付敌人么！

知乎上是有一些有所谓独立思考能力的穷酸书生，觉得观网不客观，为执政者说话，那你就自己个儿 “举世皆睡你独醒” 去，晾你们也对国家和人民做不出什么贡献。可中国还有大量的朴素劳动人民，他们需要信息渠道，需要文化自信，他们需要观察者网这样立场鲜明的，站在中国人民立场上的媒体来为他们发声。

—————————————————

回应一下评论区同学的一些不同意见：

@Guilin Liu

首先感谢你的理性评论。

在全球化的时代背景下，更多的中国人能具备了全球视野，看的更远。这也意味着言论和信息的传播的门槛更低。我们能接触到观网的信息，也能接触到墙外 VOA 以及其他反华势力的信息。我们的国家在工业上努力追赶世界一流水平，商业上努力融入全球的金融体系，差距现在仍然是有的，这也是我们要承认的。虽然号称我们是世界工厂，但是低端制造业的占比仍然很高，高端制造业美国还在想方设法的打压我们。这是需要承认的现实，也是我们要更加努力的去创新和追赶的领域，我们不应该盲目的自信，更不应该盲目的去看不起别人。

观网所填补的，却并不是在这一维度的对抗。想想在过去几年乃至几十年，我们面对的，是由于中外工业，商业能力水平差距所带来的的文化输入，他们在一种倒因为果的逻辑下，将西方的强大形容为文化制度优势的结果。而且收获的是一大批尚未对世界形成深刻理解的年轻人。这是我最不愿意看到的，我希望在我们努力融入全球化的过程中，年轻人们能接触到的，不但是西方媒体的政治正确，还可以了解我们二十八年革命，三十年工业化，四十年改革开放的成果。

那么通过什么途径来让我们朴素的劳动人民来了解我们的国家，了解这个世界呢？评论区有的同学说，不能因为西方媒体是狗，疯狂的咬我们，我们就要跟他们比凶。所以有我们的官媒，始终站在人民一边，以一种慈祥温和的态度团结和引导着我们善良的人民。但是面对敌人排山倒海政治正确化的反华言论，他们不可能亲自下场和狗对咬，那么此时此刻，我们就需要我们的狗，如果可以，我非常愿意做一只走狗，社会主义的走狗。跟他们咬个血肉模糊。

那么问题又来了，评论区里的同学说，有本事去墙外撕啊，在家里叫算什么本事。这个问题包含了两层意思，一层是对于我们的媒体在墙外声音的微弱不满，一层是对于观网在国内媒体中偏左的思维甚至是明显的阴阳之术的不满。

1. 墙外的环境，反华反共的声浪是政治正确，VOA 一本正经的胡说八道，盘古大观原主这样利益相关的半真半假爆料党，绿蛙的榨菜泡面田鼠论，都已经通过互联网深入骨髓的影响着墙外的年轻人。观网在油管不是没有帐号，但是在油管的流量打压以及审核系统对于订阅量的控制下，是不可能在公域流量内形成大范围传播的，视频刚发出去几秒，标题前大大的红叉，“不适宜观看” 的帽子就扣在我们头上了。

这就等于在敌人的主场，敌人的裁判，赛场的范围只有我方半场的球场上和敌人踢一场足球赛。你拿什么赢？这就是人家的言论自由！我们的基本盘是在国内，我们要争取的人民在国内，这是我们的媒体人和执政团体都深刻明白的，团结好国内最广大的人民群众，凝聚人心，像我们的先辈一起搞建设谋发展，教育青年正确的认识这个世界，是我们国内的媒体要用心做好的。

观网在所谓的人民富豪这件事上确实没得洗，也让我觉得有点无耻过头了，但是在其他大部分的内容上，还是有利于我们团结全国最广大的劳动人民的。有人想要理性公正的媒体？抱歉，全世界都没有这样的东西存在，媒体都有立场，而且都喜欢伪装成理性客观的立场来夹带私货，真相在哪里？只能各位自己去从表面的现象里去筛选和思考来获取。知乎的知识分子们有思考能力，你们已经是中国乃至世界这个大金字塔里的中线往上的那部分人群了，也许能够从各个媒体的报导里参透一些真相。但是下面的人怎么办？没有思考能力的人怎么办？舆论的阵地，我们不去占领，敌人就要去占领。

知乎用户辛宝宝和王宝宝发表

我觉得很好，我觉得做到了我认为的比较客观，而且我也觉得很迎合我的口味，并没有一昧的贬低外国领导人和政策，会告诉我们他们这么做的原因。也会科普很多国际上别的国家这么做的原因，如果你觉得他不客观有偏见，我觉得世界上所有的媒体都是不客观的都有自己的立场，而观察者网的立场我觉得很迎合我的口味。虽然有很多事情有很多观点与我的想法想左，我就听个乐看个弹幕，我愿意偶尔把我的想法打在弹幕上打在评论区，我个人觉得观察者网和观视频是比较不错的。好评

知乎用户 Powerfuldizi 发表

看到所谓高赞的说法，第二三四点我先没去考证，第一点就有问题。

首先，我专门回去再看了一遍视频，视频中并没有类似于 “美丽的风景线” 这样的描述。

其次，关于热评，我直接截图了：

不知高赞如何得出自己的结论的？

关于高赞提到的只报道美国被打砸抢，不分析原因的这部分。我怀疑高赞答主看观察者网只看了它的短视频，王骁最新一期是结结实实分析了的。（而且这一期的质量大概是最近最高的之一）

知乎用户晃运坊主发表

屁股不正，有人说观察者网 “中立善良”，我还嘲笑过。

但它基本上还是一家在 “讲道理” 的媒体，是能够给人以思考的媒体。

只要能够提供理性思考，哪怕不够中立，我仍然认为它是优秀和稀缺的。

尤其是最近一期王骁的节目，真心推荐大家认真看一下。

对于为什么会有咪蒙这类人，有很深刻的启发。你以为他们是弱势群体的代言人 / 领袖 / 酵父 / 酵母，其实他们只想割你韭菜。

以及，对 “身份政治” 的理解，和我之前一直反对以人的自然属性作为 “xx 主义” 不谋而合。

观察者和王骁能给出这样的剖析，我觉得还是很值得关注的。

这个世界兼听则明，但不是说谁都不听保持所谓的 “中立” 就是对的。

知乎用户悠然的萌新发表

这个例子的本意，只是为了说出在 B 站上观察者网的大部分观众是什么人群，什么样的人吃什么样的饭

这么说吧，和观察者网相比，CCTV 反而更加公正。

在观察者网上口嗨的基本上都是年轻人，对外国文化抱有下意识的嘲讽。

比如说他们可以轻松的说出美国一百个黑点，却连十条美国为什么现在还是超级大国的理由都解释不清。对本国抱有狂热的自信，反正我还是第一次见拿锤子同时敲打中国布甲和外国板甲从形变来证证明中国布甲防御力比欧洲板甲更高的，我家的床单一锤子砸上去也不会变形

这是原视频链接 https://b23.tv/HbBLnL

知乎用户「已注销」发表

是中国急需的一种媒体形式。

谨记苏联是怎么被忽悠瘸的。

永远提防那些只反驳观点，而不反驳具体事例的。

永远提防明目张胆给别人造谣的。

如这题下面高赞答主

@血心

，就拿最简单的事情说，观察者网什么时候说智利暴乱是美丽的风景线了？而且智利涨价大概相当于人民币三毛钱，不是他说的几块钱。

十几分钟的视频我看了好几遍，没有找到根据。

倒是这个简单的数据，有没有人来打一下我的脸，还有这个神奇的，140 公里却有 136 个地铁站的奇葩设施？

知乎用户李自行发表

这玩意儿从来就不中立，屁股始终是向一个方向坐得稳稳的。

老实说，我挺乐意看见这种媒体的出现，但是你应该忽悠外国人去，在推特啊，有土鳖啊上面去。

国内你中立一点，真的没啥大问题。

比如孙杨的事儿，你力挺我国运动员，可以，但是在我们国内，就没啥必要了。对外，只要屁股坐得正，你再胡说八道我都给你点赞。国内，你这就没必要了，大家都中国人，没必要做这种爱国教育了。

知乎用户叮当喵发表

以工业党为主的新闻媒体，注重就事论事，国外也批，国内也批，也存在内部争论。其中的几位青年编辑还是比较有水平的，辩证法和英语比知乎喝过半口洋墨水的用户是要好的，如果要谈论之乎者也，他们也能用历史事实把你伪文化人的病根给刨了。

如果知乎的大 V 跳得欢、很嘚瑟，观视频的大佬看你一眼算他输，回你一句算看得起你，进行讨论说明你很有水平。

对于普通人怎么评价观察者网和观视频，左右不论，我建议不要说得太偏激就行。借用沈逸的一句话：不要做一个自以为是的傻逼。

知乎用户 VTVT 发表

在不触犯底线的情况下，媒体能自由选择报道新闻的内容。而观众能自由选择信息获取渠道。

就事论事，观察者网的两个板块，骁话一下和懂点儿啥，内容都比较不错，逻辑清晰，点到为止，是我近期投币最多的两个类别的视频。

至于其他的东西暂不敢妄加评论，但就一点可以明确的是，观察者网对国外所谓的 “民主自由” 和“优秀文明”扒底裤式的报道显然是戳到了某一些人的痛处了。但事实上中国乃至华裔在亚洲以外被歧视的程度不比黑人低，《排华法案》可是真真实实存在的东西。

口口声声说着，提防民粹主义，极端民主主义的人，如果你们改变不了国外对中国的负面看法，就别去想着改变中国对国外的看法，国家与国家之间不是人际关系，一旦国与国爆发冲突，任何立场不坚定的人都会成为分化国家力量的定时炸弹。

打不赢？看看德国日本乌克兰韩国还有中东某国的下场。产业分化，精神阉割，无休止的战乱和驻扎在家门口的美国大兵。

不团结？看看苏联，苏联的解体对中国发展有益，但对世界共产主义运动却是巨大的损失。“解放全人类”，“世界人民大团结万岁” 的伟大理想可是无法靠资本主义思想能完成的。

精美美分公知带路党们，想给外国人当狗，把祖国和同胞的利益作为筹码，以实现自己的龌蹉利益机会主义，其心可诛，殊不知唇亡齿寒之理，覆巢之下岂有完卵？

为什么总有人想尽分化中国人，消解民主凝聚力和家国情怀，撕裂同胞手足之情？14 亿人，14 万人，14 个人，告诉我哪一个最难对付？

“团结起来到明天，英特纳雄耐尔就一定要实现！”

知乎用户匿名用户发表

有些人啊，一边埋怨中国舆论力量太薄弱。

当出现了几个带有政治色彩的媒体时。

又开始批评不客观。

这个世界从来就没有绝对客观的媒体。

不要二极管思维，在舆论战中，每人跟你谈谁对谁错。没人跟你谈客观。

一边将自己绑上道德的高地，然后一边又骂自己软弱无能。又当又立。

观察者网，就是一个带有政治色彩的媒体，我很爱看。

我也希望一直能看到一个政治色彩浓厚，旗帜鲜明的观察者网。

知乎用户三叶儿与愁容骑士发表

他自己对自己的评价，不关我的事。

知乎用户红色共济发表

我很羡慕观察者网能讲很多话，这话只有他们敢讲，你看过几个主流媒体能提屠龙术两个字？几个媒体敢提阶级两个字？

我是很赞同的，因为我讲我就被删除了。你们看我以前的答案了吗？和观察者网的定论完全一致啊!

我连任不连任并不重要，让某人不能上台才重要。

知乎用户特产兔发表

以前我觉得，一个媒体应该做到客观公正，但随着阅历的加深，发现这是很理想主义的，只要是媒体，就应该有立场，需要学会选择性报道，以偏概全，甚至双标。只要你不造谣

没错，以上特征现在的观网都具备，这些年观网成长的很好

舆论场从来就不是什么谦谦有礼的辩论会，更没有所谓对错，你需要足够大声，更要有感染力，去争取中间派，或者吃瓜群众。永远不要尝试感化你的敌人，我们要把朋友变得多多的，敌人变得少少的，看看 bobo，轮子哥这些在知乎人人喊打的样子。

不对，人人喊打到不至于，更像是把他们当做宠物，关注他，给他的想法点赞，或者再给评论区阴阳怪气的网友点个赞。当然自己下场嘲讽一波也行，当心被折叠哦。就跟看马戏一样，图一乐

说回观网，他的立场是很明确，从一个小媒体网站，做到现在的体量，说明他们很有市场，希望中国出现跟多的这样的媒体

我们需要赢，因为只有赢了，我们自然就对了

知乎用户李武发表

嚯！没想到啊！提到观察者网，这知乎和逼站的画风不太一样啊！本来我还以为贵乎和逼站是兄弟单位，乎友和和逼站弹幕君是统一战线呢！

反正我觉得观察者网很有意思，很出色！就对外而言。。。那是相当能打。

当然观察者网有个优势，他不是官媒，不需要像官媒那样委屈自己，憋着一肚子火，逼着自己和一群不讲人话的外媒讲人话。它不需要，什么阴阳怪气的，模仿秀的，总之你怎么黑我们的，我捎带点修辞全都返还给你！目的很单纯，就是气死你，爽死我，还不失严谨！

这么有战斗力的媒体，中国应该多一些，以前就是太少了，打嘴仗老吃亏，久而久之自己都觉得自己没理了！我们老是讨论话语权，现在好不容易出来一个能打的了，怎么我看这么多黑他的呢！

反正我一定是挺它的！

知乎用户我为你们捉急发表

对外民族主义，对内特色资本主义，也算是一个方向。

知乎用户 123-0 发表

先提个问题，如果全世界都在祖安，而且是闭着眼嘴巴照着屁股动（为了自己利益啥瞎话都说得出来），在这种情况下有个人在那独自温文尔雅，客观公正，别人怎么说都不屑争辩。结果会好吗？会不会被其他所有人当靶子，因为你和别人格格不入。跟流氓讲理真的有用吗？当其他人都在撒泼打滚还骂街的时候，在这种环境下怎么让有利于我方的声音传出去呢？

其实最早，我觉得媒体就是要客观公正，不能有太多立场决定的言论，也不能自己个带节奏了。但发生了两件事之后我的感觉有变化了。

一个是去年我打滴滴遇到了一个真实恨国党，他就是那种无脑说外国好，中国差，说什么外国有自由我国没有，我试图跟他说其实都各有各的好坏，海外也不是说啥都行的，不能一概而论，他就是咬死了他的立场，根本说啥都不听。而且我那次坐的远，一个多小时听他在那尬吹，论据还是老的要死，早就被人调侃了无数遍的东西，就比如美国医疗体系，尬的我整个人都不好了。第二件事就最近，那些个闹得欢的某网红粉丝（是的我说的就是肖战粉），真实就是说理说不清，完全屁股决定脑袋，毫无常识可言，不管是谁只要帮他们说话就是对的，反对他们的就是错的，堪称党同伐异的集大成者。

这两波人让我明白了，世界上真的有一群，没什么深究意识，被灌输了某种理念之后就困在里面出不来，对某件事一知半解还以为自己最懂，别人都不行的人存在。对这波人来说，与其让他们被公知忽悠收割，还不如让他们跟观察者网自 high 呢，总比培养出一群无脑恨国党好（这种人正事干不好，破坏力反而贼强）。

而真想对新闻，历史等深入了解的人不会只停留在观察者网的，会去找各种相关的东西，来补充知识，看多了自然有自己的见解。

所以我感觉，要是能让我国少一些无脑恨国党，观察者网还是有他存在的意义的。

————————————————————

看了看其他人的回答，总觉得有些人是不是在知乎待久了误解了什么。

在这个世界上，高学历 / 高知的人是少数，学历不高学识浅薄的人是多数。

有系统的了解世界形式 / 时事 / 历史的是少数，对上述一知半解甚至毫不在意，只考虑自己身边一亩三分地的才是多数。

有独立思考能力，懂得看问题需要看全面，不能偏颇的是少数。人云亦云，看了一个部分就开始下结论，还以为自己最对的才是大多数。

有些人以为只有了解全面理智思考，才能对某个组织忠诚，不然就会随风而动，甚至背刺。但实际上就我观察，其实最坚定的反而是那些，陷入了逻辑闭环，跳不出来的**脑残粉。**如果不信你们可以去了解一下 zong 教徒，种族主义者，追星脑残粉的世界，你们就能理解到，什么是自己洗脑自己了。

知乎用户风王不受伤发表

你们是不是有问题啊

支持就全面支持否定就全面否定

就像华为

作为民族企业独立自主要支持

但是搞 996 压迫就要批评

有毛病吗，就等于爱一个人就无偿去爱

讨厌一个人就看不到他积极的部分

你们要看到积极的好的一面

也要看到坏的一面

好的要鼓励

坏的要批评

说外国人瞎 jb 喷，我们中国人就不能喷的

这完全是两个逻辑

批评的是不客观的部分，反动的部分

鼓励的是民族自信是部分

没有东西是一元的

知乎用户槽匿嫲汁呼虾进言发表

毛遂自荐。

肯定利大于弊。

观察者其实就是基于客观事实的对外国的负面的放大镜。

利在于夺得国内舆论高地，有效清除部分恨国党。

弊在于有时候为了达到宣传目的，吸引粉丝，把所有除中国的国家都几乎吐槽一遍。我认为，把以色列和希腊这种比较亲中的国家（皮尤调查 2019）都吐槽得一无是处是不合适的。并且缺乏客观辩证性，当然为了夺得舆论高地，这是不可避免的。

综上所述，我觉得其实观察者网更适合微博网易新闻这种恨国大粪坑，那里的人缺乏思考能力洗脑就是对他们最好的处理方式。b 站其实独立辩证思考的人更多，客观陈述道理其实比观察者这种带节奏的方式更好。

知乎用户 NIghtCui 发表

观察者网无非就做了一件事而已

还嘴

宁骂我那我也骂宁

兄弟萌把公屏打在公平上

知乎用户可舍发表

这是一个有立场的媒体差不多应该有的样子，他不是一个客观的媒体，外事报忧不报喜，内事报喜不报忧。偶尔倾向性明显的辩证一下。同时操作比人日新华共青团这样的又灵活许多。

但是又有那个媒体是客观的？CNN FOX 嘛还是纽约时报，媒体是维护我们立场的工具，吃瓜群众不要抱有媒体是揭露事实阐述客观的正义人士的幻想。观察者网我们争取舆论阵地的工具之一，虽然部分操作还有些露骨，但这是我们所需要的媒体的一部分。

作为普通群众最重要的是做好自己的事，好好学习好好工作，看观察者网这些新闻就是闲来图一乐，难道真是去寻求正义嘛？从各种媒体是碎片信息里找正义感的群体上一个让我印象深刻的是香港废青。

知乎用户轨迹啊轨迹发表

观网肯定是不客观的这点毋庸置疑吗

一开始我以为反对西方话语树立中国自信

后来才发现它最主要的作用是把美分变成粉红

当然了短期来看还是有利的

长期来看都不咋地半斤八两

批判外国媒体双标我不否认还很赞同

可是也要想想自己国家是怎么做的

知乎用户脚踏实地发表

一个个的，在那当什么理中客呢。

还担心培养出什么民粹主义，你也不看看西方媒体怎么说中国的。还有那些收了外国人钱的国内媒体，你觉得咱们的新闻公正客观了，人家也就公正客观了吗。

我这几年上网，就品出来了。现在就是声音越大越有理，越是公正客观就越没人搭理。舆论这块阵地，你不占领敌人就占领。特朗普当总统，一天别的事不干，就知道发推特，那支持率不也是蹭蹭往上涨。

我觉得咱们国家的舆论战真就是稀里哗啦的，国外的舆论阵地已经彻底丢失了，能保住国内的就不错了。好不容易出个能打的，结果还有人挑三拣四。

知乎用户一树白发表

披着左派皮的右派媒体。

动不动煽动民族主义情绪。

不过至少比逆向民族主义的那班家伙强。

可以统战。

知乎用户一只特立独行的猪发表

谢邀。

目前来看，

观网正在积极地向世界第一网红头子川普学习。

你们什么 CNN，BBC 报道的都是 FAKE NEWS，都是胡说，

你特朗普周围的什么班农，什么蓬佩奥，那都是媒体业余政客，哪懂什么国际战略？

没有人，（摊手）

比我观察者网，（摆手）

更懂世界政治。（此处拉手风琴）

不知道诸位有没有看过一档小岛节目叫《关键时刻》。

但你估计会知道里面有个 “榨菜哥”，本名黄世聪，之前说过“大陆人都吃不起榨菜” 的那位。

有趣的是，同样是和黄世聪一档节目的邱敏宽，看到五粮液股价大涨时，他给出的解释竟然是 “大陆经济不景气人民才喝酒，借酒消愁。” 当时里面给出的五粮液价格是一千多元。

于是小岛财经专家们得出一套伟论：我们经济太不景气了，人民吃不起两块一包的榨菜，只能靠喝一千多元的五粮液借酒消愁。

观网现在做的事，本质是和《关键时刻》一样的。不过我更喜欢看《关键时刻》，因为相声功底更强。

每次看见宝杰和世聪俩人一捧一逗，因为发现

“大陆人民吃不起榨菜”

这种诺贝尔经济学奖级别的发现而一起忘我地大叫，我总能会心一笑。

因为第二天，他俩又能发现下一个新的诺奖议题。

对比下观网，

美国人月收入 3000 美金，水深火热。中国人月收入 2000 人民币，太舒服了。

西方媒体指责孙杨，那是霸权主义。我国媒体抹黑霍顿，那是正义。

中国学者发论文在国外，那是让中国学术万劫不复。外国期刊评影响因子，那都是骗人的数字游戏。

我原来以为绝大多数人都是和我抱着一个心态看待的，后来从我在 b 站被怼的情况来看（其中还有一个 40 多万粉丝的博主，加我微信 battle）。并不是。

知乎用户加尔文教皇发表

观察者网形左实右，天天发以偏概全的带有强烈意识导向的观点，

观察着网现在就是中国右翼和民粹主义的最大阵营，低下全是一帮子没接受过高等教育的人，天天鼓动民粹主义，受众大多没有独立思考能力，这种人中国美国日本都有，别指望和他们能讲道理，知乎 bilibili 快手抖音都有一大批，以抖音快手居多，俗称中国的红脖子

观察着网并且实一个实实在在的资本家们的宣传工具，前一段时间还闹出了人民富豪的笑话，滑天下之大稽马克思说过，资本来到人间每个毛孔都透着邪恶，资本的性质如此，而观察者却想替自己的主子洗白

观察者看看新闻可以，但千万别信。就是迎合民粹主义市场需要诞生的资本主义媒体罢了。现在的媒体都带有强烈的政治色彩，国外也一样。建议 10% 有独立思考能力的人可以结合国哪位以及涉事者的体会的出结论，信观察者网纯属脑瘫。

知乎用户柴可夫老司机发表

看完他们的节目之后脑子里就一句话: 国外很乱，我们很好

知乎用户 NoVaseline 发表

啊？现在还有人对媒体夹带私货吃惊？

几岁了啊，打有报纸那年媒体就是宣传工具了，2020 年了还跟这儿这媒体怎么能夹带私货呢？一个个高谈阔论搞得还挺像那么回事儿，别跟媒体找真相了，你幼儿园大班老师叫你回去午休呢小朋友。

知乎用户凌曦云上发表

一般来说，假如一个东西让敌人内心深恶痛绝，让敌人的走狗夜不能寐，那这个东西一定是有益的东西。敌人骂得越凶，说明工作做的越到位

知乎用户郑金箔发表

舆论高地我们不去占领就会被别人占领

观察者网这样的媒体带出现，是历史的必然。

什么历史？

它是中国综合国力强大，并且破除和平演变之后必然出现的一种咨询媒体，你可以质疑它的咨询不客观，但不能否定它在这个时代的价值。

什么价值？

立场的左右并不是它的价值，它的价值就是与和平演变做斗争。之前的白宫关于中国的备忘录就宣告了和平演变中国的失败，观网对此不可谓毫无贡献。

公知们培养了十万个跪族，你们不担心，观网培养了一万的民粹，你们担心了。

理中客可以，但你们拉偏架是不是有点过分了。

想想 12 年之前的舆论环境吧，说句爱国都要被人骂两页。

再补一句暴论，联帝反修的 gm 者和流氓无产者没有任何区别。

知乎用户匿名用户发表

这问题炸出很多恨国党。

媒体一定是有意识形态的，因为媒体的运作是人，人一定是有意识形态的。

在那些恨国党眼里，国外媒体客观公正，国内就是报喜不报忧

回形针双标他们不发声，BBC CNN 双标他们开始反思自己做的哪里不够好，啧啧啧

那些理中客省着点，站起来在说话。

知乎用户洛克马戏初号机发表

政治观点最好别从视频中获得。

毕竟视频连续的播放是阻碍思考的。

所以观察者包括观视频，诸位最好只用来看没有多少政治观点的睡前消息和根本不会存在政治观点的普通新闻视频。

其余的最好还是去看书学习。

但是你要说你看不下去书，只能看视频才能了解，那么你不是为了思考而看输入观点，你只是在单纯为了狂热和信奉而输入观点的，这样……

恭喜你，你很适合观察者网。

知乎用户 Landscape 发表

首先，想看公正媒体的，你可以看 cctv，相对于世界所有媒体，cctv 绝对算公正。

其次，观察者网确实带主观观点，引导舆论。但是，外国媒体也是这样啊，引导外国人民黑我们，所以我觉得没毛病，我们也可以引导本国人民黑他们，是他们不尊重在先。

最后，观察者网还是会提出一些很有意思的观点，而且人家也没让你全信啊，我们看新闻就不能带个脑子仔细想想吗

知乎用户 Coldstream 发表

各种标题党 + 答非所问 + 避重就轻 + 不知所云

知乎用户「已注销」发表

多些小粉红总比多些美分精日公知好，舆论的阵地自己不占总会有人占，两害相权取其轻

知乎用户柴 match 发表

早晚有一天观察者网会被自己培养的小将们反噬

知乎用户 Kqinal 发表

缺点：

1. 这是一个极右翼媒体。

2. 左派会极其厌恶这个媒体，比如我。

3. 水平极低，对外无能没法输出也就算了，对内甚至都说服不了。

4. 污蔑群众运动，这个高赞说了。

5. 鼓吹精英主义，鼓吹国内大资产阶级（甚至人民富豪都出来了），瞧不起一切无产阶级，甚至直接发文章侮辱贬低农民。

6. 妄图运用民族主义观点麻痹国内无产阶级，拉拢小资产阶级。

优点：

1. 历史科普可以。

2. 可以当做消遣的反面教材网站。

知乎用户变白的墨水发表

说句别的话，爱国从来不是理性的

虽然很多人都说要理性爱国，但这个理性说的是不要偏激打砸，而不是当别人欺负到你脸上时还要一副理性客观的人模狗样

知乎用户水离执云发表

在几年前，在公知没被打到的年代，它反帝，一定程度提升了国民对于自己国家的信心。观网是具备进步性的。

现在，它却有些落后了。反帝，但是选择性报道，让我们知道美国似乎很衰败，但是没有揭示美国依然强大的一面。一方面，宣传的爱国主义也是片面的，这样的爱国精神是不切实际的充满沙文主义色彩的爱国精神。

一个媒体，能够在这么短时间内从进步变为落后，我想更多是国民思想的飞速提高吧。

好事，都是好事。如果来一家实事求是，大胆揭露社会各种矛盾，各种矛盾，用科学、政治的角度去解释问题，为社会发展与变革提供思路的媒体，那就更好了。

等吧慢慢等，总会有这种媒体出现的，如果你有能力去加速建成这种媒体，那就更好不过了。

知乎用户血心发表

1. 污名化群众运动

智利人民反对私有化，为了捍卫生活水平的抗议活动，你观察者网说是风景线，热评说外国人闲着没事为了几块钱闹腾；

印度工人全国大罢工，真真正正的工人运动，就像我们新中国诞生前一样，你也说是风景线，热评说看看我们国家多好没有罢工 (我差点信了)；

澳大利亚大火大量伤亡，这是澳大利亚人民的灾难，也是世界的灾难，你还能扯上美丽风景线幸灾乐祸，拿中国东北火灾救援速度去讽刺澳大利亚无能；

最近美国黑人运动热火朝天，但由于缺乏领袖和指导思想，运动很可能以失败告终。而你观察者网天天发这被烧那被炸，诉求呢？百姓的目的呢？热评一堆 “哎哎哎那是黑人维权，他们黑人还歧视我们亚裔呢”……1963：中国人民坚决支持美国黑人反对种族歧视的正义斗争。

2020：美。。。美丽的风景线。

每当一个国家爆发群众运动，观察者网总是不着重报道事件起因，群众诉求，只是大肆宣传游行罢工等运动中的冲突和暴力，更没有理性分析，提出合理见解——评论热评清一色嘲讽其他国家人民，从他国群众运动的混乱中找民族优越感。别忘了我们国家就是群众运动一点点打出来的。

历史告诉我们，玩命强化民族主义，最终自己都要付出惨重的代价。

2. 为资本洗白，对内报喜不报忧

996 事件，来看看你观察者网什么态度，腾讯爱奇艺新收费模式，你第一个站出来夸，行，我们暂且当你虽然是官媒但也需要赞助恰饭；

疫情爆发前夕 1-2 月，许多平台都在指责和曝光武汉地方在应对疫情问题上的严重失职，已经其他部门的问题。在这里要肯定我国自 3 月初以来对疫情斗争的杰出成就，这是无数的无产阶级同胞们，尤其是医护人员们用生命缔造出来的战果。当然，对内的好话你观察者网肯定是第一个出来夸，那值得反思的东西绝口不提，是不是有捧杀国家之嫌呢——好吧，知道你是为了保命。

3. 断章取义，白痴化其他国家政治问题

观察者网受众群体主要是中学大学的青年学生，这是最容易被带节奏的年龄阶段。国际新闻视频素材，观察者网基本都会剪辑成短短几分钟，所挑选的片段也基本是避重就轻，往 “其他国家都是白痴我们最牛逼” 的方向引导——上面其他答主都举了例子，这不叫爱国，这叫加速。

在政治问题上，脱欧风波的报道几乎全是关于会场多乱多乱，还有 order——，而脱欧公投的原因，是什么制度问题引发了这种闹剧，反思，还是和往常一样没有——好的，你说你是观察者，不是评论者，那对国内问题咋评论分析个没完，因为你引导我们外国政治家全是白痴，就像你三天两头放一波特朗普出丑，莫迪出丑，他们不是白痴，是政治家，即使你想把民族主义点起来，把其他国家当成敌人，这般引导大家轻敌也是极大的错误——况且我们的敌人只应该是各国的资产阶级统治者，而不是其他国家的人民。

4. 低创投自制

身为 b 站认证的大官方号，公然从 YouTube 上截取视频片段，加个水印，加个字幕片尾，投自制——我虽然不是版权小将，我也不知道这么做能恰多少钱，我只知道其他 up 要像你观察者网这么干早就被观众们骂死了。不过还好你的热评全是被民族主义弄高潮的年轻人，没人计较这些。

不过也不能全怪观察者网，也有想和它对着干的好媒体，应该还在小黑屋。

知乎用户匿名用户发表

自己平时会选择性看观察者网的视频。但个人不是太喜欢观察者网。感觉他们有很多争议的地方。而这些具有争议的点日后或许爆发出来。下面列举一下吧。

1 将低创作品投为原创

实在不知道加个片头片尾然后小剪一下算不算低创。。姑且说成低创吧。

这个说实话是我最不喜欢的一点。观察者网常常将国外的新闻或视频片段剪辑然后加上片头片尾然后投成原创。平时我不会给观察者网的这类视频投币，也就很长一段时间不知道。直到我看到一些低创 (搬运) 视频持续被出警。我以为这是 b 站的隐规则了。结果有一天我想给某个观察者网的低创视频投币时，惊奇的发现 tm 的居然投的是原创??? 而且那么多人投币也没见一个人出警??? 咱也不敢问，咱也不敢说。后来某个视频下面到是有个鲁迅头的评论区 up 主指出来了，我看见的时候有 1000 多个赞。但没有造成任何影响。有趣的是观察者网投国内的新闻视频就老老实实的投的转载，简介也会贴出原视频出处。

2 断章取义

观察者网的传统艺能，不过感觉好像也不能怎么指责吧，毕竟他们也不是什么正经的媒体。取点博眼球的标题好像也没什么，顺应民众带一下节奏也是现在媒体的常用手段了。比较让人高兴的是评论区常常会有人进行科普。这是非常让人欣慰的事情。(往好处想这或许锻炼了年轻人的辩证思维 (?)) 不过只看标题就进来瞎说的人还是多数。

3 夹杂不容易发现的私货 (?)

涉及到观察者网最近的”papi 酱推广” 事件。大概就是”papi 酱因孩子姓氏被微博女权斗士网暴”。观察者网的某个节目就这个事情出了一期视频嘲讽了一波女权和女性要冠名权。然后这个视频的缓存名字叫”papi 酱推广”，被人指出后又改了。算是实锤。感觉算是收钱做视频带节奏吧，我个人觉得这是夹带私货了。

总的来说，个人感觉观察者网就是一个新闻实事类的营销 (?) 媒体。千万不要把他作为值得信赖的正经媒体来看，对于其内容不能无脑接收，而是要辩证性的思考。选择性的看看就行。就是 b 站越来越低龄化了，也不知道会不会有什么很坏的影响。

最后，无比希望观察者网能把低创视频投成转载，并且把原视频出处贴出来。不然在国外对线的时候找证据是真的麻烦啊。

知乎用户小白不高兴发表

对内报喜不报忧，对外报忧不报喜。

你可以说他屁股歪，也可以说他屁股又正又红

但就互联网上的媒体而言，他们已经是做的最好的了。毕竟他们只是片面报道，但还没有到捏造新闻的地步……

知乎用户刘看靴发表

以观察动物，观察特朗普为主要业务

和年轻人打成一片，通过互联网迅速发展壮大

常常因为不够河殇，被批小将要求删减内容

知乎用户小知 1412 发表

以前是西风压东风，现在东风又刮的比西风猛。再加上现在一系列传统媒体不断没落，广大网民越来越藐视权威，而网络复杂化导致人们被分割为饭圈为单位的偏见群体，就是原来那样一种面对无知不带颜色眼镜抱有求知欲去看事物的清新风气也已经荡然无存，这是没有办法的事情，再美好的事物总是不断变化的。现在的网上的人就是太聪明自以为懂得太多，完全缺乏敬畏之心，这是十分危险的

我们这千禧年以来 20 年的娱乐乃至舆论风气从来就没有正过，要么就是偏到一边，要么就是偏到另一边，总是这么来回摇摆，可以说是粉碎了很多人对于当初网络乌托邦的梦想。我不想过多理想化的谈论某些事情，从现实主义出发，我也理解如果舆论阵地你不占领别人就会占领，双方之间别有用心争取权威和网络族群姑且也就当作一种正常的事情。但是这样的事情也存在着严重的隐患，那就是煽动无知的大众，甚至给那些在网络上原本对一切事物抱有希望的青年植入思想芯片，让这些青年一生都难以拔除。因为网络上的东西不像书本，书本上的知识你会看累，可网络上的东西你永远看不累，所以你很难保证自己不被网络上的诱惑完全影响。所以即使为了某些高尚的政治目的去煽动人民或者说灌输理念，也应当对于这种行为始终抱有敬畏与审慎的冷静。为什么就不能有第三条路，让人民群众真正能够掌握一点自己的头脑呢，而不是每天都被煽动，要么这一头，要么就是那一头，也许这只是一个梦想吧！毕竟现实中哪会存在没有立场的人呢？但是永远要警惕人们被煽动的风险，即使是在祖国仍需发展的阶段，也必须要懂得刹住这股风气，不然的话等到将来祖国真正富强执世界牛耳，人们都买上车买上房了，就没人愿意改自己以前的习惯，就会习惯于像以前那样子被煽动继续去攻击其他人或者某个政治团体，那这样子我们和原来的某些霸主帝国主义又有什么区别？

还有就是随风而起的各大自媒体，以及一部分有头脑的小资产阶级，开始煽动广大的无产阶级，用民粹、民族主义这些看起来高大上实际上需要仔细分辨的东西来彰显自己的权威，然而从最初的卢本伟大审判到后来的六小龄童，深刻告诉我们一个道理。玩弄人民群众等于玩火，最终都是要还的。你现在把火星播了下去，就不怕将来引爆一个火药桶把自己炸死吗？就不怕真出几个希特勒，真的出几个极端主义者吗？中国从来不缺任何方面的人才，所以我特别想提醒一些昧着良心厚脸皮的所谓谈论政治的自媒体或小资产阶级，不要昧着良心挣一些隐患巨大的钱，谁知道会不会有报应？现在网络上就有很多魔怔人，就是被以前那种阴损的风气带坏的。煽动这些极端的主义只会加速我国国民的不成熟，要知道我国受教育群体还是非常少的相比于我们的人口总量，与其他发达国家至少还要追赶 30 年至 50 年，所以不要再做这种误导年轻人的昧着良心的事。只有真正对一切东西抱有同情的理解，抱有发自自己内心的敬畏与诚实而不是自欺欺人的探索，才能够真正得出属于自己的答案，知识不是靠某个媒体告诉自己的，也不是靠众人捧起来的，是靠自己日日夜夜苦思得来的

现在最大的矛盾是什么？就是老话，无产阶级得到的太少，分配出了大问题。一切自媒体所谓政治讨论或者对于外国局势的冷嘲热讽都是为了转移这个浅显的不能再浅显的问题的注意力。真的要割肉的时候，谁都不愿意说一句，谁也不愿意真正出一滴汗，利益不就是这回事吗？可如果要是用高尚的目的去掩盖丑陋的一切，只会让人们觉得作呕，而且谎言终究会有揭穿的那一天，难道人们某一天发现自己被骗了，愤怒的想要寻找当初欺骗自己的媒体或者某个人时，往往现实很滑稽，也许这些媒体或者某个人早就改名换姓跑路了，或者直接完成原始积累升到更高层的企业去掌控韭菜了，现实不就这样子吗？永远都是愚弄无知的群众，然后割韭菜，只有等真到把所有人都炸死，才会认识到自己的错误。太阳底下还有什么新鲜的事情呢？无非就是物质不灭，跌的粉身碎骨。时间对每一个人总是公平的。当以后西风又重新刮起来的时候，或者政治正确的毒瘤从美国转移到中国的时候，又有几个人能够像今天一样到那时候坚守自己的立场呢？这也是我为什么反感那些容易被煽动以及附和的网民更痛恨那些别有用心的媒体的原因，大家本不该是这样子的

我劝某些媒体别看现在支持自己输出的偏激观点的人多就飘飘然，这是一个危险的现象。因为这些无知而且容易被煽动的群众今天喊的越响，明天也就骂的越响。那天国际形势又变了，我们国家不小心出了某些差错，恐怕这些平常最爱国的吼的最大声的估计又会调转枪口又来大声骂我们国家。这是为什么？说白了，这就是不成熟的国民。如果是真正懂得事理，如果是真正参与国家生产，而且真正为这个国家忧心劳力的人，是懂得理解国家的行为的，是懂得默默支持国家的一切的。只有说是知识浅薄，越是读不进书只能看地摊文，越是对的低俗产物发情的人，才会每天把这些自媒体看起来庄重的结论做金科玉律，然后自我洗脑传销，然后就没有然后了。结果就是自己的人生被一步一步浪费，自己的眼睛戴上了眼镜，自己永远都看不清楚这个世界了。这和那些卖肾追星的人有什么区别？无非就是控制不住自己被网上诱惑了，前功尽弃了，总想着明天再来做。可资本家今天就会剥削你，你还能等得到明天吗？自媒体会帮你说话吗？能帮你说话的只有你自己，可你自己有多少力量？能保证自己不被别人牵走吗？

国家又何尝不明白这一点？难道国家真的需要你们这些懂得不多的人来支持政策吗？你们想想，你们和节目里的专家相比，哪个更讨国家喜欢？节目里哪个专家不是被周围的观众笑脸相迎？可问题是你们这些在手机上看这些专家的人，又有哪个能在生活中做到这样子？国家需要的是专家，需要的是工程师，需要的是专业军人，需要的是能够提供经济效益的 “企业家”，需要的是能够打破技术壁垒的工程师。需要的不是你们这些随风高潮的人你们有什么技术和资格让国家来喜爱你们？而你们这些默默无闻的这些无知的人哪天如果不听话不配合点赞无非就是关闭评论区了事。我未尝不可怜这些被煽动起来无知的人，这些人明明可以用他们单纯的心去干更有意义的事，偏偏就被这些自媒体煽动，偏偏遇上了中国这个高速变化的时代无法适应，如果观点稍微要是不那么偏激而是真正能静下心来传播知识，这些人未必不能不努力。我只想对这些人说，你们对于国家的作用远小于你们自己所认为的，要想让国家真正承认你们的努力，你们先要让国家能够发自内心喜爱你们。怎么才能让国家喜爱你们？那就是让自己学习专业技能，让自己懂得世界大事，让自己能够真正向别国宣传自己有多么优秀，让自己真正能够为国家创造经济效益，让自己不会被网上一封了号就乱了手脚，只有成为有用的公民，你才能更好地爱国。只有先自我爱护，才能让别人爱自己。难道这个道理还不够朴实吗？与其有那个闲心去关注浮躁的事物，为什么不能先让自己洗个澡治治病，然后看几本书，多学说一点人话，这难道不比现在你陷入偏激更有希望吗？只有自己能够赢得国家的喜爱，你才能真正明白国家需要什么，你才能够真正为国家出力

被煽动的这些人，短期来看也许有利，好像是帮助中国打赢了舆论战。可实际上只是培养了一群输出能力极大的墙头草以及不成熟而且极度易怒的国民。长期来看恰恰是毒瘤，恰恰的是日本越南朝鲜美国阴险的战略家最想看到的结果，那就是让愚蠢的中国人越多越好，唯有中国人愚蠢和狂热，中国人才能犯错，中国人才能不受控制自动去触发火药桶，只要等着再有一次灾祸降临，政府再一次失灵，完全就可以发生那些阴险的肮脏的人所构想的乱象，没有哪个阴谋家不希望我们不乱起来。只要懂战略理性的中国人越来越少，只要偏激盲动狂热的中国人越来越多，外国人就只会觉得咱们越来越好对付。就像日本人的右翼一样，这些脑子愚蠢的右翼被历史的惯性和媒体煽动无法自拔，沉浸在大日本的梦中，我不希望在我们国家重新移植一次。这是极为有害的思想倾向，会深刻影响将来 50 年代要挑大梁的这一代年轻人，思想芯片是不容易拔除的。万一要是存有侥幸心理，像日本人虚幻的甲午梦一样，中国人要是也诞生了一个什么什么样的精神情节，以为凭着这个精神情节又能够打天打地，那会不会对未来越来越残酷的战略博弈起到相反的作用？树欲静而风不止，历史总是要重演一些不变的规律，伤亡也总是不可避免，可人难道就不能借鉴一下其他人的伤口吗？我们需要的是更多成熟的公民，更多拥有熟练技能的专业人才，更多懂得战略理性的中国人，让中国真正能够明白自己在世界所处的位置，明白自己究竟应该如何打出去，真正明白如何不重蹈英国和美国过去的错误，这难道不比现在的一切带节奏更有意义吗？为什么就不能做一个真正懂战略的中国人？为什么偏偏要被自媒体煽动才能够认为自己才是真正爱国真正关心国家大事？为什么就不能真正把中央的文件拿出来真正研究一下，却去信那些个不知道从哪里拿来的自媒体？为什么不愿意伏下身真正枯燥的去接触真实的知识不愿意去看真正的文件内参以及档案数据？

如果你真正爱这个国家，就多为这个国家付出一些，就多让自己能够配得上这个国家。让自己意识到不要做一个渣男或渣女，国家行的时候就贴上去，国家不行的时候就拼命唾弃，可无论国家行与不行，总是从国家这里掏东西。这个国家足够富饶，却也已经千疮百孔饱经沧桑，这个国家并没有亏待你们，你们也不要在行动上辜负国家，哪怕是在口头上喊口号喊的再响，真正去做点什么，让这个国家能够多美丽一些，多延续一些青春。只有真正付出劳动，你才会感到国家需要你，你才会感到这片土地对你展现善意，你才会心安理得接受自己获得的一切，就像小时候的母亲对自己给予报酬一样

看到这里的年轻人何尝不扪心自问一下？难道我们的世界就这么狭隘吗？难道我们当初用清澈的眼睛望着一切的时候？望着网络上方兴未艾的新事物的时候，就没有纯洁与美好的愿望？就没有想要帮助他人以及欣赏更美的事物的渴望？难道就不想真正让网络充满一点善意或者说真正实现自己心目中的艺术？多听一些音乐，多看一些好东西，多想一些好的思想，多做一些好的交流。而不是现在这么偏激被几个时政媒体挑动神经，动不动就点开推送的视频，然后对他国的一切冷嘲热讽，对本国的一系列热点事件时不时就冒出几个阴谋论，然后老气横秋在网上和别人对线，输出一系列连自己的未必信的政治观点，我们的生活难道就是这样子吗？难道就是这样子苦大仇深？明明我们并没有经历多少苦难，既没有进中南海也没有经历长征，却就被这个网络扰乱了心智。明明还有更多有意义的事情可以去做，还有那么多东西没有让我们看见，对未来总还是要抱有希望的。我讨厌把一切变得恶臭的污水，我宁愿与这些污水战斗一生，也不愿意同流合污。我宁愿把这些东西当做不存在，也不会看这些龌龊的东西一眼

这些运营自媒体的人何尝不是透支未来供养现在，他们又不是将来祖国挑大梁的生力军，可是却在这里误导真正的年轻人，误导真正在未来挑大梁而且有可能做出一番事业的年轻人，这些年轻人现在最需要的是知识是枯燥探索知识的毅力是跨越学科学习的思维是复杂性整合事物的能力，而不是嘲讽外国或者说阴谋论的能力。现在的年轻人恰恰更需要俯下身子认真地从土里把知识刨出来，既要继承以前的教训，更要有开拓性的思维为以后提供方法，成为真正在千禧年承前启后的一代支柱，这才能真正让以后受益。我痛恨这些没良心的，现在过早的给年轻人植入思想芯片，美其名曰打舆论战，美其名曰打一场思想反击战，可实际上真正的技能却完全没有灌输给年轻人，交给年轻人的只是一套如何搞宫斗，如何搞网络政治斗争，如何搞键盘文字游戏，这些浮在表面上屁点用都没有的误国殃民的东西。千百年来中国人就是被这些东西扰乱心智，现在又来重复一遍。年轻人真正需要的是埋头苦干，不光要讲外国的不好，更要把外国超乎常人的也讲出来，让我们真正掌握打败外国的方法不是更好吗？多么讽刺的一句话：知道外国没用又有什么用？看看这句话多么讽刺，某些自媒体的虚假面目一下子就戳破了，无非就是那点播放量点击量以及被组织招安…… 谁真的在乎这群热血青年？

我的心里冒着一种声音，现在我要说，我讨厌观察者网，我讨厌观察者网，我讨厌观察者网，没有任何意思没有任何暗示没有任何阴谋论不带政治立场，我就是讨厌观察者网，我是一个正在生活着的中国人，我喜欢长时间看书和枯燥地思考战略，我出于本能讨厌这样的网站，这就不是媒体，这就不是媒体，任何这样的昧着良心歪曲事实的骗人网站都应该被有良心的人唾弃与禁止！这个东西和卖假药是同一个性质！即使已经存在也应该禁止，即使有那么多粉丝也应该禁止，即使对某些政治阶层有利也应该禁止，即使人们习惯也应该禁止。这就不是媒体，这是一群出卖良心的人躲在后面，这是在混淆人们的视听，这是终究不可能长久存在的东西。要么观察者网自己改，要么被人们的口水最终淹没，要么被国家直接制裁和判刑，要么就永远定在传播史的耻辱柱上

中国要想崛起为世界性的力量，要想真正超脱祖先的伤痛，走向甚至引领其他发展中国家到达新的纪元，就必须同各种遍激与错误思潮做持续的斗争，尤其是民粹、民族、帝国主义。不要妄想走捷径，这些思想中都蕴含着巨大的隐患，这只会让自己炸的粉身碎骨。历史已经证明了，民粹主义与民族主义无法帮助一个国家崛起与在国际上博弈更没有办法引领世界力量，而帝国主义的道路只会让一切努力与奋斗变为泡影，彻底埋葬自身的事业。我理解很多善良中国人想要国家快速强大起来的愿望，但这就像吃包子一样。我们走的太快，步子很不稳，成绩大问题也大。只有真正步子扎实，国家的事业才会稳固，一味追求捷径煽动错误思潮，只会炸的粉身碎骨，与其他国家撞车断送国运。什么叫走的扎实，就是把真正该做的事情全部做好，而不是像现在一些无良知媒体宣传打天打地外国不行万事不愁，这简直就是不负责任，这样子宣传是要出事的，要真正把步子走扎实，而不是寄托于外国犯错。什么叫稳扎稳打，那就是继续埋头发展，多训练工程师科学家，多训练工科生理科生，多进行理论建设精神文明建设，埋头把经济的隐患一个一个排除掉，促进分配和制度革新，对外要一步一步把周边的战略要地夺回来，明确东亚基本盘，让中国真正拥有自己的战略主场，把东亚的小国降伏配合中国的战略实施，然后东亚环境的改善，反过来又影响国内经济制造繁荣，这才是最扎实的步子。而不是像某些自媒体说，美国要没欧洲要没，日本越南马上就倒戈卸甲以礼来降，中国只需要空降华盛顿就行了，这是何其荒谬，何其不把自己的国家当回事。什么叫扎实的步子，该做到的没做到，谈什么扎实？只会煽动民粹主义、民族主义，除了搞乱我们这个人口大国内部的思想还有什么作用？难道要让周围的国家都仇恨我们？难道要让我们锋芒毕露直接与美国单挑让其他国家享福？未来的世界需要的才不是这些东西，所以有志的青年，要抓住机会，真正去提升自己，真正去拜几个寒门专家为师，不要整天听这些不负责任的言论，多做调查研究，为祖国未来在东亚做贡献，这才是最应该做的事

我相信有阅历的中国人都能明白要走扎实的路，可 00 后已经 20 岁了，10 后也有十岁了，现在某些自媒体做的事就是疯狂输出带有私货的民粹民族主义言论以及视频挑动这些前途无量年轻一代的神经，给这些新时代的新生儿灌输程度不亚于西方的偏见，这绝对不是小事情。观察者网灌输的绝不会是自信，也绝不会是有效深入人心的方法论，这会是一种根深蒂固的傲慢，凡事就怕翘尾巴，一翘尾巴就中招，傲慢会让这一代人吃大亏，傲慢会腐蚀这一代人，让这一代人无法看清楚问题，无法像以前的老前辈一样务实，最终国家就这么在上升的势头中渐渐腐坏，事物都是有兴衰定律的，走捷径的后果就是加速这一过程。这些 00 后接触了这些偏激的视频和言论，以后恐怕要花很大的力气才能够扭转过来，因为现实对所有民族都是平等的，带着这种傲慢，我们怎么做好事情？怎么团结东亚的各个国家？怎么真正走出与美国不同的路？怎么才能不让自己轻浮而忽视过去的艰辛？希望聪明的年轻人能够警醒吧，只有真正俯下身去做，去与外国人交朋友，才能真正明白怎样才能做对国家有益的事，只有懂得交朋友的人才懂得如何硬起来，比起打仗更重要的是外交，与他国的交往比起单一的诋毁他国更需要勇气与谋略，我们不光需要戳破西方的谎言，更需要勇敢入西方的虎穴，更需要出几个班超帮助我们的祖国重新光复以前失去的东西，这才是真正扎实有前途的路子，这绝对不是鼓动民粹民族主义就能达到的。当代年轻人需要机会，需要施展的空间，需要过硬的技能，需要开阔的眼界，需要能与他国周旋的能力，需要吃喝拉撒睡，可这些实在的东西那些自媒体是不会讲的，自媒体眼中的年轻人是不需要拉屎的，是不需要房子住的，是不需要待遇的，是只满足于倾听的，是积极配合自己圈钱活动的。所以真正聪明的年轻人需要自己去寻找机会，这就是这个时代给予年轻人的难题，不要被眼前的东西诱惑，不要以为真理会自动送到自己面前，不要以为谁会告诉你真相，好好的努力吧，永远不要怀有傲慢，永远要敬畏一切，这是我们这个时代的年轻人最缺少的东西，只有敬畏，路子才能走稳。如果这些年轻人怀着傲慢碰了现实的壁，以为自己是天选之子结果却猪狗不如，这些年轻人中一部分人难道不会疯吗？失去比从未得到更加难受，骗子就是如此可恨，给予人们不存在的东西，压榨人们的一切。要想让我们的年轻人真正过好日子，首先就要告诉他们真正做好事情的方法，而不是先告诉他们他们有多牛逼，别人有多不行。我不希望在不负责任的时代环境下无良媒体下再疯一批年轻人

聪明的年轻人啊，如果你看到这些随性所写的杂乱无章的文字，深深地为自己所处的现实和自己的理想的落差感到痛苦的话，那就马上把自己整理干净，拿起书本用最枯燥的方式去获取最真实的知识，用最清澈的目光去看待自己生活中的一切，用最朴实的劳动去取得自己的尊重，用最真挚的感情去面对一切的虚伪，勇敢保留自己一直不想舍弃的初心。真正去生产或者创造或者维护点什么，这才是人生最永恒的意义，这样才能真正保护自己的幸福，并且给自己的家人带去平和与安宁的福祉…………

知乎用户一只黑茶发表

一个血统纯正的资产阶级的媒体罢了，别说骂了，就是扬了都很正常。什么？这里是中国？那没事了。

知乎用户云岫发表

官媒从来都不是完全客观的，信息也是政治的一部分。

你以为特朗普发 CHINA! 是思念中国吗，只是想甩锅而已。

很多人觉得观网夸大中国，那墙外呢？对于中国无脑黑，就好了吗

知乎用户李森科博士发表

观察者网在 B 站如此受到群众的欢迎，作为资产阶级的报纸不忘初心，既然有人民富豪，也就应该整一个 “人民观察者” 嘛

知乎用户匿名用户发表

曾经很喜欢，现在只觉得夹带私货严重。

看着吧，要是一直这样的话就取关了。

点名王骁关于独立思考的那一期，颠三倒四，逻辑不通，得出来了个不要为了独立思考而独立思考的可笑结论，真是笑煞我也。

往期虽然夹带私货，但是起码逻辑通顺，还可以理解为见解不同。独立思考这期太明显了。我这个人心善，不愿意把人往坏处想，也不愿意扣为资本洗白的帽子，所以想问一问王骁，你故意说不能为了独立思考而独立思考，是不是为了显得你像在独立思考一样？

或许观网一直没变，只是我成长了吧。

话说，你们不会认为我不愿意给他扣为资本洗白的帽子，就是打心底里认为他不会为资本洗白吧（笑

遵照评论区的指示，说一下我自己的观点。

因为要把自己的观点完整整理出来太累了，就直接贴我与评论区几位讨论的图了（不是挂人不是挂人不是挂人）

具体看我评论区吧。

因为是在评论区讨论，就事论事，所以看到的人能理解就理解，不理解就算了，我也知道我描述得不太清楚。

说的再具体一点就是，独立思考这个东西，本来就应该基于一定的事实基础。不基于事实基础，当然只是空想。但是这个基础是否一定要完备充分详细？甚至事实基础完备充分详细，已经变成了独立思考的门槛呢？那在座的诸位，谁能保证自己手头上获取到的事实一定是最完备最充分，最具体最详细的呢？其实谁都不能保证，我们每个人得到的消息其实都是有偏颇的。我们当然应该积极的去寻找真实的信息。但是不能因为手上的信息不充分而停止思考的脚步。思考的能力是需要锻炼的，如果你长时间因为手上的信息不充分而不去思考，当你有一天突然拥有了最完备最充分最详细的事实资料，你也不会去思考了。王骁可以劝告由于我们基于的事实基础并不是很完备，所以不要过于相信自己的独立思考能力，也不要将自己的结论强加于别人，但是嘛。。他没有。他直接针对独立思考的人，一副 “你们所谓的独立思考都是垃圾” 的样子。可是王骁，你是新闻工作者，你可以接手大量的事实资料，但我们呢？普通人呢？连看到都新闻都是经过你们阉割过的人，在你眼里当然是不配思考的。那我们真的能放弃思考吗？谁想当韭菜？

信息的获取本身就与阶级性有关。在独立思考（愿意主动获取信息但有可能获取不到）的范围内，不允许获取信息少的人思考本质上就是高阶级对低阶级的傲慢。

况且独立思考本身就包含了对已知事实存疑的能力。

我觉得王骁这个视频的问题在于他把不独立思考的人的一些特性（主观上不想获得事实资料）强加在独立思考的人（无法获得具体详细的事实资料）身上，然后去批评独立思考的人。

以此要达到什么目的呢（笑

好了我解释完了，我觉得这个评论区还算有点意思，想骂我的赶紧骂我，过两天我玩够了就关评了。

真麻烦，既然提到了自己的观点就要一直补充以防表达的不完整，一开始我就觉得说出自己观点这件事情麻烦的要死，不多解释感同身受的人自然明白，结果评论区有老哥劝我把自己的观点说出来，那我就随便说说。谁要是发现了什么漏洞可以在评论区问我，因为那可能不是真的漏洞，是我一下子没法说清楚所以没写出来。

就酱。

唉，我都已经把我具体的观点讲出来了，你们评论区抬杠怎么还是之前那一套，不是上来就说是我理解能力问题就是一副我被洗脑了好可怜的样子。

没人跟我杠一下逻辑吗！

你们是我带过的最差的一届杠精。

抬杠连逻辑都不会讲，差评。

哎早知道就不花心思把我的观点讲出来了，没什么意思，懂的人自然懂，不懂的终究还是对牛弹琴。

话说，你们骁国真的好严格，按骁国法律我已经 “初中生”“未成年”“被洗脑”“带节奏” 了，我人生地不熟就想问一句啊，在你们骁国我这种不骁之人判几年啊？

话说你们为什么会觉得我怕被说阴阳怪气啊？

对待杠精难道阴阳怪气不是基操吗？

难道真的有人跟杠精讲道理吗？？？

真的是，那种上来就嘴里不干净都家伙你跟他讲什么也没有用啊。还不如比抬杠。

奇奇怪怪。。。我本来就是阴阳带师啊，这。。连阴阳怪气都没人反驳的了我是不是说明你们抬杠的本领也挺低级的。。

啧啧，这届杠精不行，玩了两天了，我玩腻了。只懂得给我发低级的杠术，打扰我看其他回答的评论。

唉真麻烦，为什么找到有意思的杠精那么难啊。

评论里有个孩子一直在逗我笑，我怀疑他想笑死我然后继承我的京东白条。太可爱了这个孩子。你们如果心情不好可以去看看，几乎在每条评论的最后一楼或者倒二楼（因为我有的回复他了），太有意思了。

嗯很好，最后这一波还是把小爷我整笑了，不错不错，继续加油。

知乎用户单徘双佪发表

我是今年才开始关注 B 站观网的，是因为王骁的视频，感觉观点很新颖，说出了我想到的，也说出了没想到的。总体上来说，感觉观网还是比较实用，是的仅限实用，我只看他们的部分视频，所以可能以偏概全，新闻嘛，看到的都不一定是真相。

上面说的节奏问题，我认为确实是有，就拿最近美国游行和疫情问题，都有过不同程度嘲讽，但是也有过部分客观的评价，我相信其他回答说的不客观，我只看他们的一部分视频，并不是所有，有一些我觉得不好看甚至会踩，对于知乎上热搜的观网 “人民富豪” 的言论，也很气愤，一度怀疑其平台，但至少人家不是公媒的，肯定有有失偏颇的地方。其罪不至死，但不可小觑。

我以为，在现在美国对中国的敌视逐渐增加的情况下，我们在墙外对外宣传舆论阵地不占优势的情况下，需要一个这样的平台在国内引起一个对外的节奏，以为以后得舆论反攻做基础。前些日子外墙普天盖地的中国病毒，向中国索赔，以及去年香港问题的美国插手，“美丽的风景线”，再到现在的人大制定香港国安法多国议论，我们的舆论战都处于下风，根本上是国家影响力原因，但是没有人规定被骂了不能还嘴，当面说不过，那回家关门偷偷骂你。

确实其他回答里的民族主义问题也需要警惕，但这是我国目前缺失监管的，放开官媒，相比其他的公众号营销号，我私以为观察者网已经算是勾着及格的线了，至少不会是抖音的评论区一排参见李大人的现象。

盗用外网视频的问题，我没有想到，其他回答点拨了我，嗯，该整，风气极差，我还依稀记得知乎上有一个问题，具体忘了，大概意思是为什么认真做视频的 up 比不过一些搬运视频的，还有以前被锤的 up 抄袭油管视频乃至创意，身为一个公共媒体，搬回墙内就标上自己的标签，确实是风气极差，如若没有什么其他的情况比如联系过油管原视频主等操作的话，那没得洗。

至于其他问题，高赞说的热评问题，我感觉大家都是娱乐的口吻，毕竟 b 站不是什么正经论政的平台，大家都是年亲人，日常说话也都有乐有呵的，对于大灾大难，以我看到的来说，我们还是有底线的，拿疫情为例，对于美国，在人数激增之时都是比较着急着着封城抗疫，但是美国今日目标 200 万，实在是皇上不急太监急，到最后也都冷淡了。

知乎用户匿名用户发表

观网在 “帮助” 中国培养一群自大短视的年轻人

知乎用户李雁北发表

我比较想知道，诸位既然看不上观察者网，你们喜欢的媒体是哪家呢？

不看这个问题我还不知道央视、官媒有那么多人喜欢着呢

另外，我这个反问并不是说 “我们让不同媒体来 battle 一下”，而是“了解一下对方到底认可什么”。不看好任何媒体的，和偏向某些媒体的，本来评价标准就不一样，当我发现“我不看媒体”，“我哪家都不喜欢” 也是一种观点的时候，确实发现这样的能这么思考的人某种意义上已经立于不败之地了

然后是认真地回答：

任何媒体都不是因为它的反对者而存在，而是因为它的支持者而存在。就如同美国的 cnn 和 fox，各自偏向不同的人群，观网也放弃了成为面向所有人的媒体，而在政治光谱中有意选择了一部分。依我的观察，最主要的人群是 “生长于中国高速发展时代的年轻人”。对于他们来说，中国的高度发展是一种古而有之、天经地义的事情，但很多媒体所表达的信息却无法很好的符合这种感觉 – 这时观网和他们互相选择，就成了一种特殊的关系。

这种刻意的选择在一些人看来是难以接受，值得唾弃的，但它的支持者只会不以为意。所以就观网自己的发展而言，如何争取更多持有不同立场的人并不是最重要的，如何转化更多路人粉为真爱粉才有意义 – 也就是 “观察员”。

观察者网通过不断推出各种各具特色的节目、魔性洗脑地一遍遍重复，让所有观网的观众都记住了这个词语，可以说是一种比较成功的营销策略了。

最后有的朋友在评论里提到 “饭圈”，我建议还是少一点这种标语化的评价吧。最让人看不上的媒体才喜欢这么搞呢，比如朋友圈的小道公众号

知乎用户文盲发表

已经从新闻系转走了，传播学课程也没有福气上完，所以下面的观点在学术上是很不成熟的。但我认为这对我的观点没有什么影响。

传播学中有一个很有意思的学术观点——第三人效应。

人们倾向于高估大众媒介对他人的认知和行为的影响；具体来说，劝服传播所面对的受众会认为，这种劝服对他人比对自己有更大的影响。而且不论是否是信息的直接接受者，对媒介影响他人的预期将会导致自己采取行动。

说人话，大概意思就是你以为全国人民都饱受 “公知” 荼毒，国家对外饱受 bbc 等境外媒体的攻击，所以需要一个媒体扭转这样的局面。即便它的内容往往有失偏颇，那也是值得的。因为你认为媒体就是目标导向，而不是内容导向。

那么恭喜你可能已经落入了 “第三人效应” 的圈套。

你认为全国人民很多都是被 “公知” 和 bbc 荼毒的笨蛋，观察者网有利于扭转舆论局面，而你作为高人一等的 “第三人” 可以在南方系以及观察者网之间游刃有余。像一个老父亲一样看着今天舆论转向而沾沾自喜。

其实观察者网的核心受众就是你这种人，它想要说（忽）服（悠）人群也是你这种人。

说得不好听一点。你以为你是个勇立潮头、严肃活泼的时代新军，其实就是一个被别人牵着鼻子走的混蛋。

知乎用户筱睿发表

只要是私人媒体，就不要对其抱有 “客观公正” 的幻想。但是有一说一，你连新闻都报道不全一个劲的带节奏就说不过去了。

知乎用户王成发表

已知：观察者网被人民群众喜闻乐见

∵观察者网洗白资本家的剥削行为

∴观察者网是资产阶级媒体

又∵观察者网被人民群众喜闻乐见

∴资产阶级媒体被人民群众喜闻乐见

∵人民群众对资产阶级媒体喜闻乐见

∴人民群众对资产阶级喜闻乐见

∴人民群众对资本主义喜闻乐见

综上可得，人民群众希望走资本主义道路。

论证完毕。

知乎用户 ggg 发表

高赞答案特别是那篇赞数最多的答案最大的问题在于太幼稚。

他觉得观察者网有偏向性，不公正所以他对观察者网很讨厌，觉得观察者网不行。

幻想一个媒体完全公正或者要求一个媒体完全公正就是高赞最幼稚的地方。

BBC 是英国国有电视台都做不到公正，却要求观察者网一个有着私人投资方的媒体公平公正实在是可笑。

一个媒体非常重要的一点就是要传播观点，宣扬符合自己的价值观。

高赞答案嘴上说的要媒体公平公正，但实际上做的是一种拉偏架的行为。

要求国内的媒体放弃立场，放弃舆论阵地。

最后的结果只会是舆论阵地你自己放弃了，英国人，美国人不会放弃。

我们最终还是只能活在中国人是个集体主义怪胎的西方叙事里，最后中国还是有很多女孩想和洋人学外语的世界里。

我们失去了一切，却得到了一个公正的媒体：）

知乎用户 Dolja 的 D 发表

害，b 站观察者网光标题出现政治错误就好几次了，我真的怀疑运营这个号的编辑是走后门进去的。

当然，尽管犯了那么多次错误，但我从没见他们道过歉。

知乎用户释怀者发表

观网对位就是美国之音（cn 版），看 spaceX 火箭发射就可以看出观网选择性报道了，老双标了，对外也没有舆论阵地就对着自己人输出思想连人民富豪都出来了。观网报道也就那样吧，看的也就王骁跟沈逸教授。

[非裔男子被捕时喊不能呼吸警察：我不在乎_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ干杯~-bilibilib23.tv

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//b23.tv/E6v8he)

（6.12）观网（在观网下发被删评论再发一次）观网这就有点恶意剪辑了，后面这个黑人还踢警察跟医护人员怎么不发出来，真就带着信息不对称，恶意煽动情绪？喜欢选择性报道？果然我们知道的都是媒体想要我们知道的，知道现阶段需要嘲讽美国执法，美国警察也确实恶意执法，但视频这位警察可没啥毛病，黑人拒捕吸毒还带枪最后还袭警。就这样报道愚弄自己人吗？

[美国黑人被捕时称 “我无法呼吸” 警官：我不在乎_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ干杯~-bilibilib23.tv

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//b23.tv/I7rBfa)

（环球时报发的相对剪辑较少的，观网真属于恶意剪辑了）

知乎用户林夕邦邦发表

你看他的视频播放量和上热搜的频率，无论你喜不喜欢，中国好久没出现这种现象级的媒体了，能打的就这么一个。

观察者网有一个好处，发布新闻，表达观点，但是从不超越媒体的接线。无论观察者网对事件解释的角度如何，只要不虚构事实，故意造谣，都是言论自由的范畴，不需要讨论屁股。

但是观察者网从来没有越界，没有试图教育观众面对具体问题应该用什么具体的方法解决，所以观网没有什么实质性翻车。

没错，我还是要批评马前卒工作室，可以的把媒体，专家，学者的水搅浑，在专业的领域打着专业的旗帜当票友。所以睡前消息的热度就是干不过王和董，因为作为媒体人你不专业，作为学者，你没专业。一天不改一天拉胯。

知乎用户半推半就扮个散人发表

作为一个报道社会政治国家国际情况的媒体缺乏公正客观的态度更像是一个刻意迎合满嘴谄媚的资本产物刻意迎合人们的爱国心刻意贬低夸大渲染国际其他国家人和事说白了就是做给你中国人看的你爱看什么我就给你什么事实是怎么样到底是啥情况不重要重要的是你爱不爱看从来都只报喜不报忧的媒体真的容易滋生民粹主义爱看观察者网的希望你就当看了个段子别认真毕竟这个也不是个认真的媒体这个世上没有那个国家领导人或政客是傻子如果你觉得他傻那是他想让你觉得他傻

低调努力勤奋脚踏实地正视对手对手才是咱们最好的品质

知乎用户一根筋的鲨鱼发表

聪明独立思考的人，可以从观察者网的一些视频里得到他们一笔带过却很有用的信息，最后对他们带节奏的结论一笑而过。

不爱思考的人，看他们的视频，就像飞叶子一样，简直嗨的停不下来，天天在那里补充 zheng 能量和自我安慰。

总的来说，观察者网在某种意义上，填补了特定人群的市场空白，吊打了一切国内的落后的左媒右媒

知乎用户昨夜大力丸发表

老测热度网了，什么事情都喜欢跟政治挂上钩，有一期黑神话悟空，看的令人恶心，蹭热度脸都不要了

知乎用户 whillims 发表

观察者网是一面镜子，照射出不同人的心态。说明我们国家的人民正处于世界观混乱的阶段。

我们知道美国是一个建立在混乱基础上的所谓自由民主国家，这个国家国民高度认同国家的制度。

而中国人是高度认同自己的文明，因此中国必然与美国截然不同。

中国人民不需要过份关注领导阶层的问题。只要有良心良知，人民就不会去反对。

美国人不同，因为法律赋予每个人权力，既然有权力必须声张和争取。

长期受西方民主自由思想影响的人无法在中国生存下去的。

知乎用户热牛奶真的很好喝发表

刚看几期的时候还好，觉得挺不错。

可是后面就感觉越来越 “狂热化”，不知道怎么形容，感觉不太对劲。b 站评论区也是无限刷梗。今天就取关了，退坑了。

知乎用户彬山修一发表

观察者网拿自己账号在推特被封禁一事卖惨，却不提 b 站是怎么对自己的。

[有读青年：如何评价 b 站官方号观察者网？www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/1170823411)

当然，这是现在，去年六月份观网被 b 站限得死死的，稿都投不了。

那为什么现在能投了呢？而且是别人不能投的，它能投。

成替身使者了呗。

这就不叫抢舆论高地，这叫思想管制。

在我有生之年，是不可能破除思想管制了。

各大平台都一样，沆瀣一气。

微博总被人说是粪坑，但实际上微博最开放，所以什么妖魔鬼怪都有。

b 站看不了观察者网的时候，我就去微博看。

主要打发时间用的，还有就是熊十力读书法，开拓一下视野。

关于 “熊十力读书法”，有兴趣可以百度 “熊十力徐复观”。

简单来说就是 “取其精华去其糟粕”。

例如董佳宁的《懂点啥儿》节目，口糊推广的内容不少，例如原油价格那期被原油宝打脸，但是细心听也能淘到金子。

例如最近的节目里，就把弗朗西斯福山搬出来了。用历史的终结来解释为什么美国的游行示威缺乏核心诉求和纲领。

从这个角度看，制度自信很有必要，但是迷信制度后果很严重。

观网这家媒体要辩证地看待它，不能把它神化。

知乎用户拉普拉斯妖发表

从这一群匿名来看应该是办的很成功

知乎用户 spasibo 发表

都什么时代了一些回答还搞文革那一套，把别人打成反派疯狂输出。盯着一点错误大做文章。

随便拿几个观点进行反驳，有人说观网把别人的视频剪辑一下就贴自己的标签加上原创，然而央视在 b 站的号我看了也有同样的情况，这可能是他们媒体允许的创作方式，而 “版权斗士” 这时候开始跳脚了。再比如什么只报道暴乱云云，媒体自身是带有倾向性的，即使是新闻联播你也很少能看到美国的正面新闻，但是观网已经做的很好了，它也有一些分析的节目，不管它说的对错，这至少比美国媒体无脑输出中国好很多了。但是有些人就是鸡蛋里挑骨头，一个媒体的观点本来就不可能是完全正确的，结果相对公正客观的分析反倒被抓住一点漏洞疯狂攻击，攻击的人从 “极左” 到极右到狭隘民族主义，知乎上各种成分让人大开眼界。两头不讨好，不就是因为它在干正确的事吗？

知乎用户匿名用户发表

对外不糊涂，对内装糊涂。

姿势水平有待提高。

知乎用户空林夜雨发表

我就感觉到快，现在正需要这样的媒体。

强推一手骁话一下和董肝宁。支持新英雄越来越多，“观网宇宙” 逐渐庞大！也许某些新英雄上来发挥的不好，但是不妨给他们练习学习的时间，播放和点赞率会给他们筛选的。

我们的媒体就应该有战斗力，舆论的高地你不占领别人就会去占领。允许别人张口就来造些看了都觉得降智打击的谣来黑你，就不许我们找资料挖历史去反击（这里特别推荐王骁两期英文做的节目，建议 CGTN 转发某管帮扩）？

我知道黑点有那么几期，某一集王慧的洗迪士尼，被喷惨了，后来也就删了。但是你上知乎你会觉得他们就做了这么一（几）期节目，但是 90% 的观网英雄们的节目呢？在知乎的世界里不存在，或没意义。董肝宁讲黑人讲蓬佩奥的呢？王骁讲巴西韩国以色列墨西哥的呢（知乎大佬们当然不看也上知天文下知地理，可能对他们没用吧）？施佬讲长征火箭军舰导弹的呢？没法拿来黑别人以显示自己高明的东西当然不会被提到啦。像我这种 low 人读书少看了观网的评论节目科普节目 90% 以上都颇觉得很有收获。

我最奇怪的是，什么时候贵逼乎各位一个个成了无产阶级代言人了，别人夸一句企业家都怒斥屁股歪，提到私有财产人权自由的时候他们也是这样的吗？无能力干涉政治的没违法的资本家在他们眼里也成了祸害和原罪了（那川普、蓬佩奥等干政资本家之流算什么？），一个一个清高的，咋的，要不鼓励一手公私合营？没收一波私有财产？请各位大佬第一个站出来捐嗷！

还有说什么观网 yygq 别人革命的，哦，首先弗洛伊德的视频是观网先拿进来的，第二观网做了好几期关于黑人的，董佳宁是 yygq 了一句马丁的私德问题，但是第二天王骁的节目又反驳了这个观点（我觉得不同角色做节目有自己的观点岂不美哉），而且王在不同的时间里做了不下 3 期关于黑人的节目，哪里能看出来屁股歪？可能批判的大佬是钻石屁股吧，看别人屁股怎么摆都俗。至于 yygq 风景线的，我就更想笑了，当年佩洛西对着 hk 暴乱大放厥词说这种混账话的时候，你唯唯诺诺，现在观网以其人之道还治其人之身你重拳出击，精彩，劳资直接鼓掌。敌人巴掌打他脸了，他兄弟满腔怒火挥手打敌人一巴掌，他抬腿给兄弟一脚 “你 tm 怎么 yygq，你人性呢？”

说白了有些人就喜欢从别人多个角色做了的大量视频里挖掘黑料，找别人黑点叮：“你看，他算什么英雄，一样被我咬个大包”。然而感慨完自己依然只是个蚊子。未立寸功，只会摇唇鼓舌。

知乎用户默苍离发表

最近几年，一些 “” 历史读物”非常火。

把历史中的事件，挑出来民众喜闻乐见的梗包装一下，打上 XX 逗比、XX 二货的标签，画成漫画，搞出来一种快餐零碎化读物。

比如《XX 分钟漫画唐朝》，《漫画欧洲通史》一类的，很火，很受欢迎。

实质上是把低幼化的普及读物，包装成成人可以接受的形式，加上一些条件反射的浅薄 “道理”，客观上起到了普及基本知识的作用，但充满对历史真相的无知、扭曲和盲人摸象。

跟 “戏说乾隆” 啥的价值接近吧。

观察者网的内容就是类似的，只不过形式是视频，领域变成了政治和经济、金融。

他的目标表面上是普及知识，为粉红站台。

实际上呢，感觉是靠 “” 巴普洛夫梗反射”内容吸引没有太多历练的粉红。

吸粉，然后潜移默化的，让这些粉红习惯于戏说政治，戏说金融。习惯于对资本的容忍甚至崇拜。

还好。

资本的短视逼着 ta 早早就暴露了。

知乎用户好吃的红肠发表

偏向性很严重但是不明显，没点思考能力会被带偏，建议有脑子的才看，没脑子的看了会更蠢

知乎用户雷雨黄焖嵇发表

中国有句古话叫当了 b 子还要立牌坊，可以很形象的形容这个媒体。批判外媒以偏概全，断章取义，自己同样如此。

知乎用户饭饭爱打酱油发表

我也就奇怪了，明明只是把事实摆出来，怎么就在某些人嘴里就变成了跟国外媒体比坏了呢？

如果您要反驳说选择性的摆事实，你是不是也选择性的反驳啦？

知乎用户吉吉国王电棍儿发表

b 站观察者网是一个反对西方中心论，基于唯生产力论观点的媒体。七分真实，三分带节奏，虽然不完美，但我认为它比推特上的 NYT 和 BBC 还是好一点的。后者更加露骨地 “立场大于事实”，对包括中国在内的发展中国家有一种他们自己未必察觉的傲慢与偏见。

特朗普当美国总统的这四年，也是观察者网在 b 站发展壮大乃至成为 b 站时政流量霸主的四年。

粉红跟着 “外面比较糟糕，这里风景独好”，今天又是正能量满满的一天。

宅左盯着《懂点儿啥》《科工力量》里的错误截图然后发群里嘲讽观网和粉红，又多了一层 “站的比乌合之众更高” 的优越感；

右翼同样截图，把一切归咎到民族和宗教上 “美利坚昂撒维京日耳曼强盗”“日本有小礼无大义”“黑人就是懒”“穆斯林是文明的敌人”“犹太人真不是好东西”“昂山素季杀罗兴亚人杀的对”，以及 “老祖宗 n 年前就告诉我们这个道理，我们中国人不可能踩进 x 国的 xx 坑的”。

而观察者网吃足了流量，成为时政一哥。大家都获得了多巴胺，大家都有着光明的未来。让我们变得更强。

知乎用户枫叶岛上的龙骑士发表

中国版的 fox news.

知乎用户小绮罗发表

从正面角度来看，观察者网确实开创了一个抢夺舆论阵地的新时代，它的出现意味着旧网络时代公知现象的消亡，它存在的土壤是群众见识变广和对公知双标的质疑以及群众对正确看待世界的渴望。

就比如又见系列，我觉得很多人对那个老哥魔性的 “印度作为一个大国” 记忆深刻。还有陈平老师的眉山论剑，让我们能够深入了解中国智囊团的思维模式，还有褒贬不一的睡前消息，独山县永远是一个绕不过去经常鞭尸的坎，还有那个台湾学者用台湾思维讲台湾和两岸问题……

中国人在经历改革开放之后，现在已经从物质需求向精神文化需求转变，其中一项精神文化需求，就是认知世界。从这一点来说，咱们很多人都要感谢观察者网的这些人。

可是，它也只是一个大号自媒体，它也被资本裹挟。人民资本家想必大家都不陌生，马前卒的社会化抚养也是广受质疑。大家经历了公知那个时代，对这种夹杂私货的方式不满能理解，毕竟大家都不想看到屠龙的勇士先变龙。

但是，我们要理解观察者网自身的局限性。它是一家自媒体，不是慈善机构。它存在的目的是为了赚钱，只不过公知赚恨国钱，它赚爱国钱罢了。我们一方面要感谢它给我们带来一个不一样 (指和公知眼中不一样) 的世界，感谢它能让我们接触陈平这样你我这辈子都几乎不可能在现实生活中遇到的巨佬，一方面也要客观对待他们的观点，不要做一个没有主见的人，别人说什么就是什么。

这个世界不是二元论，非黑即白，这个世界的主色调是灰色。无论多么伟大的人物和组织，他都有灰暗的一面。能够理解大家想要寻求一道白色的光芒，并被它引领走正确的路。但是，拜托，能别这么幼稚么？

知乎用户 471 楼楼主发表

站在旧公知对面的新公知，如此而已。

知乎用户温恭良发表

某期讲德国极简史结果讲到最后自己都分不清德国极简史和极简德国史了，疯狂夹带私货。

很好嘛，很适合你站目前人均共趣，人均云读书，人均口嗨的现状

看的人也先不用急着给写的诸位发帽子，就是实话实说。

你要抬督工抬出来说慈善，那我就把马克思抬出来说无产阶级的共情（康米宣言）

还有的要开别人国籍，我也不妨说清楚，既然你那么喜欢开别人国籍不妨自己私信 250 过来，也算是助人助己对吧

知乎用户纵然只是风流鬼发表

解决不了问题就干掉问题的人太正常不过了，b 站观察者网或者是团中央都有控评的，就是要做到把评论区的声音保持一致，不容别的声音出现，完了群体又有跟风心理看到别人都这样说我不这样说也不合适，然后就是现在这种情况，实际上只会催生更多的极端民族主义，但问题就是你上面既然有控评的能力，这么做就是多此一举，不如还是往保守的地方去做

知乎用户啾太郞发表

这种 “仅事实” 媒体，在新闻真实度的排行榜上都排行靠前，需要整合信息，独立思考。

题主不必与看法相异的人相互攻伐。

从察网扛起 “反公知” 大旗之时，我们就应该意识到，这不过是舆论主流走马灯式的替换罢了。“主流”们你方唱罢我登场，一次又一次的造神运动推翻着原有的偶像，诉说着这个信息爆炸时代的空虚与“抖音化”。

不过对特定议题始终持确定态度者，都值得尊敬。作为一个十年如一日立场稳定的深度报道媒体，察网仍然是值得参考的。

但是正因为社会议题本身是及其复杂的，故而人们给出的解答也应该是复杂的。“取其精华去其糟粕” 的态度，不仅仅可以用于察网上的评论性文章，更可以观照文章议题的解决方案。

知乎用户愚者发表

泻药，那些说观网左的出来看看。

观网是民资扶持的，肯定不可能宣传共产主义。他一贯做的事就是用民族叙事代替阶级叙事。

知乎用户「已注销」发表

一则笑话能很好的说明问题

一个美国人得意洋洋地向苏联人炫耀：我敢骂总统，你敢吗？你不敢吧？苏联人哈哈大笑：我当然敢骂美国总统。

知乎用户九天婬魔大人发表

除了观察者网，我还能在哪看美国笑话呢？

美国疫情爆发之后，从来不爱看新闻媒体的我开始每天都看观察者网的美国笑话了。

听说它以前经常有很多争议内容？哎，反正那我也不看，我只知道它现在是我每天的快乐源泉。

既然美国成天黑咱们，那这种黑美国的媒体多来点。之前全是踩中捧美的公知，咱也得长点面子吧

知乎用户北望寻安野发表

对外重拳出击，养了一群可爱的小 pinky

对内唯唯诺诺，跪舔马云为人民富豪

所有的媒体都不可能公正，做到自己不被他们牵着鼻子走吧

知乎用户蠢材发表

怎么说呢，B 乎懂王们永远自己玩民粹主义却又骂别人玩，他们感觉自己在那理中客，其实自己那点拙见只能说服自己，一个长篇大论下来，一点实际的干货都没有。

你要是收钱办事的我没话说，你要是就忍不住排泄自己看法，你也得允许有不同意见，网络是为了让人们看见更大的世界，现在倒好，各种智能推送加上你自己选择性失明，让你以为真变成你以为了，天天蜷曲在自己那片小圈子里，狭隘不知不觉烙在了思维上，还全然不自知。

真希望有些人能清楚，自己就是在那发表自己脑中只能说服自己的故事，而且这些故事因为夹杂了点看似说的通实际没有用的道理，成了他们心中臆想出来的绝对真理。

他们高举自己臆想出来的真理希望更多人看见，想得到一堆认同他的人，想让人们信奉自己的真理。

传教士就是在干这些事。

他们把自己玩成了宗教却满屏想告诉别人客观理智，挺恶心的。

知乎用户小陀背个飞机发表

曾经有一群人告诉你外国的东西绝大多数都该学习；后来又有一群人告诉你外国的东西绝大多数都不该学习。

后面那群人把前面那群人锤了，说 “你们卖国”“你们强行洗白”，看着挺热血也挺有道理的，但仔细想想后面那群人好像也没给我讲明白任何东西，事情是怎么来的? 表象里面是什么？我们还是不知道。

再后来就更有意思了，觉得外国有一点可取之处的人集体不敢发声了，甚至社会理论和哲学思辨也被人民放弃了，自然越来越多的人觉得我们根本就不用学任何人。

可是回头一拍脑袋，玛得，前后两群人的受众无论是生活水平还是知识水平，甚至是社会阅历，都是一模一样的! 中国还是这么魔幻，甚至越来越魔幻。

要是给我一个肃反名单，我先把后面这群反动反进步分子先枪毙了，再回头处理前面那些瞎跃进的蠢货。

这种新媒体只破不立，还有违行业道德，既不参与工业建设又不参与思想建设，却要拿工业化的功劳给自己做枪，这到底算个啥?

知乎用户 Brother.C 发表

观网说到底也是个商业组织，它的存在很特殊，可以说是填补了以往国内媒体的一个空白。其主要内容可以简单概括为对内输出外部存在的矛盾，换句话说作为一家企业，观网的使命就是告诉你「国外的空气没有那么香甜，」，且以此为利，至于它的愿景是什么那就不得而知了，或许是成为中国的 BBC、RT？

所以我觉得那些认为观网「只说外人坏不说自己坏」的人略有颠倒因果的嫌疑，你为什么非要腾讯去自主创作游戏呢？人家本来就不靠那个挣钱啊。而且观网和观视频一体两面，可以说是一家，B 站粉丝也有很大的重叠，观视频里马前卒可没少说国内的坏事，不信你可以去看那满屏的「保护」二字。再者说，国内又不止观网一家媒体，不管是知乎 er 口中的二流日报还是一些被打为「屁股歪」的媒体他们的受众也不在少数，甚至远在观网之上。

观网最大的问题其实也是它自身属性的问题，如开头所言，它是一个商业组织，说到底也不过是资本下的产物，只不过其表达的内容与以往的媒体迥然不同，不过这也正是它能够做起来的原因。

至于 “人民富豪”，我想起以前看到的一句话「如果你觉得哪家媒体收了阿里的钱，那它一定是收了阿里的钱」，其实这事也一样，观网在谈论国际政治的时候最大的问题就是会把国家“人格化”，而部分知乎 er 们谈论观网的时候也喜欢把观网人格化。“人民富豪” 完全可以成为一个典例啊，观网用以身为例告诉大家: 即使它干的是 “反帝” 的活，它自身也不是完全站在人民群众这一边的。

还有诸如 “民族主义”、“掩盖内部阶级矛盾”、“污蔑他国民众运动” 的帽子，除了最后一点我觉得是断章取义外我都是赞同的。从传播的内容上看观网确实存在这样的问题，只宣传国外矛盾→告诉国人外面的空气没有那么香甜→迎合部分群体的民族自尊，从而鼓动了民族主义。

不过这里有两个问题。第一，国内媒体不止观网一家，说明国内问题的信息照样充斥着网络，而且没必要把人看的那么蠢，大谈特谈国内问题还是我高中睡觉前和室友吹牛逼的话题；第二这些问题是不是真的？过往中国互联网上「逢外必舔，逢中比黑」的媒体和大 V 多如牛毛，当然现在也不少。突然出现观网这么一个只讲国外坏话的媒体到底是起到了 “掀房顶” 还是 “开窗户” 的作用呢？

这里我到想问一个问题，如果有一天观网放弃了如今的使命，做出了改变，你是希望它在讲国外坏话的同时也说一说国内的问题，还是希望它只讲国内的问题，而不宣传国外的问题呢？

最后说一说我认为观网最值得学习的地方，观网最受欢迎的节目应该是 “骁话一下”。其原因我认为有两点（当然，王骁的口才和相貌也有加分的地方），首先是立意高，所谈及的往往都是一个国家的政治历史面貌，这天生就有吸引人的属性；其次是逻辑性，你不管他有没有逻辑上的漏洞，有没有故意偏颇的地方，但他讲述的过程论点、论证、论据具在，而且大体是对的，这无疑符合新时代年轻人的胃口。

传统媒体大多还停留在把读者当傻子的年代，几张图片加一份文字。一些知名人士也没有进步，只会写一些纯粹情感式的文字。想迎合年轻人，请拿出一点逻辑出来。

最后祝大家生活幸福。ｸﾞｯ!(๑•̀ㅂ•́) ✧

知乎用户五角场喵叔发表

各位理中客的大国师们，我想问一个问题，难道看了一个电视或者视频节目就能改变人生吗？

郭德纲在相声《论五十年相声之现状中说过》：

说相声必须要有教育意义，要用相声来宣传什么，这是大错而特错的，这是灭绝人性的说法，一百多年前有相声是为什么，演员是为了挣钱吃饭，他是剃头修脚的手艺，观众来说是哈哈大笑。尤其现在时代在发展社会在进步，缺钱的，缺车的，缺房子，缺德的缺什么的都有，进了这个屋，我给不了你这些个，我保证这一下午你能够忘掉这些烦恼，高高兴兴快快乐乐开开心心的。

谁说的，相声必须要教育人，谁说的，教育意义，听这段相声要学会什么，听那段就得拦惊马去，不可能的事儿啊，中国京剧院唱一三岔口，看完了受什么教育了，受什么教育了，中国杂技团，耍狗熊的，你看完了受什么教育了，十五个人骑一自行车，你受教育，他违反交规你知道么？非得让相声教育人，非得每段都有教育意义，我不服知道么，让人受教育的形式太多了，放了相声吧，饶了他吧，他也没害任何人，我觉得很好了已经，不用这么苛求。