如何评价 B 站官方号「观察者网」?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Yang Song​ 发表

看了回答,嗯……

左的嫌观察者太右,右的嫌观察者太左。

看来人家恰饭恰的还是很节制的。

知乎用户 Wei William​ 发表

战斗力远超其他中国媒体,有那么一点儿 RT 的味道。客观上对打破西方中心论,和自由主义在中国的权威起到了作用,但也有其妥协性的一面,这是由观察者网在政治光谱上的位置决定的。

观察者网作为国内民族资产阶级媒体的代表,相比买办资产阶级媒体和跨国资产阶级媒体,有其进步性的一面。然而只要是资产阶级,就摆脱不了其固有的立场。比如各种变着法的洗 996 什么的。

长远来看,我还是天真的期望能出现一些真正的左翼媒体。不过短期内,没有观察者网这种媒体玩点邪的,可能连舆论阵地都丢干净了。毛教员说人民日报是二流报纸,但也没有直接关了人民日报。

(怎么那么多人问我 RT 是什么……RT 是 Russia today 今日俄罗斯,一家毛媒,擅长用自由主义话术攻击西方国家,长于诱导式提问,假设型采访,春秋笔法,yygq,跟欧美内部受排挤的少数派合流,熟悉西方媒体的运作规则并有样学样,在西方舆论场上各种搞事。让美国尤其头疼。)

知乎用户 杂物箱 发表

看了好多答案,在最高赞下,我留了一条评论:有吗?观察者网王骁不是说了黑人运动的历史由来吗,还带全面的分析。还有除了发这被烧那被抢,还发了对抗议人群的采访啊。

这条评论得到了比我很多回答都多的赞同,看得出不是所有人都像知乎回答那样讨厌观察者网的。

首先,观察者网里面主讲人非常多,我个人比较喜欢的有王骁、陈平、督工,观察者网和观视频工作室是一家。

所以讨厌观察者网的人可能是讨厌某个主讲人,可能是看了某期节目觉得不对自己心意,就认为是观察者网传输了歪的价值观。

我看了几年的观察者网了,说说争议比较大的几期吧。

独立思考​b23.tv

王骁说的不要盲目独立思考,不是叫人不思考了。而是在某件事情发生后,你不了解具体细节的情况下,不要轻易发言。不要因为自己不明真相的 “独立思考” 而形成谣言。

例如,当年暴漫被锤,就不会有人关心暴漫出事的那期节目里面暴漫到底在表达什么。暴漫做那期节目的时候还没有关于保护烈士的法律。暴漫为了讽刺小学课本出现了广告这一事,便改编了两首诗,谁知道过了几年暴漫被人翻了旧账。

我认为王骁说的没毛病啊,你不了解事情细节思考个什么嘛?你自己独立思考那就是凭空想象。

还有说观察者网对资本洗白?我实在找不到哪一期节目里面,观察者网对资本有洗白迹象。反倒是被知乎锤烂了的督工,有些观点确实令人耳目一新。

例如在解决慈善组织的问题:

[【睡前消息 72】为什么总是红十字会?_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​b23.tv

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//b23.tv/BV1R7411W7b6)[【睡前消息 55】“春蕾计划” 风波背后,中国慈善究竟应该怎么做?_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​b23.tv

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//b23.tv/BV1qJ411x7St)

督工提出,慈善组织就是个商业组织,人们花钱行善买满足感,管理人员替这些人行善,收入管理费。所以,捐款者就是客户,慈善组织就是提供服务的公司。政府不应该插手慈善组织的宣传和管理,且慈善组织应该提供每一笔钱的去向,因为捐款者有权利知晓。

或许,按照公司逻辑来管理慈善组织,是不是就不会发生这么多令人气愤的事情了?

春蕾计划资助男孩,本就违反了捐款人的意愿,没什么好争议的。

我认为督工的很多观点都很新颖,很开阔眼界,我也不知道督工为什么在知乎被锤烂,看起来不像。

还有很多其他的观察员和节目系列就不细说了。观察者网绝不像最高赞说的那么不堪,丑化外国政治事件?

[骁话一下:1862 年就得到解放,为什么美国黑人至今无法呼吸_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​b23.tv

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//b23.tv/BV1BK4y1x7b8)[骁话一下:中东之钉以色列,宗教皮下的工具国快乐吗?_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​b23.tv

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//b23.tv/BV1Jp4y1X7u8)

王骁过去开始分析,每一步都有理有据,没看出哪里丑化国外事件让中国沸腾。

还有最高赞说观察者网低创?

你要是说他发那些观察动物,观察川普什么的,那确实。

总之,沉默的人永远是大多数,回答里面清一水的讨厌观察者网,可能是我显得格格不入了吧。

知乎用户 Vostok.su 发表

二十年前人们眼中新闻联播最不靠谱;

现在再看,就剩新闻联播最靠谱了。

ps:这可是他自己说的. jpg

知乎用户 司马皇​ 发表

观察特朗普网。

B 站看键政,也就图一乐。回形针都可以跟新华社联合投稿,我观察者网岂不是更加屁股正?

现在年轻人不喜欢贵的不喜欢对的,就喜欢来点嘎嘣脆的。别人刷抖音看 1 分钟的短视频,我在 B 站能看啥?也就看点川普出洋相的片段了。几个高赞痛心疾首,感觉出了一个观察者网就三观不正民粹横行了。观察者网影响力还没华农兄弟大。知乎众想通过批判 B 站 up 主表达什么,还不如批判敬汉卿。诸位洗洗睡吧。

知乎用户 梅囿仁 发表

代表国家资本、民族资本的媒体。

至于他立的功和造的孽,翻翻上世纪 10-30 年代的中国民族资本发展史,你会发现太阳底下无新事,目前甚至还没有单独拿出来分析的必要。

至于最高赞,应该是在以比观网更过分的手法黑观网,智利抗议和法国律师那几期我都看过,不仅节目没带风景线的节奏,甚至评论区里呼吁冷静不嘲讽的声音也越来越多,有几期甚至占了热评的多数。说观网夸大其词,然后自己再用夸大其词的方法黑观网,怎么看都有种黑色幽默。这倒和观网用夸大其词的手法回击外媒的夸大其词有的一比,看来大家都是站好立场后开始套娃。

我觉得知乎在这种不问是不是,只对着为什么虚空输出的风气下,以后最好尽量少去批判其他平台,不然容易闹笑话。我不怎么喜欢观网,然而观网在实事求是这方面做的比知乎要好,这就很要命了。即便是张冠李戴的巅峰—人民富豪事件,在知乎也有联帝反修这个神奇的思潮作为对应,论谁比谁恶心还真不好说。

至于未来,这几年观网不论是体量上还是质量上都在变好,嘉宾群体也在大幅改良,翻车事件比几年前少的多(当然这和之前太能翻车不无关系),而知乎则在往反方向加速,所以未来的走势大致是清楚的。

知乎用户 乌鸦 发表

白痴看了会更加白痴,聪明人看了会更加聪明。

知乎用户 晔半客 发表

我觉得这个网站很好,不是好在他的理性、不偏不倚,而是我国终于有一了个主动进攻的媒体 (我们本身就不需要所谓 “理智” 的媒体),并且在我国网络最有活力的地方——B 站,大肆宣扬,这是我国新青年的阵地。只知道防守,敌人是死不了的,同时敌人在你防守时他会更加嚣张。

**枪杆子里面出政权。**在争夺话语权方面体现的淋漓尽致,你不占领宣传阵地,就等于拱手让人。在清政府割让土地时你知道心痛,在我们失去舆论战的土地时你就不会默默流泪?你见过什么叫得寸进尺吗?——这就是,你还要掩耳盗铃到什么时候。

身为央媒媒体人,阿丘和柴静言论已经证实亲美思想已经腐蚀到媒体内部 (在我们的桥头堡),这是多大的讽刺。在我国如此大的体量面前,敌人的光依靠外部冲击是绝对摧毁不了的 (管他是世界第几的军事实力),要有瓦解也只可能在内部。

我身为一名三流大学生,感觉气息从未有过如此舒畅,同时感慨——原来不光西方的空气是 “香甜” 且“自由”的。但是现在已经有人开始质疑了,对的,就在这个地方——知乎,他们不遗余力的开始诋毁、破坏我们的阵地,他们认为我们与敌人的舆论战斗力已经是五五开,甚至已经是略胜一筹,我们战斗力已经达到了需要怜悯对方的地步,是的,他们从未如此自信过。

不光是有出现像观察者网这样媒体,更有我国的新任外交部发言人赵立坚的发言,让我从未如此坚信过——我们一定会富强,我们终将会获胜。

谁说我们只能被动挨打?谁说我国媒体就不能与西方媒体针锋相对?

媒体的理性、不偏不倚被视作政治正确,他们说不这样容易带偏,形成一群人的狂欢。奇了怪了,这是谁告诉你的?

我们不怕言论偏激,我们怕的是只有一种声音,西方批判我们的已经够多了。殊不知所有的独立思考都是在观点相悖,立场相对的基础上诞生的。

何为中庸?两种相反的观点相撞。

牛顿说的好啊,如何保持匀速直线运动?要不物体不受力,要不就是受的平衡力。

在真实的国际环境中,不受力是不可能的。

我回答目的就是创造这么一种力,使得运动的 “物体” 有很多的可能。


2020-6-6 更新

对于下面的疑问集中回答一下 (没想到平均数超过点赞数_(:3⌒゙)_)

首先我结尾说的很清楚,我就是提供一个反面回答,仅供参考,意思就是我故意的。我看了一些义愤填膺的回答,好像观察者网做了什么无法饶恕的事情。我知道在这时说理是没用的,所以我提供了一个相反的回答,中和一下,我结尾说的很清楚。

其次,介于很多评论说观察者网并没有向外宣传,只知道向国内宣传,感觉我用 “占领舆论高地” 这些词美化了它的行为,认为它只给国内观众“洗脑”。

其实观察者网一直在向外宣传 (虽然水平有限),问题在于反对者想的太过天真,他们以为我们国内媒体和国外媒体 PK 是一场公平竞争,他们以为我们国内的媒体可以用西方国家的工具“任意发挥”,他们在国内遭受的资本主义的恶意操作(删帖、限流) 在面对国外资本主义时全部忘记了。我们有自己的传播工具,但是都被限制了,连一向温和的扎克伯格在面对抖音挑战时也急得跳脚,连夜找白宫谈话要求限制抖音继续扩张。

那么请问那些反对者,如果是你,你怎么办。

还有一些人说不客观的。首先 “客观” 是含有观众主观评价的,有些信息你永远无法得到证实,其次国内最客观的媒体就是央视,我也没看见多少年轻人去看啊,事实证明现在年轻人就是喜欢有立场的评论,如果新闻没有立场我还看个什么,你是打算做研究吗?你越是客观,越是没人看。

我们之所以如此被动,是以前欠的 “债” 太多了,其中最主要的是语言。


我大致浏览了一下该问题下高赞的回答,评论里基本都是针锋相对,左、右派各丢一个帽子 ,极其罕见的景象。说来也是神奇,仔细想想我国有左右派之分吗?如果你是其中一派又有谁给你发声呢 (996 工作制)?又有谁能代表你的利益在人大上投票呢 (立法)?

种种现象都表明我国的贫富差距越来越大,阶级矛盾日益尖锐。


介于很多读者将观察者网比作 CNN,我统一回复一下。

CNN 我是看过的,它对于中国的报到很多都是捏造,观网是选择性报到,情况基本属实,在这一点上把观网比作 CNN 也太看得起观网了。

很多人都在讽刺观网称赞马云为 “人民富豪”,但他们没有看见,观视频的余亮老师又是如何讽刺“人民富豪” 这样的说法的(观视频和观察者网属于一家),我不知道那些人对此怎么看。我们对于资产阶级是有一定妥协的,身为资产阶级的媒体具有妥协也很正常。

知乎用户 李慕白 发表

观察者网战斗力强悍,对外以其人之道还治其人之身,被推特封号。(喜欢言论自由的可以去试试去推特,脸书等批评一下外国领导人,看看你几分钟账号阵亡)

某些人可以容忍纽约时报,bbc,cnn 的报道角度。却对于中国有些媒体用这个角度看欧美,显得暴跳如雷。

观察者网也不是什么官媒啊,就一新闻网站。他们观察问题的角度,只要看了欧美双标文之后,我觉得他们应该加强火力。

美国种族歧视本身就是制度问题的衍生品。英国无视人民的生命安全,滥用达尔文法则。欧洲道德崩坏,说一套做一套。中国人民团结一心,全体援助武汉人民,汉族作为主体民族平等对待其他民族。人民信任中央政府,政府保护人民。

当明白世界到底是什么样子的,国与国是丛林法则,要不你死,要不他们死。打败了白人,黄种人就是世界主宰。舆论宣传还得是观察者网这种才有攻击力。

——————————————///////////////////////

推特不会封号的老哥们,老川被禁言 12 小时,下一次永封。再说一次你没被封和不会封是两回事。啥是言论滋油?一个国家在任的民选老大被社媒威胁禁言?魔幻现实的 2021 年开端。

知乎用户 鹏鹏 发表

挺有意义有意思的

B 站观察者网投稿视频大概有三类视频

1 短视频新闻

这一类视频时间一般在 5 分钟以内,以介绍国内外新闻消息为主。除了严肃新闻外,还有大量关于动物和总统特朗普内容,因此被人调侃为观察动物网,观察特朗普网。

2 中视频杂谈

时间 10—30 分钟,是观察者网各主持人时政杂谈。以骁话一下,懂点啥儿,洋媒吐气,施老胡诌,亚洲特快等为代表。接受中国大陆港台,西方欧美日韩发达国家,亚非拉第三世界等各种时政历史政治军事经济内容,像亚洲特快还接受游戏弹幕等。

3 长视频讲座

时间 30 分钟以上,主要是请国内学者智库等来专题讲座。金灿荣,陈平,马前卒,张维为,范勇鹏等是常客。很多隔壁观视频工作室常客也回来讲座。

观察者网真正有很高价值的是中视频杂谈和长视频讲座,各种干货知识很多,让人耳目一新。

知乎用户 烟之骑士蕾姆 发表

b 站那个观网官方号的内容比观网要强一些。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 有读青年​ 发表

如何评价?B 站官方认定的官媒!

Respect!Respect!Respect!重要的事情说三遍。B 站告诉我说,观察者网跟共青团中央属于一个级别,享受一样的待遇,你品吧。

如何评价?那观察者网发言肯定是正确的啊,跟官媒走就对了!(结果我照抄了一份答案,然后被判罚下场 :关于这件事的经过我写在下面这个答案里了)

[如何看待观察者网?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/270948522/answer/1169862522)

还有,我的上一个回答不知道为啥被删了,还不能申诉。搞得我更不敢评价 B 站的观察者网了,总觉得有什么神秘的力量。

大佬抽烟,大佬喝茶,万寿无疆,永远健康。

结尾催更《睡前消息》。

知乎用户 艾笠 发表

观察者网是一个非常矛盾的媒体。主要是它发的视频太多。你不能用一期视频或者一个系列来评价一个媒体。但总体上要如何评价必须要看你怎么看待观察者网。

无脑爱国主义肯定觉得它特别好,看观察者网就类似回家一样;对国家有认同感的共产主义者,观网对你而言就是一个屁股歪的爱国媒体;一个要求媒体完全客观的理想主义者,会觉得观网是弱化版福克斯;恨国党估计看都不会看观察者网。

观网成立之初是 10 年,那时候的中国网络上充满了公知,舔狗,恨国党,那时候提到发达国家,就是德国的油纸包,日本的夏令营。国内就是柴静之流。观网是一家眼光毒辣,抓住了官媒外宣能力差,语言刻板,而关注度高的自媒体大部分是公知和民间力量想要表达但力量分散的空白,数年就获得了巨大的成功。作为一个自媒体,熟练的使用作为自媒体的优势,推出各种不同的节目,视频平易近人,内容浅显易懂。给年轻人进行爱国主义教育,增强舆论自信,在抵御西方的舆论战和颜色革命上也有出力。

而且观网自己也不是铁板一块,有时候能看到不同学者不同主持人之间观点的对撞,比如最近对马丁路德金私德的争议等,这点非常好。有时在评论也能看见少量关于主持人的饭圈文化,我虽然讨厌饭圈,但不得不承认饭圈文化是输出观点的好方式之一。

但是也要承认,目前观察者网的内容存在不少的以偏概全,或者刻意引导。

官网的内容主要分为四部分。与学者的合作内容,自己做的各类节目,小动物,以特朗普为首的各国短视频。

主要讲讲视频时间较长的与学者合作内容和独立节目。

与学者合作的视频,普遍质量较高。学者的身份也很重,格局大,虽然视频的质量有些不齐,但整体还是相当不错的。这里点名表扬隔壁观视频的又见系列,主讲人都是去过目标国的,是做目标国研究的学者,而且时间长,对于国家介绍角度多内容全面。而且又见系列很多时候不是简单的批评资本主义,而是深入分析。比如又见印度上来先澄清对印度的种姓偏见再介绍印度。

独立节目就比较一言难尽了,节目有亮点也有缺点。看你怎么看待,比如懂点儿啥的更新频率高,相对的他的视频较公式化,观点较为普通,相对而言缺少新意又不深刻,有时来一段阴阳。干货的数量较少。其实也正常,这么高的更新频率,如此广的选题范围,本来就不应该希望别人能有什么深刻见解。骁化一下也是类似,但是更新慢,带来的就是内容多,文笔也很不错,介绍国家或者故事时介绍的很不错。选题也很好,比如美国学贷,卢旺达那期。介绍故事比如台湾演义,连续三期,基本介绍了 45 年后湾湾的政治局势,对于不了解的人是非常好的,与其说是时政视频不如说的作为外国的历史政治科普视频(王骁的节目似乎存在控评的问题,我不确定,故放在括号内,希望有人补充)。

但是必须要注意,观察者网自身也是有倾向是事实,换句话说就是不中立。其实在 B 站带节奏是风险非常大的事情,因为 B 站有弹幕,弹幕内容很大程度是观众想法的体现,带没带节奏一看弹幕就知(所以许多时政评论 UP 主喜欢让观众在弹幕扣 1 什么的,因为弹幕数量是有限的,无意义弹幕多了,有意义弹幕就少了)。举个例子,王骁有一期关于利比亚的视频,分析了半天,卡扎菲搞福利巴拉巴拉欧美对利比亚怎么样,结果关键的内容人家一笔带过。

这是简单的领导人好恶问题吗?卡扎菲儿子访台,06 年马英九去利比亚与卡扎菲会面。卡扎菲在台湾问题的态度可想而知。两岸问题是原则问题这和我国领导人的好恶差别还是很大的。讲卡扎菲半天,卡扎菲鬼才一样的能同时惹毛全部五常的外交政策不提,只提欧美制裁不太好吧。

哪怕是王播放量最高的外国人条例那期,大部分很中肯但也存在部分问题,比如 “嫁个白人可以,黑人不行”,只提种族不提中国数千年的以白唯美的价值观?只提广州黑人少,不提广州黑人围攻派出所?除了这些还回避了部分的问题。但有一说一,王骁的这期视频也算挺敢说的,总体瑕不掩瑜。

再比如亚洲特快关于高达那期,被贴吧知乎等等狂骂,就这主持人还在下期作品里嘴硬。这就属于做的很差的那种。(给不懂的观众说一下,高达本身是绝对的反战作品,也可以说是最好的反战作品之一,主持人拿高达里唯一偏右翼的作品(因为监督是右翼)来直接否定所有高达作品)

[如何评价观察者网 2020 年 5 月 17 日亚洲特快节目对以高达为例的一众日本动漫的批评?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/395383087/answer/1231140124)

推特因技术性失误误封中国驻斯里兰卡大使馆账号,斯里兰卡大使馆账号关注只有 1 千多,我是推特要封也封个粉丝多些的号。观网的态度是什么?“呵呵”。再比如官网吉祥物特朗普,我个人也不喜欢特朗普,但是有一说一,有时候观网这种搬运人家推特搬一半确实有以偏概全,混淆视听的嫌疑。真要看还是建议出去看原文。在孙杨禁赛后力挺孙杨,伊朗击落客机怀疑美国等等操作就不提了,作为媒体,事情没明朗就暗示欧美迫害也不是一天两天了。

这位答主的回答也指出了部分存在问题的内容

[如何评价 B 站官方号「观察者网」?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/379338540/answer/1267708110)

回到观察者网本身,其实官网的内容是非常纠结的。举两个例子,官网自己一边自己天天批评欧美资本主义吃人,一边自己屁股不正,恰烂钱,为国内资本主义洗地。恰迪士尼烂饭,人民富豪之类的事情。(引用王骁的图和文中多次指出王骁不代表我对他有看法,只是随意举的例子)

现在的观网开始变得民粹化,观众想看什么就给写什么。比如只看观网视频,感觉美国似乎明天就会解体,特朗普就是 XX,但看看观网合作的逸语道破中沈逸对美对特的认识与评价,高下立判。什么是民粹? 这就是民粹。作为大媒体,应该是观网来引导观众,而不是一味地迎合观众。如果有人好奇为什么民粹化不好。民粹化会让我们无法理智的判断,比如台湾选举前我们的宣传如何,结果是民进党大胜国民党大败,孙杨宣判前国内的宣传如何?结果如何?也许这都是小事,被误导的也都是百姓,但放任这种风潮迟早会吃大亏的。

观网自己一直批评西方媒体不客观,然后自己对西方报忧不报喜,煽动民族主义,结果自己活成了外媒的样子。不是说不要抢占舆论高地,也不是说民族主义不好,观察者网的初心是好的,但是凡事讲究过犹不及。过了度也许就会带来负面的效果。

说了那么多,虽然观网有不足,有节奏,但是总体而言,观网是一家挺不错的自媒体,就是观众们看视频还是要多留个心眼。最后希望观网能越来越好。

这里举一个观网做的很差的视频的例子。

乍一看这个视频没什么问题。但是在了解前因后果后会发现这个视频犯了许多的错误。问题 1,视频里人家明明说自己是亚裔,观网却说人家是华裔,在评论指出后才改成韩裔,结合观网的一贯行为,其中动机不言自明。问题 2,观网事件叙述不完整,关于这件事,既然说到脱衣至少要提到后续,即还有一批学生也脱衣支持。否则只说一个亚(华)裔女生脱衣是不是有把性别问题变成种族问题的想法?(哪怕给个引用的出处也好)问题三,观网小编没有仔细的审核自己发的视频。虽然观网每天要发许多视频,但是观网也不是只有一个人啊,基本都审核还是要有的吧。

整个视频实际应该怎么报道?仔细观察会发现,虽然很模糊,但这个论文的标题是有问题的(涉藏),如果观网编辑没有指韩为华,能发现并指出其中错误,这就是一篇优秀报道,视频评论的风气也会完全改变。但是也要指出,这只是一个较极端的例子,并不是每一个视频都是如此,但是结合一些其他视频,给人留下其他不好的印象也自然。

知乎用户 极品伪娘翎少爷 发表

观察者网,别的不说,洗白资本恶行是跑不了的。

之前觉得督工讲话偏颇。

跟观察者网一比……

督工哪儿配叫偏颇啊。

知乎用户 想变成唐僧的沙僧​ 发表

理性看待吧,观察者网本质上不过是一个有着一定国有资本背景,通过剪辑外国新闻和转载西方媒体报道以及油管视频来获得关注,对于外国新闻奉行左翼立场,对于国内新闻则持右翼立场的网络媒体罢了

可笑的是,很多观察者网的粉丝还把他当作劳动人民夺回舆论宣传阵地的武器,指望资本为劳动人民发声? 不要太滑稽了。

再说了,这种打着爱国主义旗号吸引流量占领国内舆论高地,然后转手就来歌颂国内资本的媒体,真的是观众想要的吗?

随着这类媒体的迅猛增长,试问一下,诸位观众作为一个个体,除了廉价的民族自豪感之外,还收获了什么呢?恐怕只有 996 和福报了吧。

假使这种媒体成为中国的主流,在座的诸位怕是只能每天通过真假难辨的剪辑新闻来满足自己的民族自豪感,后看着这些媒体大肆赞美 996 赞美福报,却只能默默忍受了。

真的挺烦这种绑定国家的媒体了,想一想国家为什么需要这种媒体呢

观察者网要是能占领外国舆论也算,关键观察者网的外宣能力和 rt 之间隔了 99 个 cgtn,实话实说,观察者网的外宣能力还不足李子柒的一个零头。

如果争夺国内话语权的话,观察者网也只不过是傍上了国内民粹复兴的浪潮而已。在墙已经把 fake news 抵挡了 99% 的条件下,中国舆论风气的改变从本质上来说是国家实力提升的必然结果。

总不可能国家让他吹捧 996 吧

再者,国家是由个体构成的,而我们作为个体最希望看到的正是真实客观公正的新闻,否则你们站在什么立场上来抨击西方新闻呢?

我最烦的就是某些评论说:国家需要这些新闻,如果我们不占领,舆论就会被敌人占领。

我私以为这种话是非常恶心的,因为这个话语成立的前提是假定民众都没有自主思考的能力,我很好奇说出这种话的人是站在一种怎样的立场上呢?

因为它本质上在对你说:你等屁民没有资格知道真实的新闻,等着被洗脑就好。

当然,已经有很多答案,把观察者网的本质说的很透彻了,那我就重点说一下被观察者网观众吹的时政分析了。

相比于观察者网小视频,时政分析相对客观,但也有限。

比如其中最火的王骁,他大方向上正确,但是在很多细节上都存在着很大的偏差。

举几个我能记住的例子吧,他在最近一期视频中说,中产阶级是二战后美国为了应对苏联舆论压力发明的代词。

可事实上,即使在中国国内,早在 1919 年中国的李大钊就已经使用了中产阶级这一词汇。之后他也频繁见诸于诸多党史文献中,远早于二战,这本身是一个中性词却被王骁用来煽动对立情绪。

还有,他吹捧文在寅的那期中, 说文在寅在疫情爆发之前支持率不断下滑,是疫情拯救了文在寅。但是,事实上,文在寅政府在疫情前的支持率是呈上升趋势的。而且大多数韩国媒体在疫情爆发之前就预测文在寅所属的共同民主党会在国会大选中大胜。疫情只是给文在寅政府锦上添花,但是王骁偏偏要说成雪中送炭。

再有,他曾经做过一期科氏工业的视频,来论证美国最富有的人可以操控国家这一事实。但是他用的语料基本上都是民主党用来喷共和党的语料,所以你会看到那一期王骁仿佛成了一个民主党的支持者,他在那期视频中也略过了很多问题,比如,如果科赫兄弟权力这么大,操控美国政治的二人参加总统大选为什么会败选? 比如这两个在美国富豪榜中排 13 的人物如果能操控美国政治的话,前面的十几位富豪都在干什么?

其实,两兄弟在共和党内部的分量并不重,他们每年都会给共和党大额捐款,但他们的真正亲信因为观点激进往往被排斥在共和党权力核心的外部。在共和党内,建制派因为苛刻兄弟观点过于激进而疏远科赫兄弟,茶党又因为科赫兄弟在美国臭名昭著,不符合自己草根身份而拒绝科赫兄弟的招揽。

即使是上任初期无人可用,被迫使用科氏门客的特朗普,在权力稳固后,也逐渐将科氏门客排除出权力核心,目前特朗普政府那真正能称得上科氏门客的只有国务卿蓬佩奥,而他对科氏最渴望改变的经济政策也没有发言权。

骁话一下的确是观察者网中为数不多能看的,你要真认为他的内容完全冷静客观,那就想多了。

再比如带节奏翻车,停止更新的快来康康。去年 11 月针对孙杨的听证会视频公开之后,观察者网绝对有能力看到这个在公开网站上发表的听证会视频,而根据听证会视频判断谁是谁非也非常容易。

可是这位李中康把孙杨塑造成一个遭西方迫害的中国运动员。强行与爱国绑架,截取资料断章取义,模糊视听。

知乎用户 平安 发表

很多人脑子里面存有一种朴素的观念

好的媒体 == 客观公正的媒体,最好还加个个中立

可是客观公正本身就不可能是客观公正的。

信息传递是要消耗能量的,媒体负责信息传递,本身就必然会导致信息失真,比如摘出主要信息,局部摘选次要信息,你倒是能给个标准?

再加上,媒体运转的成本,又是不是吃风喝露水,怎么可能不往一个立场上倾斜。

期望媒体不带立场就和意淫美女不会拉屎一样,注定是要失望的。

成熟点,与其去批评媒体不靠谱,不如多找几个信息源不同的媒体去尽可能的接近实际情况呢。

媒体真正需要批评的,是对实际利益造成损害的情况,所以批评观网的人,是它对你的利益造成了损害吗?

知乎用户 狸猫 发表

可以做为新闻来源之一,不能用于溯源和求证观点。

对外跪下的人看多了也许能稍微站起来一点,对内没跪下的看多了也许就跪下了。

总的来说,指望媒体客观公正本身就是不对的,媒体必然有立场,更别提官方背景下对政治新闻的立场

过去的十几年里,在全世界屁股在排排坐,国内又有墙,给很多人带来了媒体的脑袋就应该是靠在一起笔笔直直的错觉。现在全世界的屁股在往两边凑,媒体的脑袋自然会提前转过去,有些人不适应了。

要想得到公正客观的结论,只能是自己想办法去探寻事情的源头和发展轨迹。然而:

  1. 信息爆炸的时代,溯源反而越来越难了。
  2. 资本的介入导致很多信源 (比如知乎) 变得难以信任,加剧了溯源的难度。
  3. 政治本身就不是客观公正的,政治谈的就是立场,所以在政治里谈公正,不是蠢,就是坏。翻翻这个问题的答案,你会看到很多公知,理中客。

知乎用户 氟化铕 发表

我先说一句:我对观察者网大体上持肯定态度。你可以开喷了。

(作为一家非官方的媒体,做到这个体量也是十分成功的。)

首先看看它的简介,他自我定位为时政网站,发布的信息基本上都是时政内容。(看到有的回答喷观察者网内容单一,缺乏了经济娱乐类新闻?对啊,我也想知道为啥他不放一些娱乐新闻呢?[微笑])

因为是时政类内容,而且视频涉及的一些东西讲的也十分的通俗易懂,基本上不是那么的 “严肃” 感觉(可以说是十分的亲民),深受广大年轻人的喜爱和推崇。发布的内容与某些官媒相似(基本上是一些国外事件的解读和评论)。主要的频道有以下这些:

由于观察者网的主要价值观就是宣扬中国政治制度的正确性和对中国社会的积极评价,因此被某些人喷。

看到前面高赞回答的一些评论,按照他们的意思,中国的媒体就只能抹黑、诋毁、反动中国政府呗?中国的媒体只能报道中国的黑暗面,只能学着西方媒体一样只报道 China 的负面消息呗?你中国媒体千万不能报道外国的负面消息,报道了就是你渲染民粹氛围了,刻意带节奏了。

不至于吧?学着国外媒体报道其他国家的负面消息,报道自己国家的正面消息也会被喷?都 0202 年了,不会吧?不会吧?

这里,需要指明的一点是,不同于知乎里面高贵的知识分子,绝大多数的群众是很容易被带节奏的。在这样的情况下,国内最为 “客观公正理智” 的媒体央视,却被各种平台里面上蹿下跳的公知在内宣上打得不像样子。最为 “客观公正理智” 的国际媒体 CGTN,在外宣上又被一口一个 fake news 的 CNN, fox,BBC 打成什么样子呢。这种情况下,不来一个反向带节奏的,难道还听任国内舆论被带偏?

难道别人都指着鼻子骂你你还要微笑地回复他:“你怎么能这样做呢?你这样做是不对的呀,你这是不礼貌的。我们都应该礼貌待人不是吗?” 话说,谁理你呀?这时候就要观网这样的,放下面子,直接在舆论战中和对方开撕:

你说我不民主,我说你伪民主。

你说我不自由,我说你自由到枪击每一天。

你说我没人权,我说你种族歧视到骨子里。

你说我贫穷落后,百姓生活不好,我就报道你财富不均匀,教育不公平,阶级固化。

你辛灾乐祸我被病毒搞得封城,我辛灾乐祸你造不出口罩,尸袋堆积,医疗瘫痪。

你拿中国香港、中国台湾、中国新疆说事,我说你南北不均,种族主义严重,黑人被歧视率世界前列。

你说香港暴乱是 “风景线”,我说你漂亮国动荡是 “风景区”。

……

有时候,放下面子比 “死要面子活受罪” 更能获得支持。

至少让对方知道:哦,原来中国是有媒体的。(有人说他只会对内,不敢对外。可是,你想过吗?对外是那些平台?那是 Facebook、推特的天下。你一个敌人的媒体还想在我的地盘上混的风生水起?你不会当我是 HelloKitty 哦?限你流,截你稿,封你号,一堆操作后你还剩啥?)

接下来咱换个维度来看看被喷的点吧。(下图是百度的搜索推荐关键词)

是的,你没看错,因为你评论一些爱国的话就会被别人喷是:“五毛党” 或者 “反智群众”。(小问号,你是否有许多朋友?)

好,既然这么说,那我们就来看看到底这个评论区有多么 “可怕”,是什么样的“洪水猛兽” 在“侵蚀”我们祖国花朵的思想。[微笑]

看出问题了嘛?评论区有啥问题啊?你是不支持 “香港国安法” 还是想 “独立” 出去啊?

(恕我眼拙,评论区根本没看出有什么问题。如果说这些都是 “五毛” 的话,那我早就是 “万毛” 了。哦,对了,评论区还有共青团的身影,这个意思 gqt 也是五毛啊?

还有人喷观察者网不够全面客观。只 “报喜不报忧”

那么,难道说每个媒体都应该去死命地揭露所谓的内部矛盾?长期喝苦苦的中药咱就不能来点麦芽糖调一下味吗?非得是生活多么多么苦,人民是多么多么不幸,社会是多么多么黑暗吗?媒体的最初性质是什么?本质上来说,媒体就是领导者的领导工具。观察者网就是那个香香甜甜的麦芽糖,****(编者注:指某些媒体名)是那个味苦但有用的中药。一直喝哪一种都不行。

还有一些人喷的是观察者网是 “亲资”,就是十足的资本主义的 “儿子” 的感觉。事实如何呢?

确实有崇尚资本的意味,美化了一些资本家。实话实说,观察者网确实存在着一定的 ““亲资”、为国内资本洗白的” 危险思想,但这是特色社会主义制度下的产物。不管怎么看,我个人认为观察者网相比于其他自媒体来说是一个比较好的获取信息的时政网。如果不加辩证的全盘接受他们的观点肯定是不当的。

“个别问题 “亲资”,大是大非上毫无问题。” 这就是观察者网。

但是回过头来,任何媒体都有自己的受众,如何让自己活下去?必须要去迎合自己受众的口味。你说 CNN 或 BBC 整天发一些爱中国,赞中国的言论,他们还能活到现在吗?指定不能啊。所以,任何需要资金才能运转的媒体都必然会发迎合自己受众的东西。CNN 如此,BBC 如此,观察者网亦是如此。(只不过他们的体量和广泛度不同罢了。)(毕竟人家是私营媒体,恰饭是必须的,要不然别人用爱发电,它 “用爱生存” 啊?)这里有一点不得不承认的事实:国内资本家那么多,资本主义思想还是有一定的市场的(也有人说,现在这个阶段,任何事物都离不开资本,离不开资本家,这也倒是实话 我暂且同意了)。这里与社会制度有关,就不多做评价了。(存在即合理)

当然,凡事都得双面看待。长期生活在美丽的片面言语下的青年是不能很好了解这个世界的残酷。如果你想更全面的了解这个世界,你就应该多家媒体相结合,客观辩证地去对待新闻事实。

中药的苦味与麦芽糖的甜味缺一不可。苦苦的中药能让我们记住病痛时的弱小,甜甜的麦芽糖能让我们在不顺时感到一丝治愈。

药吃多了中毒,糖吃多了蛀牙。

所以,简单来说:观察者网是一个 “二观正,五官好”(还有一观值得商榷)的国内私营媒体。如果你想在这里找到国外的新闻和相关解读,那么这是一个非常好的新闻媒体。如果你想在这里搜寻中国政府的黑料,诋毁政府,那么很遗憾,你来错地方了,请出门左转,谢谢!

…………………………………………………………………………………

“No media in the world is truly objective unless it doesn’t belong to the world”

“世界上没有任何一家媒体真正做到客观公正,除非它不属于这个世界。”

……………………………………………………………………………………

知乎用户 傀儡 发表

看了这么多回答,我说下我自己的想法。

都说观网不公正,带节奏,这点我承认,毕竟没有哪一家媒体是绝对公正的,至少多多少少都有立场问题,但我觉得它是很有必要存在的,毕竟中国目前还在舆论金字塔的底端。

以前国外媒体各种 Fake news 抹黑中国:

国外媒体:中国是 XXX,没有 XXX,甚至 XXX,极其 XXX,简直不要太落后……

央视等各媒体:才不是这样的,我们没有 XXX,真实情况是这样的…… 企图用真相和事实来对抗这些 fake news。

结果呢:中国在世界上毫无话语权,处于舆论底端。

现在呢,好不容易有一个观网和这些国外媒体互相扔屎,带头出来和 fake news 对线,已经是很难得了。

有人会觉得互相扔屎不恰当,但现在舆论战你还以为是坐在一个屋子里,百花齐放、百家争鸣吗?现在舆论战就是互相扔屎:

你说我不民主,我说你假民主。

你说我不自由,我说你枪击案严重。

你说我没人权,我说你种族歧视。

你说我贫穷落后,我就天天报道你大街上的流浪汉、报道你贫民窟。

你辛灾乐祸我被病毒搞得封城,我辛灾乐祸你物资短缺,小岛埋尸。

你方方日记,那我也来个芳芳日记。

……

远不止这些。

现在舆论战早就没法看了,就是互相扔屎,你黑我我黑你。

可恰恰这屎扔的还真有效果,不说什么有话语权,起码没有 “《河殇》” 了,起码外国人也知道中国有互联网了;台湾节目投稿娱乐区了……

我有时候也会觉得观网,做为媒体不公正,太偏激,偶尔还断章取义,有些视频才几十秒,很容易让别人只看到一方面,曲解含义,大做文章。但我也希望观网能够继续做下去,至少在这个中国处于舆论战底端的时期,观网是很有必要存在的。

如果哪天中国能够赢得舆论战,在世界上有了很大的话语权和影响力,到时候再去责备观网也不迟,正如你们说的那样,去责备它的不公正、去责备它的偏激、去责备它的民粹主义……

知乎用户 仓鼠 发表

中国舆论长期被公知带着跑,现在高地好不容易有自己人站上去了,即使偏颇点我也愿意接受,这个问题下面的回答真是没几个能看的,图一乐就好!

知乎用户 王大可 发表

观察者网并不是一个严格意义的 “正确的媒体”,但是它是一个 “合理的媒体”。所谓的合理,就是指观察者网弥补了二流媒体人民日报之流孤守道德高地所空下来的空白。娱乐化、亲民化的 propaganda 可能不会是合格全面的 propaganda,但是一定会是有效的 propaganda。

知乎用户 Nyto 发表

能被左右两派,逆向民族主义和小布尔乔亚一起骂也是不容易

知乎用户 虚可​ 发表

观察者网的存在很有必要,和很多媒体一样也有很重的倾向性。我讨厌一开头就拿公正客观说事的圣母们,因为他们很大一部分人是选择性的要求公正客观,对这部分人内心是否真的为了追求公正客观我表示深深的怀疑。世界杯和英超用上了 var,裁判可以选择性的看 var,反而引起了更大的争议。公正客观的口号就像 var 一样是大家的工具罢了,大家在乎的只是自己的利益罢了,呼吁公正客观不过是小民心中的幻想罢了。

是受众的需要推动了观察者网视频风向的发展,而不是观察者网改变了他们,观察者网只不过迎合了那一大群不满 10 多年来互联网舆论生态的年轻人罢了,思想倾向被观察者网影响的只是一小部分。观察动物网的大部分视频我是喜欢看了,也有几个视频露出了他们让人唾弃的另一面。但这不会影响我继续看他们的视频,以后外部环境彻底改变了我们这些人也会重新审视观察者网立场。

不会真的有人分不清主次矛盾和主次利害关系吧?我们这些受众是土壤,观察者网只是土壤中长出的一颗大树罢了,最终发展样子由 ta 的基因决定,但是现在长成啥样是土壤决定的。观察者网就是对冲那些奇枝怪藤的。

知乎用户 马鹏 发表

@血心

挂一个 3K 赞同的答主。

凡事应该讲证据,这个答主什么证据都没有,全靠一张嘴。

这是发布的所有关于智利的视频,请问哪里污名化智利人民的抗议活动了???我还专门把最长的 13 分钟的视频看完了,也没见着说风景线。

就这种满嘴跑火车,然后没有任何证据,说什么就有人信什么。

印度罢工 (如果只搜印度视频太多)

也没说风景线啊~

这个号 42 个粉,发布于 10 小时前,3.7K 赞同,有点意思哦~~

为了不被折叠,还是说一下观察者,本身肯定是个偏红的媒体,不制造 fakenews,但会选择性报道,可以看,也值得看,但不要只看他们的东西。

知乎用户 顾清勇 发表

比较常看王骁的节目和马前卒的睡前消息。结合人民日报和新闻联播,可以了解一些新闻背后的逻辑,有一些启发。

不要把新闻节目当作价值观教育,讨论三观正不正其实没多大意义。看新闻节目,我们需要的是事实和逻辑。在合法的前提下,事实正确、逻辑严谨的新闻节目就是好节目。

知乎用户 「已注销」 发表

那啥……

马先生之前被黑的最多的就是似左实右了

你能指望观察者网有多左?

但是它又不能不左

我发现一个很有趣的地方

国外新闻左的元素>右的元素

国内嘛……

我看到个答主的回答很到位了,聪明人看更聪明,蠢的人看更蠢

能够分辨它左与右反复横跳的客观规律,那恭喜你,可以看到很多有用的东西

如果看不出,也恭喜你,觉得自己幸福也是一件很幸福的事

知乎用户 menethil​ 发表

境外敌对势力把我们黑成什么样了?官媒俯不下身子跟他们对撕,知识分子和小布尔乔亚屁股歪了跪舔不止,就不许我们劳动人民干点脏活累活,用敌人的手段来对付敌人么!

知乎上是有一些有所谓独立思考能力的穷酸书生,觉得观网不客观,为执政者说话,那你就自己个儿 “举世皆睡你独醒” 去,晾你们也对国家和人民做不出什么贡献。可中国还有大量的朴素劳动人民,他们需要信息渠道,需要文化自信,他们需要观察者网这样立场鲜明的,站在中国人民立场上的媒体来为他们发声。

—————————————————

回应一下评论区同学的一些不同意见:

@Guilin Liu

首先感谢你的理性评论。

在全球化的时代背景下,更多的中国人能具备了全球视野,看的更远。这也意味着言论和信息的传播的门槛更低。我们能接触到观网的信息,也能接触到墙外 VOA 以及其他反华势力的信息。我们的国家在工业上努力追赶世界一流水平,商业上努力融入全球的金融体系,差距现在仍然是有的,这也是我们要承认的。虽然号称我们是世界工厂,但是低端制造业的占比仍然很高,高端制造业美国还在想方设法的打压我们。这是需要承认的现实,也是我们要更加努力的去创新和追赶的领域,我们不应该盲目的自信,更不应该盲目的去看不起别人。

观网所填补的,却并不是在这一维度的对抗。想想在过去几年乃至几十年,我们面对的,是由于中外工业,商业能力水平差距所带来的的文化输入,他们在一种倒因为果的逻辑下,将西方的强大形容为文化制度优势的结果。而且收获的是一大批尚未对世界形成深刻理解的年轻人。这是我最不愿意看到的,我希望在我们努力融入全球化的过程中,年轻人们能接触到的,不但是西方媒体的政治正确,还可以了解我们二十八年革命,三十年工业化,四十年改革开放的成果。

那么通过什么途径来让我们朴素的劳动人民来了解我们的国家,了解这个世界呢?评论区有的同学说,不能因为西方媒体是狗,疯狂的咬我们,我们就要跟他们比凶。所以有我们的官媒,始终站在人民一边,以一种慈祥温和的态度团结和引导着我们善良的人民。但是面对敌人排山倒海政治正确化的反华言论,他们不可能亲自下场和狗对咬,那么此时此刻,我们就需要我们的狗,如果可以,我非常愿意做一只走狗,社会主义的走狗。跟他们咬个血肉模糊。

那么问题又来了,评论区里的同学说,有本事去墙外撕啊,在家里叫算什么本事。这个问题包含了两层意思,一层是对于我们的媒体在墙外声音的微弱不满,一层是对于观网在国内媒体中偏左的思维甚至是明显的阴阳之术的不满。

1. 墙外的环境,反华反共的声浪是政治正确,VOA 一本正经的胡说八道,盘古大观原主这样利益相关的半真半假爆料党,绿蛙的榨菜泡面田鼠论,都已经通过互联网深入骨髓的影响着墙外的年轻人。观网在油管不是没有帐号,但是在油管的流量打压以及审核系统对于订阅量的控制下,是不可能在公域流量内形成大范围传播的,视频刚发出去几秒,标题前大大的红叉,“不适宜观看” 的帽子就扣在我们头上了。

这就等于在敌人的主场,敌人的裁判,赛场的范围只有我方半场的球场上和敌人踢一场足球赛。你拿什么赢?这就是人家的言论自由!我们的基本盘是在国内,我们要争取的人民在国内,这是我们的媒体人和执政团体都深刻明白的,团结好国内最广大的人民群众,凝聚人心,像我们的先辈一起搞建设谋发展,教育青年正确的认识这个世界,是我们国内的媒体要用心做好的。

观网在所谓的人民富豪这件事上确实没得洗,也让我觉得有点无耻过头了,但是在其他大部分的内容上,还是有利于我们团结全国最广大的劳动人民的。有人想要理性公正的媒体?抱歉,全世界都没有这样的东西存在,媒体都有立场,而且都喜欢伪装成理性客观的立场来夹带私货,真相在哪里?只能各位自己去从表面的现象里去筛选和思考来获取。知乎的知识分子们有思考能力,你们已经是中国乃至世界这个大金字塔里的中线往上的那部分人群了,也许能够从各个媒体的报导里参透一些真相。但是下面的人怎么办?没有思考能力的人怎么办?舆论的阵地,我们不去占领,敌人就要去占领。

知乎用户 辛宝宝和王宝宝 发表

我觉得很好,我觉得做到了我认为的比较客观,而且我也觉得很迎合我的口味,并没有一昧的贬低外国领导人和政策,会告诉我们他们这么做的原因。也会科普很多国际上别的国家这么做的原因,如果你觉得他不客观有偏见,我觉得世界上所有的媒体都是不客观的都有自己的立场,而观察者网的立场我觉得很迎合我的口味。虽然有很多事情有很多观点与我的想法想左,我就听个乐看个弹幕,我愿意偶尔把我的想法打在弹幕上打在评论区,我个人觉得观察者网和观视频是比较不错的。好评

知乎用户 Powerfuldizi 发表

看到所谓高赞的说法,第二三四点我先没去考证,第一点就有问题。

首先,我专门回去再看了一遍视频,视频中并没有类似于 “美丽的风景线” 这样的描述。

其次,关于热评,我直接截图了:

不知高赞如何得出自己的结论的?

关于高赞提到的只报道美国被打砸抢,不分析原因的这部分。我怀疑高赞答主看观察者网只看了它的短视频,王骁最新一期是结结实实分析了的。(而且这一期的质量大概是最近最高的之一)

知乎用户 晃运坊主 发表

屁股不正,有人说观察者网 “中立善良”,我还嘲笑过。

但它基本上还是一家在 “讲道理” 的媒体,是能够给人以思考的媒体。

只要能够提供理性思考,哪怕不够中立,我仍然认为它是优秀和稀缺的。

尤其是最近一期王骁的节目,真心推荐大家认真看一下。

对于为什么会有咪蒙这类人,有很深刻的启发。你以为他们是弱势群体的代言人 / 领袖 / 酵父 / 酵母,其实他们只想割你韭菜。

以及,对 “身份政治” 的理解,和我之前一直反对以人的自然属性作为 “xx 主义” 不谋而合。

观察者和王骁能给出这样的剖析,我觉得还是很值得关注的。

这个世界兼听则明,但不是说谁都不听保持所谓的 “中立” 就是对的。

知乎用户 悠然的萌新 发表

这个例子的本意,只是为了说出在 B 站上观察者网的大部分观众是什么人群,什么样的人吃什么样的饭


这么说吧,和观察者网相比,CCTV 反而更加公正。

在观察者网上口嗨的基本上都是年轻人,对外国文化抱有下意识的嘲讽。

比如说他们可以轻松的说出美国一百个黑点,却连十条美国为什么现在还是超级大国的理由都解释不清。对本国抱有狂热的自信,反正我还是第一次见拿锤子同时敲打中国布甲和外国板甲从形变来证证明中国布甲防御力比欧洲板甲更高的,我家的床单一锤子砸上去也不会变形

这是原视频链接 https://b23.tv/HbBLnL

知乎用户 「已注销」 发表

是中国急需的一种媒体形式。

谨记苏联是怎么被忽悠瘸的。

永远提防那些只反驳观点,而不反驳具体事例的。

永远提防明目张胆给别人造谣的。

如这题下面高赞答主

@血心

,就拿最简单的事情说,观察者网什么时候说智利暴乱是美丽的风景线了?而且智利涨价大概相当于人民币三毛钱,不是他说的几块钱。

十几分钟的视频我看了好几遍,没有找到根据。

倒是这个简单的数据,有没有人来打一下我的脸,还有这个神奇的,140 公里却有 136 个地铁站的奇葩设施?

知乎用户 李自行​ 发表

这玩意儿从来就不中立,屁股始终是向一个方向坐得稳稳的。

老实说,我挺乐意看见这种媒体的出现,但是你应该忽悠外国人去,在推特啊,有土鳖啊上面去。

国内你中立一点,真的没啥大问题。

比如孙杨的事儿,你力挺我国运动员,可以,但是在我们国内,就没啥必要了。对外,只要屁股坐得正,你再胡说八道我都给你点赞。国内,你这就没必要了,大家都中国人,没必要做这种爱国教育了。

知乎用户 叮当喵 发表

以工业党为主的新闻媒体,注重就事论事,国外也批,国内也批,也存在内部争论。其中的几位青年编辑还是比较有水平的,辩证法和英语比知乎喝过半口洋墨水的用户是要好的,如果要谈论之乎者也,他们也能用历史事实把你伪文化人的病根给刨了。

如果知乎的大 V 跳得欢、很嘚瑟,观视频的大佬看你一眼算他输,回你一句算看得起你,进行讨论说明你很有水平。

对于普通人怎么评价观察者网和观视频,左右不论,我建议不要说得太偏激就行。借用沈逸的一句话:不要做一个自以为是的傻逼。

知乎用户 VTVT 发表

在不触犯底线的情况下,媒体能自由选择报道新闻的内容。而观众能自由选择信息获取渠道。

就事论事,观察者网的两个板块,骁话一下和懂点儿啥,内容都比较不错,逻辑清晰,点到为止,是我近期投币最多的两个类别的视频。

至于其他的东西暂不敢妄加评论,但就一点可以明确的是,观察者网对国外所谓的 “民主自由” 和“优秀文明”扒底裤式的报道显然是戳到了某一些人的痛处了。但事实上中国乃至华裔在亚洲以外被歧视的程度不比黑人低,《排华法案》可是真真实实存在的东西。

口口声声说着,提防民粹主义,极端民主主义的人,如果你们改变不了国外对中国的负面看法,就别去想着改变中国对国外的看法,国家与国家之间不是人际关系,一旦国与国爆发冲突,任何立场不坚定的人都会成为分化国家力量的定时炸弹。

打不赢?看看德国日本乌克兰韩国还有中东某国的下场。产业分化,精神阉割,无休止的战乱和驻扎在家门口的美国大兵。

不团结?看看苏联,苏联的解体对中国发展有益,但对世界共产主义运动却是巨大的损失。“解放全人类”,“世界人民大团结万岁” 的伟大理想可是无法靠资本主义思想能完成的。

精美美分公知带路党们,想给外国人当狗,把祖国和同胞的利益作为筹码,以实现自己的龌蹉利益机会主义,其心可诛,殊不知唇亡齿寒之理,覆巢之下岂有完卵?

为什么总有人想尽分化中国人,消解民主凝聚力和家国情怀,撕裂同胞手足之情?14 亿人,14 万人,14 个人,告诉我哪一个最难对付?

“团结起来到明天,英特纳雄耐尔就一定要实现!”

知乎用户 匿名用户 发表

有些人啊,一边埋怨中国舆论力量太薄弱。

当出现了几个带有政治色彩的媒体时。

又开始批评不客观。

这个世界从来就没有绝对客观的媒体。

不要二极管思维,在舆论战中,每人跟你谈谁对谁错。没人跟你谈客观。

一边将自己绑上道德的高地,然后一边又骂自己软弱无能。又当又立。

观察者网,就是一个带有政治色彩的媒体,我很爱看。

我也希望一直能看到一个政治色彩浓厚,旗帜鲜明的观察者网。

知乎用户 三叶儿与愁容骑士 发表

他自己对自己的评价,不关我的事。

知乎用户 红色共济​​ 发表

我很羡慕观察者网能讲很多话,这话只有他们敢讲,你看过几个主流媒体能提屠龙术两个字?几个媒体敢提阶级两个字?

我是很赞同的,因为我讲我就被删除了。你们看我以前的答案了吗?和观察者网的定论完全一致啊!

我连任不连任并不重要,让某人不能上台才重要。

知乎用户 特产兔 发表

以前我觉得,一个媒体应该做到客观公正,但随着阅历的加深,发现这是很理想主义的,只要是媒体,就应该有立场,需要学会选择性报道,以偏概全,甚至双标。只要你不造谣

没错,以上特征现在的观网都具备,这些年观网成长的很好

舆论场从来就不是什么谦谦有礼的辩论会,更没有所谓对错,你需要足够大声,更要有感染力,去争取中间派,或者吃瓜群众。永远不要尝试感化你的敌人,我们要把朋友变得多多的,敌人变得少少的,看看 bobo,轮子哥这些在知乎人人喊打的样子。

不对,人人喊打到不至于,更像是把他们当做宠物,关注他,给他的想法点赞,或者再给评论区阴阳怪气的网友点个赞。当然自己下场嘲讽一波也行,当心被折叠哦。就跟看马戏一样,图一乐

说回观网,他的立场是很明确,从一个小媒体网站,做到现在的体量,说明他们很有市场,希望中国出现跟多的这样的媒体

我们需要赢,因为只有赢了,我们自然就对了

知乎用户 李武 发表

嚯!没想到啊!提到观察者网,这知乎和逼站的画风不太一样啊!本来我还以为贵乎和逼站是兄弟单位,乎友和和逼站弹幕君是统一战线呢!

反正我觉得观察者网很有意思,很出色!就对外而言。。。那是相当能打。

当然观察者网有个优势,他不是官媒,不需要像官媒那样委屈自己,憋着一肚子火,逼着自己和一群不讲人话的外媒讲人话。它不需要,什么阴阳怪气的,模仿秀的,总之你怎么黑我们的,我捎带点修辞全都返还给你!目的很单纯,就是气死你,爽死我,还不失严谨!

这么有战斗力的媒体,中国应该多一些,以前就是太少了,打嘴仗老吃亏,久而久之自己都觉得自己没理了!我们老是讨论话语权,现在好不容易出来一个能打的了,怎么我看这么多黑他的呢!

反正我一定是挺它的!

知乎用户 我为你们捉急 发表

对外民族主义,对内特色资本主义,也算是一个方向。

知乎用户 123-0 发表

先提个问题,如果全世界都在祖安,而且是闭着眼嘴巴照着屁股动(为了自己利益啥瞎话都说得出来),在这种情况下有个人在那独自温文尔雅,客观公正,别人怎么说都不屑争辩。结果会好吗?会不会被其他所有人当靶子,因为你和别人格格不入。跟流氓讲理真的有用吗?当其他人都在撒泼打滚还骂街的时候,在这种环境下怎么让有利于我方的声音传出去呢?

其实最早,我觉得媒体就是要客观公正,不能有太多立场决定的言论,也不能自己个带节奏了。但发生了两件事之后我的感觉有变化了。

一个是去年我打滴滴遇到了一个真实恨国党,他就是那种无脑说外国好,中国差,说什么外国有自由我国没有,我试图跟他说其实都各有各的好坏,海外也不是说啥都行的,不能一概而论,他就是咬死了他的立场,根本说啥都不听。而且我那次坐的远,一个多小时听他在那尬吹,论据还是老的要死,早就被人调侃了无数遍的东西,就比如美国医疗体系,尬的我整个人都不好了。第二件事就最近,那些个闹得欢的某网红粉丝(是的我说的就是肖战粉),真实就是说理说不清,完全屁股决定脑袋,毫无常识可言,不管是谁只要帮他们说话就是对的,反对他们的就是错的,堪称党同伐异的集大成者。

这两波人让我明白了,世界上真的有一群,没什么深究意识,被灌输了某种理念之后就困在里面出不来,对某件事一知半解还以为自己最懂,别人都不行的人存在。对这波人来说,与其让他们被公知忽悠收割,还不如让他们跟观察者网自 high 呢,总比培养出一群无脑恨国党好(这种人正事干不好,破坏力反而贼强)。

而真想对新闻,历史等深入了解的人不会只停留在观察者网的,会去找各种相关的东西,来补充知识,看多了自然有自己的见解。

所以我感觉,要是能让我国少一些无脑恨国党,观察者网还是有他存在的意义的。

————————————————————

看了看其他人的回答,总觉得有些人是不是在知乎待久了误解了什么。

在这个世界上,高学历 / 高知的人是少数,学历不高学识浅薄的人是多数。

有系统的了解世界形式 / 时事 / 历史的是少数,对上述一知半解甚至毫不在意,只考虑自己身边一亩三分地的才是多数。

有独立思考能力,懂得看问题需要看全面,不能偏颇的是少数。人云亦云,看了一个部分就开始下结论,还以为自己最对的才是大多数。

有些人以为只有了解全面理智思考,才能对某个组织忠诚,不然就会随风而动,甚至背刺。但实际上就我观察,其实最坚定的反而是那些,陷入了逻辑闭环,跳不出来的**脑残粉。**如果不信你们可以去了解一下 zong 教徒,种族主义者,追星脑残粉的世界,你们就能理解到,什么是自己洗脑自己了。

知乎用户 风王不受伤​ 发表

你们是不是有问题啊

支持就全面支持否定就全面否定

就像华为

作为民族企业独立自主要支持

但是搞 996 压迫就要批评

有毛病吗,就等于爱一个人就无偿去爱

讨厌一个人就看不到他积极的部分

你们要看到积极的好的一面

也要看到坏的一面

好的要鼓励

坏的要批评

说外国人瞎 jb 喷,我们中国人就不能喷的

这完全是两个逻辑

批评的是不客观的部分,反动的部分

鼓励的是民族自信是部分

没有东西是一元的

知乎用户 槽匿嫲汁呼虾进言 发表

毛遂自荐。

肯定利大于弊。

观察者其实就是基于客观事实的对外国的负面的放大镜。

利在于夺得国内舆论高地,有效清除部分恨国党。

弊在于有时候为了达到宣传目的,吸引粉丝,把所有除中国的国家都几乎吐槽一遍。我认为,把以色列和希腊这种比较亲中的国家(皮尤调查 2019)都吐槽得一无是处是不合适的。并且缺乏客观辩证性,当然为了夺得舆论高地,这是不可避免的。

综上所述,我觉得其实观察者网更适合微博网易新闻这种恨国大粪坑,那里的人缺乏思考能力洗脑就是对他们最好的处理方式。b 站其实独立辩证思考的人更多,客观陈述道理其实比观察者这种带节奏的方式更好。

知乎用户 NIghtCui 发表

观察者网无非就做了一件事而已

还嘴

宁骂我 那我也骂宁

兄弟萌 把公屏打在公平上

知乎用户 可舍 发表

这是一个有立场的媒体差不多应该有的样子,他不是一个客观的媒体,外事报忧不报喜,内事报喜不报忧。偶尔倾向性明显的辩证一下。同时操作比人日新华共青团这样的又灵活许多。

但是又有那个媒体是客观的?CNN FOX 嘛还是纽约时报,媒体是维护我们立场的工具,吃瓜群众不要抱有媒体是揭露事实阐述客观的正义人士的幻想。观察者网我们争取舆论阵地的工具之一,虽然部分操作还有些露骨,但这是我们所需要的媒体的一部分。

作为普通群众最重要的是做好自己的事,好好学习好好工作,看观察者网这些新闻就是闲来图一乐,难道真是去寻求正义嘛?从各种媒体是碎片信息里找正义感的群体上一个让我印象深刻的是香港废青。

知乎用户 轨迹啊轨迹 发表

观网 肯定是不客观的 这点毋庸置疑吗

一开始我以为反对西方话语 树立中国自信

后来才发现它最主要的作用是把美分变成粉红

当然了短期来看还是有利的

长期来看都不咋地 半斤八两

批判外国媒体双标 我不否认 还很赞同

可是也要想想 自己国家是怎么做的

知乎用户 脚踏实地​ 发表

一个个的,在那当什么理中客呢。

还担心培养出什么民粹主义,你也不看看西方媒体怎么说中国的。还有那些收了外国人钱的国内媒体,你觉得咱们的新闻公正客观了,人家也就公正客观了吗。

我这几年上网,就品出来了。现在就是声音越大越有理,越是公正客观就越没人搭理。舆论这块阵地,你不占领敌人就占领。特朗普当总统,一天别的事不干,就知道发推特,那支持率不也是蹭蹭往上涨。

我觉得咱们国家的舆论战真就是稀里哗啦的,国外的舆论阵地已经彻底丢失了,能保住国内的就不错了。好不容易出个能打的,结果还有人挑三拣四。

知乎用户 一树白 发表

披着左派皮的右派媒体。

动不动煽动民族主义情绪。

不过至少比逆向民族主义的那班家伙强。

可以统战。

知乎用户 一只特立独行的猪 发表

谢邀。

目前来看,

观网正在积极地向世界第一网红头子川普学习。

你们什么 CNN,BBC 报道的都是 FAKE NEWS,都是胡说,

你特朗普周围的什么班农,什么蓬佩奥,那都是媒体业余政客,哪懂什么国际战略?

没有人, (摊手)

比我观察者网, (摆手)

更懂世界政治。 (此处拉手风琴)

不知道诸位有没有看过一档小岛节目叫《关键时刻》。

但你估计会知道里面有个 “榨菜哥”,本名黄世聪,之前说过“大陆人都吃不起榨菜” 的那位。

有趣的是,同样是和黄世聪一档节目的邱敏宽,看到五粮液股价大涨时,他给出的解释竟然是 “大陆经济不景气人民才喝酒,借酒消愁。” 当时里面给出的五粮液价格是一千多元。

于是小岛财经专家们得出一套伟论:我们经济太不景气了,人民吃不起两块一包的榨菜,只能靠喝一千多元的五粮液借酒消愁。

观网现在做的事,本质是和《关键时刻》一样的。不过我更喜欢看《关键时刻》,因为相声功底更强。

每次看见宝杰和世聪俩人一捧一逗,因为发现

“大陆人民吃不起榨菜”

这种诺贝尔经济学奖级别的发现而一起忘我地大叫,我总能会心一笑。

因为第二天,他俩又能发现下一个新的诺奖议题。

对比下观网,

美国人月收入 3000 美金,水深火热。中国人月收入 2000 人民币,太舒服了。

西方媒体指责孙杨,那是霸权主义。我国媒体抹黑霍顿,那是正义。

中国学者发论文在国外,那是让中国学术万劫不复。外国期刊评影响因子,那都是骗人的数字游戏。

我原来以为绝大多数人都是和我抱着一个心态看待的,后来从我在 b 站被怼的情况来看(其中还有一个 40 多万粉丝的博主,加我微信 battle)。并不是。

知乎用户 加尔文教皇 发表

观察者网形左实右,天天发以偏概全的带有强烈意识导向的观点,

观察着网现在就是中国右翼和民粹主义的最大阵营,低下全是一帮子没接受过高等教育的人,天天鼓动民粹主义,受众大多没有独立思考能力,这种人中国美国日本都有,别指望和他们能讲道理,知乎 bilibili 快手抖音都有一大批,以抖音快手居多,俗称中国的红脖子

观察着网并且实一个实实在在的资本家们的宣传工具,前一段时间还闹出了人民富豪的笑话,滑天下之大稽马克思说过,资本来到人间每个毛孔都透着邪恶,资本的性质如此,而观察者却想替自己的主子洗白

观察者看看新闻可以,但千万别信。就是迎合民粹主义市场需要诞生的资本主义媒体罢了。现在的媒体都带有强烈的政治色彩,国外也一样。建议 10% 有独立思考能力的人可以结合国哪位以及涉事者的体会的出结论,信观察者网纯属脑瘫。

知乎用户 柴可夫老司机 发表

看完他们的节目之后脑子里就一句话: 国外很乱,我们很好

知乎用户 NoVaseline 发表

啊?现在还有人对媒体夹带私货吃惊?

几岁了啊,打有报纸那年媒体就是宣传工具了,2020 年了还跟这儿这媒体怎么能夹带私货呢?一个个高谈阔论搞得还挺像那么回事儿,别跟媒体找真相了,你幼儿园大班老师叫你回去午休呢小朋友。

知乎用户 凌曦云上 发表

一般来说,假如一个东西让敌人内心深恶痛绝,让敌人的走狗夜不能寐,那这个东西一定是有益的东西。敌人骂得越凶,说明工作做的越到位

知乎用户 郑金箔 发表

舆论高地我们不去占领就会被别人占领

观察者网这样的媒体带出现,是历史的必然。

什么历史?

它是中国综合国力强大,并且破除和平演变之后必然出现的一种咨询媒体,你可以质疑它的咨询不客观,但不能否定它在这个时代的价值。

什么价值?

立场的左右并不是它的价值,它的价值就是与和平演变做斗争。之前的白宫关于中国的备忘录就宣告了和平演变中国的失败,观网对此不可谓毫无贡献。

公知们培养了十万个跪族,你们不担心,观网培养了一万的民粹,你们担心了。

理中客可以,但你们拉偏架是不是有点过分了。

想想 12 年之前的舆论环境吧,说句爱国都要被人骂两页。

再补一句暴论,联帝反修的 gm 者和流氓无产者没有任何区别。

知乎用户 匿名用户 发表

这问题炸出很多恨国党。

媒体一定是有意识形态的,因为媒体的运作是人,人一定是有意识形态的。

在那些恨国党眼里,国外媒体客观公正,国内就是报喜不报忧

回形针双标他们不发声,BBC CNN 双标他们开始反思自己做的哪里不够好,啧啧啧

那些理中客省着点,站起来在说话。

知乎用户 洛克马戏初号机​ 发表

政治观点最好别从视频中获得。

毕竟视频连续的播放是阻碍思考的。

所以观察者包括观视频,诸位最好只用来看没有多少政治观点的睡前消息和根本不会存在政治观点的普通新闻视频。

其余的最好还是去看书学习。

但是你要说你看不下去书,只能看视频才能了解,那么你不是为了思考而看输入观点,你只是在单纯为了狂热和信奉而输入观点的,这样……

恭喜你,你很适合观察者网。

知乎用户 Landscape 发表

首先,想看公正媒体的,你可以看 cctv,相对于世界所有媒体,cctv 绝对算公正。

其次,观察者网确实带主观观点,引导舆论。但是,外国媒体也是这样啊,引导外国人民黑我们,所以我觉得没毛病,我们也可以引导本国人民黑他们,是他们不尊重在先。

最后,观察者网还是会提出一些很有意思的观点,而且人家也没让你全信啊,我们看新闻就不能带个脑子仔细想想吗

知乎用户 Coldstream 发表

各种标题党 + 答非所问 + 避重就轻 + 不知所云

知乎用户 「已注销」 发表

多些小粉红总比多些美分精日公知好,舆论的阵地自己不占总会有人占,两害相权取其轻

知乎用户 柴 match 发表

早晚有一天 观察者网会被自己培养的小将们反噬

知乎用户 Kqinal 发表

缺点:

1. 这是一个极右翼媒体。

2. 左派会极其厌恶这个媒体,比如我。

3. 水平极低,对外无能没法输出也就算了,对内甚至都说服不了。

4. 污蔑群众运动,这个高赞说了。

5. 鼓吹精英主义,鼓吹国内大资产阶级(甚至人民富豪都出来了),瞧不起一切无产阶级,甚至直接发文章侮辱贬低农民。

6. 妄图运用民族主义观点麻痹国内无产阶级,拉拢小资产阶级。

优点:

1. 历史科普可以。

2. 可以当做消遣的反面教材网站。

知乎用户 变白的墨水 发表

说句别的话,爱国从来不是理性的

虽然很多人都说要理性爱国,但这个理性说的是不要偏激打砸,而不是当别人欺负到你脸上时还要一副理性客观的人模狗样

知乎用户 水离执云 发表

在几年前,在公知没被打到的年代,它反帝,一定程度提升了国民对于自己国家的信心。观网是具备进步性的。

现在,它却有些落后了。反帝,但是选择性报道,让我们知道美国似乎很衰败,但是没有揭示美国依然强大的一面。一方面,宣传的爱国主义也是片面的,这样的爱国精神是不切实际的充满沙文主义色彩的爱国精神。

一个媒体,能够在这么短时间内从进步变为落后,我想更多是国民思想的飞速提高吧。

好事,都是好事。如果来一家实事求是,大胆揭露社会各种矛盾,各种矛盾,用科学、政治的角度去解释问题,为社会发展与变革提供思路的媒体,那就更好了。

等吧 慢慢等,总会有这种媒体出现的,如果你有能力去加速建成这种媒体,那就更好不过了。

知乎用户 血心 发表

1. 污名化群众运动

智利人民反对私有化,为了捍卫生活水平的抗议活动,你观察者网说是风景线,热评说外国人闲着没事为了几块钱闹腾;

印度工人全国大罢工,真真正正的工人运动,就像我们新中国诞生前一样,你也说是风景线,热评说看看我们国家多好没有罢工 (我差点信了);

澳大利亚大火大量伤亡,这是澳大利亚人民的灾难,也是世界的灾难,你还能扯上美丽风景线幸灾乐祸,拿中国东北火灾救援速度去讽刺澳大利亚无能;

最近美国黑人运动热火朝天,但由于缺乏领袖和指导思想,运动很可能以失败告终。而你观察者网天天发这被烧那被炸,诉求呢?百姓的目的呢?热评一堆 “哎哎哎那是黑人维权,他们黑人还歧视我们亚裔呢”……1963:中国人民坚决支持美国黑人反对种族歧视的正义斗争。

2020:美。。。美丽的风景线。

每当一个国家爆发群众运动,观察者网总是不着重报道事件起因,群众诉求,只是大肆宣传游行罢工等运动中的冲突和暴力,更没有理性分析,提出合理见解——评论热评清一色嘲讽其他国家人民,从他国群众运动的混乱中找民族优越感。别忘了我们国家就是群众运动一点点打出来的。

历史告诉我们,玩命强化民族主义,最终自己都要付出惨重的代价。

2. 为资本洗白,对内报喜不报忧

996 事件,来看看你观察者网什么态度,腾讯爱奇艺新收费模式,你第一个站出来夸,行,我们暂且当你虽然是官媒但也需要赞助恰饭;

疫情爆发前夕 1-2 月,许多平台都在指责和曝光武汉地方在应对疫情问题上的严重失职,已经其他部门的问题。在这里要肯定我国自 3 月初以来对疫情斗争的杰出成就,这是无数的无产阶级同胞们,尤其是医护人员们用生命缔造出来的战果。当然,对内的好话你观察者网肯定是第一个出来夸,那值得反思的东西绝口不提,是不是有捧杀国家之嫌呢——好吧,知道你是为了保命。

3. 断章取义,白痴化其他国家政治问题

观察者网受众群体主要是中学大学的青年学生,这是最容易被带节奏的年龄阶段。国际新闻视频素材,观察者网基本都会剪辑成短短几分钟,所挑选的片段也基本是避重就轻,往 “其他国家都是白痴我们最牛逼” 的方向引导——上面其他答主都举了例子,这不叫爱国,这叫加速。

在政治问题上,脱欧风波的报道几乎全是关于会场多乱多乱,还有 order——,而脱欧公投的原因,是什么制度问题引发了这种闹剧,反思,还是和往常一样没有——好的,你说你是观察者,不是评论者,那对国内问题咋评论分析个没完,因为你引导我们外国政治家全是白痴,就像你三天两头放一波特朗普出丑,莫迪出丑,他们不是白痴,是政治家,即使你想把民族主义点起来,把其他国家当成敌人,这般引导大家轻敌也是极大的错误——况且我们的敌人只应该是各国的资产阶级统治者,而不是其他国家的人民。

4. 低创投自制

身为 b 站认证的大官方号,公然从 YouTube 上截取视频片段,加个水印,加个字幕片尾,投自制——我虽然不是版权小将,我也不知道这么做能恰多少钱,我只知道其他 up 要像你观察者网这么干早就被观众们骂死了。不过还好你的热评全是被民族主义弄高潮的年轻人,没人计较这些。

不过也不能全怪观察者网,也有想和它对着干的好媒体,应该还在小黑屋。

知乎用户 匿名用户 发表

自己平时会选择性看观察者网的视频。但个人不是太喜欢观察者网。感觉他们有很多争议的地方。而这些具有争议的点日后或许爆发出来。下面列举一下吧。

1 将低创作品投为原创

实在不知道加个片头片尾然后小剪一下算不算低创。。姑且说成低创吧。

这个说实话是我最不喜欢的一点。观察者网常常将国外的新闻或视频片段剪辑然后加上片头片尾然后投成原创。平时我不会给观察者网的这类视频投币,也就很长一段时间不知道。直到我看到一些低创 (搬运) 视频持续被出警。我以为这是 b 站的隐规则了。结果有一天我想给某个观察者网的低创视频投币时,惊奇的发现 tm 的居然投的是原创??? 而且那么多人投币也没见一个人出警??? 咱也不敢问,咱也不敢说。后来某个视频下面到是有个鲁迅头的评论区 up 主指出来了,我看见的时候有 1000 多个赞。但没有造成任何影响。有趣的是观察者网投国内的新闻视频就老老实实的投的转载,简介也会贴出原视频出处。

2 断章取义

观察者网的传统艺能,不过感觉好像也不能怎么指责吧,毕竟他们也不是什么正经的媒体。取点博眼球的标题好像也没什么,顺应民众带一下节奏也是现在媒体的常用手段了。比较让人高兴的是评论区常常会有人进行科普。这是非常让人欣慰的事情。(往好处想这或许锻炼了年轻人的辩证思维 (?)) 不过只看标题就进来瞎说的人还是多数。

3 夹杂不容易发现的私货 (?)

涉及到观察者网最近的”papi 酱推广” 事件。大概就是”papi 酱因孩子姓氏被微博女权斗士网暴”。观察者网的某个节目就这个事情出了一期视频嘲讽了一波女权和女性要冠名权。然后这个视频的缓存名字叫”papi 酱推广”,被人指出后又改了。算是实锤。感觉算是收钱做视频带节奏吧,我个人觉得这是夹带私货了。

总的来说,个人感觉观察者网就是一个新闻实事类的 营销 (?) 媒体。千万不要把他作为值得信赖的正经媒体来看,对于其内容不能无脑接收,而是要辩证性的思考。选择性的看看就行。就是 b 站越来越低龄化了,也不知道会不会有什么很坏的影响。

最后,无比希望观察者网能把低创视频投成转载,并且把原视频出处贴出来。不然在国外对线的时候找证据是真的麻烦啊。

知乎用户 小白不高兴 发表

对内报喜不报忧,对外报忧不报喜。

你可以说他屁股歪,也可以说他屁股又正又红

但就互联网上的媒体而言,他们已经是做的最好的了。毕竟他们只是片面报道,但还没有到捏造新闻的地步……

知乎用户 刘看靴 发表

以观察动物,观察特朗普为主要业务

和年轻人打成一片,通过互联网迅速发展壮大

常常因为不够河殇,被批小将要求删减内容

知乎用户 小知 1412 发表

以前是西风压东风,现在东风又刮的比西风猛。再加上现在一系列传统媒体不断没落,广大网民越来越藐视权威,而网络复杂化导致人们被分割为饭圈为单位的偏见群体,就是原来那样一种面对无知不带颜色眼镜抱有求知欲去看事物的清新风气也已经荡然无存,这是没有办法的事情,再美好的事物总是不断变化的。现在的网上的人就是太聪明自以为懂得太多,完全缺乏敬畏之心,这是十分危险的

我们这千禧年以来 20 年的娱乐乃至舆论风气从来就没有正过,要么就是偏到一边,要么就是偏到另一边,总是这么来回摇摆,可以说是粉碎了很多人对于当初网络乌托邦的梦想。我不想过多理想化的谈论某些事情,从现实主义出发,我也理解如果舆论阵地你不占领别人就会占领,双方之间别有用心争取权威和网络族群姑且也就当作一种正常的事情。但是这样的事情也存在着严重的隐患,那就是煽动无知的大众,甚至给那些在网络上原本对一切事物抱有希望的青年植入思想芯片,让这些青年一生都难以拔除。因为网络上的东西不像书本,书本上的知识你会看累,可网络上的东西你永远看不累,所以你很难保证自己不被网络上的诱惑完全影响。所以即使为了某些高尚的政治目的去煽动人民或者说灌输理念,也应当对于这种行为始终抱有敬畏与审慎的冷静。为什么就不能有第三条路,让人民群众真正能够掌握一点自己的头脑呢,而不是每天都被煽动,要么这一头,要么就是那一头,也许这只是一个梦想吧!毕竟现实中哪会存在没有立场的人呢?但是永远要警惕人们被煽动的风险,即使是在祖国仍需发展的阶段,也必须要懂得刹住这股风气,不然的话等到将来祖国真正富强执世界牛耳,人们都买上车买上房了,就没人愿意改自己以前的习惯,就会习惯于像以前那样子被煽动继续去攻击其他人或者某个政治团体,那这样子我们和原来的某些霸主帝国主义又有什么区别?

还有就是随风而起的各大自媒体,以及一部分有头脑的小资产阶级,开始煽动广大的无产阶级,用民粹、民族主义这些看起来高大上实际上需要仔细分辨的东西来彰显自己的权威,然而从最初的卢本伟大审判到后来的六小龄童,深刻告诉我们一个道理。玩弄人民群众等于玩火,最终都是要还的。你现在把火星播了下去,就不怕将来引爆一个火药桶把自己炸死吗?就不怕真出几个希特勒,真的出几个极端主义者吗?中国从来不缺任何方面的人才,所以我特别想提醒一些昧着良心厚脸皮的所谓谈论政治的自媒体或小资产阶级,不要昧着良心挣一些隐患巨大的钱,谁知道会不会有报应?现在网络上就有很多魔怔人,就是被以前那种阴损的风气带坏的。煽动这些极端的主义只会加速我国国民的不成熟,要知道我国受教育群体还是非常少的相比于我们的人口总量,与其他发达国家至少还要追赶 30 年至 50 年,所以不要再做这种误导年轻人的昧着良心的事。只有真正对一切东西抱有同情的理解,抱有发自自己内心的敬畏与诚实而不是自欺欺人的探索,才能够真正得出属于自己的答案,知识不是靠某个媒体告诉自己的,也不是靠众人捧起来的,是靠自己日日夜夜苦思得来的

现在最大的矛盾是什么?就是老话,无产阶级得到的太少,分配出了大问题。一切自媒体所谓政治讨论或者对于外国局势的冷嘲热讽都是为了转移这个浅显的不能再浅显的问题的注意力。真的要割肉的时候,谁都不愿意说一句,谁也不愿意真正出一滴汗,利益不就是这回事吗?可如果要是用高尚的目的去掩盖丑陋的一切,只会让人们觉得作呕,而且谎言终究会有揭穿的那一天,难道人们某一天发现自己被骗了,愤怒的想要寻找当初欺骗自己的媒体或者某个人时,往往现实很滑稽,也许这些媒体或者某个人早就改名换姓跑路了,或者直接完成原始积累升到更高层的企业去掌控韭菜了,现实不就这样子吗?永远都是愚弄无知的群众,然后割韭菜,只有等真到把所有人都炸死,才会认识到自己的错误。太阳底下还有什么新鲜的事情呢?无非就是物质不灭,跌的粉身碎骨。时间对每一个人总是公平的。当以后西风又重新刮起来的时候,或者政治正确的毒瘤从美国转移到中国的时候,又有几个人能够像今天一样到那时候坚守自己的立场呢?这也是我为什么反感那些容易被煽动以及附和的网民更痛恨那些别有用心的媒体的原因,大家本不该是这样子的

我劝某些媒体别看现在支持自己输出的偏激观点的人多就飘飘然,这是一个危险的现象。因为这些无知而且容易被煽动的群众今天喊的越响,明天也就骂的越响。那天国际形势又变了,我们国家不小心出了某些差错,恐怕这些平常最爱国的吼的最大声的估计又会调转枪口又来大声骂我们国家。这是为什么?说白了,这就是不成熟的国民。如果是真正懂得事理,如果是真正参与国家生产,而且真正为这个国家忧心劳力的人,是懂得理解国家的行为的,是懂得默默支持国家的一切的。只有说是知识浅薄,越是读不进书只能看地摊文,越是对的低俗产物发情的人,才会每天把这些自媒体看起来庄重的结论做金科玉律,然后自我洗脑传销,然后就没有然后了。结果就是自己的人生被一步一步浪费,自己的眼睛戴上了眼镜,自己永远都看不清楚这个世界了。这和那些卖肾追星的人有什么区别?无非就是控制不住自己被网上诱惑了,前功尽弃了,总想着明天再来做。可资本家今天就会剥削你,你还能等得到明天吗?自媒体会帮你说话吗?能帮你说话的只有你自己,可你自己有多少力量?能保证自己不被别人牵走吗?

国家又何尝不明白这一点?难道国家真的需要你们这些懂得不多的人来支持政策吗?你们想想,你们和节目里的专家相比,哪个更讨国家喜欢?节目里哪个专家不是被周围的观众笑脸相迎?可问题是你们这些在手机上看这些专家的人,又有哪个能在生活中做到这样子?国家需要的是专家,需要的是工程师,需要的是专业军人,需要的是能够提供经济效益的 “企业家”,需要的是能够打破技术壁垒的工程师。需要的不是你们这些随风高潮的人你们有什么技术和资格让国家来喜爱你们?而你们这些默默无闻的这些无知的人哪天如果不听话不配合点赞无非就是关闭评论区了事。我未尝不可怜这些被煽动起来无知的人,这些人明明可以用他们单纯的心去干更有意义的事,偏偏就被这些自媒体煽动,偏偏遇上了中国这个高速变化的时代无法适应,如果观点稍微要是不那么偏激而是真正能静下心来传播知识,这些人未必不能不努力。我只想对这些人说,你们对于国家的作用远小于你们自己所认为的,要想让国家真正承认你们的努力,你们先要让国家能够发自内心喜爱你们。怎么才能让国家喜爱你们?那就是让自己学习专业技能,让自己懂得世界大事,让自己能够真正向别国宣传自己有多么优秀,让自己真正能够为国家创造经济效益,让自己不会被网上一封了号就乱了手脚,只有成为有用的公民,你才能更好地爱国。只有先自我爱护,才能让别人爱自己。难道这个道理还不够朴实吗?与其有那个闲心去关注浮躁的事物,为什么不能先让自己洗个澡治治病,然后看几本书,多学说一点人话,这难道不比现在你陷入偏激更有希望吗?只有自己能够赢得国家的喜爱,你才能真正明白国家需要什么,你才能够真正为国家出力

被煽动的这些人,短期来看也许有利,好像是帮助中国打赢了舆论战。可实际上只是培养了一群输出能力极大的墙头草以及不成熟而且极度易怒的国民。长期来看恰恰是毒瘤,恰恰的是日本越南朝鲜美国阴险的战略家最想看到的结果,那就是让愚蠢的中国人越多越好,唯有中国人愚蠢和狂热,中国人才能犯错,中国人才能不受控制自动去触发火药桶,只要等着再有一次灾祸降临,政府再一次失灵,完全就可以发生那些阴险的肮脏的人所构想的乱象,没有哪个阴谋家不希望我们不乱起来。只要懂战略理性的中国人越来越少,只要偏激盲动狂热的中国人越来越多,外国人就只会觉得咱们越来越好对付。就像日本人的右翼一样,这些脑子愚蠢的右翼被历史的惯性和媒体煽动无法自拔,沉浸在大日本的梦中,我不希望在我们国家重新移植一次。这是极为有害的思想倾向,会深刻影响将来 50 年代要挑大梁的这一代年轻人,思想芯片是不容易拔除的。万一要是存有侥幸心理,像日本人虚幻的甲午梦一样,中国人要是也诞生了一个什么什么样的精神情节,以为凭着这个精神情节又能够打天打地,那会不会对未来越来越残酷的战略博弈起到相反的作用?树欲静而风不止,历史总是要重演一些不变的规律,伤亡也总是不可避免,可人难道就不能借鉴一下其他人的伤口吗?我们需要的是更多成熟的公民,更多拥有熟练技能的专业人才,更多懂得战略理性的中国人,让中国真正能够明白自己在世界所处的位置,明白自己究竟应该如何打出去,真正明白如何不重蹈英国和美国过去的错误,这难道不比现在的一切带节奏更有意义吗?为什么就不能做一个真正懂战略的中国人?为什么偏偏要被自媒体煽动才能够认为自己才是真正爱国真正关心国家大事?为什么就不能真正把中央的文件拿出来真正研究一下,却去信那些个不知道从哪里拿来的自媒体?为什么不愿意伏下身真正枯燥的去接触真实的知识不愿意去看真正的文件内参以及档案数据?

如果你真正爱这个国家,就多为这个国家付出一些,就多让自己能够配得上这个国家。让自己意识到不要做一个渣男或渣女,国家行的时候就贴上去,国家不行的时候就拼命唾弃,可无论国家行与不行,总是从国家这里掏东西。这个国家足够富饶,却也已经千疮百孔饱经沧桑,这个国家并没有亏待你们,你们也不要在行动上辜负国家,哪怕是在口头上喊口号喊的再响,真正去做点什么,让这个国家能够多美丽一些,多延续一些青春。只有真正付出劳动,你才会感到国家需要你,你才会感到这片土地对你展现善意,你才会心安理得接受自己获得的一切,就像小时候的母亲对自己给予报酬一样

看到这里的年轻人何尝不扪心自问一下?难道我们的世界就这么狭隘吗?难道我们当初用清澈的眼睛望着一切的时候?望着网络上方兴未艾的新事物的时候,就没有纯洁与美好的愿望?就没有想要帮助他人以及欣赏更美的事物的渴望?难道就不想真正让网络充满一点善意或者说真正实现自己心目中的艺术?多听一些音乐,多看一些好东西,多想一些好的思想,多做一些好的交流。而不是现在这么偏激被几个时政媒体挑动神经,动不动就点开推送的视频,然后对他国的一切冷嘲热讽,对本国的一系列热点事件时不时就冒出几个阴谋论,然后老气横秋在网上和别人对线,输出一系列连自己的未必信的政治观点,我们的生活难道就是这样子吗?难道就是这样子苦大仇深?明明我们并没有经历多少苦难,既没有进中南海也没有经历长征,却就被这个网络扰乱了心智。明明还有更多有意义的事情可以去做,还有那么多东西没有让我们看见,对未来总还是要抱有希望的。我讨厌把一切变得恶臭的污水,我宁愿与这些污水战斗一生,也不愿意同流合污。我宁愿把这些东西当做不存在,也不会看这些龌龊的东西一眼

这些运营自媒体的人何尝不是透支未来供养现在,他们又不是将来祖国挑大梁的生力军,可是却在这里误导真正的年轻人,误导真正在未来挑大梁而且有可能做出一番事业的年轻人,这些年轻人现在最需要的是知识是枯燥探索知识的毅力是跨越学科学习的思维是复杂性整合事物的能力,而不是嘲讽外国或者说阴谋论的能力。现在的年轻人恰恰更需要俯下身子认真地从土里把知识刨出来,既要继承以前的教训,更要有开拓性的思维为以后提供方法,成为真正在千禧年承前启后的一代支柱,这才能真正让以后受益。我痛恨这些没良心的,现在过早的给年轻人植入思想芯片,美其名曰打舆论战,美其名曰打一场思想反击战,可实际上真正的技能却完全没有灌输给年轻人,交给年轻人的只是一套如何搞宫斗,如何搞网络政治斗争,如何搞键盘文字游戏,这些浮在表面上屁点用都没有的误国殃民的东西。千百年来中国人就是被这些东西扰乱心智,现在又来重复一遍。年轻人真正需要的是埋头苦干,不光要讲外国的不好,更要把外国超乎常人的也讲出来,让我们真正掌握打败外国的方法不是更好吗?多么讽刺的一句话:知道外国没用又有什么用?看看这句话多么讽刺,某些自媒体的虚假面目一下子就戳破了,无非就是那点播放量点击量以及被组织招安…… 谁真的在乎这群热血青年?

我的心里冒着一种声音,现在我要说,我讨厌观察者网,我讨厌观察者网,我讨厌观察者网,没有任何意思没有任何暗示没有任何阴谋论不带政治立场,我就是讨厌观察者网,我是一个正在生活着的中国人,我喜欢长时间看书和枯燥地思考战略,我出于本能讨厌这样的网站,这就不是媒体,这就不是媒体,任何这样的昧着良心歪曲事实的骗人网站都应该被有良心的人唾弃与禁止!这个东西和卖假药是同一个性质!即使已经存在也应该禁止,即使有那么多粉丝也应该禁止,即使对某些政治阶层有利也应该禁止,即使人们习惯也应该禁止。这就不是媒体,这是一群出卖良心的人躲在后面,这是在混淆人们的视听,这是终究不可能长久存在的东西。要么观察者网自己改,要么被人们的口水最终淹没,要么被国家直接制裁和判刑,要么就永远定在传播史的耻辱柱上

中国要想崛起为世界性的力量,要想真正超脱祖先的伤痛,走向甚至引领其他发展中国家到达新的纪元,就必须同各种遍激与错误思潮做持续的斗争,尤其是民粹、民族、帝国主义。不要妄想走捷径,这些思想中都蕴含着巨大的隐患,这只会让自己炸的粉身碎骨。历史已经证明了,民粹主义与民族主义无法帮助一个国家崛起与在国际上博弈更没有办法引领世界力量,而帝国主义的道路只会让一切努力与奋斗变为泡影,彻底埋葬自身的事业。我理解很多善良中国人想要国家快速强大起来的愿望,但这就像吃包子一样。我们走的太快,步子很不稳,成绩大问题也大。只有真正步子扎实,国家的事业才会稳固,一味追求捷径煽动错误思潮,只会炸的粉身碎骨,与其他国家撞车断送国运。什么叫走的扎实,就是把真正该做的事情全部做好,而不是像现在一些无良知媒体宣传打天打地外国不行万事不愁,这简直就是不负责任,这样子宣传是要出事的,要真正把步子走扎实,而不是寄托于外国犯错。什么叫稳扎稳打,那就是继续埋头发展,多训练工程师科学家,多训练工科生理科生,多进行理论建设精神文明建设,埋头把经济的隐患一个一个排除掉,促进分配和制度革新,对外要一步一步把周边的战略要地夺回来,明确东亚基本盘,让中国真正拥有自己的战略主场,把东亚的小国降伏配合中国的战略实施,然后东亚环境的改善,反过来又影响国内经济制造繁荣,这才是最扎实的步子。而不是像某些自媒体说,美国要没欧洲要没,日本越南马上就倒戈卸甲以礼来降,中国只需要空降华盛顿就行了,这是何其荒谬,何其不把自己的国家当回事。什么叫扎实的步子,该做到的没做到,谈什么扎实?只会煽动民粹主义、民族主义,除了搞乱我们这个人口大国内部的思想还有什么作用?难道要让周围的国家都仇恨我们?难道要让我们锋芒毕露直接与美国单挑让其他国家享福?未来的世界需要的才不是这些东西,所以有志的青年,要抓住机会,真正去提升自己,真正去拜几个寒门专家为师,不要整天听这些不负责任的言论,多做调查研究,为祖国未来在东亚做贡献,这才是最应该做的事

我相信有阅历的中国人都能明白要走扎实的路,可 00 后已经 20 岁了,10 后也有十岁了,现在某些自媒体做的事就是疯狂输出带有私货的民粹民族主义言论以及视频挑动这些前途无量年轻一代的神经,给这些新时代的新生儿灌输程度不亚于西方的偏见,这绝对不是小事情。观察者网灌输的绝不会是自信,也绝不会是有效深入人心的方法论,这会是一种根深蒂固的傲慢,凡事就怕翘尾巴,一翘尾巴就中招,傲慢会让这一代人吃大亏,傲慢会腐蚀这一代人,让这一代人无法看清楚问题,无法像以前的老前辈一样务实,最终国家就这么在上升的势头中渐渐腐坏,事物都是有兴衰定律的,走捷径的后果就是加速这一过程。这些 00 后接触了这些偏激的视频和言论,以后恐怕要花很大的力气才能够扭转过来,因为现实对所有民族都是平等的,带着这种傲慢,我们怎么做好事情?怎么团结东亚的各个国家?怎么真正走出与美国不同的路?怎么才能不让自己轻浮而忽视过去的艰辛?希望聪明的年轻人能够警醒吧,只有真正俯下身去做,去与外国人交朋友,才能真正明白怎样才能做对国家有益的事,只有懂得交朋友的人才懂得如何硬起来,比起打仗更重要的是外交,与他国的交往比起单一的诋毁他国更需要勇气与谋略,我们不光需要戳破西方的谎言,更需要勇敢入西方的虎穴,更需要出几个班超帮助我们的祖国重新光复以前失去的东西,这才是真正扎实有前途的路子,这绝对不是鼓动民粹民族主义就能达到的。当代年轻人需要机会,需要施展的空间,需要过硬的技能,需要开阔的眼界,需要能与他国周旋的能力,需要吃喝拉撒睡,可这些实在的东西那些自媒体是不会讲的,自媒体眼中的年轻人是不需要拉屎的,是不需要房子住的,是不需要待遇的,是只满足于倾听的,是积极配合自己圈钱活动的。所以真正聪明的年轻人需要自己去寻找机会,这就是这个时代给予年轻人的难题,不要被眼前的东西诱惑,不要以为真理会自动送到自己面前,不要以为谁会告诉你真相,好好的努力吧,永远不要怀有傲慢,永远要敬畏一切,这是我们这个时代的年轻人最缺少的东西,只有敬畏,路子才能走稳。如果这些年轻人怀着傲慢碰了现实的壁,以为自己是天选之子结果却猪狗不如,这些年轻人中一部分人难道不会疯吗?失去比从未得到更加难受,骗子就是如此可恨,给予人们不存在的东西,压榨人们的一切。要想让我们的年轻人真正过好日子,首先就要告诉他们真正做好事情的方法,而不是先告诉他们他们有多牛逼,别人有多不行。我不希望在不负责任的时代环境下无良媒体下再疯一批年轻人

聪明的年轻人啊,如果你看到这些随性所写的杂乱无章的文字,深深地为自己所处的现实和自己的理想的落差感到痛苦的话,那就马上把自己整理干净,拿起书本用最枯燥的方式去获取最真实的知识,用最清澈的目光去看待自己生活中的一切,用最朴实的劳动去取得自己的尊重,用最真挚的感情去面对一切的虚伪,勇敢保留自己一直不想舍弃的初心。真正去生产或者创造或者维护点什么,这才是人生最永恒的意义,这样才能真正保护自己的幸福,并且给自己的家人带去平和与安宁的福祉…………

知乎用户 一只黑茶 发表

一个血统纯正的资产阶级的媒体罢了,别说骂了,就是扬了都很正常。什么?这里是中国?那没事了。

知乎用户 云岫 发表

官媒从来都不是完全客观的,信息也是政治的一部分。

你以为特朗普发 CHINA! 是思念中国吗,只是想甩锅而已。

很多人觉得观网夸大中国,那墙外呢?对于中国无脑黑,就好了吗

知乎用户 李森科博士 发表

观察者网在 B 站如此受到群众的欢迎,作为资产阶级的报纸不忘初心,既然有人民富豪,也就应该整一个 “人民观察者” 嘛

知乎用户 匿名用户 发表

曾经很喜欢,现在只觉得夹带私货严重。

看着吧,要是一直这样的话就取关了。

点名王骁关于独立思考的那一期,颠三倒四,逻辑不通,得出来了个不要为了独立思考而独立思考的可笑结论,真是笑煞我也。

往期虽然夹带私货,但是起码逻辑通顺,还可以理解为见解不同。独立思考这期太明显了。我这个人心善,不愿意把人往坏处想,也不愿意扣为资本洗白的帽子,所以想问一问王骁,你故意说不能为了独立思考而独立思考,是不是为了显得你像在独立思考一样?

或许观网一直没变,只是我成长了吧。

话说,你们不会认为我不愿意给他扣为资本洗白的帽子,就是打心底里认为他不会为资本洗白吧(笑

遵照评论区的指示,说一下我自己的观点。

因为要把自己的观点完整整理出来太累了,就直接贴我与评论区几位讨论的图了(不是挂人不是挂人不是挂人)

具体看我评论区吧。

因为是在评论区讨论,就事论事,所以看到的人能理解就理解,不理解就算了,我也知道我描述得不太清楚。

说的再具体一点就是,独立思考这个东西,本来就应该基于一定的事实基础。不基于事实基础,当然只是空想。但是这个基础是否一定要完备充分详细?甚至事实基础完备充分详细,已经变成了独立思考的门槛呢?那在座的诸位,谁能保证自己手头上获取到的事实一定是最完备最充分,最具体最详细的呢?其实谁都不能保证,我们每个人得到的消息其实都是有偏颇的。我们当然应该积极的去寻找真实的信息。但是不能因为手上的信息不充分而停止思考的脚步。思考的能力是需要锻炼的,如果你长时间因为手上的信息不充分而不去思考,当你有一天突然拥有了最完备最充分最详细的事实资料,你也不会去思考了。王骁可以劝告由于我们基于的事实基础并不是很完备,所以不要过于相信自己的独立思考能力,也不要将自己的结论强加于别人,但是嘛。。他没有。他直接针对独立思考的人,一副 “你们所谓的独立思考都是垃圾” 的样子。可是王骁,你是新闻工作者,你可以接手大量的事实资料,但我们呢?普通人呢?连看到都新闻都是经过你们阉割过的人,在你眼里当然是不配思考的。那我们真的能放弃思考吗?谁想当韭菜?

信息的获取本身就与阶级性有关。在独立思考(愿意主动获取信息但有可能获取不到)的范围内,不允许获取信息少的人思考本质上就是高阶级对低阶级的傲慢。

况且独立思考本身就包含了对已知事实存疑的能力。

我觉得王骁这个视频的问题在于他把不独立思考的人的一些特性(主观上不想获得事实资料)强加在独立思考的人(无法获得具体详细的事实资料)身上,然后去批评独立思考的人。

以此要达到什么目的呢(笑

好了我解释完了,我觉得这个评论区还算有点意思,想骂我的赶紧骂我,过两天我玩够了就关评了。

真麻烦,既然提到了自己的观点就要一直补充以防表达的不完整,一开始我就觉得说出自己观点这件事情麻烦的要死,不多解释感同身受的人自然明白,结果评论区有老哥劝我把自己的观点说出来,那我就随便说说。谁要是发现了什么漏洞可以在评论区问我,因为那可能不是真的漏洞,是我一下子没法说清楚所以没写出来。

就酱。

唉,我都已经把我具体的观点讲出来了,你们评论区抬杠怎么还是之前那一套,不是上来就说是我理解能力问题就是一副我被洗脑了好可怜的样子。

没人跟我杠一下逻辑吗!

你们是我带过的最差的一届杠精。

抬杠连逻辑都不会讲,差评。

哎早知道就不花心思把我的观点讲出来了,没什么意思,懂的人自然懂,不懂的终究还是对牛弹琴。

话说,你们骁国真的好严格,按骁国法律我已经 “初中生”“未成年”“被洗脑”“带节奏” 了,我人生地不熟就想问一句啊,在你们骁国我这种不骁之人判几年啊?

话说你们为什么会觉得我怕被说阴阳怪气啊?

对待杠精难道阴阳怪气不是基操吗?

难道真的有人跟杠精讲道理吗???

真的是,那种上来就嘴里不干净都家伙你跟他讲什么也没有用啊。还不如比抬杠。

奇奇怪怪。。。我本来就是阴阳带师啊,这。。连阴阳怪气都没人反驳的了我是不是说明你们抬杠的本领也挺低级的。。

啧啧,这届杠精不行,玩了两天了,我玩腻了。只懂得给我发低级的杠术,打扰我看其他回答的评论。

唉真麻烦,为什么找到有意思的杠精那么难啊。

评论里有个孩子一直在逗我笑,我怀疑他想笑死我然后继承我的京东白条。太可爱了这个孩子。你们如果心情不好可以去看看,几乎在每条评论的最后一楼或者倒二楼(因为我有的回复他了),太有意思了。

嗯很好,最后这一波还是把小爷我整笑了,不错不错,继续加油。

知乎用户 单徘双佪 发表

我是今年才开始关注 B 站观网的,是因为王骁的视频,感觉观点很新颖,说出了我想到的,也说出了没想到的。总体上来说,感觉观网还是比较实用,是的仅限实用,我只看他们的部分视频,所以可能以偏概全,新闻嘛,看到的都不一定是真相。

上面说的节奏问题,我认为确实是有,就拿最近美国游行和疫情问题,都有过不同程度嘲讽,但是也有过部分客观的评价,我相信其他回答说的不客观,我只看他们的一部分视频,并不是所有,有一些我觉得不好看甚至会踩,对于知乎上热搜的观网 “人民富豪” 的言论,也很气愤,一度怀疑其平台,但至少人家不是公媒的,肯定有有失偏颇的地方。其罪不至死,但不可小觑。

我以为,在现在美国对中国的敌视逐渐增加的情况下,我们在墙外对外宣传舆论阵地不占优势的情况下,需要一个这样的平台在国内引起一个对外的节奏,以为以后得舆论反攻做基础。前些日子外墙普天盖地的中国病毒,向中国索赔,以及去年香港问题的美国插手,“美丽的风景线”,再到现在的人大制定香港国安法多国议论,我们的舆论战都处于下风,根本上是国家影响力原因,但是没有人规定被骂了不能还嘴,当面说不过,那回家关门偷偷骂你。

确实其他回答里的民族主义问题也需要警惕,但这是我国目前缺失监管的,放开官媒,相比其他的公众号营销号,我私以为观察者网已经算是勾着及格的线了,至少不会是抖音的评论区一排参见李大人的现象。

盗用外网视频的问题,我没有想到,其他回答点拨了我,嗯,该整,风气极差,我还依稀记得知乎上有一个问题,具体忘了,大概意思是为什么认真做视频的 up 比不过一些搬运视频的,还有以前被锤的 up 抄袭油管视频乃至创意,身为一个公共媒体,搬回墙内就标上自己的标签,确实是风气极差,如若没有什么其他的情况比如联系过油管原视频主等操作的话,那没得洗。

至于其他问题,高赞说的热评问题,我感觉大家都是娱乐的口吻,毕竟 b 站不是什么正经论政的平台,大家都是年亲人,日常说话也都有乐有呵的,对于大灾大难,以我看到的来说,我们还是有底线的,拿疫情为例,对于美国,在人数激增之时都是比较着急着着封城抗疫,但是美国今日目标 200 万,实在是皇上不急太监急,到最后也都冷淡了。

知乎用户 匿名用户 发表

观网在 “帮助” 中国培养一群自大短视的年轻人

知乎用户 李雁北 发表

我比较想知道,诸位既然看不上观察者网,你们喜欢的媒体是哪家呢?


不看这个问题我还不知道央视、官媒有那么多人喜欢着呢

另外,我这个反问并不是说 “我们让不同媒体来 battle 一下”,而是“了解一下对方到底认可什么”。不看好任何媒体的,和偏向某些媒体的,本来评价标准就不一样,当我发现“我不看媒体”,“我哪家都不喜欢” 也是一种观点的时候,确实发现这样的能这么思考的人某种意义上已经立于不败之地了


然后是认真地回答:

任何媒体都不是因为它的反对者而存在,而是因为它的支持者而存在。就如同美国的 cnn 和 fox,各自偏向不同的人群,观网也放弃了成为面向所有人的媒体,而在政治光谱中有意选择了一部分。依我的观察,最主要的人群是 “生长于中国高速发展时代的年轻人”。对于他们来说,中国的高度发展是一种古而有之、天经地义的事情,但很多媒体所表达的信息却无法很好的符合这种感觉 – 这时观网和他们互相选择,就成了一种特殊的关系。

这种刻意的选择在一些人看来是难以接受,值得唾弃的,但它的支持者只会不以为意。所以就观网自己的发展而言,如何争取更多持有不同立场的人并不是最重要的,如何转化更多路人粉为真爱粉才有意义 – 也就是 “观察员”。

观察者网通过不断推出各种各具特色的节目、魔性洗脑地一遍遍重复,让所有观网的观众都记住了这个词语,可以说是一种比较成功的营销策略了。

最后有的朋友在评论里提到 “饭圈”,我建议还是少一点这种标语化的评价吧。最让人看不上的媒体才喜欢这么搞呢,比如朋友圈的小道公众号

知乎用户 文盲 发表

已经从新闻系转走了,传播学课程也没有福气上完,所以下面的观点在学术上是很不成熟的。但我认为这对我的观点没有什么影响。

传播学中有一个很有意思的学术观点——第三人效应。

人们倾向于高估大众媒介对他人的认知和行为的影响;具体来说,劝服传播所面对的受众会认为,这种劝服对他人比对自己有更大的影响。而且不论是否是信息的直接接受者,对媒介影响他人的预期将会导致自己采取行动。

说人话,大概意思就是你以为全国人民都饱受 “公知” 荼毒,国家对外饱受 bbc 等境外媒体的攻击,所以需要一个媒体扭转这样的局面。即便它的内容往往有失偏颇,那也是值得的。因为你认为媒体就是目标导向,而不是内容导向。

那么恭喜你可能已经落入了 “第三人效应” 的圈套。

你认为全国人民很多都是被 “公知” 和 bbc 荼毒的笨蛋,观察者网有利于扭转舆论局面,而你作为高人一等的 “第三人” 可以在南方系以及观察者网之间游刃有余。像一个老父亲一样看着今天舆论转向而沾沾自喜。

其实观察者网的核心受众就是你这种人,它想要说(忽)服(悠)人群也是你这种人。

说得不好听一点。你以为你是个勇立潮头、严肃活泼的时代新军,其实就是一个被别人牵着鼻子走的混蛋。

知乎用户 筱睿 发表

只要是私人媒体,就不要对其抱有 “客观公正” 的幻想。但是有一说一,你连新闻都报道不全一个劲的带节奏就说不过去了。

知乎用户 王成 发表

已知:观察者网被人民群众喜闻乐见

∵观察者网洗白资本家的剥削行为

∴观察者网是资产阶级媒体

又∵观察者网被人民群众喜闻乐见

∴资产阶级媒体被人民群众喜闻乐见

∵人民群众对资产阶级媒体喜闻乐见

∴人民群众对资产阶级喜闻乐见

∴人民群众对资本主义喜闻乐见

综上可得,人民群众希望走资本主义道路。

论证完毕。

知乎用户 ggg 发表

高赞答案特别是那篇赞数最多的答案最大的问题在于太幼稚。

他觉得观察者网有偏向性,不公正所以他对观察者网很讨厌,觉得观察者网不行。

幻想一个媒体完全公正或者要求一个媒体完全公正就是高赞最幼稚的地方。

BBC 是英国国有电视台都做不到公正,却要求观察者网一个有着私人投资方的媒体公平公正实在是可笑。

一个媒体非常重要的一点就是要传播观点,宣扬符合自己的价值观。

高赞答案嘴上说的要媒体公平公正,但实际上做的是一种拉偏架的行为。

要求国内的媒体放弃立场,放弃舆论阵地。

最后的结果只会是舆论阵地你自己放弃了,英国人,美国人不会放弃。

我们最终还是只能活在中国人是个集体主义怪胎的西方叙事里,最后中国还是有很多女孩想和洋人学外语的世界里。

我们失去了一切,却得到了一个公正的媒体:)

知乎用户 Dolja 的 D​ 发表

害,b 站观察者网光标题出现政治错误就好几次了,我真的怀疑运营这个号的编辑是走后门进去的。

当然,尽管犯了那么多次错误,但我从没见他们道过歉。

知乎用户 释怀者 发表

观网对位就是美国之音(cn 版),看 spaceX 火箭发射就可以看出观网选择性报道了,老双标了,对外也没有舆论阵地就对着自己人输出思想连人民富豪都出来了。观网报道也就那样吧,看的也就王骁跟沈逸教授。


[非裔男子被捕时喊不能呼吸 警察:我不在乎_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​b23.tv

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//b23.tv/E6v8he)

(6.12)观网(在观网下发被删评论再发一次)观网这就有点恶意剪辑了,后面这个黑人还踢警察跟医护人员怎么不发出来,真就带着信息不对称,恶意煽动情绪?喜欢选择性报道?果然我们知道的都是媒体想要我们知道的,知道现阶段需要嘲讽美国执法,美国警察也确实恶意执法,但视频这位警察可没啥毛病,黑人拒捕吸毒还带枪最后还袭警。就这样报道愚弄自己人吗?

[美国黑人被捕时称 “我无法呼吸” 警官:我不在乎_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​b23.tv

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//b23.tv/I7rBfa)

(环球时报发的相对剪辑较少的,观网真属于恶意剪辑了)

知乎用户 林夕邦邦 发表

你看他的视频播放量和上热搜的频率,无论你喜不喜欢,中国好久没出现这种现象级的媒体了,能打的就这么一个。

观察者网有一个好处,发布新闻,表达观点,但是从不超越媒体的接线。无论观察者网对事件解释的角度如何,只要不虚构事实,故意造谣,都是言论自由的范畴,不需要讨论屁股。

但是观察者网从来没有越界,没有试图教育观众面对具体问题应该用什么具体的方法解决,所以观网没有什么实质性翻车。

没错,我还是要批评马前卒工作室,可以的把媒体,专家,学者的水搅浑,在专业的领域打着专业的旗帜当票友。所以睡前消息的热度就是干不过王和董,因为作为媒体人你不专业,作为学者,你没专业。一天不改一天拉胯。

知乎用户 半推半就扮个散人 发表

作为一个报道社会 政治 国家 国际情况的媒体 缺乏公正客观的态度 更像是一个刻意迎合 满嘴谄媚的资本产物 刻意迎合人们的爱国心 刻意贬低夸大渲染国际其他国家人和事 说白了就是做给你中国人看的 你爱看什么我就给你什么 事实是怎么样到底是啥情况不重要 重要的是你爱不爱看 从来都只报喜不报忧的媒体 真的容易滋生民粹主义 爱看观察者网的 希望你就当看了个段子 别认真 毕竟这个也不是个认真的媒体 这个世上没有那个国家领导人或政客是傻子 如果你觉得他傻 那是他想让你觉得他傻

低调 努力 勤奋脚踏实地 正视对手对手才是咱们最好的品质

知乎用户 一根筋的鲨鱼 发表

聪明独立思考的人,可以从观察者网的一些视频里得到他们一笔带过却很有用的信息,最后对他们带节奏的结论一笑而过。

不爱思考的人,看他们的视频,就像飞叶子一样,简直嗨的停不下来,天天在那里补充 zheng 能量和自我安慰。

总的来说,观察者网在某种意义上,填补了特定人群的市场空白,吊打了一切国内的落后的左媒右媒

知乎用户 昨夜大力丸 发表

老测热度网了,什么事情都喜欢跟政治挂上钩,有一期黑神话悟空,看的令人恶心,蹭热度脸都不要了

知乎用户 whillims 发表

观察者网是一面镜子,照射出不同人的心态。说明我们国家的人民正处于世界观混乱的阶段。

我们知道美国是一个建立在混乱基础上的所谓自由民主国家,这个国家国民高度认同国家的制度。

而中国人是高度认同自己的文明,因此中国必然与美国截然不同。

中国人民不需要过份关注领导阶层的问题。只要有良心良知,人民就不会去反对。

美国人不同,因为法律赋予每个人权力,既然有权力必须声张和争取。

长期受西方民主自由思想影响的人无法在中国生存下去的。

知乎用户 热牛奶真的很好喝 发表

刚看几期的时候还好,觉得挺不错。

可是后面就感觉越来越 “狂热化”,不知道怎么形容,感觉不太对劲。b 站评论区也是无限刷梗。今天就取关了,退坑了。

知乎用户 彬山修一 发表

观察者网拿自己账号在推特被封禁一事卖惨,却不提 b 站是怎么对自己的。

[有读青年:如何评价 b 站官方号观察者网?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/1170823411)

当然,这是现在,去年六月份观网被 b 站限得死死的,稿都投不了。

那为什么现在能投了呢?而且是别人不能投的,它能投。

成替身使者了呗。


这就不叫抢舆论高地,这叫思想管制。

在我有生之年,是不可能破除思想管制了。

各大平台都一样,沆瀣一气。

微博总被人说是粪坑,但实际上微博最开放,所以什么妖魔鬼怪都有。

b 站看不了观察者网的时候,我就去微博看。

主要打发时间用的,还有就是熊十力读书法,开拓一下视野。


关于 “熊十力读书法”,有兴趣可以百度 “熊十力 徐复观”。

简单来说就是 “取其精华去其糟粕”。

例如董佳宁的《懂点啥儿》节目,口糊推广的内容不少,例如原油价格那期被原油宝打脸,但是细心听也能淘到金子。

例如最近的节目里,就把弗朗西斯福山搬出来了。用历史的终结来解释为什么美国的游行示威缺乏核心诉求和纲领。

从这个角度看,制度自信很有必要,但是迷信制度后果很严重。

观网这家媒体要辩证地看待它,不能把它神化。

知乎用户 拉普拉斯妖 发表

从这一群匿名来看应该是办的很成功

知乎用户 spasibo 发表

都什么时代了一些回答还搞文 革那一套,把别人打成反派疯狂输出。盯着一点错误大做文章。

随便拿几个观点进行反驳,有人说观网把别人的视频剪辑一下就贴自己的标签加上原创,然而央视在 b 站的号我看了也有同样的情况,这可能是他们媒体允许的创作方式,而 “版权斗士” 这时候开始跳脚了。再比如什么只报道暴乱云云,媒体自身是带有倾向性的,即使是新闻联播你也很少能看到美国的正面新闻,但是观网已经做的很好了,它也有一些分析的节目,不管它说的对错,这至少比美国媒体无脑输出中国好很多了。但是有些人就是鸡蛋里挑骨头,一个媒体的观点本来就不可能是完全正确的,结果相对公正客观的分析反倒被抓住一点漏洞疯狂攻击,攻击的人从 “极左” 到极右到狭隘民族主义,知乎上各种成分让人大开眼界。两头不讨好,不就是因为它在干正确的事吗?

知乎用户 匿名用户 发表

对外不糊涂,对内装糊涂。

姿势水平有待提高。

知乎用户 空林夜雨 发表

我就感觉到快,现在正需要这样的媒体。

强推一手骁话一下和董肝宁。支持新英雄越来越多,“观网宇宙” 逐渐庞大!也许某些新英雄上来发挥的不好,但是不妨给他们练习学习的时间,播放和点赞率会给他们筛选的。

我们的媒体就应该有战斗力,舆论的高地你不占领别人就会去占领。允许别人张口就来造些看了都觉得降智打击的谣来黑你,就不许我们找资料挖历史去反击(这里特别推荐王骁两期英文做的节目,建议 CGTN 转发某管帮扩)?

我知道黑点有那么几期,某一集王慧的洗迪士尼,被喷惨了,后来也就删了。但是你上知乎你会觉得他们就做了这么一(几)期节目,但是 90% 的观网英雄们的节目呢?在知乎的世界里不存在,或没意义。董肝宁讲黑人讲蓬佩奥的呢?王骁讲巴西韩国以色列墨西哥的呢(知乎大佬们当然不看也上知天文下知地理,可能对他们没用吧)?施佬讲长征火箭军舰导弹的呢?没法拿来黑别人以显示自己高明的东西当然不会被提到啦。像我这种 low 人读书少看了观网的评论节目科普节目 90% 以上都颇觉得很有收获。

我最奇怪的是,什么时候贵逼乎各位一个个成了无产阶级代言人了,别人夸一句企业家都怒斥屁股歪,提到私有财产人权自由的时候他们也是这样的吗?无能力干涉政治的没违法的资本家在他们眼里也成了祸害和原罪了(那川普、蓬佩奥等干政资本家之流算什么?),一个一个清高的,咋的,要不鼓励一手公私合营?没收一波私有财产?请各位大佬第一个站出来捐嗷!

还有说什么观网 yygq 别人革命的,哦,首先弗洛伊德的视频是观网先拿进来的,第二观网做了好几期关于黑人的,董佳宁是 yygq 了一句马丁的私德问题,但是第二天王骁的节目又反驳了这个观点(我觉得不同角色做节目有自己的观点岂不美哉),而且王在不同的时间里做了不下 3 期关于黑人的节目,哪里能看出来屁股歪?可能批判的大佬是钻石屁股吧,看别人屁股怎么摆都俗。至于 yygq 风景线的,我就更想笑了,当年佩洛西对着 hk 暴乱大放厥词说这种混账话的时候,你唯唯诺诺,现在观网以其人之道还治其人之身你重拳出击,精彩,劳资直接鼓掌。敌人巴掌打他脸了,他兄弟满腔怒火挥手打敌人一巴掌,他抬腿给兄弟一脚 “你 tm 怎么 yygq,你人性呢?”

说白了有些人就喜欢从别人多个角色做了的大量视频里挖掘黑料,找别人黑点叮:“你看,他算什么英雄,一样被我咬个大包”。然而感慨完自己依然只是个蚊子。未立寸功,只会摇唇鼓舌。

知乎用户 默苍离​ 发表

最近几年,一些 “” 历史读物”非常火。

把历史中的事件,挑出来民众喜闻乐见的梗包装一下,打上 XX 逗比、XX 二货的标签,画成漫画,搞出来一种快餐零碎化读物。

比如《XX 分钟漫画唐朝》,《漫画欧洲通史》一类的,很火,很受欢迎。

实质上是把低幼化的普及读物,包装成成人可以接受的形式,加上一些条件反射的浅薄 “道理”,客观上起到了普及基本知识的作用,但充满对历史真相的无知、扭曲和盲人摸象。

跟 “戏说乾隆” 啥的价值接近吧。

观察者网的内容就是类似的,只不过形式是视频,领域变成了政治和经济、金融。

他的目标表面上是普及知识,为粉红站台。

实际上呢,感觉是靠 “” 巴普洛夫梗反射”内容吸引没有太多历练的粉红。

吸粉,然后潜移默化的,让这些粉红习惯于戏说政治,戏说金融。习惯于对资本的容忍甚至崇拜。

还好。

资本的短视逼着 ta 早早就暴露了。

知乎用户 好吃的红肠 发表

偏向性很严重但是不明显,没点思考能力会被带偏,建议有脑子的才看,没脑子的看了会更蠢

知乎用户 雷雨黄焖嵇 发表

中国有句古话叫当了 b 子还要立牌坊,可以很形象的形容这个媒体。批判外媒以偏概全,断章取义,自己同样如此。

知乎用户 饭饭爱打酱油 发表

我也就奇怪了,明明只是把事实摆出来,怎么就在某些人嘴里就变成了跟国外媒体比坏了呢?

如果您要反驳说选择性的摆事实,你是不是也选择性的反驳啦?

知乎用户 吉吉国王电棍儿 发表

b 站观察者网是一个反对西方中心论,基于唯生产力论观点的媒体。七分真实,三分带节奏,虽然不完美,但我认为它比推特上的 NYT 和 BBC 还是好一点的。后者更加露骨地 “立场大于事实”,对包括中国在内的发展中国家有一种他们自己未必察觉的傲慢与偏见。

特朗普当美国总统的这四年,也是观察者网在 b 站发展壮大乃至成为 b 站时政流量霸主的四年。

粉红跟着 “外面比较糟糕,这里风景独好”,今天又是正能量满满的一天。

宅左盯着《懂点儿啥》《科工力量》里的错误截图然后发群里嘲讽观网和粉红,又多了一层 “站的比乌合之众更高” 的优越感;

右翼同样截图,把一切归咎到民族和宗教上 “美利坚昂撒维京日耳曼强盗”“日本有小礼无大义”“黑人就是懒”“穆斯林是文明的敌人”“犹太人真不是好东西”“昂山素季杀罗兴亚人杀的对”,以及 “老祖宗 n 年前就告诉我们这个道理,我们中国人不可能踩进 x 国的 xx 坑的”。

而观察者网吃足了流量,成为时政一哥。大家都获得了多巴胺,大家都有着光明的未来。让我们变得更强。

知乎用户 枫叶岛上的龙骑士 发表

中国版的 fox news.

知乎用户 小绮罗 发表

从正面角度来看,观察者网确实开创了一个抢夺舆论阵地的新时代,它的出现意味着旧网络时代公知现象的消亡,它存在的土壤是群众见识变广和对公知双标的质疑以及群众对正确看待世界的渴望。

就比如又见系列,我觉得很多人对那个老哥魔性的 “印度作为一个大国” 记忆深刻。还有陈平老师的眉山论剑,让我们能够深入了解中国智囊团的思维模式,还有褒贬不一的睡前消息,独山县永远是一个绕不过去经常鞭尸的坎,还有那个台湾学者用台湾思维讲台湾和两岸问题……

中国人在经历改革开放之后,现在已经从物质需求向精神文化需求转变,其中一项精神文化需求,就是认知世界。从这一点来说,咱们很多人都要感谢观察者网的这些人。

可是,它也只是一个大号自媒体,它也被资本裹挟。人民资本家想必大家都不陌生,马前卒的社会化抚养也是广受质疑。大家经历了公知那个时代,对这种夹杂私货的方式不满能理解,毕竟大家都不想看到屠龙的勇士先变龙。

但是,我们要理解观察者网自身的局限性。它是一家自媒体,不是慈善机构。它存在的目的是为了赚钱,只不过公知赚恨国钱,它赚爱国钱罢了。我们一方面要感谢它给我们带来一个不一样 (指和公知眼中不一样) 的世界,感谢它能让我们接触陈平这样你我这辈子都几乎不可能在现实生活中遇到的巨佬,一方面也要客观对待他们的观点,不要做一个没有主见的人,别人说什么就是什么

这个世界不是二元论,非黑即白,这个世界的主色调是灰色。无论多么伟大的人物和组织,他都有灰暗的一面。能够理解大家想要寻求一道白色的光芒,并被它引领走正确的路。但是,拜托,能别这么幼稚么?

知乎用户 471 楼楼主 发表

站在旧公知对面的新公知,如此而已。

知乎用户 温恭良 发表

某期讲德国极简史结果讲到最后自己都分不清德国极简史和极简德国史了,疯狂夹带私货。

很好嘛,很适合你站目前人均共趣,人均云读书,人均口嗨的现状

看的人也先不用急着给写的诸位发帽子,就是实话实说。

你要抬督工抬出来说慈善,那我就把马克思抬出来说无产阶级的共情(康米宣言)

还有的要开别人国籍,我也不妨说清楚,既然你那么喜欢开别人国籍不妨自己私信 250 过来,也算是助人助己对吧

知乎用户 纵然只是风流鬼​ 发表

解决不了问题 就干掉问题的人太正常不过了,b 站观察者网 或者是团中央都有控评的,就是要做到把评论区的声音保持一致,不容别的声音出现,完了群体又有跟风心理 看到别人都这样说我不这样说也不合适,然后就是现在这种情况,实际上只会催生更多的极端民族主义,但问题就是你上面既然有控评的能力,这么做就是多此一举,不如还是往保守的地方去做

知乎用户 啾太郞 发表

这种 “仅事实” 媒体,在新闻真实度的排行榜上都排行靠前,需要整合信息,独立思考。

题主不必与看法相异的人相互攻伐。

从察网扛起 “反公知” 大旗之时,我们就应该意识到,这不过是舆论主流走马灯式的替换罢了。“主流”们你方唱罢我登场,一次又一次的造神运动推翻着原有的偶像,诉说着这个信息爆炸时代的空虚与“抖音化”。

不过对特定议题始终持确定态度者,都值得尊敬。作为一个十年如一日立场稳定的深度报道媒体,察网仍然是值得参考的。

但是正因为社会议题本身是及其复杂的,故而人们给出的解答也应该是复杂的。“取其精华去其糟粕” 的态度,不仅仅可以用于察网上的评论性文章,更可以观照文章议题的解决方案。

知乎用户 愚者 发表

泻药,那些说观网左的出来看看。

观网是民资扶持的,肯定不可能宣传共产主义。他一贯做的事就是用民族叙事代替阶级叙事。

知乎用户 「已注销」 发表

一则笑话能很好的说明问题

一个美国人得意洋洋地向苏联人炫耀:我敢骂总统,你敢吗?你不敢吧?苏联人哈哈大笑:我当然敢骂美国总统。

知乎用户 九天婬魔大人 发表

除了观察者网,我还能在哪看美国笑话呢?

美国疫情爆发之后,从来不爱看新闻媒体的我开始每天都看观察者网的美国笑话了。

听说它以前经常有很多争议内容?哎,反正那我也不看,我只知道它现在是我每天的快乐源泉。

既然美国成天黑咱们,那这种黑美国的媒体多来点。之前全是踩中捧美的公知,咱也得长点面子吧

知乎用户 北望寻安野 发表

对外重拳出击,养了一群可爱的小 pinky

对内唯唯诺诺,跪舔马云为人民富豪

所有的媒体都不可能公正,做到自己不被他们牵着鼻子走吧

知乎用户 蠢材 发表

怎么说呢,B 乎懂王们永远自己玩民粹主义却又骂别人玩,他们感觉自己在那理中客,其实自己那点拙见只能说服自己,一个长篇大论下来,一点实际的干货都没有。

你要是收钱办事的我没话说,你要是就忍不住排泄自己看法,你也得允许有不同意见,网络是为了让人们看见更大的世界,现在倒好,各种智能推送加上你自己选择性失明,让你以为真变成你以为了,天天蜷曲在自己那片小圈子里,狭隘不知不觉烙在了思维上,还全然不自知。

真希望有些人能清楚,自己就是在那发表自己脑中只能说服自己的故事,而且这些故事因为夹杂了点看似说的通实际没有用的道理,成了他们心中臆想出来的绝对真理。

他们高举自己臆想出来的真理希望更多人看见,想得到一堆认同他的人,想让人们信奉自己的真理。

传教士就是在干这些事。

他们把自己玩成了宗教却满屏想告诉别人客观理智,挺恶心的。

知乎用户 小陀背个飞机 发表

曾经有一群人告诉你外国的东西绝大多数都该学习;后来又有一群人告诉你外国的东西绝大多数都不该学习。

后面那群人把前面那群人锤了,说 “你们卖国”“你们强行洗白”,看着挺热血也挺有道理的,但仔细想想后面那群人好像也没给我讲明白任何东西,事情是怎么来的? 表象里面是什么?我们还是不知道。

再后来就更有意思了,觉得外国有一点可取之处的人集体不敢发声了,甚至社会理论和哲学思辨也被人民放弃了,自然越来越多的人觉得我们根本就不用学任何人。

可是回头一拍脑袋,玛得,前后两群人的受众无论是生活水平还是知识水平,甚至是社会阅历,都是一模一样的! 中国还是这么魔幻,甚至越来越魔幻。

要是给我一个肃反名单,我先把后面这群反动反进步分子先枪毙了,再回头处理前面那些瞎跃进的蠢货。

这种新媒体只破不立,还有违行业道德,既不参与工业建设又不参与思想建设,却要拿工业化的功劳给自己做枪,这到底算个啥?

知乎用户 Brother.C 发表

观网说到底也是个商业组织,它的存在很特殊,可以说是填补了以往国内媒体的一个空白。其主要内容可以简单概括为对内输出外部存在的矛盾,换句话说作为一家企业,观网的使命就是告诉你「国外的空气没有那么香甜,」,且以此为利,至于它的愿景是什么那就不得而知了,或许是成为中国的 BBC、RT?

所以我觉得那些认为观网「只说外人坏不说自己坏」的人略有颠倒因果的嫌疑,你为什么非要腾讯去自主创作游戏呢?人家本来就不靠那个挣钱啊。而且观网和观视频一体两面,可以说是一家,B 站粉丝也有很大的重叠,观视频里马前卒可没少说国内的坏事,不信你可以去看那满屏的「保护」二字。再者说,国内又不止观网一家媒体,不管是知乎 er 口中的二流日报还是一些被打为「屁股歪」的媒体他们的受众也不在少数,甚至远在观网之上。

观网最大的问题其实也是它自身属性的问题,如开头所言,它是一个商业组织,说到底也不过是资本下的产物,只不过其表达的内容与以往的媒体迥然不同,不过这也正是它能够做起来的原因。

至于 “人民富豪”,我想起以前看到的一句话「如果你觉得哪家媒体收了阿里的钱,那它一定是收了阿里的钱」,其实这事也一样,观网在谈论国际政治的时候最大的问题就是会把国家“人格化”,而部分知乎 er 们谈论观网的时候也喜欢把观网人格化。“人民富豪” 完全可以成为一个典例啊,观网用以身为例告诉大家: 即使它干的是 “反帝” 的活,它自身也不是完全站在人民群众这一边的

还有诸如 “民族主义”、“掩盖内部阶级矛盾”、“污蔑他国民众运动” 的帽子,除了最后一点我觉得是断章取义外我都是赞同的。从传播的内容上看观网确实存在这样的问题,只宣传国外矛盾→告诉国人外面的空气没有那么香甜→迎合部分群体的民族自尊,从而鼓动了民族主义。

不过这里有两个问题。第一,国内媒体不止观网一家,说明国内问题的信息照样充斥着网络,而且没必要把人看的那么蠢,大谈特谈国内问题还是我高中睡觉前和室友吹牛逼的话题;第二这些问题是不是真的?过往中国互联网上「逢外必舔,逢中比黑」的媒体和大 V 多如牛毛,当然现在也不少。突然出现观网这么一个只讲国外坏话的媒体到底是起到了 “掀房顶” 还是 “开窗户” 的作用呢?

这里我到想问一个问题,如果有一天观网放弃了如今的使命,做出了改变,你是希望它在讲国外坏话的同时也说一说国内的问题,还是希望它只讲国内的问题,而不宣传国外的问题呢?

最后说一说我认为观网最值得学习的地方,观网最受欢迎的节目应该是 “骁话一下”。其原因我认为有两点(当然,王骁的口才和相貌也有加分的地方),首先是立意高,所谈及的往往都是一个国家的政治历史面貌,这天生就有吸引人的属性;其次是逻辑性,你不管他有没有逻辑上的漏洞,有没有故意偏颇的地方,但他讲述的过程论点、论证、论据具在,而且大体是对的,这无疑符合新时代年轻人的胃口。

传统媒体大多还停留在把读者当傻子的年代,几张图片加一份文字。一些知名人士也没有进步,只会写一些纯粹情感式的文字。想迎合年轻人,请拿出一点逻辑出来。

最后祝大家生活幸福。グッ!(๑•̀ㅂ•́) ✧

知乎用户 五角场喵叔 发表

各位理中客的大国师们,我想问一个问题,难道看了一个电视或者视频节目就能改变人生吗?

郭德纲在相声《论五十年相声之现状中说过》:

说相声必须要有教育意义,要用相声来宣传什么,这是大错而特错的,这是灭绝人性的说法,一百多年前有相声是为什么,演员是为了挣钱吃饭,他是剃头修脚的手艺,观众来说是哈哈大笑。尤其现在时代在发展社会在进步,缺钱的,缺车的,缺房子,缺德的缺什么的都有,进了这个屋,我给不了你这些个,我保证这一下午你能够忘掉这些烦恼,高高兴兴快快乐乐开开心心的。

谁说的,相声必须要教育人,谁说的,教育意义,听这段相声要学会什么,听那段就得拦惊马去,不可能的事儿啊,中国京剧院唱一三岔口,看完了受什么教育了,受什么教育了,中国杂技团,耍狗熊的,你看完了受什么教育了,十五个人骑一自行车,你受教育,他违反交规你知道么?非得让相声教育人,非得每段都有教育意义,我不服知道么,让人受教育的形式太多了,放了相声吧,饶了他吧,他也没害任何人,我觉得很好了已经,不用这么苛求。

-— 引用自老郭的相声。

一个视频节目谁看了也成不了:政治家,哲学家,谁也别装大国师,行不行啊?

如何评价 b 站官方号观察者网?

我感觉给大家一个角度看问题也挺好,而且这个角度还挺爽,挺舒适的,也许他不够理中客,但是我不做政治家,哲学家,不做大国师,可以不?

知乎用户 阿 ciu 发表

前两年就在 b 站关注了观察者网,以前都是一周几更,都是一些有意思有深度的视频。

但是,现在的 b 站的 “观察者网” 这个账号,一天几十更,视频全是偷的油管推特的垃圾视频,还投自制,臭不要脸的。两天不打开 b 站就 99+,然后就取关了。

同理: 抖音还有一个 “四川观察”,也是一天几十更,全是盗取的垃圾视频。

知乎用户 烧烤摊摊主 发表

嗯…… 我是不知道一个垃圾媒体是怎么被吹起来的,是怎么吸那么多粉的。

可能纯粹是靠特朗普吧……

他发的视频有多少是盗的,有多少是转载的,没点数吗? 就这? 就这?

知乎用户 长河 发表

首先,要指明的一点是,不同于知乎里面高贵的知识分子,绝大多数的群众是很容易被带节奏的。在这样的情况下,国内最为 “客观公正理智” 的媒体央视,却被各种平台里面上蹿下跳的公知在内宣上打得不像样子。最为 “客观公正理智” 的国际媒体 CGTN,在外宣上又被一口一个 fake news 的 CNN, fox,BBC 打成什么样子呢。这种情况下,不来一个反向带节奏的,难道还听任国内舆论被带向

美分与精日齐飞,自由共皿煮一色吗?

各种 fake news,公知一套拳法都打过来了,你一个个理中客还对着国内屁股不歪的媒体指责甚至污蔑,你怎么不去对面指责指责呢?难道还只许你州官放火,不许百姓点灯吗?

知乎用户 匿名用户 发表

人民观察家,德三报纸,名左实右,被元首用来煽动民族主义情绪,1941 发行超过一百万,对德国国内资本家大唱颂歌,称其为国家的基石,并将所有批评者扣上 “卖国” 的帽子,其读者多为德国青年人群,以比烂为荣。

知乎用户 Mr.D 发表

现在总有种奇怪的风气

你说我们的有问题,需要改进

总会有人说国外问题大了,你怎么不去让他们改进,你不爱国,你跪久了

别人一身屎,脏

你总不能觉得自己尿裤子上了是干净吧

不反思自己怎么变得更好

说五十笑一百可能有点牵强

不比好的比差的可真是一绝了

知乎用户 进击的艾伦 发表

我真的挺想骂人了。我他喵的就奇怪了,外媒天天造谣抹黑有些人就装没看见,国内好不容易出一家媒体能给你摆论据发出不同声音,就天天左左右右的骂???

我还看见有人说比烂干啥。。。比烂他喵的怎么了?你他喵的还是个发展中国家,世界第一你还没爬上去呢,现在就要缩手缩脚,限制自己国家的话语权争夺?这事,跟正确不正确没关系

国内有没有分配问题?有!入关解决的了分配问题么?解决不了!但我就问问这帮人,你是选择在美国被剥削喝汤,还是选择在第三世界被剥削吃屎?能一样么???我选择入关喝汤,你爱选啥选啥

观网说啥,你可以不同意。

你不同意,也不代表你不爱国。

但观网帮助国人打破对美幻想,打破所谓灯塔,把它拉下神坛,让我们准备斗争。

你如果说它的存在没有意义,我就要骂你:敌人。

知乎用户 CruinKern​ 发表

Völkischer Beobachter

知乎用户 匿名用户 发表

成功缔造了饭圈式的爱国模式,令人啧啧称奇。

知乎用户 迷之海星 发表

“在 B 站有些人总是给转载的视频加个水印就投自制。”

“你说的是那些 23 级的营销号?”

“不,我说的是观察者网。”

知乎用户 黄药师​​ 发表

知道你是资本的代言人,知道你和我们劳动人民不是一条心,但左没问题,爱国没问题。骂美国人也没问题,请把所有力气用在骂美国人身上。我想看的观察者网是每天 100 个不重样的美国各地打砸抢桥段和特朗普不靠谱手风琴合集,而不是给马云一个人民资本家的称号。

对西方开炮,请继续。我们需要舆论战的喉舌,虽然仅仅只是对外的表面同仇,但国内敏感问题,请老老实实回避。国内什么样,老百姓最清楚,抹黑没用,但也不需要你美化。普通网民不是傻子,七分科普三分私货的内容没人买账。毛主席早就说过,要把我们的人搞得多多的,把敌人搞得少少的。你骂特朗普我们愿意每天 25 小时跟着你骂,去 Twitter 去 YouTube 宣传你的视频,但给外国人永居条例洗地这种事能不能别再干了?

知乎用户 狗姐 发表

人民富豪忘不了,也不能忘。

很多人都是被这一下子打清醒了,原来还挺喜欢观察者网的,现在发现居然是这样的。

知乎用户 雨雾白鹿​​ 发表

感觉算是中国的油管或者推特。

天天看看外国的魔幻新闻也挺好玩的,虽然观察者网一般只报道 “国外比较乱糟” 得新闻,但是没想过 CNN,NBC 还有 FOX 也是一直在攻击中国么?和尚摸得我阿 Q 为什么摸不得?

前几天还看很多知乎大 V 抨击中国的舆论战输的一塌糊涂,那么按他们的观点来看,观察者网的存在就十分有必要。

理性客观的看待问题是建立在别人也理性看待我们的基础上,既然是舆论 “战”,那么就要有冲在前面抗战的媒体。

当然了,洗白 996 和资本家的观点或视频是跑不了的,所以我还是比较同意高赞的观点,聪明人看了会更加聪明、理性,而反之亦然。

知乎用户 ElwoodBlues 发表

要记住,这是一个美国资本家开的平台。

名左实右,cosplay 德三的人民观察家报,鲍里斯叶利 X 们还靠它来洗白,用了都说好。

在小问题上,喷喷美国不是问题。到了公有制这些重大问题上,就会含糊不清。

知乎用户 「已注销」 发表

感觉很能带节奏。

知乎用户 匿名用户 发表

新闻界伏拉夫,内宣内行,外宣外行

知乎用户 匿名用户 发表

天天发一些无关痛痒的 p 事,天天特朗普来特朗普去,这么爱报道特朗普怎么不改名?报道特朗普也是,天天就那个智力缺陷 bgm 往视频一加,再把标题往视频里一剪,这就变成了你们的报道,这水平真的让人捉急啊!天天风景线来风景线去,其实就是对外实力不行,对内就只能 yy 一下,别人说你风景线全世界都听到了,你说别人风景线声音还被长城拦着呢。你对内 yy 就算了,水平还那么低,看什么都是风景线,报道什么都那么几句差不多的 p 话,也不变个花样,怎么感觉像是打不过别人就急了呢?

知乎用户 王诚 发表

观察者网是个转载综合网站,够不上正规媒体的名号。就这还能说它是 RT?那真不是,在 RT 面前,观察者网就是个 “野鸡”。RT 有记者团队随时世界各地随时采访、搞纪录片、用当地语言做内容?请问观察者网做得到吗?

油管观察者网上一眼几万播放量,底下评论绝大多数都是帆墙的国内用户,内容也不过是 B 站上也发布的内容。————**说白了,就是喂给国内的。那些脑补观察者在对外输出舆论的真的有点荒谬了。**它至始至终占据什么国际舆论的制高点了?根本不会被当成一回事。

但它可以配得上中国的 breitbart news,没错就是巴农搞的那个网站。

立场嘛,正权为主的国族权三位一体,啦啦队长,并非广义的 nationalism,也不是无产阶级的口舌,而是基于正权的立场调整他们的口径。树立敌人对于方便动员于某个目的肯定是大有增益的。所以应该把它归类为保守主义的一种。

为了写这个回答,我特意看了最近很火的王骁的节目,不得不承认,他的台词确实对美国能够分析个大概出来,但他臆测的也不少。美国 zf 拨款支持学校搞 lgbt?请问他是看的哪所学校?这个荒谬的说法马上被他推出为意识形态工具也是醉了。LGBT 权利是很在美国高校流行,支持这个政策的是社会精英,不是政府。就特朗普推行反堕胎这个架势,他的 zf 还能专门拨款支持高校搞 LGBT?这种阴谋论拉倒吧。

知乎用户 inferno 发表

观网的视频只要你点开一次主页时间线就会被彻底污染,只能等漫长的时间冲洗掉这一切。

如果执意要看建议配合 bbc,fox,cnn 一同食用,切记兼听则明,不然还不如来知乎看看键政带 v 指点江山,至少能够做到百家争鸣(相对)。

知乎用户 江湖载酒 发表

对内我唯唯诺诺,对外我重拳出击

所以左派觉得右,右派觉得左

知乎用户 贬低后拉黑法则 发表

一台指向性和目的性很明确的新闻机器


在频道内容里让人有前所未有的()

知乎用户 战斧洋芋 发表

b 站用户初高中生占多数,而观察者网在 b 站大火对那些初高中生产生一种影响。但是毕竟他们没经历过社会,看世界的来源大部分除了校园就是媒体。但是媒体描绘出的东西和真实的社会还是有所不同的,所以最终毕业后他们难免产生观念的落差。

观察者网对他们的影响得因人而异:聪明的用户知道批判性地看待观察者网内容,取其精华,看到中国自信的一面。

愚蠢的人看观察者网则只知道全盘接受,以为世界都水深火热。

知乎用户 非飞人 发表

在 A 站也传,但不是很尊重 A 站。经常在 A 站求硬币。即使这样 A 站用户也爱看,4 月份香蕉量在 A 站排第 2。

观察者网最近夹杂的私货太多,尤其是给《后浪》洗地,失掉了很多路人缘。除了科普类和阴阳怪气老美的全都不要看。附一期 A 站 UP 主 DISS 王骁的视频(什么叫人民史观),搞得王骁最新一期直接关了评论:认真你就输啦 (?ω?) ノ - ( ゜ - ゜) つロ

另外希望来 A 站传视频得全平台 UP 主学学 野居青年 和 小缸和阿灿 什么专业!大多 A 站用户在 B 站也有帐号,尊重 A 站的 UP 主我们也会去 B 站支持一下:

知乎用户 秋筠 发表

国外资本家,垄断吸血,不好!

中国资本家,人民富豪,好!

知乎用户 匿名用户 发表

首先明确,有答主认为观察者网只作选择性报道,显然这并未正确认识观察者网。

Kinesiskt naturmedel mot covid-19 sprids i Europa 观察者网称瑞典海关检测中药,只检测出薄荷醇,我将瑞典海关的原文链接奉上,不如自己品品。

https://www.bilibili.com/video/BV13J411d7UK 再比如,孙杨事件,在已经看完公开听证会之后,做出如此导向性的失实视频,令人失望。当然这也是观察者网一贯的作风,有意无意将某些事件导向中外矛盾。

https://www.bilibili.com/read/cv4881556

https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=1472352764981986754 观察者网并未发布完整视频,也许是和督工谈《后浪》的问题看法差距过大。阅文集团话题上刻意回避了主要问题,将话题引导至免费阅读和付费阅读上。这个视频是可以显示出观察者网的一贯策略的。

观察者网非常善于塑造一个自己只选择性报道,而没有断章取义无中生有春秋笔法造谣抹黑的形象,以至于很多人对官网的认知还停留在只有选择性报道上。

大众传播对现代国家发展具有重要意义。互联网时代,传统媒体在舆论中的议程设置能力和价值引导能力遭到冲击。在定制化传播的环境下,信息获取往往来自基于网民自身兴趣的算法推荐,同质化的资讯引发偏见和分裂,带来了群体极化的风险。

观察者网的报道,简化了政治的复杂性,增加了娱乐性,这种方式使得观察者网传播能力更强,但是也引导了极端化的网络舆论表达。

在街头巷议和公共广场,人们能够经历不经事先选择的不同意见和共同体验,这是民主讨论能够开展的前提。但是人类的本性是趋易避难的,相比于理性客观富有逻辑的分析,人们天然喜欢简单的情绪宣泄和表达,现阶段的互联网对我们的趋易本性是有助长放大效果,哪怕它对问题解决毫无益处。

显然,观察者网的报道,用简单的情绪宣泄和表达让人的观点趋于偏颇。那些沉迷于宏大叙事的学生,平时在学校或者家里养尊处优,毫无工作和生存的压力,也因此极少接触社会的黑暗面,苦难这个词对他们个体来说,只能作为国家与历史的宏大叙事来展现。他们原始的、幼稚的三观还不足让他们获得正确的认识…… 然而他们已经拥有发表意见的权力了,而且抱团使得他们无限的放大这种权力,以此去攻击那些意见不同的他人,这些人对待政治事件和历史人物的看法是十分简单粗暴的,这种爱国本质上和追星并无区别。就现阶段而言,观察者网的导向性使得越来越多的人不再相信宏大叙事。从结果看,观察者网让一部分人的观点趋于偏颇,让社会更加分裂(越来越多的人不再相信宏大叙事),使得政治舆论饭圈化,不利于提高民众参政议政的能力,反而污名化政治,妖魔化政治和简化了政治。

再来说说观察者网对内部问题的观点。这也是观察者网饱受诟病的重要原因。观察者网不仅未尝试提出解决当前矛盾的方法,甚至都不正视当前内部的阶级问题。观察者网评论出 “人民富豪”“共产党员富豪” 这种缝合怪词语,美化 996(视频已经删除)。试图在无产阶级与资产阶级之间作宏大叙事,显然,这是观察者网不受民众信任的重要原因。随着文化教育的加强,我们的参政议政的能力进一步提升,随之而来我们的政治诉求也会越来越多,用软化的方式面对问题,而不是正视问题解决问题,显然这种情况不应该出现在我们国家。观察者网作为民族资产阶级的代表,在对内问题上充分暴露了民族资产阶级的软弱性。

把阶级分析带回来——再谈李世默与去政治化问题

知乎用户 勃不同 发表

打开 b 站,除了观网,你想多看一些东西,还能去哪呢?你说它这不行,那不行;或者说它这很行,那很行。都没意思,你只能围着它转。因为你压根找不出其他一家民间媒体,能和它搞搞对撞,做做对比的。所以只有一句话:爱看不看。不管你怎么想,它就在那里,发挥影响力,这是观网牛逼的地方啊。

知乎用户 「已注销」 发表

看了看前面几个评论,我觉得中国需要更多的像观察者这样的网站

知乎用户 唐慎​ 发表

观察者网的屁股一直很端正。

为精英统治服务。

二十一世纪的二十年代了,总还有人对于中国的精英存在误解,总认为中国的精英就是废柴,只会跪舔白人,连同屁股跟他们有高度重合的民族主义者都存在着对于他们的误解。

这已经不是满清国了,更不是中华民国了。

时移世易,总还有人用老眼光看待问题,请问您自己都看到了中国的强大,而设身处地的经历着这一切的精英是眼睛没滴珍视明么?

入关论不就是典型的精英统治特征么,中国的精英早就做着帝国列强的梦想了(永不解密中这句不知道算不算讽刺的讽刺我觉得挺有意思的。)他们做的是经济殖民寰宇的梦,人家的屁股跟欧美资本家是在一起的,但是谁告诉你的,资本家的敌人只有无产者,而没有另一个资本家?

民族主义者以为观察者网是他们肚子的蛔虫,可笑至极,人家观察者网跪舔的明明是中国的精英,您摸着自己的屁股的痔疮想一想自己也配是精英资本家?

就中国的精英是真的背锅侠,忍辱负重,卧薪尝胆的干着活,到头来我们这帮人本来就敌视他们也就罢了,连同屁股高度重合的人也觉得他们是白痴,真就秀的我头皮发麻。

错误的把精英跟公知联系到一起,可能就是因为中国政治的复杂,底层人看起来是一知半解,观念没有及时更新。

这也是为何观察者网胡锡进一帮人有人骂左有人骂右的原因。

中国的精英对内是被镇压的,君不见杰克马说一句 996 福报,在知乎一直被锤,观察者网送一个人民富豪的名头又是被骂。

对外是受阻的,北美资本家当年利用二战收割欧洲资本家,把德国入关英法硬生生的打成了美国入关英法德。

英国是彻底没心气了,法德还在接着干,中国资本家的崛起,势必要抢占的谁的市场?

不是以为资本家就哥俩好把,不先杀的血雨腥风,杀一个人仰马翻,把地盘势力确定下来之前,您是觉得资本家就穿一条裤子了?

观察者网一个彻头彻尾的右翼,一个纯粹服务于精英资本家的喉舌,道理就这么简单。

入关论这种玩意,可能知乎儿人均百万,个个都自认为精英者了,狂喜之中。

岂能知道真正想要入关的是中国的资本家,中国的资本市场。

一看见永久居留就惊呼跪舔,一看见对外开放金融市场就卖国?

不是吧,中国的精英要这么贱么,贱的这么的低三下气,他们是跟你长着不同的脑回路了,看不到今天中国的强盛?

对于观察者网的错觉,可能就是对于精英的误解,和到底啥才是入关论的错解。

最后留句话表明我的屁股,不想被人人喊打。

赤旗插遍寰宇,共产主义必将在全世界范围内获得完全胜利。

知乎用户 小咕噜咕噜 发表

小粉红最喜欢

知乎用户 仕外闲人 发表

十年前的网络是这样的

外媒:你们是猪

央媒:不,我们不是

公知:我们都是猪,猪种还不好, 你看这里不好,那里也不好,思想还被阉割,不肯承认自已是猪,居然敢讨论人的问题,简直是一群阉猪论人伦。

现在的新媒体

外媒:你们是猪

新媒体:你们 tm 才是猪

公知:你们这是在煽动民粹,左 X 抬头。

毕竟中国穷了上百年,也就近 20 年才稍有缓解,前路漫长,想要重拾自信,不是一朝一夕就能成事。

知乎用户 霄封 发表

有存在的必要,

我国还是要有对标 bbc 这样的自媒体。

比起精美精日,我更喜欢小粉红多一点。

不过水平就是如此了,我记得有一期盘点高达的,很好的反应了如何剪去自己不想要的,留下自己想要的,并根据留下的这点东西输出观众想要看到的。

知乎用户 donpatch 发表

满足年轻人宏大叙事幻想的营销号

知乎用户 渣渣辉 发表

这还是在听证会结束后发的,能洗干净算我输。

[快来康康:西方霸权如何以正义之名迫害孙杨_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​www.bilibili.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.bilibili.com/video/BV13J411d7UK%3Ffrom%3Dsearch%26seid%3D11504733030727392488)

同时也证明了 “英文” 这两个字仍能在中国形成堪比 gfw 的高墙。

既然在政治光谱的立场上已经这么明显了,就没必要再挑出几个例子说节奏者网并没有在带节奏了。

看到高赞用节奏带节奏只能说:你节奏者网也有今天啊 233333

知乎用户 emmmmmm 发表

观察者?那不就是个披着进步左派皮的极右媒体吗?

以自大的无脑吹中为目标,根本没有一点民间疾苦的报道。也就王霄还有点真知识

知乎用户 「已注销」 发表

看到这个是不是也觉得拜登不行。

nonono

真实情况是拜登是个口吃,他不是老年痴呆。老节奏师了

知乎用户 冶楼山 发表

感觉大多数回答都是在断章取义的分析,只讲一个方面,或者对另一方面绝口不提。

这是为了自己的立场考虑而已。

观察者网也是如此。它既有蔑视外国的一面,也有理性分析的一面。有时候红得不要不要的,我看完几个视频,为其思想境界之高深、思虑角度之精妙高山仰止,望洋兴叹;有时候又觉得 “他在干什么啊?人民富豪这种词都说的出口。”

还有就是时不时提一提比较←点的想法,拉一拉有些人,带带节奏什么的,评论弹幕就集体高潮了。

还有就是各种外国迷惑行为大赏,不提也罢。

我个人觉得没必要过分贬低外国,过分宣扬民族主义,这会导致不仅仅连战略上藐视敌人,战术上可能也会如此,夜郎自大会招致灭亡。

有时候也想,这终究是一家公司,没有这些迷惑大赏根本吸不到流量,b 站也有这么一句话,恰饭嘛,不丢人。

我姑且定义为,在无关紧要的事情上又红又专思想深邃而在关键问题上却语焉不详立场不明的粉红媒体。

或者是,媒体内部一部分人又红又专,可惜得不到很大的话语权,只能捡一些安全话题发表意见,另一部分人就…… 那样子了。

推荐一些书目,希望能帮助到愤世嫉俗不懂得勤劳致富的你。

《佃农每天做这些事,五年后变成大地主》

《搬石块的奴工这么做,早晚会有自己的金字塔》

《你只抱怨自己只能吃树皮,却不考虑自己的随遇而安》

《不散播负能量,是好奴婢的共同品质》

《国君死后让这些奴隶陪葬,只因目睹他们不努力》

《贱籍翻身变成大掌柜,这些技能你要会》

《每天做这些投资,农奴也能成贵族》

《你每天吃观音土,是因为你没有补齐这些短板》

《雇农们看到周扒皮每天做的努力后,哭了》

《首陀罗别叹气,因为达利特比你们还惨》

《不抱怨,让这些奴隶逃脱了人牲命运》

《只要够出色,你在主人皮鞭下也能拥有自己的一片天》

《每天这么提升自己,奴隶的你早晚能进元老院》

《奴婢们,主人这么要求你是想让你变得更好》

《农奴不要羡慕主人的庄园,因为你没有看到他的汗水》

《经历过这些风风雨雨,巴依老爷变得更坚强》

《杨白劳学会了管理自己,十年后黄世仁也自叹不如》

知乎用户 月梦 发表

观网是我见过的最不像媒体的媒体,它更像一个宣传工具

本质上是披着左皮的资本家(更不是资产阶级左派),想要表达许多右倾严重甚至公然为剥削辩护的观点但又碍于国内明面上的意识形态和粉丝不敢说实话

偶尔能当个叼飞盘的,装模作样地迎合一下国家大政方针

所以客观表现来看就是一个缝合怪

观网的一些反动特征:

1、它常常以歪曲事实和恶搞的方式煽动民粹

2、诋毁国外民众抗争运动的正义性质,给人一种只要抗争就是美国 CIA 间谍搞的鬼的感觉

3、对待国内事件,站位资本家,其在 b 站的阅文事件视频避重就轻是最近的一个实例

4、忽悠观众,其评论区也是那些擅长忽悠观众的自大狂们的老巢

观网小粉丝一口一个美国人民不懂政治 愚民教育

却从不敢说美国光研究生就三千万,每十个人就有一个研究生,我们一百多人里面才有一个研究生,高中生和本科生的占比都远远多于我们

更不敢用政治理论详细解读美国政治,生怕自己的小粉丝懂点啥看破自己那些纯粹抹黑性质的视频

要么谈起美国就是政治献金,三句话不离华尔街

特朗普完全是资本家的傀儡,一点独立性都没有,结果人家把最大资本家美联储调教的服服帖帖的

报道疫情也压根不敢提民主党州前期根本不听话

硬生生把特朗普宣传成一个狗屁不懂的傻子

这可不是什么战略上藐视敌人,这叫瓦解民众的政治分析思维和意识,看起来观网小粉丝一个个都是批判资本主义的大文豪,其实大多数人都是只见树木不见森林,只懂观网想让他们懂的政治,最好一点独立的政治思考能力都没有

知乎用户 用户 6367140383 发表

有脑子的看这玩意就是一乐,没脑子的看了会觉得扬我国威

知乎用户 新津精神科孙主任​ 发表

知乎用户 人民观学家 发表

打着社会主义旗号的社会达尔文主义者,虽然对洋人总是张口资本剥削闭口劳苦大众,但一涉及中国国内的话题就恨不得大家都加班到死连养老金都省了。虽然很多人认为马前卒比最近那些因为过于不接地气总是不小心把自己对老百姓的真实想法说漏嘴的专家们好得多,但实际上马督公以前还发表过更吓人的爆论。马前卒:保卫我们的现代生活 –18 年 1 月讲稿整理

原文中通篇都是历史虚无主义和道德虚无主义。演讲稿中花费了大量篇幅去论证人类古时几千年的生产力进步不如现代几十年,很多古时候的道德观念和社会伦理都与现在大相径庭。这些都不假,但最后他得出来的结论却是——**我们要继续增加生产力星辰大海,为此不惜将人民异化。**他认为无产阶级为了生计四处奔波,照顾不好下一代,中产阶级虽然有钱有时间但太重视培养一个子女,那么为了保障未来的生产力我们就需要剥夺老百姓的抚养权,把孩子集中起来社会抚养。既然老大爷和老奶奶们吃得这么好,那他们也就没必要 60 岁就退休了,但是也没有提出一个合适的退休年龄。

鉴于很多过于善解人意的朋友曲解了马前卒的意思,那我就把原文过来。

一旦破除了对传统的敬畏感,扔下历史包袱,我们就可以大胆地去发明新的生活方式,解决我们这个社会新出现的问题。比如说,现在大城市的年轻人不愿意生孩子,生了一胎就觉得压力大,生二胎就觉得影响生活质量,所以生育率快速下降。另一方面,很多人生了孩子也没有能力好好教育,甚至连不虐待都做不到。这几年连续有新闻出来,说大凉山那边的孩子出来做童工,做格斗表演,被政府送回去之后又出来,就是因为那边的父母根本没法送他们正常上学读书。2017 年还有好几个新闻,都是父母在公开场合虐待自己的孩子,被别人拍下来报给警察,警察批评教育之后只能继续让这些不负责的父母把孩子带回去。
这一系列的事件说明,一夫一妻制的小家庭,越来越没有能力承担抚养孩子的全部责任。中国需要尽快建立社会化抚养制度,需要剥夺很多父母的抚养权,下一代孩子可能会有很高比例在家庭之外长大。这样才能保证新一代人口的数量和质量,我们这个社会才有未来。
但是呢,这样做势必要挑战家庭的神圣性,要打破几千年来的传统,要把监护权从直系亲属手里分出一部分来,肯定会有人质疑。但我认为,对下一代负责才是最重要的事情,现在有的孩子没机会被生出来,很多孩子的成长出了问题,哪怕仅仅是为我们的养老金着想,我们也得设计一套新的制度。家庭抚养孩子固然是几千年的传统,但是一夫一妻制的小家庭本来也是个新事物,在中国普及不过是三四十年;儿童需要读书十几年才能融入社会,这也是社会对人类提出的新要求。面对这些新的挑战,旧的制度出问题是必然的,就没必要非要以传统的名义维持下去。

我都差点忘了他还想通过推迟老年人退休来解决养老问题

说起养老金,整个中国现在都在担心老龄化问题。担心老人比例高了没人养老。可是,从我的角度看,根本没有老龄化问题啊?过去的人,四五十岁牙齿就坏了,皮肤上全是斑点,走路也不灵便,现在七十岁的老人满街跑,能跳广场舞能买菜,皮肤还很有光泽,这明明是年轻化啊,怎么反而成了社会问题呢?
所以说,问题就出在退休年龄上。过去的六十岁退休,是基于当时的营养水平和医疗条件的,六十岁的工人的确已经丧失大多数劳动能力了。现在六十岁的人这么健康,上班也不是做体力工作,完全应该多工作几年。我们把六十岁退休的 “传统” 看的太神圣化了,不太敢触动这个传统,这才会出现那么多社会问题。

另外督公粉们就别拿马克思给他洗地啦,**共产主义宣言中所谓的拆散家庭和共产共妻是在复述敌对势力对自己的莫须有指控。**原文就是说无产阶级为了生计奔波,实际上家庭已经支离破碎了,夫妻和子女之间靠财产关系维系的那点最后那点虚假的亲情实际上是剥削和卖淫。别人希望的是大家能获得发自内心有爱的家庭,而不是为了金钱利益和养老。**另外消灭私有财产也不是他教的,他说的是消灭资产阶级凌驾于他人头上剥削的能力,他还特意强调了消灭私有制不是消灭老百姓的那点房子和田地。**马克思探索社会主义是为了让人类可以更体面更合理地生活下去,不是为了让全人类都变成 996 奋斗到死的孤儿。

而且除了陈平大佬那种明明物理学历却不教书,只靠胡扯经济政治就能不劳而获的网红大佬以外,老年人要做真正消耗脑力的工作其实效率很差的,到了退休年龄还在工作的那都是没有城市户口却因为老无所依而在扫大街捡垃圾的农村人。满口社会主义,实际上脑子里全都是坑害底层人民和弱势群体的馊主意,社会达尔文主义才是观察者网的真实立场。

还有动不动就喜欢用阴谋论把一切归结于西方资本主义过错的余亮大师,他在讲精神病话题的两个专题就讲出了很多爆论。介绍抑郁症那期直接否定抑郁症的存在,告诉你这都是西方资本家卖药的阴谋(但事实上现在这些药剂普遍都可以国产,而且按照处方药剂量服药不乱嗑药的情况下远比喝酒抽烟暴饮暴食的成本和健康损害要低)。他还否认加班和各种资本压榨行为对员工心理健康造成的影响,用似是而非的诡辩把心理疾病归咎为社会病,甚至开始对旧社会人民的很多扭曲价值观和极端行为大加赞赏(甚至包括日本武士道最野蛮暴力的一面)。可能是因为被围观群众骂得太惨后来他自己删了,结果粉丝又帮着发了出来。

https://www.bilibili.com/video/BV1AT4y1c7SZ?from=search&seid=13872140989012960301​www.bilibili.com

这个碰瓷西方 PTSD 学说这期甚至在 6 分 30 秒左右给斯里兰卡土著部落的野蛮旧社会洗地,告诉观众当地人虽然杀人都没警察管,大家假装无事发生,平时靠跳大神催眠来缓解心理压力,社会一派祥和井井有条。那些投靠西方心理学的都是跳大神解决不了问题的卢瑟,跟外来心理学家 “王八看绿豆对上眼了”(原话)。弹幕中更是有大量支持者在那里刷祥林嫂。原本革命先烈批判的吃人旧社会被他吹上天,用来批判群众冷漠的祥林嫂却成了用来嘲笑他人不幸的梗。

https://www.bilibili.com/video/BV1yv411r7WH?from=search&seid=13872140989012960301​www.bilibili.com

**陈平大佬在反对社保、表示在中国月收入两千人民币活得比美国月收入三千刀还舒服之后又发表了新的爆论。**在这期视频的 4 分钟左右他说如果美国要求中国企业遵守当时加入 WTO 就立下的劳动法,那就是打压中国的阴谋,如果中国工人都享有了自己生而为人应有的待遇那就要失业要饿死,被那些社会秩序都不稳定的穷国抢走西方的外包工作…… 平时吹中国最狠的砖家们无意间又暴露了对中国的信心,问陈平大佬和他的李老板为什么不从美国回来都要被砖家和粉丝扣上一顶特别 low 的帽子

**讲国际政治时我们特别厉害世界第一,但是一旦涉及国内的经济民生话题,他们就开始警告大家如果你们不像第三世界国家一样贱卖自己的劳动力就都要饿死啦!**现在很多非洲和南亚落后国家的工人维权意识其实很强的,他们只是因为自己国家当下通胀低,就算现在人工成本便宜也会要求企业遵守劳动法并按照通胀增长加薪。正常人该做的事不是作贱自己,而是要一起想办法避免全世界的资本靠剥削获得不正当的竞争优势。

https://www.bilibili.com/video/BV1Az4y1C7wU​www.bilibili.com

还有马云翻车之前,王晓的眼中那个蚂蚁金服可是堪比沙特阿美的大国重器啊。

https://www.bilibili.com/video/BV1rK411P7fr?from=search&seid=6477348326654303561​www.bilibili.com

张维为为资本剥削快递小哥辩护

https://www.bilibili.com/video/BV1y54y1v7j4?from=search&seid=4600768254947493817​www.bilibili.com

金灿荣:母人不生娃就是自私

https://www.bilibili.com/video/BV1Ft4y1971D​www.bilibili.com


话说观察者网的砖家们的知识水平真是令人不敢恭维啊,除了那些恶意带私货的,谈古代历史也是相当辣眼睛,不知道金灿荣是从哪学的平行宇宙历史。

https://www.bilibili.com/video/BV1SE411u7mS?from=search&seid=10658265578274614127​www.bilibili.com

知乎用户 我去给你买个橘子 发表

某些人看到 BBC 和 CNN 就开始愤怒于为什么国内没有类似的能输出夹带私货的媒体。

观察者网出来了,他们又开始说观察者网不公正,百加嘲讽。

不要叶公好龙。

知乎用户 喵喵星 发表

如何评价?

那当然是—————“我想静静”

知乎用户 涅瓦河风 发表

节奏大师,国内无限好,国外无限差,逆向公知罢了。有人说他打击公知,哈哈,狗咬狗罢了。

知乎用户 花丶 发表

如果你像我一样时常关注像美国的 FOX CNN 英国的 BBC 日本的 NHK TBS 等等,听一听国外媒体和国外舆论的声音。

那么你现在只会有一个想法:加大力度。

知乎用户 Zane 发表

有一说一,观察者网的品行有一件事可以展示清楚:

2019 年 11 月 11 日,观察者网在其微信公众号发布了《英美剪去最关键一幕!》一文,批评英国卫报对当日发生在西湾河的枪击事件的视频进行了剪辑,从而歪曲了事实。

在文中,观察者网将自己发布在文章内的视频称作「完整视频」。

值得注意的是,观察者网声称的「完整视频」,并非真正的完整视频。观察者所谓的「完整视频」来源是丘品制作2019 年 11 月 11 日上午于西湾河的网络直播

香港电台在 Instagram 上发布了比观察者网「完整视频」长度更长的剪辑视频,更好地展现了事情全貌。

https://www.instagram.com/p/B4tKJ2Tgtf6/​www.instagram.com

无论枪击事件本身在法律或道德上如何评判,有一点可以确定:

观察者网假称自己剪辑的视频是完整视频,不引述来源,并用自己的谎言去批判其他媒体的工作,无异于颠倒黑白、厚颜无耻、自不量力、罔顾事实、信口雌黄、不思悔改。

知乎用户 John Chu 发表

观察者网作为互联网新闻信息服务网站是否违反国家法律?

首先,《互联网新闻信息服务管理规定》规定了三类许可:

一是互联网新闻信息采编发布服务,申请主体限定为新闻单位(含其控股的单位),取得该类许可的同时可以提供互联网新闻信息转载服务。二是互联网新闻信息转载服务。三是互联网新闻信息传播平台服务,主要是指微博客、即时通信工具等平台。传播平台同时提供采编发布、转载服务的,要按要求申请互联网新闻信息采编发布、转载服务许可。

需要注意的是,《互联网新闻信息服务管理规定》所称的新闻信息,包括有关政治、经济、军事、外交等社会公共事务的报道、评论,以及有关社会突发事件的报道、评论。目前大量门户网站发布的其他新闻,比如纯粹的科技类新闻,按我理解不属于此范畴。

那观察者网的许可是哪一类呢?

我参考了几处网站,首先是网信办:

互联网新闻信息服务单位许可信息 - 中共中央网络安全和信息化委员会办公室

观察者网位列第二段 “其他互联网新闻信息服务单位”,与国内门户新浪百度等同列,我的理解是这些网站没有采编权限,只有转载权限,采集的是具有采编资质媒体的内容,即二类许可。

我又参考了上海网信办:上海市互联网新闻信息服务单位许可信息(截至 2020 年 3 月 31 日)――上海市人民政府新闻办公室,其中特别指出:

上海属地内的上海观察者信息技术有限公司 (…) 由国家互联网信息办公室颁发《互联网新闻信息服务许可证》,准许其从事互联网新闻信息转载、传播平台服务。

我们以上海市人民政府的这些信息做进一步分析:

首先需要明确互联网新闻信息转载、传播平台服务分别是指什么,根据《互联网新闻信息服务管理规定》,

互联网新闻信息服务提供者转载新闻信息,应当转载中央新闻单位或省、自治区、直辖市直属新闻单位等国家规定范围内的单位发布的新闻信息,注明新闻信息来源、原作者、原标题、编辑真实姓名等,不得歪曲、篡改标题原意和新闻信息内容,并保证新闻信息来源可追溯。

至于传播平台服务,前文已经提到:

互联网新闻信息传播平台服务,主要是指微博客、即时通信工具等平台。传播平台同时提供采编发布、转载服务的,要按要求申请互联网新闻信息采编发布、转载服务许可。

我认为观察者网的新闻是 “有关政治、经济、军事、外交等社会公共事务的报道、评论,以及有关社会突发事件的报道、评论”,属于《互联网新闻信息服务管理规定》所规定的新闻范畴,但网站并没有获得采编许可,却在提供新闻采编服务,属“超越许可范围开展互联网新闻信息服务活动”,违反《互联网新闻信息服务管理规定》第五条;所引的大量材料来自西方媒体,显然不符合“应当转载中央新闻单位或省、自治区、直辖市直属新闻单位等国家规定范围内的单位发布的新闻信息” 的规定,已经违反《互联网新闻信息服务管理规定》第十五条。

知乎用户 hitren 发表

我一直以为观察者是外交部的官方媒体。

至于如何看待?

当下跟着新闻跟着外交部一起反美反西方才正确,有几个站出来冷静客观分析的要被骂香蕉人,呵呵:)

知乎用户 胖丁的话筒 发表

财富密码的掌握者。

知乎用户 sunm 发表

在 b 站关注观察者网一段时间了,非常喜欢王骁的骁话一下,基本每期都看,感觉受益良多,对了解时事政治比较有帮助,基本都是非常客观的评论,对拓展个人思维和视野比较有帮助,强烈推荐骁话一下 。

看到这个问题下的不少人对观察者网持负面态度,感觉有点不能理解,你不能要求世上有绝对客观公正的媒体,况且客观与公正的标准因人而异,如果因为一点的不公正和不客观就对其吹毛求疵,那就是你杠了,实际上只需要在接受外界信息的同时加入自己的思考就行了,客观与否最后都是你自己说了算。

知乎用户 Collapsar 发表

追着老马后面拍屁股,生怕拍不到

你说怎么评价

国内资本掌控的( )骂起了世界最大的资本

那真的是( )


那还真的是什么都要凑个热闹

知乎用户 匿名用户 发表

在这个特殊时期,很多新闻媒体都企图让年轻人觉得生活在中国比西方发达国家不要幸福太多。

六亿人收入一千, 30 / 斤猪肉, 60 / 斤牛肉,媒体却天天让别人关注美国总统是不是个脑残,这就是我看到的矛盾。你吃的起 猪牛 ,你觉得美国没中国好,但那六亿人谁关心美国总统是谁啊,他们只想过上能不用担心下一餐吃不吃肉的生活,他们也不知道美国肉多少钱,美国黑人这么弱势,但是他们吃不吃的起肉呢,是不是一斤肉也是他们一天的收入?

知乎用户 易水寒 1 发表

我希望大家记住一条。

不管你看了多少答案,他说的是观察者网行还是不行。行和不行都不该是你真正关注的东西。为什么行和为什么不行,哪个方面好,哪个方面不好,才是最重要的。

同时,观察者网那么多事情,用举几个例子的方式,并不能说明太大问题。

最终,还是那个 “独立思考” 的主题,没人能划定什么是独立思考,我试图给一个建议,那就是,始终使自己保持可以被说服的状态,批判一个观点前,先尽最大的努力同情地了解它。如果你发现自己经常被说服,那就多看,去找这些说法是不是层次不同,针对的地方不同,才会呈现出 “双方都有道理,但是结论矛盾” 的表象。

警惕从众,也警惕 “众人皆醉我独醒” 的心态。我们永远做不到至善,但是可以做到总是尽自己所能在追求的路上。

知乎用户 蒲公英 发表

论如何评价 BBC,如何评价华尔街日报,如何评价纽约时报,如何评价福克斯………

真的很无聊啊

阵地就在那里,你不上去,总有人上去。当有人上去的时候,就不要露出一副我只能用嘴说你不行的无力了,会让人笑话。

这也不是内战幻神就能拿到话语权的时代。外战能打才是你得到认可的标准。内斗就算你 “赢” 了,对外绥靖也不会得到年轻人认同。

现在的年轻人视野比以前广很多。至少我在 youtube 和 twitter 上看到的评论大多都是年轻人

知乎用户 压着黄实线骑 发表

“群众们” 的热情被鼓动起来

后面的路就不受观网控制了

知乎用户 听不见 发表

辩证看待,从全局看还是有益于国家的,从人民内部矛盾看和二流报纸没什么区别吃相还更难看

知乎用户 roytien 发表

对外比较左,对内相当右。

知乎用户 Kakuseryu 发表

我们年轻人好难。

出门就被 “贴标签”。

外头灯塔爸爸贴,里头各位觉青贴。

那个说我是极左,这个说我是右派,

vvvv 说我是民粹,港人说我是粉红,

人格分裂?

我们该去往何处?

多思考、少辩驳。

换位思考不可耻,就事论事才客观。

谦虚点讲话,各位。少数掌握真理的人,历史课本上就那么几位。未来上面不会有我,多半也没有你。

知乎用户 杰枫​ 发表

从目前回答看看,有些人觉得观察者网是极左,有的人觉得是形左实右。然后举出一堆例子,来证明自己的判断。但也很容易被其他网友举反例打脸。

观察者网是一家媒体,大方向还是打 “爱国牌”。但正像吴京说的“爱国无罪” 一样,打爱国牌本身就没有什么原罪。

一千个网友里面有一千个观察者网。观察者网作为一家媒体,是希望能够满足各种认知差异人民的需求。

因而有些人看到观察者网在报道国外负面消息,有人看到观察者网干货满满的知识科普,有人看到观察者网一些不那么合自己心意的观点输出。但人总是习惯把一家公司,一家媒体,甚至一个民族一个国家拟人化。然后根据自己接收到的信息就给整体定性成。

观察者网的粉丝,有还没太多社会阅历的年轻人,有无脑的所谓 “小粉红”,有政治饭圈化的拥踵,当然也有需要补课的进步青年。各取所需。粉丝之间也不是一团和气。正如前面答主说的 “让傻的更傻,聪明的更聪明”。

总有人认为自己站在了山巅,可以俯瞰事情的全貌,实际上不过是在人丛之中瞥了几眼

知乎用户 我想 发表

我觉得观察者网非常好!我国舆论高地长期被公知所占领!观察者网紧跟国家脚步,为人民占领舆论高地,即使有失偏颇我也愿意接受!我们应该支持观察者,切勿被公知带节奏!

知乎用户 越过长城的彼端 发表

一个低配版的那什么特色福布斯电视台

知乎用户 切開的半个檸檬 发表

知乎用户 Christian Xavier​ 发表

观察者网好啊,而且从某种意义上来说,CNN,BBC 都得向观察者网学习。

知乎用户 将儒 发表

说个和观察者网关系很紧密的观视频工作室的吧 一开始挺喜欢的,看了昨天那期留学生的视频以后很无语。 以个例代替整体 ,这次 zc 对留学生好不好你心里没点数吗。多少人买不到票,回不来。聪明的不行 ,就介绍买到票以后的流程。暗示看视频的人买票如喝水 so easy? 坑了人就算了 你还见缝插针的想讴歌一下是不是太过分了。

我不知道这是内涵还是就是单纯的出了一些状况

知乎用户 Markala 发表

你应该问 “如何评价观察者网?” 你知道观察者网在 B 站有两个官方号吗?“观察者网”和“观视频工作室”。

我在观察者网看新闻有好几年了,我说说我的看法吧。观察者网是一个立场偏红的新闻网站,新闻及时,标题党相对较少,新闻编排比较合理,很少有娱乐八卦。我不是没在其他网站看过新闻,看了一圈下来,还是观网给我的整体感觉最好。

观网的新闻其实分为三块,专家学者的观点、观网小编的新闻及观点、观网网友的新闻及观点。大的问题,比如中美关系、改革开放,观网会请一些专家学者做分析,谈看法,很多专家学者很有来头的。一般的新闻,观网的小编自己聊。观网还设了个风闻板块,只要是观网网友都可以去发新闻,水平就良莠不齐了,有的写出来纯属找骂,有的写得有理有据,着实不错。

观察者网在 B 站有两个官方号 “观察者网” 和“观视频工作室”。观察者网发的是外国的视频和观网小编制作的新闻视频。某热门回答说的只发外国动乱视频带节奏,指的就是观察者网这个号。其实该答主并不了解观察者网,以为观察者网这个号发布的视频就是观察者网的全部新闻。观察者网在 B 站上还被戏称为观察动物网,可见并不全是时事政治,偶尔还有轻松一刻嘛。观视频工作室是观察者网和一些大佬合作的专题视频,聊的多是大问题,看看很长见识。我虽然只关注了 “观视频工作室”,但不时去“观察网” 看看。作为一家时政网站,观察者网能在 B 站拥有四百多万粉丝,可见其节目制作得确实不错,深受 B 站网友的喜欢。

虽说新闻媒体要中立,但根本没有新闻能做到。作为一个中国人,看一个偏红的网站,我觉得没毛病。而且这种红并不是无脑红,而是讲道理的。如果想看一些看不到的东西,完全可以去 404 网站看嘛,不过要带脑子看。我这里要吐槽下观网的评论区,涉及外国成就,评论区容易群嘲。例如,当初玉兔奔月,引发大家对阿波罗登月的怀疑,观网也对此有过解读。我觉得可信,因为如果是假的,苏联科学家早就跳出来打美国脸了。结果不少人在给我 “讲道理”,反正是踩要多于赞。

曾经,我们以为西方代表先进,代表正确,产生了一大批恨国党、带路党。如今,我们发现自由的空气并不香甜,民主的国度并不平等,童话里都是骗人的。揭示干净背面的龌龊,高尚下面的卑劣,我们需要更多敢于发声,正确发声的媒体。顺便说一下,恭喜观察者网喜获美帝认证,观网在油管上的账号已被关闭。

中国人,你要自信!——张维为

知乎用户 寇程 发表

想做二十年前一台七点档的事情,可惜做不到了。

知乎用户 一直特立独行的猪 发表

观察者网定位高端且有深度的视频,我的直观感受:

1、紧跟时事热点,作为一个自媒体,它牢牢抓住受众群体的内心诉求。

2、作为一名积极向上的大学生,看完神清气爽,正能量满满。

3、与学者合作凸显高端大气,醍醐灌顶。

4、动态小视频太多了,不知所云,或断章取义。

就我个人而言,我是喜欢观察者网的。在日渐繁荣的自媒体时代,网络上充斥着争夺话语权的斗争,这直接影响到未来十年全社会的价值观和社会主旋律。

处在自媒体时代的我们,都需要保持独立思考,讲道理讲逻辑,据理力争用事实说话。观察者网肯定无法满足每一个人的需求,这就需要更多的 “观察者网” 出现,百花争鸣,百家齐放,共建一个思想繁荣的 B 站生态。让每一种声音得到倾诉,而不是引战。我们的态度决定 B 站的未来,我们和 2233 娘一起努力干杯。咦,她俩去哪了?

知乎用户 百分百 发表

恨国才是三观正确吗?i 了 i 了。

知乎用户 想匿名了 发表

一、看他请的人,和研究的的社会议题。是大众关心的。

二、印象中观察者网的视频新闻观点类一般控制在 10 分钟以内,小视频对接新闻快讯控制在 3 分钟以内。

小视频不论,新闻快讯是媒体最基本的业务。观点类视频掺杂的观点已经很良心了 (参考董佳宁、王晓讲新闻的来龙去脉就占了一半多的篇幅)。

三、观察者网 / 央视频 / 共青团算是 b 站社会新闻时效性、欢迎度最好的几家。许多新闻事件三家重合度很高。算是 b 站 “粉红”“工业党” 聚集地。

四、观察者网 / 观视频年轻化进行的真不错。迎合了年轻群体也同样渴望新闻观点以及议政议社的需求。

五、b 站键政就一定比知乎差吗?经济有陈平及其学生唐毅南。请的军事有局座。国际关系有金政委。也有督工,王晓,董佳宁等小辈。

视频请的人大多是高校教授,虽然选择有些狭隘了,但是也的确不至于这么贬低吧。

就知乎哪来的底气这么嘲讽 b 站键政呢?

知乎用户 赛比修子爵 发表

抛开对问题的直接回答,我想杠一个存在很久却无人提及的事情:为什么要单独强调 “B 站”?

观察者网是一家 “时政” 网站,在其他站点设立的账号是为了做宣传,是观察者网意志的延伸。

为什么偏偏要评价一个 B 站的账号?好比人家是一棵树,却偏要把问题设置为评价这个树上的一棵树枝。这样设置话题显然是有问题的,如果这个树枝上没有开花没有结果,那是否意味着这个树是不开花不结果的?同理,B 站的账号并非完全照搬母站在 B 站投稿,那是否意味着所有关于 B 站账号的讨论并不够资格评价观察者网?

近年来,知乎上越来越多的人物和 B 站绑定,不论这个人主投稿是在 B 站还是在微博西瓜抖音快手,也不论能称作投稿者为 UP 主的网站不仅仅 B 站一家,你都能找到评价一个人或者一个工作室的问题为 “如何评价 B 站 UP 主 XXX”。

这在其他平台是极为罕见的,你恐怕很难见到诸如 “如何评价微博用户 XX”“如何看待 A 站 UP 主 XX” 的问题,这很不对劲。

知乎用户 Usami Renko 发表

它的视频和它的观众都太聒噪了,一个东西聒噪到一个地步就不会有多少人愿意看他的视频内容了。很多人对观网有一种说不清道不明的恶感多少和这个有关。不是别人不想好好听你的东西,是你的东西真不允许人家好好听啊……

知乎用户 全村人的希望 发表

表面骂骂外国,政治正确这块必须拿下。

实际捧捧资本家,吹吹 996。当右派的狗肯定很舒服。

分析 “永居协议” 看似理中客,对 17 和 39 条闭口不谈,老春秋笔法了。

知乎用户 安德烈亚 - 皮尔洛 发表

可能有点狭隘… 我是因为舍友而反感的观察者网… 他缺乏基础的经济学社会学知识,却只是生搬硬套视频里面的东西和我怼,一套一套的,而且他很极端,直言米国就是垃圾… 我觉得要是一个视频会把一个没有基础的理论知识的青年变成一个极左主义者也不是个好事情.. .

知乎用户 Etaf Rotcod 发表

我看到要求媒体公正的,这个要求太离谱了。你在世界上找一个媒体是公正的我瞧瞧。

媒体注定有其内在的立场。给能接受其特定立场的人群看的。世界上没有不偏不倚的人,如何要求要有不偏不倚的媒体。

观察者像学 RT 做个歪嘴媒体,做个战斗型的媒体,我觉得很好啊。你觉得观察者过分了,那你可能还是没有好好的理解这个世界。

对于有些回答说到的观察者选择性报道外国新闻的问题,我想说这是世界通行做法。纽约时报采访司马南差不多四十分钟,只报了最符合他们思路的二十来个字。可没见这些正义人士去抨击。

新闻的剪辑权是媒体把持的主要权利之一。原始的信息经过这些处理是编导的职责。不喜欢可以不看。

我挺喜欢看观察者的。但我也接触其他媒体。就说这么多。

知乎用户 做点饭 发表

我怀疑拿了美国工资,尽说些失心疯的话,让中国年轻人失去理智。

知乎用户 社会主义路灯 发表

知乎用户 弘毅​ 发表

就是一个利用人民朴素的爱国热情挑起国内外矛盾来掩盖国内阶级矛盾的媒体罢了。

知乎用户 睡不醒 发表

目前流行什么?爱国

什么是爱国?实事求是,为了公平,为了更加美好的未来

观察网的粉丝是什么群体?年轻人,热血冲动,容易情绪化,容易极端

观察网的视频内容是什么?多是在讲中国好,国外不好

目的是什么?吸引粉丝,讨好粉丝,固化粉丝,并不觉得这是一个好的媒体该做的事

知乎用户 小肥羊 发表

我觉得不错,媒体肯定是有偏向性的,我我希望中国多一些像央视,观察者,环球这样偏正的媒体。也不希望看到澎湃,新京,三联,财新这样的媒体无底线却活的很滋润。

虽然观察者网和观视频不是同一个账号,但还是说一下自己喜欢看的几个老师,例如董肝宁,王骁,陈平老师,从书说起的余大钊老师,还有最近新英雄沈逸老师,他在微博和 b 站完全两个风格震惊了我。

观察者网之前一直请有深度的不同教授来讲学我觉得听了自己真的收获不少,而且我发现之前很多教授是没有个人账号的不知道是不是观网鼓励现在很多教授都开了自己的 b 站账号这样更棒了!

知乎用户 陈某人 发表

一伙流氓看我不爽,整天骂我,我忍无可忍骂回去了,这时候你跳出来

“哎呀,你咋能骂人呢”

“不是他们先骂的???”

“他们是他们,你咋能跟他们比烂呢?”

“那他们骂我的时候你在哪?”

“那不一样啊,你是我朋友,我不能看着自己人堕落啊,他们可以耍流氓,但我们要公正客观”

“那他们整天骂,我也不还嘴,现在周围的街坊邻居都以为他们说的是真的了!”

“所以你要努力做好自己,让街坊邻居看看,你是多好的一个人啊,要用行动证明啊”

嗯,乍一听还挺有道理的

知乎用户 楚八蛋 发表

有意思,看到这个问答的第一反应就是观察者网又动了谁的蛋糕

知乎用户 恭喜发财 发表

不像什么官方号,像营销号

知乎用户 phantom 发表

右翼没有问题,民族主义也没有问题,问题是其他倾向闭嘴了。你和观网的粉丝吵,他会说,媒体当然有立场啊,可是其他立场的媒体在哪里? 马云 996 始末,全网有一个敢骑脸批判的吗? 你翻到 2017 年观网的马云视频,嚯,人家早一步就当上资本家儿子了。

顺便这是王骁批判美国工会并发明 “工人剥削资本家” 一说法的时候评论区的声音,我觉得这是好的

知乎用户 Mr.Crazy 发表

这个问题突然火了?早上看 50 多个回答,现在就 200 多个了?

几个月以前观察者网风评一片大好的时候,知乎上有评价观察者网的类似问题,我给的答案是:观察者网是中国版的 Fox News。

Fox News 最喜欢干的事情,就是迎合大众,尤其是北美大平原上的红脖子白老粗,社会的底层群体,共和党的大票仓。

观察者网,还有一个观视频,我之前一直没有搞清楚,但是后来两家都看了首先就把观视频给拉黑了。

观察者网本质上是通过起一个 “政治优越感” 的标题吸引缺乏独立思考的网友,误导大众,认为凡是外国人都处在水深火热之中,从而形成国家优越感。

有趣的事,很多人把观察者网当作官媒,同样的政治敏感问题视频一般人是无法在哔哩哔哩通过审核投稿的,但是观察者网 / 观视频是可以的,从而就形成了一种 “观点垄断”。所以很多人会把观察者网误认为是官方媒体,认为其具有很强的客观性,这个是错误的。

观察者网的思考模式,在于微博式那种 “此生无悔 xxx”,“xxx 打 call”,“印度 / 英国 / 美国 xxx 是风景线”。确实能激起很多网友的 “爽点”,就和很多民族主义者在看油管的推荐视频时血脉喷张一样。这只能说,我们一些先入为主的观点被观察者网很巧妙的抓住了,但是这些自媒体本质上也是盈利为目的。

譬如嘲笑美国的示威游行,观察者网不会去给你深入探究其他国家特殊人群的诉求与事件发生原因。观察者网更希望的是勾起大家譬如对特朗普 / 鲍里斯等西方国家领导人的嘲讽,客观的来说当主持人做川普恶搞视频的时候,其实也就是在哗众取宠了。

如果没有做深入的研究,或者是设身处地经历其他国家群体的遭遇,是很难理解有些事件的发生前因后果的,就和外国人如果没有深入了解我们国家也是很难去了解我国内在社会矛盾的。观察者网压根没有想带网友深入了解,只是希望通过不客观的解读来吸引流量,毕竟说实话有时候大家是接受不了的。

不知道有没有经常逛油管,大家就会发现对外宣传的观视频账号,和 BBC、FOX 才是亮丽的风景线,形成了鲜明的对比。两边在外网极尽所能互相抹黑对方国家,并且解读大多看起来可笑。

所谓的报喜不报忧,专门看别人的热闹,说实话,就是想证明发达国家没我们过的好图个安慰,虽然自己拿着四五千的工资,还要成天关心太平洋彼岸的人们。虽然有些人赚得少,但是总想找些证据证明自己过得好。譬如活的稳定、安全,黑人运动太可笑了,诸如此类的自我安慰。

殊不知,吹捧 996 的观察者网,是为资本服务。也还没到 100 年呢,以前地主也是告诉农民种田无比好,有汗水才有收获,因此经常嘲笑那些工商阶级。

我建议大家在读新闻的时候多听多看但是不一定要信,尤其是观察者网这种引导性很强的媒体。

知乎用户 匿名用户 发表

应该改名叫人民观察家网

知乎用户 DoNotTryThis 发表

这个问题下的一些所谓 “理中客” 和外网上的无脑黑有一个很明显的共同点,那就是抓住一点,添油加醋,不断重复。我承认 “人民富豪” 的说法确实不妥,但是看到一个黑料就开始狠批整个观网,完全不看全貌,用这样的手法来给官网扣上一顶不公正的帽子,真是讽刺。

不允许任何犯错,就是对进步的扼杀。


哎… 这问题下又是一群恨国党的狂欢,又想通过当理中客,全盘否认它的进步性,消解掉当前的爱国情绪。你们就可劲冷嘲热讽吧,╮(╯-╰)╭


看到有答主有 “民族主义玩火自焚” 之类说法,忍不住多说两句。现在就这水平还叫民族主义?当年美苏什么情况你自己不清楚吗?你 TM 这就叫玩火自焚?

呸。

知乎用户 Jacob 发表

看似客观,实际在舆论引导。很多历史事件都有两面性。他都引导人们往其他国家坏的一面看。

知乎用户 漂泊的种子 发表

先说相比观察者网,我更喜欢看观视频。了解一下国际形势还挺不错的,毕竟除了环球时报外其他媒体报道的比较少。

b 站比观网本站好些的是,视频有问题还能看见很多反对的的声音。而本站的评论几乎是一遍倒。

观网这一团体做的都是对新闻实时的评论而不是直接报道,一定是站在自己的立场,并且会受认知限制,难免会出现某几次立场有大众不同,或者在专业领域翻车的事件。做错你就立正挨打,不要硬拗。

不要把所有批评观网的人都叫恨国党,也请不要把粉圈那一套搬过来。

知乎用户 匿名用户 发表

这东西用来增强一下民族自信挺好的,但是好几个回答说抢国际舆论的制高点?观察者网走的路怕是不太对,您要真抢国际舆论,您得走 CGTN China daily 那条路,不应该是中文媒体。

有些确实说的很过分,啥东西都是美丽风景线。按阶层划分你应该分成压迫人的国家和被压迫的,你要联合被压迫的去弄压迫人的,不是每天报道别人的不幸然后带 “美丽风景线” 的头,尤其很多都是被漂亮国煽动的,他们本身也是受害者。

观网的观点有的时候很激进,长期的话,很可能又要滋生出一批啥也不懂,只会听人煽动,觉得国家受了委屈天天想算七加一的和平方的人。观网是激进派土嗨的毒药,偶尔喝喝是强心剂,喝多了太上头容易油盐不进。

ps 观察动物网,观察小孩网还是很香的,我欲罢不能

知乎用户 Atana Soff 发表

观察者网最好看的内容就是观察动物的视频

啥?时政类内容?不看不看(逃

知乎用户 张记鸭脖店 发表

不喜欢观察者网的,其实本质上讨厌的是社会上的舆论钳制。我们能看到外国的悲剧,是因为外国允许媒体去记录悲剧。我们越来越难以看到本国的悲剧,不是因为没有发生,而是因为媒体不被允许去记录或者去独立发现这些悲剧而已。我从未期待看见真相,后真相时代也没有真相,我只想看到有媒体揭露事情的另一面,而不是千篇一律的媒体通稿。

只看得到正能量的社会是可怕的。人们错误地认为自己处在歌舞升平的盛世,看不到国家和世界面临的那些未被宣传的危机,甚至看不到自己面临的危机。

温水煮青蛙很可怕。

知乎用户 CBC 发表

你要把他当做国外社会的一部分,他是非常好的。

但你非要把他当成国外社会的全部,那只能说你有问题。

哪个媒体不是通过片面化自己想要的东西来传播自己的受众更倾向于接受的呢,所以我们不应该要求观网做的更好,而是让自己多看几个来源得出一个相对客观的结论

知乎用户 桐叶秋声 发表

和所有媒体一样有自己的政治立场,但不妨碍他对所有问题发出自己的看法,也不妨碍我从他那里得到自己不知道的信息。

看评论里清一色非黑即白,一错全错的样子,真是感觉看见了一群巨婴。

知乎用户 海天一色 发表

我以为 cctv 已经够不靠谱了……

知乎用户 弗兰信封有虾皮 发表

你在 B 站上看到的大多数美国暴乱的视频几乎都是观察者网的,他们知道大家爱看什么,所以又涨粉又赚钱。

那么在油管上观察者网又在发些什么呢?大家自己看看就知道了,总之,两头收割,睿智媒体。

知乎用户 biubiubiu 没打到 发表

之前关注后来取关了。说白了就是引导舆论的工具。孙杨刚出事,观察者网迫不及待跳出来给孙头上立了爱国 被迫害的 flag,结果后来庭审视频出来各种打脸,观察者网也没出来澄清一下啊。有意思

知乎用户 帥 HS 发表

观察者网已经变了,好多现在都是瞎造舆论,老人马前卒现在都不怎么样了,好多新人都感觉在背稿子,当然,类似政委之类大佬的视频可以好好赏析赏析,B 站关注观察者网也就是为了这几个大佬。

知乎用户 匿名用户 发表

观察者网?你是说马云爸爸旗下的观察者网?

知乎用户 匿名用户 发表

支持,但

嘴里全是主义,心里都是生意

事情不是非黑即白,个别视频确实不错,但是经常夹带 “私货” 很有意思呐

爱锅成了门生意,也挺可悲的

更新下:

这个图顺序错了。

这个是中易网天的股东信息,可以自己百度查看

乌有之乡的评论

乌有之乡是?

知乎用户 范 J. 德彪 发表

现在这媒体底下哪有真正关心新闻的人,都是玩梗的小将而已,就连翻译新闻的那个都在带头玩梗

知乎用户 匿名用户 发表

你可以把它当八卦娱乐看,其它还是算了,图个乐子就成,是新闻联播不好看了嘛

知乎用户 GYZG 发表

不要作一家媒体的拥趸!

不要作一家媒体的拥趸!

不要作一家媒体的拥趸!

重要的事情嚎三遍。

观网是一家带有明显倾向国内。报道国外事件就像外媒报道我国一样,取带有倾向性的标题,剪辑视频来配合自己的标题,曲解原本的事件;对国内某些新闻几乎不报道,以此来营造一种 “外面比较乱遭,这边风景独好。” 的氛围。

观网不是一家诞生于 “客观,公正,中立” 理想中的媒体;它诞生于一个内部媚外之风盛行,外部大敌环伺的现实之中。它表达的不是事实,而是一种观点,一种消解对外的崇拜,反对敌对势力宣传的观点。一家 “客观,公正,中立” 的温和媒体,在这种现实下是起不了对抗的作用的,需要更激进,立场更明显的媒体来发挥作用。

王骁那期关于 “独立思考” 的节目的观点我很认同:一味的强调思考是没有好结果的,得把关注点放在信息的来源上。信息是假的,证据是假的,再怎么敏锐的思考都白搭。

还是那句话:不要作一家媒体的拥趸。把观网当成一种观点来源,一条信息渠道即可,同一事件多看几家立场不同的媒体的信息,再作判断。

知乎用户 龙之吟 发表

又一太極宗師被業餘拳手 30 秒 KO 的視頻曾引發廣泛探討,老夫就此生發的感慨卻是號稱亞洲最大海上力量的北洋水師被日本全軍覆沒的記憶。之所以將技擊與安全做牽連性比對,顯然是源於由 “厲害了” 所營造的社會風潮。沒實戰檢驗卻熱衷嘴炮功能,結局與太極宗師或北洋水師或無異同。但老夫的擔心或被撻伐也!

知乎用户 溪木镇的鸡 发表

没人说观察者网转载投自制的事?

知乎用户 鹿槙常 发表

网络上极端的人太多了。现实中尊重常识的正常人能被打成 “工贼”。还是吃的太饱了,饿几年就脑袋就正常了

转载自评论

知乎用户 歌罪为业 发表

往天平上丢改砝码很蠢

但是你拖着天平另一边难道不蠢?

知乎用户 匿名用户 发表

他所说的世界正如世界所说的中国,且一样广受欢迎…

直到他讲中国

知乎用户 淡淡的日子 发表

最大的问题不是对外民族主义,而是对内资本主义。

知乎用户 花木春道 发表

形左实右,屁股落地了一半。

新闻视频不错,政论栏目看个乐子就好。

知乎用户 Brandis 发表

爱国且精资(?)聪明人看他也就只图一乐

以下是他翻车的照片

知乎用户 啦啦啦 发表

有的人真的挺可笑的

cnn 办得,观网办不得?“风景线” 港有,灯塔不能有?南方系喂翔你唯唯诺诺,观察者整活你重拳出击。我们中国的民主人士太厉害了。

怎么的,您们是觉得看观网也就图一乐,真客观还得回形针?

我从不觉得观网客观,或者说,我认为观网就是 cnn 的镜像版。

但这不妨碍我看的爽啊。。建国同志的单口相声水平堪比马三立

知乎用户 不死鸟 发表

如果一个媒体没有立场,那就不叫媒体。CNN、FOX 不都是选择性播报自己党派爱看的新闻吗?

观察者网自己发的视频都是国外拍摄的视频,简单剪辑之后就发出来了,是不发表评价的,只有分节目例如:骁话一下,懂点啥,睡前消息才发表评价。你可以说前者这个是有引导性质的,只剪成或左或右的东西,那就换别的新闻呗,但是哪个节目没有立场,澎湃三联就没立场吗?都有自己的受众,国内最没立场的就是新闻联播了,国外只播事件,不发表评论,你也不爱看,都是老头老太太看。

要我说就是最近一段时间观察者网剪的特朗普视频太多了,不如换换口味,观察观察动物,看看猫不好吗?

————————————————————————

我自己的话一般是看王骁和翟老师的视频,那些不爱看的可以推荐几个比他们讲的好的节目,我一定去看。

知乎用户 柒个吉他 发表

看看各种回答,就知道他们多么沉重打击了公知和美分

知乎用户 你知道我的痛苦 发表

优秀的自媒体,能提供一方面的思考方向。

但不能全信

简单点说,你做人看事都要带上点唯物辩证法,别一脑冲。

而观察者网中,王骁的节目应该是最优秀的。

知乎用户 蟹肉汤 发表

用数码圈的一句话

方向错了

窝在国内玩人机教程有意思吗?

去世界上打排位啊

知道赢不了

那你起码要试试啊,你不去试试永远赢不了

就算有些大佬去打排位的,都是把联播的话复制一遍,让你去打排位,不是让你当超级兵送分的啊!

我说,不管你是第三方还是第一方,你在人机练了好几年了,该去上分了,你把人机打穿加虐泉你还是黑铁有个 p 用。

随便配张图,与文无关

知乎用户 Ik but 发表

就是视频起名有问题, 嘲讽资本国家还是微博那老一套有人爱看就行,评论区在吹高考就好玩了几乎是将其公平性吹到了无限解决绝对,唉,仝卓老师在出租屋中感慨起了人生:你们毁了我,却又根本不在乎我是谁,我做了什么,人生可笑可笑!视频名应该叫《论互联网记忆》

知乎用户 極乄彩色 发表

观察者网立场十分鲜明,受众年龄比较集中,能用年轻人喜欢的方式来传播,能快速带给年轻一代思想上的转变。

这在我看来是好事,在国内那些要么没战斗力的较公正媒体或本来就硬舔西方的舔狗媒体中显得是如此的与众不同。

现在观网的推特被封了,虽然暂时失去了与外国媒体直接对线的矛,但是至少能在国内年轻人中造出一个抵御外国媒体攻击的盾。

在我看来,观网在**客观事实相对公正,自我主观**看法上可能屁股有点歪,但在现阶段舆论环境上来说歪的正确的一个不可多得的媒体。

知乎用户 「已注销」 发表

矫枉必须过正

观察者网或许是新闻里夹带了些许私货,但也总好过某岛国雅虎里私货夹带新闻,更好过某浪某易,以及某些服务于 “国际友人 " 的逆民官媒。

事实上,相比新闻联播的报喜不报忧,对岸 X 视们 “创新性 " 的报道才是世界媒体的常态呢。

知乎用户 支支吾吾 发表

可以翻翻 当时 这个 ID“讨论” 孙杨瑞士仲裁案的视频。

内容很丰富。

不管你是哪个 “阵营” 都能观察到 “有趣” 的事。

我劝它 还是 观察 “动物” 吧。

知乎用户 魏书洛阳城 发表

开始了开始了,黑观察者网也开始了吗,公知组织的反击吗。套路还是那套熟悉的理中客,独立人。但是看了下赞数第一的回答,表面很有道理其实对人家视频并没有深入了解?我就看看什么时候为观察者网说话的会被称为韭菜、小粉红、观 xiaozi 了。

知乎用户 唯依 发表

我只知道观察者网成功洗出来了一群战狼和小粉红

知乎用户 阿善 发表

一开始看观察者网,是因为 “观察动物者网”,喜欢它的一些动物视频,但关于时政时事,人家也没落下,这次这个骁话一下我觉得是很好的,我也没看到关于澳洲山火人家有什么讽刺的情绪在,B 站人也不是看到灾难还能冷嘲热讽的,有些人明明是在带着有色眼镜看人。希望大家不要被带节奏,说话做事先等一等,随意发表偏激的评论是一种不负责任,请做有思想的人,我也在 B 站里因为一些外国视频底下有很多人评论财富密码,同他们辩解,但很明显,他们并不没有很全面的理解体系,说话没有逻辑,举例没有石锤,最后就说别人是孝子,慕洋犬,我只能举报了事。

没有看过很多观察者网的视频,我仅仅说我看过的几个有关外国的视频,都比较客观,至于美丽的风景线,微博上说的更多吧,观察者也只是讽刺了一下,还发了比较全面的黑人历史分析,我觉得比新京报那种标题党,吃人血馒头的 fake news 好多了

知乎用户 南岭男哥 发表

喜闻乐见,符合我的胃口。

积极介绍地方债,教育,火灾隐患,人与自然矛盾,国际形势等现实问题。很多解决方案难以让人认同,但也有自己的道理。

总结:这样的媒体多一点好。

知乎用户 ic.N 发表

属于左派阵营。但在左派中是为数不多的会带节奏,引导观众,玩套路的媒体。之前喜欢这么玩的都是右媒,观察者网算是给左派补了个缺。

左派早期大部分都是根正苗红的官媒,所谓的婆怕根大也就是硬性摆大道理,基本上不怎么引导群众进行自我思考,一味说教,特枯燥那种。这也导致站左派的人大多没啥新鲜观点,跟右派的辩论大多就是喊喊口号。再加上那时候口风也没现在这么严,所以大部分情况下天天被成体系有路数的右派按在地上乱杀。

以观网为首的一批新左派公知大抵也是在那个时候开始活动的,这些年一直在国内耕耘,基本上算是用和右派类似的套路培养了一批有左倾自我思考能力的群众。

从那以后这波人就逐渐也形成自己的舆论体系了。再加上咱们 gj 当然无条件双手双脚站左,所以近几年左派的增长速度基本上是爆炸式的。现在甚至已经反过来把右派按在地上打了,大有把右派赶尽杀绝的架势。

所以怎么评价基本取决于你站左还是站右。你站左,那观网就是给你提供舆论武器的思想导师精神阵地,你站右,那观网就是给你的对手提供弹药的跳梁小丑狗腿子。

OK,公式给你了,你自己往里代入就行了。(我咋想的压根儿不重要,你问我一个屁民咋想的有啥用……)

知乎用户 沨微凉 发表

看过几期骁话一下,反正听着他讲的都不错,有逻辑,也容易被人接受。

后来看别人说观察者网屁股歪了才来搜这个问题的,其实很懵。

像我这种知识储备远远不足以支撑我自己去分析国际问题的人,看观察者网就是感觉他们很有说服力。

感觉今年形左实右这类词出现率还挺高的,人们的价值观和阶级意识都会有一定的变化。希望观察者网做个良心好媒体吧,正确引导摸索中的人民。

12 月 25 日更新分割线

[李昊:如何评价沈逸的「不如匹马懂事」?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/1639869643)

不好意思,拉黑了。

中华驰名双标,沈逸。

知乎用户 Atao 发表

不想上升高度,也不想加入论战之中,只谈一下一个普通观众的视角。

首先我不认为有哪个大众化的媒体是完全中立的,也并不期待会有一个这样的媒体出现。所以只要能从内容中能获得知识,能让自己更了解这个世界,让自己活得更明白,对于我而言就挺好。

我会自动过滤那些黑人打砸抢的视频。

我会点进特朗普的视频,去学学拉手风琴,你可以说他手风琴拉的不好但是可一定不能把他当傻子。

我不喜欢看董佳宁,看过几期觉得没什么干货,关键是真没找到有什么特别独特的阴阳角度。也可能是我自己作为一个大阴阳师的原因所以觉得挺一般吧。

我挺喜欢看骁话一下,开始专门去了解政治了解世界历史的时间并不长,所以很喜欢这种带有科普和历史讲解的节目,很多观点比较中肯,也能看出很多地方在回避一些东西,毕竟是吧~~,要恰饭的嘛。

我不认为有哪种社会制度是绝对好的。各有优劣。我们在获取到这么多信息和内容的同时,多问问自己这是为什么?这是真的吗?去多查阅一下历史,多辨别一下获取到的信息的真伪,多一点独立思考,不比去看评论区《左右》互搏来的香吗?

知乎用户 水城雪风 发表

致某些给观网洗地还不敢回复我的回答

之前寿光和威尼斯同时发洪水,观网青团这俩玩意只发威尼斯的,还上了首页,对灾害最严重的寿光只字不提,我去青团评论下求关注寿光,被一群人骂 “关团团什么事?”“精美 ky 带节奏”“有钱一起赚” 好像错的是我们这群灾民一样。我不知道你是在钓鱼还是拿钱洗地,我劝你一句,做人要对得起自己的良心,给这些玩意洗地你也不怕遭报应?

知乎用户 东方云 发表

绑架观众爱国情感的营销号,拿国外媒体煽动愚弄国外民众的那一套传播手段来煽动和愚弄中国人民的感情。是给老年人天天发 “国外间谍潜入中国搞破坏” 的青年人版本。

趁着 hk 暴乱和疫情期间外媒对中国的舆论攻击,把自己绑定成中国对外舆论战的急先锋。手段类似于血统纯正的资本主义企业华为借孟晚舟事件对外将自己与爱国绑定,实际上干着 996、为了不付 n+1 把退休老员工送去拘留这样迫害无产阶级的事情。 一有人指出其不好,立即要被打成给我国舆论战搞破坏的叛国者。事实上疫情期间观察者网在外网跟人打舆论战,那可没有这些 “叛国者” 翻墙去搞破坏,结果被揍得头都飞了。

如果不是观察者网的嘉宾节目确实有干货,撑起了门面,那大量明显有倾向性误导性又完全不解释前因后果、不点出事件重点的剪辑,简直应该被钉在历史的耻辱柱上。

四年前老师上传播课讲解一些典型的传播手段,案例拿的是某某大学讲座上忽然有一老一少拉起 td 横幅闹事,后被押解出场,国外报纸媒体就单拍两张照,一张的主体就拍有人拉着 td 横幅,一张的主体是保安押走闹事的人,然后一个字都不说。实际上闹事的就两个人,但是立即就能掀起一场 “大学讲座到场的人都想 td 然后被保安暴力押走” 的舆论风暴。现在好了,都不需要去外媒那里找案例,如日中天的观察者网,一抓一大把。我有的时候都分不清它到底是要恰饭还是真的有毛病。

现在经济条件和教育水平都有所提升了,是广大人民尤其是青年人希望充分发挥自己主人翁作用的重要关口。观察者网背后的智库是复旦大学中国战略研究所,应当充分发挥自己的学术资源,教会中国青年人拥有在政治生活中应有的思考方式、提供充分完整的信息,给还欠缺政治生活经验的人一些指引。而不是干着和外媒一样把主人翁煽动成榆木脑袋的祸国殃民之事。另一个回答说得很好,观察者网现在就是,聪明的人看了更聪明,笨的人看了更笨。

多少现在也算有点名气了,背靠着强大的智库,是时候多注重内容,少做营销号的事情了,也不是不能既往不咎。 我个人愚见,哪怕能给剪辑系列配一个讲解版本认认真真做分析,就能好不少。

知乎用户 勇敢的鑫 发表

要不你们还是去看国外媒体吧,国外媒体公正公开,绝对不带 zz 立场, 国内媒体太 low, 配不上知乎上的大明白们。

不批判批判观察者,怎么显得比别人高端呢?

知乎用户 戴啊花 发表

看了好多想发扬国际主义精神的回答,可是现在外面有敌人不断的进攻,他们在向我们开炮。那根据国际惯例应该是可以还击的。观察者起码没去编造新闻,站在中国人的角度去解读也没什么不对的。相对于传统媒体,他们在这个互联网时代拥有着更强的生命力。

知乎用户 噬馄 发表

是非不分,观点不稳定的人多去看观察者网。

世界观稳定,判断力敏锐的人多去看新京报。

知乎用户 dorayaki 发表

新的财富密码

美国的——不好

中国的——好!

知乎用户 树头 发表

如果在现实中,一个人根据他所拥有的公共常识,给出了你所认为的七条合理论断或者建议和三条不合理论断或建议。

你会觉得他是普通人。

实际上看媒体说话也可以这么看。

价值上的事情不必苟同,你对身边的人也大致如此,但变成了媒体,很多人的容忍度为什么下降这么多?

事实上有出入,造谣或者抹黑,这样的身边人我们是不敢深交的。

看媒体不也一样么。我更在意事实上有无出入,而不是价值。

为了一个很多人都认同的价值去捏造事实,和选择某些事实去迎合一个很多人都认同的价值,是两码事。

我认为观网目前没有发展到捏造事实的情况。所以平常看待。这和我的立场左右无关。如果它捏造事实,哪怕立场一致,我也会觉得它是沙比。

知乎用户 陌路浅忆 发表

带节奏呗,不过没有假新闻

知乎用户 魏威 发表

不想过多评价观察者网,因为对于我一个高中学历的农民来说,观察者网还是能给我一些快乐的,就是部分知乎人说的给底层人民的安慰,也打破了一点公知们的谣言,至少能给我一点独立思考的启蒙。讲见识,知识,认识,我是比不过知乎人的,有时候知乎也能给我快乐还有安慰。

然后提一点我的看法,那到底媒体应该用哪个规范才能符合知乎人的标准?客观?中立?公平?观察者网说过自己是独立媒体了吗?官媒就那么不堪吗?人没有好恶吗?全世界的新闻工作者都是脱离了低级趣味的人吗?世界大同了吗?也许吧!

见识了一下部分知乎人的莫名其妙的见过大世面的优越感?自信心?自以为是的客观态度?

小到每个人都是有偏向的,何谈一个集体?观察者网也就是告诉常年被教育外国如何如何好的人还有部分准备去微博受教育的人另外一个角度罢了(也就是知乎人经常说的比烂,那不就是比烂吗?还能叫啥?),这就是观察者网、中国日报、环球网等等的作用,至少在去微博,翻墙出去的时候,心里有个打底的东西,要说怕观察者网搞的民族主义泛滥,太瞧得起啦!

知乎用户 木子 发表

其实我觉得一些高赞答主他们之所以觉得观察者网不客观,可能他们对于事件本身已经有了深刻的了解,不会轻易被屁股歪的人带节奏。

但我觉得,观察者网还是有存在的必要,

第一,不是官媒带有自己的看法很正常(其实我希望官媒也可以这样,因为美国的官媒不也一直往我们身上扣屎盆子么)

第二,我觉得判断对国外报忧不报喜,或者对国内报喜不报忧这样做对不对,其实主要是看现在还觉得外国月亮圆空气甜的国人还多不多,在这个后公知时代,这种人还是有的。但是其实如果你能看知乎,寻找答案,可能你已经是能独立思考不会被公知忽悠的人了,所以你觉得观网不客观,所以可能这也是观网在知乎评价一边倒的情况的一个原因吧,我觉得可能是一种幸存者偏差吧。最后我的看法,我宁愿多一个小粉红,也不想多一个牧羊犬。

最后,因为观察者网对国内资本家的评价我不太了解,就不予评价了。

最后,我比较推荐骁话一下模块吧,我觉得摆事实讲道理得结论,做的还行。

我也比较赞同这种表达方式,亮结论然后举例子最后在总结一下结论,而不是上去阴阳怪气,靠段子来嘲讽。

最后,还是老生常谈的一个词:独立思考。

别带着结论看问题,不要屁股决定脑袋,把他看成自媒体而不是新闻可能会好一点,

也希望各位答主反驳时最好把观网的传送门发一下,不要只截图,或者只揪着一句话,我觉得这不是很好的辩论方式。

以上。

知乎用户 细辛 xs 发表

就一个观察者网姑且能打,还要罗列出来那么多废话进行抹黑,真是难为你们了。一个个嘴炮比谁都强,人家对外输出,争夺舆论高地,你们背后哔哔赖赖。双标成这样不合适。

用知乎也就一个月吧,得出来一个结论,只要做得好的,都会被黑一下,比如思想火炬,塞尔维亚总统…… 肖战除外,肖战不是被黑,肖战是惹了众怒。

麻烦你们评价一下明镜周刊,路透社,香港媒体,台湾媒体,不能只用圣母视角指责中国大陆媒体啊。

你们和指责外交部发言人赵立坚先生的,是同一批人吧。

美丽风景线是美国高官佩洛西说的,共青团引用你们喷,观察者网引用你们喷。当初怎么没见过你们反驳佩洛西啊,我的老天,这双标嘴脸。服了你们了啊。

我看一下回答,发现一个有意思的现象,喷观察者的人大部分都匿名了,咋了,gz 的身份见不得人吗? 一口一个民粹的喷,观察者网都能算上民粹了? 扯呢。

知乎用户 Oryol 发表

右派媒体

小粉红聚集地

人民富豪创造者

对外重拳出击,对内闭耳塞听的选择性报道

尽管我很讨厌观察者网,不过并不责怪它的立场

毕竟,我们的舆论环境只能容许这种媒体的存在

知乎用户 风铃 发表

和国外的那些个 NT 媒体没什么两样,是的,没什么两样。

一丘之貉只是屁股不同,一群没半点主见的小屁孩看了些国外的 NT 媒体发言 “这也太睿智了吧”

转头舔起了批站头号精资观察者的 NT 言论,然后玩些段子指点江山。和国外的那些看 NT 媒体的 NT 观众也没什么两样。

不过还有几期也是能一看的,别关注那些睿智的观点输出就行,不然要吐。

知乎用户 明大鹏 发表

我觉得观察者网这种媒体发展起来真的挺好的,毕竟过去几十年在舆论战上我们国内媒体对外 yw,对内吃人血馒头吃的火热,真正有能力口诛笔伐的全关长城里了。类似观察者网的崛起我想背后应该也有支持,说明我们开始重视舆论战地了,但是要守住底线,不要把阴阳怪气当成发展成风气,一定要拿事实说话。

知乎用户 「已注销」 发表

说明会英文,还 “擅长” 检索的人太少了?

有看视频的功夫,去读点书不行吗?哪怕是论文?

不管是合作关系还是员工。

马前卒,王骁,董佳宁,都是如此。

如果知乎的大 V 跳得欢、很嘚瑟,观视频的大佬看你一眼算他输,回你一句算看得起你,进行讨论说明你很有水平。

观视频 = 观察者?

张旭东,陈平,沈逸,温铁军,范勇鹏,樊纲等等这些人的单位在观视频 = 观察者?

假如我想了解萨珊波斯,我是听二道贩子的,还是看孙培良?

离谱嘛这不是。

本来我下意识想用 M 评价光明日报的话来说,马上又一激灵,霄壤之别。

什么叫后浪啊?

至少应该几千页的东西,转了一种以上语言,经过十次以上变形,其中一页做成了几期 15-30 分钟的视频。

媒体这俩汉字这么令人费解吗?

中领军屯兵宫门,太尉出夺洛水,王高元老抚慰城中,中护军占领 Radio。

观察者网 = 观视频,就是乘一下,还能够得上光明和二流?

二流和光明对此作何评价?

不好意思,从来没有资格评价,我的舌头(味蕾)不能替我点评。

到底是对现实和知识有追求,还是对时尚,潮流有追求?

知乎用户 青灯烧古卷 发表

老毛说了,矫枉必须过正,不过正就不能矫枉。

知乎用户 路修远 发表

不敢评价。说个事实,在外网被骂小粉红,在国内被骂恨国党。合着这就变成了双面人,两方都不能接受批评,都不许对方接受赞扬,一丘之貉罢了。

知乎用户 决决 发表

世上没有绝对的客观,只有主观是永恒的

知乎用户 喷火鲸鱼 发表

和观察者网相比,新闻联播堪称客观公正的典范。

我在 B 站的评论区和别人讨论观察者网的性质并进行内容分析,全程无敏感词无污言秽语无阴阳怪气,然后被人举报删评和谐。

B 站就这言论自由度??

我 tm 几年前用 B 站的时候是这个言论自由度??

知乎用户 Tureleon​ 发表

观察者网以及观视频工作室,我是一个字都看不下去。现在山呼海啸般的民族主义情绪,至少有他们一半功劳。

知乎用户 匿名用户 发表

以往的媒体都是反思 gou,无论是国外的错还是国内的错,都要反思自己国家体制自己的错误,好不容易出来一个不动不动反思的媒体还能被喷。

我不想总是反思,天天反思不累吗,况且就算完成这些斗争,同是社会主义国家,中国跟苏联就很合得来吗?有些东西就是 z zu 斗争。

有些人觉得世界人民大团结,阶级斗争高于一切,你看看外国的这些人民跟你站一起吗?

看看披露的这些上世纪机密文件,苏联美国想往我国领土上扔核弹的时候,想过你们这些理客中的生命权吗?

狗咬你你可以不咬回去,拿棒子打回去还不行?

知乎用户 人文科学实验品​ 发表

我就暂且找一些粗略的数据来评价一下吧

截止现在(2020/6/6)bilibili 上的 “观察者网” 官方号共投稿视频 6651 个。

其中美国主题的有 2335 个,关于特朗普的有 1335 个,几乎全部为负面新闻。

涉及中国的有 994 个,且主要内容为中美关系与上面的两千多个有大量重叠。

有关台湾的有 345 个,有关香港的有 166 个,关于澳门 12 个。

英国 459 个,法国 209 个,意大利 81 个,澳大利亚 99 个,日本 261 个等等

窃以为可以改名 “观察特朗普网” 或者 “观美网”,毕竟是确确实实的“观美” 嘛。如果起了观察者的名号,眼睛却只盯着外边看,我是不赞成的,中国的观察者应该多观察中国百姓真正关心的事务,例如入学,就业,社会问题等等,再不济播报一些国内新闻,跟进一下脱贫攻坚,也是很不错的嘛。

毕竟相对于关心美国人房子被烧的事情,我更关心自己买房的问题。

最后,谢绝比烂。

知乎用户 自带狗粮 发表

先总结,挺好的

其背后资本大家估计也能猜到大概

我觉得有这些资源的人歪屁股才可怕

媒体都是有立场的更别提其他客观中立之词

你看到的 “中立” 也只是 “符合” 他和你的中立而已

多少年来很多人已经习惯了西方的话语权

思考问题全基于这种话语权去出发

以为融入到 “普世价值” 这种标准里就会其乐融融世界大同

可能吗?用脚指头想想也应该知道答案吧

套用奥观海的一句话: 如果 13 亿中国人过上了美国的生活模式,那对全球来说就是个灾难

你想住大豪斯天天吃牛排那是不被西方允许的,对他们来说你的存在价值就是工业最低端,无休止的输血给他们才是符合他们的 “正确” 出路,可都是人啊,凭什么?凭什么我等就要永世包身工,尔等轮流地主老财?现在目标就是要当家做主!!

可笑的是 30 多年来被 “熏陶” 久了,好多人开始怀念地主了,没有地主可怎么活啊,你们不和地主一条心你们就是蛆块链就是小粉红五毛党

再套用网友的一句话: 我觉得小粉红已经代表不了我了,请叫我深红

知乎用户 zeno zhu 发表

我通过 b 站的观察者网的视频,认识好几个大佬如翟东升,沈逸等,确实受益匪浅,我觉得很好。

知乎用户 黄昏现白骨 发表

很支持,不如说,是很需要。

太需要了。

虽然有些视频我看完觉得是放屁,但是我觉得我们太需要这样的媒体了。

各位,我真的受够了,几十年来,我们一直在反思,一直在自我批评,任何一个污蔑我们的视频和言论底下,我们都是小心翼翼说:虽然我们有这样那样的问题,但是我们要主动去改变。。。

任何一个但凡沾点说中国好话的视频,哪怕那视频做的再敷衍,底下的评论都是中国这样那样的问题,不能骄傲。

任何一个表达过爱国的人,都免不了小粉红的侮辱,任何一个相信国家的人,都摆脱不了韭菜的嘲讽,任何一个揭露国外丑恶嘴脸的人都会接受十倍百倍关于中国也有丑恶没脸面去说外国的指责。

从知乎到微博到 b 站,从视频网站到论坛贴吧,每一个地方都是如此。

2020 年了,狗都已经实现了阶层的跃迁,与人同等了,结果我们人,越活越不如狗。

所以我真的觉得,我们国家太需要观察者网这样的媒体了,它哪怕是作为舆论的走狗,也胜过千百万个跪在西方文明面前的人。

而且,我丝毫不觉得会有骄傲自满的嫌疑,我们已经卑微到蛆虫那一级别了,已经是底层的底层了,是时候抬头仰望天了。

五千年历史被全部批成封建腐朽,100 年屈辱和抗争被不断地当做劣迹在宣扬,一两句中国万岁面对的是血淋淋的冰冷嘲弄。

我是真想有这么一个发声的存在,对着这个世界大声喊出来:

艹!!!!!!

知乎用户 黑色旋律 发表

看你觉得反帝反资哪一个更重要了,我站反帝,内部都不团结被分化,只怕亡国灭种沦为事实上的殖民地比之于阶级斗争先到

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

西藏:真相与民族主义情绪

拉萨事件发生以后,小道消息迅速传开,但是国内媒体照例噤声。连续几天,各家媒体上都只有西藏自治区负责人的简短通报和谈话。通报中,对于事件的描述只有一句:“近日,拉萨极少数人进行打、砸、抢、烧破坏活动。”相当于一个标题新闻。民众从谈话对达赖集团 …

端传媒到底那些人在用啊?有你吗?

知乎用户 红尘已逝梦犹存​ 发表 发现一个可以绕过端传媒付费墙的办法:将文章连接发给 Telegram 机器人 @chotamreaderbot,变可以在 Telegram 里阅读全文。 知乎用户 王偊飏 发表 端传媒真正中立吗?客观吗?当 …

BBC、CNN 是否公正客观?

知乎用户 深井冰船长 发表 希特勒:我当年要是有这媒体全世界给以为是犹太人毒死了德国人 抖个机灵竟然 200 多赞了 我准备去美国,检察官问我:“你去美国干什么?” 我说:“学习。” 他问我:“你来美国学什么?” 我回答:“洗脑。” 他反 …

如何透过身边小事发现某些大趋势?

知乎用户 艾瑞克苏 发表 在美国上课听教授说起的。在这次次贷危机之前,教授在教金融类的课程,一次他在上厕所的时候看到他的一个学生冲冲忙忙走进来上厕所,手中还紧紧抓着电话在让对方的交易员大量买进股票。他马上发现连学生都开始积极投身到股票市场里 …