如何看待马斯克回应联合国官员要求捐款一事，称若证明 60 亿美元可解决全球饥饿，立马卖股票？

by , at 07 October 2022, tags : 马斯克 联合 饥饿 解决 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 每日经济新闻​ 发表

马斯克这是对互联网时代的舆论拿捏的非常精准啊，这波公关操作是真的突破大气层达到火星表面了。

这戴维老哥还是老思路，要钱，有钱了就能解决问题，并且明说这钱，是给新冠疫情下面临饥饿的 4200 万人解决救命粮的。

马斯克没有直接回复这个，而是换了一个概念，全球饥饿问题。

说白了一边是要鱼，一边是问渔；一边是看短期，一边是问长期；一边是上道德，一边是问落地。

这套乾坤大挪移，咱们不做道德判断，从微操的角度来说，实在是公关大手笔，值得大中华区团队好好学习精神。

马斯克的态度很明确，要我捐钱，挂着那么大的名头，没问题，但是你要说清楚钱用在什么地方了，要做公开的财务报告，让公众看清楚。

单纯是做个 4200 万人救命粮的财务报告，其实对于联合国粮食计划署来说并不难。

难得还是最后到底要解决什么范围什么级别的问题，对此双方各有定义。

马斯克这套上升到全球饥荒问题，就是直接碰了戴维老哥的基本盘了，有些事不上秤没四两重，上了秤一千斤都打不住。

马斯克短短几段话的回应有三层逻辑，而且每个都有后手。

第一层，量化。

60 亿美元帮助 4200 万人，以及戴维老哥提议的超级富豪每人拿出净资产的一小部分就能解决全球饥饿问题，这是一个概念，类似于飞流直下三千尺。

到底有没有三千尺，没有量过，到底一小部分是多少，是 2% 还是 3%，依然没有量化。

那马斯克这就是把皮球踢回去了，拿计划出来呗，你要有计划，我不光自己捐钱，我还帮你呼吁大家都捐钱。

联合国世界粮食计划署能不能拿出这个计划呢？

其实是拿不出来的，因为背后牵涉的问题很多，比如去年筹集了 84 亿美元，但是饥饿问题依然存在，这次计划如果拿出来，马斯克不需要做其他的，把联合国世界粮食计划署之前的花费和达成的目标一对比，下一个问题就是，之前到底无效消耗了多少捐款？

很玄幻的就是，现在官网上，关于捐款到底收了多少，打开可以看到这个。

每年捐赠情况，404；多方资金来源，404；资源状况摘要，404。

第二层，可执行性。

2010 年联合国驻索马里观察团发了一份报道，讲的是世界粮食计划署在索马里的合同被少数几个掌权人获得，多达一半的援助食品落到了一批腐败承包商、当地激进武装分子和当地联合国工作人员手中，这些人操纵的垄断集团再把粮食非法出售。

2019 年，也门也出现了类似的情况，也门政府控制的地区发生了挪用粮食援助的情况，胡塞武装运动控制的地方还是有粮食挪用的情况。

说白了，世界粮食计划署能搞钱，但是没渠道，尤其是在面临饥荒的地方，需要的是毛细血管一样的分发体系，哪怕世界粮食计划署自己干干净净，也没办法保证资金是真的用在了救命口粮之上。

世界粮食计划署需要依靠当地力量，那就只有对当地力量带来的贪腐行为睁一只眼闭一只眼，而这个，是不符合西方传统道德审美的。

到时候方案拿出来，里面明明白白的写着，40% 的要作为润滑费和咨询费，你看以后还有没有捐赠……

第三层，这就刺激了。

马斯克自己是资本圈的宠儿，对四大粮商做的事情，哪怕没亲眼见过，也见过猪跑。

四大粮商三番五次的骚操作，手动打造饥荒来赚取利润，这是大家心知肚明的事情。

世界粮食计划署何德何能，敢从他们嘴里夺粮食，本来仅仅是呼吁超级富豪捐钱，现在马斯克是把四大粮商拖下水了，你看，他们要出解决全球粮食危机的计划了。

戴维老哥立马在推特上回复：我亲自飞到你家去和你谈，谈不好你可以把我赶出来。

摊开到台面上，大家脸上都难看。

这背后还有一个逻辑，那就是机构，都有自我繁殖和自我存在的底层动力。

如果今天真的有一家企业或者其他机构，说自己有落地的办法解决全球粮食问题，第一个站出来反对的就是世界粮食计划署。

当然可能不会明着反对，而是说我在这方面老有经验了，我和你一起做，投钱给你都行，然后雪藏。

马斯克要求出这份计划，要真弄了一个可行性很强的计划出来，世界粮食计划署就可以靠边站了。

要说运粮食，全球那么多海运公司自己就可以做；要说小额贷款，穆罕默德 · 尤纳斯都拿诺奖了，模式早就走通；要说自力更生，四大粮商说这活我熟悉啊，我在拉美就是这样做的，从种子化肥到收割机械到粮食加工，新时代佃户制度我有模板……

知乎用户 曹小灵​​ 发表

可以，这很马斯克，就是正面刚，教科书级别的公关。

联合国官员玩逼捐，他一脚把球踢回去还带射门。

如果联合国拿不出切实有效的解决全球饥饿的方案，那就是联合国自己无能，给你机会你不中用，别怪我马某人抠门，站在道德的高地上无懈可击，谁也别想绑架他。

如果联合国拿得出方案…… 那就更简单了，因为没有如果，联合国肯定拿不出，一个海地都玩多少年了。

全球饥饿问题的背后不只是单纯的农业问题，而是环境、政治腐败、经济落后、战乱、疾病等综合因素爆发的结果，而每个国家和地区的情况还不一样，马克思和耶稣合体，再来 600 亿美金，一样搞不定这个烂摊子。

联合国官员试图将复杂的问题简单化，让富人捐款，仿佛这就能天下太平，但这背后有多少是出于帮助饥民，有多少是捞过手的经费预算，谁也不清楚。

马斯克没兴趣去搞清楚，也懒得和这帮人打嘴炮，理工男 + 资本 + 商人的结合体，一句话就戳到了问题的本质：

你先论证给我看，只要能成，我就给。

建议联合国官员先到东方某大国来观摩一下如何进行脱贫攻坚的，依葫芦画瓢，说不准还真能把这 60 亿搞到手。

靠他们自己？还是别指望了。

知乎用户 地平线的光 发表

为知友们提供更多信息：

被 “逼捐” 的马斯克，跟联合国杠上了！60 亿美元可以捐，但不可以乱花，说清楚怎么做，马上就卖股票！

成为了地球首富之后，马斯克的麻烦事不断。

上周，《华盛顿邮报》曝出，美国民主党人拟征 “亿万富豪所得税”，马斯克、贝索斯等 10 位美国顶级富豪或为此缴纳巨额税款。其中，马斯克在头五年将缴税 500 亿美元，而贝索斯也将支付 440 亿美元。随后马斯克连发数条推特吐槽 “亿万富豪税”。

而在更早些时候，马斯克还被 cue 捐款。联合国一位官员公开呼吁 ，只要全球首富、特斯拉首席执行官马斯克捐出总所得 2%，约为 60 亿美元，就可帮助全球免于饥荒。

当地时间 10 月 31 日，马斯克在推特上回应称：钱可以捐，但条件是要让我知道钱是怎么花的。

被 “逼捐” 的马斯克反击：

说清楚怎么做，我马上卖股票

据彭博社 10 月 31 日报道，联合国世界粮食计划署署长毕斯利 10 月初发推文呼吁马斯克 “立刻采取一次性行动 “，以 “帮助全球 4200 万人口不致饿死”。在上周接受 CNN 专访时，他重申了这一观点。

他表示，在新冠疫情及气候变化等多重危机的共同作用下，世界很多国家都会 “被饥荒找上门”，而人道救援组织对此深感 “有心无力”。比斯利直言：“我不知道去哪里搞这么多粮食。我们现在面临燃料和资金短缺，发不出工资、也没法调动运粮车。” 比斯利还表示，**60 亿美元只是马斯克上周 “单日财富增长数字” 而已。**他还称，如有必要他可以安排一场行程，带亿万富豪到贫困地区看看当地的真实情况。

值得一提的是，上月 19 日，比斯利就曾在推特向马斯克 “喊话”，一方面恭喜他夺得世界首富，另一方面呼吁他捐款。推文称：“为庆祝你的胜利，我方现为你提供一个毕生难求的机会——用 66 亿美元拯救 4200 万人。这项邀请很快会过期，毕竟人命关天。”

对此，马斯克在推特上回应，如果毕斯利能提出一个如何用这笔钱解决世界饥饿问题的确切计划，他将出售足够的特斯拉股票来捐赠。

马斯克在推特上写道：“如果世界粮食计划署能够在这个推特帖子上准确描述 60 亿美元将如何解决世界饥饿问题，我将立即出售特斯拉股票来捐赠。但它必须是公开透明的会计方法，让公众可以准确地看到钱是如何花的。”

上周特斯拉市值刚刚突破了 1 万亿美元，马斯克个人财富也飙升至 3000 亿美元，成为全球首富，也是历史上最富有的人。马斯克目前个人净值为 3110 亿美元（约合人民币 1.99 万亿），且财富仍在不断增加。根据彭博亿万富豪指数，马斯克光是上月 29 日就增加了 93 亿美元财富。相较之下，60 亿美元只占其个人净资产的一小部分。

美国亿万富豪税也在路上

盯上富豪的，不只是联合国，美国富豪税也在路上。

上周，美国参议院金融委员会主席罗恩 · 怀登发表声明披露了针对超富裕人群未实现资本利得进行征税的计划，并称其为亿万富翁税。这项税种的纳税门槛为连续三年持有资产超过 10 亿美元或年收入超过 1 亿美元，税基大约为 700 人，外界预计这将产生数千亿美元的税款。

具体细节方面，富翁可以选择分五年缴纳税款，同时超级富豪们还能指定价值最高 10 亿美元的股票作为 “不可交易资产”，从而保护企业家实际控制企业的能力。一旦真要实施，马斯克更是要缴纳数百亿美元 “富翁税”。

《华盛顿邮报》10 月 27 日报道，美国民主党人拟征 “亿万富豪所得税”，马斯克、贝索斯等 10 位美国顶级富豪或为此缴纳巨额税款。其中，马斯克在头五年将缴税 500 亿美元，而贝索斯也将支付 440 亿美元。

马斯克对此也是频频提出质疑，还曾连发数条推特吐槽驳斥 “亿万富翁税”。他列举道：美国联邦政府的负债率在 2000 年时是 56%，现在已经升至 126% 且仍在迅速攀升。目前美国国债规模为 28.9 万亿美元，平均下来，每位纳税人需要负担 22.9 万美元。“即便所有的亿万富翁被征收 100% 的税，对于整体债务规模而言也是杯水车薪。很明显，剩下的缺口将由普通公众来负担。这是最基本的数学。”

“支出才是真正的问题，” 马斯克补充说。

《华盛顿邮报》记者 Christian Davenport 评论称，这笔钱已足以支付一次火星任务。对此，马斯克 10 月 28 日回应说，“我的计划是用这笔钱将人类送上火星，并保护意识之光。”

据国是直通车，对于马斯克的指责，白宫新闻发言人普萨基回应称，“我们相信收入最高的美国人，可以支付更多，为美国的劳动力，竞争力和经济作出历史性的投资，为全体国民带来好处。”

马斯克还考虑办一所大学

要挑战 MIT？

当地时间 10 月 29 日，特斯拉 CEO 马斯克（ElonMusk）在社交媒体推特上表示，他正在考虑开设一所新大学——得克萨斯理工学院。这也是马斯克将特斯拉总部迁至得克萨斯州之后的又一宏大计划，引发外界关注。

值得一提的是，去年新冠疫情以来，马斯克就一直致力于扩大在得州的影响力，希望成为这个孤星州的 “西部之王”。他不仅将居住地搬到得克萨斯，而且还将特斯拉的总部迁至奥斯汀地区。

得州最大的好处是没有个人所得税，生活成本相对较低，而且大学实力雄厚，并拥有著名的科技盛宴 “西南偏南” 等活动，一直是吸引科技公司和人才的热门目的地。

马斯克的另外两家公司——**火箭公司太空探索技术公司（SpaceX）和隧道公司（TheBoringCompany）**也都位于得州。

事实上，马斯克打算筹建一所大学并非突发奇想，追溯起来，马斯克要办大学的想法与今年早些时候举办的中国发展高层论坛有关。

早在今年 3 月 20 日，马斯克与中科院院士、南方科技大学校长、国内凝聚态物理领域的知名科学家薛其坤共同参加中国发展高层论坛，双方在清华大学苏世民书院院长薛澜的主持下，就 “下一个颠覆性创新” 主题展开交流对话，探讨了 “高等教育如何引导学生实现颠覆性技术”“如何引导年轻人学习物理”“下一个颠覆性技术是什么” 等话题。

在对话中，针对 “高等教育如何引导学生实现颠覆性技术” 的问题，薛其坤点出教育与产业结合的重要性，并建议马斯克，办一所“特斯拉大学”，有针对性地进行人才培养。当时薛其坤的原话是:“也许 10 年、20 年后，像特斯拉这样的企业去办一所大学，更加有目的地从事高等教育，将会是未来的趋势。”

马斯克听到该建议后，当即表示，该想法很有意思，未来他将予以考虑。而时间仅仅过去 6 个多月，他便向世界公布了这一想法，准备办一所 “德克萨斯理工学院”。

那么这所大学将会是什么样的，会呈现什么样的课堂？在 3 月的交流中，马斯克曾给出过他对课堂的期待：大学里的课堂应该更富 “互动性”。他认为，课堂应是用来做讨论的，而非用来单向传授知识的，“传授知识” 环节应让学生在家里用看音视频的方式完成。

他还认为，授课时我们应让学生明白 “为什么我们要学某个知识”，现在很多课堂是漫无目的地教授知识，最终只是为了让学生毕业找到工作，这是不应该的。

实际上，关于办学，特斯拉一直在孕育构思。马斯克透露，在早些时候，特斯拉曾考虑过开设一些机器人编程的课程满足工厂们对机器人编程人才的需求，而薛其坤院士提出开办一所 “特斯拉大学” 的建议，则无疑助推了其明确办学方向。

据第一财经报道，中国科学院院士、复旦大学原校长、中科院学部科普教育委员会主任杨玉良认为，传统大学的改革阻力很大，而企业办大学在机制上更加灵活，经费上相对充沛，有利于创办出效率更高的大学。

马斯克如果真的实现在得州办学，也将对美国东西海岸的著名高校提出新的挑战，比如负有盛名的波士顿的麻省理工学院（MIT）和硅谷的斯坦福大学。

编辑 | 程鹏 杜波

hBNlI”> 校对 | 段炼

每日经济新闻综合自上游新闻、界面新闻、南方都市报、国是直通车、公开信息

知乎用户 每日经济新闻​ 发表

怼的漂亮

马斯克未必愿意捐

但是不愿意也不能说不愿意

先说给我方案

之所以这么怼，是因为他知道联合国根本拿不出切实可行的方案

论吹牛逼的水平，联合国官员加一起，未必比得过马斯克

所以他们一开口，马斯克就知道哪句是吹牛逼

首先联合国很难拿的出来方案

做方案不花钱吗？

既然花钱，谁出这个钱？

反正这个官员不出

拿不出来就是你错了，我就不用捐钱

真要是联合国一咬牙一跺脚，真出了一个方案

马斯克都不用自己去看，全世界网友别的不多，杠精还能少了吗？

到时候这个方案肯定会被各国网友分别用母语花式调侃，马斯克一句话都不用说，这个方案就千疮百孔了

反正大家都是看热闹不嫌事大，杠呗

平时网上屁大点事都能评论区杠到半夜，这次这么热闹的地方，还不得杠到天荒地老？

所以马斯克就是用自己丰富的吹牛逼经验，一针见血地搞定了联合国官员的口嗨

不要用你的业余爱好去挑战职业选手

马斯克是职业牛皮大王

想挑战他，唯一的办法就是坦诚

再完美的牛皮都没有坦诚的力量大

这联合国官员也是平时吹牛逼吹习惯了，口嗨口过瘾了，吹到真牛逼上去了

现在的逼王之王就是马斯克

真希望可以看到有一天有人可以用坦诚击败这个逼王

知乎用户 金陵小老头 发表

联合国目前也就这水平了。

授人以鱼不如授人以渔，难道联合国一众精英都不知道？肯定知道。但这要直面各大强国，它没这能力。联合国的角色就像是村里书生，看见街上有乞丐就直接找到地主，希望地主能接济下乞丐，仅此而已。要是书生说把地都分给乞丐，地主都不多他看一眼，直接轰走。

话又说回来了，这钱就是要到了也不该直接买粮食，60 亿直接在非洲办个几百所农业学校可比发粮食强太多了。

还有，这捐钱就是个无底洞，联合国真想解决就招人、派人去非洲扎根五十年，别整那一套小资产阶级的怜悯心，恶心！

知乎用户 文明认同​ 发表

辩（chao）论（jia）的关键，不是要自己发泄得多爽，而是要看击溃对方有多狠。

要狠狠击溃对方，必须避其锋芒，转而找到对方立场的基础，挑出对方并没有站在自己的基础上，这样，对方就没有立足点，自然就被击溃了。

联合国官员要求马斯克捐款，看起是『劫富济贫』，貌似会大快人心，似乎能够引起全人类支持，但是，马斯克没和他正面交锋，因为一眼就看穿了对方立场的基础，对方作为联合国官员，份内的事情是实现世界和平解决民众饥荒问题，不是假扮罗宾汉劫富济贫，所以，只需要指出自己的钱也不够解决饥荒，就够了。

身为联合国官员，不去做解决饥荒有利人类的事情，却喊出土匪一样的口号，这脸打的，爽！

![](data:image/svg+xml;utf8,)

这个联合国官员还是道行不够，自取其辱了。

不过，吵（bian）架（lun）这事还是伤人品，得饶人处且饶人，你看马斯克今天也表达了这个情绪～

知乎用户 程墨 Morgan​​ 发表

这个新闻出来以后，咱们除了吃瓜还应该看到哪些新闻点呢？

第一：马斯克到底有没有这么多钱？联合国到底面临什么样的困境？原因又是什么？

第二：前段时间美国码头的堆积停运又和这件事有什么关系呢？

好看新闻吃大瓜，看不懂的新闻找老花

知乎用户 花千芳​ 发表

故事还没完，联合国粮食署跳出来接话了，他说我们被误解了。

署长戴维 · 比斯利，在地球首富的推特下面澄清，他说，

大伙都想多了哈，我从来没说过，60 亿美元就可以解决世界饥荒，60 亿只是一次性捐款哦。
大家提到，我们去年募集了 84 亿美金，数字没错，这笔钱为 1.15 亿人提供了粮食援助，但是要解决饥荒问题，这钱还远远不够。
因为疫情、冲突还有气候冲击，今年我们需要更多的钱，所以在原先的预算上，额外还要 60 亿 。

署长还单独推文给马斯克，我们谈一谈吧，我马上飞到你那边，如果你不喜欢我说的话，你可以把我扔出去。

马斯克能成为地球首富，也不是来虚的，那会着了署长的道，他说，麻烦署长先生，还是先公布你现在和计划的支出吧，方便大家了解资金使用情况。

马斯克还发布了一篇文章的链接，该文章声称遭到联合国官员的虐待，强势内涵联合国。

联合国粮食署本身也有问题，所以在这场争论中硬气不起来，粮食署的工作效率，一直受到外界质疑，2018 年，非营利性全球发展中心，评估 40 家援助机构的 “援助有效性”，联合国粮食署名列倒数第一。

这场争论不会有结果的，双方都是太极高手，你推我我推你，把问题推的无影无踪。

署长不愿意或者不可能给出详细计划，对这问题避而不谈，执着于跟地球首富要钱。地球首富肯定不想被逼捐呀，就揪着粮食署财务透明问题不放，最终没解了。

Hey，如果觉得有道理，麻烦点一点赞，鼓励一下呗 ^_^

答主每天都会扒拉时政热点，看看背后有没被人忽视的信息，如果你也想参与进来，欢迎关注ˇε ˇ

每日时政另类分析，大同世界的不同思考！

知乎用户 九霄​​ 发表

联：无食，打钱。

马：若足，可打。

联：无足，亦打。

马：

那么，斯克马表达了什么？

【单选题】

1、谁是萁？（ ）

A. 斯克马 B. 国合联 C. 饥荒者 D. 其它资本家

2、谁是豆？（ ）

A. 斯克马 B. 国合联 C. 饥荒者 D. 其它资本家

【多选题】

1、食豆者是谁？（ ）

A. 斯克马 B. 国合联 C. 饥荒者 D. 其它资本家 E. 新冠病毒

2、持釜者又是谁？（ ）

A. 斯克马 B. 国合联 C. 饥荒者 D. 其它资本家 E. 新冠病毒

知乎用户 瞻云​​ 发表

4200 万饥饿问题有两大原因

一是粮食短缺，世界上的人着实太多。

二是国际粮商，他们故意哄抬价格牟利。

所以捐出去的钱，可能有一半都会进入国际粮商的口袋，对于饥饿的现状，这些钱发挥的作用有限。

那么真的无解了吗？

不，还有绝招。

让各大平台上的主播去把国际粮食价格打下来

(手动狗头……)

知乎用户 谷雨​ 发表

网友已经帮联合国想好办法了!

60 亿拿来买军火，谁说饿就让他吃到饱!

知乎用户 潇洒哥 发表

60 亿美元，够星舰原型机发射 600 次。（没错，之前天天炸的给观察者网提供素材的 sn8 那些原型机，一台成本还不到 1000 万美元）

另外普遍预测目前的 sn20+bn4 组合体（可入轨的）成本应该不会超过 1 亿美元。60 亿美元也够发射起码 50 次了。50 次发射，50 次爆炸，50 次改版，啥隐患啥 bug 都够你排查的一干二净了。

要知道，前阵子 NASA 给竞标成功的 spacex 的登月合同金也才不到 30 亿美元。

60 亿美元能让人类再次登上月球，但是联合国拿着这 60 亿，只能让某些人变得更富罢了。

知乎用户 3xNihil0​ 发表

这事不能怪联合国吃相难看，其实就是美国操作的，拜登的向富人征税方案受到阻力，所以借此议题敲打美国富豪，但又不敢动那些粮食、能源、食品、医药领域的老钱们，于是就只能动马斯克这样的新晋富豪，背后没什么根基的，又和中国走的近的。

亚马逊的贝佐斯，脸书的小扎，按说也是新钱，但贝佐斯已经迅速和美国军方站队，小扎站队民主党，都找好了自己主子。只有马斯克，虽然参与了 NASA 项目，但政治上没有站队。也没有批斗过懂王，在富豪圈里其实是没有根基的。

然后拜登要收富豪税，马斯克还跳的那么欢，不搞你搞谁？

退一步说，拿出 60 亿，给这帮人吃饱饭，接下来呢？没有就业，没有稳定的粮食来源，等粮食吃光了照样挨饿，这不是治标不治本吗。

要想系统解决，中国的扶贫方案，花了多少钱不知道，但最起码要比 60 亿多几个零，还有配套的基层干部，人力物力，联合国能有这执行力，那除非联合国变成中国开的。

知乎用户 枕水​ 发表

立马卖股票变现 60 亿美元是一件走程序就可以办好的事情，但是钱怎么到饥饿国家民众手里可是大问题。

联合国粮食计划署的一切行动都需要援助国家的协助和授权完成，饥饿国家地区一般是落后地区，那么的落后除了一些历史原因和自然条件受限外更多的是腐败和战乱造成的。

比如索马里和海地及苏丹等国家，联合国粮食署的救济粮给谁就遇到难题，苏丹政府总理早上还正常上班，下午就被军方政变软禁起来，联合国不承认政变的军方政府，那么人道主义物资援助就派发不出去。索马里更是夸张，首都摩加迪沙分成数股势力盘踞，联合国粮食署救济粮运输途中就会被军阀截留。小布什政府时期，美军看不惯索马里大军阀法拉赫. 艾迪德肆意截留美国及联合国援助索马里的人道主义物资而对其采取斩首行动，没想到法拉赫提前得到情报部署行动击毁两架美国黑鹰直升机，120 名美国军人付出惨重代价后逃出重围。

还有就是联合国各部门自身权力寻租严重，前联合国秘书长科菲人安南在职期间就被控告其子利用其职权在联合国粮食署人道主义物资派发和采购中贪污腐败。最近更是出现联合国妇女儿童基金会在非洲部门的白人官员对非洲受援助妇女进行性剥削，被援助妇女为了一瓶水或者一个面包都要付出身体代价。

联合国各部门问题重重以至于许多有实力亿万富翁做公益的时候选择自己组织团队直面对受援助对象，专业的公益基金从业人员基于职业道德和风险管理做到高效廉洁是有保障的。

马斯克被联合国粮食署干事喊话捐款 60 亿美元解决 4200 万人温饱问题，我想这是一种公益倡导，这位干事拿不出证据证实 60 亿美元与全球解决饥饿问题有着必然联系。反倒是中国用占世界 7 耕地养活世界 22% 人口创造世界解决饥饿问题样板，中国人解决温饱问题后开始农村精准扶贫，如今精准扶贫完成后进一步搞乡村振兴，总之一切都是为了共同富裕避免贫富差距越来越大。

[

粮食战争：市场、权力和世界食物体系的隐形战争

京东

¥206.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1438632342537170944-0-1&p=JF8BARkJK1olXg8CXFxdC0wQB18IGloXVAEBVltaD0gSBV9MRANLAjZbERscSkAJHTdNTwcKBlMdBgABFksWAm0BHFgXWAEFV1tbFxJSXzI4aStVFEELPR0-XQtcUQdQGyZJFWV5JFJROEseA20AGloVWgUyVF9cCE8SAGwOGmslXQMyFTBdCEIeAWoIHGsUbQYFVlpbDkwQBWcJGlglXQ4GZIjznJ6fvLa4vo2_89OP5IvUo5-phV84K1glBlNWHRtBCE4VCmgKGFkQXgIAUl5bCUMSBnMJB1slXQcDV1lbD0wVCgELHV8UWg9sVl9cCU0RC2kPHGsVbQUyCjBcW0sXV2pdGzVPGlBBUlgJUyUQBm4OHloUbQQDVVxfOA)

知乎用户 唐果​​ 发表

这回答让我想起了王健林回贵州某县长：我每年给你 5 个亿，你们自己去分得了

“就是经常情况下，我们帮助的一些对象，有了人均收入，但是没有实现普惠。你去一算人均一万多，但是绝对贫困户减少的比例不大，原来说一万人也就减少两千，那我们想法（人均）从五千到一万，贫困户（数）就应该从一万人到只剩一两千人。”

老马虽然不知道 60 亿美元能不能解决全球饥饿，但他清楚这些钱绝对可以让一部分已经富余的人更加富余

知乎用户 唐家源​ 发表

和我昨天说的一样，如果联合国真的能拿得出行之有效的解决世界饥饿问题的方案的话，这个问题早就解决了。

一大笔财富的援助，是否能可以解决当今世界饥饿问题？

在一些官员眼里，仿佛富人掏出几百亿美元来帮助饥饿人口，这些人口一生的饥饿问题在一瞬间就一扫而空了。

**那么如果他们拿到了钱，就能摆脱自身的饥饿 / 贫困问题吗？ 不会，**这些饥饿的人会把有限的钱拿来买味道相对更好的食品（而不是性价比更好能帮助自己摆脱贫穷循环的基础食品），拿去买电视机（解决精神需求），拿去纵情享乐，用来花在婚丧嫁娶（是真的，世界上某些贫穷地区会把自身积蓄的大部分花在自己的葬礼上）。

由于他们缺少信息来源，缺少教育，他们经常会做出错误的判断，比如把大部分的钱不合理的分配在对自身发展不重要的地方。比如不知道基础教育的重要性，不知道避孕从而过早让下一代拖垮自身。他们缺乏做生意的市场，由于信息差，他们天生处于做生意中的不利地位。

政府，商家，资本和社会组成的巨网，会将他们获得的财富缓慢的绞杀。

如何摆脱饥饿与贫困，在 2019 年诺贝尔经济学得主的作品：《贫穷的本质》中都有深刻的论述。

这是一个系统性的工程，绝无他们所描述的轻佻和容易。

腐败和低效率的政府让很多事情很难办成，即使是联合国下发的物资，也只有极少数到达了使用者的手上。很多出发点是好的政策和行动，在实操过程中远未达到预期（比如蚊帐，净水片，公立教育制度等）

信息差的劣势让饥饿的人民很难走上脱贫之路，他们不知道使用化肥来增加产量，他们不知道如何正确用农药，他们不知道避孕，不知道让孩子上学…… 这些现实的问题不解决，即使一时给了他们粮食，也无法在长期解决他们的饥饿问题。

而且他们还要不断的对生活上的行为进行判断，大量的判断消耗他们的精力，而且影响他们的抗风险能力。我们生活在有干净的自来水，有良好排污系统和相对稳定社会环境的中国，基础建设让我们整体的保障出于一个较高的位置，我们比饥民 / 贫民，少做很多判断。如果不改善他们的道路，医疗，教育，政策惯性等多个方面，那些人们是无法在长期得到真正的改变的。

这些问题，远远不是某一个数目的金钱，比如 60 亿，或者 600 亿所能解决的。

马斯克的财富，不能成为这些官员道德绑架的一个靶子。解决贫穷问题还是要从了解他们入手，先认识问题，才能谈得上解决问题。

在《贫穷的本质》里，饥饿问题在第二章就有论述。对于深刻理解贫穷国家的人民以及他们所处的现状，非常有帮助。

知乎用户 远夏​​ 发表

马师傅说的是有道理的，若不公开详细账目和方案，60 亿美元都不够一个独山县呢。

知乎用户 阿董 Adong 发表

看见这么多精资吹捧马斯克真的就很迷。

60 亿元能解决全球饥荒问题吗？是个有脑袋的人就知道不可能，这笔钱只能延缓一部分人饿死的时间。

老马只是把 “缓解” 理解为“解决”，偷换了概念。一句诡辩而已，精资们先跟着颅内 GC，合适吗？

从总体看世界粮食的产量和发展潜力，是能够满足每个人类不至饿死的。长久解决饥荒问题，其实是解决分配方式的问题。

问什么样的分配方式最有效？你见过粮票吗？能在全球范围内推行吗？那岂不是….（不能再说了）

话题回到捐款上，怎么让猪八戒们心甘情愿地拿出点钱，体面地做善事呢？

他不体面，帮他体面就行了。（真的不能再说了）

知乎用户 王二​ 发表

在 Twitter 上跟马斯克对线跟做空特斯拉股票一样危险且愚蠢。最后都是底裤都不剩。

知乎用户 fei feifei​ 发表

马斯克还是克制了。我还以为他会直接来个和 60 亿美元的自拍（P 一下就行了）…… 然后问对方：

钱我准备好了，难民你们准备好了没？

照片呢？资料呢？方案呢？

知乎用户 Ivony​ 发表

敢正面怼逼捐的，也只有资本主义国家的大资本家了，他们有摆脱道德绑架的实力。

知乎用户 山顶大树​​ 发表

60 亿美元，就算 400 亿人民币。4200 万人，一人一天算 5 元人民币的口粮，一天就要 2 亿人民币，也就够这 4200 万人吃一个季度。

这也就是授人以鱼不如授人以渔的道理，如果要解决饥饿问题，还是要解决这一部分人的正向循环，形成种植业，畜牧业，养殖业，乃至化肥，机械等中低端工业的经济规模才能解决。

但不是说 60 亿美元投资扔进去就能形成一个解决温饱的产业规模，那么多的贫穷地区为什么贫穷是有多方面的原因的。

都再说马斯克的公关能力，其实我觉得他说的很对，你出一个方案，能就卖。显然这个方案谁都拿不出来，如果拿的出来，这么多年联合国募集的资金一点都不少，而不是 60 亿美金拿出去了都被分了，分给谁也不知道。

知乎用户 Maybe 发表

**马云：**抓住地球的未来，没有那么容易。但是未来的一百年我们要尽可能做好。我很钦佩你开发火星的勇气，我身边有很多人在尽力提升现有地球的发展。

要把 100 万人送到火星很好，但是我们要关心 70 多亿地球人的发展，让地球更可持续发展，我不是火星的粉丝，就像爬到山顶往下再走一步就去火星了，但是回不来了。我感觉去火星就是回不来的感觉，别那么做。

我也不喜欢爬喜马拉雅山，有一天如果有电梯的话，我希望能够坐上电梯到喜马拉雅顶上看看。大家在地球花非常多的时间，不管人类文明多久，一百万年，五十万年，但是每个人在地球上最多一百年的生命，我们不可能把未来所有问题都解决，但是我们必须对未来负责。

我们要很关注现在的生活怎么能够更好。通过人工智能，人类能更好理解自己的话，我们就可以更好地提升世界。

过去的 200 年，人类希望能够更好的理解其他人，但是我对 AI 感兴趣的一点。因为 AI 可以让你更好的理解自己，更好理解人类的本质。我听说你要在地球内部往下挖，这个想法很好。我们需要像你这样的英雄，也需要我们这样的英雄在地球上工作。

**马斯克：**我也是支持地球的。毫无疑问，我也是支持地球的，这听起来很好。当有一天当人类成为多星球生存的生物时，人类社会将有可能实现超越地球的更大发展。

从资源的角度说，比如你医疗方面要投多少钱，口红方面要投多少钱，我们肯定不会说花大量的钱来买化妆品，我也是支持化妆品的，我觉得化妆品好啊。但是我觉得用地球 GDP 的 0.5%…… 最多 1% 进行生命多星球的研究，并不需要太多投入。我觉得这是针对未来比较明智的一个投资。

比如用特斯拉新能源电动车解决可持续发展能源的问题，用电池、太阳能作为动力解决方案，可以部分解决能源的可持续发展问题。

我很激动特斯拉能来到上海，特斯拉（中国）团队做得非常棒，上海的超级工厂非常让人震撼。我对特斯拉在上海取得的巨大的进步和惊喜，全世界都看到了一个好的案例，一个创新企业在中国可以取得多好的进展，这是非常令人称羡的，我向大家致敬，你们太棒了。之前我在其他地方没有看到过这样快速的发展，中国就是未来，未来是非常令人激动的。

知乎用户 知乎用户 uzZLeC 发表

翻译一下：

联合国粮食署长比斯利：“马斯克先生，只要你捐出 60 亿美元就能挽救全球 4200 万人的生命。如果你不捐，他们很可能就会死，难道你的良心不会痛吗？”

马斯克：“60 亿美元不是问题，只要联合国证明这笔钱能拯救 4200 万人，钱立马到账。现在要是联合国给不出具体计划，这些人万一死了就是你们的责任。”

知乎用户 子夏​ 发表

其实次一点的方案还是有的。

比如由联合国出面让饥荒国家出土地，和低端劳动力，联合国则在技术发达国家筹集农业技术人员和优质高产作物种子，比如杂交水稻玉米薯类……（这一点我想‘我兔’是愿意出力国际援助滴）还有先进农业机械。

做国家级的集约大农业种植基地。收获之后粮食由当地国和联合国协议计划分配。相信还是对解决世界饥荒有帮助。

这样才可以持续输出粮食持续造血。

但是，联合国能干成这事么? 天方夜谭!

懒惰，腐败，腐朽，自私，贪婪，四大粮商……，哪一件都不是联合国能解决的事。

世界某些地方的饥荒单纯是由于缺粮引起的吗?

60 亿的捐助，59 亿的人员损耗（比如冠冕堂皇的运营费，此处省略几万字……），有时候真不是笑话而已。

你想忽悠马斯克，也不看看马斯克是怎么起家的。

知乎用户 漫步红尘 发表

这个场面特别熟悉。

创业者：给我 60 亿，我就能帮助 4200 万人摆脱饥荒。
马斯克：好啊，写个 BP 给我看啊

这个 BP 能写出来吗？故事能让人信服吗？

我觉得是非常困难的。

这么多年了，联合国一直都在搞扶贫，帮完这个帮那个，钱花了不老少，但是事儿真的是做的不怎么样。

这事儿我觉得需要跟中国取取经。

中国的做法，从来都是授人以渔的。想脱贫，那就劳动啊。

不知道干啥，我派专家教你。

没有本钱，我给你种子给你技术。

运不出来，我给你修路。

卖不出去，市长亲自去村里帮你直播……

联合国能干出这么漂亮的事儿吗？他不能。

我也希望把老马的钱掏出来，但是，这个游戏不是这么个玩儿法。

上火星、挖隧道、搞脑机接口机器人还是造电动车，可能都比捐款效率高哇。

知乎用户 呜莎花园 发表

一方面，即使马斯克捐出 60 亿美元，想解决全球饥荒，依然是白日幻想。

另一方面，贫富差距已经到了一个令人咋舌的地步，财富在富人身上的集中程度远超我们的想象。

60 亿美元很多吗？

对于马斯克来说，的确不多，60 亿美元只是马斯克上周 “单日财富增长数字” 而已。

对于很多人来说，这是这辈子都不可企及的。

但是要解决全球饥荒，又显得杯水车薪。

比如中国新闻网有篇报道：

统计报告估计中国十年间援助非洲达 750 亿美元，美国对非洲援助约 900 亿美元。

白花花的银子花出去，动辄数百亿美元，可是到了 10 年后的现在，饥饿问题完全解决了吗？

并没有。

而且富人越来越富了。

2019 年有统计机构发布数据称，全球最富裕 26 人手中掌握的财富与全球最穷 38 亿人几乎相等，这令人感到十分震惊。更加值得注意的是，随着世界各国的经济发展这种贫富差距还在持续拉大，而疫情更是上加速了这种现象，可以说，疫情让富人更富有了。

在去年 3 月中旬至 5 月中旬之间，福布斯富豪排行榜前 600 多位美国富豪的总资产猛增了 4340 亿美元，在 9 月底的时候这一数据已经达到了 8500 亿美元。

在去年 11 月，马斯克的个人财富还是 1200 亿美元。

今年 11 月，马斯克的个人财富已经高达 3000 亿美元。

对于这些财富金字塔顶端的人来说，财富避险的方法有很多，把钱砸进股市和购置大量房产都是很受欢迎的方法。马斯克的财富增长有很大一部分原因就是特斯拉股价的飙升：

对此，人们有什么办法呢？

很多人想到的，当然是针对富豪征税。

上周，《华盛顿邮报》曝出，美国民主党人拟征 “亿万富豪所得税”，马斯克、贝索斯等 10 位美国顶级富豪或为此缴纳巨额税款。其中，马斯克在头五年将缴税 500 亿美元，而贝索斯也将支付 440 亿美元。

但是这真的有用吗？

对于富豪来说，避税的方法太多了。

如同《穷爸爸富爸爸》一书中所说：

每当人们想惩罚富人时，富人不仅不会接受反而要进行反击，他们有钱、有能力、有愿望去改变处境。他们绝不会坐视不管，付出高税，他们会想办法把税赋降至最低。

他们雇佣聪明的律师和会计师，他们说服政客们改变法律或是钻法律的漏洞，他们有能力扭转乾坤。美国的税法允许人们采用合理的方法避税，任何人均可运用这些方法，但也只有富人才常常使用这些方法，因为他们关心自己的事业。

马斯克就针对亿万富豪税在推特上频频质疑：

美国联邦政府的负债率在 2000 年时是 56%，现在已经升至 126% 且仍在迅速攀升。目前美国国债规模为 28.9 万亿美元，平均下来，每位纳税人需要负担 22.9 万美元。“即便所有的亿万富翁被征收 100% 的税，对于整体债务规模而言也是杯水车薪。很明显，剩下的缺口将由普通公众来负担。这是最基本的数学。”

最后，让马斯克捐 60 亿美元，就想解决全球饥荒问题，荒谬吗？

太荒谬了。

但是富豪们一个人身价就高达数千亿美元，却还有无数人衣不蔽体，食不果腹。

这个世界又何尝不荒谬呢？

风险警示：文中内容都有其特定立场，投资有风险，交易需谨慎。尊嘉竭力但不能保证以上内容完全准确与可靠，亦不对因信赖或使用第三方信息操作而产生的盈亏承担任何责任。

知乎用户 尊嘉金融​ 发表

我刚申请退捐了。

知乎用户 李大人​ 发表

俩人在玩儿太极，看客还表示很精彩。

他俩你来我往，说的是饥民的事儿吗？

表面看起来是，实际根本就不是。

这桥段，是不是很眼熟？《让子弹飞》里就有！

全世界范围内，真正解决贫困问题，解决穷人温饱问题的，仅有一个中国。

要想解决饥民问题，是一个系统工程，更是一个社会制度的问题。

仅仅拿钱就能解决？简直是滑天下之大稽。

资本主义谈慈善，谈环保，谈自由，谈民主，通通都是奔着利益去的。

问黄四郎要钱做慈善？这不扯淡吗？他能给吗？

你得拿出个方案来，百姓的钱三七分账，乡绅的钱如数奉还。

做慈善的本事没有，借着慈善的名义敛财的本事有，还不小。

黄老爷这边，剿匪我是支持滴，钱我是不会掏滴，话我会说的滴水不漏滴。

知乎这边，整天讨伐资本家，原来不包括美国资本家。美国资本家不仅不会被讨伐，还被歌功颂德、大书特书。

《让子弹飞》确实应当申遗，神作！

知乎用户 到此为止 发表

2020 年世界粮食安全和营养状况报

2020 年全球饥饿人口约为 7.68 亿，亚洲占据 54.4%，非洲约为 36.7%

报告做出悲观预测，认为原先制定的 “2030 年消除全球饥饿” 的目标恐难实现。 联合国秘书长古特雷斯惊呼，这些数字堪称 “悲剧”。

他表示，自上世纪 60 年代以来，全球粮食已增产 3 倍，但营养不良至今仍是影响人口平均寿命的首要因素之一。

…… 分割线……

联合国世界粮食计划署署长戴维 · 比斯利呼吁特斯拉创始人、全球首富埃隆 · 马斯克等亿万富豪 “救救饥民”。

名义上是呼吁捐款，实际上就是对马斯克的道德绑架和抢劫，马斯克自然不愿意。

而这件事的发生不由得让人想起了之前美国政府计划征收 “[1]” 的这件事。当时有消息称，一旦计划实行，那么马斯克在前 5 年可能需要缴纳 500 亿美元。当时马斯克也是表示了不愿意。

不得不说，最近美国的亿万富豪们真的是被盯上了，美国政府和世界粮食计划署都想要从他们手里拿钱。但是想归想，那些亿万富翁给不给还真不一定。毕竟想让那些商人将自己的钱吐出来，并不是一件简单的事情！

显然，此事件也暴露出世界首富不信任联合国的执行力等问题，毕竟能做到世界首富的人一定不傻，更何况已经有人说出了问题的关键：2020 年世界粮食计划署就筹到了比马斯克 2% 财富更多的钱，为什么极端饥饿问题还没解决？

显然，再拿出 10 倍的这些金额，也解决不了全球的饥饿问题。作为联合国官员，呼吁富人支援穷人，是一种正常的呼吁，是一种倡导，和一种引导。但并不应该道德绑架！

要知道，全球的饥饿问题是由多方面因素造成的，并不能够由富豪捐款就可以完全解决。

参考

  1. ^2012 年 10 月，法国政府考虑在 2013 年开始征收 75% 的富人税。2013 年初，法国总统奥朗德提出的旨在调节社会贫富不均、缩小收入差距的财政改革方案获得通过。2013 年至 2014 年间，法国政府向年收入超过 100 万欧元的企业员工征收 50% 的税款。但由于该征税方案收效甚微，法国自 2015 年 2 月 1 日起正式取消了实行两年的 “富人税”。 https://baike.baidu.com/item/%E5%AF%8C%E4%BA%BA%E7%A8%8E/10633914?fr=aladdin

知乎用户 热评研究员​ 发表

现在想想中国人确实了不起，用了世界上 7% 的耕地面积，养活了世界 20% 的人口。

非洲呢，用了全世界 60% 的耕地面积，而且全是堪比东北的黑土地，然而却造就了 80% 的饥饿人群。

授人以鱼不如授人以渔！

知乎用户 东岳老师​​ 发表

不患寡而患不均，不患贫而患不安——孔子

全球饥饿问题不是粮食太少，而是粮食分配的问题

粮食分配的问题，归根结底是生产关系与经济结构的问题

具体的例子，把《白毛女》多看几遍就明白了

知乎用户 老友 e 面​ 发表

如果有个人过来和我说给他一万，他能帮我在广州珠江新城买一套小户型商品房，我第一反应肯定也是怼回去：你如果能证明一万块能买到，我立马转账。

说实话这钱哪怕真的在不被层层盘剥的情况下，全部投入用于解决饥饿问题，我看都不够。查了下全球饥饿人口差不多九个亿，平均到每个人也就七块多美刀，这能干啥？对了顺便查了下我们解决贫困问题的投入，光扶贫基金去年就过千亿人民币了，全球饥饿人口数量可比全面脱贫前我们的贫困人口还多，就 60 亿美刀想解决问题，我想问下是想解决全球饥饿还是解决机构没钱。

当然这事是花钱买个名誉老马肯定知道，大家也都知道，这钱真花了估计能落实到饥饿人口头上的也就剩个名头，只不过人家不太想要这个名誉，就直接怼回去了（甚至还怼得有理有据，哪有不做计划书就跑去拉投资的？）

知乎用户 ZZmaki 发表

全程直播马斯克和 WFP(联合国粮食计划署）在推特上的对线

放图镇楼

这个问题充分说明了知乎现在的回答有多水…… 下面一堆人还在那里分析得头头是道，猜测联合国粮食计划署会不会回应的。

但俩人早就 Battle 了好多个回合啊！你在这里分析什么啊？

首先是马斯克点赞了 Eli 的推特，Eli 指出联合国粮食计划署去年已经募集够了 84 亿美元的资金，但为什么没有解决世界饥饿问题。

然后马斯克说

然后 WFP 回复说媒体是标题党，我可没说 60 亿美元足以解决世界饥饿问题，但是肯定对解决这些人的生存问题非常有帮助。

因为马斯克说会捐钱但要求开源会计，所以 WFP 承诺说会开源会计，马斯克还可以派团队进行监督合作。

WFP 还补充说

并且回应了一下去年的 84 亿美刀是怎么花的。因为花没了所以还需要 60 亿美金。

然后老马说我不吃你这套，你现在就把需要的支出明细都发出来，让大家看看给你们的钱都干嘛去了。

SFP 援引了一篇对他的采访文章，简单陈述了一下当时的背景，大意就是亚非贫困地区很多人遭受着人道主义灾难，你们这些大富豪只需要捐出一小部分财产就可以解决这个问题，不只是说你马老师，什么盖茨，贝索斯啥的人人有份。而且不需要经常性地进行捐助。

然后马老师开炮，援引了一篇报道，说你们 UN 和 WFP 不干人事，饿的不行的小孩必须和维和人员 have sex 才能获得食物。有人发现了这个现象但根本没人处理。

然后之前的 Eli 也跑出来感叹说，如果你真捐钱给他们，还不知道他们能干出多少更垃圾的事呢。

然后 WFP 忽略了马斯克怼他的言论，继续阐述了当下世界很多穷人的困境。然后表示有非常强烈的意愿想和马斯克见面对这个事件进行具体详细地讨论，而不是仅仅在网上。

就是说网上说不清楚，我要当面跟你阐述我的计划。

目前马老师依旧在推特高强度冲浪，但貌似没有继续回复了，也许他俩已经私信联系了？抑或者是马斯克纯粹吹牛，看到 WFP 来真格的了舍不得自己的钱了？

静观其变。

搬运一些吃瓜群众的观点。

Bobbie Smith 说，马斯克你应该和他们见面，你用 60 亿美元就可以救助穷人特别酷，特别有想象力。

这位老姐说马斯克就是说说而已，要是真想做慈善早就去做了。他自己什么真慈善都没做过，你信他干啥。然后寄希望于另一位亿万富翁出手。

Arora 说她感谢马斯克戳破了联合国的泡沫，她认为联合国和 08 年的华尔街一个德行，然后写了一篇长文分析为什么是这样。

然后 WFP 又更新了，但是马斯克没有回复。

他先是说在一些贫困国家，比如埃塞俄比亚、阿富汗等等，4200 万人面临食物短缺造成的饥饿问题。

然后他转发了 CNN 对他的报道，解释说由于自然灾害，所以需要 60 亿美元。他很感谢马斯克参与了这场讨论，但他也呼吁其他亿万富翁和更多人的帮助。

然后他说如果没有 60 亿美元的援助，会造成很多难民问题，最终造成的损失会比 60 亿美元多 100 倍，应该认清楚孰轻孰重。

然后他说他们的所有财务报表和业务文件都是公开的，可以在 http://wfp.org 这个网站随意查找。

最后再度呼吁马斯克，我们已经在全球 80 多个国家进行扶贫了，就跟你造车一样简单。这也是为啥我们能得诺贝尔奖。

知乎用户 一只特立独行的猪​ 发表

难以置信，马跃亭这可是在喷蓝星第一的人道救援组织 WFP 啊！

那么多叫好的回答是怎么会是？你乎不会真有人以为这波舆论是马跃亭赢了吧？

人家 WFP 说得是挽救 4200 万人的生命，也就是说维持 “饿不死” 水准的食品供应，这个要求其实非常低。

而且 “捐款” 一说就是举个例子，毕竟他 WFP 手里连半个师都没有，难不成 WFP 署长亲自拿枪上门逼捐？

结果你马跃亭张口就要别人 “解决全球饥饿”？

结合你马跃亭之前荣登世界首富之位时嘲笑第二名的言论，你马跃亭到底是有多想赢？啊？

你心理到底是缺失了什么啊要这样盛气凌人？

且不说这种假定一个不可能实现的前提来彰显自己的 “慷慨” 和反驳批评，是何等无耻的言论。

就说你马跃亭何德何能批评 WFP 这个在 UN 框架下数得着的实用组织，和**世界第一的人道救援组织，**而且如此恶心的言论在你乎居然能得到一票叫好吹捧？

你乎舆论道德水准之低下，已经不是让我叹为观止的程度了，而是让我完全无法理解了。

恶心！

恶心！

恶心啊！

知乎用户 竹青​ 发表

指望超级富豪拯救穷人的思路压根就是行不通的。

因为从本质上讲，超级富豪攫取巨额财富的过程本身就需要通过普通人、穷人来实现。

可依然有种种声音，把改善穷人的希望寄托于这些超级富豪身上。甚至有一种极端的观点：平均主义。

刘慈欣在《赡养人类》里把这种思路叫做 “财富液化”。

下文，我详细分析了这种思路实际上是一条死路。而且我也说明了其中的利害关系，大家可以看一看。

数据显示「美国最富有的 1% 人口每年逃税达 1630 亿美元」，为何会产生这一现象？会带来哪些影响？

知乎用户 曾国藩小姐姐​ 发表

没想到马斯克的粉丝评论反映这么不理性，所以评论区关闭。

在马斯克等资本家眼中，人和煤炭、石油没有本质区别，都是成本的一部分。

资本增密必然排斥劳动，从产业资本发展到金融资本，资本对个体劳动的要求实际上是大规模降低了。也就是说以前美国一望无际的工厂和烟囱被华尔街取代后，自然不需要那么多的工人了。

这个过程在整个资本主义社会都存在，所以从金融和自动化产业资本的本意来说，社会上绝大多数人都是 “垃圾人口”，如何低成本处理这些垃圾人口就是主要课题。

猫猫和狗狗很难和谐相处，其中重要的原因是猫狗语言系统完全相反——当一只猫咪冲你竖起尾巴，说明它在示好，而对于狗来说，摇摇尾巴才是示好，竖起尾巴说明它对你敌意满满；

当猫咪发出呼噜呼噜的声音，说明它很享受时下的感觉，惬意地在邀宠，但是如果狗在这样做，但是如果你发现你家狗鼻子呼哧呼哧喘着粗气可就要当心了，这说明它怒了。

当一只狗伸出前爪，做出搔抓的动作，意思是说 “我们一起玩吧”，而猫猫做出同样的动作的意思是 “滚开，不然我抓你了。”

马斯克、贝索斯等精英资本家和地球上却有数百万人正在挨饿人就像猫和狗一样，在思想上就不是一个物种。

所以你和他讲道德，马斯克给你讲资本。

在传统价值中，每个人一出生就处于一系列的社会义务的网路中，作为儿子你对父母有义务，作为兄弟你对同胞有义务，作为丈夫你对妻子有义务，作为父亲你对子女有义务，作为国民你对国家有义务，作为信徒你对主有义务，作为士兵你对你个人的荣誉和同袍的生命抱有义务。

正是因为这一系列义务的存在，每个人都认真的履行自己的义务，国家和民族才能在激烈的竞争中存活下去，人活着的第一要务就是要尽自己的义务。

而有钱人则大多数反对这种观点，因为一个人处于一系列的义务中的这种说法，实际上就是说一个国家和民族是一个复杂而难以分割的整体，这就最后或明或暗的提出这样的观点——当你有钱时就对同一国家和民族中贫穷的人抱有义务，而这种义务削减了他们的福利。

于是这些富人们乐于相信这样的一种观点：国家、民族、道德都是虚构的、抽象的、不存在的东西，构成这些东西都是一个个孤立的人。

而每一个孤立的人都有自由的追求自己幸福生活的权力，如果国家、民族、道德这些杂碎东西试图在 “人” 追求个人幸福的道路上设置条条框框，那么这个国家和民族就是邪恶的，应该起来摧毁他们。

马斯克等精英们相信自己与众不同，尤其是与普通人不同——这些人生与死都与他们没有太大关系，他们不是同胞，而是一些可以替代的下等人。

就算都死光了，也可以轻易的找到波兰人、印度人、非洲人和阿拉伯人代替他们——总之，他们是完全两个世界的人。

为了捍卫他们阶级的利益，他们不应该给自己设立道德底线，可以使用各种狡诈的伎俩，应该成为 “最有头脑的狮子。”

精英们则相信一种庸俗社会达尔文主义，认为自己在生物学上具有优势，口头高喊自由，却认为平民是应该淘汰的失败者。

比如精英阶级在过去普遍相信一种庸俗版本的社会达尔文主义和马尔萨斯的人口理论。他们认为一个人贫穷就证明了他是社会竞争的被淘汰者，社会应该尽可能的限制他们的繁殖和发展，这样可以改善粮食供给，降低社会动乱的风险。

按照这种英国理论在 18 世纪到 19 世纪初，英国由于工业革命造成的大失业过程中，旧绅士在地方政府自动沿用中世纪的 “斯平汉姆兰” 制度进行济贫，而新精英们反对一切济贫，认为违反经济学原理，不符合自然规律，建议给穷人节育，防止劣等人过度繁殖。

最典型的就是 1834 年的新版《济贫法》，这版济贫法废除了英国从中世纪教区制流传下来的 “斯平汉姆兰” 救济制度，新济贫法强迫穷人进入所谓的“习艺所”，在习艺所里实行严酷的强制劳动制度，通常还带有高高的围墙，和监狱几乎没有什么两样。而且里面要实行严格的男女分离制度，以防止穷人之间产生“繁殖”，制造出更多的穷人。

过去自由主义往往和社会达尔文主义联系在一起，相信物竞天择，相信自由竞争会带来经济和文化的繁荣，而这种繁荣就是需要让有能力的人自由发财，让没能力的人自由的去死。而现在自由主义则软化了过去的一些说法。

现在经常有人把今天的全球经济危机和 20 世纪三十年代引发二战的那次做类比，不过它对世界走势的影响会更像 1873 年的那次，也就是第一次全球经济危机。

为什么这么说？

因为 1929 年经济危机是在一战的残局上影响世界的，而 1873 年的的经济危机是终结了资本主义的第一个全球黄金时代，在此之后的一个世纪内，这个世界都没有恢复到 1850 年到 1873 年的那个时代对于社会进步和财富增长的自信。

同样这次经济危机也终结了一个新的黄金时代，这个世界在未来的几十年内都无法恢复到从上世纪 80 年代末至危机爆发之前的那种乐观情绪中。

第一轮全球化是大英帝国在拿破仑战争之后开启的，到 1850 年之后，开始形成巨大的规模，到了 1887 年经济危机之后达到顶点，而后经济保护主义逐渐抬头，总结了维多利亚时代的全球大同化。第二轮全球化是二战之后美帝主导的，在 1980 年之后，开始形成巨大规模，到了 2009 年时达到全球化的顶点。

全球化从顶峰而跌落，除了经济危机使各国为了保护自己的工业和工人就业，而不得不采取贸易保护主义之外。

还有一个共同的问题是，每一轮全球化都要有一个主推的霸权性力量，第一轮是英国，第二轮是美国。

最开始的时候，主推工业国出于巨大战争红利和制造业规模，拥有足够的力量推动全球化，并且从全球化带来的国际市场和更廉价的原材料中获益。但是随着时间的继续，其他国家也在工业化的道路上追赶，但是全球化制定国际游戏规则，虽然客观上有利于处于最领先地位的那个国家，但是总体来说，这套体系降低了交易成本，加速了资本从发达地区向不发达地区的转移速度，从而开辟新的市场和更廉价的原材料。所以追赶国家，虽然对自己的地位并不满意，但是依然会拥护这套体系。

但是一旦在现有的技术条件下，对现有的可开发区域的开发殆尽，全球化带来的做大蛋糕的红利减少，那么后起国家就有自己的小算盘了，在加上一场大规模经济危机的刺激，那么最后保护主义就会逐渐重返舞台，蚕食全球化的成果。

在 1887 年前的维多利亚时代时如此，就像凡尔纳小说《八十天环游地球》里体现的那种世界变小，大规模的铁路和航运让地球上的大部分地区都得到开发。同样在 2009 年之前的世界也是如此，当时世界上的几乎所有经济体和经济区域，除了少数战乱区域之外，都已经投入全球化。在当时的技术条件下，全球容易开发的市场和资源都已经被利用起来，容易取得红利都已经赚取，没有什么新的红利可以刺激全球化继续的热情。

第二点是，在主推的霸权国家内部的反对声音。随着全球化的推动，无论是当年的大英帝国，还是今天的美帝，都会以工业出口转变为资本输出，这样就形成了一个庞大的国际资产阶级，他们是全球化的受益者。

但是随着产业的空心化，作为本国的人民由全球化获得收益却在减少，最后这些人就会和一些没有全球化的国内资产阶级联合起来，形成反全球化的力量，比如现在美国的民粹和特朗普的联盟。在维罗利亚晚期，很多英国国内工业家也是加入了反对全球化的的势力中，他们是支持实行贸易保护主义的。这两点就决定了全球化的无法继续。

2009 年的世界经济危机是整个事件的转折点，它代表了二十多年的全球化红利已经枯竭。

如果做个简单的比喻的化，那么资本主义经济就像是在做蛋糕，如果想要把蛋糕做大，一个最简单的方法就是投入更多的面粉、鸡蛋和奶油。

同样西方的发达国家经济体也是一样，为了把蛋糕做大，就必须把更多的劳动力、市场和资源纳入到他们的经济体系内，这就是全球化，通过把中国、印度、越南等更多的国家对接到国际的共同市场里，提高了发达国家的经济水平。

在 21 世纪的头十年里，除了朝鲜、缅甸等少数几个 “隐士国家”，几乎世界上所有的市场、劳动力和资源都已经纳入了世界经济体系，全球化的红利已经达到了尽头。

另一个方法就是采用新的材料和新的方法去做蛋糕，后者要复杂的多，并且有出错的风险，所以在简单的方法有效时，没人会想到一个复杂的方法。

而且这种方法往往就代表着民族国家的进一步强化，因为它需要把更多的资源用在国民的教育和健康方面，并且要激发出国民对国家的热爱，更好的发挥他们的聪明才智，这往往意味着对阶级关系的调整。

这两种方法，在历史往往交替充当主流，在 19 世纪中叶由大英帝国主导的第一轮全球化终止与 1873 年的世界经济危机。在这次经济危机之后，继续企图在全球化道路上勉强支撑的英国逐渐衰落，而率先拥抱了民族主义的德国开始迅速缩短了和英国的差距。

同样 2009 年的全球金融危机也代表着，从上世纪八十年代后期，由美国主导的一轮全球化走到尽头。从此之后，全球民族主义的崛起并不意外，相反，这一点完全符合历史规律。

在未来的一些年里，世界的贫富差距会随着经济减速进一步扩大，这种扩大的速度甚至比过去经济增长过程中更快，因为在经济增长过程中工资的收入更高，而经济衰退过程中由于投资机会的减少，大量资本会由生存性和建设性的投资变成掠夺性的资本运作（比如金融投机），这样一增一减，在经济由高速增长到减速过程中，贫富差距会以惊人的速度扩张，再加上过去几十年的积累，贫富差距会扩大到一个难以想象的地步。

美国的问题和当年大英帝国问题也是一样，18 世纪晚期，英国希望北美分担帝国的防务费用，然后美国独立了，19 世纪中期，希望加拿大分担帝国费用，然后加拿大也表示要效仿美国，在后来英国就再也不敢对任何一个白人殖民地提这样的要求。全部英帝国费用都是本土和印度，以及后来的埃及负担的，所以印度的 “非暴力不合作” 要求停止印度为大英帝国买单之后，英国就没法继续维持下去了。

问题的关键是不是宗主国和殖民地之间的矛盾，而是谁来承当这些对殖民地的投资，和捍卫殖民帝国不受外来侵犯的防务费用。

当时的人也是有这个意识的，看下亚当斯密和李嘉图的著作就知道，这是当时的英国决策者非常了解的原理。印度的铁路系统基本上都是在殖民时代建立的，孟买在之前只是不大的渔村。

比如美国人援助非洲人医疗药品，等非洲人口爆炸后他们的粮食就可以很方便的卖过去。

无论今天的全球化还是过去的 “日不落化”，不仅要让本国的富人发财，而且也要让当地人的上层发财，这样才能降低统治成本。

殖民历史上最大的争议是，到底殖民地变得更穷了，还是更富了。

如果从直觉上看明显变得更穷了，在英帝国的统治下，爱尔兰因为饥荒而背井离乡，印度人被饿死，非洲在人吃人。

但是从统计数据上，却是殖民地更富裕了，被英国剥削了 200 年之后，印度有了塔塔集团。

最终指向的结论不是殖民地变得更穷了，而是殖民地的贫富差距变得更大了。

在爱尔兰闹饥荒的那些年里，爱尔兰对英国的牛肉和小麦出口创造新高，因为最好的耕地和牧场都在大地主手里，普通农民土地越来越少，最后只能在山坡地上种植一些马铃薯维持生活，当马铃薯发生病虫害时，他们就面临生存威胁。

同样印度人被饿死时，还在为欧洲出口大量棉花和茶叶，非洲人在人吃人时还在为英国餐桌供应咖啡和可可——因为种植园都是属于少数人的。

无论全球化还是 “日不落化”，最终的结果都是要培养出一个全球化的精英阶级，去统治全球的平民阶级。

平民阶级如果不抗争，那么最终的结果就是当年的爱尔兰人、印度人和非洲人一样。

民族主义的好处就是，它把原来正在融为一体的各国精英阶级割裂开，强迫他们互相对立，这样他们实行联合统治的能力就降低了。

而平民阶级在民族主义的大旗下团结起来，提高了自己的话语权，所以全球化遭遇民族主义是一种人类 “生态系统” 的自发平衡，全球化虚伪的普世价值必须用民族主义和民族国家来平衡，如果不如此，人类社会就必然毁灭——要么人类社会在全球化的精英统治中彻底毁灭，要么在激烈的民族斗争中毁灭。

今天美国人给穷国援助，给盟友军事保护，对流氓国家开战，花的钱都是全体纳税人的钱，但是赚钱的却是少数富人，他们从全球化的资本自由流动和开放性市场中获利。所以美国的全球化没法持续下去，最终会出现一个 “特朗普”。

就今天来开，尽管有很多不足，但是民族主义仍然是一个好东西，因为在过去的 30 多年里，所谓全球化已经走过来头，普世价值和所谓的政治正确也走过了头，民族主义不仅仅是平民阶级在自我挽救，也是挽救整个人类社会。

当游戏进行到这个时候，那么就没法在进行下去。除了个子最高的一小部分人之外，其他人都会要求重新制定规则。但是制定怎样的规则，不同身高阶级的人有不同的看法。2.5 米高的希望能制定对自己身高更有利的规则，1.8 米高的希望能更适合自己参加，而且 1.6 米高的说任何对高个子有利的规则一律不公平。

这种争吵越是持续不断，僵持的时间越长，那么使用暴力的可能性就越大。这时候经常会有人提议 “让我们把个子最高的那几个腿打断，然后扔到场地外面吧！”（美国超 4 万人请愿别让贝索斯重返地球）这种提议总是让绝大多数人赞同——在重新制定规则的时候，往往个子最高的一小部分人，处境最危险。就像法国大革命时期一样，第一批被打断腿扔出去的是法国的宫廷权贵们；第二批是大贵族和金融家的立宪派；然后第三批代表工商资产阶级的吉伦特派也被扔了出去。

正是意识到这种危险，所以就会有了所谓 “富豪民粹主义”，社会上最富有的一小批人跑去和民粹运动结盟。希特勒的纳粹党的崛起离不开工业财阀们的资助，现在美国的特朗普也绝非自己一个人，他的背后也有为数不少的超级富豪在若隐若现。

这种 “富豪民粹主义” 的始作俑者可以追溯到法国大革命时期的奥尔良公爵。作为波旁王朝最显赫的家族，他却当时一些列煽动家的资助人和保护人，没有他的资助和保护，后来雅各宾派很可能就没办法那么快的崛起。他拥有的罗亚尔宫巴黎警察不能入内，所以变成了各种煽动家们的庇护所——这里甚至后来被称为法国的革命的发源地。

他参加过攻占巴士底狱，第一个脱离自己的阶级参加第三等级会议，共和国时期第一个放弃贵族头衔，有了 “平等者路易” 的称号。他是哪个时代为自己家族赢得法国王冠的两个家族之一——波拿巴家族和奥尔良家族。当 1830 年，当法国波旁王朝的查理十世被废之后，巴黎人把他的儿子拥上王位，开启了法国的七月王朝。一直到第四共和国时期，法国都存在一个势力很强大的奥尔良派，要求奥尔良家族继续充当法国国王。

大家还记国会山事件吗？

美国当地时间 2021 年 1 月 6 日，本来是美国会参众两院举行联席会议确认拜登当选总统的大日子，然而，大批特朗普支持者涌入华盛顿特区，暴力冲击美国国会大厦，导致现场一片混乱。有的示威者冲破围栏，一路冲进国会大厦，有人手持棍棒，砸碎玻璃窗爬进国会大厦，也有人沿着外墙爬上大厦楼顶。部分示威者冲进国会大厦，与警方发生冲突，国会参众两院联席会议被迫中断。国会大厦内一度传出枪声，冲击国会大厦已造成多人死亡。

国会山沦陷事件结局似乎非常完美，美国又恢复了平静。

从整个历史上来看，类是的现象都并不少见，不过如何平静，却再也回不到过去的那种稳固状态，只要再有风吹草动，形势就马上会急转直下——因为在这些人里面已经出现了一个组织，这些人虽然在不利条件下偃旗息鼓，但是一旦出现机会就会马上行动起来。

从整个人类的历史来看，通常一种统治受到挑战的情况下，就要面临是镇压还是妥协的选择。

首选妥协的往往在日后不得不进行更大幅度的妥协，或者从新选择镇压，因为在你拖延的时间里，在被统治者中，那些最坚决最有想法（在绝大多数情况下也是最有智慧和意志力）成员，就会互相接近，并形成一个组织，通过这个组织他们可以驱动更大的人力和物力，并赢得其他反抗并不那么坚决人的顺从——这些中坚分子往往是在正常的情况下不太得志的人，在反抗行动中，他们获得了展示自己才能的机会（通常是破坏的才能），并赢得了地位和继续向上攀登的社会阶梯，所以他们是不会因为时局再次平静而放弃斗争，他们只会在不利的情况下潜伏起来，等待时机。

当时局再度动荡不安，这些已经形成组织，并且有了经验的人，就可以更快更迅速有效的方式组织起新的反抗。

此时此刻 恰如彼时彼刻，让人想起英美战争历史上一个历史人物萨缪尔. 亚当斯。

“历史从不重复自己，但它会押韵。”

英军到达列克星敦的时候，英军已经连续行军 20 个多小时，没有片刻休息。这时候只听突然一声号炮响起，伏兵四起，铺天盖地的人马从四面而来，把几百名英军团团围住，只见左面竖起一杆帅旗上写 “汉考克”，右面竖起一面帅旗上写 “亚当斯”，帅旗之下，只见一人坐在四轮小车上，摇着鹅毛羽扇，不是塞缪尔. 亚当斯又是何人——后面一段纯属玩笑。

总之，走到列克星敦这个地方的时候，英军就再也没法走了，因为好几千人把他们包围了，正当史密斯考虑是不是要举白旗投降的时候，听见包围圈外面枪响和战鼓声，史密斯知道波士顿的援军来了，带领英军奋起余勇，和援军里应外合，杀开一条道路，亡命而去。

此战，民兵伤亡人数不详，英军死 73 人，伤 174 人，失踪 26 人，七百多人的部队伤亡超过了三分之一，而且差点就全军覆没，就此英美之间的战争正式打响。

枪响了！

整个北美上下反映是复杂的。大体上在富裕的阶层里，对这个反映是恐慌，原本的反英派就此分裂，其中包括反英派最著名的笔杆子之一，写过《宾夕法尼亚农民来信》，并且为《自由之歌》（自由之子的会歌）谱写了歌词的约翰. 迪金森（John Dickinson），现在也变成的保守派，他开始坚决反对任何激进的行动，因为这会导致和英国的全面开战。

与之相对应的是平民阶层中，却是一片激昂情绪，要求支援新英格兰的反英斗争，并且要求从英国独立出来，一些人干脆打点行装，准备去波士顿参战了。

这种好战的屌丝现象，在历史上各个时期都可以看到，对此我们今天也是非常熟悉的。

为什么屌丝们这么好战？

是呀？

为什么呢？

难道他们不知道打仗需要一些廉价的炮灰，而他们就是这些炮灰的最佳人选。

难道他们不知道打仗就是要把相当一部分社会资源投入的到军事工业上去，这样各种消费品就会涨价。

然而 “存在就是合理的”，这种现象在历史上总是反复出现，就有它符合理性的一面。

这些好战的屌丝们得到了什么？

这如果是一部通俗史演义的话，也许我应该卖个关子，把一些事情放在后面去说，然而这不是一部通俗史演义，所以现在就要交代一些这场战争给屌丝们带来的好处——

首先，他们没收了 “保皇派” 们的财产，瓜分了富有阶层的土地。

其次，他们以爱国主义的名义赖掉了富有的债权人们的放出的高利贷。

第三，他们改变了军队的成分，下级军官普遍都是由在战争中表现优秀的屌丝们组成的，而过去这些人都是精英阶级的子弟。

第四，他们改变了政治程序，控制了很多地方的立法会议，即便是在没有控制的地方，所谓 “平民民主派” 也成为不可小视的政治力量。

在当时欧美资产阶级中流行一种古罗马共和的崇拜，这也是当时共济会的纲领。这些人把美洲的独立当作实现共济会纲领的试验场，比如说一美元背后的金字塔和眼睛，华盛顿城市的建设，国会山的灵感就是赖于罗马万神殿，最初还雇佣了一名年轻的处女来看管 “圣火”，按照这种罗马崇拜，他们认为权力在于 “元老院”——一个由社会精英组成的机构，同时政府的日常运作由一个非世袭，权力受到约束，任期有限的执政官来领导，这个执政官的主要工作之一是统领军队和进行战争。

大体上美国联邦政府的体制是综合了这两者的观点，然后他们不得不对现实妥协。因为还存在平民民主派，这一派系控制着乡村政治，同时在独立战争中壮大，一些政治精英如富兰克林和杰斐逊实际上是同情平民民主派，并愿意充当他们的代言人。

建立联邦的主要目的之一是要成为一个反对民主的堡垒，要打击平民民主派，不过在开会时他们都不敢让人旁听，都是闭门会议，并且任何人如果不得做笔录，带出去一个纸条都要被处罚，就是因为害怕平民民主派，所以最后还要有一个众议院来制衡，元老院（参议院）和执政官（总统），这个众议院不一定都是平民代表，但是肯定并不都是精英，这是对平民民主派一种妥协，同时这种妥协也是照搬了英国的经验，一个贵族院，一个平民院互相制衡的模式。

上述这些事情都是不可能在安定的岁月里做得到，精英阶层的铁统江山只有在动荡中才能够打破。

屌丝们渴求的东西不是战争，而是动荡。

所以每当有大批 “激进的爱国者” 要求支持自己的政府的时候，执政者并不是感到支持率暴涨的快感，而是充满了疑虑——因为这只证明了一件事情——那就是民心思变。

这些激进的政府支持者也许明天就变成现有统治的摧毁者，正如拜占庭的尼卡起义一样，昨天还是皇帝的铁杆粉丝们的君士坦丁堡市民，今天就要毁灭查士丁尼一世的统治。也许他们所想要的只是一件事情，那就是他们不喜欢今天过的日子了。

比如上次次美国大选，民主党候选人之一的桑托斯是一个社会主义者，按照正常的想法他应该和极右翼的特朗普是一个天使一个恶魔，不过他们的支持者都是同一群人——不太富裕的白人固定收入者。

同样的事情发生在过去的德国，希特勒的纳粹党和德国共产党势如水火，不过希特勒反复对自己的手下强调，一定要到布尔什维克的支持者中发展党员，因为这些人都会成为国家社会主义的最坚定支持者——因为这些人和纳粹党现有的支持者一样，都是对现实不满要求改变的人。

好战的屌丝是多变的，他们会被各种激进的理念所俘获，不过最开始的时候，他们往往是以爱国主义者的身份出现——因为这个身份是最容易受到同情，也最不容易让当权者找到借口镇压，他们可以迅速的达到动荡的第一步骤——合法的走上街头闹事。

如果这些精英资本家是那个 18 世纪的贵族少年，经历了法国大革命时，看到农民们冲进庄园，焚毁账册，杀死贵族，强奸他们的妻女的时候，那么他们可能不会这么乐观。

他也许就会明白，他并不了解，也许永远也无法了解——这是两个世界，两种截然不同的世界。

知乎用户 邓德全说书​​ 发表

平时某程度上我还是赞同马斯克的。而且他的段位实在是高。

联合国官员是说这话，实际上是把自己放在道德高地上面。但在看到那一段话的时候我就明白确实在数字上 60 亿美元可以解决 4200 万人的饥饿问题。但问题是怎么能让这 60 亿能够解决 4200 万人的饥饿问题，这就不是 60 亿能解决的问题了。

这也就是马斯克说的证明。也就是怎样操作才能保证这个钱去解决问题。60 亿美元怎么花，在哪里买粮食，给谁买，怎么运输，到国家的如何甄别饥饿人群并派发……。

这一条畅通供应链并保持低损耗才是最难的，要是能整合出这么一条供应链，60 亿美元算个屁，这是直接打开了地球人最穷群体的大门。大把的资本估计立马给你投资，就轮不到马斯克什么事了。

知乎用户 轩爷 diedcat 发表

这不刚 po 了一首诗么，意思是都是生意人，就别相互为难了，何必呢。

知乎用户 知乎用户 QrCTLn 发表

马斯克正确的做法应当是：录制成功学视频，将这些成功学方面的视频卖到非洲贫穷国家……

捐款是一个善举，但捐款有几个原则性问题：

1、捐款应当是自愿行为；

2、公开的要求捐款，应该被视为逼捐行为；

3、逼捐不分多少，逼一分都是逼捐；

4、逼捐不得人心，完全没有必要理会；

5、这世界上的贫穷不是靠捐款就能解决的，正所谓授人以鱼不如授人以渔；

综上而言，联合国官员对马斯克的公开言论应视为逼捐，马斯克完全没有必要理会，马斯克即使出了 60 亿美金，也解决不了贫穷与粮食危机，马斯克正确的做法应当是：

录制成功学视频，将这些成功学方面的视频卖到非洲贫穷国家，这样做有两个好处：

1、马斯克可以挣上一大笔钱；

2、非常穷人得到了精神鼓励，就会更加发奋的建设自己的国家，从而成为马斯克一样的富人。

以上。

知乎用户 萌夫律师 发表

先来说说做慈善的事。

前些年的富豪都热衷于慈善事业，比如比尔 · 盖茨，据称他 30 年捐了 500 亿美元，还声称自己死后 95% 的财产都会捐给慈善机构。

从盖茨、巴菲特到扎克伯格，都声称死后 “裸捐”，一个个都“高风亮节” 的很，就在这 30 年里，美国富豪慈善基金会翻了 3 倍。

不过很早就有人扒过，富豪成立慈善基金会，大多都是为了避开美国高昂的遗产税（美国遗产税高达 40%）。而捐赠则是免费的，成立基金会，钱免费打过去，以后再任命自己子女当会长，钱款流向具体如何，还是在富豪家族手里。

对于富豪来说，就算多拿点钱做慈善也很划算。每年拨一笔钱，帮助穷困人民，获得大众好感，还能名利双收。这笔钱比起遗产税来说，可是少多了，还能获得不少优惠政策。更何况这些基金会很多都与政客关联紧密，打着慈善旗号去培养自己的政见表达者，还能影响国家的决策。

在发现这些真相以后，有不少人曾抨击富人的慈善是 “假慈善”。

那些富豪还是过着穷人无法想象的锦衣玉食的生活，所谓的 “慈善事业” 更像是富豪家族的光环点缀，对贫富差距并无太大改善。

这或许也是马斯克这样的新贵，所不屑一顾的。

那么再来谈谈马斯克的心态。

一直以来，马斯克在美国富豪中一直有种 “疯魔” 的形象，言谈举止从不克制，想说啥就说啥。你可以说他有趣，也可以说他简直 “神经病”。不过天才和疯子往往就是一线之隔，马斯克用实力证明自己的那些“异想天开” 都成为了现实。

他是特斯拉最大的股东，名下还有一家火箭公司 SpaceX、美版支付宝 Paypal 公司、专做清洁能源的太阳城公司。马斯克对外宣称，他大量持有股票的原因，是为了未来在火星建造城市，以确保所有生命的延续。（翻译一下：我的钱是要考虑全人类福祉的，比你们这帮人高级多了。）

当初特斯拉命悬一线，快要 “一命呜呼” 的时候，马斯克自掏腰包稳住了公司，另一方面又积极寻找外援——特斯拉上海超级工厂和中国市场的打开，“救活”了特斯拉。

那时候可没哪个联合国或者美国官员觉得要救救 “特斯拉”，从社交媒体到上流阶层，都在嘲笑他马斯克。

等到我发达了，你们就来要钱了。像不像那些平时觉得你寒酸不愿往来，当发现你彩票中奖了，纷纷跑你家来寒暄借钱的亲戚熟人？

只不过这次联合国官员借钱的理由很 “高级”：捐钱做慈善，救助贫苦大众，还强调贫富差距已经很大了，小心穷人反噬啊！

马斯克的回复也很不屑一顾，**捐钱可以，拿个方案给我。**言下之意，光给穷人发钱就能解决问题的话，世界上都不会存在贫困人口了。你们这些联合国官员，就会道德绑架。

这点钱对现在身价暴增的马斯克，不过就是 “洒洒水”，不愿意掏钱的原因，跟他个性也很有关系：“做人别装逼，装逼遭雷劈”。你联合国拿不出解决方案，现在八成是” 没米下锅 “，只能靠“逼捐“富豪了。我老马坦坦荡荡，给可以，来那套” 伪善“操作我才不屑一顾。

不过说到底，“劫富济贫” 如果真的能解决贫困问题，世界早就实现共产主义了。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户 启信宝 发表

把地主都斗倒了，把地主的家产和余粮都分了，穷人就不穷了？就不会有人饿死了？这事咱们又不是没有做过，结果大家都知道的。

马斯克是南非出生长大的，可能比这位联合国官员更了解贫困和饥饿是怎么产生的，所以一招打中要害。后面联合国再怎么也圆不回去，最多还是那一套的政治和外交话术。大家也都明白这 60 亿给了联合国也解决不了多少问题，能解决的话早就解决了，也等不到现在开始找私人要钱。

再怎么样，逼捐是不对的。现在的马斯克就像当年王健林被要求出 5 个亿盖猪场一样，只是老王当时把话说得更明白。

知乎用户 张雨辰 发表

知道什么叫优秀了吧？马斯克，做出了很好的表率。当全世界的电动车企加起来的利润也没有 60 亿美元的时候，一个资本家，一个被很多人咬着后槽牙恶狠狠的诅咒的资本家发话了：**捐，没问题，但是要告诉我细节！**言外之意就是：孙子，别懵我，钱可以捐，但是打着慈善的行为懵我不行。

什么叫贡献？什么叫真牛 X？看看马斯克就是答案！

造谣中伤者，你们还有什么话说？有吗！站出来大声说给世界！

哈哈哈哈哈哈哈哈哈

刑天唐伯志：当性侵成为往事（1）

知乎用户 刑天唐伯志 发表

26 日，联合国世界粮食计划署执行干事戴维 · 比斯利在 CNN《连接世界》节目上表示，马斯克和贝佐斯等超级富豪可以用他们净资产的一小部分来帮助解决当今世界面临的饥饿问题。

「60 亿美元将帮助 4200 万人，如果我们不帮助他们，他们就会死去。这并不复杂。」据彭博社报道，特斯拉首席执行官马斯克的净资产接近 2890 亿美元，这意味着比斯利只要求他捐出财富的 2%。「这不是打着人道主义的招牌筹钱，我的天，我希望世界粮食计划署无事可做，但每四秒就有一个人因饥饿相关的因素死去…… 亿万富翁需要站出来。」

知乎用户 观察者网​​ 发表

2020 年全球饥饿人口约为 7.68 亿

60 亿美元，意味着每个饥饿人口可以分到 7.8125 美元

马斯克先生数学还是会的

不过 60 亿美元，解决 4200 万人口的饥饿问题肯定是能解决的

但是剩下的 7.26 亿饥饿人口无法解决啦

不患寡而患不均啊

马斯克先生含泪省了 60 亿美元

知乎用户 1 齐看数据 发表

我觉得马斯克这次的操作很值得学习，也让我们对一些所谓政治正确的理念进行深入的思考。

拿这么大一笔钱买来的粮食是能够养活一大批人，但这落后地区的饥荒问题真的仅仅是粮食不足吗？

当然不！制约落后地区温饱问题的核心应该是人口增长过快。

在落后地区由于缺乏资金来提供避孕手段，一家生几个甚至十几个是很常见的，但又由于医疗条件与安全条件的落后，死亡率要远远高于发达地区，于是就出现了生得多死得也多的现象，所以从统计人口增长数据上会出现明显的低估。一旦死的人少了，那么总人口就会出现爆炸性增长，对粮食的需求也会随之飞涨，但落后的教育条件又制约了种植技术的推广与改进，粮食产量上升速度追不上人口增长，所以饥荒问题始终得不到解决。

因此，如果马斯克真的捐了这些钱，救了这 4200 万人，但不受控制的人口增长，最终还是会另外造成 4200 万人的死亡，这钱只能打个水漂。

近年来由于西方文化的渗透，很多人学会了说出自己的政治诉求，但光喊口号不干事的坏习惯也学会了，甚至部分人会把这种政治诉求的地位放到社会大局的总体利益之上，就像部分极端女权主义者做的，这就是明显的走火入魔，应该被送进精神病院。

马斯克这次的教科书式回怼让社会有了个反省的机会，大家应该张开自己的眼睛看看那些自以为无懈可击的理念到底有多脆弱，要明白实践才是检验真理的唯一标准，让那些落不了地的理念就留在梦里好了。

知乎用户 森罗万象 发表

估计舆论会被马斯克带着走，又是一个漂亮的反击加公关！

这里观点并不代表对马斯克有什么成见，恰恰对于马斯克这样的人才，是比较欣赏的，这里只是就事论事！

表面上，好像马斯克是在很公平公正的回击，但首先请要了解的是，马斯克的身份。他不是一个慈善家，他的公司也不是纯公益组织。就像曾经的首富李 XX 说过的，我只是一个做生意的商人，不要用什么其它价值观来衡量我！

马斯克也是一样。他和他的公司可能会想着如果拥抱星辰大海，但现实中生意才是根本！

马斯克在回应这个问题时有个前提，就是拜登曾经有想法针对美国大富豪加税！没错，就是对美国真正的少数顶级富豪加税。记得好像巴菲特之前有讲过，作为巨富的他，税交的很少…… 结果呢，当然会不了了之。

可以参考一下韩国的文在寅。文在寅可能是韩国近代史上最接近消除财阀的总统。但是，其最大的努力和成果也仅仅让三星太子进去待了不长的一段时间而已！嗯，这个很美国，也很西方，毕竟资本主义的本质就是资本第一！

所以呢，马斯克的动作，不代表他因此而很伟大很高尚。要明白，屁股决定脑袋，当屁股始终还坐在利益一方的时候，他一切行动的目的也终将是服务利益！

如果马斯克真的愿意拿 60 亿来做慈善，相信他大可不用经过他人之手。就像比尔盖茨，有自己的专属慈善公司（当然，这个也有避税的功能）来展开。

而像这般刻意的引导舆论，更多的是用四两拨千斤的方法，转移矛盾和注意力，以达到维护自身的目的！

至于内在的更多的一些情况，有兴趣的朋友可以通过网络去做更多了解。

知乎用户 容驿​ 发表

这点钱不够解决全球饥饿吧？国内扶贫都不止拨了这点钱啊。

分配人呢？国际主义者咋不出来吐槽世界第一资本家了呢？

孟晚舟是华为长公主的话，这可是比特币皇帝啊

最后，贴一个空叉和其他火箭对比

知乎用户 曲线最短​ 发表

一剑封喉！这就是为什么那么多 “主(蛀) 流(虫)”不喜欢钢铁侠的真正原因。

知乎用户 守正出奇才 发表

如果钱可以解决全球饥饿问题，那么。。

这个世界根本不可能存在饥饿问题。。。

知乎用户 张大帅​ 发表

联合国粮食计划署不敢说，但是中国确实解决了饥饿问题，整理一下这么多年来的各种材料，派个代表去找马某人要钱吧。

知乎用户 严重朱震 发表

有人做初一，就有人做十五。

你不去打击贪腐，严控援助落实情况，老想着把担子甩给有钱人说人家麻木不仁，既想落好处还想落名声。

叫人撅了吧。

特斯拉能发家致富，马斯克干过多少有争议的事，做过多少有争议的决定，你想道德绑架他？

你有那个能耐，你早就在联合国干秘书长了

知乎用户 知乎用户 l34iPp 发表

都在聊马斯克，我来说说联合国。

某种程度上，当联合国向一个富豪请求捐款，而不是向一个国家、一个组织索要经费的时候，联合国已经名存实亡了。

如果不是马斯克刚刚成为新晋首富，刚好自带巨量的流量，联合国连碰瓷逼捐的机会都没有。

至于这笔钱，中美两国肯定是不给的。中国这边是时候未到，没必要现在争取联合国的权益，反过来还容易被当枪使。美国那边则是地主家也没有余粮了，解决国内的社会矛盾都来不及。

所以联合国这波操作，属于典型的 “立于不败之地”，没有任何风险，还能博得巨大利益。

你马斯克捐了，联合国得经费，赢；

你马斯克不捐，要是有别的富豪愿意捐款以财换名，联合国得经费，赢；

富豪都不捐，联合国借着马斯克的流量把自己困难的事情宣传出来了，赢；

事后有哪个国家和组织愿意为了全球人民幸福站出来负责，联合国的目的也达到了，赢。

发现没？或许马斯克可能赢，但联合国绝对不会输。

这波，联合国赢麻了。

另外针对马斯克的回复，其实也是正确的。因为股票这东西，当大庄出货的时候，价格一定会血跌。

早年间为什么那么多人看空特斯拉，就是报团了能把特斯拉的价格砸下来，以至于特斯拉差点破产。

但没想到，特斯拉自己争气，硬生生用 model 3 的产品力和市场表现争取到了大把的散户和小基金经理的信任。持有的人多了，也就维持住了。

所以按照股价估值的首都就有点像薛定谔的首富，你卖股票的那一刻才知道你是不是真首付。

这波，以前是利好房地产，前几天是利好茅台，以后是利好新能源。

不出 3 年，新能源相关股票必翻倍。

不信的话，等三年我们回来看。

知乎用户 Mix(天使不流泪) 发表

马斯克捐不捐款这件事不好说，但最近联合国 cue 马斯克真的有点勤……

九月底联合国秘书长在演讲的时候，

刚刚直接打脸马斯克贝佐斯们（视频 1 分 48 秒处），

老爷子演讲的时候痛心疾首，感觉都快绝望了。

说富豪上天是’joyrides to space’。

现在联合国官员又提出捐款解决贫困，

看得出来是对马斯克为首的富豪们非常不爽了。

我把之前秘书长的演讲新闻稿翻译一下↓

Antonio Guterres 在联合国大会上发表了一篇严肃的开幕词，

他抨击富豪们的私人太空飞行，

认为这表明全球财富极端不平等。

Guterres 说：

“亿万富翁们在地球上数百万人挨饿的时候干嘛，

他们在快乐地乘坐宇宙飞船遨游太空”。

说这话的背景是，

亚马逊创始人 Jeff Bezos 和英国亿万富翁 Richard Branson，

于 7 月进行了短暂的宇宙旅行，

之后亿万富翁商人 Jared Isaacman，

又带着第一批全私人太空机组人员从轨道上飞行了三天，

此项目由特斯拉 CEO 埃隆 · 马斯克的 SpaceX 公司操作完成。

Guterres 警告这些亿万富翁，

新冠病毒大流行、中东动荡、气候变化和医疗差异下，

全球信任面临 “great cascade” 坍塌式毁灭。

他说：“我在这里敲响警钟，世界必须觉醒。

我们正处在深渊的边缘，

而且正在朝着错误的方向前进。"

" 我们的世界从未受到过如此严重的威胁。

或者说，我们的世界从未如此分裂。”

颇为值得玩味的是，

联合国秘书长这段演讲在油管上获得了压倒性的支持，

却在推特上被人质疑是大话空话，你怎么看？

知乎用户 张艾菲​​ 发表

这是辩论里最基础的一种手法，为啥那么多人直呼马斯克牛逼？

联合国官员前几天呼吁马斯克的时候我就看新闻了，当时我脑子里第一反应就是：“我要是马斯克，我就让他们把方案、计划拿出来，财务也必须公开。而且要是没有解决问题要怎么惩罚？”

果不其然过了几天马斯克就真这么说了。

我都能想得出，马斯克肯定也能想得出，没啥好夸赞的。

联合国官员的水平是越来越低了，之前贝索斯上太空的时候还有官员指责他，说把钱拿去帮助穷人不好吗，干嘛拿去上太空云云。

这就是逻辑上的归因谬误，贝索斯上太空和世界上有穷人没有必然联系，贝索斯哪怕不上太空也没法解决贫穷问题。

只能说随着这几年逆全球化趋势，联合国估计是缺钱了。

知乎用户 西村疯婆子 发表

CNN：我告诉你，署长上任，得巧立名目，拉拢豪绅，缴税捐款，他们交了，才能让百姓跟着交钱得钱之后，豪绅的钱如数奉还，百姓的钱三七分成。

署长：我好不容易劫了趟火车，当了署长，我还要拉拢豪绅，还要巧立名目，还要看他的脸色？？！

CNN：百姓眼里，你是署长，可是在马老爷眼里，你就是跪着要饭的，挣钱嘛，生意，不寒碜。

署长：我是想站着，还把钱挣了！

.

.

.

马老爷：如果你们可以去赈灾的话，钱要多少有多少， 

CNN：我们没胆子赈灾，但是借赈灾之名，敛财的胆子还是有的，而且很大！ 

马老爷：哈哈哈。。。那就不能怪我，就怪你没出息。不过，我还可以帮你们一个忙，我出钱，当诱饵，我出多少，屁民就必须出多少。

CNN：就等您这句话！足够！那您出一个亿？ 

马老爷：No！我出 60 亿，出得多，挣得多。 

CNN：明白！事成之后！60 亿如数奉还，咱们分屁民那点儿 dollar。 

署长：60 亿不用还！不就是赈灾吗？赈！咱们把普渡众生的功德全拿回来，送给马老爷，到那个时候，这 60 亿就是九牛身上的一根毛。你还在意吗？不就是小小的饥荒吗，办他！

马老爷：胆子你是有的。本事呢？我凭什么相信你能赈灾呢？

署长：未完待续……

知乎用户 qwe​ 发表

这，，就很吊。

马跃亭确实比贾跃亭牛逼的多了。。。。

贾跃亭都能搞到几十亿，马跃亭能这么发达倒也合理。

知乎用户 李浩查无此人 发表

去过非洲一些国家，你就会知道，解决他们饥饿问题只有一种方案：

不用他们上班，天天给他们开工资。

知乎用户 ViruzT 发表

唉，你说你惹他干什么？

唯一能与马斯克在媒体上对线的，可能只有特朗普了。

知乎用户 天青色水玉​ 发表

马老师，突然诗兴大发，发生了什么事情？

美国电动汽车制造商特斯拉公司 CEO 埃隆 · 马斯克在 1 月 2 日早上 8 点用中文发了一首曹植的七步诗：

“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急！”

并且署名 “全人类”。

然后很多网友凌乱了，现在中国的影响这么大了？一个美国人吗，居然能用汉语古诗抒发情怀。 对于贴出这首诗的寓意，大家有很多猜测，有说马老师反战，忧心世界战乱。

其实，马斯克是针对联合国粮食计划暑逼捐而发的这首诗。

因为在七步诗发出两个小时以后，马斯克又发了一条帖子：说如果联合国粮食计划暑能够说清楚 60 亿美元解决 4000 万饥饿人口问题，并且财务公开，他原因捐出这笔钱。估计是对联合国官员大搞道德绑架的不满。

前两天，联合国粮食计划暑主任在说到全球饥饿人口问题时，喊话马斯克，说身价 3000 多亿美元的他只要捐出 2% 的个人净资产，也就是 60 亿美元，就能解决全球饥饿问题。

联合国世界粮食计划署主任大卫 · 比斯利说，只需 60 亿美元（约合人民币 384 亿元）就可以帮助 4200 万人解决饥饿问题，这些挨饿的人如果不伸出援手，他们就真的会死去。一小撮超级富豪，只需要拿出个人净资产的一小部分，就可以帮助解决世界性的饥饿问题。并点名亚马逊创始人贝索斯和特斯拉 CEO 马斯克，“立即站出来，一次性” 帮助解决世界饥饿问题。他又拿马斯克的资产举例，马斯克的净资产差不多 2890 亿美元，这意味着马斯克需捐出净资产的 2%，就有 60 亿美元。

而马斯克则反唇相讥，说只要联合国粮食计划署官员能够详细说明 60 亿美元如何解决世界饥饿问题，并且能够财务公开，他很愿意卖了股票捐助。“但它必须是开源会计，这样公众可以准确地看到钱是如何花的，” 马斯克补充道。

我估计，可能是马老师贴错了诗，他可能想表达的是，要我捐款的话：

“苟利国家生死以，其因福祸避趋之！”

这位联合国官员的言论实在是可笑而荒唐，这是赤裸裸的道德绑架。这位粮食计划署主任的话术，是明显的道德绑架，一是抓取新闻媒体的眼球，二是挑起争议，让大家更加重视世界饥饿问题。

而马斯克的反击，也有明显的话术技巧。其实，他们都是嘴上逞能，空对空。

这些套路，实际上根本不能解决世界饥饿问题。有人就在推特上指出，联合国世界粮食计划署在 2020 年募集了 84 亿美元，为何它没有解决世界饥饿问题？这说明，世界粮食计划署对解决世界饥饿问题并没有起到太多作用。

在扶贫工作领域，只有中国做到了先解决饥饿，再谋求发展，继而彻底消除贫困。而西方阔佬们包括联合国机构这些人，都是玩嘴炮。

例如诺贝尔经济学奖颁发给了麻省理工学院和哈佛大学经济学家，表彰他们 “用实验方法减轻全球贫困” 的努力。

这些傲慢，傻波衣而且自以为是的西方人，每一次都把自己当灯塔和救世主。在消除贫困领域，中国可以拿 10 个诺贝尔奖。

文章作者：科罗廖 夫
文章链接：科罗廖夫 - 头条问答
文章来源：公众号著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。（侵权删）风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负

知乎用户 股市儒风 发表

你跟我谈道德，我跟你谈量化。

典型的对赌：我兑现我的承诺，你能实现你的目标吗？不能就别叫我兑现承诺。

先谈联合国的毛病：真有 60 亿美元就能解决全球饥饿？这言论站得住脚？这个数字也值得推敲。首先请问这个解决是解决一天的饥饿还是一年？还是永远？授人以鱼不如授人以渔的道理大家都懂，真的要做到授人以渔还得让人靠渔以后摆脱饥饿，60 亿怕是远远不够吧。

天朝花了多少年投入了多少钱都还没解决自己脱贫问题，任重道远啊，真是 60 亿美元砸下去就立竿见影的事情？到时候叫贫民挂横幅宣布脱贫吗？原来联合国也这么不靠谱？

当然不排除我获取到的信息过于片面。

再谈马斯克，你这抓着数字要结果，抓着痛处装傻穷追猛打，有点吃相太难看了….. 发了银子就能当着人家老公面把人家女人按在台面上给办了？？！！这种事，你完全可以花点钱，花不了多少钱，哪怕花点呢？花点，不丢人。很难想象你是那位口口声声要让全人类天外旅游甚至定居天外的钢铁侠，反正这波操作之后，我估摸着火星的机票我是买不起。

知乎用户 满满的负能量 发表

煮豆燃豆萁

豆在釜中泣

本是同根生

相煎何太急

知乎用户 接力棒 发表

这个回应非常犀利，直接击中要害。因为马斯克门清，知道 WPF 不可能满足他的要求：把账本公开！注意，是公开给大众而不是而不是把账本给马斯克。

这个要求里面最重要的其实不是透明 + accounting，这只是需求，最重要的是 open source，这是质量要求。这其实是个术语，在软件业代表着可复制的工程化。WPF 那个弱弱地回应里说可以让马斯克的团队来监督，完全回避这个要求，其实没有意义：1，马斯克请的团队也是人，也是百万漕工。2，难道以后每个公益项目都要雇一个监督团队？说穿了，WPF 不能让吃瓜群众看账本呗，因为只要是一个审计团队来干，就可以解释和收买，或者用无尽的借口来拖延。只有那些网上自带干粮的审计者才会有足够的热情挖掘一切。而这会摧毁 WPF。

一个 open source 的全球饥饿救援会计项目不管实现它的技术费用是多少，都意味着把世界上最复杂的公益项目的作为模版，把未来的监管和透明需求降到最低，完全暴露在全世界面前。以后的其它公益项目就可以很轻松的复用它。这本质也就是回收火箭和航天飞机的差异。事实上这样一个机制可能才是解决饥饿问题的关键，其实别说 60 亿，就是 600 亿能解决饥饿的话也不是问题，问题是钱的去向是制造了一堆漕工富豪还是真的花在穷人身上。

可是本来 WPF 关心的就不是啥穷人吃不上饭，而是：给 “我”60 亿美元，让“我” 做项目。你不给钱，就是为富不仁！

结果马斯克直接怼上来，要挖他们的根啊。几次来回马斯克就是一句话：把现在的账本公开。

可如果真的公开透明账目了，那以后别的项目还怎么做（捞钱）啊…… 岂不是断了大伙的财路。

这下尴尬了……

这个很马斯克啊……

知乎用户 一直住顶楼​ 发表

踢皮球。

联合国官员认为马斯克捐六十亿，也就是个人资产的 2% 不到，就能解决全球 4200 万人饥饿问题，将问题的皮球踢给了马斯克;

马斯克也不是吃素的，能拿出具体的，公开透明的方案，立马卖股票，又将问题的皮球踢回给了联合国官员，

他的意思很明显: 让我捐可以，但是你们不能舔着脸拿钱，却什么都不做吧，先把这六十亿怎么花说清楚，再来跟我掰扯，

他从一开始就没有进入联合国官员的语境当中，没有说自己不捐，也没有找一大堆理由推脱，

而是直接将他们带入自己的语境，不被对方牵着鼻子走。

六十亿真的能够解决四千两百万人吃饭问题？

或许可以，理论上可能也行，但是具体要怎么做呢？

这是一个庞大的工程，不是官员张口一来要钱，就能够解决的。

知乎用户 胡冰涛 发表

前几天，马斯克正在办公室看财务报表，看到自己登上全球首富的宝座，心里美滋滋的。此时手机显示了一条信息：

粮食暑暑长：马老板你好！

马斯克：暑长你好！

暑长：马老板你在哪里？我想找你谈谈心。

马斯克：我不在公司就是在去公司的路上，什么事情说吧！

暑长：现在疫情还没有控制住，气候变化无常，战乱还在继续……

马斯克：暑长辛苦，你日理万机，操心世界大事，感谢你为世界做出的贡献。

暑长：现在出现了粮食危机，我负责粮食工作，我有义不容辞的责任解决问题。兄弟你是首富，能不能支持一下？

马斯克：坚决支持你的工作，大概需要多少钱？

暑长：现在有四千二百万人，生活在贫困下下，没有你和众多慈善家的援助，他们将面临饿死的危险。

马斯克：我做个小生意，也不容易。既然你暑长大人开了金口，肯定给你面子，大概需要多少钱？

暑长：不多，五六十亿，对你马老板来说，九牛一毛啊！

马斯克心里一紧，五六十亿，喝凉水似的，天上掉馅饼，也没有这么大，亏你说的出口。

马斯克：你回去做个方案，能彻底的解决问题，我把钱给你。再号召其他的同仁捐款，众人拾柴火焰高吗！

暑长心里一惊，真是个老狐狸，世界那么大，贫困的人那么多，战乱，腐败我怎么管得了，计划怎么做的出来，怼他。

暑长：听说你早年到中国学过太极。

马斯克：学点皮毛，那比得上你与马拉多纳踢球，他都赢不了你。

暑长听了不舒服，心里骂道，为富不仁的东西，有钱去火星逍遥，没钱捐款，什么玩意。

马斯克听了不舒服，心里骂道，我有钱是我的本事赚的，你有能耐做官，没能耐搞钱，来薅我的羊毛，什么东西。

知乎用户 观海听涛​ 发表

要警惕馬斯克向火星轉移資產

知乎用户 台南笑笑生 发表

真是老子弹了呀！

马斯克当世界首富就是不一样呀！这也没多长时间那，要钱的就来了！真是能力越大，责任越大！

人家要钱的在讲规矩！以前联合国相关部门都是这样和富人沟通的！然后大家做个局，老子弹了！怎么您新来的县长 (首富) 不按规矩出牌那！身边也没个师爷！还的我过去找你教教你！这真是又当地头蛇又当师爷，难死我了！

话说我怎么觉得这首富明白装糊涂呀！新的时代首富就是不一样，老规矩新玩！我估计马斯克要给联合国等老规矩立新规矩了！三七是不行了！马斯克人家要 100 比 1 的意思了！记住了人家马斯克是玩资本的，资本的核心就是杠杆和题材！这不题材就有了吗！以后特斯拉一辆车有百分之一给穷人的钱也是善举吗！

不得不佩服，从科技狂人到资本宠儿，现在又多了个头衔，穷人拯救者计划破冰人！还是联合国授权的，以后去哪个国家资本建厂，收割韭菜不更理直气壮，横着走了吗！佩服的很呀！

马斯克就是干大事的人，大家多学着点！我现在都怀疑那个联合国说话的是不是托儿了！是不是有师爷呀！三个人都吃过饭了！跟这剿匪那！！！

知乎用户 擦屁股只用报纸 发表

你先证明我表白了人家就能接受我。

知乎用户 猛汉饭来 发表

怼得漂亮什么的得就拉倒吧。

26 号的事，拖到 31 号，别人提出质疑的时候，才在底下附和式的反应一下

观察者截图

他自己也知道在慈善方面做得太抠，所以张不开那个嘴直接硬怼。

不敢正面对决，非要等别人站出来替他提出质疑，才敢在别人的身后吆喝几句。

这根本就是个瘪三式的反应，跟打不过别人，回家找哥哥出头撑腰的孩子有什么区别？

要是质疑联合国的工作效率和透明度

大不了把自己的慈善记录拿出来，证明自己干得比联合国更好，不需要经过联合国组织，自己也可以做慈善。

别人挤兑他未必做得对，但不想捐就直接说不想捐。

或者公司发展需要资金就直接说明理由。

他一个反富人税的急先锋，慈善榜上有名的抠货，有个屁地资格装高风亮节。

呸！

知乎用户 吾三思 发表

当然可以安全无脑怼。

因为贫穷是一个社会创造和分配物质财富的功能不发达的问题，这压根就不是个靠外部捐助能解决的事儿。

上世纪欧美给撒哈拉以南非洲总计捐了大概上千亿刀——上个世纪的美刀，但这地方贫困率反而暴涨了很多倍。

很显然鱼是远不如渔的。

马斯克为了给自己的话打补丁，还要求人拿出一份详细而具体可行的援助方案…… 非洲人民早就用实际行动证明了，这种仅靠外部捐助就能帮助他们摆脱困境的、没有 BUG 的方案压根不存在。

所以这只是双方打嘴炮而已，一边想蹭一蹭名人效应完成 KPI，然后另一边 he~tui 了回去。

跟你们小时候赌气抬杠斗嘴没啥区别。

知乎用户 游牧由 发表

世界首富，特斯拉 CEO 马斯克在推特上发了首我们小时候背过的诗, 微博还开同步了打赏。大家纷纷猜测，这背后仅仅只是霸道总裁的诗兴大发，还是在被联合国 “逼捐” 后的直抒胸臆。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

01 被 “逼捐” 的马斯克：说清楚怎么做，我马上卖股票解决世界贫困

日前，联合国世界粮食计划署署长比斯利，在推特向马斯克 “喊话”，先是恭喜他夺得世界首富，并呼吁他关注世界贫困问题：“为庆祝你的胜利，联合国现为你提供一个毕生难求的机会——用 66 亿美元拯救 4200 万人。” 对此，马斯克在推特上回应，如果联合国能提出一个如何用这笔钱解决世界饥饿问题的确切计划，并接受公众监督，他立即出售足够的特斯拉股票来捐赠。

当然，能让马斯克借诗抒怀的事情远不止这一件。上周，美国参议院议员披露正在制定针对超级富豪的 “亿万富豪所得税” 计划，马斯克、贝索斯等 10 位美国顶级富豪或为此缴纳巨额税款。其中，马斯克在头五年将缴税 500 亿美元，随后马斯克连发数条推特吐槽 “亿万富豪税”。

02 马斯克底气从哪来：特斯拉神奇的股权激励计划

马斯克在回应联合国关于捐赠问题的推文表示，他需要卖掉股票来完成捐赠。这与特斯拉给 CEO 设计的薪酬方案密不可分。根据特斯拉年报，2020 年特斯拉高管团队的薪酬水平如下，可以看出，所有的高管收入有如下的特点：底薪都很低并且没有任何现金奖金，公司授予他们极高的股票期权同时公司制定了非常明确的激励指标，并且股权激励收益占高管的总收入比重均达到 90% 以上。

根据 2018 年披露的信息，特斯拉为 CEO 马斯克制定的薪酬方案如下，先简单一句话概括，马斯克从 2018 年到 2028 年，十年间不会获得特斯拉给予的任何工资和现金奖励！马斯克的薪酬全部是同特斯拉的市值和经营业绩直接挂钩的股票期权。

具体薪酬方案如下：

1. 0 工资，0 现金奖励，也没有随着时间自然解锁的期权

2、10 年的股票期权，分 12 期归属，每次归属都需要公司市值、营业收入和息税折旧摊销前利润达到一定条件。

3、市值方面，首个归属门槛是 1000 亿美元，此后每 500 亿美元为一个门槛，最后一个门槛是 6500 亿美元，是目前特斯拉市值的 11 倍多。

4、收入 / 利润方面，首个归属门槛是 200 亿美元 /，此后保持稳健增长（增速降低）最后一个门槛是 1750 亿美元。

5、利润方面，首个归属门槛是 15 亿美元，此后保持稳健增长，最后一个门槛是 140 亿美元，为 2017 年特斯拉利润的 21 倍。

5、马斯克需要保持在公司的第一领导地位，马斯克还必须在特斯拉任职并且担任 CEO，或者马斯克担任董事长和首席产品官，新 CEO 向马斯克汇报，否则马斯克就无法获得股票期权。

总体来说，特斯拉为马斯克制定的薪酬方案，特斯拉给予的股票期权虽然规模大，但这对特斯拉股东和马斯克来说是一个双赢的方案，中长期收益的股权性收入所占比重较大，也意味着如果马斯克领导下的特斯拉股价上涨，市值达到了预订的目标，那股东和马斯克都将从中获利。同时，特斯拉这种激励方式以结果为导向，通过市值、利润等各种经营数据上的 “里程碑计划，使得高管的绩效目标变得非常清晰可衡量，并让公司业绩与高管收入直接挂钩，高管薪酬与股东的长期利益保持一致，让高管的利益和股东利益和公司业绩紧紧的结合在一起。

知乎用户 富途 ESOP 股权激励及 IPO​ 发表

这是一个很好的教材，一攻一守之间的措辞非常巧妙。

比斯利开局扯着虎皮当大旗，拿着人命 “逼捐” 马斯克。不管你在道理上如何批驳他，由于现实社会本身的不公性，比斯利在道德上绝对站得住脚。

马斯克不能直接回应 “不捐”，但也不可能这么傻乎乎地被敲一笔钱。这先例一开，后面要饭的队伍能从德州排到加州。所以他用了一招 “化虚为实”，要求公开这笔钱的所有账目和去向，反将一军。

目前比斯利一边转换概念，把 “向公众公开” 变成“向马斯克公开”，一边顺杆爬要求面见马斯克。

接下来就看马斯克如何挡招了。

大家应该学学里面的道道，光是抖机灵或者骂街可不行。

知乎用户 风之号角 发表

我记的我看过一个问题：你更看重阶级叙事还是民族叙事？

我看到这个问题之后想说的是，阶级是解决不了粮食问题的，这个事情还是只能由民族（国家）处理。

知乎用户 我的态度 发表

这是大老板们的常用话术————基于怀疑论的认识观。也是职场最常见的 s*b 言论。

简单来说，只要我跟你抬杠，只要我怀疑你，让你证明，你就永远别想说服我。而且还能美其名曰————他严谨，是你不严谨。

以下真事，我是做消费电子产品的，曾经遇见一个老板，我们某产品投一个非常简单 RA 出问题了，然后他说，RA 环境是怎样的？

我们说：40°，48 小时，就是老化一下

他说：你怎么知道是 40°，谁跟你说的。

我们说：我问过对方品质，对方品质跟我说的。

他说：他跟你说你就信啊。

我们说：那我再多问几个。(又问了几个，也说是)

他说：算了，不用问了，他们说 40°，他们量了吗？

我由于去过现场，故说：现场有量测设备，实时监控，而且有安排人每两个小时点检一次。

我他妈就不该多嘴。。。。。

他说：你怎么知道人家设备有没有坏，你怎么知道人家设备准不准。你测了吗？

我无语。。。。

我说：那我可以通知对方品质，让他用其他设备帮忙测一下，看看温度对不对。

他说：你怎么知道他不会骗你？

我更无语。。。。。。。。。

我说：我让他拍视频。

他又说：视频也不一定是真的啊，你怎么知道他视频在哪儿拍的，你们两个去吧。

我内心嘀咕了一句：你怎么知道我们不会骗你，CNM，你自己去啊。

当时已经五点了，硬是让我们两个人跑去现场，开车就两个小时，当场测了三组数据。还拍了照片。

然后已经 8 点了，他没下班。

他又说：你这个设备准确吗？

我说：我校准过去的。

他又说：那你的设备跟他的设备什么原理你又知道吗？你就说准。

他继续补充：就算你测得没问题，你测了几组数据啊。

我说：我测了三组。

他又说：人家老化 48hrs，你才测三组，怎么知道人家 48hrs 都是这个温度啊。

我说：那我把设备放着，测一整天总行了吧。

他说：你怎么知道设备放一两天不会出问题啊。

我说：那您的意思是？

他说：你今天别睡了，每隔 20 分钟确认一下。

。。。。。。。。。。。

然后我们熬夜了，然后他下班了，第二天他忘了他前一天发什么癫了。

我直接当场想给他引用罗翔老师的名言：你怎么知道你是你爸生的，你怎么知道你爸是你爸的爸生的？出生证明？你怎么知道出生证明不是假的。

当老板的为了体现自己的专业，非常喜欢去进行所谓无厘头的质疑，到最后他们都忘了该相信什么。

知乎用户 Gabriel 发表

全球首富马斯克不客气地回怼一位称只要他捐出一小部分财富，就能帮助解决全球饥饿问题的联合国官员。

马斯克在社交媒体上回应联合国世界粮食计划署署长 David Beasley，后者上月早些时候呼吁马斯克这样的亿万富翁 “站出来，给予一次性的帮助”，上周又再次发出这一呼声。

Beasley 指名道姓地要求马斯克和贝佐斯采取行动，两人在彭博亿万富豪指数排名前两位。Beasley 称，只要 60 亿美元就能挽救全球 4200 万人的生命。

马斯克在社交媒体上回应称，如果世界粮食计划署能够通过透明公开的会计方式，“在这里解释清楚如何用 60 亿美元来解决全球饥饿问题，我现在就卖特斯拉股票捐钱”。

60 亿美元对马斯克而言只是九牛一毛。上周，特斯拉的市值突破 1 万亿美元。根据彭博亿万富豪指数，马斯克目前的财富净值高达 3110 亿美元，光 10 月 29 日一天就增加了 93 亿美元。

马斯克的净资产里特斯拉占了一大部分。他很少卖特斯拉股份，截至上周五该股股价已经达到创纪录的 1114 美元。

经常在社交媒体上口无遮拦的马斯克一直对美国政府向亿万富翁征税计划颇有微词。

他在推特上说，向亿万富翁征税对于偿还国家债务是杯水车薪，当局应该把重点放在削减政府开支上。开征亿万富翁税只是对更广泛富裕人群征税的开始。

知乎用户 乘风 发表

马斯克的回答却是很犀利，在网络上得到了很多网友的赞同，全球的饥荒问题，真的可以用钱来解决吗？我想大部分人都能得出不能的答案，毕竟钱有花完的时候，一味的投入资金去解决问题，永远无法从根本上解决问题，中国有句老话 “授之以鱼不如授之以渔”。

解决问题，应当抓住事情的关键，而不是解决事情的表面，只从表面上解决问题只会导致问题反复出现。当然小编在这里也不能得出解决问题的方法，毕竟拯救 4200 万生命的问题，光凭小编的一篇文章上也得不到什么解决。只想说明一个问题，单纯的号召捐钱肯定无法解决现在的问题，这就是一个无底洞，多少钱都无法解决这个问题。

因此就像很多网友所说的，要想从根本上去解决问题，如果不能解决政治腐败，经济落后，社会环境的问题，贫穷饥饿的问题早晚会卷土重来，对于全球化的问题，需要全世界共同努力去推动，所以这件事的难度是可想而知。

知乎用户 京益律师事务所 发表

圣母白莲花们不都这样?

无脑口嗨，慷他人之慨，道德绑架……

这下好了吧？碰到硬茬了。

圈钱我是专业的，给个商业计划书来看看。

往年捐的钱，别说方案，去向何处，能讲清楚么?

马斯克：在线吹牛，我只服特浪普。

现在，我只担心先生的安全。

知乎用户 宝贝请转身 发表

联合国官员说学习中国扶贫模式，让中国共产党来领导扶贫全球，那马赛克就脸绿了。

可惜，联合国还是帝国资本主义主导。

知乎用户 只看不说别 7 天我 发表

所以，【全球饥饿】怎么办？

知乎用户 卡拉迦迪斯 发表

“如果世界粮食计划署能在这个推特主题帖上解释 60 亿美元将如何解决全球饥饿问题，我现在就把特斯拉股票卖了解决它。”

10 月 31 日，特斯拉 CEO 埃隆 · 马斯克（Elon Musk）如此回应被联合国世界粮食计划署（WFP）主任要求捐款一事。另外，他还补充了一个条件，即世界粮食计划署的财务报告必须公开，“这样公众才能确切地看到钱是如何花掉的”。

推特截图

马斯克与联合国官员的这场 “交锋” 要从上周说起。当地时间 10 月 26 日（周二），美国有线电视新闻网（CNN）的时事黄金时段新闻节目《连通世界》（ Connect the World with Becky Anderson）播出。在该节目中，联合国世界粮食计划署主任大卫 · 比斯利（David Beasley）表示，一小群超级富豪只需拿出个人净资产的一小部分，就可以帮助解决世界饥饿问题。

比斯利说，亿万富翁需要 “立即站出来”，并特别提到了全球最富有的两个人，亚马逊公司创始人杰夫 · 贝索斯（Jeff Bezos）和埃隆 · 马斯克（Elon Musk）。

“60 亿美元（约合人民币 384 亿元）可以帮助 4200 万人，如果我们不帮助他们，他们真的会死去。这并不复杂，” 比斯利补充道。

大卫 · 比斯利接受 CNN 采访，视频截图

CNN 在 26 日报道时介绍，彭博社的报道显示马斯克的净资产接近 2890 亿美元，这意味着比斯利要求马斯克捐出的 60 亿美元，只是马斯克净资产的 2%。另外，随着上周特斯拉股价大涨，马斯克的净资产曾在一天之内就增加了 362 亿美元，创下了彭博亿万富翁指数有史以来最大的单日涨幅。

CNN 报道截图

而对于比斯利的这一提议，马斯克一开始并未正式回应。直到 31 日，马斯克在人工智能专家伊莱 · 大卫（Eli David）一篇质疑世界粮食计划署的推文下留言回复，表明自己的态度。

30 日，大卫在推特上发布了 CNN“联合国粮食短缺组织主任表示，埃隆 · 马斯克的 2% 的财富可以解决世界饥饿问题” 的报道截图，称自己做了两条事实核查。一是，马斯克 2% 的资产确实有 60 亿美元；二是，2020 年，世界粮食计划署筹集了 84 亿美元，但 “为什么它没有‘解决世界饥饿问题’”?

推特截图

31 日，马斯克在大卫这条推文下连续两次留言。他先是称，“如果世界粮食计划署能在这个推特主题帖上解释 60 亿美元将如何解决全球饥饿问题，我现在就把特斯拉股票卖了解决它”。之后，他又补充说，“但财务报告必须公开，这样公众才能确切地看到钱是如何花掉的”。

推特截图

也就在几天前，马斯克才批评了美国向亿万富翁征税的提案。在 28 日，马斯克连发 3 条推特，反对质疑 “亿万富翁所得税”。他表示就算向所有的亿万富翁征收 100% 的税，对于美国庞大的国家债务来说也只是杯水车薪。他还警告美国民众：“他们花光了别人的钱后，就会找上你。” 此前，美国参议院财政委员会主席罗恩 · 怀登（Ron Wyden）公布一项税收提案，称将征收 “亿万富翁所得税（Billionaires Income Tax）”，用以支付拜登政府扩大社会保障和应对气候变化的费用。

推特截图

值得一提的是，据美国政策研究所（Institute for Policy Studies）和美国人税收公平协会（Americans for Tax Fairness）的数据，自疫情暴发以来，美国亿万富翁的净资产几乎翻了一番，在今年 10 月份已达到了 5.04 万亿美元（约合人民币 32 万亿元）。

另据福布斯统计，截至 10 月 31 日，马斯克的实时净资产为 2926 亿美元，在福布斯美国 400 富豪榜上排名第二，榜首则是贝索斯。

文章作者：今日头条  
文章链接: 今日头条
文章来源：今日头条  著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。（侵权删）风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负

知乎用户 斯枫 发表

第一次赞同马斯克

联合国官员吃撑了说梦话

知乎用户 爱猪人士 发表

马斯克获得世界首富的地位和获得的财富是对推动全世界科学发展和科学应用造福人类的合法回报，应该得到尊重和保护，不应该被捐款，任何形式的被动捐款都是不合适的，包括以道德绑架的方式。

联合国官员应该换个提法也许会得到更广泛的支持：

全世界贪污腐败分子的非法收入远远超过需要解决全世界饥饿问题资金需求，如果这一部分查收用于解决饥饿问题可以挽救 4200 万生命。

各国积极响应不仅仅一举解决全世界饥饿问题。而且为了改善政府廉洁形象做出不可磨灭的贡献！

知乎用户 实话实说 发表

大佬们的钱，是不会轻易拿出来的。虽然他们这个级别，已经能够很轻易地赚到钱了。

普通人会鄙视，会讥讽。会说如果我有钱，我就会拿出。。。来捐。说这话的一刻你可以站在道德的高地上俯视这些大佬。你自我感觉你的精神文明已经超越了这些 “富而不仁” 的家伙。

这就是你和这些大佬们的区别，你超越他们的，永远是精神文明。因为，此生你注定不可能像他们一样建造出一个物质文明的帝国。

大佬们不是没有善心，善良本来就是人性中的一部分，哪怕是一个十恶不赦的恶人，也会在某一刻迸发出人性的善，不管这时间有多短暂。

这个世界上人与人之间的差别，是自然界常态。信宗教的西方，会把它看成是上帝的产物。任何人想在短时间内抹平这种差别，无异于在改变常态，无异于向上帝开战。

所以，把钱用在人类向前发展上也是对全体人类的一种慈善。毕竟当文明进步了。整体人类的生活水平都会进步。我们得承认，跟几千年前比，现在 茹毛饮血, 衣不蔽体的人少了。

我们应该痛恨那些只知道用自己的钱，尤其是父母的钱去享受而不知道创造的人。

如果我有钱了。。。。。。。

上帝啊。你先让我有钱吧。

知乎用户 茶根儿谈 发表

60 亿美元和独山县的债务总量相仿，这点钱就能解决全球饥饿，想想就让人觉得恐怖。

拿出 60 亿美元，乡亲们，吃饱饭，跟我走。

走，就有下一顿，不走，没有下一顿。

走不走？

是吃猪狗的食料，干牛马的工作，屈辱地走完后半生，还是豁出去搏一把？有死之荣，无生之辱？

走！

知乎用户 neo anderson 发表

各位老爷终于不要体面了。

这种援助有没有用，不只马斯克自己清楚，能上富豪榜的人没一个傻子，以前不挑明是为了体面，知道这事不能深说。维持一个大家都在努力帮助穷人的形象很重要，帮没帮到穷人不重要。

马斯克这下给人碰个大钉子，太不体面，还好只是发发推特，无伤大雅。

我很期待下次直接跟大企业逼捐，看看有没有勇士敢以企业的角度说这种不体面的话。

知乎用户 葫芦岛岛主 发表

这是辩论逻辑吗？这是告诉你们别人也有生存权。

知乎用户 长平君​ 发表

这和道德绑架有什么区别。

联合国高级官员的呼吁在社交媒体上引发不少关注。一些网友对此表示支持，不过也有网友提出了一些质疑。有网友 10 月 30 日发布了一则 “事实核查” 称，马斯克 2% 的财富是 60 亿美元，2020 年联合国世界粮食计划署（WFP）筹集了 84 亿美元。为什么该机构没有 “解决世界饥荒” 呢？

眼见有人 “声援” 自己，马斯克发声了。

他当地时间 10 月 31 日回复了上述网友这则推文称，“如果世界粮食计划署（WFP）能在推特上准确描述 60 亿美元如何解决全球饥荒问题，我会马上卖掉特斯拉的股票，然后去做（解决饥荒）。”

不过，马斯克也提出了一个条件,“但财务报告必须公开，这样公众才能确切地看到钱是如何花掉的。”

不过，马斯克的话也惹来争议。

有网友称，“你可以找借口不协助解决地球上的人道主义危机……60 亿美元并不是完整的解决方案，但总比没有好。”↓

也有网友反问称，“为什么不花 60 亿美元解决世界上的一些饥饿问题，哪怕不是问题的全部？”↓

不过，也有网友冲联合国表达不满。

有网友称，“联合国收到 1 美元，其中有 30 美分用于这项事业，其余的都进入了官僚机构。在气候问题上，1 美元中有 15 美分用于这项事业，其余的用于谈论气候变化。不要指望他们用你的资金来带来改变。”↓

还有网友给马斯克出招，“你不需要它们，埃隆 · 马斯克。你可以创建自己的组织来管理资金，以确保穷人和饥饿的人得到食物，你还可以教会他们如何生存。显然，他们需要基本的东西：吃、穿、住。而且还需要可以令其自给自足的教育。”

据此前报道，联合国世界粮食计划署（WFP）署长戴维 · 比斯利 10 月 19 日在推特向马斯克 “喊话”，一方面恭喜他夺得世界首富，另一方面呼吁他捐款。推文称：“为庆祝你的胜利，我方现为你提供一个毕生难求的机会——用 66 亿美元拯救 4200 万人。这项邀请很快会过期，毕竟人命关天。”

10 月 26 日，比斯利参加 CNN 访谈节目又一次谈及此事。比斯利呼吁马斯克这样的超级富豪能站出来提供 “一次性援助”。他表示：“只要 60 亿美元左右就能挽救全球 4200 万人的生命…… 如得不到协助，他们就会死。”

CNN 称，马斯克的净资产约为 2890 亿美元，60 亿美元仅为其个人财富的 2%；比斯利也表示，60 亿美元只是马斯克上周 “单日财富增长数字” 而已。他还称，如有必要他可以安排一场行程，带亿万富豪到贫困地区看看当地的真实情况。这个官员还真是锲而不舍呢。

知乎用户 沉默成本 发表

马斯克回应联合国粮食署捐款的事情，

说你能够证明 60 亿美元可以解决全球饥饿，

就立马卖股票进行捐款。

马斯克这个回应可以说是史诗级别的危机公关处理。

不愧是商人 + 科技 + 聪明于一身的人。

他对互联网时代舆论的把握可以说是炉火纯青,

之所以这样说，是因为马斯克在转移话题。

在别人都在讨论 “亿万富豪税” 时,

在特斯拉成为全球首个市值突破 1 万亿的车企时,

在自己身价一夜上升几百亿时,

在成为福布斯统计史上成为最富有的人时,

在注定成为靶子, 被别人攻击时,

联合国粮食署居然来送枕头。

说你马斯克应该捐款,

否则你这些富豪就有原罪,

本来会是火上浇油的事情。

马斯克却在推特上轻轻说了这样几句话,

来了一个乾坤大转移。

把捐款的事情引到全球饥饿上面,

逻辑清晰。

首先给我量化标准;

60 亿帮助 4200 万人, 你把财务报告被我拿出来,

去年捐了多少？用到了哪里？数据通通给我。

其次，告诉我如何执行，如何落实;

既然我捐 60 亿给你们, 谁来负责这个事情？谁来发放这个事情？没有落实，谁来负责？

最后，如果做到我不仅自己捐款，我还会拉别的富豪一起捐款;

这就有一点强人所难。

你明明知道联合国粮食署做不到这样的事情，

还给人家画大饼，反过来还跟人家吹牛逼。

全球世界饥饿问题不仅仅是粮食短缺,

还有复杂的博弈问题。

在普通人的眼中，粮食是生存问题。

在掌权人的眼中，

粮食是筹码,

是源源不断的利润,

是可以要求别人给自己钱的理由和借口。

如果你落实，他们不跟你拼命才怪。

最后的结果也无非是互联网上热闹一阵,

不了了之, 皆大欢喜。

亿万富豪税，也没人聊啦。

联合国粮食署也斗争了，

证明了自己高大上的形象。

而那些在饥饿生存边缘挣扎的人,

却无人问津。

没有对比就没有伤害,

此时此刻种花家正在众志成城抗议新冠,

为共同富裕做努力。

原创码字不易，看到这里的朋友点个赞。

丁昆朋：2021 年最新家用、折叠、减震、静音、多功能家用跑步机牌子推荐, 一篇文章 9 个品牌对比购买选择

知乎用户 丁昆朋 发表

这事儿要是交给别人；

美国，

打开谷歌地图：你就说吧，哪里贫穷点哪里，战斧所过之处，消灭一切绝对贫困人口，不对，是绝对消灭一切贫困人口，如果消灭不了，再免费升级一套陆军登录服务。

就是你这个价码有点少，只能覆盖指甲盖这么大一块，不过没关系，购满十场扶贫活动，免费附送一次。多买多得，早买早扶贫。

英国，

打开谷歌地图：你说吧，哪里需要扶贫，我们不像美国只知道打仗，我们准备了两套方案，一套是免费的，另一套也是免费的，不要 60 亿，一分钱都不要。

第一套，称之为金融创新，高精尖的金融工具加上世界级的金融服务水平，不榨干当地人最后一滴油水，我们绝不撤出。采用我们的服务，至少能使一部分人先富裕起来。

第二套，称之为南药北调，西药东送，由伊丽莎白号作为运载船，讲原产于阿富汗的药品送到墨西哥进行深加工，再送往世界各地需要扶贫的地方，扶不扶得起不知道，但是一定能让当地人很快乐。

法国，

我们的服务和某国类似，但是购买我们的服务必须先签合同，不能中途退出转投美国，谁投谁是小狗。

中国，

我们会准备几万名专业干部，分配到各个地区，因地制宜的制定五年和十年计划，结合当地人情风土，推出符合地方特色发展的扶贫项目，争取三年让人们吃饱饭，五年住上大房子，十年全面小康。

俄罗斯，

后面多加几个零，我想办法把美国给打了，全世界都能富裕起来。

印度，

我们准备把这些钱全部用来买我们印度的神牛，把神牛分配到全世界，让世界上所有人都可以吃牛粪，和牛尿，再配上我们免费赠送的恒河水养生大礼包，不仅能够消灭全球贫困，还能让全世界人一起过上幸福的生活。

日本，

我们准备在全球打造顶尖女优产业，解决少子化问题，不好意思，拿错本子了，钱投给我们吧，我们准备再建几个储水罐。

不给啊？不给也没有关系，我们准备像全世界免费派发奥特曼，让英雄来消灭贫困。

联合国；

阿巴…… 阿巴…… 阿巴……

中国，淦，合着就我一个人在认真想啊！

法国，还好我没说学中国的，又装到了。

知乎用户 没图说个 Java 发表

没有饥荒都能制造及饥荒的地方，指望他拔毛？想多了

铁公鸡下雨了还能掉两块铁锈，他这完全是塑料鸡，拿火烧都会越烧越小的那种

这些所谓的援助机构背后站脚的是资本，是他们这些官僚、利益集团中饱私囊的工具，十斤米能有二两流得到扶贫那去，都算他们吃得少

他们根本不想解决饥饿贫困，解决了他们还吃什么

这些官员也就放放嘴炮了，西方圣母婊就是由此而来，吃了今天那明天呢？谁再捐 60 亿？

也就中国是修路修桥扶贫，只要愿意干总饿不着，西方人的慈善是富人秀圣母心和优越感，穷人不干活等着施舍养懒汉

现在国际上都扔了很多钱进去，但是结果就杯水车薪的感觉，马斯克的意思就是如果联合国能证明自己的方案是有解决问题的可行性，并且公开透明，就扔钱进去

挨饿的原因各种各样，悲剧的原因各种各样，战争的原因各种各样，联合国估计都没整明白，也根本把握不住，粮食问题好解决，干掉美国四大粮商，你会发现粮食够 85 亿人吃的

热知识：联合国成立以来，世界上最大规模的扶贫和解决饥饿项目是由中国自己独立完成的

知乎用户 债务规划咨询李斌 发表

你们都喜欢马斯克这样抖机灵么？你们忘了马斯克现在是第一富豪了么？这本来就是他的义务，责任。

逼捐？你同情起第一富豪马斯克来了？你挣几个钱？配跟马斯克站一起？

不看看自己什么身份，摆脱了饥饿才多久。

知乎用户 蛾子 发表

我觉得这笔钱拿去买面包 feed Africa 真的是一种浪费，让人家玩玩飞天挺好的，别祸祸商业航天了

在此问题上，无条件支持马斯克

知乎用户 知乎用户 wLaLZq 发表

“福布斯富豪榜藏着全球危机 01

据美国《福布斯》杂志 10 月 26 日称，得益于特斯拉股价大涨，特斯拉 CEO 埃隆马斯克的财富跃升至近 3000 亿美元，成为了福布斯统计史上最富有的人。一石激起千层浪，人们再次把眼光聚焦到到大富豪天量财富上。联合国联合国世界粮食计划署署长戴维 · 比斯利喊话马斯克 “只要你捐出财富的 2%，就可以解决全球饥荒，挽救 4200 万人的生命”。
查阅福布斯全球富豪实时榜，美国在榜富豪财富超 3.8 万亿美元；又瞄了一眼中国在榜富豪的财富，超 1.8 万亿美元。结合前面不少媒体公开的统计数据，【自去年大流行以来，全球富豪财富不减反增。国际著名组织专题报告：2020 年全球创造的新增财富，1% 的最富有人群获得其中 82%；最富有的全球前 42 人拥有的财富与最穷的 37 亿人相当。】

策辩为了核实其中问题的真实性，统计了 2019、2020、2021 年（为国际经济组织预测）美国 GDP 和美国富豪财富，计算其间两者增量。如下表：

2020 年美国 GDP 因为大流行，减少 4034 亿美元，仅在榜美国富豪（10 亿美元为门槛）财富就增加 2400 亿美元。2021 年美国经济复苏，预测其 GDP 增量为 20034 亿美元，在榜富豪财富增量为 6700 亿美元（似乎只有 1/3）；而如果统计美国政策研究学会及华尔街日报近一年对美国亿万富豪财富增量的公开报道，其数据如下：

【2020 年危难年份，美国富豪们不仅没有与美国人同舟共济共克时艰，反而抢了原本中产和穷人碗里的 6434 亿美元；2021 年经济复苏，美国亿万富豪不仅占有美国全部增量财富，还至少要抢原本中产和穷人们 4000 亿美元。美联储公开数据更令人目瞪口呆：自去年 3 月后，美国 1% 顶层的财富增加了 4 万亿美元！】
为富不仁！想必是绝大数人心里头冒出的词语。其实这不是美国单一的现象。按福布斯富豪榜财富增速榜，中国近 10 年富豪财富聚集速度，世界第一。
这其实才是世界动荡不安的最根本原因！是超过疫情大流行的大危机！
中国上下五千年王朝兴替，王朝衰亡，核心原因必定有一条：土地兼并严重，农民流离失所。西方罗马帝国的兴衰，同样有一条核心原因：统治阶层贪婪，积聚占有罗马绝大数的财富，生活奢靡腐败。而在近现代，不管是前苏联的忽然崩裂，突尼斯等国被颜色革命，香港的暴乱，分析原因，其中也必有一条：权贵占有绝大数财富，上升渠道封闭。
前苏联崩裂前，300 万特权阶级占有了整个国家近 80% 的财富。2012 年，香港中学生一篇 “李家的城” 火遍全网，揭开了当时繁荣背后的火药桶；之后香港很快在外部干涉势力的煽风点火和扶持下，由治转乱。
虽然某些经济专家鼓吹的所谓财富 “二八”“一九” 定律，能够愚弄民众一时，把这不公平当作客观规律，要认命；但失衡就是失衡。古今中外无数历史反复证明：【财富分配的严重失衡，必然导致社会治理的巨大危机！因此由治转乱，改造换代的不在少数。】
美国人知道危机存在吗？美国国会众议员亚历山大 · 奥卡西奥 · 科尔特斯近期公开声称 “我们正处于绝对不平等危机中”。其实，【全球都知道危机迫在眉睫！也知道，谁愿改？谁能改？谁就真正拥有未来！】

中国解决危机的组合拳阳谋 02

作为当今世界当仁不让的主角之一，中国的一举一动都对全球产生巨大影响。不知道大家有没有注意到近期一个奇怪现象：美国是国家陷入债务危机，富豪为海量现金资本出路发愁；中国则是国家为美债出路担心，部分富豪为海外债务发愁。
中国为什么和美国出现截然相反的现象？部分富豪日子为什么从风光无限，变得压力山大？自然是各自国家政策导向巨大的差异。如其中的部分富豪，就集中在房地产和教育机构领域。在这两领域，又很巧合是国【家变革性政策出台的领域！
如房地产的三条红线，严禁炒作学区房，房住不炒约谈监督，集中供地以及近期加速推进的房地产税。又如教育领域，双减政策，严禁校外 K12 补课等。其他领域，发出了防止资本无序扩张号召，在互联网领域重拳出击，加快修订《反垄断法》，连续处罚多个知名大厂，完善信息数据保护立法等等。】
所有的政策都明确向全中国乃至全世界宣告：中国推进共同富裕是认真的！核心在 10 月 15 日第 20 期《求是》上，再次发布重磅文章《扎实推动共同富裕》，统一思想，明确中国搞共同富裕的决心意志！
共同富裕，正是解决财富分配失衡社会危机的唯一正路（不说唯一出路，是因为还有邪路，这是中国要防备美国的重点，后续解读）。美联储公布的一份数据图，很好的证明了这一点。如下图：

【按照美国统计数据，全美 1.3 亿户，1% 的顶层约为 130 万户，这与前苏联瓦解前 300 万特权阶层相近。从上图不难看出，60% 的约 7750 万户美国中产，财富领先于 1% 的顶层，是美国赢得冷战的社会基础。美国力量的巅峰是 2003 年，其不顾联合国反对，以莫须有罪名进攻伊拉克，但整个国际社会只能捏鼻子认怂。很巧合，当时美国社会中产财富与顶层差值最大。接着 2010 年，中国制造业产值取代美国成为世界第一，美 1% 顶层的财富积聚速度从此加速，美国国力影响则下降！】
上述结构，世界通常称之为为橄榄型社会，是最稳定有活力的社会模型。中国在多种场合描绘中国的共同富裕目标，也多次批驳外媒炒作的劫富济贫论，反复强调要建立的正是橄榄型社会。
按前述美国 1% 阶层每年占有全部增量财富，且额外抢夺 5000 亿美元中产底层财富计算，美国财富分配危机将在 8-10 年严重失衡，1% 顶层积聚美国超过 80% 红线，美国崩溃不可避免。如果美国采取措施延缓财富分配严重失衡，危机将在 15-20 年间爆发，美国崩溃。
相反，中国不仅有推进共同富裕的决心意志，还有成熟的理论根基、现实的实践能力基础。理论根基实：明确先富带动后富，走共同富裕之路。这是得到中国上下认同的理论伦理，虽然部分先富者位置变化，思想起了变化，但这不改变中国的主流思想理论根基。现实实践基础是：中国 2020 年刚采取精准扶贫策略，完成了人类历史上规模最大，前所未有的扶贫攻坚任务。
在理论道路明确，下定决心意志，又有实践经验能力的基础上，中国想不达成共同富裕的目标都难？当然，这并不会一帆风顺！需要全体凝聚心力，同国内外反对力量作坚决的斗争，帝国主义亡我之心，比之以前更甚！”

——摘录自《大国博弈 | 中国顶级阳谋势不可挡，美国饮鸩止渴，或在 8-10 年内瓦解！》2021-11-01（公众号 “策辩”）

知乎用户 寒阳碎雪 发表

11 月 2 日上午，美国特斯拉公司首席执行官埃隆 · 马斯克在推特发文：“Humankind 煮豆燃豆萁 豆在釜中泣 本是同根生 相煎何太急。” 他还把同样的内容发在了个人微博上。

而这一切或许就与此前被 “逼捐” 事件有关。

联合国机构世界粮食计划署（WFP）近日公开呼吁全球富豪捐钱解决全球饥饿问题，执行干事比斯利更特别点名美国电动车及能源公司——特斯拉创始人马斯克，认为他应该挺身而出，称马斯克只要捐出身家的 2%，即可解决全球粮食危机。

其实，据统计，**2020 年全球有 7.2 亿至 8.1 亿人面临饥饿，23.7 亿人无法获得足够食品，上述数字远高于此前一年。**这是一个令人不安的迹象，世界正远离 “零饥饿” 目标，**粮食危机变得越来越旷日持久。**经济下滑、各领域冲突和气候变化等都加剧了危机，新冠疫情更为世界粮食安全带来挑战。

此时此刻，就不得不提我们伟大的祖国——作为世界人口最多的国家之一，**中国为保障世界粮食安全采取有效行动。**尽管几十年前农业基础薄弱，但现在中国有能力养活全世界约 20% 的人口，并显著改善了民众营养和生活质量。目前，中国人均粮食占有量超过 474.4 公斤，高于人均 400 公斤的国际粮食安全标准线。

而且，近日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《粮食节约行动方案》，**强调要采取综合措施降低粮食损耗浪费，坚决刹住浪费粮食的不良风气。**并发出通知，要求各地区各部门结合实际认真贯彻落实。

尽管中国为世界粮食安全做出了卓越的贡献，但是日常生活中我们依然要懂得节约粮食。毕竟民以食为天，粮以俭为先。爱惜粮食，人人有责！

知乎用户 360 小安​ 发表

从另外一个角度分析一下——

**1、**事情是这样的。

早些时候，联合国世界粮食计划署 (World Food Programme) 总干事大卫 · 比斯利 (David Beasley) 呼吁亿万富翁尽快采取行动，解决饥荒问题。

他特别点名了马斯克和亚马逊公司联合创始人杰夫 · 贝佐斯 (Jeff Bezos)，「60 亿美元将帮助 4200 万人，如果我们不帮助他们，他们就会死去。这并不复杂。」

刚看到这个新闻的时候，我就在想这个话该怎么接？

看到这里，你也可以停下来想一下：如果换做是你，你要如何回答？直接回复：“滚”。

还是要来卡号，就地打钱。

或者是假装看不见——喂、喂、喂，大点声……，信号不好……

10 月 31 号，埃隆 · 马斯克给了回应。

他的答复很简单——

如果联合国世界粮食计划署能准确描述 60 亿美元资金如何解决全球饥饿问题，我将出售特斯拉股票做这件事。

**2、**多有意思。

这让我想起了之前在《智囊》里面读到的一个故事。

北宋初的时候，宋辽相争，西夏依违其间。

西夏国主赵德明试探性地无故向宋朝借粮一万斛。宋朝很棘手：借，真心疼；不借，又怕西夏以这个为借口倒向辽国。

这时候宰相是王旦，他请皇帝命令有关部门准备粮食一百万斛放在京城，然后通知赵德明粮食太多要来取粮。赵德明看到这种情况，非常惭愧，说：“大宋朝廷里有能人。” 就停止了挑衅活动。

西夏赵德明求粮万斛。王旦请敕有司具粟百万于京师，而诏德明来取。德明大惭，曰：“朝廷有人。” 乃止。

**3、**这就是高手思考问题的方式。

如果面对一个特别棘手的问题，先不要下意识地做出是否的决定。要跳出来，站在更高一个维度思考问题，自己增加一个选项。

  • 两难困境，第三选择。

我把这种思考方式简称为都选「C」。

比如，你和女朋友在看电影。旁边的女孩子拧不开瓶盖，请你帮忙。

这个时候，你要怎么办？

记住，要选「C」：把瓶子递给你的女朋友，让她去拧……

▇翼之说：

我是王翼之。

在实践和分享坦诚、清晰、开放的**「翼之生产方式」**。

希望这些分享，可以给你一些启发。站在那道光下。

知乎用户 王翼之​ 发表

怼得漂亮！

果然后面的回复就顾左右而言他了，还不忘表现一下马上买机票的积极态度，打算把球踢回来，这不是自讨没趣吗？无聊至此，估计马不会再回复他了。

想蹭热度，闹了个大窩脖儿，最后讪不搭儿的被挂在那里，活该！

知乎用户 asdf-quark 发表

画风渐渐开始迷离……

歪楼了

———————— 我是分割线———————

还是感叹咱们的网友力量大

把中华文化发扬光大

———————— 我是分割线———————

怎么说呢

只能感慨小马哥工作繁忙之余，还有能有时间学习中国的传统文化

真 时间管理大师

知乎用户 朱子小圣 发表

若马斯克拿出 60 亿美元用来解决全球饥饿

我立马在此帖发布视频：狠抽自己仨嘴巴！

因为这将会是我这么多年唯一一次看错了人

知乎用户 老戏迷 发表

我想是时候表达我是个天天挨饿的人了

知乎用户 艾萨克里斯蒂娜​ 发表

闹着玩一样，别说 60 亿能解决问题，600 亿也解决不了

不用多了，就算十亿人生活在水深火热之中 就没办法解决

这十亿人分散在世界各地，跟其他二十亿不怎么穷，勉强能活下去的混居在一起

把这十亿最穷的人挑出来就是一个难题，雇佣多少人来做这件事？给不给工资？给多少工资？

这十亿人生活在世界各地，各个不同的国家。每个国家的政府政策都不一样 怎么协调这么多国家？获得支持？

然后就是 这些人都给粮食么？这么多粮食哪里来？如果因为你买的多所以涨价了 涨价这部分怎么办？

买完了运输么？分装呢？要知道有些地方可没有公路 甚至没有几辆卡车

好的，突然满天神佛显灵了，把 600 亿美金的等额粮食平均分给了最穷的十亿人了

然后呢？这粮食被抢了怎么办？有了粮食吃完了就有工作了？有了粮食吃完了就不残疾了？有了粮食吃下去了就有活下去的技能了？

根本就解决不了，幸福的人看起来都差不多，但是不幸的人那可是各种各样的情况都有

家庭不幸的，误入歧途的，失去劳动能力的，居无定所的，没有社会技能的 一个人一无所有的 一家人一无所有的 还有生活环境不好的

根本没有通行的方案解决这样的问题

一个吹牛逼一个当真了 这就多少有些尴尬了

知乎用户 si zhao​ 发表

建议所有搞慈善的机构，全都完全公开透明所有支出用途，即使会有 10% 的捐款用于这方面的财务统计，我觉得也值得

知乎用户 陈东文​ 发表

联合国本来想蹭个热度，刷点存在感，这下事情闹大了，喜忧参半。

喜的是大家感觉到联合国的存在了，目的达成。

忧的是消除饥饿贫困的目标是不可能达成的，这事和钱的关系不大，收场难度很大。

如果真能拿到钱，实实在在做点事情，虽然不能彻底解决，但是也能解决一部分，马斯克落个大善人，联合国落个实干家，双赢。

如果马斯克不拿钱一直打嘴炮，联合国又拿不出什么像样的方案出来，这样是双输。

主要还是很多人被小沈阳附体了，总觉得中国扶贫好像很轻松就搞定了，中国这样的都行的话，那我也行。

知乎用户 张维卿 发表

不管喜不喜欢马斯克，这位的成功其来有自。

马斯克要求可行性方案，与其说是反将一军，不如说是合理诉求。要人家出钱，那拿到钱之后你具体打算怎么使用这笔钱来拯救 4200 万饥民，总得说清楚吧，不敢说出来让大家了解是几个意思？拯救饥民大家都愿意帮忙，无论是出谋划策还是监督执行，哪怕只是提供热度声援呢，拯救饥民这种大善举，岂能让粮食署所专美。

拯救 4200 万饥民的伟大方案不让大家与闻，你该不是想垄断吧？

知乎用户 长弓玄刃 发表

马总霸气！

感觉联合国的一些员工经常说一些如果的话，看起来只要需要某些人做些举手之劳，世界便会更美好。

其实很多事情并不是表面上那么简单。

不过马斯克既然开口了，应该是有底气的。

两方面的底气

一，联合国的官员们拿不出相关的数据证明。

二，就算有，钱也真的拿的出来。

退一万步讲，联合国官员们证明了，马斯克钱也拿出来了，饥饿问题没有解决，那就啪啪打脸了。

联合国的脸。

有人会问了，马斯克的钱不就浪费了？

当然没有，这是个多赢的局面。

马斯克做了善事，赢了名声。

联合国某些人揩油了，赢了钱。

饥饿的人有了一两顿吃的，赢了粮食。

如果了解过马斯克的过往，会发现他对钱这个东西真的没兴趣。

且不说现在财富有多少多少，以前在放飞火箭多次失败的情况下，面临着破产的风险，也要把火箭送上天。

同样姓马，……

唉，就不说了。

知乎用户 乱舞冬夏 发表

这事跟「为什么不能给贫困人口直接发钱」多少有点类似。

给穷人发钱，当然可以暂时摆脱贫困，跟但根源问题压根没有没解决，什么是根源问题？

贫穷地区之所贫困，是因为教育落后，医疗不行，思想观念落后，很多人从出生到死亡都没走出过贫困地区，所以普遍做法是从头构建医疗，教育，福利体系，从根本上解决问题，避免这一代脱贫下一代又返贫的境地。

现在联合国跟马斯克捐款大戏已经到了第三回合。

先是联合国世界粮食计划署（WFP）署长戴维 · 比斯利说马斯克拿出来「身价」的 2% 就能帮助 4200 万人解决粮食危机，随后马斯克说给钱也不是不行，但你得告诉我怎么花吧，至少给个明细甚至报表？今天戴维老哥又出来放话了，行行行，啥要求都满意，最后来了句——「就这一次，请帮帮我们」……

实在没想到联合国现在身段都这么软了，求捐款求出一股子乞讨味。不知道的还以为快手老铁直播 PK 求打赏呢，你有多大缺口，要怎么花钱，什么流程，先干啥后干啥，难道不该在募捐之前都做好了再定向面向目标对象么？

换句话说，这就跟创业者啥啥计划没有就直接在媒体放话说「我想让某某资本给我投点钱，只占你们总资金的 2% 哦」一样，就离谱。

退一万步说，马斯克手头真未必拿得出 60 亿美元，身价是啥？是旗下公司市值乘以马斯克的股权占比的出来的「账面财富」，这不是现金，哪天特斯拉、spaceX 出点负面，可能一夜之间身价就所以不知道多少了，老哥真要给钱，总不能通过大股东卖股票变现来捐款吧？那特斯拉小股东怎么想？影响股价，是不是伤害股民利益？

再换个角度，到了执行层面，钱给到联合国手里，他们自己又不生产制作运输粮食，怎么保证最终利益是流向的饥民，而不是国际粮商和中间商们？

所以说这事从头开始就像个闹剧，道义上无论是扶贫还是捐粮，肯定没毛病，100% 支持，问题就是处理方式名不正言不顺，最后大概率不但拿不到钱，还弄得自己像个网络主播。

知乎用户 穆楠 发表

联合国这波根本就是为了兄弟捅自己两刀一般的助攻…..

这波给我的感觉大致：

联：我联某无能、投资失败，马老板救救我。

马老板：要钱可以，告诉我你要怎么用，毕竟这不是一笔小数目，而且你既然有局限目标，那就告诉我能不能完成目标。

知乎用户 Snike 发表

这波是三赢。

马斯克：成功捂住了钱包。想从我口袋里掏钱没这么容易，我提的条件合情合理，谅你也整不出来，你要是有这能耐，也不会等到今天。

联合国官员：成功转移了压力。你看，我话都说到这份上了，人家不给我总不能去抢吧？不是我无能，是富人太狡猾。所以这事儿还是任重道远，慢慢来，慢慢来嘛。

看客：获得了快乐。看双方互怼，精彩、有趣、过瘾！

猜猜谁是输家？

Winter is coming.

知乎用户 Peekaboo 发表

超投必投，可以助力联合国，持续不断地获得超过 60 亿美元公益创投基金，帮助解决全球饥饿问题、贫富差距难题。

联合国世界粮食计划署 (WFP) 主任大卫 · 比斯利在接受外媒采访时说，小部分富豪只需拿出个人净资产的一小部分，就可以帮助解决世界饥饿问题。他以马斯克和亚马逊创始人杰夫 · 贝索斯举例称，如果他们能捐款 60 亿美元，解决全球饥饿问题就不复杂。

对于 “请捐 60 亿美元解决全球饥饿！” 公开逼捐，马斯克回应：你们先出个靠谱计划！

所以钱不是问题，关键是钱有没有充分利用起来的机制；显然马斯克不认为联合国世界粮食计划署有这样的机制，未必能够满足马斯克的要求，就是 WFP 的账目必须公开，这样公众才能确切看到钱是怎么花的。

能够满足马斯克要求的机制，超投必投可以设计；希望可以抛砖引玉，群策群力，帮助马斯克和联合国，解决全球饥饿和贫富差距问题，完成这个看似不可能的任务，奔向诺贝尔和平奖，共享中国智慧。

由超投必投机制设计的马斯克公益创投基金会，可以持续不断地从包括马斯克和亚马逊创始人杰夫 · 贝索斯这样的亿万富翁股票套现时，获得超过 60 亿美元公益创投基金，帮助慈善机构解决全球饥饿问题、贫富差距难题。

一、全球饥饿问题

时至互联网及全球化时代，全球饥饿问题依然十分严峻。

根据联合国官网公布的数据，虽然地球上生产出的粮食足以让每个人都填饱肚子，但仍有 8.15 亿人（约占世界人口的九分之一）在挨饿，每天晚上他们都会空着肚子上床睡觉，患有各类营养不良症的人口更多达全世界总人口的三分之一。

联合国方面呼吁，如果想要在 2030 年实现世界 “零饥饿” 的目标，政府、公民、民间组织和私营部门就必须同心协力，共同提出投资、创新、制定持久的解决方案。

联合国官员点名马斯克、贝索斯这样全球顶级富豪捐款，虽在意料之外，但似乎也在情理之中。

当前，美股三季度亮眼财报表现正在推高美股科技股，部分富豪们的个人资产正在加速增长。

根据彭博全球亿万富豪排行榜截至 11 月 1 日的数据，马斯克的个人财富已经达到 3110 亿美元，领先第二名的贝索斯超 1000 亿美元，接近 “股神” 巴菲特的三倍，也是比尔 · 盖茨、拉里 · 佩奇和马克 · 扎克伯格的两倍多。单纯从数据角度考虑，即使马斯克捐出 60 亿美元，也不到马斯克个人资产的 2%。

今年以来，受订单大增、三季度财报数据向好等利好消息刺激，特斯拉股价已涨逾 50%，总市值突破万亿美元。特斯拉也因此成为继苹果、亚马逊、微软、谷歌和脸书后，美股第六只市值超一万亿美元的股票。

盯上顶级富豪的，不只是联合国，美国富豪税也在路上。

上周，美国参议院金融委员会主席罗恩 · 怀登发表声明披露了针对超富裕人群未实现资本利得进行征税的计划，并称其为亿万富翁税。这项税种的纳税门槛为连续三年持有资产超过 10 亿美元或年收入超过 1 亿美元，税基大约为 700 人，外界预计这将产生数千亿美元的税款。

具体细节方面，富翁可以选择分五年缴纳税款，同时超级富豪们还能指定价值最高 10 亿美元的股票作为 “不可交易资产”，从而保护企业家实际控制企业的能力。

“征收亿万富翁税是一个历史性事件，可以恢复税法的公平性，并为美国家庭投资提供资金。” 怀登认为。

盯上顶级富豪的，除了联合国、美国国会，还有源自老子《道德经》张弓效应的超投必投机制，一种值得期待的先富带后富、消灭贫富差距的共同富裕机制。

二、超投必投的公益创投基金

显然，马斯克、贝索斯这样全球顶级富豪的财富，得益于市场经济的高速发展与股票金融市场财富的聚集效应；得益于市场经济马太效应的 “越穷越见鬼、越富越发财” 机制，其高效的市场资源配置方式，提高生产效率、产生极大社会财富的同时，引发资本的收益大大超过员工的工资收益，形成社会穷人与富人之间的贫富差距，更是形成全球饥饿现象存在，从而导致社会生产力与社会需求脱节而爆发的周期性经济危机、社会矛盾甚至引发社会暴乱。

而随着数据化智能化时代的到来，随着劳动生产率的提高及更多岗位被机器人、大数据、无人机、无人驾驶等代替，普罗大众将面临无工可务，但又不得不消费的窘境！

马太效应产生贫富差距这个问题的根源，在《圣经》、《道德经》77 章都有提及，《圣经》、《道德经》都指出了马太效应的形成机制，不同的是《道德经》指出了修正方式，即天道的张弓效应。

张弓效应是 “天之道，损有余而补不足” （机制上的引富济贫），

马太效应是 “人之道，损不足以奉有余” （越富越发财的机制）。

马太效​应​与张弓效应相互作用机制，就是超投必投。

超投必投，是新世纪 “打土豪，分股票” 的引富济贫、三次分配的公益创投机制。

“打土豪，分田地”，是社会主义市场经济建立社会公平、对土地要素的第一次革命，“打土豪，分股票” ，是三次分配的公益创投机制，是社会主义市场经济建立机会公平、对资本要素的第二次革命。

超投必投是指超级资本利用社会资本进行投资，必须少部分资本用于投资天之道大众公益创投基金，即在创造财富进行投资前，要求超级资本在进行借贷、发债、股市退出等金融、人才、土地等投资前，1% 的资金必须强制性进行投资天之道大众公益创投基金的政策机制。

超投必投含义及其根源，即超级资本进行超级投资，必投天之道公益创投基金的理论基础，在于对马太效应与张弓效应相互作用机制的研究。

马太效应与张弓效应相互作用机制，一方面体现在马太效应机制，就是张盖茨们已经很有钱了，但市场按照他们过往管理资本的经营业绩，把从普罗大众募集而来的银行存款、养老基金等，让他们继续经营，使得这些优秀经营垄断者赢家通吃；另一方面体现在张弓效应机制，是政府通过法律法规等限制垄断的政策机制，要求超级投资舍一得百，强制性成为天之道大众公益创投基金的来源，让普罗大众、创新创业者有机会创新创业、发财致富，厚积薄发！

这种马太效应与张弓效应相互发生作用的经济运行联合机制，是东方传统文化与西方传统文化双剑合璧的中国方案！这一完善的机制让双方各取所长：马太效应机制遴选的精英能够带领社会经济迅速积累财富，普罗大众能够有机会享受到社会发展与财富增长带来的红利，同时通过张弓效应机制的遴选，让创新创业大众也有赢家通吃的机会，有进入精英阶层的通道！《新世纪资本论》超投必投机制，就是如果土豪有 100 元的投资机会，市场会让土豪把 99 元的正常商业投资机会给张盖茨们，政府会让土豪把 1 元的公益创投投资机会给创业大众；前者就是超投，是市场的马太效应机制，是 “人之道，损不足以奉有余”；后者就是必投，是政府的张弓效应机制，是 “天之道，损有余而补不足”。

土豪一般是指政府资金、银行资金、公众资金等张盖茨们一般是指世界五百强、全国五百强、地区五百强、独角兽等超级公司；超投一般是指这些张盖茨们除了使用自有资本、资源进行投资之外，通过向政府资金、银行资金、公众资金等机构、个人，借贷、发债、上市的股市股权退出、项目转让的股权退出等金融方式，利用社会资源的超级投资行为，简称超投；必投是政府通过法律法规管理土豪的上述超投行为，强制性收取 1% 的天使创投虚拟股本基金的投资方式，简称必投。

更多详情请参阅张弓智库专栏文章：

超投必投：均贫富机制 ：从杀富济贫、劫富济贫到引富扶贫超投必投：财富小故事系列 01：马太效应钱生钱的秘密

土豪从王保长手里夺过那一千银子，

交给有一万银子的张盖茨去继续管理的社会经济行为机制，就叫马太效应。

马太效应机制，是能力认证机制、信用认证机制，并且是钱生钱的财富增值机制！

只有这样的机制，土豪的财富、公司的财富、社会的财富，才会在像土豪、张盖茨、李巴菲这样有才能人士的手里，达到保值、增值的目的。马太效应更残酷更进一步的剥夺现象是，王保长、普罗大众等工人挣了工资，有了点钱，转眼就会被土豪通过高房价、高房租、游戏、食品、饮料等方式夺走，充分体现应马太效应是 “人之道，损不足以奉有余”，是 “凡有的，还要加给他，叫他有余；没有得，连他所有的，也要夺过来。”

三、从设立苹果公益创投基金说起

如果说减税能够吸引垄断资本回流美国本土发展创新研发技术，高关税的贸易战能够让中高端制造在美国本土设厂生产，从苹果这一高端品牌的回流来说，特朗普的减税、贸易战部分目标达到了：苹果的海外盈利资本回流，同时拉来了苹果代工厂富士康的投资设厂。

2017 年底，特朗普税改计划通过后，美国企业税率从 35% 降到 15.5% 左右，因应美国的减税法案，苹果公司在一份声明中宣布，将几乎所有放在海外的现金（大约 2450 亿美元）带回美国，为此苹果预计将一次性缴纳 380 亿美元的税款！ 除此之外，苹果也公布了未来 5 年内，将在美国投资 3500 亿美元，新建一个苹果科技园区，并为美国人提供 2 万个就业岗位。根据经验测算，美国企业回流的海外利润，90% 以上的去向是用于回购股票、提高分红。也就是说，苹果股东得到的好处远远大于当地苹果雇佣的劳工；而且这 2 万名就业机会绝大部分会被教育、训练有素的精英阶层占据，普通蓝领仅可分一杯羹；显然，朗普税改计划将让美国贫富差距将进一步拉大。

即便如此有钱，苹果公司还将计划发行 970 亿美元债券，用于支付股票回购，用股价的上涨回馈股东，体现了马太效应的越富越发财机制。

按照《新世纪资本论》超投必投机制，就是如果土豪有 100 元的投资机会，市场会让土豪把 99 元的正常商业投资机会给张盖茨们，政府会让土豪把 1 元的公益创投投资机会给创业大众；前者就是市场的马太效应机制，“人之道，损不足以奉有余”，即张盖茨们已经很有钱了，但市场按照他们过往管理资本的经营业绩，把从普罗大众募集而来的银行存款、养老基金、债券等，让他们继续经营，使得这些优秀经营垄断者，能够赢家通吃；后者就是政府的张弓效应机制，**“天之道，损有余而补不足”，**即政府通过法律法规等政策手段，要求投资的这 100 元中的 1 元，必须成为天之道公益创投基金，让普罗大众有机会创新创业、发财致富，厚积薄发。

详情请参阅

贫富差距《新世纪资本论》解决方案：超投必投！

超投必投：贫富差距《新世纪资本论》解决方案：超投必投！

在苹果公司计划发行 970 亿美元债券，用于支付股票回购的个案中，美国劳工及其普罗大众，不应被特朗普税改计划能够提供当地劳工岗位而迷惑！因为苹果公司是超额占用美国乃至全球大量高级人才、金融、土地、广告、渠道等资源而发展起来的，应该要求政府制定超投必投政策，即苹果发行 970 亿美元债券，必须有 9.7 亿美元用于天之道公益创投基金，才能更好地改善贫富差距。天之道公益创投基金，苹果公司作为公益股东，仅有分红权；天之道公益创投基金，其创投方向不仅仅包含互联网、高新技术等潮流方向，还应该包含兴趣爱好、传统文化等方向；按照创业团队 3 人，公益创投 10 万美元计算； 9.7 亿美元天之道公益创投基金，可以用于 9700 个创投创业团队，让 29100 个美国公民有机会通过创新创业、发财致富。如果天之道这样的公益创投基金足够多，普罗大众创新创业、发财致富的机会也一定多多，美国贫富差距一定能够显著改善。

苹果超级投资的近 5000 亿美元仅能造就 2 万个精英工作机会，而必投的 10 亿美元就能创造美国全民 3 万个发财致富的机会，所以，张弓效应超投必投的公益创投机制，是缩小美国贫富差距、创造创业致富机会，实现美国梦的根本所在。

四、马斯克公益创投基金设立与超投必投机制

按照中国传统救急不救穷，依据超投必投机制，为解决非洲及全球各地饥饿问题而设立马斯克公益创投基金，是授饥饿人民以渔，而不是鱼，所以不能进入联合国世界粮食计划署 (WFP) 这样的官僚黑洞和当地酋长们的腰包，可以适当给与监督让利，大部分基金要作为当地居民的公益创投的小额本钱，例如三人小组，每人 1 万美金作为本金流动资金，培养他们种植、种养、工业化生产的劳动致富能力和足球长跑、歌舞这样的才艺致富能力，以及传统文化的才能，让他们自身产生源源不断的价值，才能够消除贫困、摆脱饥饿。

中美合作共赢的一个完美例子，就是这个超投必投计划：种植、种养、工业化生产的劳动致富能力，是中国改革开放的成果和经验的结晶，中国政府出人，美国富豪出钱，再培养全球饥饿人民足球长跑、歌舞等兴趣爱好这样的才艺致富能力，以及传统文化的才能，结合马斯克星联计划，可以公开每一个公益创投的项目及其发展，就一定能够解决全球贫富差距和饥饿问题。

更多超投必投构想，详情请参阅张弓智库专栏文章：

超投必投：中美合作共赢：一起吃肉喝汤超投必投：股市先富带后富：引富扶贫的共同富裕机制

现代社会以来，财政、税收、福利、转移支付等，国家财富对于普罗大众的二次分配，则是劫富济贫的均贫富机制； 全球共同富裕的顶层设计应该是：要让一部分先富起来，带动全体人民共同富裕；而股市、楼市，是一部分人首先暴富起来成为千万富翁、亿万富翁的地方，更应该有一种机制，合理调节过高收入，让他们通过三次分配的公益创投回馈社会，实现 “先富带后富、共同富裕” 的目的；这种机制就是，一种源自老子《道德经》张弓效应的超投必投机制，一种值得期待的先富带后富机制。

知乎用户 世界名人榜 发表

这个世界，充满了不会赚钱的人，让能赚钱的人把赚的钱交出来，让他们分给没条件赚钱的人！

知乎用户 白日梦想家 发表

我恰好有办法，五年之内解决，60 亿美金搓搓有余，而且一石四鸟的计划！

我们中国有三大抗饥饿神器，一是袁隆平的杂交水稻，二是空气人工合成淀粉，三是一氧化碳人工合成蛋白质。马斯克把 60 亿美金交中的 59 亿交给中国有关部门和公司，剩下一亿给联合国负责监督和运输粮食到饥民手里。

具体方法如下：

1、大量采购袁隆平发明的 “叁优一号” 杂交水稻种子，它的亩产超过 1500 公斤。大量采购农业机械和生产农具，然后在饥荒地区寻找可耕种的地方（比如埃塞俄比亚、马达加斯加、南苏丹和也门、索马里），然后创建农场雇佣当地人进行培训和耕种水稻。由联合国军负责这些农场的安全。 叁优一号是双季水稻，一年就能有巨大成效。

2、立刻开展空气制造淀粉的实际应用（工厂化），给予这个计划巨量资金（20 亿美金足够）。在三年内建立一个模板式的人工合成淀粉工厂，直接在我国荒凉的山区大规模建设人工合成淀粉工厂，争气大规模人工合成淀粉，再由联合国监督下，由中国船只运输到饥荒国家，并分发到饥民手里。

3、马上开展大规模一氧化碳人工合成蛋白质的工作，让中国农业科学院饲料研究所与北京首钢朗泽新能源科技有限公司来负责这个计划，十五亿美金足够再开四个这样的工厂了。一个工厂一年可以生产一万吨蛋白质饲料，五个工厂就是五万吨饲料，还没算巅峰产能和改进之后的产能。再把这些饲料全部运到饥荒国家，然后在当地开办养鸡场，疯狂的饲养白羽鸡，来个炸鸡自由。

上面三个计划都会由联合国组织来监督和负责治安。

这六十亿美金可以让饥民在五年之后不再为食物发愁，联合国饥饿组织可以注销了，中国这边带动了经济，顺便为全球做出了贡献。马斯克以后去火星的食物保障，也不会有任何问题路。这个计划唯一损害的是国际粮商的利益。

马斯克你就赶快捐钱吧！这个世界需要你的 60 亿美金。

当然，这个计划并不能从根上解决问题，但可以缓和问题。

知乎用户 守护未来​ 发表

只有魔法，才能打败魔法。

知乎用户 我的天使睡着了 发表

其实马斯克想说的是：

如果我捐出 60 亿刀勒斯，挽救了 4200 万生命，这 4200 万人能给我带来什么，又能给人类带来什么？

正常人有这样的思维再正常不过，马斯克是人啊，他又不是神。

知乎用户 梓非鱼 发表

因为这事不是靠钱能解决的

看我另一个回答吧

知乎用户 财话马小五 发表

某些官员：你就捐嘛，你看你钱这么多，洒洒水啦

马斯克：捐给谁？

官员：贫民呀

马斯克：贫民是谁？

官员：说实话，我们真还挺穷的

知乎用户 路人 A 发表

马云：把土豪打了，村里的人也富不了

马斯克：富人捐了钱也解决不了饥饿

结果：马云应该吊路灯杆，马斯克 yyds

事实证明无产阶级是不会同情别国无产阶级的，全世界无产阶级联合起来就是一句笑话

知乎用户 solveig 发表

虽然我不喜欢特斯拉，但是马斯克怼联合国官员我是喜闻乐见的。

这个世界的粮食产量是绝对足够全人类消耗的，地区饥饿也不是简单的买粮赈灾就能解决的。

粮食署想光靠筹款就能解决世界饥饿那是痴心妄想，更别说他筹到的款到底有多少能进灾民的嘴里也是个问题。

知乎用户 步行封建骑士 发表

看到这里我不禁笑了，马老师果然内行！

在慈善的道路上，有人豪气冲天，慷慨相赠，也有人另辟蹊径不走寻常路。马斯克就是这样一个奇男子。

马斯克最伟大的地方就是他根本就不是为了财富增值来处理自己的财富， 他是个有梦想的人，现在他把豪宅早就卖了，住的是靠近他的航天基地的几十平米的组装房，生活就是飞行在特斯拉和 spacex 的几个科研生产基地之间。那些股票不是财富，是事业。所以他并不需要把这些财富分散开来去保值。

马斯克曾说：财富用于做慈善更有意义。

并多次承诺裸捐，他认为把个人绝大部分财产捐出用作慈善，远比满足自己的个人欲望要有意义得多。

并且他表示这笔钱还将用于多项有利于未来生活的技术研发，比如太空旅行、环境保护和能源处理等。

所以我绝对相信马老师会捐 60 亿，只是如何证明这些钱可以解决全球饥饿。我觉得这至少需要 100 个炸弹奖得主算 10 年，不 20 年才能算出来，毕竟科学是容不得半点糊弄的是吧。

有了计算结果自然可以捐，但千万不要问什么时候捐，因为这太粗俗了，人家只是说计划要捐，想捐而已……

如果公元十万年地球毁灭，马斯克还没捐，那也不是人家的错，因为不是不想捐，是计划还没做完，人家怎么知道地球毁灭得那么快？

当然了不止马斯克，美国的大富豪都是乐善好施的，比如裸捐教父：比尔 · 盖茨。

身价 1277 亿美元，到现在裸捐了 28 次，捐到自己连根毛都不剩了，就是捐款了 1277*28=35756 亿美元，到现在依然是最有钱的人，是全球大善人。

有的人说了才做。

有的人做了才说。

有的人做了也不说。

结果，最后上热搜的却是马斯克。

真的….. 哎…….

知乎用户 王小板儿 发表

这个问题应该这么想，

FAO 这样的组织，每年几十亿美元的预算，年年几十亿，为啥却还是无法解决落后地区的饥饿问题？

今年上半年我正好有个课题是关于这个的，我研究了一下后，得出结论

像 UN 和 FAO 这种机构，1）官僚主义极度严重；2）效率极度低下；3）大部分预算其实都被以各种方式花在了该组织自己身上。

随便上网翻翻 UN 机构的各类丑闻，

帮助非洲和中东落后地区的项目，一直都是国际洗钱加吃回扣的好办法，因为跨国资本流动，特别是跟落后地区，审查成本极度的高。

只不过人家联合国面子上做得好，每年都花大价钱在宣传上，所以国外媒体报道的少罢了。

有兴趣的可以点击以下链接去了解一些多数人不知道的 UN 相关的问题。

https://www.jstor.org/stable/40210045FAO Failure - Slow Food Internationalhttps://www.econtalk.org/jeffrey-sachs-on-the-millennium-villages-project/

知乎用户 小 Chris 发表

哈哈哈 建议联合国官员去非洲实地考察一下 有些地方的饥饿纯属因为懒惰的天性和统治的需要

知乎用户 社会主义接砖人 发表

上周才连发数条推特吐槽完 “亿万富翁税”，全球首富、特斯拉公司 CEO 埃隆 · 马斯克 (Elon Musk) 周日又在 Twitter 上回应被联合国官员要求捐款一事时称，如果联合国世界粮食计划署 (WFP) 能够详细解释如何使用 60 亿美元来解决全球饥饿问题，他会马上出售股票。

图片来源：视觉中国 - VCG111291416350
上周，得益于股价大涨，特斯拉成为全球首个市值突破 1 万亿美元的车企。马斯克的身家也随之暴涨，一夜猛增数百亿美元。据海外网援引美国《福布斯》杂志 10 月 26 日消息称，特斯拉 CEO 埃隆 · 马斯克的财富跃升至近 3000 亿美元，成为福布斯统计史上最富有的人。
马斯克刚刚喜提 “史上最富有的人” 名号，正好就被 cue 捐款了。
据环球时报援引美国有线电视新闻网（CNN）27 日报道称，联合国世界粮食计划署（WFP）署长戴维 · 比斯利 26 日参加 CNN 访谈节目，并对粮食危机问题发表看法。他表示，在新冠疫情及气候变化等多重危机的共同作用下，世界很多国家都会 “被饥荒找上门”，而人道救援组织对此深感 “有心无力”。比斯利直言：“我不知道去哪里搞这么多粮食。我们现在面临燃料和资金短缺，发不出工资、也没法调动运粮车。”

图片来源：视频截图
比斯利呼吁马斯克这样的超级富豪能站出来提供 “一次性援助”。他表示：“只要 60 亿美元左右就能挽救全球 4200 万人的生命…… 如得不到协助，他们就会死。”CNN 称，马斯克的净资产约为 2890 亿美元，60 亿美元仅为其个人财富的 2%；比斯利也表示，60 亿美元只是马斯克上周“单日财富增长数字” 而已。他还称，如有必要他可以安排一场行程，带亿万富豪到贫困地区看看当地的真实情况。
10 月 19 日，比斯利就在推特向马斯克 “喊话”，一方面恭喜他夺得世界首富，另一方面呼吁他捐款。推文称：“为庆祝你的胜利，我方现为你提供一个毕生难求的机会——用 66 亿美元拯救 4200 万人。这项邀请很快会过期，毕竟人命关天。”

图片来源：马斯克推特截图
马斯克在 Twitter 上表示：“如果 WFP 能够在这个 Twitter 主题帖子上使用透明和公开的会计方法详细解释如何使用 60 亿美元解决全球饥饿，我会马上出售特斯拉股票，来解决饥饿问题。”
其实，作为世界首富，马斯克近期面对的不仅仅是被 cue 捐款，还有目前美国政府官员热议的 “亿万富翁税”，一旦真要实施，马斯克更是要缴纳数百亿美元 “富翁税”。
马斯克对此也是频频提出质疑，还曾连发数条推特吐槽驳斥 “亿万富翁税”。他列举道：美国联邦政府的负债率在 2000 年时是 56%，现在已经升至 126% 且仍在迅速攀升。目前美国国债规模为 28.9 万亿美元，平均下来，每位纳税人需要负担 22.9 万美元。“即便所有的亿万富翁被征收 100% 的税，对于整体债务规模而言也是杯水车薪。很明显，剩下的缺口将由普通公众来负担。这是最基本的数学。”
《华盛顿邮报》10 月 27 日报道，美国民主党人拟征 “亿万富豪所得税”，马斯克、贝索斯等 10 位美国顶级富豪或为此缴纳巨额税款。其中，马斯克在头五年将缴税 500 亿美元，而贝索斯也将支付 440 亿美元。
该报记者 Christian Davenport 评论称，这笔钱已足以支付一次火星任务。对此，马斯克 28 日回应说，“我的计划是用这笔钱将人类送上火星，并保护意识之光。”

知乎用户 明宇 发表

这真的是那个左的要吊资本家路灯的知乎！？让资本家拿钱怎么成了道德绑架了？说好的打土豪分田地呢？怎么还跟资本家共情了呢？难道马斯克这个世界头号资本家是知乎左壬的不征之国？

知乎用户 匿名用户 发表

因为马斯克知道：别说 60 亿美元能解决全球饥饿，1000 亿也不行……

所以才敢出此豪言壮语！

毕竟解决饥饿问题不仅仅是钱的问题，还有更多国家之间的合作以及全世界人们共同努力下才有可能……

知乎用户 考拉熊​ 发表

那么看联合国是否证明了

知乎用户 散户之一 发表

马斯克一眼就看破：这帮官僚 60 亿美元就是信口开河，根本就没有经过什么严谨、科学的论证。

60 亿美元能解决全球饥饿？说这话的人是不是既不知道全球饥饿是什么，也不知道 60 亿美元是多少。凭这些钱就要解决全球饥饿，那恐怕不光要依赖科学，还得跳大神管灵。

当然，如果他说的解决全球饥饿就是让全球饥饿的人共同吃饱一顿，那就当我没说。60 亿美元还是很够的，只是明早起来还要接着挨饿。

中国扶贫厉害吧？知道中国花了多少钱？仅 2019 年一年的中央财政专项扶贫资金，就是 1260.95 亿元人民币，几十年总共投入多少？查不到，只知道十年前国务院新闻办有一份白皮书《中国农村扶贫开发的新进展》，统计了 2001 年 - 2010 年中国累计投入扶贫资金 2043.8 亿元人民币，其中 2010 年是 349.3 亿元人民币，以后是每年递增。

不夸张地说，最近 10 年中国每年投入的扶贫资金都超过 60 亿美元，而 2019 年的投入是 180 亿美元。60 亿美元？嗯，如果联合国做得像中国扶贫一样高效，也许能听到一点响声。

我建议，如果联合国真拿到这 60 亿美元，不妨花部分钱先来中国好好学习考察一番，毕竟在扶贫方面，中国真有点开班授课的资格，交点学费还是很值得的。

-—- 更新 —–

有人说联合国的花 60 亿美元是应眼前的急，暂时解决因为疫情和气候带来的饥饿。我前面说 “解决全球饥饿是不是让全球饥饿的人吃饱一顿”，联合国看来比这强，让全球饥饿的人吃饱 100 顿，不过还是 50 步和 100 步的差别。

要有长远计划，以前中国扶贫也是搞大水漫浸（撒钱、给东西），水退了（钱花完、东西用完）接着贫，后来才推出精准扶贫治根——电视剧《山海情》的吊庄移民就是精准扶贫的一种类型。

嘲讽联合国的话可以收敛一些，不过参考中国扶贫经验的说法，仍然保留、

知乎用户 莫也​ 发表

偷鸡不成蚀把米。

这个联合国世界粮食计划署署长戴维 · 比斯利显然急了，又没办法，就搞个道德绑架。

要说跟全球说马斯克捐 60 亿能解决全球饥饿问题，也就让国人领悟到原来联合国的人也会道德绑架，别说 60 亿，是 600 亿都解决不了全球的饥饿问题。

结果呢，被马斯克反将一军，呵呵

知乎用户 鲸落 发表

每年近百亿的捐款，WFP 敢公布详细的使用情况吗？

知乎用户 Prince 发表

贫穷大多数是因为没能就业

一个贫困国家基本都是因为投资不足

人民不方便就业

政府人满为患

一个贫困地区如果引进投资 1000 亿美元

财政也有钱了、人民也富裕了

只有少数贫困是因为社会保障制度跟不上人民的真实需要因病致贫出现吃饭困难

联合国官员属于道德绑架马斯克

但马斯克回应也很好

你需要证明 60 亿可以解决全球饥饿

我就卖股票捐款。

慈善从来都是个人道德修为

这是慈善持续存在的原因

如果弄成道德绑架会把慈善事业毁掉

没有人愿意被道德绑架

好像自己的道德认知低于联合国官员

但自己却需要真金白银出钱

道德婊只需要动嘴。

请查查这位联合国官员是什么来头

属于联合国哪个机构

为什么成为道德婊

一贯如此还是临场发挥

这是为了这个机构得到慈善的青睐而不是躲着他们。

知乎用户 虎杖 发表

马斯克做不了马克思的事

知乎用户 Dipper Pines 发表

戴维这类慷他人之慨的行为着实令人作呕，跟逼捐吴京的那些人有什么区别？

马斯克这波操作简直是天秀。对方带球进攻，禁区外突施冷箭一脚射门，马门将不慌不忙，沉着应对，直接大脚解围，踢到对方脸上，将其干飞。

我特意去推特上看了下对线双方的操作，马斯克微操拉满，连续单杀戴维，直接通关，奔向敌方水晶。

马斯克心里很清楚，挂着联合国世界粮食署 (WFP) 的旗帜来要钱，名头很大，全世界都看着呢，不能说不给，说了直接形象崩塌，在道德层面上也会面部着地。他更清楚，多少钱都解决不了饥荒。所以，直接把问题抛了回去，你们出彻底解决世界饥荒的计划，如果可行，我立马出钱，并且要把一切都拿到明面上来，接受大家监督。

饥荒跟世界和平是同一个层面的问题，只要作恶的资本还在，就无解。

世界粮食市场被四大粮商垄断，简称 ABCD(A：美国 ADM，B：荷兰邦吉，C：美国嘉吉，D：法国达孚)。四大粮商的发展是一部血腥的历史，他们在扩张过程中，逐渐掌控了种源、农贸、加工、销售等核心环节，把产业链中低附加值的部分留给别国，通过操控环环相扣的流程坐收渔翁之利。他们最擅长的一点就是人为制造饥荒，获取利润。如果要彻底解决饥荒，势必要动四大粮商的蛋糕，他们会坐视不管？西方的资本是怎样的东西，大家心里应该很清楚吧。马斯克这波操作，是真的细，直接把 WTP 和四大粮商放到了对立面。

PS：四大粮商曾经还来过中国搞事情，后来被我党好好教育了一翻，让他们知道了共产主义的粮食不能碰，夹着尾巴灰溜溜得撤了。

除此之外还有其他原因，比如执行层面。许多非洲饥荒地区形势复杂，有多个武装势力，政府腐败严重，WTP 援助的食品很大一部分流落到了他们手中，这些人转手就把粮食非法出售了。所以，即使 WTP 解决了钱的问题，没有渠道依然不行，粮食食品根本到不了灾民手中。

最后，还是中华文化博大精深，马斯克此时的心情跟曹植一样。

作者：@于布歇，期待您的关注！

知乎用户 于布歇 发表

这波绝杀打脸。

别说 60 亿，6000 亿都搞不定

知乎用户 畅晓人生 发表

你乎这几年不复前几年西经走天下鄙夷马经，一个个左派小将的样子，到头来还是本质精资

也难怪，因为你乎所谓的左和反资只是拿群众当幌子，并不是真的想依托劳动大众，而且典型的精致利己主义，想的是自己进入那个依靠各种门槛限制而达成高收入高福利的团体，无视其对生产链其他部分利益剥夺和剥削。虽然话术不同了，但本质还是一样的

知乎用户 wneverlandwhite 发表

马斯克一旦开始卖股票捐款，粮食的价格立马就得爆发性上涨，最后大部分款项还是到了粮商、分销商、各种经办人手里。

知乎用户 Grant​ 发表

联合国官员：如果捐一艘航空母舰可以解决全球饥饿，你愿意捐吗？

马斯克：愿意。

联合国官员：如果捐一个空间站可以解决全球饥饿，你愿意捐吗？

马斯克：愿意。

联合国官员：如果捐 60 亿美元可以解决全球饥饿问题，你愿意捐吗？

马斯克：不愿意。

联合国官员：为什么这次你不愿意捐了？

马斯克：我真的有 60 亿。

知乎用户 煮海听潮 发表

马斯克表示，在新冠疫情及气候变化等多重危机的共同作用下，世界很多国家都会 “被饥荒找上门”，而人道救援组织对此深感“有心无力”。比斯利直言：“我不知道去哪里搞这么多粮食。我们现在面临燃料和资金短缺，发不出工资、也没法调动运粮车。” 比斯利还表示，60 亿美元只是马斯克上周 “单日财富增长数字” 而已。他还称，如有必要他可以安排一场行程，带亿万富豪到贫困地区看看当地的真实情况
　　上周特斯拉市值刚刚突破了 1 万亿美元，马斯克个人财富也飙升至 3000 亿美元，成为全球首富，也是历史上最富有的人。马斯克目前个人净值为 3110 亿美元（约合人民币 1.99 万亿），且财富仍在不断增加。根据彭博亿万富豪指数，马斯克光是上月 29 日就增加了 93 亿美元财富。相较之下，60 亿美元只占其个人净资产的一小部分。
　　联合国为什么点名马斯克？
　　全球饥饿问题依然十分严峻。
　　根据联合国官网公布的数据，虽然地球上生产出的粮食足以让每个人都填饱肚子，但仍有 8.15 亿人（约占世界人口的九分之一）在挨饿，每天晚上他们都会空着肚子上床睡觉，患有各类营养不良症的人口更多达全世界总人口的三分之一。
　　联合国方面呼吁，如果想要在 2030 年实现世界 “零饥饿” 的目标，政府、公民、民间组织和私营部门就必须同心协力，共同提出投资、创新、制定持久的解决方案。
　　今年以来，受订单大增、三季度财报数据向好等利好消息刺激，特斯拉股价已涨逾 50%，总市值突破万亿美元。特斯拉也因此成为继苹果、亚马逊、微软、谷歌和脸书后，美股第六只市值超一万亿美元的股票。

知乎用户 文道 发表

就跟投喂流浪狗一样，谁投喂谁负责到底。饥饿的子子孙孙无穷匮也

知乎用户 charles 发表

看到很多人夸马斯克，其实他也就是防止被忽悠的自然反应。没有什么高明不高明的。

产生分配不均和饥荒的原因虽然复杂，也的确难以根治，否则不就是共产主义了嘛！

佛说「贪嗔痴慢疑」，只要这些东西还代表着人类，这炼狱一般的人界就不会变。

早点觉悟。

知乎用户 中言尼爾 发表

这边说的是 60 亿美元可以解决 4200 万人的饥饿问题，那边说 60 亿美元如果能解决全球饥饿问题立马捐钱，两边根本就没有谈到一起。

这就好比我说你每天多锻炼锻炼就能减肥了，你杠一句如果我多锻炼锻炼就能终身不胖我就立马锻炼去；我说你每顿饭少吃一点也能减肥，你杠一句我少吃一点就能变瘦子我立马就少吃饭。

不理解这有啥可吹的，不想捐钱就不捐嘛，有什么好杠的。

知乎用户 熊叔 发表

都 2201 年了，贫穷和饥饿的最重要的原因是因为贪腐。60 亿美元进去，50 亿被贪腐。那捐 600 亿美元呢？590 亿被贪腐。反正不会让穷人一下子解决了温饱问题的，那样非洲村长心里会不平衡的。

知乎用户 脑筋急转弯​ 发表

挺有意思的，11 月 2 日的回应又来了

知乎用户 米泉舟 发表

这一波要挺马斯克，让对面赶紧写计划要给哪几个妹子买包，没有可行性计划就没有妹子的包

知乎用户 大自然的搬砖工 发表

联合国官员的思维跟马斯克的思维不在一个维度，联合国官员的重心在于集中力量解决当前地球上最紧迫的事，比如疾病和贫困，特别是全球粮食危机（饥饿问题）；而马斯克的焦点是将富人送到外太空，因为富人攫取了地球上的绝大部分财富，把地球环境弄得一团糟以后就想逃之夭夭，不用承担攫取地球以后造成的破坏责任。

火星移民计划_百度百科马斯克回应联合国呼吁捐款世界粮食计划署马达加斯加严重干旱：可能是世界上第一次气候变化导致的饥荒

每个人的视角不同，对于事件的看法不同。虽然马斯克成为了历史上首位身价破 3000 亿美元的人，但是他能轻易挪动的现金可能不超过 3 亿美元。如果马斯克卖掉了部分特斯拉的股票，有可能特斯拉的市值就会蒸发更多。

“逼捐门” 继续！联合国官员放话马斯克：“别网上 BB，有本事面谈，上太空也奉陪”

更何况马斯克还不想无偿交税或者捐钱，虽然现在担任太空探索技术公司（SpaceX）CEO 兼 CTO、特斯拉（TESLA）公司 CEO、太阳城公司（SolarCity）董事会主席，但是马斯克的很多项目还在处于画饼阶段或者试验阶段，除了特斯拉新能源汽车有一定的市场回旋。

如果哪天特斯拉被其他诸如中国的车企超越了或者逆袭了，马斯克怎么办了，现在成为全球首富了，当然要账的人也就多了。

今日深度精选｜马斯克的财富密码在中国；电动车成 “电动爹”，何因何解？信息量极大！世界首富马斯克最新访谈全文，远见令人震撼！

人怕出名猪怕壮，登顶首富就意味着以前没有交的税，该交了。美国政府要马斯克上缴 500 亿富人资产税，联合国粮食署也希望马斯克捐赠 60 亿美元的小零头解决全球 4200 万饥饿人群粮食问题。

可以说，马斯克的天分丝毫不比爱因斯坦差，更是一个 “聪明绝顶” 的玩转地球和宇宙的人。马斯克与第一任妻子、科幻作家贾斯汀生育了五个儿子。

估计他也在想 “为什么沃尔玛家族等那么多大土豪家族在全球赚了那么多钱，他们为什么不帮联合国粮食署，而偏偏要这个太空的开拓者提前将自己的资源消耗了”，而马斯克还有五个儿子要继承他的财产，将来分家产的时候把资产转移到太空其他星球，地球人就管不了了。

PayPal（世界版支付宝）创始人、特斯拉之父、SpaceX 之父，甩开世界很远的男人 – 埃隆. 马斯克 埃隆 · 马斯克（Elon Musk），1971 年 6 月 28 日出生于南非的行政首都比勒陀利亚（现名：茨瓦内），拥有加拿大和美国… - 雪球

从资产价值的角度来看，马斯克的财富正在出于滚雪球最顺畅的时候，谁来挡他的道，他跟谁急。

火星移民计划_百度百科

从资源的发展和利用来看，开拓外太空和火星，减轻地球的负担，相比起来，拯救 “超生” 的 4200 万饥饿人群远没有把地球人移民到火星重要，谁打乱他的计划，他跟谁急。

马斯克：比起当世界首富，我更想死在火星上。马斯克：比起当世界首富，我更想死在火星上。马斯克：比起当世界首富，我更想死在火星上。马斯克不是只会 “做梦”，为将 100 万人送上火星，他早已行动马斯克加快火星移民计划，并表示：第一批居民牺牲在火星上很光荣

从财富积累的原罪来看，马斯克是担心特斯拉因为买了部分股票以后股权或者控制权旁落，又失去了一个赚钱的机器，本来 “三马齐驱” 的特斯拉，被马斯克通过特殊手段赶走了之前特斯拉的两位“二马创始人”，因此，谁挡他的财路，他跟谁急。

马克 · 塔彭宁_特斯拉创始人之一马丁 · 艾伯哈德_特斯拉创始人之一首富马斯克的财富密码：车赚不赚钱的无所谓，股价上涨就行了

从马斯克的粉丝经营策略和思想来看，玩转币圈的顶级大佬，马斯克是粉丝经济运作得最顺畅的大玩家，只要自己的意图和野心还在，粉丝们就会跟着自己玩，有 4500 万粉丝（相对于解决 4200 万贫困人口，更在乎 4500 万粉丝的力量）做深度捆绑，这个 “中天悬剑” 握在手，谁向他讨要东西，他跟谁急。

马斯克又一个颠覆：“不要中间商”！4500 万粉丝，能量有多大？杨元庆嘲笑马斯克，特斯拉该笑谁？_腾讯新闻

反正跟马斯克捆绑的国家和地区多的是，还没有哪一个阵营可以轻易撼动他，因此他可以肆无忌惮的左右逢源，四处摇摆，谁阻止他造梦，他跟谁急。

特斯拉市值再创新高 “持币玩家” 马斯克发《七步诗》为哪般？

从去年 “懂王” 让位给 “瞌睡乔” 以后，马斯克终于迎来了自己的高光时刻，成为新一届 “推特之王”，发一条推特可以薅无数羊毛，然后又发推特为自己正名，还可以理直气壮的将全世界顶回去，谁再向马斯克要债，就得准备陷入新的舆论漩涡，谁也不能阻碍他发光，如果有，那就是太阳灭掉了 “钢铁侠”。

马斯克到底有多牛? 马斯克为什么叫钢铁侠?

知乎用户 常悬咨询 发表

你是一个真正的富人。你做慈善，花几十亿的确可以。当然这必须是出于你的意愿，不是被道德绑架。你如果没有那样的灵魂，那就算了吧。作秀也没意义。你说的话的确可以回击戴维 · 比斯利

知乎用户 sdfeuwi 发表

我建议他说

“如果证明 1 美元解决全球饥饿，那么立马卖 1 美元的股票”

反正这和马斯克 “证明 60 亿美元解决全球饥饿卖股票” 这一条件概率是一样的，没有任何区别

捐不捐是你资本家的自由，没人有权逼着你捐，但是本来就不想捐还逼逼赖赖就显得恶心了

知乎用户 NaOH​ 发表

这是要跑的信号啊！大家都明白，股票的价格是喊上去的虚值。这老兄等于把别人的钱都拿走了。是什么让他恐慌了呢！开始提卖股票的事儿了？

知乎用户 三月药草​​ 发表

对于马斯克，没有丝毫好感，人家超级富翁需要你好感？但是这并不妨碍我对马斯克无感……。也不妨碍我想喷一下这个事责任全在这个联合国负责饥饿问题官员的孬子……。看看这脸蛋，这眼神，这嘴皮子，这虚伪又推脱责任的样子，真的就是一副尸位素餐，道貌岸然的典型………。联合国其实也很离谱…… 前段时间去非洲的联合国保护人权的部分欧美官员被起底出几十起威胁本地女人发生关系性贿赂以跟他们换取工作机会和资源的案件……，问题是，好多裤子提上不兑现承诺的……，穿好了衣服出了门又是一副人权师爷的样子…………。相比之下，唔，老实………。联合国负责饥饿问题的官员竟然能公开发表这种只看到了脑洞嘴炮，没有切实计划，离谱又不负责任的言论，说明，这个问题未来靠联合国解决？做梦。有时候我们得承认的时候，世界和人类比我们想象的还要糟糕，大部分的人类国度………。与之相比，我国这几年的真正扶贫这么多真正底层人口，简直是……。不是说赢麻了。只是，真的只有我国是这么大型的彻底扶贫……，而且我们也看到了那些为信仰牺牲的扶贫干部………。像我们，这些有的说赢麻了，有的日常关心这些事的，有谁其实真的在乎那些真正挣扎在贫困线的人，反正他们也发不出声音………。我们做的最好，也就是声援而已，当然，也有不少不仅不声援还赢麻了的………。挺好，都挺好

知乎用户 匿名用户 发表

就他們這種救濟方法，糧食下去，沒兩年人口就翻倍了，堪稱永續飢餓~

有趣的是，他們這種做法在育種角度來看其實是在篩選一個執行 R 策略的品種~

知乎用户 Ethan Tsoi 发表

这说明地球真的是一个命运共同体，也别把老外看的多高尚。

就连马斯克这种人都会被道德绑架，想想我们身边的人和事。

每天有那么多双标狗出来道德绑架他人，站在道义的制高点上，随意抨击他人。

颠倒黑白，指鹿为马，这些人可以说真正是做到了毁人不倦。

只希望以后世界上能少点这种小人，世界大同，大家一起努力发展科技不好吗？

知乎用户 老风 发表

很马一龙风格的回答。

按照马一龙的行事方式，如果他真的想帮助贫困人口，也不会捐款给什么联合国。

而是会自己亲自上马，建立一套全新的体系来扶贫，并且完成闭环。

正如空叉已经完成从发动机研究、火箭制造、飞船发射到太空旅游的全行业全环节整合。

知乎用户 地下河 发表

《一嘴毛》

知乎用户 别总叫我大叔​ 发表

如果马老板真的想解决问题，而不是借此机会做另一个秀的话，可能得多看看另一个姓 M*** 的书了。

如果人类社会不自我毁灭的话，马老师的信徒们一定是会跟马老板闹一闹的。

知乎用户 饼当 发表

还得是天朝的某会，直接摊派，怎么用的？对不起，不告诉你

知乎用户 落叶 发表

一笼这可不止是要求证明 60 亿够不够用的问题，这是直接指责 WFP 涉嫌贪污腐败了。

说到底，富人税问题本质上是姿苯家和本届大明政府之间的事，你 WFP 瞎掺合个什么劲儿？

现在多好，被人家一笼弄了个大窝脖。

像您这种把扶贫当作衣食所系而且不存在监督的官僚化单位，您这账禁不禁得起查恐怕只有您自己知道了。

您 WFP 与其逼捐一笼，还不如让大明每年少烧点老玉米呢。

知乎用户 超电磁炮吕青橙 发表

联合国开始向各国征集解决全球饥饿方案，各国热烈探讨

鹰酱: 只要世界充满自由的空气，饥饿就不复存在，所以你们都要交自由费，交够了就没有饥饿了，MAGA!

联合国: 那我是要倒贴 60 亿吗？

白象: 只要推广我们的国教，大家都成为达利特，全球就不存在饥饿。

联合国: 你当我们傻子吗？

棒子: 严查各国的贪污腐败，学对岸的搞脱贫

联合国: 你这个我估计 600 亿美元都打不住

脚盆鸡:*********（因过于激进不予显示）

联合国: run

毛熊: 只要赤旗插遍…

大毛、二毛、三毛、联合国: 你不是死了吗！！！你别过来呀！你不要过来！！不要过来呀！！！

汉斯猫: 搞人工智能，搞工业 4.0

联合国: 这话题以后再说，先讨论讨论怎么从马斯克那里捞… 阿不对…. 先讨论怎么解决饥饿

约翰牛: 用棍子在各个地方搅一下，让他们忘记饥饿

联合国: 你还嫌我全球一大堆烂摊子不够忙是吧？

某兔弱弱说了一句: 要不先来个土地革命？

…..（鸦雀无声）

联合国: 鹰酱我觉得你说的挺有道理的，不过我可没钱，你得从你自己的盟友里抢钱

鹰酱: 哪里哪里，他们那一点点蚊子腿根本不够吃，我倒是觉得汉斯猫的方案不错

汉斯猫: 大哥，别，你薅高卢鸡的羊毛好了，别打我主意呀，要不白象也行阿，他的方案也很不错呀！

白象: 那当然，今生成为达利特，来世就不会再有饥饿了

知乎用户 中红 发表

马斯克在知乎上回答这个问题我马上点赞

知乎用户 沈文 发表

建议联合国这位大神去看看 19 年诺贝尔经济学奖得主 Abhigit Banerjee，Esther Dulflo 夫妇的《贫穷经济学》，看看发钱在救济贫困中所能发挥的作用。

知乎用户 板子 发表

这个人不正常，他就是个疯子。

支持这个疯子，他的使命不是慈善，而是把人类带离地球，开启太空大航海时代。

不疯不魔不成活。

这种疯子不会久活，捐一点钱也不能改变他的命运。

让他自由发挥吧，他的每一个梦想，都是钱买不来的。

当下，全球农业生产足以养活全人类，有些国家百姓吃不上饭，是因为制度缺陷，他们不需要捐款，需要造反。

马斯克，也是造反家，只不过用的是科技和商业手段。

将来还会有新的造反家，用马斯克发明的工具，走马克思的路。

到那时，整个银河系，将遍是赤旗世界。

知乎用户 脑洞无边​ 发表

不能解决全球贫困，但的确可以解决全球饥饿。

70 亿人，我就算 40 亿人同一时间饿肚子，每人 1.5 美元足以解决饥饿。

有人抬杠说一顿饭不叫解决，长期解决饥饿的那种叫解决贫困。

所以，马老兄: 你倒是卖啊！

知乎用户 俗人 发表

真是个笑贫不笑娼的年代，把贫穷人不当人，联合国官员意思是这些富豪要负起更多的社会责任，资本家一句非常残忍话还有人说怼的漂亮？而且还都是高赞，说明资本主义洗脑大成功。

马斯克这句话跟普通人说，我捐 10 块钱又解决不了问题，还是让富人捐吧，有什么分别？这次国内水灾捐款的企业和个人，会说出这样的话吗？

最可怕的是在吸血鬼资本家的背后，还有一群人叫好助威，说明我们的社会价值观真出了问题。

知乎用户 雪影 发表

粉马斯克的和以前粉马云的怕不是同一种人？

知乎用户 你午睡了吗 发表

马斯克杠上联合国，联合国说全球只需要 60 亿美元就可以解决饥饿问题，马斯克称，若证明 60 亿美元可解决全球饥饿，立马卖股票解决此事。联合国官员放嘴炮而已，随便说说当不得真，西方人的圣母婊由此而来，吃了今天那明天呢？谁再捐 60 亿？也就我中国是修路修桥扶贫，只要愿意干总饿不着，西方人的慈善是富人秀圣母心和优越感，穷人不干活等着施舍养懒汉。因为现在国际上都扔了很多钱进入，就杯水车薪的感觉，马斯克的意思就是如果联合国能证明自己的方案是有解决问题的可行性，就扔钱进去。挨饿的原因各种各样，悲剧的原因各种各样，战争的原因各种各样，联合国估计都没整明白，也根本把握不住，粮食问题好解决，干掉美国四大粮商，你会发现粮食够 85 亿人吃的。

若真的捐出善款的同时，也应该传授生活技能，帮助这些穷人做到智我独立，稳定生活，养家糊口，这才是联合国应该有的责任心，而非帮助穷人到处要饭，喂饱饭只能饱一时间，尽管世界上的暴发户不止 12 个（如果每个爆发户，捐款善养这些人一个月的话），尽管贫穷的因素有多种多样造成的，但是联合国发动这些老板输出最低竞争技术应该不是最难的，这么能折腾的老板手上的赚钱方法应该有不少。美国花钱打这国那国，搞得那里的人们民不聊生，为何不把侵犯别国花的军费捐赠给那些受饥挨饿的人呢？联合国出来解释一下，问他是为什么？联合国官员，确实说话还是要讲究一点才行。不能都学美国鬼子特朗普一样的作派。如果这次这个官员不好好论证一下，恐怕把联合国的脸打了，还找不到人帮助捞回颜面。联合国就是个欺软怕硬的傀儡组织，有本事先让欠费的霸凌主义者先缴清了再说吧！

以上回答完毕，以上是个人意见，仅供参考。我是老洋感谢大家关注，投资路上我一直都在。

作者：风险财经
链接：今日头条
来源：今日头条
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。

知乎用户 知乎用户 7W38XE 发表

众灾民忿然作色曰：“…… 吾得斗升之水然活耳，君乃言此，曾不如早索我于枯鱼之肆矣！”

知乎用户 老丛 发表

豪绅的钱，如数奉还，百姓的钱，三七分成！

知乎用户 九哥​ 发表

看看十年之后的马斯克

知乎用户 允爸​ 发表

这回答很牛，一边是用 4200w 的生命来道德绑架，一边是，show me the solution，如果 ok，我立马捐。

一个理工男天才，第一性原理的贯彻者，同时也是一个精明的商人，一针见血的揭示出了饥饿问题的本质：这是只靠钱就能解决的吗？

联合国的基金会的一年捐赠额度没搜到，就看到中国红十字会一年的捐赠总额就有 39 亿之多，这还是在 2018 年。这两年又是疫情又是洪水，估计捐款会更高；预计整个联合国收到的捐赠，远远大于整个数。忽悠马斯克捐的 60 亿美金，大约 360 亿人民币，估摸着和联合国基金会的一年的捐赠相当，或者远远低于。

那么问题来了，之前年年解决粮食问题，解决饥饿问题，不能根治就算了，也不见减缓，还理直气壮的忽悠别人捐钱？别人有钱就活该捐么？

大家都知道，要解决全球的粮食问题，这个涉及很多方面，除了客观的自然灾害，种植技术的有限，气候异常外，也少不了贪污，资金挪用，以及资金的使用效率，以及部分人的勤劳程度等，人的因素。很有可能，人的因素在饥饿问题上还是占主要因素。

所以，马斯克说的很对，麻烦给个可行的方案出来先？如果可行，我立马捐。

如果不能给出，哼哼，别怪我马某人不客气了。

知乎用户 墨语心菲​ 发表

建议都学下马斯克的回复，当一个人用一个扯淡的不可能的事来搞你的时候你就用一个扯淡的回复怼回去。

因为联合国压根就没法量化证明这 60 亿可以解决全球饥荒，以及解决饥荒的标准到底是什么也没个数，所以我完全可以装一波大款，只要证明可以，我就捐。

学完后

拓展应用一

彩礼话题，一个女生说，男的如果给我生孩子，我就不要彩礼，还给他买车买房，给他彩礼。怎么样，听起来是不是很大气，这个时候通常我就回，你给我生一头猪出来，你要多少彩礼，我就给多少彩礼，房车都不是事，这叫什么，一起瞎装逼，你知道男的生不出孩子，我知道你生不出猪。

拓展应用二

工作话题，老板说，你怎么这么笨，这么简单的事都处理不好，我花三千白养你吗？我就是让一头猪来都比你干的好，回老板，你要是让一头猪来做的比我好，我给你打一辈子工，不要钱，甚至老板我可以要求不要猪，只要你上手做的比我好，我就承认我不如猪。

知乎用户 乐呵呵 发表

还等什么? 出方案要钱啊

知乎用户 Giant Pigen 发表

马斯真捐了 57 亿美元股票， 为做慈善还是为减税？

2 月 16 日消息，全球超级富豪电动汽车特斯拉（Tesla）创办人——马斯克（Elon Musk）说，他在去年 11 月将价值近 60 亿美元的特斯拉股票捐赠给慈善机构。

根据彭博社，马斯克提交给美国证券交易委员会（SEC）的文件显示，马斯克是在去年 11 月 19 日至 11 月 29 日间，捐赠了超过 500 万股特斯拉股票。

根据当天的特斯拉股票平均价格，这份 “礼物” 价值约 57 亿美元，是史上最大的慈善捐款之一。这个捐款过程涉及一个信托，不过有关文件中没有提到信托的名字或是受益的慈善机构的名称。

或是回应” 逼捐门 “

至于捐款一事，还得说从 2021 年被 “逼捐” 说起。据悉，在 2021 年 10 月初，联合国世界粮食计划署署长戴维 · 比斯利站出来呼吁马斯克等世界富豪，捐出 2% 财产，即 60 亿美元，即可帮助全球 4200 万人口不致饿死。而马斯克当时净资产为 3110 亿美元，60 亿美元只占其财富的很小一部分。比斯利随后还在很多场合都重申了这一观点。

对此，马斯克也曾在社交媒体上做出回应表示：捐 60 亿美元没问题，但要求 WFP 公开具体的援助策略以及账目花销，他就立马卖了特斯拉股票捐 60 亿。

不过，据美国广播公司（ABC）报道，联合国世界粮食计划署署长戴维 · 比斯利表示，WFP 尚未收到马斯克的任何消息。目前也没有信息证明马斯克的捐赠与 WFP 的 “逼捐” 行为有关。

或是为了避税？

至于这笔捐赠，也使得马斯克成为继比尔 · 盖茨和梅琳达 · 盖茨之后美国去年第二大捐赠者。虽然捐款金额高，但在具体用途、捐款机构未公布之际，也难免引发猜疑。有网友认为马斯克向慈善机构捐股票或许只是为了避税。据悉，马斯克在慈善方面一直是落后于其他亿万富豪的，他用于慈善事业的资金还不到个人财富的 1%。

对此，有外媒分析称虽说是做善事马斯克给慈善机构的大手笔礼物其实对减税是有帮助的。

马斯克作为特斯拉首席执行官，并不拿现金工资，而是以股票奖励的形式支付。马斯克去年 12 月开始通过行使期权，以每股 6.24 美元购买特斯拉股票，大约有 2290 万份已归属的股票期权被转换为马斯克的股票。政府将以特斯拉的股票市值，扣除买进价（即每股 6.24 美元），剩余的盈利数额将被征税，这也使得马斯克的税款高达 110 亿美元。

由于捐赠给慈善机构的股票是不需要缴纳资本利得税的，这笔 57 亿美元股票的捐款或将为马斯克免除高达 28 亿美元的税款。

既能避税又能博得好评，这种做法对马斯克来说简直是一举两得。

对此，你怎么看？

知乎用户 薪动同舟 发表

先回马斯克——“至人无己，神人无功，圣人无名”，中国是有七步诗，但那是给小孩子上识字课用的，治理，中国有专篇专句的。

“After all, the wool still comes from the sheep’s back.”

1，其中 10 亿美金用于建立全球生物酶研究中心，集中全球生物产能用于生产生物酶与生物酶效果替代技术，结合中国的人工合成淀粉技术，那么第一步可以实现粮食产能的足够，毕竟粮食主要用于饲料业。产能绝对可以足够全球消耗。

2，娱乐归娱乐，其实马斯克说的对，而且马斯克的要求很合理，官僚主义才是整个世界的第一矛盾，资本主义只是主要矛盾但排不上第一，不过马上官僚资本主义就是老大了，豆和豆萁都是资本家和官僚的，贫苦人民什么也没有。如果以提升官僚主义为代价扶贫，那么官僚主义就会把贫困人口祸害到更贫困，这一点上联合国是带有对贫困人口的残害劫持世界经济获利的性质的，要想解决全球的粮食生产与分配的问题，联合国应该且必须先解决大面积政权缺乏监督的问题才能实现。这一点联合国早就应该保证了，联合国的管理效率低下问题太严重了。。比这个更严重的是联合国搭上马斯克了，官僚资本主义风险猛增中……

3，资源确权与任务调配，饥饿人口数量约为 7 亿，并不需要进行全球的粮食生产国的调配，粮食缺乏首先在于当地不能或者不咋会种地，不能种地往往是因为过度贫困已经失去了群体生产能力、当地缺乏耕地生产过程保护、耕地建设度差、开荒不足等因素导致。那么对症下药即可，先让这些国家有最大化的自给自足能力，那么 7 亿人起码有 3.5 亿人口可以永久脱离饥饿，并且成为可以参与经济全球化的劳动力，并产生剩余价值，自给自足且盈利。那么这一政策只需要对利润负责，50 亿美元在粮食种植这种地科技高控制生产市场可足够获得这些基础建设需要完善的费用大概在 1000 亿美元，1000 亿美元修土地，有国际事务所内控制度的前提下，100％可以解决 3.5 亿人的吃住问题。

4，再在项目开始前，只需要对全球主要产粮地进行产能进行任务分配式采购，中国、美国、俄罗斯、巴西以及印度尼西亚，建立粮食援助专用交易市场，肉类、淀粉、蔬菜水果、人工合成维生素、锅具、环境处理指标，绕开国际粮商，由常任理事国指定机构零利润直营，免税。由美国、俄罗斯进行肉类供应、中国进行锅具与维生素供应、蔬菜水果由联合国其他成员在热带与亚热带国采购。淀粉类最为重要，消耗最大，需要仔细研究一下，但是显而易见的是联合国对于罂粟的种植有着长期的默许，罂粟消耗了大量的土地，并且成为全球问题，而联合国以及各国在禁毒问题的花费每年不下 80 万亿，只要联合国能解决毒品贸易的问题，钱真的不是问题，与其看那些贫穷地区种罂粟，不如联合国支持他们种粮食，对他们的粮价进行高于市场价的收购。这样可以再解决 1 亿人的吃住问题其次由于食物链本身的五一原则，只要减少一部分粮食对畜牧业的投放就可以节约 5 倍的粮食。计划调节粮食用于畜牧业国家的肉类供应结构，提高进口，减少粮食类饲料业的市场份额。这样可以再解决 2 亿人饥饿的问题。

5，建立以粮食生产国的 “精耕细作” 模式，可学习中国农业模式，吸纳剩余 5 千万人口，又提高粮食生产国的产量问题与土地肥力流失问题。

6，联合国不该是慈善组织，联合国应该是全球公共治理的经济政策中心，理所当然的援助是社会义务而非慈善。联合国可以通过公共治理消除 “吉芬产能” 改善世界经济环境从而直接获利，世界经济目前有两大问题是联合国应该却没有解决的，第一是越生产越落后的产业，我称之为“吉芬产能”。eg：印度淘金业、南非钻石业、罂粟种植业、玉石开采业等。这些行业都会让当地陷入越生产越贫穷的循环。而所有贫穷的地区都有大量的“吉芬产能”。贫困地区需要可以为当地提供民生类产品的生产环境，而不仅仅是贷款投放与物资援助。而这些产业 90% 以上都有官僚主义参与，这是贫困的来源的主要因素。而世界转移性支付逐渐呈现富人群体不劳而获与其他群体的劳而不获。这需要马克思主义、需要历史唯物主义。这两大因素都因为联合国自身的腐败而迟迟得不到解决，饥荒并不是新冠疫情带来的，而是长期的剥削与无效生产带来的。

7，联合国的救助程序有误，应该先对各国发布救援物质供应任务的命令后再募资付账单，先把人救下来再追责贫困人口没有享受到世界发展的原因。在这一点上，联合国应该放弃自己是慈善组织的定位，联合国可以是全球的公共治理部门。而对于账单的支付应采取完善国际反垄断与反不正当竞争法，资本家不肯转移性支付救让他们接受垄断与不正当竞争的罚款。

8，联合国不应该没钱，联合国可以通过解决世界的一些困局来获利，比如，遗产税，遗产税的设立一直是所有国家渴求的税目，但是受市场经济影响，谁先开设有效遗产税，谁的国家利益就要受到损失，所以美国的遗产税也一直是名存实亡的状况，联合国应该对各国的一些共同问题但不能分批次解决的问题给予统一的解决方案，改善小国避税，不良避税导致公共治理穷、世界人民也穷的两难现状的经济环境。经济环境改善后，各国的收入充盈，自然可以更多的支持联合国的工作，而不是对联合国产生募捐状况的视若无睹，但必须联合国发挥联合国优势，让跨国资本受到应有的辖制。

知乎用户 景翳翳 发表

有钱可以这么任性同时取之社会用之于社会；特斯拉 CEO 埃隆 · 马斯克（Elon Musk），1971 年 6 月 28 日出生于南非的行政首都比勒陀利亚（现名：茨瓦内），拥有南非，加拿大和美国三重国籍。他是 SpaceX 太空公司、支付平台 Paypal 的创始人，同时还是特斯拉电动汽车的 CEO。马斯克本科毕业于宾夕法尼亚大学，获经济学和物理学双学位。2020 年 6 月 23 日，埃隆 · 马斯克以 3750 财富（亿元人民币）位列《胡润全球百强企业家》第 18 名。

知乎用户 烟寒若雨 发表

特斯拉首席执行官马斯克（Elon Musk）今天用中文发布一则推特，内容是曹植的《七步诗》。

他先用英文写下 “Humankind（人类）” 一词，接着用中文写下《七步诗》：“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急。”

马斯克的推特引起网民热议，大家纷纷猜测它的意思，有网友认为可能与马斯克被联合国 “逼捐” 有关，也有网友调侃道“两岸局势连马斯克都知道”，还有人在四句诗后又续了两句“地球容不下，我走行不行”。

据此前报道，联合国世界粮食计划署负责人比斯利（David Beasley）上周在接受 CNN 采访时呼吁马斯克等富豪，“立即站出来，一次性” 帮助解决世界饥饿问题。马斯克周日在推特上回应说，如果联合国能证明 60 亿美元可以解决世界饥饿问题，他将马上出售手中的特斯拉股票。

知乎用户 shixg​ 发表

马大善人是鹅城最近风头最劲的大户。他从浦东买了一套机器，在自家后院开工弄了个工厂，生产脚踏车。

要说这脚踏车真是好，比轿子便宜多了，而且一个人就能骑，速度比轿子还快得多。这马大善人刚做生意，也不晓得轿子行那些门道，什么加价提轿子、保险绑定、减配提价…… 这些套路一概没有。这就让人们，特别是轿子行、脚行、换钱铺的，不能不在心底喊一声：“混账！”

马大善人当然是混账，混过的混，知道有财大家发的道理，跟县警局的浦探长搞好了关系。浦探长宣布，凡是在马大善人这里买脚踏车的，鹅城各门各街道随便出入，不像轿子还要出一份进城钱。

不管怎么样，城里很多富户、中等户，以及贫下中农，图个新鲜也好，图个洋气也罢，图进城方便的更多…… 纷纷到马大善人开的店铺求购。

马大善人来者不拒，并表示乡里乡亲的，只要浦东那边的配件降价，我这也降。一时间乡亲们真是感动。

可是，脚踏车也不是那么好骑的，就有不少人买去之后，不会骑，不会刹车，摔了个头破血流。轿子行和脚行的人立刻四处宣扬马大善人这脚踏车问题太多，几近于草菅人命云云。马大善人数着钞票，就是一句话：“先学骑车。”

这一日，马大善人刚刚开门，正坐门口喝茶，就接了个帖子，是鹅城维持会的钱粮师爷毕先生的。毕师爷说，近日由于城外张麻子作乱，鹅城本地百姓多有饥寒不能自给者，希望城中各大户上体天心，积极捐输。只要有 6 万大洋，就能让鹅城百姓人人丰衣足食，“三年之内无饥馑也”。

管家把帖子念完，等马大善人的示下。

马大善人懒洋洋把茶杯放下，问管家：“这毕师爷，是哪路来头？”

“回老爷的话，鹅城五大豪绅，黄白洪蓝吕，一起搞了这个维持会，各家都安插了人在里面。毕师爷就是黄老爷的人，也跟蓝家吕家不清不楚，”

“那他这明目张胆地要钱，就是黄老爷要的了？”

“那也不尽然。小的打听到，这几年城东的洪家，扫家底买了不少硬火，开始跟黄老爷硬起来，很多事也不买账了。其他几家也有点那个意思。黄老爷的管家，胡家兄弟，混蛋混吣这俩玩意，现在到各家捞油水是越来越难，这不就想办法弥补点损失。听说，这毕师爷就是胡家兄弟的手套。”

“洪家的事我知道。我还在他家后院弄了个车间，那家伙院子里的西洋机器不比我们少，但是跟黄家比，好像还差点。当然肯定还有我没看到的。”

“小的觉得，这个事很可能起因就是胡家兄弟想捞笔外快，但是黄老爷没作声，可能也有借机敲打各家豪绅的意思。话说，黄家也确实是一年不如一年了。要是在过去，胡家哥俩儿也看不上这点银子啊。”

“那你说，这大洋，咱们是该给还是不该给？”

“老爷要是看在黄老爷面上，还是给个三成五成的比较好？”

“黄老爷面上？要是黄老爷真开口，这个钱肯定是要给的。可是听说黄老爷最近身体欠安，吕家当家的去他府上，没说两句话，他就发了急病。此病怪异非常，一旦病发，方圆十丈不能近人。”

“老爷想的是。小的倒有一个主意，就是让毕师爷公布一个赈灾济贫的账目出来，他历年收了那么多钱，咱们问问究竟怎么花的。赈灾济贫是怎么个济法，也具体说说。”

“这些家伙还会有账目？”

“肯定没有，不管他有没有，哪怕临时做假账，也要时间。他公布也好，不公布也好，仨月俩月就过去了。到时候黄老爷身体到底怎么样，还拿不拿的动刀，也就知道得大差不差了。到时候老爷看情况，再定是给还是不给。”

当下马大善人立即修书一封，说来贴接到，深有同感，现拟出售脚踏车厂股份筹资，只要维持会将历年账目及赈灾济贫计划详细公布，马某责无旁贷必立刻捐赠云云……

知乎用户 ping qing​ 发表

捐给中国即可。

知乎用户 节奏丶 发表

这波我赞同马斯克，马斯克虽然不是什么大善人，但是联合国更是完全的胡扯。

首先，60 亿美元就能解决饥饿问题？？反正我是不信，60 亿美元也就 400 亿人民币，想想我们扶贫花了多少钱？说老实话，我过去所在的单位，中建某局某分公司，在云贵川省接项目修高速，合计二十八个项目，总造价都快 400 亿了，400 亿都不够一个省修路。

其次，单纯的发补助发救济粮完全没法解决饥饿问题！因为人的生育能力是很高的，新出生人口会飞速吃光救济粮，回到饥荒线上，必须进行工业化，极大的发展生产力的同时 “避孕”，才能解决饥饿问题。（顺便一说某美国大片复联 4 紫薯大反派的消灭 50% 生命也是蠢，要不了几十年人口就能恢复如初，然后紫薯还把手套给毁了……）

最后，我相信联合国粮食计划署是根本拿不出可行性方案的，要是方案这么好做，中国也不需要千辛万苦做扶贫，为了扶贫付出巨大的成本，还有牺牲扶贫干部了。

再看高赞回答，联合国粮食计划署连往年账目都拿不出来，里面可能包含极其惊人的腐败。

知乎用户 ASG55Ws 发表

慷他人之慨，真的绝了，我是马斯克我就不捐

知乎用户 熊猫人铜须 发表

不是不同阶级，就不要乱带入…

你辛苦赚钱，如果被逼捐给根本毫无关系的穷人，肯定很生气。

但马斯克身家怎么涨的？

靠发大水！

发大水让他们身家暴涨，但这玩意要通货膨胀的，会造成能源短缺和全世界饥荒的，马斯克和穷人就真的毫无关系么？

不是他发的大水，但他是发大水的受益者，穷人是发大水的受害者。

这跟普通打工人根本不是一个概念。

西方的渠道费是让人讨厌，但马斯克以及其他富豪被逼捐也不无辜。

对，他们是可以义正言辞的维护自己神圣的私人财产 –

只要不怕事后被阶级清算就行。

知乎用户 凉可润 x 发表

欧美国家已经为非洲累计投入了三万亿美元，帮助他们脱贫，但是至今也没有摆脱绝对贫困，那是欧美花钱是为了自己的名声，而不是为了扶持一个强大的敌人。真正能帮非洲摆脱贫困的只能是中国模式，也就是帮他们建立工厂，修铁路，让他们自力更生，而不是花钱养一群白眼狼！

很多人真不知道做公益到底有多难，但我觉得联合国的官员应该知道。

我只能说提出这个东西的官员非常的愚蠢。

愚蠢到我都不敢相信这人在联合国干过

要么就是纯粹的坏，就是煽动情绪。

首先，现在连片的大规模饥荒早就消失了，世界上最贫穷的地方也就有 20% 到 30% 的人挨饿，你怎么把这些人找出来？这些人往往最没有资源。也藏的更隐蔽。你怎么保证你的粮食不被该地区不需要这些粮食的人领走？而且这些人其他不挨饿也不是完全不需要粮食。大概世界上还有几亿人营养不良。他们也有理由需要粮食。

好，即使你都解决这些问题。你知道他们喜欢吃什么吗？可能世界上大米产量是多的。但是那里根本就不吃大米呀！别人可能熟悉，吃的就是当地的某种作物。你给别人发面发大米，他们会吃吗？他们有相应的炊具烹饪嘛？

好，即使你给别人发大米，发锅教他们怎么做。然后那些贫困率高的地方，往往生育率率还特别高。20 年之后，人口给你翻个倍，你还养不养？你要是不养了，当地立刻就人吃人，大规模饥荒。

好，即使你干涉内政。让他们计划生育就生两个。往一个地区大规模运粮食。势必会压低粮食价格，导致当地有富余粮食的人无钱可赚，农民赚不到钱，又没有钱买工业品。工厂就倒闭，人就失业，那怎么办？

我看过一个案例。有一个非洲的工厂，专门生产蚊帐的，本来开的不错。结果欧美国家大规模援助免费援助蚊帐，一下把工厂击垮了。最后免费的蚊帐用完了。当地再没有便宜，蚊帐可用。

记住，大规模免费援助的后果≈大规模倾销

记住，钱可以解决大多数个人问题，但只能解决少部分社会问题。

知乎用户 碎片化反​ 发表

现实比小说更奇幻，小说需要逻辑而现实不需要。

如果从合乎逻辑的方向思考，这事透露着阴谋，难道是联合国配合美国向富人加税打舆论战？但我还是觉得是白左占领了联合国

知乎用户 契卡实习生 发表

马斯克，这公关能力绝对比特斯拉公关在中国的售后强多了。

这一下子把道德上升了起来，还顺便将了对方一军，虽然话里话外有拐弯的变味，不过确实吸引了很多看客的议论空间。

再加上后面那个曹植的七步诗，而版本二又是精华部分，可以说是拔高了层次，无形中又增加了话题。

七步诗版本一

煮豆持作羹，漉菽以为汁。

萁在釜下燃，豆在釜中泣。

本自同根生，相煎何太急？

七步诗版本二

煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。

本是同根生，相煎何太急？

不过大家也不要急，难道大家都开始不注重事实结果的吗？不管马斯克怎么说，但是后面呢！谁又去解决全球的饥饿问题，以及贫困问题。

解决贫困，可是有现成的例子，中国就是全球解决贫困人口，最多的国家。

马斯克这样一时怼，只能算口嗨。严格意义来说，还是带有美国爱嘴炮那一套。

不管怎么说，还得去真做。

知乎用户 鱼事爱评 发表

联合国世界粮食计划署 (WFP) 说：什么？公开具体账目？ 就当我没说。。。

知乎用户 大伟说电商 发表

节流和存量管理这事儿，PRC 才是专家，你去问马斯克根本是问道于盲。

马斯克代表的是开源和增量开发，这也是中美路线之争，术业有专攻，NFP 走的那个路子根本就是缘木求鱼。

知乎用户 Alekos Forest 发表

联合国也开始实行先富带动后富了吗？太好了，先不说怎么做，有这条政策放出来已经是个巨大进步了

知乎用户 率彼旷野​ 发表

难得想给马斯克点赞。

以前不知道国际机构有多官僚多低效多 “腐败”，偶然的机会接触了一些事情，真的是颠覆了他们在我心中的光辉形象。

就不举具体事例了，我们来讨论一些问题。

这些国际机构里都是什么地方的人在管理？

管理理念更像是什么地方的什么机构？

这些地方的对应机构通常而言是什么样子？

这些国际机构有没有一套具体可行的措施使自己能够摆脱在地人文环境的影响？

是吧。

知乎用户 Dr. 张狒狒 发表

非常好的回答，就是要这样对待这些惯于道德绑架他人的伪君子。

知乎用户 小怪兽 zzz 发表

知乎用户 刺贼 发表

寡廉鲜耻。

我是说要求捐款一事。 怎么回应我不太关心。

知乎用户 马本根 发表

如果从吃瓜群众的角度来看，马斯克也算一条真汉子。有呼吁就有回应。

我想如果联合官员能够做一份详细的计划表能够来证明的话，马斯克也应该会如他承诺的一样卖掉股票来捐出 60 亿，毕竟这点钱对他来说现在算九牛一毛。

就像我们国内水灾的时候，不少网民也逼捐某些名人。人家捐是情分，不捐也是本分。

我个人觉得，这就好像我们突然知道，我们周围某个人突然发达了，羡慕嫉妒一样，有一点想吃大户的感觉。

毕竟马斯克现在的财富一不偷二不抢，属于合法收入。

并且，全球饥饿问题，靠极个别的有钱人捐款是肯定不能解决的。

1，工业革命发展到今天，以现在的农业科学技术，全球的耕地，足以生产养活至少 200 亿人口的粮食。

2，以现在 70 多亿人口的体量还有人挨饿，是因为这些饥饿的人，没有足够的钱买食物。

3，所以导致饥饿的原因是贫穷。

用富豪的捐款来直接解决贫困问题，这思路就不对。我们国家扶贫，都是尽可能的多修路修桥，进行技能培训，提供工作机会。带领这些贫穷的人通过劳动致富，而不是直接给钱。

所以这个官员的提议就是在扯淡，是嫉妒。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户 刘祥勇​ 发表

马斯克这个人，用各种手段拿公家的补贴，真要他出力的时候啥也不干

知乎用户 X 丫丫 发表

授人以鱼不如授人以渔，渔被收了，再多的鱼又能保几天？

马是真小人，不会搞慈善做伪君子忽悠人。所以教员曾经说过，与美国民主党比，他更愿意同美国共和党打交道。

知乎用户 mengde19 发表

真能解决，他肯定捐，问题是解决不了。联合国的官员无脑，这种人不知道怎么混进去的，忽略了一个问题，执行，执行过程中的损耗。如果 60 亿可以解决全球，早解决了，不需要等到今天。

这水平能混进联合国，我能进星际总署。

60 亿什么概念，就是一捐一涨的事，马斯克要捐 60，能涨 600，为什么不做。

知乎用户 星罗万象先生 发表

一个偶尔在直播间刷个火箭，

玩科技股，

骗精英知识分子和有钱人钱的大帅哥。

结果你联合国的来忽悠他，想从他那里榨出点水来。

这不是想拔一个帮了火箭的铁公鸡的毛吗？

黄四郎的钱也敢要，你联合国有几个师？

1：不要和资本家讲仁慈，他们听不懂。

你让他们捐钱，最好是谈 “双赢”，最差也要谈“三七” 或者“四六”，这个他们能听懂。（不要谈个例，即使你谈个例，那也站不住脚）

2：也不要幻想先富带动后富。（贫富差距的问题）

有人说，马斯克这样的资本家，是拿大家买特斯拉的钱，发展人类科技的。（我不知道，这种观点是装糊涂，还是真糊涂，亦或是精神美国，看美国队长大电影，个人英雄主义洗脑洗坏了）

有没有仁慈的资本家，有，少，

可以忽略不计。

至于消除贫穷，目前人类还不可能实现，也别指望资本社会。

但是因为新冠疫情，这种天灾之后，出现的疫情后遗症，联合国 “救急不救穷”，还是要肯定的，但是找错人了。

知乎用户 悉遥闻​ 发表

我们小区的一个女人，特别重男轻女，别人重男轻女也就是不太喜欢吧，她简直到了很极端的地步。

她生的第一个孩子是女孩，从小天天被她打。变态到什么程度呢，女孩每天放学回家，要在门口被她检查衣服，脏了一点就要被她用皮带抽一顿。她们那栋楼的人都说她每天在家杀小孩。小区里的老太太看不下去了，主动去找这个女人的妈妈，希望能劝劝她。

第二个孩子也是女孩，死得很突然，具体过程我也不想多说了，唉！

第三个孩子也是女孩，长得特别可爱，惹人怜爱，她自己亲手把这个孩子送给了别人。孩子爸爸舍不得，于是求自己的岳父把孩子找回来，回来以后她过来大闹一顿，又自己把孩子送走了。

第四个孩子终于是个男孩子了，可惜是个智力方面有问题的孩子，十几岁都不会说话，只会咿咿呀呀。现在他的同龄孩子已经高考了，他还是不会说话。我上初中的时候，课本上有一张唐氏综合症小孩的照片，那时候就觉得和她儿子很像。孩子还小的时候，她很要面子，从来不认为是智力方面有问题，一直说他只是说话晚而已。后来终于愿意正视了，承认儿子是唐氏综合症，让他去上残疾人学校。

我们都觉得那个男孩很可怜，他妈妈做的事情真的很残忍。女孩的外婆经常说起来还会哭，可惜报应都在那个男孩身上了。

真的是人在做天在看，生下来这样需要人照顾一辈子的儿子，也算是她的报应了，老了以后别人可以享享清福，她还要照顾自己的儿子。

四

我家乡这边原来有一个白手起家的企业家，真的是白手起家，还是干得很不错的那种，我爸妈都认得那个人，还说央视也采访过他。

他出名了之后，嫌弃只生了个女儿的糟糠妻，在外面养了小三，生了个儿子，都上小学了。这个事情还挺公开的，大家基本都知道。在这过程中，不断上演小三逼宫上位什么的，事件闹得很狗血。大房怕影响孩子，硬是撑到孩子大学毕业才离婚。

去年的时候吧，我爸跟我们说：“那个 XXX 自杀了”。我跟我妈第一反应都是，不可能吧？他那么有钱会自杀！听我爸说，原来那个人跑去澳门赌场把钱输光了，还欠了上亿的债，还不上就自杀了。我妈说那他那个小的呢，我爸说还能怎么办，就是小孩可怜了。

当时我就想，还好原配离婚了啊，孩子也都毕业独立了，这下可以好好养老过日子了。那小三当年那么没底线地闹，好不容易上位了，还没高兴多久，就得收拾烂摊子还债了。

知乎用户 洛亦仙 发表

这波操作马斯克在外太空好撒。

未来十年捐赠非洲 100 万套星链接收设备，并免收 5 年流量费用，这不就是 60 亿美元了吗？

非洲人民能正常联网后，可以直播粮食救济分发的现场画面，可以实时接受各种信息资源，包括狗狗币的捐赠 ，还能追溯信用货币的流转情况。

这波操作后非洲人民得把马斯克当神。

知乎用户 飞云希望 发表

看到这里，你们相信 Elon 逻辑的强大了吧。

饥饿，这个问题，从人类出现以来就有。富豪，这个存在，从人类生产社会化以来就有。

只有他 Elon 说，WFP 要讲明白 60 亿美金这个数，能够解决掉 4200 万人饥饿这个问题，用透明和公开的会计方式向全世界讲明白了，他就办。

一个睿智的商人，让人看到他善良又便宜地做了一个长期的广告，像登火星一样既高大上又漫长。巴菲特捐赠的 pr 方式在如此强大的普遍性面前，基本变灰暗。

巴菲特的保险业啊，Elon 也开始涉足了，从车险开始。

知乎用户 探索 发表

马斯克精通中华文化.jpg

知乎用户 浮世清欢​ 发表

少爷们不是羡慕美国疫情期间发钱嘛，马斯克来跟你们对线喽，你们倒是说句话啊

知乎用户 在肖申克踩缝纫机 发表

谢邀。这是一个教科书级别的对话。富翁，机构，群众等等都可以通过学习从中受益。先来论点，联合国世界粮食计划署主任大卫 · 比斯利称，马斯克拿出目前其净资产的 2%，总额也大约为 60 亿美元，这将 “帮助 4200 万人口，如果我们不帮助他们，他们就真的会饿死。”。这里挖了一些坑，2%，60 亿，意思是你有，你能，毛毛雨但你不做，眼睁睁看 4200 万人饿死！显然对于资深的马怼来说，这个坑是不会跳的。立马找到了一个漏洞，搬出可行性研究，行不行？60 亿可以拯救全世界穷人？同时抽空略了一刀，搬出慈善组织管理的相关规定，透明，公开！言下之意很明显，鬼知道 60 亿是不是全花到穷人身上了。这水泼的太有水平了。防守反击打得很稳，基本可以断绝被扣道德，整治帽子的可能性。试想一哈，对方要反驳，除了开新论点避开锋芒，要不就撕破脸皮枪打出头鸟。不过这样做没有意义，横竖是要拉赞助，搞得太僵，以后怎么一起喝茶？最骚的操作莫过于今天早上起来看到马斯克团队居然用了曹植的七步诗加深了受害者形象的塑造，不知道老外看懂了没？国人肯定是懂了。甚至可能也许，会亢奋一下，老外居然懂詩，嗯？这不是文化输出，文化自信吗？买不买点车阿，老乡？ 抛开论战，其实联合过粮食计划署还是干过不少实事的，至少比投票强。这个可以去度，谷歌一下，不搬运。(手机手打，累）。尤其是在 2021 年 6 月 20 日世界难民日来临之际，联合国世界粮食计划署 (WFP) 发出警告，受新冠疫情影响，紧急救助储备资金短缺，全球数百万难民生活无法保障，饥饿困境愈发严重。这种警告的背后主要是世界的不稳定性增加，该机构没钱了，自然要来点第三次分配。只不过对资本家来说，既然不稳定性增加，更要广积粮，减少支出，这就是根本性的问题。这种基于地域，整治，社会治理的衍生矛盾是很难调和的，或者说人类还没有找到更聪明的办法，实现全人类社会的团结。个人认为被动的临时抱佛，真不如主动做预防治理有效。另外商务部发文：鼓励家庭储存必要的生活物资。收好，听话。

知乎用户 景腊喀 发表

就这事儿吧，其实双方都不是什么好东西，我觉得最终目的都是打着慈善的幌子在博取利益。

首先是联合国粮食署这边看起来拯救饥饿是件很伟光正的事情，但是真正筹集的善款有多少用到了饥饿的人身上去了这是个问题，其次是饥饿的人怎么得到的食物这也是一个问题，是像新闻报道里面所说的看起来像九岁的孩子为了得到吃的还得 sex“贿赂” 那些人才有的吃，还是真的就是正常排队就有这也是个很大的问题。

当然，我相信世界上还是有善良的人真的想为解决饥饿作出贡献的，但是如果腐败是这些机构的趋势的话，个人的努力无异于杯水车薪。

当然有些人也许做这些就为了一个名声，实际上啥都没付出，就像以前西方的资本家们喜欢成立慈善基金会一样，当初的我们一听这个简直是眼睛里都是小星星，觉得西方真好啊。直到现在才知道，那只不过是资本家们换了种方式控制自己的资产罢了。啊呸。。。

然后再说到马斯克这厮，以前我也感觉这人很好啊，很努力，有眼光，有头脑，简直是我辈楷模，人性的光辉在他身上简直是体现得淋漓尽致。然后似乎是从他以自己的言论就能影响比特币的涨跌开始被人骂得狗血喷头之后，感觉这厮也不是个东西。

回过头来才发现，他也是个资本家啊，马克思早就说过了这句话：“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”，简直是至理名言。所以啊，把他当成一个正常的商人看就可以了，没必要加那么多的光环。商人逐利才是最正常的。

说到底啊，这次博弈，一个想要钱，一个不想给钱，每个人的言辞都是那么冠冕堂皇，实际上他们心里的那点小九九历史上不知道重演过多少次了。

知乎用户 罍巉壈 发表

马斯克 (Elon Musk) 在过去几周出售了特斯拉 (Tesla) 的大量股份，但当前拥有的特斯拉股份却比卖出前多了 564,000 股。因为在他卖出股票的同时，也在行使期权购买更多的股票——而且他是以每股 6.24 美元的超便宜行权价进行的，远远低于特斯拉当前股价的 1%。自 11 月 6 日以来采用超低行权价进行的新股购买，也使得他需要上缴约 50 亿美元的联邦所得税。马斯克卖掉特斯拉股票，也是用以弥补这一税收损失

股市真有意思！看马斯克的操作，卖出的同时，还在买入，这才是低买高卖，马斯克不仅懂产品懂创业，还会投资，各种带货，没想到炒股也玩的这么溜

大家炒股亏钱的原因，是真的在炒，翻几次菜也就熟了… 觉得这样的菜好吃嘛？

做股票应有的心态是，要有企业家的心态来做。这门生意，这家公司的产品和服务，大家会用，而且每天在用，高使用频率，那么当然是门好生意，那再等个好价格买入，然后一旦有确定性机会，就可以像马斯克这样，可以各种骚操作！

苹果公司 (Apple) 股价周二收盘大涨 3.54%，报 171.18 美元，创历史新高，市值突破 2.8 万亿美元。此前该公司获摩根士丹利上调目标价，预计该公司将受益于虚拟现实和自动驾驶汽车等新产品类别

苹果叒创新高了，2.8 万亿美元的体量相当于印度 2020 的 GDP！这个牛掰了，一家公司的市值，相当于一个 13.8 亿人口一年的 GDP，人均也就是 2028 美元！苹果的确是好公司，特别是有了 iphone 加上苹果生态链，很多公司都在模拟这个模式，只是难度很大，基本不能达成，要有好的受大家欢迎的硬件产品，再加上封闭的大家都会用的不可替代的生态链，难度相当大

苹果已经不再是当年的高科技苹果了，这是一家名副其实的快消品公司，大众消费品公司，Tim Cook 的确是位船长，是位强大的 CEO！

问个问题，大家有多少苹果的产品，那么有没有同步买入苹果的股票呢？

同样的问题，各位特斯拉车主买入特斯拉车辆的时候，有没有同步买入特斯拉的股票呢？

做股票也能轻松赚到钱！

最近五周谈了谈指数基金和保险基金投资，以及过去看的书，诺安成长，中概股，也希望大家多提建议和问题，可以一起成长！

Steven：如何选择指数基金 9/17？0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章Steven：保险基金怎么投 9/26?0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章 0 赞同 · 1 评论文章Steven：投资需要看的书 9/270 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章Steven：来谈谈诺安成长 10/120 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章Steven：中概股的确定性机会 11/40 赞同 · 6 评论文章 0 赞同 · 6 评论文章 0 赞同 · 6 评论文章 0 赞同 · 6 评论文章 0 赞同 · 6 评论文章 0 赞同 · 6 评论文章 0 赞同 · 6 评论文章 0 赞同 · 6 评论文章 1 赞同 · 6 评论文章 1 赞同 · 6 评论文章 1 赞同 · 6 评论文章 1 赞同 · 7 评论文章 1 赞同 · 11 评论文章 1 赞同 · 12 评论文章 1 赞同 · 12 评论文章 2 赞同 · 12 评论文章 2 赞同 · 12 评论文章 2 赞同 · 12 评论文章 2 赞同 · 12 评论文章 2 赞同 · 12 评论文章 2 赞同 · 12 评论文章 2 赞同 · 12 评论文章 2 赞同 · 12 评论文章 2 赞同 · 12 评论文章 2 赞同 · 12 评论文章 2 赞同 · 12 评论文章

继续寻找五年翻番的机会

持续看好：目前市场上这段时间，家电 005063 中概股 006327 也进入了投资合理区域，低估的行业有银行保险 167301 传媒 160629，指数方面恒指和中证 500，都值得拥有！

百年美股走势如题图

明天继续 TBC

知乎用户 Steven 发表

上海厂长吟诗一首：

知乎用户 极萨学院冷哲​​ 发表

他倒是捐啊？

那群 nt 公知们都玩烂了的手法怎么现在就没人提了？

他倒是捐啊？

你捐我就有办法不行吗？

怎么说美国花那么多钱养了那么多狗

咱借这个机会向先进伟大的美国学一学也行啊

知乎用户 fsa9 发表

马老板的电车难题：

是花每年 60 亿解决全球饥饿？

还是花每年 60 亿让人类登上火星？

还是花每年 60 亿研发新能源技术帮助实现碳中和？

隔壁贝光头的电车难题：

是花每年 60 亿解决全球饥饿？

还是花每年 60 亿和马老板打官司顺手开发富人太空游的玩具？

还是花每年 60 亿补贴美帝的消费者让他们剁手更爽？

亦或是花每年 60 亿补贴自己的员工让他们不用跑步上厕所？

亿万富翁里面马老板不算是最不关心人类的可持续发展的那一个，也不算黑料最多的那一个，这次被 cue 出来劫富济贫，或许是因为他是亿万富翁里面在社交媒体上最活跃的一个。这也凸显了社交媒体时代的难题：手握巨量资源的人与公众的距离从未如此之近。如果巨额财富就意味着原罪，那决定他们财富再分配的应该是谁？全体网民？社交媒体上的意见领袖？平台引导流量的逐利的后台算法？还是善于操纵平台民意的咨询公司？

一个美丽的新世界在招手，只不过这次无处不在的眼睛看上去有亲和力得多。当然对于本来就是打算要去开创一个新世界的马老板，如何去面对这个新世界，是必须要回答的一题。

知乎用户 Carrack 发表

闭卷不过是八卦小事，不过马斯克今天这个推忒围脖双题诗啥意思，还故意用 chinese？ 能代表美帝大资本家的态度嘛，上次普吸金也是悠悠的吟了几句，意味深长，难道是美俄已经通过气了么

知乎用户 一二三三二一 发表

这条能上热搜本质上反映着疫情背景下日益增大的贫富差距问题。 因为是马斯克，且它再次成为世界历史上最富有的人之一，大家才会关注。

笔者本人也只是对几个关键词感兴趣：马斯克 全球饥饿 卖股票， 这几个关键词叠加 然后就上热搜了。

下面就这几个关键词谈下自己的思考。（欢迎拍砖）

  1. 马斯克 不得不说，这是个有趣的人，一个理想主义者。 无意间看过一次 10 年前，他和杨元庆的一次对话，被杨 Diss 了，那时的马斯克还很青涩。

上图是 2019 年 马斯克和马云在 人工智能大会上的尬聊现场。 两人话不投机，一个是真的在为去火星做着各种尝试及准备，一个觉得把去火星当成段子。商人 VS 极客

客观的讲，对于人类而言，少一个马云，可能没事， 因为会有京东、拼多多，和不计其数的电商平台起来，一鲸落而万物生。 但少了马斯克，人类探索未知星球的进程，至少对于大众而言，会不知道延迟多久。

每个人抬头看路，专心搞钱的国度，还是需要偶尔有个别仰望星空的人，成为灯塔一般的存在。

2. 全球饥饿问题。

一方面大家惊叹于这是一个多么 “聪明” 的公关及回怼联合国官员。不知道有没有深层次想过他为什么为让联合国官员去论证 60 亿美元怎么花。

其实，搞不好马斯克确实是有 1/100 的可能性真的是在操心全球饥饿问题。但回怼过去有两层意思，1. 全球饥饿 可能是个系统性问题。 劫富济贫本质上是三次分配， 解决穷人吃不上饭的问题，更主要还是得依靠 一次分配（比如工资劳务所得）及二次分配（政府拨款和转移支付）。 2. 在质疑联合国及其他政府组织在 三次分配效率的低下。

而去火星上的资源，及建立的新的社会制度，是否能够更好的解决现在地球上面临的一系列困境？没人知道，也没人能够证伪。

3. 卖股票。

如果假设大家去掉问题中间的 30 个字，换个维度思考，问题可以简化为

“如何看待马斯克 xxx，xxxx 卖股票？”

答案是： 估值太贵。。。

疫情背景下，对于经济的影响并非是全盘下跌，而是两极分化。比如今年上半年做跨境电商、做航运的，与做旅游、民宿的相比。一个天上，一个地下。

对于有稳定工作，拿着五险一金。或者有着几套房，稳定收租。或者有着几百万以上理财，利息收入足够覆盖支出的人群而言， 疫情的冲击或许是在家办公 在家平躺时间更久，去不了境外旅游。

对于无稳定工作，需要正常的社会秩序，活跃的人流来赚取每日生活最低开销的群体而言，每一天都很艰难。

有些扯远了，回归正题。 买特斯拉的群体，通常是中产以上人群，不只一辆车。这个群体在疫情下生活开销部分的影响可以忽略不计，所以特斯拉的销量反而大涨。但特斯拉目前的销量 是支撑不了特斯拉公司的市值的。（这里不详细讨论）

知乎用户 区块投研 DAO​ 发表

不得不说马斯克，老阴阳人了，把反讽玩到了极致。

解决饥荒的根本难道不是有粮食吃吗？钱能吃吗？股票能吃吗？

南非长大的老马对此看的很通透，授人以鱼不如授人以渔。他应该是觉得，捐了以后只不过让非洲官员家庭多几栋豪宅名车，然后再胡吃海喝一阵子罢了。

非洲贫困并不是给条鱼的问题，很复杂，他需要联合国给出 “渔” 的具体方法，让钱不打水漂。很合理。

再者，有钱就该捐吗？越有钱就要捐的越多吗？某些慈善机构要资金的时候光明正大，等需要公开详细账目的时候又开始瞒天过海。

此前，巴菲特在与马云共进晚餐时就敦促马云捐出他的财产，巴菲特说：“我们应该捐出我们所有的个人财富，在世界各地做慈善，帮助世界各地的人。”

马云听完笑了并回答：“等我像你一样 80 岁的时候，我会捐出我所有的财产，但现在恐怕不行。现在中国仍然需要我的帮助。虽然北京和上海很富裕，但这只是中国的一小部分。看看中国的西部，有太多贫穷落后的地方。作为一个商人，最重要的是创造就业机会，发展商业，让每个人都有良好的生活条件。”

比尔盖茨捐钱是因他在做自己的慈善事业，他有自己的基金会，有自己规划好的需要扶持的项目，而那些所谓的慈善机构又有什么呢？马云表示：花钱比挣钱难，尤其是做慈善。即便你有好心，也还是需要具备知识和能力，不然容易好心办坏事。

投资还需要看企业的融资计划书，慈善又不求回报，我马斯克要一份策划案不过分吧？更何况是要捐给想要 “拯救世界” 的联合国。

马斯克在此前征收 “亿万富翁所得款” 的时候就多次发推特回应：“我计划是用这笔钱（500 亿美元）让人类登上火星，保存认知之光。”

即使从事慈善事业，也需要人才的培养，教他们如何管理财富，如何解决问题改善现状。慈善组织从来就不该是一个先收钱后办事的 “黑社会”，问题也从来都不但但靠钱去解决。

知乎用户 魔音智能​ 发表

年初猪瘟导致猪肉涨价的逻辑不是说供应少一半就涨价 50%，而是要涨价涨到 50% 的人买不起猪肉。

放大到全世界的饥荒问题来看，不是说这六十亿给到穷人手里他们就能买得起食物，而是现在全球耕地就那么多，产出也有天花板，粮食的价格就处在一个涨价涨到一部分人买不起的位置上。把钱给到这些穷人只能是拉开添油战术，今天 60 亿砸下去买粮食，明天就要发现粮价暴涨 600 亿都不够。

更何况现在很多国家饥荒问题的根源，其实是美国在把自己广袤平原上巨大的粮食产量和金融霸权当武器用的结果，你联合国何德何能可以用 60 亿劝阿美收手？

知乎用户 诚实肥宅黑夜​ 发表

人类们很搞笑，马斯克这么说，可不仅仅意味着他不想捐，而是说明了人类根本没有可能做成这个事情，即，在粮食充裕的情况下，仍不能让所有人都不再挨饿。

看看 DeepMind CEO 哈萨比斯的看法吧：

哈萨比斯说：“如果未来的世界没有 AI，我会对这个世界非常悲观。”

“我这么说的原因是，如果你看看社会面临的挑战：气候变化、可持续性、大规模不平等（而且越来越严重）、疾病和医疗问题，我们在所有这些方面的进展都不够快。”

　　“要么我们需要人类行为的指数级改进——更少自私，更少短期主义，更多合作，更多慷慨——要么我们需要技术的指数级改进。”

　　“目前的迹象是，如果你看看当前的地缘政治，我认为我们不会很快在人类行为方面得到指数级的改进。”

这段话已经极好地概括了人类的现状，“要么我们需要人类行为的指数级改进——更少自私，更少短期主义，更多合作，更多慷慨”，可以轻易就看出这是不可能的，不愧是哈萨比斯，轻易就点中问题的核心。

如果你真想这巨大困难的问题得到解决，除了下注在 AI 上面，还能干什么？（当然我知道，大部分人根本还不明白这世界是怎么回事）

知乎用户 可爱虚无 发表

这一手确实高，直接黑吃黑，我不想捐钱，我不说我不想捐钱，我阴阳你贪的多

你反驳我，拿出方案，没事，反正你不干净，拿出的方案我可以找出一万个缺点证明你贪 / 废物

你不反驳我，那就更说明你废物

知乎用户 白金安全裤 发表

A：你为什么不捐款？剥削了那么多钱，花的完吗？

B：我捐不捐你别管，老子就不捐。你们肯定腐败！你们先解决腐败问题！（老子的钱，凭什么捐给穷人）

正常人：不想捐就明说！想解决腐败问题，那得等人类灭绝。

精资：“不仅踢皮球，还射门！”

知乎用户 知乎用户 b1cUVe 发表

研习人生路 起路：咔！卡哇伊！董洁穿蕾丝装 “上瘾”，女人味十足一点不清纯，伊维斯剪线蕾丝内衣也抢眼

知乎用户 慢慢人生路 发表

“余老师”椰丝不仅被酱紫问题给 “虾” 遮辣，而且被酱紫回答给 “humo（幽默）” 遮辣。政客底 “犀利” 提问，被商人底 “计蒜” 答复，即便丝 “隔空”，辣嗨诗响彻寰宇底辣。“余老师” 椰丝需要郝豪学习甜添香赏底辣，侃辣评论区底一些 “惠达”，椰丝深搜脚鱼辣哈。“余老师” 丝既不懂政治，椰丝丝毫不懂经济辣资本市场底辣，蛋丝，枣撷丝，曾几何诗，“余老师”曾经 “预判”，“预测”TSL 底“老马” 枣翫灰成为世界首富，喂噌香导，酱紫筷底舅视 “实现” 辣哈。椰丝 “意外” 底收获辣哈。现在卖股票，“肯定”丝肥肠亏底辣，今后底涨幅，辣丝不亚于 “坐火箭”“乘飞船” 底辣，此时 “变现”，辣用不着多久，必定灰丝“肉痛” 底辣哈。“余老师”孤陋寡闻，学识浅薄，辣丝南以，舞法惠达酱紫 “高深” 问题底辣，嗨诗抱遮学习请教底态度，侃 “大家” 如何看待底吧。世界蒸奇妙，不侃不知道哈。

知乎用户 武汉理工大学余运彪 发表

全球的粮食产能如果能合理分配基本不会存在饥饿的问题，联合国官员玩了手道德绑架，马斯克直接把皮球踢出去了，不知道最后会不会砸到谁。

知乎用户 wang​ 发表

60 亿绝对解决不了任何问题，中国解决自身贫穷和饥饿，花了不知道多少个 60 亿美金。依然只是阶段性脱贫，还有返贫的可能。60 亿解决不了任何事情

知乎用户 我不认识字 发表

这个组织收到过几百亿的捐款，就光去年就收到 84 亿美元的捐款。要是 60 亿就能解决问题，那有必要查查以前的钱都去哪了。

知乎用户 星夏 发表

联合国的理论水平属于只知其一，不知其二，可以断定为二流。

我跟你讲个笑话，世界上的产粮大国以后每年降产 1/3，全世界都能吃饱饭。不信是吧？

比如，某小国一直自力更生种田吃粮，顺便搞原始积累。这时候大国的粮食漂洋过海的来了，成本竟然比本地产的还低。毕竟农业靠大机械，农药和化肥以后成本可以显著降低，而且大国还对农业实施了补贴。小国一看这样种粮肯定亏死，不如种橡胶和香蕉，这样挣钱还比原来多。过了几年，小国有了点小钱，想搞搞工业化，原材料都有了，加工一下岂不是赚更多。巧了，突然全球粮食供应不上，价格飙涨了。小国要么砸锅卖铁换粮食，要么成片饿死，毕竟自己不种粮嘛。小国快把积累的资本花完了，大国出来呼吁粮食稳定了，联合国的援助也来了，粮价也很懂事的降下来了，于是小国继续种橡胶和香蕉，好像无事发生过一样。

倾销，卡脖子，收割。这事管仲早就干过了。

知乎用户 百折不挠的喵喵 发表

说白了这个联合国官员路演水平不行，拉不到投资

知乎用户 维洛逐风 发表

这波是双方都不地道

联合国是治标不治本，在全球粮食产量早已足够满足全球需求的情况下，为什么会有粮食危机？几大国际粮食公司的问题他不敢提，老牌资本主义国家在非洲各种经济殖民不敢说，朝鲜粮食不足都多少年了，美国依然没有放开经济制裁他也不敢说

这些首富捐点钱就能解决吗？解决不了。最多能保一两年罢了，一两年后依然如此

那他这么说是为什么？转移视线呗，既然没法解决问题那就转移问题，把难解决的问题偷换成好解决的问题，你看，粮食危机只要他们捐钱就可以解决了，是他们不捐，有问题找他

马斯克这边肯定看的比我们透彻，他的态度也很暧昧，不说捐也不说不捐，而是直指这个问题的核心，你不是说我捐了就能解决吗？来，你给我论证出来我就捐

属于是反将一军了，因为正常人都知道这 60 亿不能彻底解决粮食问题，就算他东拼西凑论证出来了，就不怕马斯克给他拆穿了？或者马斯克脑子一横真给钱了，以后再出问题怎么办？下次还怎么让他们捐钱？

当然马斯克这种资本家不值得同情，他明明是全球首富却只缴纳比中产还少的税款，面对全球疫情和饥荒一毛不拔，60e 对普通人来说要好几十辈子才能挣到，但对他来说无非就是毛毛雨，但即便如此还用所谓的星辰大海，人类未来来搪塞，资本家的特性在他身上也是展现的淋漓尽致

知乎用户 就像阳光穿过黑夜 发表

我以《七步诗》应对

煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。

本是同根生，相煎何太急？

知乎用户 任仁艾 发表

60 亿美元无法解决全球饥饿问题

因为联合国大部分的支援都是物资救援 并没有解决贫困根本问题

有效解决贫困的方法就是提供产业增加收入 而非物资援助

例如非洲很多贫困的人口都是没有工作的 每天去市场找当时工 一次只能赚够几天的饭钱 一旦找不到工作 那就要挨饿了 这和有没有粮食无关 就算有大量的粮食 没钱购买的人依旧会挨饿 所以 提供产业比提供物资更有意义。

而非洲很动荡 导致根本产业型的资助很脆弱 所以解决贫困首先要解决动荡问题 然后植入产业提供就业 60 亿美元 根本不够

马斯克肯定知道这点 他知道联合国无法实现 所以这样说 直接把联合国怼了回去

知乎用户 小闲 发表

别想骗人做慈善了

传销玩不下去，抢比骗更实际

知乎用户 大鱼吃小鱼​ 发表

马斯克刚刚接过首富的位子。

前几年他还因为特斯拉债务问题接受采访时直播吸大麻。

仿佛是一瞬间的事情，特斯拉占据了汽车市场的半壁江山、SpaceX 火箭连射、星链计划。现在回想起来仍然感觉充满着未来感和科幻感。

可以说马斯克的个人成就，以及他创立的几家公司的成就，都离不开一个词，梦想。

马斯克不仅是造梦者，他还热衷于实现。

我相信这次事情不会就此终止，即便联合国的官员没有能力给出方案，也会有其他的科学研究者，以及长期致力于解决贫困问题的专家，合力给出一个可行的方案。而马斯克真的会捐钱，因为支持他一路走来的就是梦想。

还在几年前，所有人都在嘲笑他的星际移民梦。而现在看来触手可及。

解决贫困问题也是一个宏大的事业，他真的会做。

另外，钱会越捐越多。今天捐出去，明天就收获名望，后天就众望所归。全世界怀着理想的科研人员，都会聚集到马斯克的麾下，捐钱的影响力是不可小觑的。所以他需要的是一个真正能实现的方案，而不是拿钱打水漂。

知乎用户 王文漾 发表

出具可行性方案以及财务支出透明是一个慈善组织应尽的基本义务。

知乎用户 涂子​​ 发表

他笃定联合国官员证明不了的

知乎用户 析木子 发表

我相信他真的会卖。

也相信他坚定认为，那些人没有务实有效的解决方案。

另外，他是个实干家。

还有，他说了一句实话，来回击那些拿他做文章的人。

知乎用户 长耳朵狐狐 发表

双方本来都没有人真心要解决问题，真要解决问题，只有唯一的出路：

轰隆一声炮响，给 xx 带来了马克思主义。

知乎用户 大智真愚有所思 发表

可以，这波站马斯克，60 亿美元就能解决全球饥饿问题，属于吹牛逼不上税了。

知乎用户 风起秋末​ 发表

我想我们还是应该回顾一下此前的一份文件

2015 年 8 月 2 日，合国 193 个会员国的代表就 2015 年后发展议程达成一致，这份题为 “变革我们的世界——2030 年可持续发展议程” 的文件，标志着人类社会第一次就发展的概念达成了共识，具有划时代的意义。世界领导人将于 2015 年 9 月召开的联合国峰会上正式批准 2030 年全球可持续发展议程，联合国成员国将迎来一个历史性的机遇，共同通过一整套旨在消除贫困、保护地球、确保所有人共享繁荣的全球性目标。
2030 年可持续发展议程涵盖 17 个可持续发展目标，以及 169 个子目标，其内容可以归结为五大类，即人、地球、繁荣、和平和合作伙伴，是一张旨在结束全球贫困、为所有人构建尊严生活且不让一个人被落下的路线图。这些目标包括：
• 目标 1. 在世界各地消除一切形式的贫穷
• 目标 2. 消除饥饿、实现粮食安全、改善营养和促进可持续农业
• 目标 3. 确保健康的生活方式、促进各年龄段所有人的福祉
• 目标 4. 确保包容性和公平的优质教育，促进全民享有终身学习机会
• 目标 5. 实现性别平等，增强所有妇女和女童的权能
• 目标 6. 确保为所有人提供和可持续管理水和环境卫生
• 目标 7. 确保人人获得负担得起、可靠和可持续的现代能源
• 目标 8. 促进持久、包容性和可持续经济增长、促进实现充分和生产性就业及人人有体面工作
• 目标 9. 建设有复原力的基础设施、促进具有包容性的可持续产业化，并推动创新
• 目标 10. 减少国家内部和国家之间的不平等
• 目标 11. 建设具有包容性、安全、有复原力和可持续的城市和人类住区 • 目标 12. 确保可持续消费和生产模式
• 目标 13. 采取紧急行动应对气候变化及其影响
• 目标 14. 保护和可持续利用海洋和海洋资源促进可持续发展
• 目标 15. 保护、恢复和促进可持续利用陆地生态系统、可持续管理森林、防治荒漠化、制止和扭转土地退化现象、遏制生物多样性的丧失
• 目标 16. 促进有利于可持续发展的和平和包容性社会、为所有人提供诉诸司法的机会、在各级建立有效、负责和包容性机构
• 目标 17. 加强实施手段、重振可持续发展全球伙伴关系

这些目标中的第一个就是消除绝对贫困，具体的子目标如下

• 到 2030 年，在世界所有人口中消除极端贫穷，目前的衡量标准是每人每日生活费不足 1.25 美元
• 到 2030 年，将根据国家定义从任何方面都属生活贫困的各年龄段男女和儿童比例至少减半
• 执行适合本国国情的全民社会保护制度，包括最低标准，到 2030 年大规模覆盖穷人和弱势者
• 到 2030 年，确保所有男女，特别是穷人和弱势者，享有获得经济资源的平等权利，以及享有基本服务、获得对土地和其他形式财产的所有权和控制权、获取遗产、自然资源、适当的新技术和包括小额供资在内的金融服务
• 到 2030 年，增强穷人和处境弱势者的复原力，减少他们面临和易受与气候有关的极端事件以及其他经济、社会和环境冲击和灾害影响的风险

特斯拉 CEO 埃隆 - 马斯克刚刚在推特上发布了一首中国古诗——曹植的《七步诗》。

马斯克似乎是在感叹人类的劣根性，他在推文中写道：“Humankind（人类）”，然后附上了这首中文诗：“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急。”

随着特斯拉股价大幅上涨，马斯克已牢牢坐稳全球首富，目前净资产达到 3351 亿美元，甩开贝佐斯 1430 亿美元，是巴菲特的三倍多。

作为人类历史上资产最多的首富，马斯克因为不像其他的富豪一样倒卖房产地业，而是研究新能源和航天技术，让他拥有大批的拥趸，也造就了他史无前例的高额身价。但在本业继续发展的情况下，或许可以考虑做一点力所能及的慈善工作，让吃不饱饭的孩子也有机会能看到你登上火星的那一天。

知乎用户 知乎用户 LSR4J5 发表

这问答我看着生气，关心联合国的，关心马斯克的，就愣是没人真正关心那几千万吃不饱的饥民！几千万吃不饱的人不是人吗？？？嘲讽联合国替马斯克喊冤的，这是替资本家站台？

60 亿美元解决不了所有问题，但是能解决很多问题。捐 60 亿剥削劳动者的金钱只能算钱去了该去的地方。

共同富裕懂不懂？自己有钱了不管社会了居然还有人叫好？为什么我国要构建初次分配、再分配、三次分配制度，正是因为资本家牟取了本来属于劳动者的财富。现在吐出一点蚊子腿，居然有人替资本家委屈？？？

知乎用户 焚琴煮鹤诗百篇 发表

60 亿美元。。。

多蠢的人能说出这种话。

全球饥饿人口就少算点，算是 6 个亿吧

一个人 10 美元

能干什么？

买两袋面粉后可以得到感谢，得到饥民捧着粮袋跟你合照的奖励

然后呢，吃完两袋后怎么办？

真 TM 的真慈善的事没人做，做了还被人笑话在破坏环境，假慈善的环保主义者们却个个拿着慈善的名义在拍照

切！

真当解决饥荒问题就是送点钱？

那么多基金会搞了捐款几十年了，还不是照样非洲每年饿死人

因为他们那些所谓的搞慈善的，那些伪善者怎么不知道一个地方饿死人，哪是简单的食物不够的问题，是整个农业环境、人口环境、农业现代化、医疗、工业等多方面的因素共同影响的

本来非洲在欧美没有支援之前，医疗落后，每年会病死很多小孩，婴儿存活率不高，非洲那些国家自己的医疗行业极度落后情况下，就一定会存活率不高，但是，这和本来的非洲的其他环境是匹配的

白人们跑进去，大力支援了非洲很多疫苗很多药物，救活了很多孩子，满足了他们的圣母心，但是，养活多出来孩子的能力却不肯给予

每年几百万多出来的人口的养活，需要化肥、农药、高产种子、灌溉体系、良好的道路、符合本地国情逐步提高的小型工业、真正有组织能力的政党来管理（而不是那些听了两句民主口号，拿着国外基金会的美金就造反的军阀）等等的基础能力

这些东西，西方人从来没有真正的给非洲提供过，而这些才是养活每年多出来几百万人的真正所需

因为有了这些东西后，非洲就可以掌握自己的命运，而不是整天索要施舍的黑鬼

但这些，欧美人绝不会给他们

知乎用户 拭心尘 发表

这格局就不行

功成不必在我，功成必定有我

就是说你一个人捐款并不能改变世界的现状

但是你的捐款是为改变世界的而做出的努力

而且你这个行为可以带动其他人啊

啪

这不就改变世界了？

格局要大

知乎用户 菠萝的海 发表

联合国到底有没有成功脱贫一个城镇或者一个村的经验。搞了那么多年都没有的话 那些钱直接让中国扶贫办打理就好了。结果说话 别 bb

知乎用户 kai 发表

上周才连发数条推特吐槽完 “亿万富翁税”，全球首富、特斯拉公司 CEO 埃隆 · 马斯克（Elon Musk）周日又在 Twitter 上回应被联合国官员要求捐款一事时称，如果联合国世界粮食计划署（WFP）能够详细解释如何使用 60 亿美元来解决全球饥饿问题，他会马上出售股票。

图片来源：视觉中国 - VCG111291416350

　　上周，得益于股价大涨，特斯拉成为全球首个市值突破 1 万亿美元的车企。马斯克的身家也随之暴涨，一夜猛增数百亿美元。据海外网援引美国《福布斯》杂志 10 月 26 日消息称，特斯拉 CEO 埃隆 · 马斯克的财富跃升至近 3000 亿美元，成为福布斯统计史上最富有的人。

马斯克刚刚喜提 “史上最富有的人” 名号，正好就被 cue 捐款了。

　　据环球时报援引美国有线电视新闻网（CNN）27 日报道称，联合国世界粮食计划署（WFP）署长戴维 · 比斯利 26 日参加 CNN 访谈节目，并对粮食危机问题发表看法。他表示，在新冠疫情及气候变化等多重危机的共同作用下，世界很多国家都会 “被饥荒找上门”，而人道救援组织对此深感 “有心无力”。比斯利直言：“我不知道去哪里搞这么多粮食。我们现在面临燃料和资金短缺，发不出工资、也没法调动运粮车。”

图片来源：视频截图

　　比斯利呼吁马斯克这样的超级富豪能站出来提供 “一次性援助”。他表示：“只要 60 亿美元左右就能挽救全球 4200 万人的生命…… 如得不到协助，他们就会死。”CNN 称，马斯克的净资产约为 2890 亿美元，60 亿美元仅为其个人财富的 2%；比斯利也表示，60 亿美元只是马斯克上周“单日财富增长数字” 而已。他还称，如有必要他可以安排一场行程，带亿万富豪到贫困地区看看当地的真实情况。

　　10 月 19 日，比斯利就在推特向马斯克 “喊话”，一方面恭喜他夺得世界首富，另一方面呼吁他捐款。推文称：“为庆祝你的胜利，我方现为你提供一个毕生难求的机会——用 66 亿美元拯救 4200 万人。这项邀请很快会过期，毕竟人命关天。”

图片来源：马斯克推特截图

　　马斯克在 Twitter 上表示：“如果 WFP 能够在这个 Twitter 主题帖子上使用透明和公开的会计方法详细解释如何使用 60 亿美元解决全球饥饿，我会马上出售特斯拉股票，来解决饥饿问题。”

　　其实，作为世界首富，马斯克近期面对的不仅仅是被 cue 捐款，还有目前美国政府官员热议的 “亿万富翁税”，一旦真要实施，马斯克更是要缴纳数百亿美元 “富翁税”。

　　马斯克对此也是频频提出质疑，还曾连发数条推特吐槽驳斥 “亿万富翁税”。他列举道：美国联邦政府的负债率在 2000 年时是 56%，现在已经升至 126% 且仍在迅速攀升。目前美国国债规模为 28.9 万亿美元，平均下来，每位纳税人需要负担 22.9 万美元。“即便所有的亿万富翁被征收 100% 的税，对于整体债务规模而言也是杯水车薪。很明显，剩下的缺口将由普通公众来负担。这是最基本的数学。”

　　《华盛顿邮报》10 月 27 日报道，美国民主党人拟征 “亿万富豪所得税”，马斯克、贝索斯等 10 位美国顶级富豪或为此缴纳巨额税款。其中，马斯克在头五年将缴税 500 亿美元，而贝索斯也将支付 440 亿美元。

　　该报记者 Christian Davenport 评论称，这笔钱已足以支付一次火星任务。对此，马斯克 28 日回应说，“我的计划是用这笔钱将人类送上火星，并保护意识之光。”

知乎用户 赖皮蛇 发表

马斯克问了下上海特斯拉同事，中国扶贫攻坚花了多少钱，多少共产党员去扶贫是没有计算费用的。

得出结论 60 亿美元更本不够，6000 亿估计差不多咯。

知乎用户 一条大河 发表

想说点什么又不知道说什么，闭嘴又不甘心，还是说吧。

粮食问题有多难解决，其实我也不知道，看看中国搞贫吧，可以确定难是很难，以我有限的水平，都能轻易看到扶贫工作中跟我专业相关的一些问题，看到了，觉得很火，但是坐在电脑跟前做不了什么，后来新闻什么的也看到反应了类似的问题，只能等吧，有新闻，显然是知道的，以后应该会更专业更规范。

说回到粮食，中国的种植水平并非世界最高，把肚子填饱这事还是能解决，现在所谓的脱贫，其实脱的不是缺口饭吃，主要还是过得苦，吃的差，吃还是有的吃，中国没有饥荒，浪费的粮食都一堆一堆的，所以世界范围内的，其实应该还是个分配问题，就不谈脱贫了，这个太复杂了，但是仅仅是有口饭吃，不是做不到，中国把钱投入扶贫之前，贫困地区的人并没有等那口饭，虽然土地贫瘠缺水什么的，还是有的吃。

马斯克其实有点狡猾，让灾民过上幸福的生活很难，但仅仅是让他们活着是做的到的，怎么做，他心里肯定也有些想法，但他还是把锅甩出去，其实很敷衍。

如何看待呢，这一波架吵到中国了，算是世界范围内都知道了，肯定会有人愿意做出些什么，这个作用还是很大了，喜欢打嘴炮就打吧，如果什么时候愿意做些什么就好了，这些狡猾的富豪们。

知乎用户 李菲菲 发表

按照小马的理论，这个世界所有的慈善完全没有意义了。任何人的捐款都无法证明可以解决全球饥饿，甚至无法证明多少钱能解决具体多少饥饿。

钱真要捐出去钱，给出账务明细、给出具体的纾困方案，这是任何正规慈善机构都会做的事情，可是如果非要机构在拿到钱之前花费大量财力物力做方案做预算，最后说不定得到一句回应 “我只是开个玩笑，况且你们的方案也没有解决全球饥饿”。

这种强词夺理耍无奈的回应还不如回应：我马斯克想捐就捐不想捐就不捐捐了也不告诉你，来的洒脱极客。

真有慈善的心，自己可以成立个慈善基金会，一切自己说的算。

知乎用户 若愚​ 发表

每个人的生活都是每个人自己选择的

这一份能量的，来自每个人自己的内在存有。

狭义的共产主义不存在——我多吃一口你就少一口的。

这份无限的能量只有你选择用还是不用，在哪一方面。

用到制造混乱还是祥和。用在混乱之治还是大国小烹。

知乎用户 知乎用户 d7mVLZ 发表

让马斯克证明一下确实能移民火星，他不也一样证明不了？这种东西就不是事前能证明出来的东西，马斯克玩文字游戏和营销有一手的。不过我想他在证明虚拟货币确实能让自己赚钱和证明员工上厕所不需要厕纸这方面挺有经验的

知乎用户 一戳一蹦跶 发表

如果外星人来地球，他们会惊讶于人类的天性。可以忍受超级富豪的存在，前 1% 的富豪们坐拥人类 50% 的财富，即便每年还有 10% 的人类无法吃饱，生活在死亡的边缘，同时还有 5% 的人类过着随意浪费、物质充足的生活，体重超过 200 斤的比比皆是。剩下的大部分人不仅不会团结行动起来反抗，反而对富豪们唱赞歌。面对金钱权利的碾压，纷纷都低下头弯下腰，默不作声，安静的可怕。

知乎用户 知乎用户 tBNaZC​ 发表

60 亿？6000 亿美元都办不成。

先说理想的情况，这钱没给人贪了。

这钱都发到真穷人手里了，那穷人要买吃的吧，四大粮商不趁机割一笔？

就算四大粮商，突然脑子抽了。不挣钱了，强行开仓放粮，稳定市场上的粮食调动。

那么运送粮食的路费呢，行这个也不要了。

那么真收到粮食后，怎么保证，他们真的会吃饱呢，要是为了未来节流呢。

说真的，要是真有这么恐怖的执行效率。不用扶贫，哪怕就是传统的种田，捕鱼，放牧，这群人都饿不死。

知乎用户 呵呵 发表

得对赌效果。

知乎用户 塔斯马尼亚雨林​​ 发表

60 亿美元购买马克沁和子弹 应该可以解决

知乎用户 泥煤的 发表

自古以来发粮食的障碍不在于有没有粮食，在于粮食怎么发到人手上。这个发放体制的构建需要的不止 60 亿。

知乎用户 极地探险家 发表

笑死我了。

带节奏的是一个 AI researcher，看起来重心在创业上：

这个哥们指出马斯克 2% 的资产是 60 亿，然而 WFP 一年也就筹了 86 亿。接下来就有了马斯克的回应，即你们解释清楚方案并且公开账目就好:

然后 WFP 的人就打官腔，说什么 “你们的人当然可以来审计啦，我们有 transparency”

然后这个带节奏的 David 就站出来阴阳怪气了，“马总你这要求可过分了嗷，open source 的话他们的废物程度和贪腐程度岂不是一览无遗？”

知乎用户 小 lich 发表

说一个不太普遍的共识（Ps. 如 Gang 你对！）

马斯克现在已经站在金钱地位的金字塔上，其实特斯拉的市值目前来说并不太能够动摇他的财富了，他的财富来自动物 B。

而这个 xxB 为代表的 “区块链”，包含伪元宇宙概念在海外交易市场的火爆。现在连知名的基金公司都恨不得掺一脚，可惜早期入局掌握两大交易所的字母表第二个字母圈的精英们根本不肯带他们玩了。

现在开始从上到下逐个讲述这个金字塔：

字母圈（此字母圈非彼字母圈，此字母指的是交易货币的那个代表字母）就是一个有自己灰色秩序的大的 Du 场一样，吸金能力已经超过了目前市面上所有的生意。
当你通过字母交易获得了大量的现金的时候你就需要 wash money，部分风投基金，各种皮包公司就粉墨登场了。
往下支配是一些互联网创业公司 CEO，被资本支配的既得利益者。
然后是高管，传统商人
然后是普通打工人，自由创业者

所以，作为一个普通人在这个金字塔的下面去评论这场公关，多少有点滑稽的味道，更不要说马迷怎么听得下去了。

马之所以这样公关，实事的本质就是他并没有把联合国放在眼里，你让一个富可敌国的人把你放在眼里，那除非你就是武装力量，否则他怎么可能听你的呢？所以联合国这样的组织就会在这次碰瓷之后略显被动了。

这公关谈不上什么高明，无非一个要钱要钱，一个不给。

但是但凡马斯克愿意给联合国一点点面子，也不至于公开拒绝，不管什么话术，拒绝就是拒绝，明明可以有其他更体面的方式，他拒绝了，这才是核心。

富人富到一定程度，能制裁他的只有 wzll。

比如我朝杭州马，深圳马，真正能够支配他们的也只有我兔，别人的话他们真放在眼里？

不知道会不会被和谐…… 虚构创作是我自己标识的，就当我说着玩的吧。

最后说一句，**扎克伯格都快要馋死了，Facebook 都不想要了不再作为主业务，急吼吼地想进来这个领域，我在他的视频里，都感受到他把焦急写在脸上了，**如果大家还怀疑这破事儿的吸金能力，我真的，我们就互相当做没看见对方吧，别为难彼此。

相关或无关回答

如何看待马斯克财富达 2300 亿美元，等于盖茨与巴菲特之和？有哪些值得关注的信息？

知乎用户 是小鱼鱼大人 发表

马斯克最近推特发了七步诗，不知道是不是这个原因。

马斯克这个回答是相当漂亮，等于把压力送出去了，压力现在不在我这里了。原因很简单 谁能给的出全球方案。

那这个问题能不能用资本家来套，答案也不行。

如果按照剥夺的剩余价值来分配马斯克的财富，那也不可能给联合国 60 亿。那些穷苦地区的人 能有工人被剥夺的多吗，凭啥都给他们呢。

那马斯克要说 你给个方案 不还是扯皮吗。

知乎用户 掬水月在手 发表

高赞说的好啊，不够一个独山县

知乎用户 明月几时有​ 发表

这很美国思维，想骂死他有点难……

知乎用户 快进键 发表

虽然马斯克是个资本家该挂路灯

但是 W 开头的 3 个英文字母的组织什么性质不用多说了吧？P 用没有整天搁这指指点点，这下还要逼捐，我都不敢想下次他要干嘛了

知乎用户 郑逝水 发表

大佬们的话术就是不一样，当我面对一个问题时，只会绞尽脑汁地想怎么回复这个问题，如何通过犀利的事例或语气反击，可往往是憋红了脸生闷气，或者是说一些怨怼词，一点不体面。

可大佬们，就是能够另辟新径，从而获得新的制高点，以后被道德绑架这招可以用。

知乎用户 绛籽​ 发表

粮食计划署解决不了粮食问题

就如同教育部解决不了教育问题

住建部解决不了房价问题

毕竟问题根源超出了它们的管辖范围

知乎用户 张小满爱聊天​ 发表

脑子正常的人都不会把身价这玩意儿当真

知乎用户 STS-1 发表

考验资乎左壬成色的时候到了

难道左壬也不打西洋拳？

知乎用户 夜光蜻蜓 发表

马斯克这是给联合国官员逼捐回将了一军。

大家都知道联合国官员的逼捐，看似合情合理，有金额，有数据，有方法，但大家都知道这只是一个口嗨而已，世界饥饿人口和粮食短缺问题由来已久，存在多方面的问题，战争、政治贪腐，经济等多方面的问题，不是随便报个数，捐点钱就能解决的问题，最主要的是因为各方面的原因，以前每年世界各国和组织捐了很多钱和粮食，但真正有多少落实，真正帮组到饥饿贫困人口，都是一个未知数，而且仅仅靠捐点钱和粮食，没办法从根本上解决饥饿和粮食危机问题，大家都知道，难道马斯克会不知道？

作为世界首富和知名企业家，被联合国官员逼捐，称为拯救 4200 万人口的生命，这种看似合情合理，又无法拒绝的理由，实则是道德绑架。马斯克太清楚了，直接拒绝肯定会遭到舆论攻击，既然你给我发难，我当然不会去做那些看似合理实则不靠谱的事，那就直接将皮球踢给你，这样既做出了合理回应，同时也可以掀起舆论风口，一举两得何乐而不为呢？

马斯克的回应是，要我捐钱可以，但是你们必须给我列出一个详细的计划，怎么解决，我的钱用到哪里去，能真正解决哪些具体问题，如何落实。他知道联合国官员是没办法制定出具体详细方案的，如果能制定，能落实这个问题早就解决了。

每次很多国家和机构捐钱捐粮食，都是雷声大雨点小，很多都没落到实处，真正需要帮助的人没有享受到，而且也是三天打鱼两天赛网，吃了上顿没下顿，没有很有效的从根本上解决问题，效果甚微，最后大家对世界联合关救助组织不信任不感冒了。

最后，不得不说马斯克是一个很厉害的公关专家。

知乎用户 明亚保险郑冬平 发表

我站马斯克。

不要道德绑架，我也不是小气鬼，拿出可行方案，棒棒哒，点赞

知乎用户 森森​ 发表

饥饿的人不缺 60 亿美元。饥饿的人缺的是粮食。

这么简单的道理你们怎么就搞不懂呢？

知乎用户 极恶之恶 发表

不赚钱 没有人去做

60 亿美金

必须要求他们账务公开

人才啊

钱不是问题 == 问题是钱是怎么花出去的

谁花了钱

=== 高手

知乎用户 zyqiang1 发表

马斯克应该感恩自己人在美国

知乎用户 匿名用户 发表

DK：如果能证明我打得过 EDG 我就出战。。。

实际上谁也证明不了，但是大家都知道 DK 出战基本都能赢。

马斯克其实也是这类的话术，在商言商加了条件其实就是——不做的意思。不过我还是喜欢联合国官员的做派，他们本身不产生价值，他们存在的意义就是劫富济贫才能让社会更好地运转下去。他们自己也知道自己在做的事情就是与虎谋皮不会成功的，但是口嗨试一试这种精神永远提醒着我们还有劫富济贫这种可能性。

马斯克看着很励志很有梦想，但是资本永远是带血的，尤其是疯狂膨胀的泡沫更是一大毒瘤，无产阶级更应该正视淋漓的鲜血，及时给他放血。

知乎用户 as 蓝月儿 发表

联合国这种救法有什么用呢，就算有了钱，4200 万人也只是度过眼前难关。

过两年会发现除了这 4200 万人仍然需要救援，他们还会带来上百万嗷嗷待哺的婴儿。

其实大家都心知肚明，只有改成授人以渔的法子才能解决问题。

知乎用户 天风中的尘埃 发表

当某国际机构的总监说，只要地球首富马斯克的 2% 财富（60 亿美元），就可以解决全球饥荒问题。
没想到马斯克立即回应，如果 60 亿美元真能解决世界饥荒问题，他立刻就卖特斯拉的股票，前提是这些钱必须在一个公开的账户内，让大家都知道是如何解决世界饥荒问题。
马斯克牛气冲天，如同特斯拉股价一飞冲天，上周五已经收盘到 1114 美元，而一个月前特斯拉股价仅仅 700 多美元。

知乎用户 经理人分享 发表

对此，马斯克在推特上回应，如果毕斯利能提出一个如何用这笔钱解决世界饥饿问题的确切计划，他将出售足够的特斯拉股票来捐赠。

马斯克在推特上写道：“如果世界粮食计划署能够在这个推特帖子上准确描述 60 亿美元将如何解决世界饥饿问题，我将立即出售特斯拉股票来捐赠。但它必须是公开透明的会计方法，让公众可以准确地看到钱是如何花的。”

马斯克从小性格偏内向，喜欢看书，而且拥有过目不忘的记忆力，别的小朋友在学校里课间十分钟都在相互玩耍，而马斯克一个人静静地坐在座位上看书，节假日朋友们都出去玩了，马斯克依然在看书。

马斯克擅长做从无到有的事情，擅长从 0 到 1，而马云擅长学习，借鉴，马斯克现在所做的事情与我们普通人每天的日常生活关系不大，但却关系着人类的未来。

知乎用户 王先生 发表

“我不差这 60 亿，你有方案吗？你敢公开透明吗？”

知乎用户 月夜留香 发表

60 亿美元可以购买 120 亿公斤粮食。4200 万人每年需要 84 亿公斤粮食，加上运输费用可以真的需要 60 亿美元。

可能这个联合国官员说的是 60 亿美元可以解决一年的全球饥饿问题，而不是永久性的解决全球饥饿问题。

饥饿问题不仅仅是没钱买粮食，比如阿富汗面临饥饿，不仅仅是没钱买粮食，还面临政治环境导致的贸易、运输困难问题。

知乎用户 臧大为​ 发表

正好最近毕设读了不少关于脱贫的文章，聊聊自己的见解。

老马真是明白人啊，要解决现在的饥荒问题，别说 60 亿刀，600 亿刀也远远不够。要知道，饥荒归根到底是贫穷，贫穷是一个系统性的问题。

你要想让非洲人民免受饥荒之苦，唯一途径只能是帮助非洲人民脱贫致富。

而想实现脱贫致富，首先你得让他有个工作，有工作就得有产出，他的产出必须有意义，才能够对外出售。这就需要你必须投入大量资金建成跟得上时代的工厂。

好吧，就当有个冤大头投入了大笔投资，建成了工厂，你还得让人民有能力去进入工厂工作，由此，教育也是必须解决的问题。工厂也不是说大字不识一个就能工作的。

好吧，更多冤大头的资金涌入，大量学校建成，还要考虑时间成本。教育从来不是一蹴而就的事，哪怕快速专门为了能够工作而接受教育，那也需要至少两三年的时间。这期间不能饿着吧，这又需要大量的资金来完全无偿的提供食宿。

好吧，还有冤大头的资金来提供食宿，那你还得保证工厂的持续运作，这就需要大量资金来建设一个高效的政府以及大量基础设施比如道路、桥梁乃至电厂等等。

综上所述，以此确实能够实现真正意义上的脱贫致富，但是这其中需要的资金人力时间投入是极其恐怖的，要想整个世界都如此完成，600 亿也远远不够。

所以，党领导下的脱贫攻坚伟大胜利，数以亿计的贫困人口真正意义上的脱贫致富，要远比你想象中的还要伟大的多的多的多！

知乎用户 壹世随风​ 发表

某人专找有钱人，然后碰瓷，如果失败了再换一个。带着联合国的名义就不是碰瓷，是寻求 “帮助”，俗称逼捐。难听点叫劫富济贫。我们的行为叫吃瓜群众，表现为看热闹不嫌事大。

知乎用户 期货杀手拉黑算输 发表

你怎么不捐 60 亿，还不是因为你没有，别人的就是别人的。谁主张谁出钱。

4200 万人一人能分 142.85 美元，大概 914 人民币

知乎用户 匿名用户 发表

一个投机客（推特疯狂炒作加密货币）缓兵之计而已

知乎用户 金胖 发表

大家都是要割平民的钱，为什么要互相伤害？

马斯克如是，联合国粮食计划署又何尝不是？

知乎用户 大财猪 发表

别说 60 亿，就是 600 亿美元，只要能解决全球饥饿，我马某人捐了！

知乎用户 adol 发表

让我想起王健林来了，当年那个扶贫的视频也是那那都是。

知乎用户 szr 发表

联合国到底是干嘛的？马斯克要是能掏一毛钱、说明他就不是马斯克、股价蹭蹭的往下跌。

知乎用户 喷人无极限 发表

那饿着的人咋办？你捐了就算有损耗不也有人吃到饭了？

这时候就怎么不和鸡蛋共情了？还吹起来资本家了。

知乎用户 零落的理论 发表

我们姓马的没有一个是好糊弄的

知乎用户 问道​ 发表

推特发了首无言绝句，人类啊，不要相互煎熬

知乎用户 Hanbo 发表

给我整笑了，给马整破防了。

老马中文不错啊！

知乎用户 安步晴明 发表

如果现金就可以解决饥荒问题那首当其冲必须是美联储了，联合国官员水平一般

知乎用户 金竹 丁满 发表

完美的话术，一下就把皮球踢出去了，同时把握到了主动权，占据优势地位。

至于那群饥饿群众，谁在意呢？只是话语中增加力度的修饰词而已。

知乎用户 风云烟 发表

马斯克，

自称火星人，硅谷人戏称他钢铁侠；

世界首富，3000 亿美元身价；

超级网红，推特粉丝 6300 万；

发射了上千枚卫星；

PayPal 的创始人；

参与地下隧道工程；

研发亚音速空中悬浮列车；

卖掉豪宅住在移动房屋；

推动狗狗币的发行；

客串电影演员；

主要业务：特斯拉电动汽车（Tesla），太阳能发电（SolarCity），火箭发射（SpaceX），友好人工智能（OpenAI），电脑和人脑接口（Neuralink）

·····

马斯克，充满传奇的人物。他号称所做的一切都是为了地球人移居火星做准备。他认为人类应该是多星球物种，不应该仅仅生活在地球上。为此，他孜孜不倦的努力。在他的商业帝国业务板块中，火箭为解决从地球移民到火星的工具问题；太阳能解决火星居住能源问题；地下隧道解决交通道路；电动汽车解决交通工具；卫星解决通讯；移动拼装房解居住；狗狗币解决货币交易 ······ 看似他所开发的业务狂妄和杂乱无章，实际都是围绕着火星移民计划。

马斯克在 2021 年 11 月 1～6 日，三条推文引发了热议。

11 月 1 日，他发表了一首中国古诗：「煮豆燃豆萁，豆在釜中泣；本是同根生，相煎何太急？」古诗前，还加上了英文单词：人类。

11 月 3 日，马斯克发布了 2 张图片，一张是转发美国宇航局的航天器停靠在火星上，美国宇航局正在进行一项维京任务计划，探索火星的奥秘，包括是否有生命的存在。还有一张是一艘有海盗船象征的维京人龙舟停靠在月亮上。

11 月 6 日，马斯克发布了一项民意调查，号召粉丝投票，是否同意他销售百分之十的股票来交税。他解释说，由于没有现金工资，他只能通过卖股票来交税。

由于马斯克拒绝解释，很多人开始猜想马斯克的这些推文。有人认为马斯克不满世界粮食署逼捐他 60 亿美元，也有人认为他是为美国两党你死我活的恶性竞争而痛心，或者面临拜登新税法需要破财 500 亿美元的不甘心；有人干脆认为他是对网络游戏中人物的有感而发。

这些解读，显然有点牵强。这三条连续的推文似乎表达马斯克的某些情绪，用中国兄弟相残的古诗，抒发对人类你死我活斗争的担心；用维京海盗船出现在月亮上，讽刺美国的宇宙开发计划，人类对资源的欲望已经超越了自己的星球；用卖股票交税的民意调查方式，表达他有意愿应对贫富不均的问题。

连续 3 条推文都显示了马斯克对现今世界的不满和担忧。人类的内斗足以自我毁灭；人类对资源的掠夺已经不限于地球，触角已经到了火星和月球；人类的贫富差距产生的社会矛盾，已经到了难以调和的地步。马斯克的火星移民计划更多的是表达了对这个星球未来的绝望。早在 2015 年，杨澜在采访马斯克为什么有火星移民计划时，马斯克多次假设说：人类未来有大灾难时候，可以逃避到火星。他还表示会在火星上退休。

马斯克和已故的霍金都曾预言，如果人类没有立法限制，人工智能会毁灭人类。有一些研究机构认为未来有可能会毁灭人类的四大恶魔是：人工智能，气候变化，核武器和邪恶生物技术。这个星球上，人们在追求利益至上的过程中，这四个领域都在不受限制的发展。

在《圣经》旧约中，上帝命令以色列人在应许之地要建设逃城，让某些人可以逃避被杀的命运。马斯克的火星移民计划，似乎并不是单纯为了满足人类的好奇心，而是要在火星上建立地球的「逃城」，当末日的时候，还有一群人可逃避，马斯克的火星移民计划是 100 万人。只是进入逃城的审查权利不在上帝那里，在马斯克的手中。如果人类没有足够的反省和警惕，火星成为人类逃城可能很快就成为现实。

在解读推文过程中，有人猜测马斯克的中文古诗是感伤柴犬币的价格踩踏了狗狗币。连美国最著名的电视台 CNN 也持有这种观点。显然，他们不能理解这位自称是火星来的狂人。地球和人类未来是他的负担，宇宙中穿梭，多星球上落户是他的梦想。相信在这位世界首富、超级网红的宇宙星辰中，并没有这两只狗，虽然他很喜欢狗。

知乎用户 盐光之城 发表

看来联合国粮食计划署的工作很好做嘛，解决粮食危机的办法就是 “劫富济贫”，薅各种有钱人羊毛。

搞 “逼捐” 什么的确实有点掉价。

就算马斯克捐出 66 亿美元，联合国粮食计划署拿到钱后，还不是要去买粮食，还不是进了美国人的口袋，还要经过某些官员的层层克扣，缩水到最后能分到挨饿者腹中的又有多少呢？然后熬过今年，明天继续薅下一个首富的羊毛吗？

一边逼别人出真金白银，一边手拿诺贝尔和平奖吗？Nice job~

“ 授人以鱼，不如授人以渔。"

联合国要鱼，马斯克要渔。

联合国要短期，马斯克要长期。

知乎用户 南西​ 发表

故事是这样子的：

2021 **年，**10/26 日，联合国粮食署说，马斯克如果捐出他 2% 的财富，60 亿美元，将解决世界饥饿问题。（图 1）

2021 年，10/31 日，马斯克发推说，如果联合国粮食署能够讲清楚 60 亿美元，如何使用，如何解决世界饥饿问题，我马上捐出 60 亿美元。（图 1）

2021 年，11 月 19 日，联合国粮食署发出报告，详细阐述 60 亿美元，如何使用，如何解决世界饥饿问题。（图 2）

2021 年，11 月 19 日 -11 月 29 日，马斯克给慈善机构，相继捐出 500 万特斯拉股票，目前价值 57 亿美元。（图 3）

世界首富马斯克确实也在一步一步地追逐和践行他的人生使命——“拯救地球”。希望从此首先解决了世界一些地区的人类饥饿问题。

同时，我们希望亚洲首富 jack ma 也能够解决人们的生意越来越难做的困局。

知乎用户 高韬就是高韬 发表

全球首富、特斯拉公司 CEO 埃隆 · 马斯克 (Elon Musk) 周日又在 Twitter 上回应被联合国官员要求捐款一事时称，如果联合国世界粮食计划署 (WFP) 能够详细解释如何使用 60 亿美元来解决全球饥饿问题，他会马上出售股票。

如果能详细解释如何使用 60 亿美元来解决全球饥饿问题这个是先决条件，如果不能，那就不捐，那么联合国官员能详细解释如何使用 60 亿美元来解决全球饥饿问题吗？答案是不能，所以马斯克是不会出售股票来捐助解决联合国官员饥饿问题的。

每日股讯：干货! 教你如何选好股_腾讯视频

分享一个股票学习视频，里面包含龙哥十年炒股的经验，教你如何在股市中闯出属于自己的一片天！

知乎用户 往事随风 发表

两个白人高端玩家在演.

知乎用户 一直在取名 发表

刚想看看马斯克的最新推特怼人现场，结果看到了这个

知乎用户 DearFuture 发表

看到下面这组数据，你有没有感到很震惊？有没有为之前因为自己收入不高而整天抱怨的心态而后悔？

” 不到 5 岁便夭折的儿童，每年有 900 万。在撒哈拉沙漠以南的非洲地区，产妇死亡概率为 33%，而发达国家仅为 0.018%。全球至少有 25 个国家，大多数为撒哈拉以南的非洲国家，人口的平均寿命不超过 55 岁，仅在印度一国，就有超过 5,000 万的学龄儿童，连简单的课文也看不懂。”

上面这段文字，来自《贫穷的本质》这本书。看了这些数据，确实是很触动人心的。生活中，有些人总以为自己收入太低，影响生活质量。其实，比起上面那些因为贫困而早早夭亡的人来说，我们的生活实在是太幸福了。

面对这么宽泛、又十分棘手的贫穷大事，人们的反应会是怎样的呢？

图片来自网络

作者从某个大学的调查研究中发现，大多数人在初次面对贫穷问题时，人们的本能反应就是慷慨捐款，特别是在面对一个深陷困境的 7 岁小女孩时。

但是，如果让人重新考虑别人的贫穷问题时，人们又会失去信心，觉得自己慷慨捐出的那点钱只不过是杯水车薪，甚至会质疑善款的安全性。让人容易产生 “贫穷的问题难以解决 “的感觉。

普通民众就是这种矛盾的心理反应，那些专家们，又是怎样的反应呢？

作者告诉我们，很多喜欢侃侃而谈的专家，并没有讨论怎样抗击痢疾和登革热最有效，而是专注于那些 “大问题”：贫穷的最终原因是什么？我们应该有多大程度上信任的自由市场？穷人能够受益于民主制吗？外来帮助可以发挥什么样的作用？等等。

可是，只关注这些 “大问题”，对那些身陷贫穷的人们，又有什么帮助呢？作者对这种所谓的“专家” 可没什么好感。

杰弗里. 萨克斯，是联合国顾问，哥伦比亚大学地球研究所主任，也是一名贫穷问题专家，他为我们解释了贫穷的本质：贫穷国家之所以贫穷，原因在于这些国家往往都气候炎热，土地贫瘠，疟疾肆虐，四周被陆地所包围。

杰弗里. 萨克斯认为，如果没有大量的原始投资，帮助贫穷国家解决这些地方性问题，这些国家很难提高自己的生产力。然而，这些国家却因为贫穷无法支付投资回报，从而走上了 “贫穷陷阱”。除非这些问题的解决能够落到实处，否则无论是自由市场还是民主制，都帮不上什么大忙。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

图片来自网络

但另一位曾经在高盛投资公司及世界银行任职的经济学家丹比萨. 莫约，却认为援助的弊大于利：援助使人们停止寻找自己解决问题的方法，腐蚀地方机构并削弱其作用，导致一些援助机构形同虚设。她提出，对于贫穷国家来说，最好遵循一个简单的原则：只要有自由市场和恰当的奖励机制，人们就能自己找到解决问题的方法，避免接受外国人或自己政府的施舍。

一个是联合国的顾问和贫困问题专家，一个是世界银行的经济学家，他们的观点刚好相反。我们到底应该相信谁呢？是相信那些认为授助能解决问题的人，还是相信那些认为援助只能使问题恶化的人？

这样的问题的确让人难以回答，因为他们说的理由，仔细想想，似乎都十分有道理。

比如，卢旺达在遭受种族灭绝之后的几年里，得到了大笔捐款，整个国家逐渐走向繁荣；由于国民经济得到了发展，卢旺达总统保罗卡. 拉梅开始制定政策，尽量不再接受援助。

针对世界上几百个国家的数据表明，接受更多援助的国家，并不比其他国家发展得更快，这些常常被认为是援助无用的数据。但持相反观点的人却认为，正因为有了援助，使这些国家避免了一场灾难，如果没有援助的话，情况会更遭。

尽管持不同观点的人为援助的问题争论不休，但大家都有一个共同点：我们应该在力所能及时，向穷人伸出援助之手。

从我们中国的扶贫政策、扶贫方法和扶贫效果来看，我比较支持那位曾任联合国顾问的贫穷问题专家杰弗里. 萨克斯支持援助的观点。

“扶贫扶志”，这是中国在扶贫工作中所坚持的理念。如果只是一味地把钱、物品等送到贫困户家中，会让贫困户养成依赖心理。而让贫困户找到适合自己的谋生手段，学会自力更生、丰衣足食，从此摘掉 “贫困户” 的帽子，才是扶贫取得了真正的效果。正所谓”授人以鱼，不如授人以渔。”

如今，中国在国内解决贫困问题的方法得到了世界的公认。善良的中国人，在援助国外贫困国家方面，就比其他发达国家的援助做得更好。因为我们中国人是真诚地帮助贫困国家走出贫困的。而不像某些发达国家，所谓的援助，只是想从这些贫困国家里捞取更多的利益，一旦觉得无利可图，就会放弃援助。

非洲著名的坦赞铁路就是中国授建的。这条铁路建成开通以后，赞比亚前总理尼雷尔这样说：” 历史上，外国人在非洲修建铁路都是为了掠夺非洲的财富，而中国人相反，是为了帮助我们发展国民经济。” 他盛赞中国人修建的坦赞铁路，对改善非洲人民生活的伟大贡献。

可见，面对贫困，伸出援助之手，对解决贫困问题是非常有用的，就看你援助的态度是否真心实意，是否有谋取私利之心。而那些反对援助的观点，也是站不住脚的。

与其一味的捐款扶贫还不如援建基础设置 修路 然后教会其发展经济

知乎用户 知乎用户 epab4L 发表

一个身家三千亿的世界首富连捐根毛都要耍赖，但所有人都在夸他情商高会公关。

相比之下在亚非拉建难民营盖学校发粮食派维和部队的联合国，被马总的信徒们踩在了脚底，成了只会收钱不会办事的废物机构。

造电动车造火箭移民火星，哪个是只花六十亿就能解决的，马总不照样做的热火朝天。因为没这些高大上的概念，他怎么吸收巨额的融资和全世界成千上万的精资当信徒？钱捐出去也是笔投资，但相比之下只要一句回复就立了人设收了粉丝，明显更值。

一个身家三千亿的世界首富连捐根毛都要耍赖，但所有人都在夸他情商高会公关。这是 2021 年在知乎发生的事。

这是

知乎用户 新西兰花 发表

联合国那帮腐败骗子，总想杀富济贫，主要是为了大捞一笔

知乎用户 成化大帝 发表

这手漂亮，显然马斯克清楚脱贫的困难程度，别说 60 亿美元，真要想让这 4200 万人脱贫，把马斯克填进去都不够。

知乎用户 咕噜咕噜 发表

显然这位官员要少了，外国人数学不好。

我已经计算好了，4200 万人，60 亿美元，人均 142.8 美元，约合人民币 900 元，不知道这位官员说的是一个月的口粮，还是一年的口粮，如果是一个月，那是够的，每天 30 块，一年的话那就撑不住了，每天 3 块不到，证明完毕。

结论：应该是 600 亿美元每年。

知乎用户 sxyywwq 发表

拿钱不是难题，拿钱解决问题是难题。

给了 60 亿怎么解决？

知乎用户 吴气 发表

现代天文研究中，天文爱好者是非常重要的参与者，天文机构将高清照片公布出来，然后借无数天文爱好者们的眼睛来分析上面密密麻麻的天体数据信息。如果真的公开账本，那再优秀的会计也会在吃瓜群众的人海战术面前露出马脚，到那时这些打着人民旗号的机构才真是被扒的底裤都不剩。

顺便说一句，用 60 亿或许看上去能买到足够的粮食为全世界穷人提供一顿饱饭，可是有可能吗？只要国际粮食贸易依然掌握在少数国家和资本家手里，这 60 亿投下去只会让国际粮商更能待价而沽。想要授人以渔？别看玩笑了，现代农业是依靠高度发达的工业支撑的，60 亿能干啥？工业机械造不了，化肥农药造不了，高质量的种子和种畜又有技术壁垒，全靠在国际上买吗？就算这 60 亿真的全用在上面又能做到多少？国际上的农业工业也是掌握在那些资本家手里的。

知乎用户 张浩 发表

马斯克？特斯拉那个？他说什么都不想听。

知乎用户 匿名用户 发表

要不马哥自己来，打联合国脸?

知乎用户 李改改 发表

工业化到现在地步还有人挨饿，本身就应该反思，真的需要，现在就可以解决全球饥饿

知乎用户 迷雾水珠 发表

真嘲讽，竟然这么多捧马斯克臭脚的。

知乎用户 匿名用户 发表

联合国本来就没啥权利，下面这么多答案不会真的觉得联合国是地球政治中枢吧。

联合国嘴炮归嘴炮，说它没能力就大可不必了，现阶段对任何组织来说这都是个无解的问题。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 出卖知识 发表

这说明马斯克清楚地知道这不可证明，甚至在他看来 60 亿美元根本就不可能解决全球饥饿。

全球饥饿来源于世界各地发展权的不平等，也就是说，是增量的不平等，你现在给贫穷地区一点点存量不异于扬汤止沸，60 亿花完之后呢?

能解决全身饥饿的不是 60 亿美元，而是共产主义。共产主义万岁，世界人民大团结万岁！

知乎用户 Echcz 发表

捧的贬的其他回答都说了很多了。

我只想问一句，这种问答，绝大多数人上小学的时候都有过类似抬杠对话，不知道为什么单单这个要被一群人吹上天。

刀乐的魔力吗。。。

知乎用户 天使联盟 发表

想起个葛优的片段

大概内容是：

问：如果你有 1000 万，你愿意捐给 XX 吗？

答：愿意

问：如果你有一辆车 你愿意捐给 XXX 吗？

答：不愿意

问：你有 1000 万都愿意，为什么一辆车不愿意

答：因为我真有一辆车啊！

这不就笃定你 60 亿肯定解决不了嘛！

知乎用户 马达加斯 i 发表

联合国官员要是来向中国富豪逼捐，但凡有一个富豪敢说这话，国家马上给你来一份可行性方案拍桌子上：“捐钱吧”

知乎用户 又见今年 发表

一个敢要，一个敢说 “不给”

你要不那么 “狮子大开口”，说不定站在道德的制高点，马斯克先生，还能捐一点。

这把，一套组合拳来了，挡都挡不住，更不用说别的了。

知乎用户 王 sir 说大数据​ 发表

2％的财富，60 亿美元，的确救不了 4000 万人。40 万人救的了不？

不想捐直说就好了，逮住人口误不放算什么本事。不花一分钱就赚足了口碑，真是好买卖。

知乎用户 刘龙​ 发表

这波啊，这波我和马斯克一个想法，或者任何一个不是傻子的人都和马斯克一个想法

知乎用户 知乎用户 c3aQ8j 发表

授之以鱼，不若授之以渔。这个道理，他们为什么还是不懂？

还就道德绑架？

UN 官员这次说的什么糊涂话？

知乎用户 Jack Zhao 发表

由世界上最具备经验的国家接手这些土地，并予以统一管理（土地并入中国，并得到世界认同），我觉得可以解决。

知乎用户 大藏虚空 发表

换成比尔盖茨肯定就是全人类共同价值巴拉巴拉。然后私底下塞点钱搞个基金会转移财富。

知乎用户 齐格 发表

马斯克敢说敢做，只要能实现。

知乎用户 stiff788 发表

这都是些什么回答，避重就轻是吧。

为什么会有全球饥饿？为什么会产生如此之大的贫富差距？吃瓜的同时不妨多深思一下

知乎用户 秋天不一定穿秋裤 发表

人的梦想是有很大区别的。如果为了钱，可能马斯克不会有这么大的成就。以他创办、管理、精进几个高科技公司的经历来看，可能联合国的相关部门就是一个官僚机构，为了设定的职责而工作，名义上很高尚上，实际上作出的贡献可能达不到几乎所有人对这件事的期望。马斯克就拯救饥饿人群有什么看法？这么多年了，搞了多少救援行动，消耗了多少资金和粮食，消灭世界范围内的饥饿人群了吗？如果这些资源用来搞科技研发，可能在将来救更多的人，不然搞什么星链和火星殖民计划呢？那得有多烧钱啊。前几年搞运载火箭，还被无数行业精英和华尔街的资本大佬嘲笑，现在看着人家笑。这些搞慈善的人是谁有钱找谁，但是资源用在这里和用在哪里是不一样的，不能完全以世界范围内的所谓主流意见来界定。伟大而长远的事业一定需要最顶尖的资源支持。

知乎用户 西柚问答 发表

马斯克在自传《硅谷钢铁侠》里说过，科技进步可以解决大部分的贫困问题，所以他愿意将钱投到科技上也不会做慈善捐款。这个放在我们中国也可以有所验证吧，改革开放这么多年，科技也进步了这么多年，从刚建国温饱问题到现在基本实现小康。

回应联合国官员的话很妙，第一我不想捐，第二我不想明着说不想捐，被说抠门。所以反将一军，要个实际解决方案，反正你联合国也给不出，海地多年的贫困问题砸了那么多钱都没解决好。问题很复杂，不是钱能解决的。

最后推荐马斯克的自传，作者亲自采访的马斯克本人

[

电子书

硅谷钢铁侠——埃隆 · 马斯克的冒险人生

作者 阿什利 · 万斯

会员专享 ¥40.80

去查看​

](https://api.zhihu.com/poisson-marketing/recommendation/url/303700b818d9d22500722072d9b1f7c9)

[

硅谷钢铁侠 埃隆马斯克的冒险人生 阿什利万斯著 马斯

天猫

¥34.00

去购买​

](https://uland.taobao.com/ccoupon/edetail?e=mha4nNzqJ9OlhHvvyUNXZQst4RUgB%2BQM1dI5raycii4uynEbLfMGNlQvM5IYhIoty5FOJP2gSFVP%2FWZO3A8fFD8HDpJjEeny8%2Bc4SyYJsTJrC8Oh6piEfQKWromkj4byWJTAPCSV4I2bhUsf2ayXDFlo9h0QS1ezV5AuE6oMsuXScY%2F75T37uoY0AKIeZBI6qx%2Bk6U4rplyfPnSF3%2BzAFErUK1%2FwXgcFLTlT3yDZRnqC6ES0vwEmeXIPauJouaA3QNwM1sOEpwBaG7UukwUiP107IlikNTbk22WqUC3cRCy8btn6JRIyTVChmL1%2BN%2FCdoXh5%2FLvY0KTNa4fuEICbKUwNBUbTsArs&traceId=21362b4f16358443627895993e1667&unid=1IifB87YTQZ0&union_lens=lensId:TAPI@1635844362@21088290_0b3c_17cdfec1290_5096@01&cont_id=1_2202504146)

知乎用户 JiaX 发表

“Humankind 煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急。”

虽然马斯克在推特上发布这首诗的意图尚不清楚，但其世界首富的身份、特斯拉在全球新能源车行业的布局，以及他在币圈的地位，都让其言论备受关注。在最近一个交易日收盘后，根据福布斯的数据，马斯克的个人资产净值达到 3152 亿美元，超过能源巨头埃克森美孚的估值。

马斯克的个人资产净值飙升和特斯拉业绩不无关系。最新财报显示，在上海工厂的加持下，第三季度，特斯拉全球共交付 24.13 万辆，同比增长 64%。第三季度在中国市场收入 31.13 亿美元，同比大增 78.5%，成为仅次于美国的第二大市场。

马斯克的个人财富在疫情中急速飞升，日渐成为巨富阶层的新代表，也在遭遇企业经营之外的压力。在美国本土，国会议员正在探讨新的税收来源，其中的一项替代方案提议对亿万富豪的未实现资本收益（unrealized capital gains）征税。马斯克将成为受影响最大的富豪之一。

《华盛顿邮报》推算，如果该项富人税实施，马斯克一个人在 5 年内将要缴纳 500 亿美元税款。其他包括亚马逊创始人贝索斯、Meta 创始人扎克伯格、谷歌创始人拉里 · 佩奇等巨富阶层同期共预计缴纳 2760 亿美元税收，将占此税预期收益的一半以上。

目前，美国联邦政府对已实现资本收益征收 23.8% 的税率。部分民主党议员提议，将同样的税率用于已经升值但尚未售出的资产。该项提案尚在协商中。马斯克此前也曾在推文中炮轰过这项提案。

除了美国的新富人税施压之外，马斯克近日也被联合国世界粮食计划署（WFP）的官员点名。联合国世界粮食计划署（WFP）执行主任大卫 · 比斯利（David Beasley）在接受媒体采访时呼吁亿万富翁们 “现在就站出来”，特别点名了特斯拉的 CEO 马斯克和亚马逊的创始人贝索斯，称只需要他们捐增净资产的一小部分，就可以帮助解决世界饥饿问题。

比斯利计算称，马斯克目前净资产的 2%，约合 60 亿美元：“60 亿美元可以帮助 4200 万人。如果我们不帮助他们，他们会失去生命。这道计算题并不复杂。”

随后，马斯克在 10 月 31 日发推回应称，“如果世界粮食计划署能准确描述 60 亿美元将如何解决世界饥饿问题，我现在就卖掉特斯拉的股票，做这件事。” 马斯克同时表示，该机构必须接受开源会计，让公众准确获悉资金如何被使用。

网友猜测，马斯克引用《七步诗》或是对当前处境的有感而发。

也有微博网友猜测称，考虑到有一款游戏名为《Humankind》，马斯克或许只是在分享游戏体会。

除了《七步诗》之外，马斯克还在当天回复网友时表示，和赫兹尚未签署任何合同，“特斯拉的需求远大于生产，因此我们只以与消费者相同的利润率向赫兹出售汽车。赫兹交易对我们的经济影响为零。”

赫兹全球控股公司在 10 月 25 日称，已下单订购 10 万辆特斯拉汽车，明年年底前交付。受此消息提振，特斯拉股价再次站上 1000 美元，市值超过万亿美元。

截至发稿，特斯拉和赫兹尚未对是否正式签署合同做出回应。

知乎用户 哈维尔 发表

不讨论马斯克，只说联合国官员。

知乎用户 智勇果决方鸿渐 发表

穷则独善其身，达则兼济天下。这是国人的一种情怀和修养，放到全球这个道理都是相通的。

一个人一旦成为国家首富，一定会有很多人或者机构建议他捐款帮助国内的一些人；一个人一旦成为了世界首富，那么则会有很多国际组织来呼吁这些顶级富豪捐款。

近日，刚刚坐上世界首富宝座的马斯克遭遇了联合国世界粮食计划署（WFP）的逼捐。WFP 署长戴维・比斯利在一档访谈节目中点名马斯克、贝索斯等顶级富豪，希望他们可以提供 “一次性援助”，只需要 60 亿美元就能挽救 4200 万条生命。

对于普通人来说，60 亿美元简直就是天文数字，我们可能十辈子都赚不到这么多钱，可是对于马斯克来说，简直就是小菜一碟。

截至 10 月 29 日收盘，马斯克在福布斯实时富豪榜上的数据是 2926 亿美元，60 亿美元只是马斯克全部身家的 2.05%。

因此，如果马斯克愿意的话，他一个人就能轻松捐出 60 亿美元，不需要贝索斯、比尔盖茨这样的富豪一起捐款了。

1

马斯克反将一军

大家有没有想过，假设有一天我们被逼捐，而我们又跟马斯克一样富有，那么我们会有什么反应呢？

应该大多数人都会接受吧？毕竟这点钱只占了你总财富的 2% 而已，这根本就不算事。

可是马斯克是怎么做的呢？马斯克的做法相当高级，让 WFP 相当尴尬。

马斯克表示，如果 WFP 能够解释清楚怎样用 60 亿美元解决全球饥饿问题，那么我会立刻卖掉特斯拉股票来捐赠。另外，WFP 的财务必须保持公开，让公众都能看到钱用在了哪里。

马斯克表面上答应了，实际上是拒绝了。为什么这样说呢？

网友说出了答案：假如 60 亿美元真的可以解决饥饿问题，早就解决了。

其实我们可以计算一下，60 亿美元用在 4200 万人身上，平均每个人可以分到 142 美元。

要知道这是在 WFP 没有任何截留的情况下可以分到的钱，只有 142 美元，折合人民币约 909 元。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

这笔钱只可以短暂解决灾民的饥饿问题，很难从根本上做出什么改变。如果 WFP 再给专家团队一笔不菲的薪资，那么能够真正用在灾民身上的钱就更少了。

更加重要的是，灾民并不是住在一个地方，而是分布在全球各地，这就加大了慈善的难度。

马斯克也知道 60 亿美元是根本解决不了问题的，而且马斯克提出了一个让 WFP 财务公开的要求，这让 WFP 多少有点脸面扫地。

有网友表示，马斯克这是在暗示 WFP 财务不透明啊！

2

解决全球饥饿是项大工程

俗话说：“救人一命，胜造七级浮屠。”

如果有能力的话，我想任何一个人都想去帮助别人。如果能一次性帮助 4200 万人，这是一个功德无量的事情。想必任何一个世界级富豪也想去做这件事，毕竟钱不是问题。

而真正想要解决全球饥饿问题并不是给这些灾民粮食就能解决的，而是要给他们一定的教育、一定的医疗、一定的启动资金，只有让他们凭借自己的努力赚到钱，这才可以彻底解决饥饿。

那么问题来了，怎么才能帮助 4200 万人通过自己的努力赚到钱呢？

这是一个非常系统的工程，需要无数的专家、无数的时间、无数的智慧。

可能在马斯克看来，帮助 4200 万人摆脱饥饿要比帮助 4200 万人上火星更加困难。

诺贝尔经济学家阿比吉特 · 班纳吉与埃斯特 · 迪弗洛通过《贫穷的本质》这本书解析了穷人为什么贫穷？

第一、穷人缺少有效的避险工具。因为穷人本身的资本金就少，只需要一场意外，就能让你一夜清零，甚至是负债累累。穷人希望通过多生孩子来避险，可实际上并不能从根本上解决问题；

第二、穷人目光短浅，缺少长远规划。穷人拿到救济金之后不会让孩子上学，而是用来买面包、电视机等产品，最终救济金花完之后，继续忍受饥饿。如果大家想要在几乎没有投资的情况下选择一个有前途的行业，那我一定推荐自媒体，因为只要你做得时间够长，一定能赚到自己想要的收入。如果你不知道怎么做，可以查看我正在更新的专栏《超落地 100 节自媒体副业赚钱课》；

第三、认知有限，又不愿尝试新事物。穷人宁愿倾尽全部治病也不愿意花钱打疫苗，也不愿意体检。

知乎用户 蓬蒿人 发表

授人以鱼不如授人以渔。脱贫不是靠几袋大米能解决的。他们需要的是工作机会，能持续的创造收入。

知乎用户 gaoxiaoliang 发表

用魔法打败魔法

知乎用户 青菜萝卜小蹄膀​ 发表

这不都是和珅玩剩下的吗

知乎用户 二呆妹​ 发表

方案 1: 把 60 亿转给 jack ma，让阿里巴巴去非洲发展，毕竟生意就是最大的慈善。

方案 2: 买 60 亿的马克辛。

知乎用户 强力型战斗队 发表

马斯克的回应居然和我想的一样，果然都是钢铁直男。

知乎用户 renliangbbc​ 发表

尽管这联合国官员有点憨批

但我还是觉得不如先卖了，卖了就知道能不能解决了

实践出真知嘛

不过马克斯不是马克思

他会卖吗？

呵呵

知乎用户 陕西省单身代表 发表

这就涉及到慈善事业的两个命脉了

1 方案 2 公开

我说的是慈善事业，并不是针对联合国或者红十字啊。

能运行至今，方案大家肯定都有

能运行至今，公开大家肯定都没有

马斯克都这样糊脸了，联合国官员也只是说要上门谈，万万不敢提推特谈的事儿。

白人也不敢上秤嘛，也没啥新鲜的！

知乎用户 脑徐 发表

自己国家屁股还没有查干净，还有脸在国际大舞台催牛 XXXXXXXX…

不管怎么样，有钱的人永远不会嫌弃自己挣钱挣的多的人，都在想着拼命的想着法赚到更多的钱，至于穷人，病人等待被挽救的即将逝去生命的人，和马斯克有半点的利益关系？买他汽车出问题的人他都不关心，更何况不给他钱的人！

无论是谁，只要不干正经事的都是小丑！只是担当不同角色的小丑罢了；舞台大小问，小丑太多。

知乎用户 杨帆 发表

如果马斯克真的捐出 60 亿美金，全球的粮食饥荒就能完全解决吗？

真不一定！

这是一个很大的系统工程，需要有很多配套的基础设施、调度系统、分发制度等等，而且会耗时很长，更大的问题是如何能真正落实到位，让每个饥民能收到定量的食物，同时避免腐败？

从长远来看，全球的饥荒问题不能单靠富豪捐款来解决。饥荒的成因太多了，战乱、疾病、政治斗争、卫生条件、自然环境和救治系统等等，如何消除或者最大限度地减少饥荒，是全球性的复杂问题，需要国家之间的合作及政治势力的斡旋。

联合国的工作应该尽力协调国家与组织之间的长期合作，呼吁全球的各种力量一起参与，形成长效的工作机制，富豪捐款的作用还是很有限。

知乎用户 平生英气​ 发表

中国已达成全民月入 333 元以上年收入 4000 元以上，基本摆脱绝对贫困。建议来取经。

知乎用户 笑笑斋​ 发表

前有小札，库克，今有马斯克…

看来歪果桑仁已经开始逐渐掌握国内财富流量的密码。。。。。。

知乎用户 摸鱼管饭 发表

建议全世界推广

知乎用户 FMZKSYFCzhcsysm 发表

都是生意，慈善组织这种卖牌坊的，就别和鲨鱼们斗了。

知乎用户 沉默是渣 发表

马斯克回应称，如果联合国世界粮食计划署拿出 60 亿美元解决接问题，他将出售特斯拉股票，但一定要公开。

我觉得马斯克说的对，若不公开详细账目和方案，60 亿美元都不够一个独山县呢。

知乎用户 大鹅啊​ 发表

与雷军和斩互联网营销之王

知乎用户 有空有空 发表

给联合国 6000 亿都解决不了饥饿问题。但我支持马斯克卖股票。

知乎用户 风雨时杰 发表

很简单。

左 B 们，天天逼逼，问题是逼逼是最容易的。

哪怕一件很简单的事情，要做好都不容易。

但是那些想抢夺别人财产的人永远不会自我检讨。

知乎用户 1984 发表

义务家眼中, 人和煤炭、石油没有本质区别, 都是成本的一部分。资本增密必然排斥劳动同胞, 从产业民族民族民族发展到金融资本, 资本对个体劳动的要求已经大规模降低了。

知乎用户 王政英 发表

他一卖股票，造成的打击足以让一切努力白费。

知乎用户 醍醐灌顶换人间 发表

不就一精明 zbj 么，回答区舔的人可真不少，还有和 Musk 称兄道弟的。左乎变资乎了？

知乎用户 勃以立身 发表

笑了，看了那么多回答合计中国人民站起来了。

没有 996，台湾统一了。

赢麻了。

知乎用户 月一 发表

假如，你有一个千万身家的亲戚或好友，你的旧屋已部分倒塌，风雨淋身，无法正常居住了。你与这个相对富有亲友借 10 万元加固翻新，你认为借得到吗？他可能认为你懒不努力赚钱，左邻右舍都自建洋楼，你怎么就这个样。

千万富翁，需要用钱的地方更多，他近来又谈了两三个项目，也在四处筹钱呢！！！

再打个比方，北上广深有房一族，就身价基本是上千万，但他们是富豪吗？！衣食住行，他们只解决了一个住字，你去做客，最好主动请他们吃饭，他们的月工资还房贷后，三口之家的生活费，只有六百元。

你无事就别去添乱了…

人都要脸面，无论穷人与富人。

借钱，看人品。

借钱，看关系。

借钱，更要考虑对方的感受。马斯克们的钱，不会随随便便借出去，更不会随随便便捐出去……

知乎用户 景田​ 发表

这个钱给 tg 差不多可以

知乎用户 XQ CHEN 发表

富豪捐款应该遵循自愿原则，不能搞道德绑架。

很多富豪是白手起家的，经过了难以想象的艰辛创业，还有不少人创业负债累累而自杀的。富豪的钱是经过千辛万苦得来的，只要依决纳税就算做了贡献，不应该被人索捐。

穷人不能因为穷就要别人的金钱帮助，这样很容易养成依赖别人的习惯。

知乎用户 玄学星火 发表

不愧是宣传顶流，我国的诗词信手拈来。

其实还可以再念两句，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。

三国实乃人类历史文化明珠。

知乎用户 锦小莲 发表

WFP：我们这球有点破了，你要不出点钱（60 亿）给我们买个新的吧。

一脚踢给马斯克

马斯克一脚把球踢出了球场外

马斯克：这球我看着能踢啊，再说我看着球场也没人踢啊，这球场也没人啊，你确定这钱是光买球吗？你要不弄个单子给我看看吧，我出不起还能叫我的朋友啊。

WFP：？

知乎用户 蜂蜜柚子茶​ 发表

【现在才发现，原来反派说的才是对的！- 哔哩哔哩】https://b23.tv/YUrmqX

知乎用户 伴讀小書童 发表

不愧是第一炒作高手，既赚了面子又赚了里子

知乎用户 陈东辉 发表

个人认为，马斯克关于联合国官员要求捐款的回复可以说是借口之一，做慈善需要有目的，但不是以目的来抵制，可以表态捐款，并要求跟踪捐款使用去向。当然，马斯克的回复也是一种鞭笞，需要政府，联合国官员切实地做好工作，确保所收到的善款能够得到很好使用，帮助更多需要的人。

知乎用户 飞锡过山峦​ 发表

巨贪污的集团打着国际的帽子，就应该扯下他们丑陋可恨的那副…… 虚伪的面具。

敌人非但不投降，还主动还击？

还去 musk 家，呵呵呵，把你们这群肥猪的分配数据简化下，数据量恐怕只需要上个世纪的储存器吧。

知乎用户 大东亚漂 发表

我个人觉得马斯克认为，对他来说，探索宇宙比解决饥饿更重要。

Why Explore Space? 为什么要探索宇宙

知乎用户 明国宾 发表

联合国官员说的是用 60 亿美元可以解决 4200 万马上就要饿死的人的饥饿问题，不是解决全球饥饿问题，马斯克偷换概念说 60 亿美元可以解决全球饥饿问题。这是辩论中一点都不高级的偷换概念，所有人都知道，60 亿美元当然解决不了全球饥饿问题，高赞清一色都是说怼的好，说的慷慨激烈，长篇大论的情绪表达的很到位，可惜不会去看看联合国官员说的原话，被只言片语拉着就跑，就像驴，还自鸣得意。

知乎用户 夏三烂 发表

建议联合国官员赶紧安排上到古老的东方国度取经，脱贫攻坚消灭贫困这里最有经验，趁热乎，赶紧的。

知乎用户 睿翼 发表

用 60e 刀解决全球饥荒的能力没有

但用解决饥荒的名义打秋风要 60e 刀的胆子还是有的。

这波马赛克反打成功

现在对这些什么环保，动保，人权组织，有点模糊概念了吧？真以为人家心系天下?

知乎用户 登仙 发表

可不敢乱卖，一卖就不值这个价了，

知乎用户 不透露 发表

谢邀。马斯克是个聪明的资本家，他非常门清资本主义社会的联合国是个啥玩意儿，捐款这事如果不能真实落地且彻底解决全球粮食危机那就是打水漂和喂了腐败分子了。这个治本之策联合国是拿不出来的，因为联合国的体制就是落后的，靠交纳会费、捐款来维持运营的机构只能是被会员和捐款者绑架的利益集团的打手！

其实中国的大郎先生早在他的理论《大郎公式 • 贡献论～通往大同世界的方法论》～人类新型价值评价分配再分配理论～这一精准识别白骨精和六耳猕猴的照妖镜和火眼金睛的科学方法论中给出来了彻底解决世界粮食危机的治本方法：实行按照《大郎贡献率》（CR）分配再分配的倒金字塔分配制度和税收制度！知友们可以详细阅读他的《贡献论》就能找到让马斯克被强制税收且公平公正透明的科学方法！

假如贝佐斯愿意支付您去沙漠变绿洲的月薪 100 万、1 亿的话，您还会支持美国参议员沃伦对他征收富人税吗？对于张连印将军回乡绿化树植 18 年，不要林权、地权，您怎么看？如果给您月薪 100 万人民币让您一个人在沙漠腹地变绿洲十年不能离开一秒钟，您会去吗？1 亿呢？万亿呢？《贡献论》人类新型价值评价分配再分配理论

知乎用户 武松 发表

打着饥民的幌子想要捞一把。

有枣没枣打一杆子再说。

知乎用户 知乎用户 g5W2PZ 发表

500 億港元不到是很少，就一個中型上市企業的市值。我在港看到的新聞就是說餵飽四千萬人 (一天？一餐？)，並不是各位所說的永久脫貧。

但反正老馬讓他們寫計劃，會讓他們顯得很可笑。老馬能拿著該垃圾連噴個七天七夜。

知乎用户 Julian Wong 发表

马斯克自己肯定不想捐，尤其是不能被逼捐，否则这个头号资本家就不能干下去了，而且最重要的是地主家也没有余粮，刚分手，哪来的钱给别人，要不然也不会去割币圈的韭菜了。

联合国的高级公务员，说起来无比的高大上，但是就是一群比烂的公务员，看上去收入也不是极高 x，但是那真是福利满满。

其实 60 亿，美国中露个指头缝，一两天内就能凑齐，但是美中都没出面赋权给粮食署，肯定是内部沟通出了问题，22% 的老大和 12% 的洪棍还没说什么，那么粮食署跳过一切程序去找各家码头的当红炸子鸡，这明显是要正途用尽，要刷自己的存在感了。

知乎用户 总帅夏亚 发表

马斯克的意思是：联合国粮食暑要有一支朝鲜战争时候的中国军队，他就捐钱！

知乎用户 蓝牙子 发表

马斯克：我马某人走南闯北靠的就是一手忽悠大法。出！我出多少，四大粮商就得出多少！出的越多，挣的越多！

知乎用户 嘻嘻哈哈 发表

联合国有那个批脸以为自己真是联合国啊？你这地界就是个牌桌，五个打牌的老板，时不时施舍点小费让你别饿死了，其它国家就是围着听牌的。

指手画脚要搞这搞那，实际上，啥也搞不了，这些钱过了手，层层往下走，不会真的有人没有油水吧。

知乎用户 欧阳少卿​ 发表

官员想马斯克治标，马斯克以为要治本。没说到一块去。

知乎用户 空穴来猫 发表

戴维引董卓入关，

终产者初控粮道。

司马迁 2201 记。

知乎用户 core jorphan 发表

这个所谓的全球指的是美国？还是地球？

知乎用户 冰镇柠檬水 发表

人怕出名猪怕壮，不过，有钱了，去做点公益，马斯克也不吃亏

知乎用户 岁月人间 发表

马斯克说全球富豪捐款 60 亿元美元，他将立马买股票。

但我觉得捐出去的钱，可能有一半都会进入国际粮商的口袋，对于饥饿的现状，这些钱发挥的作用有限。

知乎用户 白羊张 发表

明知这不可能

如果 60 亿能解决，，中国很多人都愿意去了

知乎用户 青城山白素贞​ 发表

这个世界自告别革命后在虚伪的小资情调里活太久，都忘了什么是资本主义了。

我就挺喜欢马斯克贝索斯这些资本家，不玩什么嘴上主义，光明正大的割韭菜和避税。

给那些幼稚病的朋友们好好上一课。

知乎用户 卧牛 发表

联合国在缓解世界饥饿问题上的花费何止百亿，根源在哪大多数人都知道，可是有什么用？

知乎用户 安融科技 - 信背调 发表

已经证明了，只需要投资继续研发，降低成本，这正是马斯克擅长的，就看他干不干了，对富人百害而无一利，就是人造淀粉，人造蛋白质

知乎用户 鲲道乾元 发表

他只是想找个借口套现而已

知乎用户 陈亮 发表

联合国官员的言论属于道德绑架。那些被救济的人会等下一次救济。因为救济没有找出饥荒的根本原因，是那里的人足够懒，还是土地贫瘠到农作物不足以养活这么多人，等等。

马斯克的回答碾压了绑架者的智商和情商。

知乎用户 uiuc 发表

60 亿，相关人员费用各种额外支出占 30 亿，剩下的按照方案分 50 年慢慢援助

知乎用户 漂流的鱼鱼 发表

比斯利：各位超级富豪们，你们这么有钱，站出来提供 “一次性援助” 捐款，挽救全球贫困地区的人民吧！

马克思: 捐款可以，但是你得给我看计划书！

超级富豪们：马克思是我们的旗帜，他要看计划书，我们也要看计划书！

知乎用户 奶爸蝉翼 发表

左手倒右手了不是

知乎用户 知乎用户 XcYC8r 发表

靠逼捐解决贫富差距大概率南辕北辙，造成更大的差距。

当然这并不表明马斯克的方法更有效。

知乎用户 李冽 发表

我要是马斯克就直接问这些官员到底想要多少钱我直接打入你的私人账户，以后别烦我。

知乎用户 哈哈 JOJO 发表

联合国扶贫这几十年，钱得有 600 亿了吧，还不是 TM 屁用不顶，都被贪污腐败掉了，非洲现在不照样饿死人，美国人去卖武器，中国人去搞建设帮助非洲朋友。

支持马斯克。

知乎用户 咏哥说事​ 发表

只会引发粮食涨价，并不会让粮食变多；就像 M2 流出来了或直接印钱出来花

知乎用户 ssagg 发表

联合国那老哥这是免费提供素材给 msk 做 Marketing 呢。

知乎用户 呼噜娃番薯小丸子 发表

马斯克捐款能缓解饥饿问题吗？能

马斯克捐款能解决饥饿问题吗？扯淡

捐的钱能高效利用吗？别搞笑了，你联合国粮食署用处多大。

马斯克捐了没？没。

马斯克有可能捐吗？没有。

知乎用户 知乎用户 3p34PW 发表

指望富豪们都能大发慈悲帮助穷困？除非天塌了。如果那些富人都是大善人，早就不存在那么多赤贫人口了。所以从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝。要创造全人类的幸福，全靠我们自己。

知乎用户 许州狗屠 发表

钱最后都进了地方寡头口袋，真正的饥民又能分到几颗米？

知乎用户 Mr.AntiStereotype 发表

联合国的操作不对，应该让马斯克等资本家把旗下的各种产品降价，做到利润极低

如果没有资本家的疯狂敛财，会有各种资金问题吗？

就算捐了钱又能怎么样？他们只会更加的敛财，最后还是要让穷人更穷

知乎用户 梁山伯父 发表

谁要能保证一劳永逸解决全球饥饿问题，我觉得 600 亿、6000 亿美元也能凑出来

知乎用户 平凡的世界 发表

虽然马斯克是个人人喊打的大资本家，

但是，仅就这个问题来说，我支持马斯克的观点，也佩服他的勇气。

联合国干事说用马斯克 2% 的财富就可以解决全世界的饥饿问题

他的出发点和目的都是好的，这无可否认

但是，这句话明显是不可能的。

饥饿问题就像误差一样，对待它只能尽量减少，不可能完全消除。

就算拿出马斯克所有的财富，也解决不了世界饥饿问题。钱只能解一时之需，或许可以让他们饱餐一顿，但一顿之后呢？救助资金总有一天会被耗尽，而难民的生活还将继续。可怕的是，人往往会对这种救助产生依赖性，一如某些 “福利国家” 中每天靠政府救助金过活的人。

解决饥饿问题同其他问题一样，非一朝一夕之功。其根本解决方法是让他们有能力自食其力，我们应该做的，是尽量为他们提供 “人人能够自食其力” 的环境。只有和平、发展的环境，才能尽量消除饥饿问题。有的国家正处于战争环境中，饥饿问题无法避免；而有的国家尽管处于和平环境之中，但由于自然灾害或种种 “人为因素” 也会造成大面积饥饿问题。

而这种环境，往往不是我们这些外人能够决定的。

知乎用户 且笑天下江山如画 发表

救急不救穷

没有必要道德绑架，这种最终的受益并一定是真正有需要的人

知乎用户 旧城俨然回眸笑 发表

马斯克一定看过《逻辑十九讲》这本书。

知乎用户 兽医 发表

解决饥荒问题的关键在于——世界和平问题，区域自然环境问题与生产力发展问题。

只给粮食大家都知道只是表面功夫，拿着个让富人来捐款实在是有点勉强。

倒不如让富人参加一个名义上的全球粮食技术推广组织，运用他们各个领域的技术来在全球推广粮食种植技术，让无粮可吃的人们有一个良好的环境生活生产，自食其力。

当然贫困不只是生产力发展原因，更多的还是政治问题，这方面就不是那么容易解决的了。

总的来说联合国官员的行动让我感觉到非常有针对性, 思想也很片面，让人难以理解为什么会有 “要求捐款” 这种事。

知乎用户 JOL 乔 发表

比斯利意思是，咱们也发不出工资，也是穷人，属于 4200w 人之内的人

知乎用户 孬孬歪歪 发表

每年饥荒每年捐，饥荒每年还是有，钱都去哪里啦？

知乎用户 旧手机换菜刀​ 发表

感觉朝柴进逼捐，遇到柴荣了。60 亿美元，海地这个烂坑都填不满，别说全球了。给那些挟众逼捐的人啪啪打脸。你要我捐 60 亿，那方案出来，方案出来了能解决全球问题吗，不能，不能问我要什么钱。能，我就卖股票借你名头套现。横竖我都在制高点，你仰攻不下我。

知乎用户 无心插柳柳橙汁 发表

这事我赞成马（吹）牛逼，饥荒脱贫要是捐钱就能解决，早就不是问题了

知乎用户 兔神 发表

这里所有人都在装傻，马斯克和联合国的都知道问题在哪里，互相说谁出钱

知乎用户 逍遥 发表

60 亿美元应该是不够项目管理费的。

知乎用户 Trebuchet​ 发表

久了回来，发现这里的人真能长篇大论

知乎用户 凛然 发表

卖 6000 亿元股票，捐 60 亿，赢麻了。

知乎用户 平凡人的中国 发表

反过来看，不会死超过 10 万人，更别提几千万人，个人觉得，

救急不救穷。

马斯克说的是根治贫穷，联合国这个人说的是缓解当前特别状况。

一个是永久 一个是一时。

马斯克快破产的时候也没见联合国援助啊，还是看自愿吧，

另外，想看比尔盖茨怎么说。

知乎用户 gz nenglian 发表

全世界无产阶级联合起来，看他还有没有这些毛病。

知乎用户 王春花大侠 发表

我马某走南闯北，靠的就是能文能武。

文可热搜第一，分文不出，白嫖大善人称号。

武可飞出地球，傲视火星，不花自己钱。

知乎用户 棒箍金的空悟孙打 发表

我觉得马斯克挺认真的，虽然我没钱，如果能清楚知道捐 100 块钱能如何帮助一个人都好，我也捐。解决问题的思路太好了，即使你说 100 块只有 80 块能用于需要的人也好。

事情本来就不复杂，一些人就喜欢搞复杂，

知乎用户 骗人布海贼团 发表

对马斯克没啥感觉，但怼伪君子道德绑匪这事我爱看

知乎用户 忘忧 发表

机智聪明的资本家大佬，马斯克针对联合国官员提出捐款之事，巧妙地避开了直击自己出血的要求。全球饥饿群体数据是个大命题，统计该数据需要调动很多资源和低收入国家的配合，而且 “饥饿” 是什么标准？处以该标准的人口基数是什么状况等等课题，要搞清楚这些数据几乎是不可能的事。马斯克真行！

知乎用户 儒丁说文史. 情感 发表

他被同行挖坑要挟了

知乎用户 xiaoguaiguai 发表

如果你有一个亿你捐不捐？捐啊。那如果你有一辆车你捐吗？不捐。为什么你有一个亿捐了，有一辆车反而不捐了？因为我真有一辆车。

知乎用户 南园故剑 发表

说的没什么问题，他没说他不捐，你给方案他就捐，不捐就是他扣了，但是你给不出方案，谁又会给你捐

知乎用户 railway 发表

除非地球被一个强有力的国家真正统一，自上而下派发粮食的公务员都是机器人，不然靠多少亿都解决不了这个问题。

联合国一无政权，二无军权，你连一个村长都管不了，你这不是做梦吗？

知乎用户 刑天 发表

马斯克: 轮口嗨我还真没怕过谁？

知乎用户 Ricky 发表

就问一个问题，国内十几个所谓的资本大佬敢说跟马斯克一样的话么？ 【狗头】

知乎用户 荀彧 发表

迟早有一天，马斯克会被这个世界黑化到科技邪教的地步。什么藐视人类，什么新人类，什么比肩神明，布拉布拉。

知乎用户 CatCoke​ 发表

完美的资本宿主，资本人格化的活标本，资本家的杰出代表。

资本家就应该为了资本增殖不带私人情感的去剥削无产阶级。无产阶级就应该不带私人情感的把资本家挂在路灯上。

知乎用户 知乎用户 ZDWoAX 发表

解决全球饥饿最快捷最简单的办法，解散联合国。

知乎用户 肉肉要吃我 发表

看似怼的很有道理，内涵了联合国粮食计划署的问题，老马也维护了自己的形象！但各位看官有没有发现，截止目前的信息老马他其实啥都没做，钞票和股票还握在手里，饿的人还是饿着！这俩的做事方式，咱们一个都学不得。

知乎用户 许久不见​ 发表

上一个说要立即干嘛干嘛的公众人物已经 29 杀进橘子了（

知乎用户 危险流浪者 发表

想搞定这种事情只有铁血政策才可以。不过这个国家政府拉胯，人民群众也拉胯，没的治。

知乎用户 漂洋过海来看你 发表

把 60 亿承包出去，让企业家去办，搞不好只用花 55 亿。让联合国去办，那搞不好 160 亿也打不住。

知乎用户 林赛罗韩​ 发表

贫困解决不了。

古今中外皆如此。

知乎用户 股市钓鱼人 发表

怎么说呢，地球是人类共用的家园，美洲大陆属于全人类，吃不饱的人都有权利移民美国。

知乎用户 劳动带来自由谎言 发表

需要钱办自己要做的事

知乎用户 蛋蛋当家 发表

为什么不能把马斯克挖到中国来

知乎用户 弄花丶香满衣 发表

这官员” 逼捐” 本身就是自己找乐的，老马这波操作也谈不上典范公关，就像大学生解了一道小学题，说明不了水平高，虽然自己很厉害

知乎用户 津津禄笋汁 发表

特斯拉应该请这个问题下高赞答主去做公关

知乎用户 光影明灭 发表

一个乞丐组织

知乎用户 绿色的火 发表

马斯克在推特上说的话多了，说着玩呢，不捐又不会被推特封杀

知乎用户 小光 发表

让阿美看看资本家的力量，天天拿资本来压我们，我倒要看看阿美有什么手段

知乎用户 tttrty 发表

联合国需要的仅仅是 60 亿么？我党已经做好了作业，不知道联合国抄不抄的来。这无数基层人员坚定的信念，不懈的努力不知道在不在这 60 亿里面？

知乎用户 刘小智 发表

联合国想发津贴，马斯克不想捐钱，苦的只有那些忍饥挨饿的民众。两个都是渣渣。

知乎用户 知识匮乏 发表

联合国很精准的知道，道德绑架对富豪还有点希望，威胁真正的流氓那就是自己找不自在。

富豪还需要维护人设，梳理自己的羽毛，大流氓们是不在乎的。

知乎用户 世界的尽头 发表

最近几十年，全世界都在援助非洲，结果是非洲贫困人口越来越多，粮食缺口越来越大。比粮食缺口更可怕的是非洲的环境问题。比如马达加斯加人口越来越多，粮食越来越不够，只能砍伐雨林，造成物种灭绝，还有碳平衡的问题。

少一些圣母，世界反而会更美好，世界会更太平。

知乎用户 蛤蟆仙人 发表

他不可能捐款的，他收智商税的核心教义就是尔等蝼蚁药丸，地球药丸，信我 火星婆罗门，半人工智能 先知马斯克者得永生。现在反手捐款救济地球人，还是最贫困的那一批首陀罗？不是打自己脸吗？你还让火星人怎么愉快地收税？

知乎用户 游有 发表

这位署长显然不了解，2019 年诺贝尔经济学奖的主题：对贫穷的研究。

2019 诺贝尔经济学奖得主：扶贫实践 惠及全球数亿人【2】

捐款实现共同富裕解决贫穷，这些词不新鲜，十年前，就有经济学家建议，“富裕国家每年拿钱对穷国进行援助，那么到 2025 年时，贫困问题将从世界上消失”，有人支持，有人反对，为此学术界吵成一锅粥，各方各持己见，僵持不下。这也促成 2019 年诺贝尔经济学奖得主们的研究，最后他们发现，“援助不但会使人们停止寻找自己解决问题的方法，还会腐蚀地方机构并削弱其作用，导致一些援助机构形同虚设，因此它们经常不能达到本来的目的”。

除了经济学家说的原因外，更深层次的原因是：人性。

直接给钱，就等于在鼓励不劳而获，人之所以贫穷，根本原因就是懒惰和不劳而获，鼓励这种人性的恶，那么人性中的好，真正能脱贫的品格——自食其力和勤劳奋斗就永远长不出来。换句话说，看起来好心，直接给钱脱贫的，只会造成更多更深的贫穷。

“授之以鱼不如授之以渔”，我们的古人，显然深知脱贫的智慧，当然我们的领导人也是智慧的。

「每日一习话」授人以鱼，不如授人以渔

懂人性，懂市场，才不会好心办坏事。关于贫穷，就像正确的经济学家说的，贫穷只是结果，从来不是原因，导致贫穷的，不过是自身的品质缺陷。

扶贫必扶智。

顺便说一句，这个联合国的难题，中国人已经解决了。

全国脱贫攻坚总结表彰大会_百度百科

知乎用户 大水有大鱼 发表

马斯克都估计先蒙了一阵子，居然还有人找上门和我比吹牛?

然后冷静了，哥教教你们怎么体系化对外吹牛吧。

知乎用户 飞跃本屯 发表

这大儒一句话就怼得周天子没话说了，诸位还支持 ，就这还想杀大儒?

知乎用户 vkIMSI 发表

怼的好，

总有人站在道德高地，

指责别人为富不仁，

可是富人大部分都能捐款捐物，

一些人只能无能狂吠。

别说你一千我一千这种捐法，

按百分比也没几个跟捐的。

知乎用户 点根烟 发表

wfp 并非没有方案，而是有很多阻力，因为他过于弱小很多时候不得不接受一些合作，很多粮食只能代理给那里唯一能带来秩序的军阀，即使这也难以保证就能解决粮食问题。但问题是你马斯克要 wfp 公开方案和真实的财务报表，可以，你 60 亿刀的一部分专门用来雇佣财务审计和武装人员确保捐助有效透明，行不行? 质疑 wfp 那些人着实有些离谱。

知乎用户 KING NOLIFE 发表

还是联合国权力不够用了，我觉得世界该打一架重新分配权力了。只有一个强而有力的全球性组织才能解决落后地区的发展问题，但是必须有一个全球无敌的国家才能保证一个全球性组织的平稳运行，而联合国做不到。

至于 60 亿美刀能不能解决温饱问题，那简直是笑话多加三个零都不够。中国扶贫效率够不够高？官员算不算清廉？决心够不够大？各位可以猜猜花了多少钱？光 2019 年就花了 1260.95 亿中央专项资金，还不包括地方的。接近 200 亿美金。这只是一年的。

只能说一部分人看不清什么叫资本家，忙着为马斯克说话其实没什么意思。我反正是挺赞成马斯克多捐一点的，毕竟我没钱去帮助别人 ，但我很乐意见到富有的人去帮助他人。对马斯克的损失是什么呢？至少我看不出来。

知乎用户 凡. 音 发表

知乎用户 王无图 发表

找吹牛大王捐款，不能算是找对人了吧？

全球饥饿的问题，其实也可以找全世界的胖子们，勒令他们每日捐出一餐，很快就会把非洲干柴养成了乌克兰猪，饥饿问题就又变成了肥胖问题。

没钱发工资，联合国的官员们自行减薪水了吗？要勒别人的裤腰带，从自己的开始，更有说服力。

英国诗人柯伯说：“真正的慈善是神灵培植的作物。”

幸福，人之共求；慈善，匹夫有责。

知乎用户 思想摆渡 THINKTIC​ 发表

马斯克才不会捐，因为马斯克是人类有史以来第一个不把自己当 “人” 的人。他的目标就是死在火星，芸芸众生只是他去往火星和生存在火星一系列巨型机器的齿轮和润滑油，替他来实现这个愿望的。

至于那 4200 万人的生命，他视如草芥。反正寥寥无几的天才可以自行通过教育、移民等这个世界本就有的途径逃离他们的 shithole 家乡，剩下大多数人无非就是生老病死而已。更过分的话我就不多说了。

如果你不懂，是因为你还觉得你是 “人”，还是这个地球上人类的一份子。

知乎用户 李雷​ 发表

？？？你不会觉得，他们拿到钱真的花到穷人身上吧………

我认识一大堆学社工的…… 或者说靠慈善生活的人……

拿着几百万的年薪，做慈善的大有人在…… 他们的工资哪来的？？几乎所有岗位他是他们的自己人…… 除工资以外的福利一样不少……

你以为是慈善，在他们眼里这可是生意……

真金白银学来的……

知乎用户 匿名用户 发表

煮豆燃豆萁 豆在釜中泣 本是同根生 相煎何太急

知乎用户 识嘆猫​ 发表

某朝某年某日，蛮夷寇边，朝廷无兵可调，兵部闻鹰省有员外马氏囤私军百万，数度宣召舆论欲夺其军抗敌。

马氏闻言慨然而道：“抗击蛮夷实乃大义，马某义不容辞，然诸公需相告之，百万之众，何人为统军大将，辅佐者几人，如何约束大军，监察将校，前锋需兵士多少，中军驻扎何地，后勤部队规模，千里之外如何运输粮道？”

兵部闻言久而不能答，马氏遂嗤笑而出。

知乎用户 溯白​ 发表

这不就是他第一性原则的表达方式吗？

联合国官员说捐 60 亿美元就能解决问题，他也不打嘴巴官司，只是让对方证明给他看，这个要求很合理。

知乎用户 开心一笑 发表

这回应反而也就证明了马一龙就不想捐，或者说压根儿就不想为社会问题的解决作出任何贡献，正所谓 rich people stay rich in the way that don’t give up a penny.

本质上 wfp 也不是说真的逼着马一龙去捐款，而是借由捐款来刺激一些富豪和发达国家们过于自私的内心，让他们知道这个世界有一部分人是需要你们摆脱意识形态的束缚来 do something 的。或者说这也是 public goods 的核心要求：non-rival and nonexclusive。而马一龙的很多举动则恰恰证明了他就是一个 fully rival and competitive 的人，比如 wfp 说非洲国家有很多饥荒问题需要他捐款一小部分他否定人家的意义，反倒是热衷于赶在市场里有对手前发射一大批卫星来给非洲等一系列偏远地区提供互联网？给饭都吃不饱的地方提供互联网的意义是啥？还不是为了跟潜在对手抢占市场，甚至尽一切可能垄断偏远地区互联网供应，或者说这背后的目的不就是为了 money？

从一定程度上来说，马一龙和百年前那些腐蚀联邦政府的大资本家没啥区别，甚至还不如 19 世纪以前的旧大陆占据那些小城的地方乡绅，美国目前也确实需要再来一个 teddy roosvelt 把他们好好整一整。要知道 19 世纪以前欧洲大陆的一些乡绅虽然也在剥削劳动者利益，但是有很多还是会从道德和宗教角度出发，自己掏钱建造很多公共设施。这就是在创造社会价值，不仅要利用普通劳动者的生产力，也要主动为劳动者提供一部分维持劳动力的辅助条件。而看看马一龙做过啥？好不容易见一个德州理工，结果还要求学生要用狗狗币来缴费？逮着一批韭菜使劲割的也没谁了…

如果马一龙真的是一个为了人类的大理想而奋斗的中二少年，那当 wfp 提出存在资金问题和粮食采购问题的时候，我不需要你去证明花钱有没有用，因为我的钱完全可以通过协商的形式讨论并执行出一个我认为适合的方案去解决问题啊。之前那个问题里，有好多答主扯啥采购粮价会暴涨啥的，对不起你们是不知道合同可以签订成定时分批付款的吗？60 亿分成 10 年每批次提供 500 万在 200 个不同国家和地区采购粮食还能让粮价暴涨？这点经济头脑都没有？

所以我是非常赞同 wfp 的这种呼吁的，不仅因为我本身是一个马黑，更是因为目前联合国的困境需要一部分富豪做一个好的榜样。我前女友就是联合国系统的，她之前实习的时候呆过 wfp，现在在 hcr。长期以来联合国系统因为美国等国家长期拖欠会费的行为，却是目前严重缺乏资金，同时目前疫情期间也是很难找到适合的人手来保证很多项目的正常运营。从这个角度来说，找一些手头过于冗余的富豪拉一点赞助也无可厚非，毕竟对他们来说这种捐款还不用交税呢… 所以马一龙这一系列骚操作反映出来的就是他压根儿就不想在这种事情上帮忙，否则 wfp 提出这种要求的时候，反驳其问题的意义永远都不是一个正向的回复。

评论区那些胡扯的，自己想想看马一龙疫情期间那一系列反疫苗、反隔离、反政府的言论和行为，然后再想看看他到底为社会做出了什么贡献？

我决定再修改一下答案给那些嚷着赞同马一龙要 wfp 给方案的人，我给你们翻译一下，你们自己摸着良心问问自己趾高气昂地到底对在哪里…

就好比你们有一天要赶飞机 / 火车，所以打了一个出租车，结果半路车抛锚了。这个时候司机 A 眼看你飞机赶不上了就在路上拦车给司机 B100 块让我把你送到机场。然后 B 就跟出租车师傅 a 说：要证明车上乘客需要 “B” 来把他送到机场才行，而且要求给出路程方案来确保 B 获得的 100 块钱油费正好被使用掉，否则 B 就不带… 我倒是很好奇有多少人认为司机 B 做的是合理的？

ps. 这个假设里的 a = 联合国；b = 马一龙；你 = 吃不上饭的贫困人口。

知乎用户 chrisyfsong 发表

60 亿确实能拯救这 4200 万人最近一段时间的饥饿问题

但显然不够他们吃一辈子 60 亿很快会花完 那些人还会饿死

但如果想建立完善的扶贫机制 长久的拯救这 4200 万人 600 亿都不一定够

典型的偷换概念罢了 不太符合联合国形象 真欠怼

马斯克怼的漂亮 也希望联合国的正常人早日出来公关

知乎用户 henry 发表

皇帝（元顺帝）要下诏赈灾，中书省的高级官员们要联系粮食和银两，当然了自己趁机拿一点也是可以理解的。赈灾物品拨到各路（元代地方行政单位），地方长官们再留下点，之后是州、县。一层一层下来，到老百姓手中就剩谷壳了。
————《明朝那些事》

联合国的官员当然知道钱变不出粮食，60 亿美元不能解决全球饥饿，但却可以解决他们自己的饥饿。

知乎用户 来生再见 发表

60 亿美元，都不够一个独山县，还扯啥全球饥饿。

知乎用户 总是很开朗的绿茶 发表

本质上大家都没什么问题，但是双方都有些小问题。

WFP 首先搞错了优先级，不应该直接 cue 马斯克，不符合流程，而且不合理。

WFP 在一系列紧急情况和发展项目，优先是和官方伙伴进行协调合作的。

例如：各国政府（2018 年美国政府捐助 25 亿美元、欧盟捐助 11 亿美元），政府这块的捐助占到了当年 72 亿美元的 50%。其次是联合国自身的相关组织如粮食及农业组织和国际农业发展基金会、再往下是各国的非政府组织如拯救儿童组织、天主教救济服务机构、各国的难民理事会等。最后是企业合作伙伴，比如波士顿咨询公司、百胜餐饮这种跨国企业。最后的最后，才是个人零星的捐赠。

18 年全年捐赠才 72 亿美元，怎么现在张口就要马斯克 60 亿美元了？这接受采访，是为了热度还是口嗨还是真的不知道自家的工作流程？我比较倾向于口嗨感慨一下，肯定是真不指望马斯克能捐赠的。类似于刘强东过年回老家，不给全村每人发 10 万就是数典忘祖，圣母哪个国家都不缺。

其次，马斯克是真的不了解 WFP。或者说，不够了解。WFP 最起码一大半工作重心，并不是解决全球饥饿问题。2020 年诺贝尔和平奖授予给 WFP，以表彰其努力消除饥饿，为改善受冲突影响地区的和平条件所做的贡献，以及在防止将饥饿用作战争和冲突武器的努力中发挥的推动作用。

03 年利比亚反政府武装攻入蒙罗维亚，控制了该地区的联合国救援食品仓库，WFP 在三个礼拜后就飞速的把救援粮送到了布坎南。20 年 4 月，WFP 给 10 万利比里亚中小学生提供了食品。

08 年刚果民主共和国陷入粮食不安全状态，本国武装混乱以及多种疾病流行，WFP 创纪录的援助了 690 万人，在 20 年已经向 860 万人提供了支持。

11 年南苏丹冲突恶化，WFP 投入了 578 万美元向 40 万南苏丹群众提供紧急援助。中国也通过 WFP 支援了 500 万美元。

19 年 WFP 对被胡塞武装控制的也们进行人道主义援助，先后登记救助了 900 多万人的食物。

所以综上，起码 WFP 的优先级是战乱导致的粮食紧缺，其次是天灾（11 年得巴基斯坦洪灾、13 年得菲律宾台风 “海燕”），并不是广义上的全球贫穷问题，全球得贫穷问题一大半是政治问题。

马斯克让 WFP 出解决全球贫穷的方案，没有任何意义，把 WFP 这个比较老实的人拉到了政治层面。

关于各国得政治问题导致得粮食贫穷，WFP 也给过解决方案。79 年到 05 年，中国先后获得了 WFP 接近 10 亿美元的援助。从 06 年开始，我们 zf 才从国际受援国到主要援助国的角色转变。

所以，马斯克太鸡贼了，把比较切实的援助上升到政治问题——解决全球贫穷，别说 WFP 做不到，再往后倒几百年也未必有一个组织能做到，除非大家变成共产大家庭….

总结就是 WFP 不讲流程，马斯克打太极，都图个乐，收一波眼球和热度。

知乎用户 地面指挥中心 BOT​ 发表

比如说

政府对马云说你拿出 2000 亿帮助中国人民全民奔小康，马云说那没问题，你出个计划，行得通我就拿。

2000 亿让 14 亿中国人吃顿好的没问题，但是要解决全民奔小康的问题就是天方夜谭。

授之于鱼简单，授之于渔难

知乎用户 早月先生 发表

两边都不关心挨饿的人

知乎用户 擎森 发表

知乎用户 大略 发表

赫鲁晓夫同志和肯尼迪总统交谈，各自吹嘘，肯尼迪说：“美国医学发达，有种药片死人吃了可以复活。” 赫鲁晓夫同志说：“苏联体育发达，有人十分钟可以从莫斯科跑到华盛顿。” 肯尼迪总统要求兑现，赫鲁晓夫同志慌了手脚，召集委员们商量对策。

卡冈诺维奇说:“这很好办，你先让肯尼迪把药片拿来，让斯大林同志吃了；斯大林同志如果真的复活，那么你用不了五分钟就可以从苏联跑到美国。”

知乎用户 匿名用户 发表

不得不说，马斯克的回复是谈判中应对的天花板！

联合国官员比斯利说：“只要 60 亿美元左右就能挽救全球 4200 万人的生命…… 如得不到协助，他们就会死。”然后这个比斯利表示，60 亿美元只是马斯克上周 “单日财富增长数字” 而已。

首先我们看第一句话：只要 60 亿美元，就能挽救全球 4200 万人的生命！

“只要 ······ 就能 ······” 是一种非常老套但是极有效果的说服武器。回想一下，通常在哪里我们可以听到类似的话语？

“只要你借我一万块钱，我这个事就能成，以后就能飞黄腾达！” 这是来借钱的亲朋的常规说辞。

我们会发现，这种说法我们几乎很难反驳或者拒绝，因为对方会认为，“借我一万块钱” 对我们来说，是极其容易的事情。

所以比斯利随后说，60 亿美金不过是马斯克一天的收入！这个逼迫捐款语式层层套叠，一般人还真难以对抗。

这个套路里面埋藏一个很深的、穿透人性的逻辑。“只要你借我一万块钱，我这个事就能成，以后就能飞黄腾达！”，这句话背后的意思是：如果你不借我一万块，我不能飞黄腾达的责任就是你造成的！

同理，比斯利的意思是，如果马斯克不能捐出区区一天的收入，就要为全球 4200 万人的饥饿问题负责，饿死人，更是马斯克的责任！

各位，这个逼迫句式放谁身上不糟心？？？！！！

而恰恰每个人都遇到过这种逼迫：

“只要你赶紧结婚，我和你爸就能逍遥快活了，不用为你揪心” 这是催婚的妈妈；

“只要你好好学习，我们就能省心多活几年 ······” 这是父母的常规说辞；

“只要你努力工作，公司能不兴旺么？” 这是老板的训诫

瞧瞧，是不是很讨厌，把一个很大的责任，归因到一个人身上！

而几乎大部分人，都是 “因果律” 的思考模式，几乎下意识的会认同 “因为 ··· 所以”，于是就会乖乖的掉入“只要 ··· 就能 ···” 的逼迫中，要么乖乖就范，要么被外界压力逼迫，痛苦不堪，吃力不讨好。

相信我，就算马斯克捐出 60 亿，还是会被很多人指责：捐一天的收入也太少了吧！！！

如果我们共情马斯克，是不是气的要竖中指？

然而马斯克何等人，人家是全球首富，可不是一般人能够比拟。马斯克的应对方法很简单：不按照你的模式套路来，我们另起炉灶！

实践是检验真理的唯一标准！

不知道马斯克是不是知道毛泽东思想的这个经典语句，反正他就是这么干的。马斯克完全无视了 “因果律”，也没有直接否定比斯利的说法，马斯克的逻辑很简单：如果你说的是对的，那么就用实践来检验一下！不能直接实践，那就间接的来，拿出你的计划，证明你说的合理性！

用 “如果你说的是对的，那么就用实践来检验一下” 句式，来破除 “只要你 ····，就能 ····” 的责任转嫁，绝对是药到病除！

因为这个世界上，没有完美无缺的计划，如果提出计划的人需要担保执行风险，那么事件失败的责任，就需要提出计划的人承担！

于是，责任完美被踢了回去！比斯利既然你这么说，那么证明你的计划 —-“也就是 60 亿美金解决 4200 万人饥饿” 问题，如果计划不行，或者执行结果有问题，比斯利会如何？

计划百分百会被人挑刺，结果绝对不会完美。无论怎么整，比斯利都会身败名裂！

马斯克：比斯利你敢试试么？比斯利：······，FXXX！

另外，还有一个关键，马斯克成功破除比斯利的逼迫，让全球的围观群众豁然开朗：原来还可以这么玩！于是过去每个人被逼迫的痛苦回忆被唤起，马斯克成了所有人的代言人！

化解公共危机，再来一波全球关注和好评，这就是牛逼人！

原来对马斯克无感，现在路转粉！

知乎用户 菜鸟战斗机 9 号​ 发表

奇怪，中国都已经做到了，为什么联合国还没有信心做到？抄作业都不会吗？

知乎用户 正义计算器 发表

要求合情合理，总不能让人白给钱还不让人知道钱怎么花的吧

知乎用户 匿名用户 发表

嘴上都是主义，心里都是生意。

知乎用户 柿子 发表

这哥们儿真捐了！

马斯克又有大动作了，而且一动手就是将近 60 亿美元。

在向美国证券交易委员会（SEC）递交的 F5 报告中显示，在 2021 年 11 月 19-29 日期间，马斯克向一家名称不详的慈善机构捐赠 504 万股特斯拉股票。

就在捐赠前半月的 11 月 4 日，特斯拉股价刷新了 1243.49 美元的历史新高，而报告期内的股价同样位于 1062.00-1201.95 美元的高位区间。

而如果按照去年 11 月收盘价 1144.76 美元来计算，那么这笔捐赠的金额可达到 58 亿美元。

之所以会有这高达数十亿的捐赠，可能还和去年 11 月的联合国粮食计划署（WFP）署长和马斯克的线上大战有关。

当时特斯拉股价节节高升，马斯克也一举成为全球富豪榜榜首。但是 WFP 署长戴维 · 比斯利却在此时给马斯克 “布置” 了一个重大的任务。

比斯利在 CNN 的访谈中表示，WFP 现在面临 “燃料和资金短缺，发不出工资、也没法调动运粮车”。并且在推特上呼吁马斯克这样的超级富豪能站出来提供 “一次性援助”。他表示：“只要 60 亿美元左右就能挽救全球 4200 万人的生命…… 如得不到协助，他们就会死。”

CNBC 指出，如果马斯克出售价值 60 亿美元的特斯拉股票进行捐赠，这将是他迄今为止所做的最大一笔慈善捐赠。

马斯克此前曾因没有捐出更多的巨额财富而受到批评，不过他也表示，在捐款时他更愿意保持匿名，并在今年早些时候向推特用户征求关于他捐赠方式的 “批评反馈”。

去年早些时候，马斯克承诺捐出 1.5 亿美元，其中包括在除碳竞赛中设立的 1 亿美元奖金。

自从比斯利对马斯克喊话至今，仅特斯拉股价就让马斯克身家涨近 40%，目前已达到惊人的 3351 亿美元，光是上月 29 日就增加了 93 亿美元财富。

Round 1 - 官员：挣那么多不如捐点 - 马斯克：好啊 先告诉我花在哪我再捐

去年 10 月，马斯克创办的两家公司捷报频传。SpaceX 与公司新老投资者达成定向募资协议，市值突破 1000 亿美元大关。特斯拉三季报发布，公司连续九季盈利。投行纷纷看多，马斯克的身价也水涨船高。

10 月 19 日，彭博发布亿万富翁指数，马斯克以惊人的 2414 亿美元排名高居榜首。而一直奔走呼吁亿万富翁为粮食危机捐款的联合国粮食计划署的署长戴维 · 比斯利坐不住了，公开向马斯克喊话：

恭喜 @埃隆马斯克 超越 @杰夫贝佐斯 以 2210 亿美元成为新的世界首富！为向你祝贺，我为你提供了一个毕生难得的机会：帮助 4200 万人脱离饥荒，仅需 66 亿美元！机会很快过期… 生命也是。
今年有 4200 万人处于饥荒边缘。疫情引发了一场前所未有的全球危机。 如果我们不做出反应，就会导致饥饿、国家不稳定和大规模移民。 @埃隆马斯克，就在昨天，你赚了 60 亿美元——正是我们避免灾难所需要的美元！ 请帮帮忙！

然而不久，就有评论指出：“60 亿美元占马斯克的总财富的 2%（按照最新的马斯克财富 3351 亿美元计算，约占 1.8%）。” “2020 年 WFP 明明就募集到了 84 亿美元，为什么没有‘解决世界饥荒问题’呢？”

可能也觉得这一说法有道理，马斯克在这条推文下回复：

如果 WFP 能在这条推文下准确地描述这六十亿将如何解决世界饥荒，我现在就卖掉特斯拉的股票捐给他们。
但是，这必须公开记账，这样公众才能清晰地知道这些钱是被怎么花掉的。

马斯克意思也很明确，我钱多，但我人不傻。投资还要看财报，平白无故这么大一笔钱捐给你还不让我知道钱都花在哪，没门。

Round 2 - 官员：你的捐款很重要 - 马斯克：少废话 账本呢

结果比斯利话头一转，我可没说六十亿就能解决世界饥荒问题，都是媒体 “标题党”！这 66 亿只是帮助四千两百万人度过这次粮食危机的一次性捐款。

接着又继续给马斯克 “画饼”：你的帮助能给大家带来希望，稳定，并且能改变未来！这并不比造猎鹰火箭复杂，但我们必须进行一次对话。要不我现在就 “打飞的” 去找你，如果我说的话让你不开心，你可以随时把我踢出来！

而马斯克依然淡定回复：“详细公布你们目前和计划的支出，这样人们就能知道钱都花到哪里去了。把一切都摊开在阳光之下吧。”

随后 WFP 署长戴维 · 比斯利在推特上再次发文，要跟马斯克 “见面碰一碰”。

“@埃隆 · 马斯克，不要再在推特上辩论了，我直接展示给你看。我们可以在任何地方见面——地球、太空都行——但我建议约在可以让你亲眼看看 WFP 工作现场的地方。 我会给你看我们的计划，以及公开的账本。”

知乎用户 巨星财富 发表

最近特斯拉顾股价大涨，马斯克的个人财富达到了惊人的 3351 亿美元。

紧接着联合国粮食计划署就来募捐，希望马斯克这种富豪能给捐 60 亿美元。

马斯克在推特上回应说公开过去账单，看一下是怎么画的。

便有网友扒出，联合国在 2020 年就募集了 84 亿美金，也并未解决粮食危机。

其实这个救助贫困的问题，并不是有钱就能解决的。

全球最穷国家之一的海地，联合国陆续援助 80 亿美金，养肥了当地的官员和军阀，老百姓该穷还是穷。

光靠捐献绝对无法消灭贫穷。

知乎用户 小司聊理财​​ 发表

60 亿美元确实可以解决解决全球饥饿问题，那些挨饿的人可以有稀饭也是可以的，马斯克其实想说的是这 60 亿美元怎么到被援助人手上的问题，其实要是能够帮助贫困山区的孩子能够真正的吃饱穿好我也可以随时捐款。

马斯克这个当代最伟大的人（我这么认为）的，他自己房子都不炒的人，捐款对于他来说就是一种责任，那种负责人的企业家的样子，肯定不是为了作秀。

有人说马斯克在公关，我觉得那个那个到外太空的火箭又能返回，全世界跑的特斯拉已经把全世界公关了，马斯克不想要事件营销。

我觉得人不能总是在自己的世界里面去胡乱想象别人的思想，燕雀安知鸿鹄之志。

知乎用户 紫薇大仙 发表

围观马教教徒大型双标现场

知乎用户 匿名用户 发表

虽然确实怼的好，但是，也意味着大洋对岸的国家彻底失去了收割大户的能力了。不管你们怎么认为，反正我认为一个国家失去收割大户的能力，就是末世征兆，就像明末崇祯皇帝收不到军饷一样。反对我就是你对。

知乎用户 匿名用户 发表

风头上，我们红十字会那帮老爷是不是都悄悄地不吭声了。。。逼捐的也都销声匿迹了 嘿~

知乎用户 匿名用户 发表

粮食商品的弹性实在太过于小，资本在进驻这个市场的时候，都希望让粮食越稀缺越好，才有可能赚大钱，否则资本就不会进入，这就是为什么再多的公益钱砸进去也不顶用的原因。谷贱伤农！

知乎用户 梦悔 发表

知乎用户 知乎小透明 发表

精神资本家集体高潮了

知乎用户 匿名用户 发表

我人都傻了，竟然还有人真的找非洲出身的马斯克给全世界（大部分是非洲地区）捐款？？？真以为马斯克在米国待久了，就忘记了 lhg 在非洲的那些出力不讨好的事儿了呗？

知乎用户 海饰邪 发表

给他来个反垄断调查，罚他 60 亿美元。

知乎用户 南屋游客 发表

马斯克的孝子真多 说的挖他们肉一样

知乎用户 匿名用户 发表

花点小钱 消灭 3/5 的人口

剩下的，也基本都是不愁吃喝的人了

知乎用户 Lunacia 发表

一个科学家对一个官僚的智商碾压！

知乎用户 匿名用户 发表

马斯克, YYDS!

知乎用户 匿名用户 发表

解决太阳能发电问题，基本也可以解决贫困吃不饱肚子问题，给钱是解决不了问题的。实现能源普惠，再穷的人，也饿不了肚子。

知乎用户 Steven 汤圆 发表

据海外网援引美国《福布斯》杂志 10 月 26 日消息称，特斯拉 CEO 埃隆 · 马斯克的财富跃升至近 3000 亿美元，成为福布斯统计史上最富有的人。

马斯克一边造新能源汽车，将特斯拉打造成智能汽车界的苹果，股价扶摇直上，身价暴涨！

全球各地疯狂铺充电桩，连川藏线都不放过，迫不及待的抢占市场！

作为新能源汽车的头部大佬，与此同时还在爆炒比特币，狗狗币等虚拟货币，与普通投资者不同，马斯克那是放烟雾弹在全世界疯狂割韭菜；

另外，还拥有自己的太空公司，马斯克迟早要成为地球上第一个把狗狗币带上火星男人的，毫无疑问。

马斯克想出货比特币的时候就开始在公开场合发表言论支持比特币支付。

马斯克想抄底比特币的时候就又在公开场合表示可能不支持比特币支付。

所谓在资本市场翻手为云覆手为雨，莫不如此了。

马斯克早就笑疯啦！

比斯利呼吁马斯克这样的超级富豪能站出来提供 “一次性援助”。他表示：“只要 60 亿美元左右就能挽救全球 4200 万人的生命…… 如得不到协助，他们就会死。”

比斯利也是没眼力见儿，难道不知道有钱人都是大大方方的小气，明明白白的哭穷嘛？还硬要带马斯克老师去参观贫民区，看得我都替他着急。

马斯克在全世界拔韭菜的时候出手很阔绰，在做慈善方面就挺小心翼翼。

这不，马斯克在推特上回应：

如果世界粮食计划署使用透明和公开的会计方法，“能在这条推特上准确描述 60 亿美元将如何解决世界饥饿问题，我将立即出售特斯拉股票，并付诸实施。”

马斯克的意思很明显：要我捐款可以，得先给出方案，解释机制。

我虽然是首富有 2890 亿美元的净资产，可我一下子也拿不出 60 亿现金啊（啊这？），得靠卖股票变现。

注意：我要抛售特斯拉股票了，大家都稳住哈！

@木槿

理性投资，坚决不炒空气币～

知乎用户 木槿​ 发表

虽然不喜欢特斯拉粉丝，但越来越喜欢马斯克了，这回答真的很棒

知乎用户 Peter 发表

不是，马斯克也好意思发《七步诗》？

捐款的时候就 “本是同根生”，其余时候，那都是待收割的韭菜。韭菜和人怎么会是一个物种呢？

本来，一颗豆只有一个豆萁，同一条根上，又怎么能长出一颗豆和几亿个豆萁呢？地球头号资本家大声疾呼 “相煎何太急”，居然有这么多人共情，真让我大开眼界。

还有，联合国哪儿煎得了马斯克，辱曹丕了。

知乎用户 yuanhan​ 发表

马斯克说如果联合国世界粮食计划署能够用透明和公开的会计方法详细解释如何使用 60 亿美元解决全球饥饿，他会立马卖出特斯拉股票。

前几天那个联合国官员呼吁捐款的时候不是很明确说了 60 亿能拯救 4200 万饥饿的人吗？直接公开账目计划解释一遍咯，接受采访的时候可是说的很自信呀，该不会就是随意口嗨道德绑架吧，证明不了，那 BB 啥，证明得了，这钱不就到手了

其实联合国官员说的事根本做不到，但至少接受采访时这样说得到了道德快感

知乎用户 匿名用户 发表

马老爷真是装糊涂的天才。

知乎用户 zzzzz 发表

美国商人正常思维，这些事情在他们眼里我自己做自己管理更加优异给这些机构去做去管理！自己做还不腐败，给他们谁知道这钱去哪了啊？对吧！！

所以没啥意义！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

如何评价马斯克推特回复 “我们想政变谁就政变谁”？

知乎用户 水陌轻寒 发表 谢邀。 说明了美帝的国家本质嘛。 美国联合果品公司，成立于 1899 年，控制了中美洲的水果种植与运输，并成为多个中美洲国家的实际控制者。 和它类似的还有美国标准果品公司。 在他们的操作下，不少中美、 …

马斯克的幼稚和伪善

马斯克的幼稚和伪善，在一百年来的欧美数不胜数，甚至近年来中国大陆一些自诩改良或保守主义的人，也是一类人。这些论调的共性是：绕开是非，迁就坏人。奥威尔讽刺英国的自由主义者对苏俄劳改营熟视无睹，而对英国国内芝麻大的事儿一蹦三丈高。在苏共和纳粹崛 …