为什么从来没听过美国有贪官落马的新闻，西方国家没有贪官吗?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 水陌轻寒 发表

特朗普想知道军费的支出情况，派去的审计的飞机掉了；氯乙烯泄露后，美国 5 名环境调查顾问意外坠机身亡了…… 美国那种情况，我们这边叫 “塌方式腐败”，叫 “地方恐怖主义”，必须重拳出击，当地政坛重新洗牌，枪毙一批，关一批，撸一批。

知乎用户 哎末 发表

美国没有贪官落马的新闻，

中国经常出现相关的新闻，

结局：美国没有贪官，美国赢

美国经常出现食品问题召回的新闻，

中国没有出现食品问题召回的新闻，

结局: 中国掩盖食品问题，美国赢

知乎用户 刘清颖 发表

我要是大资本家，几亿身家的那种，我压根儿就不会贪，我只会制定有利于我所在行业的政策就行。

不用几年，我就能 “合法” 将我的财富膨胀到几十亿，我炒个股也会比巴菲特厉害。

知乎用户 梦中什么都有 发表

西方哪来的贪官啊，看这个英国议会楼的前门，安装一个电动门，大约 3.5 米宽，只花了 9.6m 英镑，也就是 960 万英镑，仅仅一个亿人民币左右而已，而且只有一点点微不足道的质量问题，那就是完全不能用，所以招了一个门童，专门负责按按钮开门关门，周薪 2500 英镑，月薪 10800 英镑。从头到尾，一目了然，哪有贪污啊。

附上原文链接。

https://news.sky.com/story/new-front-door-to-house-of-lords-cost-9-6m-but-doesnt-work-13391681

知乎用户 帝王龙 发表

汕头火烧钦差这种情况放在西方国家，那根本就不算什么事儿，你想查账，我直接给你肉体消灭。

但在中国，这就很严重了，中央督导组带着武警直接入驻，直接洗掉了一批人。

特朗普派人去查账，前脚坐上飞机，后脚就让人给打下来了，特朗普啥都没说，事后联邦政府也没追究，全当是意外处理。

这他娘放在中国，那还得了？中央派人来查账，你敢把飞机打下来，那没啥好说的，直接升级为反恐了。

反腐需要证据，反恐只需要名单。

知乎用户 许广新 发表

害，我和你说，假如你是 A 市的领导，上面要求你们市大案要案破案率百分之百

你说你怎么办

当然，有一个办法是增加警察配置，发动群众力量，高科技技术相结合等等

其实，还有一个办法，就是你出台个规定

死六百七十人以上，才算大案要案

你们市一年都没发生大案要案

岂不美哉

知乎用户 南望江 发表

如果有人在中国一天赚了 25 亿美元，那么中纪委书记亲自出马也保不住他。

知乎用户 小楼一夜听雨​ 发表

马斯克查账已经是过去式了。

刚宣布停建的加州高铁——立项 300 亿美金，投入 160 亿美金，预算一直追加到 1300 亿美金，它再修个一两年都够钱建雅江水电站了，但 8 年就建了一座 “高架桥”，没有铺设任何轨道！

而且全程没有人负责、没有人贪污、也就没有任何人被调查处分！

特么的这笔钱到底去哪了？

没有人知道。

英国的 HS2 高铁项目虽然预算也是从 71 亿到 1060 亿英镑、15 年修不到 100 公里，但人家至少还是在修的，至于还要修多久、每天花多少钱你就别问了。

传统的贪官无非是收钱办事看成效——太 LOW 了，西方已经做到了财政如水倒进沙漠，无迹可寻，只是流的 “干干净净”……

过程合规，那就是没有违法，

只要不查，那就是没有腐败，

每个人都十分 “清廉”。

知乎用户 肖遥 发表

当时爆发萝莉岛事件时，那些说 “至少人家爆出来了” 的人去哪里了

知乎用户 qqqqqqqqq 发表

你给了你儿子 100 块，让他去超市买一瓶农夫山泉。他出门带回来一个空瓶，并说钱用完了，这时你会：

1、认为你儿子心术不正，贪了钱，抽出来腰间的七匹狼，准备让你儿子把钱吐出来。

2、认为儿子是智障，超市老板骗了你儿子，准备带着儿子去找超市老板要说法。

3、儿子当然没问题啦，并对儿子说：“儿子你真棒！这是 200 块，再去把空瓶装满。”

知乎用户 某某 发表

最高领导人亲自发虚拟币，一天能赚几亿美元。

假股神巴菲特，从业 60 年，平均年收益率才 5% 左右

真股神: 国务卿佩洛西，从政 40 年，个人资产从几十万美元到几十亿美元，身价增长上万倍。

最关键的来了:

以上全都是合法的。

知乎用户 席萝​ 发表

因为在贪腐合法的国家，贪官是不叫贪官的。

知乎用户 黄埔之父斯大林 发表

你能想象每年军费只有区区 30 亿美元的朝鲜能给俄罗斯提供超过 1200 万发大口径炮弹吗？北约给了乌克兰不下 2000 亿美元援助，结果被俄军的朝鲜炮弹打的抬不起头，唯一能反击的武器只有无人机，但无人机威力远不如大口径炮弹，对俄罗斯的破坏非常有限，而乌克兰境内一座座城镇被夷为平地，到处都是残垣断壁，真不知道北约在干什么

英国的金牛座导弹已经给了半年了，你看看是基辅被炸的狠还是莫斯科被炸的狠

知乎用户 笨猪先起床 发表

在咱们国家，把持权力的人不能掌握资本，掌握资本的人不能把持权力，但人都是有欲望的，把持权力的人就想把权力变现，掌握资本的人想借助权力进一步扩张自己的资本，二者一拍即合，互相利用，腐败就产生了。

在西方国家，把持权力的人也可以掌握资本，那干吗要干钱权交易这种 low 爆了的事，有病吗？直接制定个政策或者法律，把自己从事的行业合法化或者促进其发展不就完了，完全合理合法，而且每个人都是清正廉洁！

知乎用户 菜鸟营堂把子 发表

巴菲特：老子玩了一辈子股票，在特朗普团队面前就像新兵蛋子。

知乎用户 止水 发表

看看英国高铁 hs2 吧，12 年批的，13 年过去了，项目预算从 320 亿涨到 1000 多亿，修了多少，30 公里。贪官？哪有贪官，参与项目的人赚的都是清清白白的良心钱。那路呢？不知道，耶稣吃了。

知乎用户 ASTON 发表

不知道，但是美联储大楼修缮装修花了 25 亿美金，08 年鸟巢的成本大约 22 亿人民币

知乎用户 张三李四 发表

没有，美国一条高铁花了 100 多亿美元，一米铁轨都没铺设。所有的行为和过程都合法合规。关键是原来 300 亿的预算已经提高到 1500 亿，哪怕现在马上放弃，也要再花 100 亿收尾。以上全部合法合规。

拜登政府任上搞一个充电桩计划，要花费 45 亿美元在全美国修 5 万还是 50 万个充电桩。45 亿花完后结果是修了 12 个充电桩，其中 3 个是坏的。一切合法合规。

知乎用户 林鹏程 发表

你要因地制宜，美国一般不叫落马，一般是叫落直升机，简称落坤。

知乎用户 热牛奶和想象力 发表

如果你到美国待上一阵子，打开新闻或者翻翻政治论坛，常会听到这样一种说法：美国没有贪官。对很多人来说，这听上去像是笑话，像是哪个政治家的自我吹嘘。但认真想一想，你还真很少听说哪个美国市长、议员被爆出收黑钱、藏现金、转移财产这类 “传统式贪腐”。那他们真的清廉到这地步了吗？恐怕不是。
其实，美国不是没有贪官，而是他们 “合法” 了。腐败没消失，只是换了个模样，堂而皇之地写进了法律和制度，成了一种被默许甚至鼓励的“政治文化”。
2013 年，印第安纳州波蒂奇市的前市长詹姆斯 · 斯奈德批了一笔总额 110 万美元的垃圾车采购合同。
一年后，他从承包商那儿收到了 1.3 万美元的 “咨询费”。要在别的国家，这事十有八九已经构成了利益输送，检方也确实以贪污起诉了他。但让人大跌眼镜的是，案件最终打到美国最高法院，法院居然判他无罪。
原因是啥？
检方没法证明这笔钱是在合同批下来之前谈好的。美国法律对贿赂的定义非常苛刻，必须是 “在决策前明确谈好利益交换”。只要找不到“事前协议” 的证据，哪怕你事后拿了钱，法院也视作“合法酬劳”，不算贿赂。
换句话说，只要做得足够隐蔽、演得足够像，哪怕所有人都心知肚明，这钱是 “感谢费”，也没人能把你怎么样。相比起偷偷摸摸的现金交易，美国政坛玩的是高阶操作，用政治献金换政策支持。这套游戏规则早已制度化，不但不违法，甚至还有明文规定支持。
你可能听说过 “PAC”，也就是政治行动委员会（Political Action Committee）。它的作用，说白了就是企业和富豪合法向政客送钱的通道。谁给得多，谁声音大。根据美国联邦选举委员会的数据，仅 2020 年总统选举年，各类 PAC 筹集的资金超过 44 亿美元。而 2024 年特朗普的就职筹款，更是高达 1.7 亿美元，包括苹果、谷歌、摩根大通等大公司都榜上有名。
这些企业捐钱不是做慈善，也不是单纯 “支持候选人理念”，而是希望在未来的政策制定中获得回报。比如减税政策、放松监管、甚至是某些司法豁免。但美国法律却允许甚至鼓励这种行为。因为制度本身是建立在“言论自由” 和“政治参与”的框架上，政治献金被视为个人表达支持的方式，只要你不明确说“我给你这笔钱，你就帮我推动某个法案”，你就没犯法。
面对这种 “合法腐败”，美国人真的不在乎吗？非也。根据盖洛普在 2024 年初发布的一项民调，76% 的美国受访者认为政府是为精英利益服务的，只有不到三分之一的民众表示 “信任政府”。其中，对国会的信任度更是创下历史新低。
民众不是不知道问题在哪，而是清楚得很。只是，他们没办法改变现状。制度不是一天建成的，也不是你投一票就能推倒的。而且，美国最高法院在一系列案件中明确站在政治献金合法化的一边，进一步强化了大金主在政坛的主导地位。
最出名的就是 2010 年的 “公民联合诉联邦选举委员会”（Citizens United v. FEC）案。这起案件基本上判定：公司和个人一样享有 “言论自由”，所以企业可以无限制地投钱到超级 PAC 中，只要不直接与候选人协调。这一判决直接导致了政治献金水位暴涨，也让 “用钱买话语权” 成为法律层面的默认规则。
而更让人无力的是，美国的媒体监督虽然表面看很自由，但背后也受制于资本结构。很多主流媒体本身也由大财团控制，真正敢去深挖的调查记者越来越少，新闻多是公关稿式的 “安全叙述”。
老百姓愤怒归愤怒，但要撼动整个政治结构，却难如登天。
拿中国来说，近年来反腐力度一再加码。无论是副国级干部，还是基层小官，凡是被查实贪污，一律重判。在公众眼中，“落马” 官员不断曝光，虽然腐败问题依然存在，但至少制度是动真格的。
再看欧洲，像瑞典、丹麦、德国等国，政治透明度极高。官员个人资产要公示，媒体监督极其活跃，公务开支透明到茶水都不能随便买贵了。政商之间的互动一旦超越边界，立刻引发公众和议会调查。
但美国不一样。它的问题不是没监督，而是 “有监督，但监督不了”。因为法律本身已经替腐败洗了白。
美国的政治腐败不是 “隐形” 的，而是太 “光明正大” 了。你看不到藏现金的地下室，但能看到账面清楚的“捐款”；你听不到权钱交易的电话录音，但能看到议员在表决前一天收到相关企业的巨额“赞助”。
说到底，美国的贪官没有消失，只是穿上了制度和法律的外衣，看上去不那么 “肮脏” 而已。但对普通人来说，这样的腐败反而更可怕——它披着正义的皮，却啃噬着社会的公平。真想治腐，靠的不只是法律，更是制度的诚意。而美国，暂时还没准备好这份诚意。

知乎用户 中年社畜文案狗 发表

中国有个 “巨额财产来源不明罪”：

你月薪 8000，哪来的 800 万豪车？说不清楚就一律判罪。

但是在欧美大多数国家，都存在类似于政治献金或者相关的资助，这就是把贿赂合法化，让政客和资本高度绑定，所以政客才会出台利好某些财团的政策。可以参考美国的旋转门。

所以，只要贪污合法，当然就没有贪官，更不会落马，你以为全世界都跟中共似如此重视把贪污腐败？

当然，至少从政策层面如此，实际执行得如何姑且不说。但有一说一，好多贪官贪钱无数，也只敢把现金藏起来，也没办法花更多，也是因为制度在那吧！

知乎用户 阿贝尔 发表

西方没有贪官。

炒股一天几十亿美元。

这不是贪污，不是利用职权受贿，不是利用影响力受贿，不是滥用职权。

这 tmd 都是合法的。还能有什么是贪污，还能有谁是贪官？

知乎用户 呆木木 发表

因为你能通过股票一天赚 4 亿美刀……

知乎用户 追风无影 发表

全世界都知道，特朗普 2025 年上台 100 天以来靠着发行虚拟货币和炒股赚了上千亿美元。只要特朗普不进监狱，那就不要再说什么西方国家有廉洁了。

加州高铁项目，总预算 1280 亿美元，16 年只修了长达 487 米的一座铁路桥。但没有一个人为此承担责任。

拜登 4 年任期签署了 8064 份总统特赦令，据说这种特赦令的私下交易价格是几十万美金。就有一位把 2300 多名儿童给判到私人监狱的法官，在事发后他本来被判了几十年的刑期，但人家买到了拜登的特赦令出狱了。如果美国查出几个贪污亿元的官员。美国会怎样？

9 万美金一袋的螺丝帽。【几十个螺丝帽，竟然要花费美国空军 9 万美金！美国众议院议员迈克 · 沃尔兹举起一小包螺丝对美国军方的空军】https://mr.baidu.com/r/1DvidDrDKTu?f=cp&rs=2226572286&ruk=sMsslcYjub0CwoMJHYnUtg&u=cfd820b48413f881

70 亿美金的纽约护栏。【三个地铁站栅栏要 1 亿美元？美国腐败程度有多夸张？】https://mi.mbd.baidu.com/r/1DviCohA1r2?f=cp&rs=3732860210&ruk=sMsslcYjub0CwoMJHYnUtg&u=01c8d846775e7c2a&urlext=%7B%22cuid%22%3A%22luB_a_aYvi_9uHiMguv68l87Sigw8S8608-3ig8fHiKw0qqSB%22%7D

可以说，这个西方国家的腐败早就超乎了国人的想象了。他们不是没有贪官，而是整个政府已经完全失去了抑制利益集团的能力，从上到下的官员都在相互比赛贪污。

知乎用户 名余曰正则兮 发表

马斯克之前发钱帮忙竞选。

这个在国内叫什么？

知乎用户 水滴 发表

贪官这个概念源自百姓的清官想象。美国百姓没有清官意识，也不在意贪官不贪官。官员贪腐就是普通刑案，不值得特别拎出来报道。

中国贪官落马新闻都是给渴望清官的无知百姓打造。没有哪个官员落马真的是因为贪。

知乎用户 马库斯拉伊库 发表

只有中国能抓到大贪官。你细品。

知乎用户 Air 真心为你 发表

在美国，审计是高危职业，要么空难、要么朝后背连开 8 枪自杀、要么出门被泥头车创飞，总有一款死法适合你，命硬如海明威都不敢在老美干审计。

知乎用户 臭老九​ 发表

美军在 2009 年以改善阿富汗羊绒产业为由，从意大利引进 9 只山羊，花了 600 万美元，其中 “基因研究” 经费 190 万美元，运费 410 万美元。

然后……9 只山羊连个种也没留，甚至连根绒也没剪，就 “消失” 了。而当美国大学跳出来表示，不但没收到 190 万美元，甚至都不知道这个项目时。军方解释称：由于阿富汗的气候太恶劣，所以山羊刚送抵就挂了，没来得及进行“研究基因”。

事件曝光后，五角大楼立即回应称将对此事展开审查。审查了 10 余年，最后谁被问责了？

知乎用户 满满的负能量 发表

啊？你怕是不知道美国有家超级巨型的企业，

可以说是手眼通天，一手遮天，

没错，

他的名字就叫落马！

知乎用户 白加黑减 发表

9 万美元一袋螺丝，还要怎么贪？

知乎用户 见微知易 发表

来个惊悚的：先办事，后拿钱，就不算贪污。

对于打死也不信的，附上洛杉矶时报原文：

https://www.latimes.com/world-nation/story/2024-06-26/supreme-court-anti-corruption-law

知乎用户 顽皮的虎鲸 发表

很多人讲了多少明着贪腐不被起诉的，我讲讲不小心被起诉判刑的吧。

我们知道美国政治献金是合法的，但法律上是规定不允许挪用供个人享乐的。你财务处理得不好，或者得罪人了被查了，那还是会落马的：

加州共和党众议员 Duncan Hunter 与妻子合谋挪用 25 万美元竞选资金用于个人开支，包括度假、高尔夫会员、子女私立学费等。并伪造竞选财务报告以掩盖支出。2020 年 1 月被判 11 个月监禁。

纽约州共和党众议员 Chris Collins 利用内幕信息抛售股票避损，并试图通过政治献金收买证人掩盖罪行。其竞选团队伪造记录以隐藏非法资金流动。2019 年被判 26 个月监禁加 20 万美元罚款。

德州共和党众议员 Steve Stockman 诈骗 100 万美元慈善和政治捐款用于个人挥霍（如游艇租赁、私人侦探调查政敌）并伪造捐赠记录，洗钱。 2018 年被判 10 年监禁加 100 万美元罚款。

伊利诺伊州民主党众议员 Jesse Jackson Jr 挪用 75 万美元竞选资金购买奢侈品（如 Rolex 手表、迈克尔 · 杰克逊纪念品）并与妻子合谋隐瞒支出。 2013 年被判 30 个月监禁。

“正经人” 都是走基金会，不像上边这几个那么低级。众所周知希拉里克林顿收的天价政治献金远远超过竞选所需，但人家就屁事儿没有。还是段位不够高啊。

还有什么内幕交易的，国会山股神可不止一个两个，有一个被查吗？

此外，2024 年 7 月老美最高法院通过一项决议，可以收受礼物或现金帮忙办事，只要申报即可。所以能犯受贿罪的真的得满足挺苛刻的条件才行，比如这个：

现金换孩子案：

2003 年至 2008 年，美国宾夕法尼亚州卢泽恩县（Luzerne County）发生了一起震惊全美的司法腐败案——两名法官收受私营监狱贿赂，将数千名青少年轻罪或无罪者重判送入监狱，以换取回扣。

私营监狱公司向法官支付 “推荐费”，每送一个孩子进监狱，法官就能获得回扣。法官通过虚假账单、租赁协议等方式洗钱。

5 年时间里 4000 多青少年被不公正判刑，许多仅因轻微违规（如校园打架、逃课、涂鸦）被判入狱。部分孩子被剥夺律师辩护权，甚至被威胁 “不认罪就重判”。

比如 14 岁女孩因网络嘲讽校长被送进少管所。

比如 12 岁男孩因误拿祖母车钥匙被判盗窃罪。

卢泽恩县少年法庭主审法官 Mark Ciavarella 收受 260 万美元贿赂，最终被判 28 年监禁。（这人 24 年被拜登特赦了，傻眼了没？）

卢泽恩县前首席法官收受 210 万美元贿赂，最终被判 17.5 年监禁。

上边这是重的，在 2010 年之前，美国还没今天这么堕落。

现在呢？

2010 年代田纳西州 “监狱换现金” 腐败案，法官收受监狱运营商贿赂，轻罪重判以增加囚犯数量，确保监狱 “入住率” 和利润。 也是将青少年和轻罪成人被告判入私营监狱，比如将逃学的学生，违反宵禁的（美国现在还在宵禁啊？真自由呢）判刑入狱，跟上边那案子如出一辙。但是法官怎么判的呢？

门罗县前少年法庭法官 Thomas Austin Osborne Jr. 辞职。前法官 Michael Cook 未定罪。

啥叫判例法系啊？啊？几乎一模一样的案子，先发生的判重罪，发生的罚酒三杯都没有哎！

再比如密西西比州少年监狱腐败案：

密西西比有家沃尔瑟尔青年学校（Walnut Grove Youth Correctional Facility）是私营监狱运营的，2022 年被调查发现狱警纵容囚犯斗殴，甚至参与殴打青少年囚犯，怎么殴打呢？狱警用胡椒喷雾、电击枪惩罚轻微违规行为、长期关小黑屋，有人被关小黑屋长达 23 小时 / 天，导致心理崩溃、狱警性侵青少年、一名青少年因救治不及时死亡……

总而言之言而总之就是这青年学校里搞肖申克的救赎那套嘛。

结果呢？2023 年 5 名狱警被判刑。学校被关闭，运营方私人监狱支付 500 万美元和解金但未承认责任：都是狱警的个人行为啦，跟我们监狱没关系。

那你说美国有没有贪腐呢？

知乎用户 发光桶 发表

有啊！我们旁边的伊利诺伊州三个州长都因为贪腐被抓到监狱了。

知乎用户 杀气凌云​ 发表

你要记住一点，在美国合法的贪污不算贪腐，这是大人们的事，小百姓无权过问——就问问你，你有金牌大律师懂法律吗？

——刚宣布停建的加州高铁——立项 300 亿美金，投入 160 亿美金，预算一直追加到 1300 亿美金，它再修个一两年都够钱建雅江水电站了，但 8 年就建了一座 “高架桥”，没有铺设任何轨道！

就问问你，这 160 亿美元哪里去了？

美联储装修大楼，还没咋动工呢，25 亿美元已经用完了。。。。

这笔钱，能在中国新建 5 座美联储的大楼，包括所有设备和装修。。。。

知乎用户 Toredeem​ 发表

讲个冷笑话

法国籍欧洲议会议员米歇尔 · 里瓦兹，调查了冯德莱恩与辉瑞公司新冠疫苗供应腐败问题。

结果，就死在了前往布鲁塞尔欧洲议会提交调查报告的途中，突发心脏病。

目前，冯德莱恩不仅清廉，还连任了欧盟委员会主席。

知乎用户 祝你润解千愁 发表

不阴阳怪气，客观评价。

第一是西方资本主义国家，所以绝大部分行业和资产都私有化了，私有了那自然不存在贪腐（我指的是私有了腐败不腐败都合法），中国作为公有制国家，大量的央企和国企掌控国家命脉和关键领域，说直接点就是西方资本主义所以吃公家饭的少，中国社会主义吃公家饭的多，人多了自然什么样的人都有，哪怕贪腐比例都很低，乘以那么庞大的基数后自然数量就多了。

第二是西方合法化了很多在中国属于违纪违法的事情，政治献金，高层炒股，拍广告写书，参加各种访谈节目等等，尤其是今年川普上来后，股市忽高忽低，那一句 “他今天赚了 25 亿美元”，可以说把西方清正廉洁的底裤给扒掉了，当然我不能说中国没有这种交易，但一定是非常隐秘的，生怕别人知道的，而不是川普这样和身边人在镜头面前侃侃而谈，沾沾自喜。

第三为什么他们敢这样呢？因为不违法，违法这词看着吓人，但其实关键是法律是人写的，不是自然形成的，有时候我们会觉得法律还不如社会公德更加得人心，因为社会公德是人类长期发展下来自然形成的，而法律是当时掌权群体所制定的。

知乎用户 完美老靤​ 发表

因为没人管。

2003-2008 年美国宾夕法尼亚州陆泽恩县两个法官收受贿赂百万美元，将三千多名青少年送进私人监狱强迫劳动。纪录片都拍出来了，美国法学届的处理方式是把纪录片封杀了，两个法官和监狱没人追究。

知乎用户 雷化云 发表

先说结论，西方是民主的灯塔，制度健全，监督机制到位怎么可能会有贪官。

比如 一小袋螺丝 9 万美金的采购价，那是工作需要，人家合规到位 怎么可能是贪污？

知乎用户 hllzuosaa 发表

被团建了一轮又一轮的雅鲁藏布江工程，预算只相当于英国高铁预算的 1.2 倍，加州高铁预算的 1.4 倍，另外这个对比的前提是还是建设这两高铁项目在预算金额下全部顺利完工。

知乎用户 荧光 发表

管好自己的事，不要总是挑尖子生的毛病来凸显自己的优越性。

知乎用户 一种情愁​ 发表

以中国人的视角来看，美国就是以腐败立国的。

美国内部以程序合规的方式进行不同利益集团内部分赃。对外又以贪腐控制他国政要出卖其本国利益，用美国自身庞大自由的资本市场吸纳捆绑他国商界精英形成利益共同，进而通过他们影响其本国的政治经济。

可以说所有人性的贪婪、自私自利都受庇护于美国强大军事实力、经济实力和舆论掌控，三者缺一不可，缺一则立刻反噬自身分崩离析。

知乎用户 聂义峰 发表

你看贪官污吏往哪跑不就知道了？

知乎用户 知乎用户茂 发表

‌美国是一个执政者权力受到约束的国家，实行三权分立，即立法权、行政权和司法权，分别由国会、总统和联邦最高法院行使，执政者在支配国家资源和财富时受到强大的系统性制度约束，把最高统治者的权力也被 “关在制度的笼子里”。这不像集权制国家，立法权、行政权和司法权都集中在执政者身上，在支配国家资源和财富问题上，把制度设计成靠自己监督自己，等于不受制约或形同虚设。所以，在美国这样的国家，执政者难以做到像集权制国家那样肆意腐败。但凡是人，只要掌握了权力都想为自己捞好处（物质的和精神的），利用有意设计或无意安排的制度漏洞为自己谋利。即使在美国这种三权分立的国家，也难免有手握国家资源和财富支配权者利用制度漏洞搞腐败，只是腐败难度大，严重程度远比集权制国家要低得多。反应到新闻媒体上，即使美国等西方国家媒体报道了他们的腐败事件，因存在明显的反差，小巫见大巫，也可能引不起兴趣。事实上 ，2000-2025 年全美公职人员腐败定罪约 1.8 万人，年均 700 人‌。比较大的有:（1）海军贪腐案‌：涉及承包商莱昂纳德贿赂海军高层，诈骗超 3500 万美元，至少 14 名高官涉案，包括舰队司令米西维奇。（2）第七舰队腐败案‌：副指挥官丹尼尔等人收受贿赂、泄露机密，涉案金额数千万美元，为海军史上最严重系统性腐败之一‌。（3）最高法院大法官托马斯‌：被曝接受富商克罗超 100 万美元利益（旅行、房产交易、学费资助），暴露司法系统财务漏洞‌。（4）参议员梅嫩德斯‌：2023 年指控收受 48 万美元现金、金条及奔驰跑车, 为埃及政府谋利。（5）纽约州众议院议长西尔弗‌：2020 年因房产和医疗回扣 400 万美元被判 7 年‌。

知乎用户 对世界很失望 发表

因为中国媒体在改革开放以来停止了对西方的凝视。

否则仅仅是转播欧美的贪污，多了不敢说，平均一天一件也不是问题。

但是这就出现另一个问题了，一个已经出现在中国自己身上的问题。

你凝视中国 (美国) 这么久了，坏事一箩筐，中国 (美国) 还好好的。

所以，那些坏事真的对国家不利吗？

德育就没办法完成了。

你看，一群自由派一边说国家在骗你，而他们的希望也不过是他们要骗你。

知乎用户 小妖​ 发表

几年前，我认为国会山股神佩洛西两口子已经足够骇人听闻了。

直到我见到了这个，直接震惊了。

佩洛西两口子顶多是借内部消息低买高卖，而特朗普则直接升级为制造消息席卷全球股市，通过这种加满杠杆抄底高抛来回收割，甚至出现筹码不够通过抛出烟雾弹倒车等人的极端情况。

中方对美连环反制后，美指期货应声下跌超千点，后续还会有哪些影响？

我可能是全网第一个猜到特朗普制造内部消息炒股的，这个念头一但冒出就不了遏制地滋长起来，开了我的脑洞，也开了很多人的脑洞。很多人开始也不相信，但是现在，这貌似已经是共识了。

我不知道这算不算贪官，但我肯定，不会有任何一种贪污效率高过这种方式，一晚上纯赚一百八十亿。

当我们认为的贪污，还是赤裸裸的钱权交易，权力寻租，赵德汉似的仓鼠洞，大洋彼岸已经进化到这种程度了，让人叹为观止。更牛的是，这一切都可以摆到明面上来炫耀，并不觉得有丝毫不妥。

他们坦然的态度，甚至让我对贪污这个词产生了怀疑。

也对，比起贪污，这更像是打劫，合法打劫。

知乎用户 账号又忘了 发表

美国没贪污，人家从源头上解决了贪污的问题。

咋解决的呢，就是把它变成合法的。比如，政治献金

知乎用户 弦上的老子 发表

对，一个都没有，这么好的地方建议大家尽早移民——虽然修个高铁一根铁轨都没铺就要花二十年以及上百亿美元，但这都是经过民主程序的，合法合理

知乎用户 精神科徐医生​​ 发表

阅读理解

在美国做贪官都不用落马的

知乎用户 春笋 发表

我们影响中的贪官是发现即逮捕，美帝的贪官是发现了不一定会逮捕，这是他们的社会的性质决定的，具体的不叫贪污，叫政治献金，是支持你当大官，你当了大官就要反献金给各路金主，人家是合理合规的。

知乎用户 rcdktbjs 发表

如果在中国有哪个官员一天赚了 25 亿美元，别说美元了，就算是 25 亿人民币，中央纪委书记来了都保不住你。

知乎用户 病散骑 发表

“外国就不刮风？”

“什么？”

“外国就不刮风？

“刮”

“几级”

“一二三四五六七”

知乎用户 不知梦里身是客 发表

没有贪官落马，所以就没有贪官。。。。。哥们，你这是哪里的脑回路？

emmm，如果非要说，，，这也算是没有贪官吧。毕竟特朗普家族都靠着发行虚拟币和炒股，“赚了” 几千亿了。底下的人，已经算非常清廉了。

知乎用户 juventusyq03​ 发表

美国海军四星上将柏克因贿赂罪被判刑，退役后高薪工作交易曝光

经典我没听过就是没有。。。。。

知乎用户 张决毅 发表

我们认为的腐败在美国并不叫腐败，这个过去已经有好多例子了。但毕竟还是一些成年惯例了，美国人自己都见怪不怪了。可当看到特朗普作为美国总统堂而皇之发行川普币圈钱，而且他老婆也紧跟着发行数字货币了，一家人公然割韭菜啊，一天之内全美 40 万粉丝爆仓。这真的是让人开眼了。试问美国还怎么会有贪官呢？贪再多钱这不都是基操吗？

知乎用户 乌友泽出 发表

只要所有的过程都合法化或者去查的人背部中 5 枪自杀那就没有贪官了

知乎用户 普凡 发表

据 2022 年全国纪检监察管理局发布的数据显示，截至 2022 年 12 月 21 日，全国共有 18.2 万纪检监察干部，全年立案 45.4 万件，处分 40.7 万人。— 以上消息源自《中纪委网站》

明白了吧？世界上最要紧的事情是心里装着人民，美国和西方就是一坨 Shi。

知乎用户 星野空 发表

腐败是什么？不存在的。

知乎用户 马沧​ 发表

压根就不存在贪腐这个概念，哪来的贪官？

你说为啥 150 亿美金就造出个 100 米的高铁？你好好看看我们哪项操作不合规？哪笔支出不合法？你再看看我们创造的 1.5w 个就业岗位，你难道忍心让他们下岗吗！

这 150 亿花的冤枉吗？我看你是在和合众国 3 亿国民作对，在和合众国 200 多年的宪法作对！

不过没关系，我们是民主国家，你要查，那就去查好了，我这就给你签署任命状，你为专项审计小组组长，后天就安排专机送你过去查

知乎用户 弗兰肯的坏游戏 发表

莉塔 · 克伦威尔

1983 年至 2012 年担任迪克森市审计长期间，贪污市政资金超过 5300 万美金，用于自己的养马事业和奢侈生活。

而迪克森市只是个 1.5 万人口的小城市。

2013 年她被判处 19 年零七个月联邦监禁，归还迪克森市政府非法所得并赔付同等金额的罚款（市政府得多富了…）。

2021 年因新冠疫情导致健康原因提前假释在中途之家生活（专门帮助长期罪犯恢复生活的机构），后拜登特赦减刑，现在彻底恢复自由身。

知乎用户 三水哥 发表

奥施康定事件，药监局官员为问题药品开绿灯，然后去药厂做顾问拿高薪，竟然完全不违法。。。

即便是事件曝光引起了巨大舆论关注，这个人依然没有事儿，因为他的行为就是完全合法的 — 辞职后先被安排去其他关联药厂做顾问，三年后再去生产奥施康定的药厂做顾问，这样就不违法了。

妙！

知乎用户 知乎用户 发表

旋转门，当官期间输送利益，之后高薪聘请。还有就是讲座，请他 (高级一点的) 去讲半天，几十万美金。

知乎用户 沉睡一直睡​ 发表

一个选举都要靠砸钱的国家不贪污，选个州长，选个总统，背后财团要砸几千万甚至上亿的宣传费用。

背后金主是钱多的没处花吗？

你们是把美国人当白痴是吧？

知乎用户 青蚨 发表

在回答这个问题之前你先回答我一个问题：美国总统选举的时候，有很多大型企业赞助选举经费，一次选举下来至少几十亿甚至上百亿。就像 NBA 的赞助商一样，他们通过直播球赛提高知名度，提高销量赚钱钱，那么总统选举比赞助 NBA 广告费要多的多，他们是不求回报献爱心吗？肯定不是！那为什么还拼命的砸钱给总统选举提供巨量的资金支持呢？

知乎用户 说不得​ 发表

上世纪最后几年，那时中文固定互联网还没有完全爆发，打工回家休息，最多的选择是看香港的电视—深圳农民房立根天线就能看，管也管不了—除了无线和亚视，凤凰卫视也在我的节目单上，尤其爱看深夜的锵锵三人行。

有一回就讲到这个和题主类似的问题，其中的一个男嘉宾就讲（那期的嘉宾已经不确定是谁了，但大概率是梁文道和孟广美），美国已经发明了一套制度，把 “贪腐” 制度化了，换句话说，就是 “允许” 你贪腐，但你必须在遵循体制贪腐，贪腐的金额都写的明明白白。

比如，参选时的选举捐款，参选者真的把钱都花在竞选中吗？谁也不知道，一个咖啡机 2 万美金也不是不可能。

再如，当选后的游说献金，卸任后进入公司高管，路子都安排的明明白白，你只要遵循这些体制，就能安安全全的 “贪腐”。

不得不说，资本主义经过四百多年的发展，在体制建设方面已臻化境，值得大家研究借鉴。

知乎用户 不好的评论我会删 发表

你要竞选总统吗，我愿意为您捐 1000 万美金支持您的大选。

我在币圈发行了个大厦币，凡是 8 月 30 日之前持有前 100 名的人，可以来参加我的晚宴。

知乎用户 腹部侍郎 发表

贪是最基本的人性，世界任何国家都有贪官。

没有贪官落马，这句话的意思有俩：

一是没有贪官，所以没有贪官落马。咱一开始就说了，贪是人性，这官员只要是个人，他就有贪的极大可能，所以说 “没有贪官” 这事不成立，即你这个 “西方国家没有贪官吗” 的疑问不成立。

二是有贪官，但没有贪官落马。这个不奇怪，只要这个国家把贪官保护得好，整个政治系统都被贪官把持，那贪官不会落马，他们不能自己砸自己饭碗。

你看这第二个意思能不能解决你的疑问。

知乎用户 时光的渐变 发表

特朗普再次当上总统之后，反复放关税消息，然后在办公室被录下视频，说这位资本家在股市上挣了多少亿美金。1 天！！！

他们为啥没有贪官？因为它合法啊。

知乎用户 陆福树 发表

有美国媒体形容 2024 年总统大选，美国人只能在呆子和疯子之间选一个。

看到这，我不禁感到好笑。记得以前公知大 V 们经常这样告诉我们：一人一票最能体现人民的意愿。可你看看，特朗普和拜登 / 哈里斯，一个是疯子，一个是呆子 / 傻子。假如你是美国人民，你是喜欢疯子还是喜欢呆子 / 傻子？我看到美国人民给出的答案是 “我们要第三种选择”。可问题是——根本没有第三种选择！这一下，公知大 V 们，请你们告诉我，所谓“一人一票最能体现人民的意愿” 呢？到哪去了？不是说选民手里的选票可以决定谁上谁下吗？那为什么他们不能用自己的选票将这几个废物轰下去，然后再选出一个贤能的领导人来呢？

这一下，我们不得不提问：美国的体制究竟出了什么问题？为什么号称最能体现人民意愿的一人一票的民主制度却不能真实反应人民的意愿？

首先，民主的意思是人民当家做主、以民为主、为民作主，可美国却将其异化为 “老百姓有投票权”。至于候选人怎么产生的，他（她）能不能反应美国人民的真实意愿，他（她）上台后所实行的政策符不符合美国人民的利益，这与选民通通无关，他们只有去投票的分。这样一来，有时候美国人不得不在 “两个烂苹果中选一个看上去不太烂的”。

其次，美国的政治已经被资本所绑架。美国的总统大选并非是要选治国的贤明领导人，而是各资本集团在选自己的利益代言人。谁能代表他们的利益，他们就支持谁。至于这个人的人品好坏，执政能力怎么样，那都是不重要的。当然，为了胜选，各自的总统候选人会相互攻讦、谩骂、揭老底、抹黑；为了吸引选民，他们也会作秀，会做些亲民的举动，会给选民许下些美好的承诺。但大多数的承诺都像《大国民》歌词唱的 “美丽的谎言说了多少遍，说来说去从来不实现”。当然，“无下限秀智商” 也是有的。就像 2016 年美国总统大选，特朗普堂而皇之的谈论生殖器官的大小，希拉里学狗叫。我国台湾地区某些人选立委、选议员、选各级官员的时候，为了表示自己和人民“坦承相见”，把衣服脱了个精光。

最后，美国的政治已经腐败到极点了。有人可能会不服气：美国是民主的灯塔，怎么会 “腐败到极点” 呢？你不服气也不行。例如政治献金制度，不就是赤裸裸的腐败吗？那些给总统候选人筹款和捐款的人，一旦自己的支持者胜出，都会得到回报。例如有人被任命为驻外大使，有人被任命为政府官员和国会议员，有人则会拿到政府的订单合同，为自己的公司企业赚到盘满钵满。而政府对于大金主们则是出台有利于金主们的政策，让他们放手发大财。例如小布什是能源和军火商捧上台的，他上台后就是不断的打仗，让军火商和能源商赚了个盘满钵满，当然，他自己也跟着发了大财。奥巴马是华尔街金融巨头们捧上台的，所以他对华尔街的金融大盗们往往网开一面。这些不就是赤裸裸的权钱交易吗？不就是腐败吗？而且这些腐败既触目惊心，却又披着合法的外衣，你拿它还没办法。

再比方说巴罗佐，在担任欧盟委员会主席期间（2004——2014），他和美国的高盛集团唱双簧，将希腊、意大利、西班牙的金融财务做手脚，将上述三国的金融财务从垃圾股包装成三 A 产品，为希腊债务危机和欧盟经济危机埋下了祸根。在他离任不足两年后，高盛公司投桃报李，让他到高盛任高管。（什么叫政商勾结，政界商界旋转门，懂了吧？）结果欧盟老百姓就不高兴了。不过，不高兴归不高兴，最后可能拿他还没办法，因为他做这一切都是合法的，没有违反任何的法律法规。美国在这方面干的就非常多了，例如华尔街的金融大盗们将 1.5 万亿美元的劣质贷款包装成优质金融产品，并被权威机构打上 3A 的标志，然后再卖给各国的银行。这不就是金融欺诈吗？在我们这里，是属于腐败和犯罪行为，要追究责任的。但在美国，则是合法的，出了事用一句 “投资有风险” 就把责任推卸掉了。金融大鳄索罗斯，在 1998 年东南亚金融危机期间，利用东南亚各国的金融管理漏洞，采用买空卖空等手段，几乎是在一夜之间就将东南亚各国几十年积累的财富席卷一空，让无数老百姓一夜之间沦为赤贫。这种金融诈骗和监管套利难道不是腐败和犯罪行为吗？可他什么事都没有，因为他做这一切都是合法的。有人将这种合法的腐败和犯罪行为称为腐败 2.0 版本。以前的腐败犯罪看得见，如我们的买官卖官，权钱交易，权色交易，贪污受贿等，但 2.0 版本的腐败却都披着合法的外衣，一切做得道貌岸然。

知乎用户 一棵树​ 发表

政治献金都合法的啊，从选举都一路赞助下来的。所以哪里来的贪官哈。

知乎用户 轻舟 发表

我花了点时间，检索了一部分中国和美国高级官员的出身、升迁以及下台的情形，得出了一点很有意思的情况：

【家庭出身】

中国：多数为普通家庭或知识分子家庭出身，少数为 “红二代”、“军二代”，并且随着时间推移，这一部分在近些年几乎没有了

美国：多数为中产阶级或上层职业家庭（律师、商人等），少数为政治世家

【教育背景】

中国：多为中国国内重点高校，管理、法律、经济、乃至理工科背景均有

美国：大部分拥有法学或商科背景

【晋升通道】

中国：一般从地方（或高校、或国企）出发，一路各种调任或晋升，常经历团组织 / 组织部 / 地方轮岗

美国：必须赢得党内初选 + 公众投票，个人魅力、募款能力、媒体影响力至关重要

【政治起点】

中国：多为共青团、地市级干部、技术骨干转政工岗位

美国：多为地方议员、律师、非营利组织负责人等

【家族从政】

中国：较少

美国：较高

【下台 / 调迁原因】

中国：极高比例为贪腐，其次为严重事故问责，较少为政绩不佳或施政失误

美国：极高比例为选举失败，较常见为舆论压力（包括媒体问责、作风问题、重大事故），少见政绩不佳或施政失误引发的调查，罕见因贪腐被问责

【对腐败的定义】

中国：贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、权钱交易、用权谋私等

美国：受贿、贪污、敲诈、公务失职等

【对腐败的常见处罚】

中国：无期、有期

美国：罚款、监禁

【商人的政治地位】

中国：可担任人大代表或加入政协，加入民主党派，但不得不得染指权力核心，担任党政领导，通常需在明面上与政治人物保持距离

美国：可直接参政，成为竞选者的金主，可资助智库以影响政策方向，有游说制度，按规定与政府官员接触必须有备案和年度披露

知乎用户 归不新 发表

美国国防部审计人员频繁遭遇 “离奇死亡” 或“意外事故”，尤其在调查敏感军费问题时，这种现象已超出巧合范畴，形成系统性高风险模式。以下是关键事实与分析：

⚠️ 一、特朗普派往阿富汗的审计小组全员遇难

事件经过：

特朗普执政期间，曾派遣中情局专项审计小组前往阿富汗调查美军账簿。该小组乘坐的飞机在飞行途中突然失事，机上所有人员全部死亡。尽管官方称 “无证据显示敌方火力所致”，但塔利班控制坠机现场且拒绝外部调查，真相成谜。

疑点重重：

坠机地点位于塔利班控制区（加兹尼省），美军无法直接介入调查；

塔利班宣称 “击落”，但美方否认；军事专家指出塔利班可能通过伊朗获得先进防空武器；

坠机前，审计小组正调查美军在阿富汗的财务黑洞，涉及数千万美元发票无法核实。

二、类似 “巧合” 事件遍及全球审计行动

乌克兰审计员离奇死亡（2023 年）：

审计员马丁 · 哈特在基辅调查美军援乌资金腐败时，突然失踪，遗体随后在建筑工地被发现。乌克兰警方声称 “意外死亡”，但哈特生前已发现美军援助价值被夸大，且涉及军方高层。

伊拉克审计人员 “非正常死亡”：

4 名军事审计员调查驻伊美军 500 亿美元重建资金挪用案时死亡，死因均为 “意外” 或“自杀”；

一名携带关键证据的分包商途中死于 “枪击事故”。

美国本土威胁与死亡案例：

记者加里 · 韦布因揭露 CIA 与毒品走私关联，头部中两枪 “自杀”；

调查记者迈克尔 · 黑斯廷斯（追踪美军腐败）遭遇离奇车祸，车辆爆炸焚毁。

三、审计工作的系统性高风险

死亡率高于战场士兵：

驻伊拉克美军审计员的死亡率甚至超过前线作战士兵，凸显其极端危险性。

军工复合体的反扑手段：

利益链阻挠：军工企业通过 “旋转门” 与军方高官绑定（如前防长马蒂斯卸任后加入通用动力董事会），形成贪腐网络；

暴力威慑：洛克希德 · 马丁公司公开指控审计人员 “威胁国家安全”，军方人士更扬言 “马斯克别忘了肯尼迪的下场”。

审计失败的深层原因：

五角大楼连续 7 年未能通过审计（2018-2025），2023 年 1.9 万亿美元资产无法追踪（占 GDP 的 7%）。天价采购（如 9 万美元螺丝、600 万美元山羊）和重复报销成常态，但调查屡遭压制。

️ 四、是巧合还是系统性清除？关键证据

模式高度一致：

死亡均发生在调查取得关键进展时；

官方解释模糊（“意外”“自杀”），且迅速结案；

受害者涉及军费腐败核心领域（阿富汗、伊拉克、乌克兰）。

军工复合体的动机：

军费黑幕涉及军工企业、国会议员和军方高层的分赃链条。例如：

美军第七舰队 60 名将领收受 3500 万美元贿赂，为承包商提供机密情报；

审计若成功，将切断年 8860 亿美元预算的利益输送。

历史教训：

特朗普曾耗资 5.4 亿美元雇佣安永等会计公司审计国防部，但 1 年内 4 名会计师死亡，其余集体退出并声明 “无法完成”。

结论：绝非巧合，而是利益集团的系统性清除

“意外” 坠机与死亡已成为阻止军费审计的固定剧本。这些事件暴露了美国军工复合体通过暴力手段维护贪腐体系的本质，而五角大楼的 “财务黑洞”（如 1.9 万亿美元消失）正是其核心动机。马斯克近期接手国防部审计后立遗嘱、增百名保镖的行为，进一步印证了这一工作的致命性

再加一个美国股神的

知乎用户 最丑的石头​ 发表

美国两个老白男法官，把 2800 名未成年人送进了私人监狱（年龄最小的 8 岁），从私人监狱获利近 300 万美元。

被判刑 10 多年不等。

拜登下台前使用总统豁免令豁免了他们剩余刑期。

两个老白男在服刑一年多后出狱，开始退休生活。

知乎用户 两样 发表

“我总是忍不住为你们发声，可我发现，你们每一个人手里都拿着馒头，等着蘸我的血，脸上写满了猥琐和贪婪。”

出处：易中天

知乎用户 帅大虾 发表

美国空军使用的咖啡杯每个要花费 1280 美元，花了 9 万美元的小零件曝光，1 万美元的马桶盖，9 万美元的山羊…… 那，肯定都是物有所值咯？

在美国国会听证会上一名美国议员手把美军高官问得哑口无言后，就没有然后了。

知乎用户 曾伴愁娥到语儿 发表

有也是有的，一些州议员、议长贪腐被抓，大部分人也不关心。

因为中美政治形态不同，美国走的是是三权分立模式，官员上台要么是选举，要么直接任命，靠的是党派之间互相攻讦，虽然 fbi 也有查贪职责，但他是隶属司法部的，并非独立，且查贪只是众多职能中的一项。

中国走的是考试监察模式，官员升贬都有组织部考核，纪检委监察部专门负责反腐问责。

当年孙中山试图把两者融合创立 “五权宪法”，但事实证明两者的存在是天然矛盾的。

知乎用户 伊万诺维奇 发表

2015 年 6 日，美国一联邦法院以受贿罪判处弗吉尼亚州前州长罗伯特 · 麦克唐奈（Robert F. McDonnell）服刑两年，成为弗吉尼亚首例州长贪污入狱。

布莱格耶维奇从 2002 年到 2009 年担任伊利诺伊州长；由于他试图用奥巴马当选总统后空出来的联邦参议员席位谋取私利而在 2009 年被弹劾；并于 2011 年被判有罪，入狱 14 年。

据美国防务新闻网站 2024 年 11 月 5 日报道，曾策划美国海军史上最大腐败丑闻的美军前军事承包商，莱昂纳德 · 弗朗西斯被美国联邦检方判处有期徒刑 15 年。

综合美联社、《纽约时报》等 2024 年 9 月 26 日报道，因涉嫌 “贪腐多年”，美国纽约市长埃里克 · 亚当斯（Eric Adams）被联邦检方起诉，成为纽约市历史上首个受到刑事起诉的在任市长，面临最高 45 年刑期。

21 世纪都过去四分之一了，竟然还有人不会用浏览器和搜索引擎，却能做到一个劲地听国内自媒体（赢学家们）通过社交媒体瞎扯，我真是震惊

知乎用户 鹏程万里​ 发表

美国把贪污合法化就是现在这种情况了。

知乎用户 孤雁迷离 发表

管好自己吧！你听过夸美国的吗？作为世界第一除了霸权一无是处你觉得合理吗？西方不是没有贪官只是大贪官也不过中国县长水平，没啥可报的，只能显得中国官均和珅！

知乎用户 鱼事爱评 发表

以前美国的股神还只是被曝出在国会山。

现在的美国股神，已经在白宫直接操控起股市来了。

知乎用户 大 A 大 A 几点了 发表

这个我会

美国：查出来的是贪官，没查出来的是隐藏很深的贪官，整个美国政府是 “（看似）廉洁但低效的”、整个美国军队是 “腐败而无战斗力的”

只是没研究过美国的红十字会腐败不腐败、里面的工作人员戴不戴耳环

知乎用户 Marcoback 发表

你得看怎么样算贪官，你怎么定义。

假如你们市的企业花 5 亿帮你们村长选上了省长，他上任后给这企业一路绿灯拨款扶持，他算不算贪官？

如果你们村长刚选上，就利用自己的权利影响操控你们村的股市，然后村长朋友借机赚了几十块，他算不算贪官。

还是你们爱打高尔夫球的村长，花了 5000 万给你们村修了个健身小广场，他算不算贪官？

看你怎么看，是吧。

知乎用户 奥巴牛 发表

所谓西方国家没有贪官问题，实际上是宣扬西方选举制度。西式选举中国不是没搞，中国任何大的决策都是先搞试点，成功再推广，比如沿海开放城市、特区、开发区等等，西式选举也搞试点了，就是各地村长选举，结果是到处村民上访告村长，该分的钱没分，村长说做生意赔了，（卖地）钱还债了，基层政府和法院都没办法，然后村民常年上访告状，这样的事情在 2010 年之前很多很多。在那个时期，村长选举，劳改释放证比大学毕业证管用，没点黑社会背景在有钱的市郊村选不上村长。西式选举在中国试点或改革实验失败了，所以没有在更深层次更大范围推广，而现在的村选举是在上级县乡政府指导下进行的，不是原来的西式自由选举。

知乎用户 随缘吧 发表

接触过一些当官的，他们的确很有钱，因为收入的来源多种多样，又隐蔽，根本防不胜防。但是，国家把出口给堵了，让他们有钱不敢花。那么多的钱，看着花不出去，心里战战兢兢，别提有多难受。这是中国反腐的高明之处。全世界也只有共产党在认真反腐。至于美国？所有的收入都是合法化的，假如没有适合的理由，重新颁布一条法案就合法了，所以，贪官是不存在的！

知乎用户 勿忘我 发表

我曾经听一个朋友说美国有一个州长，年薪只有一美元。我问他为什么，他说那个州长本人就是一个大财阀，当州长炫耀。美国的当官的都是有钱人，没有必要再去贪污。

知乎用户 黑笼包 发表

这张图是回答类似问题的通稿，西方国家真没有贪官

知乎用户 光与影的平衡 发表

特朗普就任以来利用其总统权力干涉国家政策，造成股市波动，然后乘机捞钱的行为，你觉得是不是腐败？他是不是贪官？

知乎用户 脚本怪谈 发表

同理可推：

张薇，四川大学新闻与传播专业硕士研究生，地铁门事件后没有被学校开除，说明什么？说明四川大学学生都很遵守校纪，没有被开除的。

杨景媛，杨景媛，女，武汉大学经济学世界经济专业 2017 级学生。“武汉大学图书馆性骚扰指控事件” 当事人。疑似学术造假没有被学校处理，说明什么？说明武汉大学学生产出的学术成果都是经得起学校考核的。

李欣莳，**大连工业大学**学生，2025 年 7 月 8 日，大连工业大学学生工作部（处）网站发布 “关于拟给予李欣莳同学开除学籍处分的公告”：鉴于李欣莳不当行为，**拟开除其学籍。**说明什么？说明大连工业大学学生都不咋样。

是不是一样的逻辑

实际上呢？

实际上我们正常人都喜欢大连工业大学

知乎用户 星空 发表

因为欧美没有强力的监管，也没有最好的制度来约束，所以他们只要上位，就可劲的造，比如国会山女股神，靠内幕消息，每年从纳指赚数百亿刀。

知乎用户 脉动一样的男人 发表

如果咱们的社会是美而好的，请大家和谐评论，不要急。不要一上来就问成分，你们不要害怕，我只是一个以前伟大现在弱小的工人阶级。如果言论都不自由了，谈什么和谐社会呢。我无任何反动思想，只是提出疑问，不然我会以为我触碰到某些阶级利益了就对我狂喷。

我们都活在信息茧房里，有的话题天天喷国内的吹漂亮国，有的话题又是天天喷自由美利坚吹国内的，我这次可能是井水犯到河水了。

分割线————————————————

说句题外话，我们的反贪反腐大家真的还信吗？现在已经没有公信力而言了吧，耳环是假的，证也是假的，论文是优秀的，协和 4+4 也是合规的，就各地贪官落马是真的。

万历年，算是明朝最富裕的时候吧，难道张居正真的是奸臣？不可否认，我们现在也是最富裕，人民也是安居乐业的，但是那些落马的真的是奸臣吗？我不是为这些人洗地，只是贫富差距，滥用公权，阶级划分明显的今天，还有什么是真的。

知乎用户 宇皇帝宙 发表

“只许资本家贪钱，不许其他人贪钱” 是某些地区被忽悠拐的人的想法。

资本家大肆捞钱，民众代表和政府代表还要帮他们辩经（立法）、司法人员还要帮他们辩护，暴力人员还要帮他们维护利益，但这些人都被众多被资本家剥削压迫奴役的民众盯着不许捞钱——凭什么？凭这些民众是傻子吗？

知乎用户 北山羊​ 发表

西方国家肯定有贪官，而且也有落马的新闻。但他们贪官落马的原因在东大这里根本就不算什么事，比如招待餐里有价格超标的菜品，比如参加了某个富豪的豪华派对，再比如老婆收了一个名牌包包而且都退了。像东大这里几亿几十亿的腐败金额在西方国家根本就没听说过，在东大电视新闻里也没有出现过。

知乎用户 Diego Maradona​ 发表

没有贪官落马的新闻 ≠ 没有贪官

知乎用户 杂草 发表

不是中国没报道就是没有的，建议某些答主不要什么都没了解就开始编造美国贪污合法，抓不到了。下面给你 4 个美国贪腐案件：

1. 参议员罗伯特 · 梅嫩德斯（Bob Menendez）案


案情概述：这位新泽西州参议员以及其妻子被控与新泽西三名商人串通，收受黄金、现金、高档汽车等利益，以换取对埃及官员的政治支持，于 2025 年 1 月被判 guilty 并被判入狱 11 年 。

2. 前伊利诺伊州议会领袖迈克 · 马迪根（Michael Madigan）案


案情概述：2025 年 2 月，Madigan 被判 10 项联邦腐败罪，包括共谋、贿赂、旅法法案违规等，涉及与电力供应商 ComEd 的权钱交易。

判决结果：最终于 2025 年 6 月被判刑 7 年 6 个月，并暂停退休金权利 。

3. 俄亥俄州议长 Larry Householder 案

案情概述：这位议长被发现涉及一项总额近 6 千万美元的贿赂和敲诈共谋事件。

判决结果：2023 年被判 racketeering（有组织犯罪）并判处 20 年监禁（240 个月）。

4. 辛辛那提市议员 P.G. Sittenfeld 案

案情概述：他在联邦调查中被控收受贿赂以换取开发项目支持。

判决结果：2022 年被定罪入狱 16 个月；2025 年 5 月获特朗普总统赦免，定罪被撤销 。

知乎用户 胡一 发表

按大多数西方国家标准国内的反贪是政治迫害。

知乎用户 陈云龙 发表

普渡制药：我作证! 美国确实没有贪官，我的药都是合法合规的。

知乎用户 一只神经病 发表

就这些年美国那些事放这边，就不是纪检委能解决的，应该都直接出动军队了，从上到下就没一个好的

知乎用户 Alex W 发表

臭名昭著的儿童换金钱（Kids for cash）丑闻

美国宾州的两名法官收受私人监狱公司的回扣，下令关闭县政府运营的少年拘留中心，故意重判一些可能只是嘲笑校长、爬学校围墙之类的轻微违纪的青少年，提高私人监狱公司营利性儿童拘留中心的 “入住率”。

灰骑士行动（Operation Greylord）

FBI 卧底破获伊利诺伊州库克县司法系统腐败，17 名法官、48 名律师、8 名警察、10 名副治安官、8 名法庭工作人员和一名州立法会议员被控处理罚单收受贿。

NYPD 高层性丑闻

NYPD 高层以高额加班工资换取长期性侵女下属，丑闻被曝光后，该 NYPD 高层辞职

知乎用户 墨曜 发表

我知道某些人总是讲财产申报和财产公开，这根本没什么用，赵德汉的明面财产不过 12 万，影响他的大豪宅吗？不影响，老说中国法制不够好，不走程序正义，但如果走程序正义的话，赵德汉的那些财产全都是明面儿合法财产，只有用巨额财产来源不明罪这种不合法的法来治他才有用，其次，很多人讲香港新加坡，但请注意香港，新加坡的经济远比大陆要好，至少财政收入上要好，在这种情况要反贪，新加坡和香港的空间比大陆多太多了，在一个新加坡和香港，太小，对一个几百万平方公里的大国来讲参考价值不大。

知乎用户 痴人说梦 发表

部分人喜欢把 “程序正义”视为人类文明进步的瑰宝，以前就觉得这不追求结果正义特么不就是瞎扯淡嘛，现在把 “程序正义” 和“合法贪腐”这两件事联系起来，这特么确实是人类文明内部敛财手段的一大进步。

知乎用户 小火车 发表

冷知识：贪污之人最喜欢往哪里逃，哪里最贪污严重

知乎用户 马宁 mz 发表

你在任上帮我多赚了 100w 美元，卸任后来我公司上班，你也别问当地工资标准说多少，总之年薪 40 万签两年合同，一点不过分吧？别人看到了什么？不要问，问就是看到了诚信

知乎用户 快递员 发表

疫情期间张爸说了，美国新冠病例飙升，是因为美国作为世界上首屈一指的医疗大国，检测能力强，检测的多，病例就多，反之，东大感染病例少，要怪东大检测能力拉胯，不检测就没有。

反腐方面，张爸的言论可以借鉴。

不服气吗？

知乎用户 Illusion 发表

新西兰一部长好像用公款买了瓶红酒

然后就落马了

知乎用户 榴莲奶茶 发表

资本主义国家的贪污 = 通过各种商业手段把钱从你的口袋挪到我的口袋，合理合法，妙不可言

知乎用户 无天佛祖实有天 发表

腐败是美国社会中的一颗毒瘤 , 侵蚀着美国式民主政治的肌体。国会的腐败和反腐败的斗争一直不断 , 直到今天还在延续。从历史上看 , 美国国会对腐败问题的治理经历了道德防腐、法理控腐和监管反腐三个阶段 , 逐步建立起了一整套健全的反腐败法律法规、伦理准则和监管体系 , 有效地遏止了 20 世纪前后一度困扰美国的腐败之风 , 美国政治成为当今世界比较清廉的政治。

历史上看 , 尽管国会在反腐败上不遗余力 ,
几乎每年都会有大量的反腐提案列入讨论议程。
这些努力一度产生了实际效果 , 使美国的腐败稳定在一定的水平。

一、道德防腐 : 美国国会反腐败的起源

在美国早期历史上 , 作为一个年轻的移民国
家 , 美国的政治腐败问题不像同时期有更长久历史的、经历过漫长封建社会的欧洲国家那样严重 , 也与英国殖民地总督的腐败程度不可同日而语。当年的清教徒来到北美这片荒芜的土地 , 就是为了要建立一个没有腐败和专制统治的社会。

在这种社会价值观下 , 那些清教徒选举的地方官和管理公共财政的地方官员被海湾县的人称作 “看得见的圣人”, 必须具有严格的道德修养和宗教虔诚。在美国立国之初 , 从新英格兰地区到佐治亚州 , 最初公众都是从乡绅上层阶级的成员中挑选道德上诚实正直的人来担任公职。每一个清教徒都被召唤到
参加建设上帝的正义之国的事业中。因此 , 促进共同体成员的个人诚实和道德行为是政府明显关注的事情。显然 , 在清教伦理时代 , 美国几乎不存在对政治腐败的任何疑虑 , 人们理所当然地认为人民选举产生的政府官员都是一些践履宗教律令、道德上正直可靠的贤达人士 , 他们只有牧师般的虔诚 , 毫无自私自利的卑劣观念。因此 , 我们可以将早期
美国反腐败称之为道德防腐观 , 政府职位由一批地位显赫、财大气粗的贵族阶级垄断 , 无论是华盛顿、亚当斯、杰弗逊、麦迪逊等早期总统 , 还是云集在国会山庄的诸如富兰克林、汉密尔顿等议员先生们 , 要么出身名门望族、地位显赫 , 要么家财万贯、财大
气粗。在这些人的心目中 , 恪守上帝的信条 , 为共同体的事业而努力是唯一应合众国召唤的理由 , 那种贪赃枉法、腐化堕落的行为为他们所不齿。

从此后的历史来看，道德防腐对于腐败的抑制卓有成效。在朴素的清教徒价值观居于主导地位的乡村社会中，腐败并没有成为美国政治的突出问题，担任国会议员的人士不仅由于宗教信仰和道德律令的约束主观上视腐败为耻辱，而且由于出身上层社会过着使奴唤婢的生活不必通过公共权力来谋求私人利益，他们独有的责任就是从事公共服务，的确可以称得上 “毫不利己，专门利人”。

许多上层社会的家庭也注重培育从事公共服务的家教和门风，教育子女以从事公共服务为荣，鼓励他们承担更多的公共责任和社会道德责任。在公共责任的价值观下，出身贵族的政府官员把从事谋利行为看作是卑贱的行为，对普通大众也极为不信任，更不愿在政策拟定过程中迎合部分民众的偏好，从而减少了以公权力谋求私利的机会可能。另外，美国建国初期，联邦宪法赋予联邦政府以较少的公共角色，对社会经济事务干预较小，在客观上也限制了腐败的机会。

尽管无法保证所有人都是 “拒腐防变” 的英雄，但的确大多数政府官员还是保持了清廉的形象，至少按照当时的标准来看是如此。在朴素的乡村社会中，宗教信仰和伦理道德成为抑制腐败的有力屏障。

然而，随着西进运动特别是资本主义工业化的发展，到 19 世纪中期，政治腐败在美国国会开始成为一个司空见惯的现象，美国出现了一个公共官员最严重的腐败时期。1812 年战争之后，发生了一系列贪污联邦战争资金的事件，政治腐败现象在美国次第出现。

随后，西部开发加快，一些国会议员和开发商相勾结大肆进行土地投机买卖，利用政府合同进行肮脏交易，肆意侵吞联邦津贴，腐败行为愈演愈烈。

内战之后，美国经济进入了一个高速发展的时期，公共财政支出增长迅速，土地投机、政党分赃、党魁操纵选举、政府贪污公款大量滋生，腐败的程度也不断提高。特别是格兰特总统任职期间，莫比里尔信托公司丑闻和威士忌酒帮事件标志着腐败达到一种令人触目惊心的程度。

美国人乔治 · 赛耶曾经将 1876 年选举以后的半个世纪称之为 “美国贿赂的黄金时代”，“美国政治从来没有像现在这样腐败，所有的办公室都被收买，几乎所有的人都难保纯洁，几乎所有的原则的神圣都被践踏”。

历史学家莫里森（Morison）和康马杰（Commager）这样描述这一时期：道德标准的败坏几乎影响了美国社会生活的所有方面。“人们能够在州和大城市的政府、在商业和金融业以及运输业，甚至在专业职业中发现这一现象。几乎在所有的地方，旧道德标准都被破坏了，对于许多人来说，正派似乎离开了公共生活”。

企业界想方设法地公开收买国会议员，有人统计，在 “镀金时代”（1870—1900 年），10% 的国会议员公开腐败。

铁路大王杰伊 · 古尔德在与另一个铁路巨头科尼利厄斯 · 范德比尔特进行竞争时，古尔德的策略就是带着装有 50 万美元现钞的旅行箱，抱着明显的对国会议员进行行贿的意图来到议会。他的行为，用当时一位编年史作家的话来说，造成了 “最令人发狂的和极度刺激性的后果，以至于使廉政机构的领导人花了许多年来消除这种后果”。

南北战争之后美国政治腐败丛生的事实表明：随着现代化的发展，原来片面依靠宗教律令和伦理道德防止腐败的范式已经不再有效。民主化的启动和工业化带来的私人权力的上升，打破了原有的政治平衡，权力失去了制约。

早在 1884 年，恩格斯就指出：“在这种国家中，财富是间接地但也是更可靠地运用它的权力的，其形式一方面是直接收买官吏（美国是这方面典型例子）；另一方面是政府和交易所结成联盟。”

此种腐败是典型的收买型腐败，是随着现代化的发展所必然产生的商人集团对官僚集团的收买和控制：一方面，政府手中握有大量的公共资源，比如财政支出、土地批租、矿产开采、法律规章等，政府官员都有大量的自由裁量权；另一方面，由于早期法律不健全，商人刚刚暴富之后缺乏制约，倾向于用赤裸裸的金钱收买和美女利诱手段腐蚀拉拢政府官员，最终导致整个社会进入腐败高发期。

面对私人力量的收买和腐蚀，打破门第偏见的民主化进程在政治分赃制下加剧了腐败的程度。分赃制腐蚀了政府道德，政党原则在获得政权后逾越了公共利益的原则，成为最大的腐败根源。在分赃制下，政党忠诚成为选拔官员的主要标准，“从奴才里选人才”，终结了贵族主导政府的时代。然而，政党分赃制与党魁势力的膨胀成为私人权力膨胀时代造成政治腐败的重要原因。每当大选获胜，为了操控地方乃至全国政局，党魁们拉拢亲信骨干，任人唯党，任人唯亲，培植政治核心小集团，政党候选人会将官职作为报偿分配给那些在大选中做出贡献的人，而不论其品格和能力，由此选出的政府官员素质低下，唯利是图，视权力为谋取私利的工具。

对此，托克维尔早就预言，民主国家中贫穷的公职人员对金钱的欲望大大胜于贵族政府的工作人员，从而前者陷入贪污腐化泥潭的概率也就要比后者高得多。

特别是随着美国经济发展驶入自由竞争资本主义发展阶段，美国经济的工业化催生了众多利益的分化，在多元文化传统和风俗习惯的宗教团体基础上的美国社会日益转型为利益集团错综复杂的社会。“在利益集团政治下，有许多人对国事没有多少发言权，甚至有人根本没有发言权，政府的全部工作是为最强大的利益集团谋利益，美国的政治转变为财阀政治”。

在财阀政治格局中，面对整个社会人尽可知的 “利益交换” 游戏规则下，靠伦理道德制约腐败行为无疑是痴人说梦，美国政治的反腐败必须寻求与工业化时代相适应的新战略。

二、法理控腐：美国国会反腐败的制度保障

在腐败的冲动十分强烈且法律又不十分健全的时候，大量腐败分子有可乘之机。面对愈演愈烈的国会腐败行为，单凭道德的良心发现已经无济于事。当时美国国会对腐败行为的惩罚过于宽松，对公职人员权力的规范也不明确，缺乏对腐败行为的裁量标准，民众在创业冒险的潮流中也不大在意公职人员的腐败行为，贿赂数额较大的行为被揭发的几率非常低，

结果，大量政府官员滥用自由裁量权从公共资源分配中牟取私利的空间和野心迅速膨胀，腐败行为也肆意泛滥，美国迎来了一个腐败频发的高危时代。

一般来说，健全的法律和司法体系是防止腐败的重要制度保障。面对四处肆虐的政治腐败浪潮，在人民党运动、进步主义运动、新闻媒体扒粪运动等力量的推动下，美国国会开始通过出台法律遏止腐败蔓延的势头。从 19 世纪末开始，美国国会的反腐败进入了法理控腐的阶段。美国国会通过推动建立新的制约公共官员行为的法律，对腐败进行限制。

耐人寻味的是，美国国会的反腐立法往往与腐败大案如影随形。几乎在每一次腐败丑闻被揭露之后，国会都颁布新的法律来处理新形式的官员滥用职权。

在西方国家中，美国是较早制定防范和惩处公职人员职务犯罪的专门法律法规的国家之一。国会早在 1853 年通过了一个针对财政部欺诈行为的法律，禁止任何美国官员，包括国会议员因代表私人主顾向联邦政府提出赔偿要求而得到报酬。

1864 年 6 月 11 日，国会通过了另一项法律禁止联邦政府官员和雇员，包括国会议员，通过提供与对美国的起诉有关的服务而得到报酬。

1872 年 6 月拨款法第 3 节关于对邮政部的拨款，禁止前行政部门各机构和政府各部的官员和雇员帮助私人起诉美国。

但是，这些法律的制定并非针对腐败，而是民主党和共和党政治斗争的副产品，目的是为了借机收集政治对手的腐败资料或者重新掌握政权。国会真正对腐败开刀，还是从 19 世纪 80 年代的《彭德尔顿文官法》（Pendleton Act）开始的。

具体来说，按照法理反腐的着力点不同，可以将美国的法理反腐划分为三个阶段：

第一阶段：规范政务官左右政府管理事务的行为，实现 “官—僚分离”。

实行政党分赃制以后，政府官员随选举共进退，每次选举换届之后，都会实现政府公职人员的大换血，政府非常不稳定。然而，政府事务作为公众利益的舞台，具有较强的连续性和稳定性，频繁更换政府工作人员不利于公共责任的履行。特别是政党分赃制实行任人唯亲，一旦主政就独揽大权，干扰了政府的公共服务。此种缺陷在 19 世纪 60 年代逐渐暴露出来，格兰特政府期间的腐败丑闻导致共和党内的自由主义者对旧体制失去了信心，他们把扩大选举权看作是为分赃制铺平了道路，他们提出了明确的改革日程来 “医治共和党的腐败”。1865 年 12 月托马斯 · 詹克斯（Thomas Jenckes）向国会提出了第一个文官改革法，发起文官改革运动，主张建立一个以 “功绩制” 为核心的常任文官制度来取代“分赃制”，以此作为解决公共政治领域腐败问题的良方。

这一方案提出之初并没有引起人们的重视，支持分赃制的传统势力仍很强大，使改革运动步履维艰。这一立法僵局的转机来自于 1872 年莫比里尔信托公司丑闻的爆发，一大批共和党高层被披露接受了巨额贿赂。当时，正值格兰特总统寻求连任，正处于复兴的民主党磨刀霍霍准备拿此事攻击共和党。为了防止这一局面发生，国会通过法律授权格兰特总统 “建立一个委员会来制定政府录用和提升官员的规则”。经过长达 10 年多的立法过程，1883 年 1 月，国会才最终通过了由民主党参议员乔治 · 亨利 · 彭德尔顿提出的改革法案，由时任总统切斯特 · 阿瑟签署并颁布《彭德尔顿文官法》。新法确立了功绩制的原则，即公职人员的任用、晋升不再是仅看其对政党和党魁的忠诚通过党魁的恩赐实现，而是依据其德才表现，通过公开考试，择优录用。新法还授权总统建立文官委员会这一专门机构负责文官的录用、考核、晋升等相关事务。同时，新法还规定了 “政治中立” 的原则，即文官可以是某党党员，但不得参加任何政治活动和进行政治性捐款，不得因拒绝这类活动而被免职。此后，国会还制定了各种 “利益冲突法” 和“廉政法”，健全了对文官队伍的管理法律。

从此，美国政府选人用人的标准逐渐从政治忠诚转向技术专家，政府制度化管理取代党魁恩赐控制，道德与才能标准取代政治忠诚， 确立了一套以功绩制为核心的文官选拔和奖惩机制，打破了政治机器垄断职位任命权的局面，将选举产生的政务官和考试产生的文官分开，在政务官和政府事务之间增加一道防护坝，减少了政治腐败的机会。

第二阶段：规范国会议员的竞选经费，防止外部集团的腐蚀拉拢。

在对国会议员和其他选举或者任命型政务官左右政府管理事务进行规范之后，减少了政务官依靠行政裁量权牟取私利的腐败机会。然而，作为公权力的主导者，国会议员和政务官还可以靠立法和制定政策从利益集团、企业、非政府组织等非官方机构套利寻租。从历史上看，随着西进运动和城市化进程的推进，土地投机、金融投机日益猖獗，政府管理经济事务的领域和规模大大膨胀，各种利益集团竞相腐蚀拉拢政府官员，希望他们投桃报李，制定有利于自己的法律和政策。美国国会的立法活动，实际上是各利益集团之间所进行的激烈争斗，其结果往往与竞选捐款有着十分密切的联系，捐款者对竞选候选人慷慨解囊的唯一目的就是期望胜利者在国会通过有利于该行业的立法议案。

随着竞选经费的逐渐增多，到 20 世纪初，已经出现了大量大财团左右政治选举的严重问题。其实，很早就已经有人提出要对金钱在政治运作中造成的腐败和贿赂问题进行治理，最早是在 19 世纪 60 年代，国会颁布了《海军拨款法》（Naval Appropriations Bill），禁止政府官员和雇员从海军工场工人那里获得财政资助。

1883 年又出台了《文官制度改革法》，设立文官制度，取消 “政党分赃制度”，把《海军拨款法》的限制夸大到所有政府公务员，这项规定成为美国历史上第一次对选举经费进行限制的法令。

1907 年国会推出《蒂尔曼法案》（Tillman Act），针对公司运用财富操纵政治的状况，《蒂尔曼法案》首次禁止银行或公司直接对联邦竞选人捐款。

1910 年和 1911 年美国国会立法规定国会议员竞选财政公开，并对国会竞选人的竞选财政支出加以限制，反映了当时进步主义者 “通过公开实施控制的要求”。

但是这一法律缺乏具体操作性而未能真正发挥作用，难以贯彻。随后的一些立法，就在这些方面进行了数量化的界定。1925 年制定的《联邦腐化改革法》（Federal Corrupt Practices Act of 1925），在竞选人报告竞选财政状况和限制竞选基金筹集等方面鲜明地做出了规定。根据该法律，竞选人的竞选支出必须根据以往选区的投票数量限制在 2 500—5 000 美元之间。1940 年国会制定的《哈奇法修正案》（Hatch Act of 1940）将美国公民个人每年捐赠给联邦竞选人或者政治行动委员会的数额限制在 5 000 美元，但不限制个人向多个委员会捐赠；禁止为联邦政府工作的人员和企业为竞选人提供捐赠。1943 年的《史密斯—康奈利法》、1947 年的《劳工管理关系法》（Taft2Hartley Act of 1947）则重点规定了禁止工会、公司和州银行向联邦竞选人捐款。

这些立法由于本身不健全、不严密，而且缺少专门机构来监督和实施法律，不具备调查和惩罚的硬性措施，使得它们在实际政治中作用不大。

20 世纪五六十年代，美国竞选经费更是一路攀升，少数富人凭借自己的财力即可以对选举施加影响。特别是 “水门事件” 的披露引发了全社会要求改革竞选捐款制度的呼声。20 世纪 70 年代的美国竞选财政改革，是对美国竞选捐赠政治中出现的问题进行规范和限制的重要里程碑。1971 年的《联邦竞选法》及其在 1974 年通过的修正案，对联邦竞选财政制度作了全面综合的规定，初步确立了竞选财政管理法规的基本架构。特别是 1974 年通过的《联邦竞选法修正案》，“吸取了以往法律的种种特点，强化了财政报告制度，并且建立实施法律和管理竞选财政的机构，使美国有史以来第一次建立起一种综合性的竞选财政制度”。

其主要内容包括规定候选人竞选支出限制，建立资助总统大选的公共竞选财政，明确捐款数额的限制，建立了联邦选举委员会，强化了竞选财政公开和报告制度等。法案看上去规定的非常详细，实际上不过是在限制竞选财政问题上刚刚 “破了题”，在许多环节如捐赠的最终来源限制、捐赠的人数、软钱的管制等还存在许多漏洞，而且竞选财政中的问题关键不在于捐赠的数额，而在于捐赠的本身及其方式是否正当。因为存在这些漏洞，结果竞选捐赠非但没有减少，反而进一步飞涨，从 1975—1976 选举年度的不到 2 300 万美元，增长到 1995—1996 选举年度的 43 000 万美元。

2001 年的 “安然破产事件” 为“软钱立法”提供了一个大好时机，美国第七大公司、能源巨擘安然公司曾通过巨额政治捐款与美国政界建立了千丝万缕的联系。该公司破产暴露出的权钱交易问题使国会中支持竞选资金改革法案的人增多。2002 年 2 月 14 日，美国众议院经过 16 个小时的马拉松式辩论，以 240 ∶189 票通过了一项由共和党众议员克里斯托弗 · 谢伊斯和民主党众议员马丁 · 米哈姆联合发起，旨在减少金钱对政治的影响的竞选资金改革法案。该法案的主要内容是禁止对全国性政党提供“软钱”。

这一法案在众议院获得通过后将提交参议院讨论表决。参议院 2001 年 4 月已经通过了一个由共和党参议员约翰 · 麦凯恩和民主党拉瑟 · 范戈尔德联合提出，并以 59 ∶41 票获通过的类似议案，两个议案的要点相同：禁止全国性政党接受软钱、增加可以直接给予联邦官职候选人的捐款金额、制订新的管制条例管制利益集团在大选或初选前几天广播针对某些候选人的广告。

对于该项立法，各方并不一致，美国公众对改革大选竞选资金来源持欢迎态度，认为这项改革将有助于恢复公众对美国政治体制的信心。共和党议员因为在 “软钱” 上获得的利益相对比较多，大多并不支持该议案，但是苦于安然事件可能对自己造成不利的影响，因此不愿公开说出来。最终布什总统在 2002 年 3 月 7 日不情愿地签署了这个被称为“自‘水门事件’以来最有意义的竞选捐款法案”。

第三阶段：规范政府官员的行为，对政府行为进行道德立法。

国会议员除了在竞选捐款领域可能产生腐败之外，在日常立法过程中也可能受到各种游说活动的腐蚀拉拢，甚至在个人工作作风和生活作风方面被爆料丑闻，这些问题都是关于政治道德领域的问题。1960 年以来，揭发政治丑闻的调查性新闻报道一浪高过一浪，并在对水门事件的新闻报道中达到了高潮。这些揭丑性的新闻报道，引起了公众对政治家道德品质的广泛关注，并迫使政府采取相应行动。提高公职人员道德水准成为 20 世纪 70 年代以来反腐败立法浪潮的一个主要内容。比如，1970 年通过的《有组织的勒索、贿赂和贪污法》，1977 年的《对外贿赂行为法》，1978 年的《文官制度改革法》、《监察长法》和《政府道德法》等，这场政府道德革新运动一直持续到 1990 年代。它对于降低美国政治腐败的程度发挥了积极的作用。其中，最主要的政府道德立法有以下几部。

1925 年，美国国会通过了《联邦贪污对策法》。这是一部预防公职人员腐败犯罪的重要法律。该法把选举中的间接贪污行为作为重点惩处的内容，规定总统和国会议员得到 100 美元以上的捐款必须登记，参议员竞选费用的最高限额为 2.5 万美元。

1970 年实施的《有组织勒索、贿赂和贪污法》，扩大了联邦司法机关对腐败犯罪的管辖权，提高了腐败犯罪的刑罚级别，加大了对贪污受贿官员的处罚力度。在执法手段上赋予执法机关调查腐败犯罪时可使用一些特殊手段的权力，即可以经法院授权，在根据该法所规定的案件调查中使用窃听、电子监控等手段。

针对美国一些跨国公司出现的腐败问题，美国反腐机构的权限被扩大，法院拥有置外法权，可以审判涉及外国公司的腐败行为。1975 年美国出台了《外事法案》，禁止美国公司送给外国官员金钱，要求在美国上市的国内外公司的财务运作必须公开，这部法案适用于美国海外公司和国内任何公司以及为公司效力的人员。

《对外行贿行为法》颁布于 1977 年，后来在 1988 年进行了修订。在 1977 年以前，美国法律并不禁止美国公司向外国政府官员行贿，也没有要求美国公司向社会公开其可能带有行贿性质的向外国政府官员的付款。该法的主要内容是要求那些受证券交易委员会规章约束的公司建立一套完备的内部财会管理制度，并在遵守现存证券交易法规的前提下向社会公开其向外国政府官员付款的情况以保证其经营行为的正当性。该法禁止对外行贿行为。无论是直接还是间接地付款给外国政府官员、外国政党首脑或政党首脑候选人，或者作出给付某种利益的承诺，只要给付的目的是 “行贿”，即希望通过受贿者的某种行为或不作为使公司获得不正当的利益，那么这种给付或承诺就属于对外行贿行为。该法并不禁止为获得正常政府行为而向外国官员支付钱款，也不禁止向外国官员支付所在国法律准许支付的回扣或小费。

1977 年，卡特总统曾提议国会议员及政府官员加薪 28.9%，当时的参议院国会领袖马上主动提出了一个强化的 “道德条款” 来加强自律，其内容除有关国会议员的收入公开申报外，还有议员不得参加或运用公职介入政府的工程与契约招标；而参议院也禁止参议员及其助理在离职后一年内不得向国会游说。1978 年，众议院针对游说活动中表现出来的滥寄书信和宣传品、电话促销等进行限制，但相关议案未获得参议院同意。

1978 年，美国终于通过了《政府道德法》(又称《政府操守法》)，并成立了政府伦理局来制订有关 “利益冲突” 的道德规范。1978 年颁布的《政府道德法》规定：“总统、副总统、国会议员、联邦法官以及行政、立法和司法三大机构的工作人员，必须在任职前报告并公开自己及其配偶的财务状况，以后还须按月申报。”根据《政府道德法》，在人事管理局内设立廉政署，该署在 1989 年成为独立机构，由总统直接领导，并向总统和国会报告工作。1978 年美国颁布的《监察长法》规定，在政府的各行政机关内设立监察长办事处，这是美国联邦政府内部强化防贪肃贪的重要机构。

1985 年推出的《政府工作人员道德准则》规定，不得以任何形式用公职做交易；国家公职人员不得在外兼职，不得利用职权谋求工作；去职的政府官员在离职后一年内不得回原工作部门为别人从事游说活动，三年内不得从事与原职务有直接关系的职业，违反者将受到刑事追究和处罚。后来，众议院议长和民主党党鞭相继辞职，国会道德遭到更大批评。

1988 年 10 月，国会通过了新的《道德改革法》，扩大了对前联邦官员变更工作的限制。里根总统否决了该法案，理由是它使政府录用急需的人才更加困难。其结果是，到里根 1989 年 1 月离开白宫时，有 150 多名总统任命的官员由于违反道德法而辞职。1989 年 11 月 6 日，众议院以 252 票对 174 票通过了《政府伦理法修正案》，11 月 17 日参议院在激烈辩论后通过，布什总统在 11 月 30 日签署后成为法律。该法除了规定政府官员与议员的加薪问题外，还对如下问题有所规定：(1) 演讲酬金：众议员及助理自 1991 年起不得收受演讲酬金，唯每次在 2 000 美元以内转作慈善用途不在此限定之内，参议员则依加薪数额逐年抵消；(2) 薪资外收入：众议员及其高级助理自 1991 年起此类收入不得超过其薪 15%，参议员则没有限制；(3) 应邀旅行：众议员及其助理接受邀请旅行，同行家腐败行为，实行财产申报制度，扩大联邦司法机关在惩治腐败上的管辖权和加大处罚力度，确立文官行为准则，大幅度扩大平等竞争政府文官职位的数量，在行政机关建立监察长制度等，对于提高政府官员的政治道德产生了积极的作用。

三、监管反腐：美国国会反腐败的实际运作

从一般意义上来说，提高腐败行为的成本、减少其收益，将有效抑制腐败。从腐败成本来看，腐败人员面对的主要有：可能的法律惩罚、公检法机构的查处、政党或者利益集团之间的政治斗争和利益冲突、新闻媒体的披露以及公众力量的监督等。反腐败不仅取决于健全完善的法律、法规和制度体系，更离不开监督执行这些法律规章的机构。如果有法不依，有令不行，再完善的法律也无异于空中楼阁。国会历来十分重视对反腐败法律执行机构体系的建设，几乎每一次立法出台后，都会设立相应的执行和监管机构，以确保执法必严，违法必究。

(一) 国政调查权与国会反腐败机构

美国国会一开始把国会调查权看作是国会立法权的一种附带权力，因为国会要行使立法权，必须首先了解信息、了解民意、发现事实，在此基础上做出决策。后来，国政调查权逐渐演化成为反腐败的重要机制。当代国会行使调查权的著名案例如越战调查、水门事件调查、伊朗门事件调查、1986 年 “挑战者号” 空中爆炸事件后对国家宇航局的调查以及克林顿白水门案件，等等。国会调查针对的对象虽然是总统和行政部门，但是要了解的证人却是非常广泛的。调查权的范围一般包括：围绕行使立法权进行的调查；有关行政部门及其工作人员违法行为的调查；涉及国家机关及其工作人员侵犯公民权力的调查等等。国会调查的方式主要是国会委员会举行各种听证会或者调查会，要求或接受有关政府官员、利益集团或者公民个人在会议上公开或者秘密地提供证词和记录。因此，国会开展调查的目的绝不仅仅是收集信息、了解事实，更重要的是监督政府机构及其贯彻国会立法和其他有关决策的情况，借以做出新的决策。

在国会山庄，几乎所有的常设委员会都具有国政调查和监督违法行为的权力。参议院特别道德委员会和众议院公职人员行为准则委员会就是专门为解决腐败问题而设立的机构，众议院政府事务、邮政事业和公共事业、科学、航天技术、赋税等委员会也听取同腐败有关的违法案件的汇报。上述委员会通过对政府机构的活动举行听证会和调查报告，与联邦行政机构各部以及众多独立机构保持密切联系和磋商。

(二) 国会立法建立的行政反腐机构

除了国会亲自出马之外，在国会立法授权设立的专门负责反对腐败的机构还有 50 个以上具有执行公共腐败调查的责任，这使反腐权力分散到各部门，并相互制约。如联邦调查局只负责腐败案件的调查取证工作，司法部总检察署和独立检察官负责监察和起诉，法院负责审判工作，联邦政府道德署和政府各部门廉政办公室负责对各部门廉政官员的培训，并对各部门开展廉政教育进行指导等。联邦选举委员会、总统廉政和效率委员会、司法部公共廉洁处、联邦调查局、监察长办公室、独立检察官等，这些反腐机构主要采取开辟举报热线或电子邮箱、秘密调查 (包括卧底、使用电子设备监控，如监听、录像、人员盯梢、跟踪) 等措施和手段开展调查，取得了较好效果。

联邦调查局 (Federal Bureau of Investigation, 简称 FBI) 是司法部专职调查危害国家安全和公共利益的主要调查机关，在反腐败斗争中发挥着特殊作用。联邦调查局调查范围极其广泛，且不受地域限制， 对一切滥用职权的官员的行为均有调查权，有权调查 200 多种犯罪案件，其中包括政府官员贪污、挪用公款、国际间贩毒、洗钱案以及其他影响较大的腐败案件。联邦调查局建立了遍布全国的侦查网络，重视同地方部门在资金和技术上的合作。它利用间谍、窃听、电子仪器跟踪和秘密拍照等手段，监督公民的收支和公职人员必须履行的准确申报个人收入的情况，并监视交易所、公司和企业的计算机系统，破获大量贪污受贿案件。比如经美国联邦法院授权，联邦调查局 (FBI) 特工在 2006 年 5 月 20 日晚间搜查了民主党资深众议员威廉姆 · 杰弗逊 (William Jefferson) 位于国会众议院瑞本大楼 (Rayburn Building) 的办公室。美国历史学家认为，这次搜查事件是美国国会成立 219 年来执法机构第一次搜查国会办公楼。尽管国会山提出抗议，但舆论普遍认为国会应该配合调查。

美国国会的反腐败能力还取决于独特的检察制度。美国的反腐检察制度形成于 1970 年代。美国在司法部设立总检察署，由司法部长兼任总检察长。1970 年，美国国会通过了独立调查委员会法，设立了独立检察官制度。独立检察官是调查美国政府舞弊案的专设职位，具有独立调查并起诉政府官员的权力，只要不犯明显的重大过失，任何人无权罢免。1978 年，国会和总统分别通过和签署了《总检察官法案》，在联邦政府各部门建立了总检察长办公室，州以下地方政府设立的检察长办公室，检察长由总统提名，国会参议院审议通过，任期 4 年，除非发现其存在违法违纪行为，一般情况下不得罢免。监察长办公室依法享有独立的监察职能，有权对所有政府公务员 (包括职业公务员、选任制公务员和任命制公务员) 进行调查，甚至对行政首长本人和幕僚，以及与政府打交道的企业也可以进行调查。在美国的反腐败机构中，独立检察官具有特别重要的地位。独立检察官有权直接向国会汇报案情和提供弹劾案情，是专门对某一高级行政官员的贪污受贿或其他违法失职行为进行调查起诉的临时性官员。自 1978 年以来，已经有 20 多人被任命为独立检察官，他们多为律师、法官、法学教授等。

最高法院是腐败案件的审理执行机构。法院有权传调司法部长掌握的有关情报或材料。如果司法部长在初步调查之后认为没有必要进行正式调查，则必须写出调查报告并送交法院。由于独立检察官辞职或死亡而产生职位空缺时，法院有权再任命一名独立检察官继续调查工作。

除了正式的执法监督之外，美国国会还建立了复杂的道德、经济和廉政监督机制。20 世纪 70 年代 “水门事件” 后，美国联邦政府为重塑政府形象成立了道德委员会，主管政府高级官员的财产申报事务和监督政府官员的道德行为，主要职能有财产检查、咨询建议、受理投诉举报等。如果案情重大或有可能涉及刑事犯罪，则移交监察长办公室或联邦检察官，启动司法调查程序。该委员会的主管由总统任命，但须经参议院的同意。主管向总统和国会负责。不征得国会同意，总统无权免除主管的职务。由于联邦道德委员会制度在政府公务员廉政监督方面行之有效，各州政府随后也相继通过法律，在各级政府部门中成立道德委员会，专司政府公务员廉政监督职能。

为了进一步加强对经济问题的审计监督。根据 1921 年的《预算和会计法》(The Budget and Accounting Act)，美国成立了直接向国会负责的审计署，以加强对公共资金的收入、支出和使用的监督审查。它是审计总署是独立管制机构，也是国会的调查机关。它有义务完成国会及其委员会要求其完成的调查工作，并向国会提交调查报告，调查一切与公共资金的收入、支出、使用有关的猛醒，人们开始与各种丑恶现象作斗争。各种立法如潮水般涌来，涉及社会生活的方方面面。

（三）媒体和舆论监督

新闻媒体反腐败的最有效手段就是与政府保持对立状态，或是对政府的行为进行直接的批评，或是将政府行为中的冲突加以渲染。在美国新闻界具有相当影响力、在新闻报道趋势上具有一定导向性的普利策新闻奖，从第 85 届的获奖情况可窥一斑：除社论性漫画外，在 14 项获奖作品中，批评性报道占 10 项，正面报道没有；内容多为对司法、税收、医药、航空等管理体制上腐败渎职的揭露。就国会而言，自从 1921 年以来，媒体对国会的报道始终是消极的一面更多一些，在人们的印象里，国会是一个充斥着 “丑闻和懒散作风” 的机构。戴维 · 布洛德（David Broder）说，让一个编辑相信一个国会丑闻比一件国会影响比较大的事情容易得多。这种情况不仅在印刷媒体中如此，在电子媒体中更是这样。马克 · 茹泽尔（Mark Ruzell）在研究三家主要的新闻杂志和三家主要的全国性报纸之后，得出结论：“负面的和流于表面化的国会新闻报道已经见怪不怪，而且近年来这种口气和程度比之以前更加严重，更加令人不安。有些报道简直是令人感到羞耻的讥讽和谩骂。”直到 1992 年，媒体对国会的批评仍然是苛刻无情的，在媒体的镜头里，国会成为十足的 “自我放纵、丑闻横行、毫无能力甚至腐败透顶的机构” 形象，越来越多的资深编辑和专栏作家对国会没有什么好印象。在电子媒体眼中，国会的形象就更糟糕了，国会被刻画成 “说客云集、毫无作为、行动缓慢” 的笨牛形象。罗伯特 · 李奇特（S. Robert Lichter）和丹尼尔 ·R. 蒙德森（Daniel R. Amundson）花费了大量的时间研究 1972—1992 年期间电视新闻对国会的报道情况，他们发现，关于国会和政策问题的报道下降了 20%，而关于国会丑闻的报道则上升了 400%，而且大约有 90% 左右的报道是以批评的口气来描写国会的。媒体简直成了国会的 “冤家对头”，时时刻刻与国会过不去，许多议员稍有不慎，就会被“狗仔队” 逮个正着，被冷嘲热讽一番。

(四) 公民监督

在历史上，人民党运动、进步主义运动、政府道德革新运动等，都曾经对腐败之风形成了强大的民意压力，也催生了一系列反腐败立法的出台和反腐监督机制的建立。美国国会十分重视动员公民社会力量参与反腐败监督。1986 年，国会通过一项法律，规定任何公司、企业或者组织工作人员可以直接向司法部举报自己所知道的违法行为，并将从违法者缴纳的赔款或者罚款中得到一定数目的奖励。甚至在事关国家安全的国防领域，美国国会也试图引入公民监督机制。1982 年国会通过法令，设立国防部总监察员职务，负责协调国防部同违法、欺诈、舞弊、浪费等行为做斗争的工作和计划。在总监察局及其各分局都设有 “热线电话”，任何人都可以通过电话举报滥用职权的行为。在强大的“人民运动” 面前，任何政府官员都不免心有余悸，胆战心惊。

四、结 论

约翰 · 博伦斯和亨利 · 施曼特在《美国政治腐败》一书中深刻地指出：“政治腐败像流行感冒一样，是美国生活中的痼疾。” 作为一个资本主义国家，只要私有制仍然存在，“金钱是政治的母乳” 就不会过时，腐败也就不可能完全终止，腐败是资本主义社会不可医治的痼疾。然而，在美国，政治腐败的实质在于特殊利益集团追求自我利益的政治冲动与致力于公共利益的政治官员的公共责任激情之间发生了力量失衡，导致政治权力成为官员牟取私利的方便工具。不过，当政治官员凭借手中的权力为自己牟取私利或者为少数利益集团牟取私利的事实被大白于天下之时，广大民众立即就会掀起潮水般的不满，国会迫于舆论的压力也不得不通过法律或者建立 “道德委员会”，对腐败案件进行审理，对制度漏洞进行修修补补，以安抚民众的不满和愤怒。这就是为什么美国反腐败的法律制定总是在重大腐败案件发生之后才出台的原因所在。2002 年国会通过的软钱立法和时下美国国会正在讨论的政府操守问题，也都是 “安然事件” 和“阿布拉莫夫游说丑闻”引发舆论压力的结果。

客观地说，此种反腐败的战略具有一定的积极作用，至少在形式上勉强维护了美国民主制度的体面和民众对民主的信心，令民众看到民主的自我修复能力，对腐败行为也能够产生某种震慑和限制的效果。美国作为社会现代化过程的先行者，它对腐败行为的防治和治理经验对于其他处于现代化过程的国家无疑具有十分重要的借鉴意义。特别是美国国会通过的反腐败立法、反腐败的机制和具体的反腐败技术，早已自成体系，是十分先进的，对于一定时期内治理腐败行为也很见成效。比如美国的腐败行为在 19 世纪中后期和 20 世纪初十分猖獗，但经过建立文官制度、制定一系列反腐败法律和健全反腐监管机制后，美国愈演愈烈的腐败得到了一定程度的控制。依照衡量腐败程度通行的国际标准，当今世界约有 10% 的国家腐败水平最低，美国就名列其中。尽管此后的腐败事件没有杜绝，但已经不像 20 世纪初那么严重了。

（Transparency International,GlobalCorrup tion Report 2004, 2005, 根据透明国际 2005 年公布的 2004 年度全球腐败报告 ,
在被调查的 146 个国家中 , 美国的清廉指数排名第 17。清廉指数是通过汇总并分析被调查国商界、学术界和风险分析
人士对腐败的感知程度得出。）

然而，从根本上来说，此种反腐战略治标而不治本，无法从根本上切断政治腐败的根源和形成机制。美国腐败的根源在于私有制和民主政治的悖论。一方面，私有制的存在，使得谋求私有权力的政治实现成为理所当然的政治行动，这一政治行动在多元文化社会冲突中汇集了强大的动力；另一方面，美国民主政治的开放性，使得私有权力的政治冲动有机可乘，比如美国竞选捐款制度与金钱运作的天然隐蔽性相结合就形成了金钱政治，美国政治游说制度与发达政治公关行业相结合就产生了威力无穷且无所不在的社会关系网，美国权力制衡制度与高科技手段相结合使得政治监管变得异常艰难，等等。因此，只要腐败的根源仍然存在，美国国会反腐败治理的前景就是路漫漫兮！

知乎用户 斩浪之刃​ 发表

因为美国没有贪腐

知乎用户 药物蛋糕 发表

不是…… 题主

你当中文互联网搞团建那帮人全是二傻子呗

对面满级神装，满血全技能，站位卡死了所有视野优势区，团队指挥就差倒数三二一了

然后你半血技能全 CD 一身散件非得去开团

你让团建大部队怎么跟进？？？

知乎用户 Eric 发表

有啊，百名红通人员，逃往的国家有 30% 是美国，50% 是西方国家，他们都是贪官呀，经过抓捕有部分贪官被抓回来了，但 “前腐后继”，美国及西方国家的贪官会越来越多，

这些贪官都是落马的贪官，他们都是在美国和西方国家，新闻也很多，

知乎用户 求生之路 发表

美国确实没有贪官，这就是资本主义先进的地方。

我举个鲜活的例子吧，也就最近刚发生的事。

这个东西叫太空发射系统 SLS 火箭移动发射车，就是右边的铁架子，不包括左边的火箭。

由于原来的移动发射车太小，NASA 计划造一个新的 2 号发射车，从阿尔忒弥斯 4 任务开始使用 2 号车发射。

ML-2 的建造合同于 2019 年六月授予主承包商 Bechtel，合同价值 3.83 亿美元，约定 2023 年 3 月完工。

2023 年 NASA 要验收的时候，承包商 Bechtel 表示由于这样那样的原因，我们还没有开始动工。

NASA 正准备晕倒，承包商 Bechtel 表示由于这样那样的原因，建造预算已经涨到了 18 亿美元，你们再给我们汇 15 亿美元，我们就开工。

注意啊，NASA 同意了！虽然 2019 年就开始的项目到 2023 年要验收还没开工，并且预算从 3.8 亿美元涨到了 18 亿美元，但是 NASA 同意了！

我们也不知道是史密斯专员还是汤姆森专员起了作用，总之预算追加到了 18 亿，铁架子终于开工了，NASA 向国会承诺，项目总成本为 18 亿美元，于 2027 年 9 月交付。

但是！

预料之中，2024 年 8 月，承包商 Bechtel 表示，哎，由于这样那样的原因，预算需要涨到 27 亿美元，并且预计 2029 年春季才能准备好用于发射，绝对无法赶上计划于 2028 年 9 月进行的阿尔忒弥斯 4 发射任务。

你以为精彩结束了吗，还有更精彩的。

NASA 派出的审核小组发现，主承包商 Bechtel 对于项目复杂性严重估计不足，且在大量分包商管理问题上存在严重问题，例如 Bechtel 将 46% 的钢铁制造分包给一家二级分包商，但却没有与其签署合同，于是分包商拿了钱一直在做其他业务，导致进度严重延误……

你信吗？一家全国最顶尖的工程承包商连合同都不签？反正 NASA 信了。

主承包商 Bechtel 设计的 2 号车重量也屡次超过 NASA 要求，一旦设计超重，就只能停下来和 NASA 一起研究减重方案，仅此一项就导致项目延误 12-18 个月——而这些延误的时间都要算费用，bechtel 公司在 2024 年 1 月报告说，建造所需的劳动时间需要比 2022 年 5 月估计的大约 400 万小时多约 170 万小时。因此标准时间费用从 1.81 亿美元增加到 2.98 亿美元，加班费从 2600 万美元增加到 6000 万美元。

还有附带成本，包括与工资相关的费用，如税收、保险和退休福利，这些费用和劳动时间挂钩，在同一时期，从 8700 万美元上升到 1.44 亿美元。“人力成本超支归因于延长设计工作、发射器设计不同部分的复杂性以及施工延误”。

哎哟这加班费骗的，以年为单位，一骗就是几个亿。

主承包商 Bechtel 可不是什么草台班子，这家公司是美国历史悠久的大型建筑工程承包商，曾承接了著名的胡佛水坝的修建工程，在全球范围曾承接过多个大型建设项目，比如英吉利海峡隧道，香港国际机场，科威特油田重建等工程。

可以说是美国最强的工程承包商，看来骗预算也是最强。

看看人家主承包商 Bechtel 写的预算：

“直接成本，这一类别包括与设备、小型分包商和估计成本，准备金等有关的费用，设备的估计成本——包括与钢铁、铝、电线和其他建筑相关材料的采购和制造相关的成本。以上成本从 2022 年 5 月的 2.64 亿美元增加到 2024 年 1 月的 3.95 亿美元。由于 bechtel 继续依赖更多的供应商来完成工作，小型分包商的估计成本也大幅增加，在这一段时间内从 8600 万美元增加到 1.76 亿美元，增加了一倍多。”

“间接成本。这些费用包括间接费用、一般费用和行政费用。管理费用通常是根据劳动时间产生的，因此随着劳动时间的增加，管理费用也会增加（人力超支带来人力成本和管理成本双提升）。由于劳动时间的显著增加，估计的间接成本也相应增加：bechtel 公司在 2024 年 1 月估计的间接成本为 6400 万美元，比 2022 年 5 月的估计高出 85%，一般和行政成本估计——包括公司办公室、办公用品和保险等相关成本，在同一时间段内也增长了近 50%，达到 3500 万美元。”

哎有人要问了，NASA 是甲方啊，这超支问题就不能管管？

不好意思，当年 NASA 与 Bechtel 之间签订的是成本加成合同。

成本加成合同是指合同签订时，双方只约定工程质量，承包方只按发包方的要求做即可，至于价格问题由发包方随行就市结算，用多少报销多少，原材料涨价时，承包方就不会着急，由发包方承担，承包方是按固定利润率结算的，涨价部分由发包方消化。所以说成本加成合同的风险是由发包方承担的。

NASA 为什么要签这样的合同啊，不知道啊，问史密斯专员啊。

美国人自己都看不下去了，搞了很多梗图，比如这两张，意思是——

当把 SLS 二号移动发射台的 27 亿美元和波音 “心悸线” 飞船的 42 亿美元，给中国用于建造商业发射场以及载人航天后，所呈现的成果，大约能建十个商发工位，发射 11 艘神舟飞船和两艘天宫空间实验室。 ​​​

但是！这里面没有腐败，全美官方和媒体都告诉你没有腐败，哪怕你问 Ai，比如你问 Ai，ML-2 工程里有腐败行为吗？

Ai 的回答我复制给你们看:

1. 项目背景与成本超支

ML-2 是 NASA 为支持阿尔忒弥斯（Artemis）计划中更大规模的 SLS Block 1B 火箭而建造的移动发射平台。

该项目最初于 2019 年以 3.83 亿美元合同授予 Bechtel 公司，原计划 2023 年交付。然而，截至 2024 年，成本已飙升至 27 亿美元，交付时间推迟至 2029 年。

这种显著的成本超支和进度延误引发了广泛关注，但现有信息显示，这些问题主要源于技术复杂性低估、管理不善和合同结构缺陷，而非腐败。

2. 管理与合同问题

成本加成合同的风险：

ML-2 采用 “成本加成” 合同模式，承包商 Bechtel 的利润与实际成本挂钩，缺乏控制成本的动力。

NASA 监察长（OIG）指出，这种合同结构导致成本增长难以遏制，且承包商对进度延误的责任有限。​

- 技术挑战与设计变更：

项目初期对技术复杂性预估不足，例如 ML-2 的重量多次超标，需反复调整设计，导致工时和费用大幅增加。

此外，SLS 火箭本身的设计迭代（如改用更强大的探索上面级）也迫使 ML-2 进行额外修改。

​- 分包管理混乱：

Bechtel 将部分钢铁制造分包给二级承包商，但未签订正式合同，导致分包商长期拖延工作，加剧了进度滞后。

3. 官方调查与批评

NASA 监察长多次发布报告，严厉批评 ML-2 项目的成本和进度管理问题，但并未提及腐败指控。

例如：

- 2024 年 8 月的报告指出，ML-2 的成本可能最终达到 27 亿美元，且无法按时支持 2028 年的阿尔忒弥斯 4 号任务。

​- 报告强调，Bechtel 在设计和施工中的 “重大成本增长” 和“绩效问题”是主要原因，但未发现故意欺诈或贿赂行为。

4. 腐败指控的可能性分析

尽管项目存在严重问题，但现有信息中没有直接证据表明存在腐败行为。

- 无法律诉讼或调查：

美国司法部、NASA 监察长等机构的公开记录中，未提及针对 ML-2 项目的腐败调查或起诉。唯一相关的法律案件是 2020 年另一家承包商因虚假认证支付和解金，但该案件与 ML-2 无关。

​- 行业背景与历史案例：

Bechtel 作为全球知名工程公司，虽曾涉及其他国家的腐败案件（如埃及电力项目回扣案），但 ML-2 项目的问题更符合行业常见的管理和合同风险，而非系统性腐败。

​- 媒体与舆论质疑：

部分媒体和评论员对成本超支表示不满，甚至讽刺项目 “浪费”，但这些更多是对资源分配效率的批评，而非对腐败的指控。

5. 区分管理问题与腐败

- 管理不善：

ML-2 的问题主要集中在技术预估不足、合同设计缺陷和分包管理混乱，属于项目执行层面的失误。​

- 腐败的定义：腐败通常涉及故意的非法行为，如贿赂、回扣或利益输送。现有信息中，没有证据表明 Bechtel 或 NASA 官员存在此类行为。

所以你看！没有，没有腐败！从美国官方到民间媒体，就连 Ai 查找了全球大数据，都认为完全没有腐败！

所以资本主义确实有值得学习的地方对不对。

知乎用户 八道 发表

都 21 世纪了，你还在问这个问题，是活在火星吗？

美西方当然没有贪官了，所有类似这种情况都已合法化！

比如几百万美元的一只山羊、几千美元的一个咖啡杯……

你还别问为啥这么贵，所有程序都合法！你也别派人审计，派人就会有坠机事故……

再加点料：

美国是资产阶级的国度，所以，没有损害资产阶级的法律！

中国是无产阶级的国度，所以，没有损害无产阶级的法律！

贪官，属于什么阶级？

知乎用户 昱乾 发表

当地时间周一（2025 年 2 月 18 日报道），世界首富兼美国 “政府效率部” 首领埃隆 · 马斯克，再度为全球 “吃瓜群众” 揭示美国政府背后混乱的一面。

　　最新的案例，来自美国社保数据库。本月早些时候，马斯克曾喊话称，美国的社保系统正在向 “150 岁的人” 支付福利，但真实的数据更加令人诧异。

　　马斯克周一公布了美国社保数据库中，每个年龄段中 “是否死亡” 字段设置为否的人数。其中存在两个问题：1）总数对不上；2）年龄太离谱。

360 岁的老人在美国领社保，你可以猜猜这位超高龄老人在谁家。反正不在我家，我全家人年龄加起来都没这个数。

根据他公布的数据，美国官方的社保数据库中总共有 3.98 亿个 “活人”。但美国政府的官方数据显示，该国只有 3.41 亿人。

马斯克在特朗普政府干了一百多天，开除了一万多人。另有 7.5 万人选择领补偿自己卷铺盖走人。

你再猜一猜，这些被开除的，已经走人的，他们贪了没有，算不算贪官，算不算落马。

知乎用户 一醉长安月色流 发表

老拜登在加沙修的那个两亿美元的临时码头一定坚如磐石固若金汤雨淋不坏雷劈不动吧

知乎用户 哈哈 发表

只要我掌握了定义贪官能力

知乎用户 稳就得了 发表

西方怎么会有贪官呢，他们有非常优秀的法律制度，不会直接贿赂，他们只会像给美国总统大选那样，是支持某某人，捐赠！捐赠怎么能是贿赂呢！ 还有就是卸任了可以去某某公司担任职务，收到的是工资，怎么能是贿赂呢！没有贿赂哪来的贪官。

知乎用户 你猜啊你 发表

因为美国不存在 “贪污” 这种概念。

知乎用户 巴斯光年胖 发表

美国当然有贪官，有收受贿赂，有失职，有职务犯罪。

全世界各个国家都有。

但因为美国职权的分散和相互制约，非常难实现我们独有的「高官一句话的事」，这就导致了掌权的人是很难通过个人职权非法为某企业或某个人带来巨额的回报。巨额回报的几率小，巨额贿赂和收入的几率就小。

除非你是特朗普，你自己发币。但即使是特朗普搞点大钱也只能靠公开发币，靠职权或个人意见决定的事，也常常被联邦法院驳回。


另外一个，美国站队问题导致的落马几率也比较小。

这里说的落马特质被双开且被认定了违法乱纪的官员。美国没有双开的概念，违法或者失职更多的是撤职或按照法院的判决来。

而法院的判决就更复杂了，提交证据，取保候审，辩护律师，程序合法等一大堆流程都在确保一件事：可以不下判断，但决不能冤枉或通过不合法的程序让当事人认罪。这就导致了，官员一方面被相互的权利制衡，另一方面的信息公开也起到监督的作用，同时还有独立司法给你守门不至于直接送你上路。


几率就小很多。

我看美国民众盯万斯盯的挺紧的，自从羞辱泽连斯基后，带家人度假也会被抗议和批评。可以说美国的官员他们的行程和家庭状态是一个相对透明的状态。透明就意味着被监督。


可以说他们从来就没有上马过，也就不太会落马。

知乎用户 白白胖胖 发表

谁告诉你西方贪污违法？

知乎用户 李瑞秋 发表

因为官员腐败的代价是每个官员难以承受的！最关键的这类民主法治国家的权利是受老百姓监督的！当然了权力也是老百姓选举选出来的！自然权得为权力的来源去服务了。

知乎用户 飞龙小卒 发表

美利坚经典时刻:

知乎用户 小白 发表

被留置两天什么都交代了

知乎用户 Russ​ 发表

西方哪有奸臣啊，都是忠臣！你说这钱给谁赚不是赚，给了红脖子还不如给我最忠实的手下，他还能高呼：“Wins come all day under the president Donald Trump！” 他还能叫我 “daddy”，忠诚！必须忠诚！

知乎用户 cos 集 发表

如果有人在中国一天赚了. 25 亿美元，那么中纪委书记亲自出马也保不住他。

知乎用户 清茶一杯 发表

那肯定是美国廉政，为了灯塔理想不屑于贪一分钱

知乎用户 脑康医院独孤主任​ 发表

哦，我的上帝，我 1 天合法收入 25 亿美元，我干嘛贪污呢！

鉴定为：符合我院入院指标，欢迎入院！

知乎用户 长岛冰茶丶 发表

我也想画个小王八卖 50 万刀。可惜我爹不是拜登。

知乎用户 A LITTLE 发表

继西方没有人情世故之后我又看到了西方没有贪官，有人的地方就一定有人情世故，有组织的地方就一定有贪官。

知乎用户 子纯质夫 发表

美国五角大楼在 2024 财年的年度审计中，未能解释多达 8240 多亿美元的预算支出。五角大楼的官员们一定都是清廉的，不伸手的，不存在非法侵吞或收回扣行为的。

知乎用户 量子 发表

这个问题体现了宣传的重要性。

没有听过 = 没有

听过 = 有

听过很多 = 有很多

知乎用户 1450 发表

是的，贪官极少，几乎没有

在这些国家还能因为贪污而落马

这智商也别当官了，落马也是活该

2019 年一笔 280 亿美元军费经 37 家空壳公司周转，最终流入开曼群岛加密货币账户

单价 1280 美元的咖啡杯（市价 12 元）、9 万美元的金属垫圈（市价 7.89 元）、600 万美元的 “反恐山羊”（实际被食用）等，均通过 128 道审批程序 “合法” 支出

战斧导弹单价从 2018 年 150 万美元暴涨至 2025 年 3500 万美元，成本包含虚构的 “海豚保护费”

朱姆沃尔特 3 艘耗资 280 亿美元，因技术缺陷沦为摆设，项目负责人退休后入职通用动力集团

F-35：2200 美元的螺丝实为 2 美元普通零件喷漆，8500 万美元零件 “失踪”，47% 军费（约 4160 亿美元 / 年）流入私人承包商

美国对乌 1700 亿美元援助中，近 1000 亿美元 “神秘消失”。美国国际开发署（USAID）被揭通过非政府组织层层转移资金，90% 的援助款实际回流至美国承包商账户

USAID 以 “民主援助” 名义向 190 国拨款，资金经空壳公司拆分转移，最终流向不明账户。

援阿 “珠宝产业”：7 亿美元被用于陪同阿富汗商人全球旅游

天然气站建设：巴基斯坦成本 30 万美元的项目，美军报价 4300 万美元

以上这些哪个不合法？哪个是贪污？哪个不是经过了各种规章制度流程的层层检验？这能叫贪吗？

下面这几个才是傻根贪官，巧立名目都不会，活该被抓

前州众议长麦迪根（Michael Madigan）收受电力公司 ComEd 130 万美元贿赂，通过立法为其牟利，被判 7.5 年监禁 + 250 万美元罚款

前纽约消防局长萨卡维诺（Anthony Saccavino）收受 19 万美元贿赂，违规加速企业安全检查，面临 5 年监禁

前纽约警察局长卡班（Edward Caban）被控以 1.5 万美元 / 次的价格售卖晋升职位，案件因政治干预被搁置

知乎用户 列宁林格勒个乐 发表

因为在美国官员是一种普通的职业

能挣到钱是你的本事，说明你在你的职业上做的不错

为什么你卖苹果手机能赚钱，我当官不能赚钱

职业没有高低贵贱，都是为了挣钱，明白什么是资本主义吗？

知乎用户 狮之子 发表

因为你们这些愚蠢的小粉红根本就不懂什么叫高铁，区区高速铁路怎么能彰显我大美丽奸历史第一强大帝国的排场。我大美的高铁名为高价铁路，不求最好，但求最贵。我就问你加州高铁贵不贵就完了

知乎用户 帝释天 发表

美国军方一个马桶圈 1.4 万美元，一个中国卖几块的垫圈卖几千美元，这里没用贪污，我怎么都不相信。

知乎用户 梦龙 发表

是没贪官，就是武器装备的采购费有点高，一袋螺丝几万美元。

知乎用户 sakura 发表

图中的生物在这个问题下狂欢

知乎用户 梁生​ 发表

别人就是‘合法合规’正当商人，中国人羡慕不来。

不正当，那就修改法律正当化。

知乎用户 临渊 发表

没听说过≠没有

你知道自己问的问题有多离谱，你也知道大家会怎么回答，你更知道这个问题的答案

你不是蠢，你只是单纯的坏

知乎用户 锦鲤 发表

印度也没有 QJ 案，不上报就没有呗

知乎用户 Nathan Nan 发表

新开的公司，千人工厂吧。各种关系户都来了，不管你有没有专业技能，只要有关系。各种关系户。有一家三代一起做保安的，有婆婆带着儿子和媳妇做 PA 的。。。

知乎用户 momo 发表

中国：事办好了，省下的钱贪没了，人进去了。
俄罗斯：事好像办好了，钱全贪没了，人没进去。
美国：事办了一小半，钱全没了，谁查谁死，不能查，只能继续加钱，好在美国有钱。
英国：事根本没办，钱全没了，随便查，所有人清清白白，经得起考验。

知乎用户 正叔 发表

我也没啥印象看到过类似新闻。

但我相信，美国不可能没有贪官。

哪个国家都有贪官，为啥很少听到老美贪官落马的消息？

我想了想，是不是因为贪官落马是代表了一种正确，所以国内选择不报道？

知乎用户 你若安好 发表

越宣传什么，代表学缺少什么。这是永恒不变得真理！

知乎用户 ROBOTCC 发表

你應該多看看歐美的論壇或者相關視頻的視頻頻道，看看他們自己怎麼陰陽的

知乎用户 忘川摆渡翁 发表

谁说的，中国不是有不少贪官在就职和落马前都往美国跑么？落户美国的贪官例子一抓一大把，其中不乏神神们经常拿出来当例子攻击小粉红的。

要是美国真的这么清廉忍不得一点贪的话，那这些贪官为什么要去美国呢？这不是等于自投罗网么？

而且我还有个更好奇的事，为什么别的国家贪官都没敢来中国？

真要掰扯的话，只能说贪官们去美国用 “隐藏一片叶子最好地方就是森林” 来解释最合理了，不然你没法解释他们脑子坏了往没贪污的地方扎，估计这就是神神们经常说的“文明流动的方向就是自由的方向”。

知乎用户 Travis L 发表

不只是有的是，而且随手可以搜索到

如果这样都 “听不到”

那只能是你堵着耳朵，对任何美国的负面新闻都充耳不闻

这样的人什么成分呢

这已经属于自爆了

知乎用户 黑山老妖 发表

好愚蠢的问题

知乎用户 Mohemod 发表

你难道不知道欧美政客下台后出书，演讲赚的盆满钵满吗？

这叫先办事后收钱

知乎用户 翻书的企鹅 发表

某总统派去查阿富汗贪腐问题的人，直接机毁人亡

知乎用户 乔治叔叔的苹果派​ 发表

众所周知，贪官落马是正确的事情，众所又周知，美国是十恶不赦的，十恶不赦的人怎么能做出正确的事呢？所以没听说过是正常的

知乎用户 陌上人如玉​ 发表

美国首都最繁荣的产业自己去搜一下不就完了

知乎用户 楚狂人谭文​ 发表

要有贪官的前提是，制度上无法以权牟利。一切以公权力牟自身利益的行为都是贪腐。那没办法想要获取私利只能铤而走险，出现贪官。如果一个国家本身制度上就可以方便地以公权牟私立，那自然不会有人去走这一步。能合法地以权谋私发财，何必贪腐？

知乎用户 史密斯​ 发表

当然，

西方国家个顶个的廉洁嘛。

知乎用户 断线​ 发表

一个马桶盖 9 万美元，你说有没有人贪，一只烤全羊 600 万美元有没有人贪，总统安排人员查军方账，结果飞机在半路掉下来了，然后查账的事取消了，有没有人贪。利用总统职位影响全球股价，从中牟取暴利，算不算贪，强行要一架波音 747 飞机，算不算贪？如果美国法律说那是贪，那就做掉法官或者把法律改了，所以就没有贪官。

知乎用户 wsung 发表

前几个月美国哪个市的市长被立案审查的么，还有那个亚特兰大起诉特朗普的总检察长挪用公款给男朋友，被司法起诉。也有贪官吧。那边党派多，相互监督不可能留情面，有本事的人排一辈子队也未必能爬上去，有了污点，更没戏。只能自重了。

知乎用户 约翰 可力撕豆腐 发表

传统秦制国家对贪污的定义：官僚职业化，朝廷俸禄之外取一文即为贪墨

分权制衡国家对贪污的定义：先成功，再成官，只要不是直接把议会批准的支出揣兜里就行

看你喜欢哪一种了

知乎用户 黑色通缉令​ 发表

自从可汗把带英的高铁二号线做成视频以后，这个问题就有了一个标准答案了

程序正义，我的朋友

知乎用户 蛋蛋和豆豆​ 发表

美国官员敢贪吗？就连玩一下婚外女人或者是有一个情妇，这官员就得下台或被追究法律责任。它的制度不允许也不会容忍贪腐！

知乎用户 桃林深处三两枝 发表

事实真相就是 “合法” 了，不然为什么网络上总会出现 “为什么有钱人去美国” 舆论话题。

说一千道一万，归根结底就是美国对有钱人的上限，完全没有什么约束。

不然总统 “特赦令” 怎么会最后时刻特赦自己的儿子，而马斯克查出来那么多的“史密斯专员”，至今还能做到如常青树般 “屹立不倒” 境界。

包括今年年初那一段时间的飞机，接连不段十几架往下掉，难道真以为就是普通操作事故原因。以及伴随着美国 “国际开发署” 的裁撤行为，BBC 又怎么会如此灵光闪现对中国展示 “清澈的爱”。

尤其懂王针对哈佛、耶鲁学院的一系列 “推荐信”“赞助” 行为，甚至发行“五百万” 绿卡、个人数字 “加密币” 等等，这要是换到国内某政府高官操作，还不被舆论媒体及公知精英集体炮轰下，彻底给批倒批臭骂死才怪。

所以 “西方国家没有贪官” 之说，无非有西方舆论话语权意识的包装术。就如同短视频里的直播，既然人都可以借助美颜滤镜，又何况镜头下推出来的商品不被美化功能。

只不过总有一些故意坏的 “殖子”，有意这里截一段，那边掐一点，把西方所谓的 “民主”“自由”“公正”“文明” 普世价值反复倒腾给国内民众，为以后方便割韭菜做好前期准备而已。

至于有没有人相信，只要看看评论区某类 “三千月薪”“996 卷” 言论，难道还看不出这里面的弯弯绕绕“肠子”。

说到底确实有点 “怨” 袁隆平爷爷，就是让有些人吃得太饱，一旦遇到自己的不顺心，不仅不检讨自己的行为与能力，反而只认为自己才是会 “独立思考” 的天才。

就像先前 “润” 去美国的 “甜甜圈” 们，只要一到那里就马上大赞特赞美国 “香甜自由的空气”，结果经过一番资本主义现场“劳动教育” 改造，最终连骨头渣子都不剩。

总之说来说去，到底还是我国的社会主义 “下限” 保障制度，才会养了那么多的 “巨婴”，没让他们体会到什么才是纽约街头的“流浪行” 及“飞叶子”、“零元购”……

知乎用户 知乎用户 cBlNH4 发表

说实话，美国有多少贪官我一点不关心，哪怕是他们的村支书每年都能贪上几亿，跟我有什么关系？难道不是该关心我们自己国家怎么样吗？

我严重怀疑，回答这个问题的真人中绝对多数是处于夜夜惊梦状态，还没被逮的贪官或家属！如果不是的话，那我很同情你！

之前的大部分文字都删除了，因为我发现最可怜，可笑，可悲的是我自己，18 就已彻底断绝了这辈子迈入现代文明希望了，竟然想对背后不知是什么的一群表达点什么。

知乎用户 唐宋 发表

不去医院检查就没病，所有病都是检查出来的。

知乎用户 大义凛然 发表

西方制度的基层十分清廉，为什么呢？因为他们的资本主义社会制度是严格按照 “需求决定价值” 的基本规律来运行的，所以他们那里不管是优质的教育、医疗还是消防服务，都要付出常人所难以承受的代价才可以享受得到，难怪他们不认找关系走后门这一套呢。

西方制度的高层十分清廉，为什么呢？因为他们的大财阀大老板可以在法律的支持下，堂而皇之地成为政坛的高层人士，从而创造更便利的条件为自己谋私利。所以像什么官商勾结行贿受贿之类的，他们看得上这些小玩意吗？

知乎用户 岁乐 发表

东大目前的这种官员问责机制不是所以国家标配的。

知乎用户 梦晓 发表

这个话题为什么热度这么少？

知乎用户 山鬼 发表

是的，美国没有美国法律里规定的贪官，美国对直接贪腐抓的很严，更重要的是美国法律里只要对贪腐稍微包装下就合法，既然有合法贪污渠道，就没什么人傻傻的用容易被抓的非法贪污手段

知乎用户 慢郎中​ 发表

一个腐败合法化的国家，竟然会认为没有贪官

知乎用户 馮浩 发表

选个举都要财团支持拼钱充满金钱的味道。。。

知乎用户 知乎用户 A3tvd7 发表

网都不通，你听谁说？

知乎用户 共赏夕阳​ 发表

是的，西方国家没有贪官。

因为西方国家的贪官直接利用手里的权利，直接把中国眼中的贪污行为，改成合法的了。

既然贪污是 “合法” 的，自然没有贪官落马了。

知乎用户 Kken 发表

在西方，贪官贪污合法啊

知乎用户 新店吃瓜群众​​ 发表

不抓腐败就没有腐败

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金