“多地连发毒狗事件”让成都蒙羞

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

有关成都市区多地出现投毒毒死宠物狗的事情,我关注已经好几天了。有朋友给我发来一些网上的聊天记录和视频,有些是狗中毒后的视频,非常气愤。

我一直没有写什么,因为我总觉得还有另一种可能,或许只是传说和夸大。那些人也许并没有那么坏,只是聚在一起发泄情绪而已。

随着媒体和警方介入,此事基本上被证实。包括澎湃新闻、红星新闻和央视网,都报道了成都市区多地出现有人投毒的事情,在市中心的均隆街,有视频显示有人投毒后离开。新都警方证实,他们收集到不少投毒药品,正在化验。

媒体报道中有一句让人看了既安慰又难过:“警方称到现在没有收到有小孩误食而受到伤害的报告”——他们没有否认那些宠物狗的死亡。

根据媒体报道,成都有“多处警方”都声称介入调查。很多有可能,是不同区域的狗主人分别向所在区域派出所报警。

困境也正在这里。单独看,每一起狗中毒,都不算什么大事。警方会评估,即便是一只狗死亡,损失也不会太大,这不算是严重的案件。

但是现有证据已经表明,这不是孤立个案,在城市的不同区域都在发生。有网友“卧底”所谓恨狗群,看到不少他们作案的证据。

尽管别的地方也有投毒的情况,目前来看,成都才是“主战场”。一些聊天记录表明,成都成为恨狗人士作案的“首选”,是因为不久前成都宣传自己是“宠物友好城市”,引起他们的不满。选择在成都“执行”,就是让“爱狗人士”感到恐惧,打击爱狗人士的“气焰”。

今年7月和8月,成都出现一批“宠物友好公园”(辟出专门区域供人遛狗,在步道上喷绘萌宠形象)和“宠物友好商场”,这引起了媒体的报道和称赞。

当然,宠物友好也离不开“文明养宠”。最近几个月,成都相关部门也在推进对不文明养狗行为的惩治,遛狗不牵绳会被罚款。鼓励和规范,不仅文明得以养成的两条路径,本身就体现了一个城市的文明素养。

如果“恨狗人士”是因为这些举措加重了仇恨,投毒行为就是某种“城市公共危机”。成都来到了一个文明的“十字路口”。在这个时候,人们需要的是法律的守护,既要惩罚不文明养宠行为(尤其是狗伤人事件),也要打击那些投毒者。

投毒者横行,有损一个“文明成都”的形象,也让这个城市蒙羞。

我理解,“恨狗人士”完全有表达主张的自由,但是历史已经证明,“禁狗”不再可能。人们能够做的,就是宣传“文明养宠”,督促政府加大对不文明养宠行为的惩罚力度。

过去几年,“爱狗”和“恨狗”的拥护者都大有人在,他们的“观念之争”也是城市生活的一部分。成都是观念交锋的主阵地之一,这不仅是因为成都养狗的人比较多,也因为成都是一个相对包容的城市,各种诉求都能得到表达。

但是现在,这些投毒者已经严重越界。相关法律人士接受媒体采访时已经指出,在公共区域投毒,哪怕并没有造成危害,也已经违反中国法律。

有关部门应该彻底调查此事,向市民回应以下几个问题:第一,目前全市公安机关收到多少报警,有多少狗被毒死,多少狗被送往医院抢救?第二,网传的“有组织有预谋”是否属实?

成都应该是一个文明的城市,但是首先应该是安全的城市。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

不能忘却共同防疫的初心

文/ 呦呦鹿鸣 可以的话,请诸君先看完这则短视频,昨天才发生的,主要是听这段对话: 对话的背景已经清晰:11月12日,江西上饶信州区金凤花园一位住户发帖说,她养了一只宠物狗,当天,为了配合防疫工作,前往酒店集中隔离,但是,通过监控看到,两个 …

找个正当的理由,把坏事做绝

收录于合集 #飞越粪坑 54个 文|西坡 在澎湃新闻上看到一件事。多位成都网友反映:自家宠物犬遭陌生人投喂食物致死,有的夹带刀片,有的泡过药水,有的夹带异烟肼。据不完全统计,数月来,成都已有数十个地点出现类似事件。事发后,遛狗群一位群友卧底 …

如何看待男子居家抗疫吃了自己家的狗却被人谩骂?

知乎用户 金箍棒 发表 宠物是部分人的概念,绑架不了所有人,又没写入法律,吃储备食物合情合理,又不是路飞把乔巴吃了。 知乎用户 苏沉船​​ 发表 直接吃自己养的宠物狗也太残忍了,建议易狗而食 知乎用户 Terminus 发表 自己养的,吃的 …