外交部回应马斯克发表涉台言论「台湾问题是中国内政」，有哪些值得关注的信息？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 贝壳财经​ 发表

我找到了马斯克这篇采访的全文，看完以后才知道，我们外交部这次回应为什么这么柔和。

事实上，问题中的 “妄议” 并不妥当。我们的外交部发言人不仅没有反驳马斯克的言论，而且就连 “不当言论” 这种措辞，都是记者在提问的时候发表的。

（金融时报对马斯克的采访原文见这篇答案最后的参考资料 1）

马斯克在接受金融时报采访时，关于台海的言论的全文是这样的 [1]：

有些话题让马斯克很开心，引发了他长时间的笑声，而其他问题，在他说话之前则是刻意的沉默。
在我问及中国和特斯拉上海工厂的风险后，沉默的时间最长，这家工厂的产量占特斯拉总产量的 30% 至 50%。
马斯克一直是中国的崇拜者，也是中国的投资者，但对于不断加剧的中美紧张关系或台海危机，他也不能幸免。
马斯克认为，台海冲突是不可避免的。
但他很快指出，他将不会独自承担影响和后果。他说，如果发生任何此类冲突，特斯拉将被卷入。
但奇怪的是，他似乎认为上海工厂将仍能向中国客户供货，向中国以外则不能。他补充说：“苹果将陷入非常大的麻烦，这是肯定的…” 更不用说全球经济了，他估计，全球经济将遭受 30% 的损失。
这也许是马斯克意识到，商业决策不能不再考虑安全和地缘政治问题。
或许他只是傲慢地认为，他拥有所有的答案，这导致他为世界上最复杂的地缘政治问题提供了自己的解决方案：“我的建议是… 为中国台湾设立一个特别行政区。这可能不会让所有人满意，但事实上，他们有可能可以采用比中国香港更宽松的安排。”
我怀疑他的建议是否会被采纳。

按照以往的惯例，对于外国政要、外国知名人士和企业家关于我国台海内政的发言，我国外交部发言人都会予以狠狠驳斥。

但是这一次，没有。

外交部发言人强调了台海是内政的原则，并且重申了我们所坚持的政策方针，以及表达了对台独的坚决态度。

对此，毛宁回应称，首先台湾问题是中国的内政，中方解决台湾问题的立场是一贯的、明确的，我们将继续坚持和平统一、一国两制的基本方针，以最大诚意尽最大努力实现两岸和平统一。
毛宁说，同时，我们将坚决粉碎 “台独” 分裂图谋，坚决遏制外部势力干涉，坚决捍卫国家主权和领土完整。

但是，没有对马斯克这个人以及他本次的行为，做出任何评价。

请注意，是任何评价，都没有。目前所有用到 “妄议” 词汇的，都是非核心官媒或者其他媒体。

环球时报的报道措辞是这样的：回应、涉台湾——非常的中性。

与此相比较，看看之前我们回应心胸宽广的安倍的态度吧：罔顾、胡言乱语、指手画脚、妄议。

还有汪文斌老师驳斥现在的英国首相、当时的外交大臣特拉斯的回应：怒斥、指手画脚、颠倒黑白、毫无信誉。

我认为，原因有三：

第一，马斯克的发言并没有违背 “一个中国” 的前提，他的评论是中性的（甚至可以认为是认可 “一国两制” 方针的），而且是基于记者询问他对台海冲突影响特斯拉战略的语境下进行的回答。

他发表的言论基于我国过去对待香港政策的一个延展和讨论，属于正常讨论的范围。

点他一下，这是我们的内政，不要乱说话。也就够了。

还有一点：从其他消息源可以知道，马斯克还点评了拜登和特朗普，他认为拜登不会连任：[2]

马斯克表示，“你不会想离人口平均年龄相差太远，因为这样很难（和民众）保持联系”。“也许离平均年龄差一代是可以的，但是两代人呢？” 马斯克补充道，“当你有曾孙的时候，我不知道，你怎么和民众保持联系？这有可能么？”
马斯克表示，他在 2020 年投票给了拜登，过去也曾投票给民主党人。但自从拜登当选后，他们的关系恶化。马斯克表示，他计划在下次选举中投票给共和党。

并且表示他不讨厌特朗普：

马斯克还向《金融时报》表示，他并不讨厌 76 岁的美国前总统特朗普，尽管他们过去也有过争吵。

此外，马斯克还表达了进入政界的想法：

他还表示自己正在考虑为温和派候选人设立一个超级政治行动委员会。

这是不是意味着马斯克未来有从政的意图？

毕竟，商而优则仕，这是一条已经被特朗普验证了的道路——同样是张扬的性格，很难说马斯克会不考虑这个可能性。

如果有这种可能性，我们更不能把他现在就推到对立面去。

第二，马斯克和他所创立的特斯拉在中国市场有重大利益，反过来，我国的新能源战略中特斯拉工厂也是重要的组成部分，详见上海政府的态度。

就像报道中所说的，马斯克在西方媒体中的形象一直是：

…… 马斯克一直是中国的崇拜者，也是中国的投资者……

在这种情况下，我们当然不能把朋友推开——作为一个在新科技、新能源、新财富阶级领域举足轻重的人物，马斯克属于我们能团结、要团结，也必须团结的对象。

按照毛主席的说法，我们 “要把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的”。

马斯克他的发言和小李子前几天的发言有本质区别——他发表了自己的看法，但是没有预设一个反华的立场。

所以，我们表明我们的态度，也就够了，不需要做出非常激烈地回应。

第三，细品我们外交部发言人的回应，想传递什么信息？

往深处散发思考一下。

这种态度是不是说明我们对于外国资本的态度坚定不移，坚持改革开放不动摇？

这种态度是不是说明我们坚持新能源领域实现弯道超车的发展政策不动摇？

最简单、也是最明显的信号——这种态度，是不是说明我们对于台海的局势是可以讨论的？这种 “更宽松的一国两制” 是否可以被拿到台面上来聊一聊？

台海两岸和平统一，是我们可以争取，必须争取，想要争取的最优解，也是历史赋予我们这一代人的使命。

参考

1. ^ 马斯克接受英国《金融时报》专访：殖民火星，父女关系，台海危机 http://k.sina.com.cn/article_6232177901_173777ced019014mqp.html
2. ^ 马斯克出 “新话”：拜登 “和人口平均年龄差两代人”，无法竞选连任 https://news.sina.cn/2022-10-08/detail-imqqsmrp1798103.d.html

知乎用户 产品猎人代号 C​ 发表

看了看外网，实在摸不着头脑

马斯克同学昨天说乌东四州和克里米亚可以重新公投由人民决定去向，他们说马斯克不尊重国家主权；

马斯克同学今天说台湾可以作为特别行政区回归大陆，他们说马斯克不尊重 “2300 万台湾人民意志”。

所以这个尊重的标准到底是以公投意志为先，还是以领土主权为先？

知乎用户 任幻想​ 发表

虽然我一直不太喜欢马斯克，但这回说话也基本上还算着调。

不就三句话嘛：

1、大家为台海问题闹起来了，肯定一起完犊子。

2、就算完犊子了，中国人可能会照顾我特斯拉，你苹果肯定更完犊子。

3、暗示一国两制。

知乎用户 灰常能打​ 发表

马斯克：避免台海冲突的方法就是为台湾设立一个合理的特别行政区，事实上可能会达成一个比香港更宽松的约定。

外交部：台湾问题是中国的内政，中方解决台湾问题的立场是一贯的、明确的，我们将继续坚持 “和平统一、一国两制” 的基本方针，以最大诚意、尽最大努力实现两岸和平统一。同时，我们将坚决粉碎 “台独” 分裂图谋，坚决遏制外部势力干涉，坚决捍卫国家主权和领土完整。

澎湃、新京报：马斯克【妄议】中国台湾问题…

新浪：中方回应马斯克涉台【不当】言论…

知乎用户 404NotFound​ 发表

从外交部的表态以及官方媒体的态度还有马斯克本人的发言，反正在我个人看来，没有一点所谓 “妄议” 的调调。

我看到了有朋友贴出来说出所谓 “妄议” 的媒体，反而是平日里大家所调侃的甚至被许多人厌恶的某些反贼媒体。

这么说吧，马斯克现在的利益与中国息息相关，中国的和平与稳定直接决定了马斯克商业版图的边界，而一旦中国陷入了台海危机所引发的动荡，那马斯克一定是自身利益受损最大的那一批人之一。

所以，他讲这个话没问题，甚至我希望多一些他这样在世界上有着巨大影响力号召力的商业领袖多多谈论一下台湾问题，当然前提是要在 “世界上只有一个中国且台湾是中国领土不可分割的一部分” 这个框架下进行讨论。

这些讨论或许不会干涉我们的大政方针，但是对于引导舆论，增进世界对于台海问题的了解是有很大帮助的。

其实说白了，马斯克这个人肯定是很聪明的，凭借他的在华利益，他是没有理由去贴近反华这条路线的，而且说句不好听的，中国差不多是救了特斯拉的命，这一点就够他感谢的了。

但是我们不需要谁感谢，互利互惠的事，大家合作共赢，你只需要支持我的基本原则核心利益就可以了。

所以，我认为马斯克这番表态还是比较贴合我们一直以来倡导的 “和平统一，一国两制” 的政策的。

或许现在我们有些朋友听到那句 “比香港澳门更为宽松” 会觉得很不舒服，因为大家的耐心与同胞情这些年都被台独分子和台湾人对大陆的态度给磨的差不多光秃秃的什么都不剩了。

但是大家须知几点。

其一，“一国两制” 方针本来就是为台湾量身打造的，港澳说穿了不过就是实践基地。

其二，曾经我们的让步可是要比 “比香港澳门更为宽松” 宽松的多。

其三，对于我们这样的一个在当前国际秩序下被霸权主义敌视的大国来说，稳定和发展是压倒一切的。

其四，马斯克决定不了我们的政策走向，我们的政策会随着国际局势的变化以及自身实力的发展还有台湾岛内的实际情况而做出改变的。

所以，就像我上边说的，我们欢迎商业领袖们关注台海局势，但是必须要在 “世界上只有一个中国且台湾是中国领土不可分割的一部分” 的框架下讨论。

我们愿意把朋友搞的多多的，同时也希望以台湾问题作为一个分辨真假朋友的标准。

我们不能把自己的想法强加到每个人的身上去，就比如我本人是绝对支持武统的，我是真诚认为武统的成本和统一后治理难度要比和统低很多很多的，且目前看来，和统的可能性基本为零。

但是键盘政治终归是键盘政治，与现实政治相去甚远，就不要总以为自己运筹帷幄有经天纬地的治国大才了。

并且，更不可能强行把一群外国人带入到我们的历史发展轨迹和民族感情需求里面让他们与我们共情。

最后，我还想说一句，我们党其实也一直是欢迎台湾的政治人物来谈的，更不怕提条件。

我们不怕让利也不怕你为了利益才向我们靠拢，因为只谈感情不谈利益是极为幼稚的行为，利益在大多数时候其实要比其他东西可靠的多。

但是台湾的很多人从实际情况来看还不如马斯克坦诚，大把的两面人和暗独分子已经把两岸为数不多的信任和包容挥霍的差不多了。

所以，我个人认为，像马斯克这样的外国人反而比台湾的政商人物值得我们去统战。

毕竟台湾的一些政商人物，我觉得他们只配进监狱。

知乎用户 李哪托​ 发表

啊，已经有人提问啦！

就是这个啦！

根据《金融时报》8 日的报道，马斯克在接受采访时表明，如果台海发生冲突，估计全球经济将受到 30% 的打击，认为为台湾设计一个 “令人愉快” 的特别行政区是解决问题的一种方案，虽然不能让所有人都满意，但也许可以达成比香港更宽松的安排。

虽然是完全站在商业和利益的角度思考问题，但是想法意外和我国的一贯方针相合。

不过岛内的人就不淡定了，他们又多了一个讨厌却又无可奈何的公众人物。

所以，当外交部温和地说 “台湾问题” 是中国内政的时候，台湾迫不及待地按上这个标题奚落马斯克。

因为台湾地区快选举了，所有候选人都被拉出来表态。

一个个表现得不共戴天的样子，而我只想知道，台湾要抵制特斯拉么？

知乎用户 桃小夭​ 发表

马斯克原话：台海冲突不可避免，提议把台湾变成中国一个特别行政区

知乎用户 暗黑版蔡 EE 发表

马斯克最近比较活跃，这是有点急了。

他当然不是为台湾问题、为中国统一而捉急。他是看着乌克兰战局始终胶着，台海又阴云密布，这些都是不利于科技创新的。

当战争来临时，人们优先考虑的是如何保命。马斯克的事业，宏图很远大，但是太烧钱了。

所以，马斯克警告说，台海冲突不可避免，同时又提议台湾为 “特别行政区”。

特别是 “特别行政区” 这个用词，算是下了点功夫的，应该是背后有高人指点。

我觉得，这还是欧美社会中有一股子力量逐渐聚集在马斯克周围，试图反对欧美的当权派、顽固派。

至于我外交部的回答，算是中规中矩。但是，官方没有批评，实质就是表扬。

如此看来，马斯克又要在华发力了。

利好新能源产业链。但是

比亚迪，压力山大

传统汽车，瑟瑟发抖

~~~

公众号：煮酒杂谈

知乎用户 煮酒杂谈 发表

笑出声 马斯克说台湾是中国的 结果 b 站评论区都在骂他 蚌

知乎用户 xhkndgd 发表

十几年前的时候，在台湾问题上，我们吃过一个大亏。

当时台湾有政治人物发表亲大陆言论，我们这边表态：欢迎赞赏。

结果这样的人在台湾岛内很快骂声一片，势力大减。

与之相对应的，我们骂谁，谁就会在岛内获得大量支持。

于是有些人纷纷跳出来 “找骂”。

渐渐地，我们这边看明白了，就不再轻易赞赏或抨击谁了。

今天，外交部说马斯克妄议台湾问题，发表不当言论，感觉也有这个意思了。

骂马斯克两句，其实是保护了一波。

因为马斯克说的原话是：“台湾应该设立特别行政区。”

这话在美国和台湾看来，就是 “通共”。

如果在麦卡锡的年代，当天就有 FBI 敲门了。

美国一向认为，中华人民共和国政府没有治理过台湾，所以没有权力决定台湾的命运。

而马斯克这个表态，直接否定了美国这种看法，和我们一直说的 “一国两制” 统一了口径。

马斯克这话一出，在台湾招来了一片骂声，在美国也收获了不少指责。

其实马斯克一直都有 “亲共” 的名声。

特斯拉大笔投资在中国建工厂，根本不顾美国那些要求其撤出的声音。

马斯克还和秦刚大使共乘一辆特斯拉，表态坚持中美贸易，不搞脱钩。

总而言之，马斯克算是可以拉拢的力量了。

知乎用户 且听沧海 发表

哈哈哈你们是不知道，外网的蛙蛙们这会儿都急了, 推特 #musk 下一片蛙声，就差上街砸特斯拉了。

主要是因为，马大嘴的原话是这样的:

蛙蛙们是怎么呱的，我就不上图了（怕你们脑溢血）

反正一个劲冲马斯克就完事了，

再看看提问，

马大嘴这次夹在中间，好像两头不讨好？

（他其实是被算计了，望看完）

按说他说的话就是支持一国两制嘛，

没什么不妥。

问题是他没有注意自己的身份:

生意人，而非政治家。

关于台湾问题，我国对于生意人们的约束就是—— 承认台湾是中国的一部分。

其他的不需要你操心。

马斯克只需要保证遵守并执行即可，

说别的都显得挺多余。

他说这番话，在某些蛙蛙看来，是为了讨好大陆巴拉巴拉。

但马大嘴这类生意人就这尿性，

前几天他还说乌克兰应该尽快和俄罗斯和谈，还被《基辅日报》裱起来怼呢。

或者说，对于马大嘴这种生意人，

全世界乱成一锅了，还怎么做生意？

不要忘了，乌克兰用的星链，刚开始可是马大嘴免费赞助的。

要是俄罗斯给力点，星链就是趁热度打一波很好的广告。

但是帮人要帮到底，这仗都打了大半年了，乌克兰那边也没点要交话费的意思。

要是再打下去万一俄罗斯急眼了，掏出个什么星链克星，把星链计划搞黄了，马大嘴就是搬石砸自脚，得不偿失。

到头来更是赚不到钱。

但星链又不是他一个人搞得，下面的股东和员工们还等着分钱吃饭呢。

怎么办？ 就只能把马大嘴祭出来，说几句不痛不痒的客气话——

对乌克兰那边喊: 你们早点打完吧球球了，（言外之意: 我这边快赞助不起了。）

对中国这边喊: 我马大嘴明确支持中国的一国两制政策。（言外之意大家都懂的）

因此，外交部对此事的回应，措辞其实并不严厉吧，甚至就没有直接回应马斯克的言论，而是再强调了一遍主张。

但注意了! 外交部真正回应的，

很明显是记者的话中之话:

“有关两岸的不当言论”

马斯克的言论真的不当吗？

按照我前面说的，顶多是个身份不妥，

但按照记者的弦外之音，很可能是别有用心的想钓鱼，让我外交部说出一些不利的话，

然后再稍加修饰，整个 fake news:

“外交部否定马斯克关于一国两制的言论”。

真是够 TiM.baby 的。

知乎用户 白夜牧城​ 发表

说明路透社遭人讨厌，不是没有道理的。

这种预设立场、唯恐天下不乱的媒体也能大行其道，简直是滑天下之大稽。

知乎用户 明心见性 发表

几个月之前我说过：

如果你一味地挺俄，慢慢你会尴尬地发现自己站在了中国的对立面；

如果你一味地挺乌，慢慢你会尴尬地发现自己站在了美国的对立面。

马斯克最近思想老滑坡，也是代表了一种声音，一种现在来看还是政治不正确，还是罪该万死的声音，但这种声音也是一种维持合作的声音。

别觉得马斯克现在被批的惨，关键时刻就要有这个眼光和魄力去 “烧冷灶”，人家当首富不是没理由的，不敢为人先的话，凭什么你吃饱吃撑？

台湾那边肯定是不乐意了，这时候又说什么 2300 万人如何如何，不用管。817 们天天喊着 “让世界看到台湾”，非要把台海问题摆到席面上来人人表态，现在这就是他们得到的结果：表态的人越来越多，明确支持独派的有吗？现在知道“台湾” 是什么分量了么？

还是那句话：未来中美关系突然好起来，别太惊讶。

不过最后我要表态：

马斯克发表针对克里米亚和乌东四州的言论，被泽圣批了，我支持泽圣；

马斯克发表台湾未来一国两制的言论，外交部也发言了，我支持外交部；

因为资本家在我看来没资格干预政治。

知乎用户 痛风三世 发表

中国政府在台湾问题上一直避免使台湾问题成为国际话题，但我觉得单纯的立场宣示意义不大，因为国际上能把他国内政问题炒作成国际议题的就那几个国家，而且传媒只是一部分，最重要的还是他们干涉的能力和决心。你说这是内政问题，人家一脚插进来，你还说是内政问题？

当年美国炒作缅甸问题，妥妥把缅甸炒成热点，后来罗兴亚问题一出，又炒作了一把，结果缅甸朝野意见一致，也就不炒了，反正也没用，越炒作越丢人。类似的还有炒作在中国贩毒的西方人被判死刑，现在也一样，反正最后都被处决了，你越炒作越丢人。

反过来，小日本以前天天念叨朝鲜绑架日本人问题，你看谁鸟它？现在也不提了，你让人家不高兴，保不齐就给你放个大炮仗。我不是说这样做对，只是说炒作话题的逻辑是这么回事！

所以在台湾问题上，就是要下手，下重手，它不怕丢人让它去炒作，反正你最后把台独给办了就完了。

反倒是人家一提台湾，你就念几句经，搞得那帮人很兴奋，下次继续挑逗你！比如马斯克，特斯拉的制造基地可不在台湾，我不爱听你哔哔，你要么闭嘴，要么把你生产线搬走。你觉得要顾全大局，那行啊，特斯拉就是大局，你顾全吧！

知乎用户 后厂村村民甲 发表

要和马斯克关于乌克兰发言一块看。

也要和北溪管道，还有最近的克里米亚大桥爆炸一起看。

美国有一个利益集团，在推动世界大战。也许在他们看来既能够在制造局部战争促进美元回流的同时，又能够经过一系列微操不发生世界大战。

既要又要，和现在美联储一边加息一边要经济软着陆又一边要压低通膨一样。

马斯克显然不愿意玩这种危险游戏。显然认为这不存在既要又要的可能，是在一步步进入三战。

马斯克作为还在壮年的首富，而且是能做增量，能做大蛋糕的资本家，不愿意陪那些半个脖子埋土里的，几里外散发着腐臭味的老不死的玩胆小鬼游戏。

他还想生孩子，还对未来有期望。

他确实急了。而且还把苹果拉进来，说明美国内部有一群人不仅要推欧洲战争，还要推台海战争。

就看马斯克以及苹果还有华尔街这群产业链，和中国几乎休戚与共的利益集团，能不能刹住车。

我觉得可能性很低。

知乎用户 三阳天 发表

马斯克那张嘴…… 随便听听就过了….. 发言画风越来越开始跑偏。现在颇有要步入政坛的架势，而且不是” 普通政坛 “。

前两天他推上跟斯基建言献策，然后大型车祸现场最后被人网暴，现在又抓着主权问题说三道四，他还真是世界之王，之前晃点了 Twitter，现在又说要买人家，这人说话到底有谱没谱。

为什么说马斯克对政坛频频口嗨，跟我们所思考的领土，政治不是一回事，因为对他来说，世界不仅仅是地球这么大。他最新的言论是，要去火星殖民，认真脸。

他告诉英国《金融时报》，一旦他最小的孩子长大了，这位富有远见的首席执行官就可以想象自己参加了一个前往红色星球的” 殖民 colonists“任务。

“特别是如果我变老了，我会做的，” 马斯克认真的说。

他说：“我认为死亡的可能性很小（此处指去火星的风险），所以我更愿意在年纪稍大的时候抓住这个机会，而不是现在，小 X 只有两岁半，我想他会想念我的。”

多年来，马斯克一直设想自己的生命，会在火星上结束。

马斯克的殖民梦想正在进行，星际飞船的设计运载能力需要超过 100 公吨（220462 磅），只有这种有效载荷才足以进行如此长距离的火星太空航行。

马斯克认为，如果来自地球的满载重要物资停止供应，火星基地上的生命将无法维持。这对殖民者来说，无异于死刑，因此更多的人定期到达火星。

从地球去火星的路也需要一些机缘，当两颗行星的轨道，允许最有利的飞行路径时，发射窗口每 26 个月才出现一次，马斯克会在那时候把自己的客人们送上火星。

到那时候，马斯克想做火星上的 KING。

知乎用户 张艾菲​​ 发表

我也一直不喜欢马斯克，包括所有的财阀。

不过这次似乎可以感觉是支持 “一个中国” 前提下，说 “特别行政区” 的想法，正常人都会理解为类比香港澳门的地位，这也就是 “一国两制” 了？

马斯克你不会要入籍吧？

当然了，更大的可能是马斯克会参选下下届总统。就按目前现有公开信息看，弄不好会是历史上中美关系最好的一届也不一定。

重启星球大战…… 不是，赛！计划？

知乎用户 茶哥反鸡娃​ 发表

马斯克是另外一种一国两制的说法。

我的建议是… 为中国台湾设立一个特别行政区。这可能不会让所有人满意，但事实上，他们有可能可以采用比中国香港更宽松的安排。

话都说到这份上了还能咋样。

马斯克是个商人，是个资本家。能给他的回报就是他的那个工厂给予更多的方便。

另外马斯克如果去竞选美国总统的话，我看好他。

知乎用户 疯狂绅士​ 发表

马斯克这人挺有意思的，哈哈。这是表态了。又是献计献策，又是声明届时不给台湾用星链，看来还是上海工厂和大陆生意更重要啊。

我说过，未来不是中国人着急解决台湾问题，而是国际资本着急解决台湾问题。

外资在华投资越多，解决台湾就越顺滑。

海南，香港，北交所都为他们准备好了（唯有大陆金融壬拉夸），

慢慢看，以后越来越精彩。

中美在台海大战的概率很低很低，地下一两层那么低。

殖、蛙已破防：

和平曙光隐现，评近期台海局势谈谈我判断台海和平曙光隐现的内在逻辑谈美国的战略目的兼论世界芯片业的未来浅谈未来的冲击埃隆马斯克 Elon Musk

知乎用户 韩真宇 发表

毕竟还是不想放弃我国这块大饼啊，索性先靠拢中国，提出把台湾特区化的想法，这样以后赚起钱来也没啥阻碍。

商人嘛，利字当头，这种涉足 ZZ 的言论听听就好。

知乎用户 Murakami56​ 发表

他当然不希望打仗，打仗影响他挣钱。

这牌子还立在厦门这里，没拆。他说的不过分。

不过呢，这话得罪台湾。

知乎用户 圣威廉仁波切 发表

怎么说呢，马斯克作为美国人能说到这种情况可能已经是他的极限了

实际上外头台湾人对他的观点是非常不爽的，有个群的留学生把 4v 发言截图给发出来了。

台湾人觉得马斯克是没有被割过韭菜

特斯拉的韭菜貌似现在还没谁敢割，除了几个看他不爽的电车销售企业

知乎用户 Anonymous-Blackhand 发表

所以你们那些总骂马斯克的 “爱国人士” 是？

想都不敢想。

知乎用户 海雨 发表

广受好评的建议，被定了一个不当言论。

有一个评论说的不错，他是企业家，不用跟随政府立场。

知乎用户 光光 发表

马斯克

我要劝劝你，谁帮我外网转个推给他

好好造火箭和汽车

好好搞机器人

别掺合这些

否则你很快就会知道马云去哪了

知乎用户 曾轶​ 发表

支持或者反对，都是僭越。

因为这种问题，只要特定人群才有资格来谈论。

知乎用户 照妖镜 发表

首先我不赞成马斯克的提议，当然这不是我讨论的重点。

重点在于我觉得外交部这次的表现有点小家子气。

马斯克不是政客，他只是个商人而已，不管他再有钱，他也只是一个法律意义上的一般公民，他说的话不代表任何国家立场。

大家如何没懂，我举个例子。

比如说这话的人不是马斯克，而是美国街头一个零元购专家，他说出了马斯克的这句话，一个字不差，又恰巧被正在美国街头购物的华大妈听到了。

你说外交部可不可能公开抵制这位零元购专家?

而在身份地位上相对于政治来说，马斯克跟零元购专家，是处于同一地位的。

外交部完全没必要如临大敌一般的重申一遍自己的观点，毛宁只用这样回复即可：

“马斯克作为一名民间人士，我们尊重他自由表达观点的权力，同时，我们的基础立场不会因为他的观点受到任何影响。”

看到没，这话一出口，既表明了我们的立场，又消解了马斯克所谓的社会影响力，因为我们已经暗示了你就是一个平头百姓，不懂不要胡说八道。

题外话：我制作的本人十年来作品汇集电子书已经完工了，有兴趣的朋友联系我。

知乎用户 实在哥 发表

无产阶级者？

带领美国走向机器时代大生产的共产主义社会？

比那个小编子发言好多了。

知乎用户 知之乎糊 发表

最近马斯克在中国问题上很跳，先是在媒体采访中问了一把 “马爸爸去哪儿”？后来又用中文讽刺胡锡进是手插在口袋里的人，现在又妄议台湾问题，搞的很多人都以为马斯克要移民中国了。

当然以上是开玩笑，但从一个侧面说明了台湾问题的复杂性与困难性，目前我们对于外国人议论台湾问题只有一个观点，那就是：要么 100% 跟我们的步调一致，要么就闭嘴。否则你所说的任何对台湾问题的观点，都会被我们解读为别有用心，哪怕你是站在中国人的立场上去解读。

目前我们的态度有些耐人寻味，就是要么你就成为 “复读机”，要么你就闭嘴。你的观点哪怕与我们 90% 一致，只因为你有 10% 与我们不一致，你就是反串黑的混蛋，要被打倒。而这种情况持续蔓延，对于我们来说不是什么好事。

我个人也不觉得马斯克的说法有什么问题，不管是不是一定要梧桐，不管是不是一定要建立特别行政区，马斯克的观点的大方向仍然是承认一个中国的，难道这样还不够吗？难道我们非得逼着一个外国人完全认同我们的策略才行吗？要知道外国人的思想更偏向于自由，如果我们这样逼迫，很容易把对方推到对面去。

毛泽东曾经说过：“要把朋友弄的多多的，敌人弄的少少的”，而现在的很多人，就是在把很多可能成为朋友的人搞成敌人，把可能被我们争取的人推的更远，这是一个坚持毛泽东思想的地区应该干出的事情吗？

周恩来也曾经说过：“我们是来求同的，不是来立异的”，什么是求同？支持一个中国，支持台湾是中国的一部分，这就是求同。什么是立异？在台湾回归的过程中，只允许一个方法，一个手段，不允许其他方式回归，这就是立异。世界不是你一家的，不会围着你转，如果你说什么就是什么，那台湾早就回归了，何必现在还有争论呢？

我个人绝对支持台湾回归祖国，支持中国的统一大业，但是统一只有一个方案吗？统一只有一条道路吗？如果是这样，那我坚决反对以这种方式实现，因为这不是经过实践检验的，不是经过大讨论的，只是一个人的一言堂，一个人拍脑门想出来的政策，这样的政策，一定会失败！

马斯克可以算作是 “中国人民的老朋友”，从他在上海建立特斯拉工厂，从他努力为中国的各项政策发声来看，马斯克是亲近我们，愿意了解我们的。至少他绝对不是我们的敌人，如果连这样的一个人，我们都要把他推走，那我们想留下的 “国际友人”，又是什么样的人呢？

难道都要像甲亢患者伏拉夫那样，天天说 “我们中国真是太棒啦！” 才行吗？如果真是这样，那我们收获的将不是朋友。

只能是一个个的肉喇叭！

知乎用户 王东来 发表

想两边讨好，结果两边得罪。

知乎用户 是核物不是核武 发表

这么喜欢发表政治观点，马斯克是打算做老特第二了吗？

知乎用户 冬瓜​ 发表

外交部这发言就差没直接赞同马斯克发言了，妄议？想啥呢。

也就是马斯克不是个政界人士所以不好意思直接表态，如果美国哪个主流政治家这么发言，你看外交部会怎么评论，恨不得要竖 10 个大拇指表扬。

知乎用户 666666​ 发表

一个喜欢刷存在感得家伙！

商人别涉政，不是什么好事！

我们一直以来主张 “一国两制”，只要台湾承认是我们的，自治行政权保留给它何妨。

一个歪果仁，还是一个带有色彩的外国资本家。虽然说的话没问题，但是内容所呈现出来的意义变了。

台海问题如果没有马斯克你背后的美帝捣乱，我们早就是一家人了。自己心里没点数吗？非要在这个时间点充当圣人。

知乎用户 脱钩先生​ 发表

马斯克在这事想聊什么不疼不痒和稀泥的话就聊吧，和这个问题本身没什么直接关联。又不是国际问题而可能涉及多方。这事属于中方内政问题。

台独问题严重且深入。已过三代，党派皆独，自李登辉集团全面操作以来，独派教育已近 30 年，和统已无可能，2014 后进行和平表达或克制，是给对方留自领绥远模式窗口期，对方当局冥顽不灵要过期那也没办法了，落实仁至义尽。无论是北平模式还是天津模式，如果统一后不能开头提前有完备的硬性底线措施，比如国安法，麻烦还会多出港独问题更多量级。要比其他特别行政区 “特殊” 更是不行的。

这言论看似不偏向哪方，像靠近中间，虽然说得也很有勇气，和美国内两党大佬立场是不对付的，效果也很和稀泥。问题是美方培植的，凭什么以美方的坐标作参照，再 “靠近中间” 的表达。

就像之前在北约指挥乌军取得局部胜利后 “公投” 升级的节点，他对俄乌问题表达假设谈判思路，“事情没进行够，信息未沉淀的不清混乱”的舆论环境中也很难说多少，被羊群围住，进行致公减伤亡的中间思路说明，呈现恰当的一个角度收尾，留着大家往后参考吧，算表达关心。这个事情，在当事方阵营内很难说的，都是靠背后的博弈看能到哪步的尽头，马斯克也够不着这些手段，就留下关心危局。在量力主动关心地球。

他又顺便关心一下美方搅动的中国内政的台湾问题局势。比西方沉默或作祟的公共人士更主动已经 “很难得了”，比美方的政客单边认知水平要“高” 了。美方恶意设置的坐标系是偏的，本来就是找事，马斯克的大本营在那边，有重要业务在东边，在这事要主动表达也实在是很难说什么，一不小心就讨多方敌意。现在这么说最多只是暂时招讨厌。

他对 “重要问题” 不说也可能逃不过，他相对高调的存在获取流量也要买其他潜在账单，相对容易面对各方对公众人物的 “危局” 拷问，主动面对了。是在量力经过自己关心或不得不经历的事情。

对此只能无奈的说 “表达关心，算好过漠视吧”。不少人也看到了他的话，都是经过了。懂的人，都懂。事情得综合的博弈，看能博弈到哪步的尽头

知乎用户 时空骑行跨海者​ 发表

不过是个建议谈不上外来势力干涉，如果这都算外来势力干涉那么新闻联播天天抨击美国算不算干涉美国内政，特别行政区也没什么问题，香港澳门都是特别行政区，但最大的问题是台湾人民不会相信，因为他们认为信用这个东西在目前的中国基本不存在。

知乎用户 咖啡拿铁 发表

最近供应链和电费让马斯克麻了。于是他大胆提出了解决俄乌问题的主张。于是推特上他被网友怼死了。为了降热度，他接受了英国金融时报的采访。

当然，这个采访处处陷阱，处处引导。

马斯克主要是想讲上海特斯拉工厂的重要性，它离不开中国。然后被引导了，他做出的本就是一个偏中国官方论述的解决方案。但是金融时报在码字的时候用了负面的态度去批判马斯克的想法。换言之，是金融时报，而不是马斯克，在弯曲方向。

于是就有了这段论述。

中方解决台湾问题的立场是一贯的、明确的，我们将继续坚持 “和平统一、一国两制” 的基本方针，以最大诚意、尽最大努力实现两岸和平统一。

这段是让马斯克附和的说法，表达了对马斯克的认同。

同时，我们将坚决粉碎 “台独” 分裂图谋，坚决遏制外部势力干涉，坚决捍卫国家主权和领土完整。

这段是给金融时报的，叫它别整大活。

知乎用户 奈灵​ 发表

佩服马斯克

知乎用户 黑暗的公正 发表

就一湾沟商人，涉及国家间的轮得到他发言？

知乎用户 往事随风 发表

这个得说一下一国两制的基本内容：

1、一个中国：这是一国两制，和平统一的前提。

2、两制并存：港澳台可以实行原本的社会制度生活方式保持长期不变。

3、高度自治：祖国完全统一后，港澳台可以作为特别行政区可以享有不同于其他地区的高度自治权。

我在各种地方看到好多人因为这句” 特别行政区 “就表示不能接受了，实在是有点摸不着头脑。但如果所谓的涉台言论就是让台湾作为一个特别行政区的话，这就是一国两制基本内容的第三条啊。

一国两制的内容在毛概的教材中可以找到，里原文定义就是上面那三条，只不过原文叙述的比我更官方、更详细一些。

我窃以为，年轻人关心台湾问题，是个好事情，但是一国两制的提出者和基本内容怎么也应该大体有个了解才好发言吧？

知乎用户 文歆云 发表

这还不是最令人深恶痛绝的，马斯克的特斯拉工厂恶意抬高工厂工人的待遇，这才是最令人痛恨的！

知乎用户 ANTIDOTE 发表

在全球商业领袖中，很少有人敢于在台海问题上公开发声，因为台岛问题在地缘上是个火药桶，容易引火烧身。但这个马斯克打破常规，不仅如此，还饶有兴趣地提出解决方案。

在接受英国媒体采访时，马斯克就台海问题说出自己的立场。

他首先认为，从目前的态势来看，台海发生意外冲突已然 “不可避免。如果台海生变，会导致全球经济剧烈震动，世界 GDP 会大跌下 30% 左右。

于是，为防止冲突的爆发，马总就提议把台岛变成一个特别行政区。

“我想，只要海峡两岸能达成某种协议，比香港更自由的协议，那么这一设想就能够实现。”

蔡蔡估计气吐在厕所。

其实，马斯克提出的这个比较尊重中国实际的解决台岛方案，当然不是高风亮节，是有私心的。他的出发点不是希望中国统一，而是确保自己的企业在庞大的中国市场内的经济利益不受损失。

虽然到目前，不知道马斯克这番涉台言论有何背景，但作为中国市场有巨大利益攸关的美国商业巨头，相信他在这次表态之前，应该提前做了功课，不排除团队智慧的杰作，基本上了解大陆对台 “和平统一、一国两制” 的基本方针。“

因为把台岛变成特别行政区，恰恰是我们统一台岛的战略构想内容，简直不谋而合。

在美国社会中，反华风潮已成某种 “政治正确” 的前提下，马总能如此“仗义执言”，也会得到国人的正面评价。

对此，我们外交部发言人语气这次比较 “中性”，在涉台回应中，已经算很客气了，给马斯克留足了面子。

还有我们的老胡。


对马斯克点赞：

“马斯克，你是西方世界少数敢于发声的人之一。这次我支持你的看法和建议，但我担心台当局和美国政治精英会讨厌你，他们有可能联手给你上一课。”

其实就在前几天，中美两大推特大 V——胡老胡和马斯克在互联网上交过手，吸引很多网民的关注。

因为之前，马斯克在网络上发表和平解决乌克兰危机的四个条件，其中包括 “表明克里米亚为俄罗斯领土”、“确保对克里米亚的供水不间断”、“在联合国组织下重新对乌东四地进行公投”、“乌克兰必须保持中立”。提议发表后，美乌政府都非常恼火，泽连斯基更是称呼其他是 “乌克兰的叛徒”。不过俄罗斯当局却非常满意。

马斯克发表俄乌局势言论后，我们《环 q 时报》前总编辑老胡进用英文发了一条推文回应，意思说太过于放纵自己的个性，过于迷信美西方鼓吹的 “言论自由”，很有可能被 “教训一顿”。

没想到，日理万机的世界首富马斯克竟然亲自用中文回复称，“手插在口袋里的人过于自信。”

这句似是而非的话，立即引起大家的各种分析解读和猜测。虽然不符合中文阅读逻辑，但所表达的含义却十分清楚，“站着说话不腰疼”，反驳老胡不要 “不懂装懂”。

哈哈，有意思。

至于两个人谁对谁错暂且不论，作为当下全球最炙手可热的商业大亨，马斯克和比尔盖茨等顶尖富豪相比，显然有着明显的不同。他疯狂蹭热点，指点江山，并喜欢通过社交平台发声，这一顿操作，使他不仅把自己的影响力局限商业范围内，还成了中西方知名的互联网大 V。

知乎用户 点评校尉​ 发表

回应的潜台词就是：小马啊，好好卖你的车，再对我们家的事瞎说八道，就真的会让你死克。

知乎用户 肥拆 eLab 发表

一个由总设计师制定的，在我国实行了 25 年的制度，竟然被定性为 “不当”，并各种媒体疯狂转发。这些媒体自媒体想到哪里去？

知乎用户 孙斌 发表

都这种时候了，还想当特区？

知乎用户 王诚 发表

马斯克不是说，要成立一个台湾特别行政区么？

这个言论算是不当言论么？

知乎用户 老疙瘩汤 发表

不当是记者说的。

外交部既没有说他的言论不当，也没有说当。

他的言论完全符合一国两制。

一国两制虽然用于港澳，但最初是设计给台湾的。

与港澳不同，当初对台湾开的条件是不驻军，只要外交权。

军事实控跟外交承认哪个重要？允许台湾自行保留军队，那么统一其实就是个名义而已。

不过既然当初也没完全达成一致，近些年也颇多龃龉，在实力变化之下，大陆想要的，未必只是名义了。

知乎用户 算子​ 发表

人家可不管你，口无遮拦

知乎用户 恶眼烛光 发表

马斯克先谈了俄乌冲突、现在谈台海问题。

这两个火药桶，是商人的禁区，成熟的政客都不敢随意发表见解，但是他却密集发声！

因为他嗅到了真正的危机。

这个世界，回不去了。

将来充满了不确定性。

而他作为全球化的践行者、科技企业的领军人，太需要和平发展的时间和空间了。

所以他的两次发言 都是朝着和平的方向。

很可惜，与他有相似看法并公开发声的，是默克尔。

一个企业家、一个前领导人。

终究改变不了历史的进程。

知乎用户 自由湖滨路 发表

基本中心思想就是。。。

知乎用户 贵重物品 DR​ 发表

不能打，打起来了还怎么挣钱啊？

知乎用户 凯岩城永不陷落​ 发表

说白了，长期看他推的都知道这人是大嘴巴，表演型人格，张嘴就来

某种意义上来说，MUSK 说的不无道理，但是他最近说俄乌战争和台湾问题其实都只有一部分道理，而且你不能展开，展开你会发现很可怕

比如说俄乌战争，他说因为俄罗斯人口远多于乌克兰，之后拼伤亡数，乌克兰肯定输，既然这样，不如乌克兰现在就认输，直接把 4 州划给俄罗斯就是了

然后说台湾，一旦台海爆发战争，全世界一定都玩完，不只是我特斯拉受影响，全世界都会受影响，中国经济体量太大了，全世界经济都会挂掉（这个我记得我说了很多次了）。

那么问题就来了，如果按这个逻辑推，中国人口远多于美国，武器装备差距也不大，同时中美经济依存度很高且体量极大，中美要是摩擦，对全世界经济一定影响极大，既然这样，按他的逻辑，不如中国皈依美国或者美国皈依中国算了，我觉得他真的会这么想，因为他本来就是地球公民的思维，这想法本来没什么错，但是就是不现实，没任何现实意义，除了给自己惹祸

知乎用户 我不做镰刀很多年 发表

好家伙，我看全网都在骂马斯克。

内网骂他多管闲事，一个商人对中国的事指手画脚，可能大家都想一国一制。

外网都骂他通 gong，也都在骂他，说他站在我党这边，抛弃台湾。

一个方案，两边都在骂。

知乎用户 三叉苦​ 发表

我并不看好马斯克是真的在尝试向我们释放善意。事实上，就连他的说法本身也是一个陷阱。

首先，马先生说台湾可以享有比香港更高的自主权。乍一看没什么毛病，毕竟这也是大陆多年前的政策。但香港这几年发生过的事大家有目共睹，而岛内不承认自己是中国人的比例远比香港多，体量也比香港大。这么操作的后果可不仅是重演黑暴那么简单，还会外溢到附近的福建广东，尤其是在现在失业率居高不下消费降级的大环境下。

其次，一旦弯弯如愿以偿当特区，不排除甚至有较大可能会鼓励原本已经平静下去的新疆西藏，甚至内蒙东北有样学样，都站出来闹腾一番。因为在它们眼里，会哭的孩子有奶吃是坐实的事实。加上牛仔会在丢掉台湾牌后会尝试从治安方面扰乱种花，一旦吃肉人处理不好，脚下这只公鸡恐怕将不复存在。

只可惜，马先生现在是里外不讨好，本来好好赚钱不发声就岁月静好了。现在既被岛内民众和自家人围攻，也让不在少数的大陆人产生一定程度上的质疑。何苦呢？

知乎用户 Tommy boy 发表

马斯克说的这不是废话么，当年设立香港和澳门特别行政区就是为台湾回归做的预演，并且官方口径上说了，只要台湾回归祖国，制度保障上还可以在香港澳门的基础上再做让步，要知道给台湾的政策可是比香港还牛逼的：允许台湾保留现实和现有制度，党政军都不动，就特么要他们一个口头上的回归祖国啊

和平统一 · 一国两制

这也是外交部为什么没有斥责马斯克的原因：马斯克只是在抄袭，没有原创内容

知乎用户 jusalun​ 发表

这和一国两制有啥区别？

知乎用户 liulingqi0​ 发表

我们的发言人说话已经非常明确了，“台湾问题是中国内政”，你马斯克一个美国人，一个投机商人，一个在中国大地上推销特斯拉，捞到了不少好处的人，必须尊重中国的内政，也不要妄作评论。

除非，马斯克放弃美国国籍，申请加入中国国籍，不过加入美国国籍需要考英语，不知道加入中国国籍要不要靠汉语呢？

中国的事情中国自己办，绝对不会允许一个外国人进行指手画脚。外交部已经说得非常明确了，可是有人却一定要为马斯克进行抹蜜，说什么没有反驳，也没有说马斯克这种 “不当言论”，这简直就是掩耳盗铃说瞎话，明明看到了，听见了，却主动过滤，当做不知道，认为没发生，搞笑！

“中方对台湾问题的立场是一贯的、明确的”，相信这句话足够振聋发聩吧，换做一个傻子也听得懂吧？马斯克非要进行特立独行，“避免台海冲突的方法就是为台湾设立一个合理的特别行政区，事实上可能会达成一个比香港更宽松的约定”，这纯粹是马斯克的一厢情愿。

实际上在《反分裂国家法》中，对台湾问题的解决办法早有描述，“国家和平统一后，台湾可以实行不同于大陆的制度，高度自治”。

请注意哦，这里的用词是 “国家和平统一后”，“高度自治”。如果和平统一的客观条件变了，以后的台湾也就没有高度自治这一说法了。

不管马斯克有多么强大，造汽车、发火箭、造卫星、游月球，充其量就是一个资本家、一个商人、一个科技爱好者，“我们将坚决粉碎 “台独” 分裂图谋，坚决遏制外部势力干涉，坚决捍卫国家主权和领土完整”。

同意的，请顶起来！！！

《反分裂国家法》全文

反分裂国家法

第十届全国人民代表大会第三次会议 2005 年 3 月 14 日通过。

第一条 为了反对和遏制 “台独” 分裂势力分裂国家，促进祖国和平统一，维护台湾海峡地区和平稳定，维护国家主权和领土完整，维护中华民族的根本利益，根据宪法，制定本法。

第二条 世界上只有一个中国，大陆和台湾同属一个中国，中国的主权和领土完整不容分割。维护国家主权和领土完整是包括台湾同胞在内的全中国人民的共同义务。

台湾是中国的一部分。国家绝不允许 “台独” 分裂势力以任何名义、任何方式把台湾从中国分裂出去。

第三条 台湾问题是中国内战的遗留问题。

解决台湾问题，实现祖国统一，是中国的内部事务，不受任何外国势力的干涉。

第四条 完成统一祖国的大业是包括台湾同胞在内的全中国人民的神圣职责。

第五条 坚持一个中国原则，是实现祖国和平统一的基础。

以和平方式实现祖国统一，最符合台湾海峡两岸同胞的根本利益。国家以最大的诚意，尽最大的努力，实现和平统一。

国家和平统一后，台湾可以实行不同于大陆的制度，高度自治。

第六条 国家采取下列措施，维护台湾海峡地区和平稳定，发展两岸关系：

（一）鼓励和推动两岸人员往来，增进了解，增强互信；

（二）鼓励和推动两岸经济交流与合作，直接通邮通航通商，密切两岸经济关系，互利互惠；

（三）鼓励和推动两岸教育、科技、文化、卫生、体育交流，共同弘扬中华文化的优秀传统；

（四）鼓励和推动两岸共同打击犯罪；

（五）鼓励和推动有利于维护台湾海峡地区和平稳定、发展两岸关系的其他活动。

国家依法保护台湾同胞的权利和利益。

第七条 国家主张通过台湾海峡两岸平等的协商和谈判，实现和平统一。协商和谈判可以有步骤、分阶段进行，方式可以灵活多样。

台湾海峡两岸可以就下列事项进行协商和谈判：

（一）正式结束两岸敌对状态；

（二）发展两岸关系的规划；

（三）和平统一的步骤和安排；

（四）台湾当局的政治地位；

（五）台湾地区在国际上与其地位相适应的活动空间；

（六）与实现和平统一有关的其他任何问题。

第八条 “台独” 分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失，国家得采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整。

依照前款规定采取非和平方式及其他必要措施，由国务院、中央军事委员会决定和组织实施，并及时向全国人民代表大会常务委员会报告。

第九条 依照本法规定采取非和平方式及其他必要措施并组织实施时，国家尽最大可能保护台湾平民和在台湾的外国人的生命财产安全和其他正当权益，减少损失；同时，国家依法保护台湾同胞在中国其他地区的权利和利益。

第十条 本法自公布之日起施行。（完）

知乎用户 刘不是​ 发表

有没有可能马老板是故意放风的？至于是替谁放风，放给谁听，就不好瞎猜了。

知乎用户 笨笨​ 发表

我看马斯克的竞争对手很可能不是比亚迪，而是特朗普。

知乎用户 豆腐射手 发表

马斯克是有心病乱投医呀。

马斯克的心病就是他怕台海问题会影响他在中国投资的利益。

他开的方子实质就是想避免台海冲突。

作为一个企业家呢，肯定不愿意看到冲突

和气生财。

其实，台海和平是大家的共同利益。

知乎用户 舜天 发表

看了题目我还以为马斯克上海的工厂不想要了呢，仔细一看才发现这不就是一国两制吗

知乎用户 3 号通缉犯 发表

没觉得老马的话有什么问题啊。你说他身份不配，可人家好歹是地球首富啊，论影响力比所罗门那些小国总统强太多了，连地球首富都支持咱们的台湾回归，有什么不好么？！一国两制是总设计师邓公的遗策，香港和澳门试点也没见什么不妥啊。

知乎用户 sunrain 发表

手整体插在口袋里的人过分自信

知乎用户 岛岛​ 发表

商人干政，无论内外人，都要刹住。

知乎用户 jibuzhuF 发表

其实按照我们一贯的作风，如果台湾接受和平统一，除了外交和军事，其他的本来就是要放手，这不就是马斯克的说的提议么。只不过原来外国普通人不知道一国两制，马斯克这一发言让他们都知道而已，对我们是好事。

知乎用户 男人四十​ 发表

资本家关于政治的公开发言，都不可信。

我们都知道，马斯克的特斯拉，在上海有个工厂，他的电动车事业，与中国深度绑定，但是他的太空探索技术公司（SpaceX） 、太阳城公司（SolarCity）又都是美国的公司，

这两个先决条件，让他不能得罪基本盘美国，也不能得罪发展盘中国，所以在台湾问题上他给出了自己的解决办法，

还有一个，Facebook 的扎克伯格，

2016 年，他在天安门晨跑，并发文：

回到北京感觉很棒！我到中国的第一件事，就是跑步经过天安门广场、故宫，最后到达天坛。

可是当天，当天的北京污染指数为 252，属于重度污染，哪来的真棒一说？

分明为了 Facebook 能够进入中国，赚中国的钱，提前摆出的一副亲民的态度，你看现在进不来了，嘴脸立马一百八十度大转弯，得机会就喷，

所以不难想象，如果不在上海建厂的马斯克，会说出什么言论来说。

我们回到原点，中国的外交政策并不因他们的言语、态度而改变，

和过去的方针是一样的，台湾问题是中国的内政，

也就是我们自己的事情，你无论什么想法，支持也好，反对也罢，或者摆出任何姿态，都影响不了我如何解决这件事。

知乎用户 胡冰涛 发表

如果和平统一， 台湾肯定是一个特别行政区， 这毫无疑问啊。
如果武统， 则不一定， 有可能变成一个自然保护区。

知乎用户 大馒馒 发表

最搞笑的是马斯克回喷胡某

知乎用户 塞里斯第一无敌 发表

香港回归的时候就一直讨论台湾特别行政区了。马斯克坚持一个中国的原则没问题啊，况且知乎的每个发言者没有回答过他国问题？

在他国的地方他国的媒体上他已经算是够客气了，去看看他和懂王着么卖的，感觉懂王要是回来了，他都要流亡中国申请政治避难

知乎用户 安塔利亚蛙泳 发表

如果他不是美国人，那么就该是 where is musk？

知乎用户 开司 发表

钢铁侠也算打破了一个禁忌，就是国际知名人士把台海问题拿到桌面上来谈

这个谈，不是谈判，而且一种讨论和争论。这种讨论不仅是有益的，也是很有必要的，从外交部的发言可以看出来。

目前台海包括中美基本的变态都偏向了武装斗争和秀肌肉，相互恐吓。而这次马斯克不仅打破了台湾问题不可说不可名状的境地，还提出了很靠近我们和平统一主张的解决方式。鉴于他的巨大影响力，他的话必然也在岛内、美国和其他西方国家形成巨大影响，让更多的人去考虑和平解决台湾问题的可能性和方式方法，也更能认识到战争的代价。某种程度上，可以缓和当前岛内和西方逢中必反，逢台必战的舆论形势，给岛内统派和对华鸽派们更多发声的勇气和契机。万一真的能形成一场真理大讨论一样的论战，真的讨论出来和平解决的办法呢？就算不成，也可以当做舆论战和心理战上的围三阙一了，一味地高压可能适得其反。

总之，台湾问题是不能再拖下去了，怎么解决可以谈，以拖拒统没得谈。

知乎用户 朝朝暮暮年年 发表

我真想不出任何台湾和平回归的可能性。打吧？高层冒不起这个险。放吧，高层又背不起这个锅，所以，台湾大概率就这样一直持续下去。

等吧，等美国要崩溃，或者国内要崩溃。

知乎用户 女拳皇 发表

马斯克说的有什么不当的 这记者挑事呢吧

知乎用户 ZODDO 发表

支持马斯克竞选美国总统。

知乎用户 九戈 发表

对马斯克不是很感冒，但是我一直承认他是个优秀的企业家，敬业的商人。

看了一下拜访马斯克的原文，以及外交部的发言，我感觉的画风是这样的：

马斯克：“双方的冲突将影响全球 30% 的贸易额；应该将中国台湾设为一个中国的特别行政区；希望特斯拉不要受到影响”！

外交部：“说得很好，但是你给我闭嘴”！

外交部的回应看起来像是机械性的重复，实际上这是中国外交所特有的 “你看着啥都没说，但是该说的其实都说了”。

按照以往的惯例，发言人会首先驳斥对方的错误言论，不过这次很明显发言人并没有直接驳斥马斯克的言论，至于啥原因就不清楚了。

毛宁表示，台湾问题是中国的内政，

这句话就很明显了，提醒马斯克注意这个问题他不应该插嘴，因为这是中国的内政，外人不应指手画脚，做好你该做的就可以了。

中方解决台湾问题的立场是一贯的、明确的，我们将继续坚持 “和平统一、一国两制” 的基本方针，以最大诚意、尽最大努力实现两岸和平统一。

两岸最终以什么方式统一不一定，但是我们坚持以最大诚意以和平方式解决台湾问题，并不一定会发生马斯克所言的战争。如果真的引起双方的冲突，那也是对岸的错误言行引起的。

同时，我们将坚决粉碎 “台独” 分裂图谋，坚决遏制外部势力干涉，坚决捍卫国家主权和领土完整。

这个就不用多说了

知乎用户 长桥卧波 发表

有些人真是让人哭笑不得，评论前麻烦先搞清楚马斯克说了些啥吧

马斯克大意是：这么下去，台海冲突难以避免（先前他有在 twitter 表示喜欢乌克兰，但可不喜欢 WW3），他觉得 “一国两制可行，让台湾像 HK 一样，成为一个特别行政区就行了，当然可以让台湾有比 HK 更多一些的自治权”

这翻话完全跟中央政府的表述一致啊

这个记者是在诱导外交部发言人 “马斯克… 有关两岸局势的不当言论….”，因为此时马接受英国 FT 的文章刚刚才发表没 1 个小时，外交部不见得关注了这么一件小事，如果外交部发言人像楼上楼下的一些不明真相的群众一样，一听到涉台不当言论就上头，那就完蛋了。

台湾大部分群众表示，马是企业家，在上海有工厂，对于其保护自己的生意免受政治因素的冲击表示理解。也有一些台媒表示岔岔然，要发起抵制 Tesla。

知乎用户 acebear 发表

这是在刻意扭曲外交部的发言吧？能达到什么目的？

知乎用户 幕布转 发表

马斯克玩币圈败了好多人品。但是这次关于俄罗斯和中国台湾的表态，我还是拿出那句两年前的老话: 如果一定要有一个世界首富，我愿意首富是钢铁侠。

知乎用户 十里坡剑神 发表

这不就是 “一个中国之下什么都可以谈” 嘛

知乎用户 mace 发表

1、个人认为马斯克说的很好。2、但问题是中国内政不容外国干涉。

知乎用户 wzqzlwl 发表

有 gb 啥关注的啊 天天那几句话

知乎用户 zero 发表

马斯克心想，统不统一关我屁事，不要影响我赚钱就好。

和平统一我没意见，如果要武统的话，请打快点，

打的太久会影响我赚钱。

知乎用户 小罗马 发表

不论马斯克的言论是为了讨我们欢心还是反感，都已经显示了要干涉中国内政的心。

知乎用户 蚂蚁 发表

我猜如果在 PLA 登岛前菜政府拱手而降的话估计真就这么安排了

知乎用户 游戏快乐​ 发表

只说台湾这个问题，马斯克的表述不存在不恰当之处。

台湾问题的解决肯定是借鉴香港经验，但也区别于香港经验。

“一国两制，台人治台” 之外，当前看起来很难把台湾作为独立的台湾省——台湾行政区域大，但是香港的发展远远好于台湾，是把香港划给台湾呢还是把台湾划给香港呢？

很可能是粤港澳大湾区划成一体，成立真正的特别行政区，以香港为金融中心。

资本主义制度，金融对政治有重大影响，深广一带沿海区域也是最早的改革开放试点地区，政策性把控本身就比较宽松。

长在大陆的那部分，自然就把港澳台与内地融为一体了；更开放和不同的政策导向，也有助于整个大区发展——先把你们画在一个小圆里，还怕你们不在大圆里面吗？！

粤澳都向香港靠拢，台湾也会的。

知乎用户 段俊霞 发表

解放！

知乎用户 青竹山俗 发表

这货不是想取代 Trump 吧？

比川普名气大，比他有钱，跟各国关系都不错，争一争说不定还真能上位。

知乎用户 天行两踹 发表

唔哈哈哈哈，马斯克和特朗普一样可爱

知乎用户 汪汪汪 发表

马斯克是商人 是现在世界上最富有的资本家 资本错综复杂 马斯克难道不代表华尔街 无非就是资本们已经觉得这样打对他们没意义 没好处了 提醒提醒美国执政党 我们当他说话放屁 他也不是说给我们听的

知乎用户 anita 发表

马斯克开创了一个企业挑战大国政府的先例。说明台湾问题已经是任何人任何政府都可以挑战的问题了！

知乎用户 kmzzy 发表

不就阐述了我国准备对弯弯要做的么？只不过轮不到他说话，常规点一下。要是真如他所说的实行，那再好不过了。特别行政区在适合不过了。

知乎用户 淡漠君 发表

台湾问题是中国的内政，中方解决台湾问题的立场是一贯的、明确的，我们将继续坚持 “和平统一、一国两制” 的基本方针，以最大诚意、尽最大努力实现两岸和平统一。

祖国的统一是必然的，是人心所向，大势所趋！我们希望是和平的，一国两制真是伟大的构想，相信一定会实现，祖国越强大，这种进程就会越快，作为普通人，只有努力工作，就是最大的贡献！！！

知乎用户 零丁学习网大师姐 发表

人家老马真的是懂‘一国两制，特别行政区’意义的人。

但我们一些媒体真就是不搞点大新闻就浑身不爽的感觉

知乎用户 sunny 王 发表

建议我国应当设立一个 “各国主权自主度” 的评估标准，每年公布一次

大国理当有大国的风范，我们不能对每个仆从国、附属国甚至个人的言论来一一回应，没有必要

比如立陶宛，P 大的国家毫无影响力，它凭什么拿台湾兴风作浪？它啥也干不了

我们理当定期评估这些傀儡政权国家，降低其某个权重，从而师出有名，对这些傀儡政权的妖言我们不予以理睬

包括日本、英国都应当评估降权，日本只是美国的半殖民地，英国只是美国的仆从国，都应当给不同的评级，不能和真正独立自主的国家一概而论

知乎用户 张三丰 发表

因为台湾一统后，真的有可能按特别行政区进行治理

知乎用户 马略的百夫长 发表

现在中国人民肯定不喜欢对台湾回归后宽松的治理 如果这种情况发生 以我党的风格这种宽松是会发生变化的 会逐渐的变化 直到完全在党中央的领导下治理

不要速胜论

知乎用户 随心不了 发表

这么多人在讨论马斯克有没有资格谈政治，不如先想想自己有没有资格谈别人

知乎用户 伊尔伽 发表

再多说几句 人家又要组团来逛逛了，天天喊内政内政 你看台湾鸟你吗，其他国家鸟你吗

知乎用户 阿彪 发表

美国商业大亨在台湾问题上为中国发声很不容易了，马斯克，中国的朋友！

知乎用户 在这里 发表

他为什么觉得苹果会完犊子

知乎用户 户部萝卜 发表

呵呵，老马不懂中国台湾也不懂中国，这回我是看透他了

知乎用户 丧尸解决专家 发表

外交部的评论明显是很中性的，媒体又要造谣了。马斯克支持一国两制，外交部只是重复了一下以往的观点

知乎用户 修三轮 发表

一句话说太多次，就没意义了，都知道你会说台湾问题是中国内政，但然后呢？

知乎用户 Benjamin 发表

特别行政区是不可能的，只有武统一条路。

台湾高层敢签字，美国经费养的那些网军，NGO 组织立刻就会组织上街闹事，甚至直接政变让国民党上台。

知乎用户 接盘侠 发表

这个马斯克就是搬起石头砸自己的脚，让我们拭目以待吧

知乎用户 Chobi 发表

虽然我不喜欢 tsl 和马斯克，但是这格局小了吧 记者问这个明显挑事，还好它只是提议一国两制，没承认台湾独立。咋还不让说了……

知乎用户 深海祭心 发表

意思是，台湾是我们自己的事，我们想怎么样就怎么样，你们这些外国人不要指手画脚的，不管是我们搞特别行政区还是直接建省都是我们自己的事儿

知乎用户 不戴帽子不敢出门​ 发表

马斯克这算胡乱的、逾越规矩的言论吗？现在人家说个对中国有利的言论都要被说成 “妄议”，难道外国人不能讨论中国的事情了吗？

知乎用户 Shadow 发表

这明显是记者挑事，这个问题问的明显就是没话找话。

对这种无聊问题，外交部本身也没有对马斯克的言论和马斯克本人做什么评价，也没说马斯克干涉内政，就拿场面话应对过去就可以了。

知乎用户 荔枝肉 发表

马斯克说的不就是一国两制？？？

知乎用户 maomaobear​​ 发表

马斯克是个敏锐的商人。

他发言的内容和时间，都是很耐人寻味的。

一国两制是中国的国策，任何对台湾问题有研究的人，都不会绕开一国两制。但是像马斯克这样的跨国资本家，能公开地赞成和设想这条道路，是难得一见的。他首先有自己的思考和判断，其次有对国际形势的洞察力。

在俄乌局势迅速恶化、美国在欧洲牵涉了太多精力的时候，在全球供应链出现滞涩、美国通胀高企物价飞涨的时候，发出和平解决台湾问题的声音，是很可能获得美国政界与民间的支持的。

同时再看现阶段的中国，政治方面有某些更重要的任务，对外战略重心在与中亚、中东阿拉伯国家之间的沟通交流，在俄罗斯被拖在东欧的战略机遇期，趁势完成陆权战略互信与伙伴关系的建立，显然要比台湾问题更符合当前利益。

所以，在台湾问题上，中国除了守住红线，不会有太多激进的言论表态；而结合拜登前段时间的降温言论，我个人认为，美国可能也不会在这几个月主动挑起事端。而等到 12 月，美、台的两个选举尘埃落定，台湾问题的下一个战略转向窗口，才会打开。

综上，马斯克选择了一个正确的时间，说了一堆正确的话，靠近中国的同时，也将这种 “靠近” 的行为，树立成了自己的政治资本。

另外多说一句，从叙利亚冲突开始，我和身边的朋友同事，一直在讨论世界局势的时候，提到一个叫 “中美 G2 合作典范” 的笑话。

所以，中美有热战的可能吗？全球化的供应链之下，维持冷战的概率有多大呢？

俄乌冲突所释放的应力来自哪里？

都在说俄乌开战、欧洲受伤，那么谁受益呢？看看亚洲大陆的整合，俄乌冲突，真的只打烂了欧洲吗？

知乎用户 易安遐观​ 发表

这叫妄议？？ 有些媒体是不是对这 2 个字意思有什么误解？？

知乎用户 老白 发表

围观大型破防现场哈哈哈哈哈

知乎用户 poin 发表

马斯克恶作剧式的抨击，行业领袖式的虚张声势，似乎是为这个梦碎和幻灭时代量身定制的。

大家仔细回想下，上一个敢怎么说的只有马云。

但是当马云的偶像包袱卸掉之后，有一个科技人物成功地让中国大众为之着迷，就是马斯克。

最近，马斯克的一席言论再次让他成为社交媒体舆论场的热门人物。在接受英国媒体采访时说，马斯克谈及台海冲突时表示，既然冲突不可避免，建议把台湾变成中国的一个特别行政区。

这一说法，不仅引起外交部的回应，同时也被台湾当局认定为谬论，并且号召无限制抵制特斯拉。

一时激起千层浪。

但就是这样一个看似口无遮拦，目空一切的狂人，却在中国民众眼中备受追捧，原因是什么？

马斯克对于中国人来说，已经相当熟悉。特斯拉的电动汽车在中国非常畅销，马斯克不断增长的太空雄心，催生了探索广阔宇宙的话题和粉丝，致使 SpaceX 的每一次发射都备受关注。

无论是微信还是微博、抖音，这些大众社交平台上充斥着各种视频和文章，一度还曾讨论这位南非出生的亿万富翁是开拓者还是骗子。

甚至研究他的一切，从他的成长经历到他对北京火锅店的喜好。

作为一名创业型富豪，中国创业者们一度深信他的 “第一性原理思维”，那就是通过研究问题的最根本层面来寻找解决方案。

市场上涌现了大批由中国作者撰写的书籍来揭示 “硅谷钢铁侠” 的秘密。

钢铁侠，也成为他在中国长盛不衰的绰号。

在知乎平台，有很多关于马斯克的话题和讨论，一位名叫 Moonshake 的用户写道，大多数人一开始满怀希望，但逐渐接受了 “平庸” 的命运。

“也只有马斯克这样的超人，有能力踏过无数的平庸，走向广袤的无垠，去看看宇宙的绚丽”。

这是典型的马斯克式精神，但马斯克真正与中国建立深厚关系是在 2019 年。

那时正值特斯拉位于上海附近的巨型工厂开始投产，在开幕式现场马斯克更是进行了一番热舞。

今年 1 月，特斯拉的股价创下新高，使马斯克成为全球最富有的人，中国的粉丝群体表示了极大的赞赏。

马斯克对这条消息的反应是：“好了，回去工作吧……”

简单的几个字，在微博上获得了超过 2 万次点赞。

就在马斯克意气风发时，中国的企业家和科技工作者却对自己的行业感到沮丧。过去两年来，由于监管和疫情的影响，很多行业遭受生死时速。

行业不再有真正的发明或创新。

在马斯克去建造未来式汽车、开拓宇宙的同时，中国这一代中最聪明的人在设计手机游戏，研究如何在社交媒体上投放更多广告，甚至是炒房。

在全球各地，包括在中国，马斯克的追随者都是一群充满激情的人。然而，他的受欢迎程度，现在却是得益于监管机构对特斯拉的支持。

反之亦然——因为美国和中国从未像现在这样不信任对方的高科技公司。

马斯克赞扬他在准备开设上海工厂时会见的中国官员的聪明才智，特斯拉被允许在没有当地合作伙伴的情况下运营工厂，这对外国汽车制造商来说是第一次。

在很多人心目中，马斯克是一个真正的梦想家、创造者，同时又是一个冷血的、惟我独尊的自大狂。

他有着打破陈规的勇气，同时又对人伦底线进行多次试探和践踏。

在中国，这种现象是不被允许的。

尤其是类似马斯克这样的科技大佬和快速成长型公司，他们吃尽了过去几十年来惊人的经济增长，成就了曾经的 BAT。

如今演变成更激烈的竞争、更低的稳定性以及对企业走向更少的发言权。

这也导致大厂员工对于他们获得物质利益的机会越来越小，但付出却越来越多，使得他们希望 “以一种不同的方式重新组织生活”。

这种组织说白了，叫做 “内卷”。

曾几何时，中国并不缺乏直言不讳的科技大佬。只是他们的事业似乎总是在还没走多远的时候就会遇到麻烦。任正非、曹德旺、柳传志，曾经的老一辈正在走向谢幕。

“敢言者” 马云，也因为在一个活动上有点过于坦诚地表达了一些不满，而连带公司直接被打压。

和马斯克这样的富有远见的人相比，中国年轻人看到马云和马化腾，更多指的他们是有钱人，然后是成功的企业家，最后才是精神和传承。

马云和马化腾，以及他们背后的公司，之所以成为巨头，借助了 “天时地利人和”。但现在，他们都把自己隐藏了起来。

越来越多迹象表明，像马云这样的人曾经享有过的机会正在消失。

回望过去 10 年，那些伴随移动互联网大潮发展的科技大佬，那些曾经被奉为神的人，历史成就了他们。但现在，他们正在历史的进程里消失的无影无踪。。。。

知乎用户 To B 新人类 发表

我为马一龙说句话，他这个言论在外网已经可以打上通共标签了。

他的表态有两层意思。第一层，法理上承认台湾是中国的一部分；第二层，认可两岸统一的可行性，大陆收回台湾地区全部主权与部分治权。

现在吃中国饭的外国大厂和台湾艺人，能做到第一层的都没太多，绝大部分是打太极，能做到第二层的一个都没有。只能说马一龙为了特斯拉的产能已经绣上红旗了。

这也是外交部没说什么重话的原因之一。

知乎用户 云上的日子 发表

本来就是准备一国两制

知乎用户 九局下半 发表

赢麻了

知乎用户 我号呢 发表

“有钱任性” 不是一句空话。

当你已经富到不需要在意很多人的看法的时候，自然就可以想到什么说什么。

马一龙以前上节目抽大麻、嘴巴没把门在推特上说特斯拉要退市、跟（前）总统唐川普在推特上互怼、一个高兴决定要买推特、一个不高兴又不要买推特了。都是这份任性的表现。

至于这一份自由，这一份任性，是一件好事还是一件坏事。那就见仁见智了。

反正我是挺佩服也挺羡慕他老哥的。

另，马一龙绝对是米国人里面对龙国最友好的那 top 1%，同时也是米国人里面最有世界观的 top 0.001%

The end…

知乎用户 Kenneth Pan​​ 发表

马斯克在乌克兰、台湾问题上的发言出于理智。马斯克突然活跃于政治话题，背后是利益驱使。

一、为什么突然提出俄乌和平协议？

在这篇采访中，马斯克第一次公开承认星链卫星通讯系统在俄乌战争中为乌克兰提供情报，由美国政府为乌克兰支付费用。北京对此不赞同，要求马斯克保证不在中国出售该系统地面装置 (即未来台海战场)。马斯克因为向乌军提供通讯系统，自开战以来在乌克兰享有乌克兰英雄声誉，其在俄罗斯并没有太多利益，那么为什么会提出一份和平协议呢？

这份协议的表面呼吁尽快缓和俄乌冲突，背后目的是缓和俄欧冲突，重启北溪天然气管道，因为这事关马斯克在德国的生意。今年三月特斯拉新建成两座加工厂，一座在美国一座正是在柏林。柏林加工厂计划雇员 1.2 万人，设计年产能 50 万辆 / 每年，然而俄乌战争猝不及防打响了，现状是产能只有 1000 辆 / 每周，预计年底能提升到 3000 辆 / 每周，按照这个产能一年能交付 5 万辆算好的了，远低于预期。能源高涨，产能没提上来，雇员先要求加薪了 6%，这种情况下听到北溪管道被炸断三条线对马斯克来说无异于雷击。所以，马斯克的提议不是圣母心泛滥，也不是政治幼稚，而是利益驱使后的理智发言，缓和的俄欧关系才符合其利益。

二、为什么支持中国设置台湾特别行政区？

金融时报刊登这篇文章后，台湾阴间论坛深夜大破防，怒骂姓马的不分国内外都是老共舔狗 (马英九 X 云 X 化腾 X 斯克) 认为马斯克尊重乌东地区的人民意愿却完全忽视台湾人意愿。这话没毛病，马斯克心里想的是 “别耽误我做生意”。

上海超级加工厂对特斯拉太重要了，这篇采访中**马斯克称上海工厂占特斯拉总产能的 30%-50%，其实远不止。**第三季度特斯拉共生产超过 36.5 万辆汽车，交付超过 34.3 万辆汽车。交付表现再创新高，同比增长 42.4%、环比增长 34.9%。在今年第二季度财报显示上海加工厂产能提升 30%，至每周生产 2.2 万辆，还在继续提升产能。按照至少每周生产 2.2 万辆，第三季度上海工厂生产 26.4 万辆左右，占第三季度总产能 72%。

中国大陆市场对特斯拉太重要了，上海生产的汽车超 60% 在中国大陆销售，前三季度特斯拉在中国销量 10.83 万辆，8.93 万辆，14.2 万辆，总计超 33.96 万辆，特斯拉前三季度全球销量 90 万辆，中国市场占比超 37.7%，且增长率超 60%。

在这样的背景下马斯克当然不屌台湾人想法，坚决拥护党中央设立台湾特别行政区，高举红旗。

知乎用户 羅 yang 发表

我比较好奇

tw 是变成省的可能性大

还是变成特别行政区的可能性大

知乎用户 半岛铁头 发表

我以前以为这两个雷不可能同时踩到，没想到让他卡 bug 了

知乎用户 雨声敲敲 发表

马同志，话讲的不错，但是身份暴露的太早啦『手动狗头』

知乎用户 战斗力茂盛的星爵 发表

吃饭砸锅，惯的…

知乎用户 Sherry 发表

一个人一生避免不了的三件事：出生、死亡以及……

知乎用户 萨特​ 发表

尽管看起来马一龙似乎说了看似促统的言论, 实际上不知道挖了啥坑.

更宽松? 如何宽松?

达成? 就是有的谈的意思咯?

谈? 跟谁谈? 怎么谈? 主权当生意谈? 谈不拢呢?

为了避免在这类问题上落人口实, 被人牵了鼻子, 外交部在涉台问题表态上几乎是唯一的说法是:

台湾问题是中国的内政，中方解决台湾问题的立场是一贯的、明确的，我们将继续坚持 “和平统一、一国两制” 的基本方针，以最大诚意、尽最大努力实现两岸和平统一。同时，我们将坚决粉碎 “台独” 分裂图谋，坚决遏制外部势力干涉，坚决捍卫国家主权和领土完整。

要点: 这是内政, 统一立场一贯且明确, 尽最大努力和平实现; 拒独, 遏制外部干涉

结合马一龙的说法, 我的理解是:

我方一贯的立场不用你强调, 我方统一的步调更轮不到你确定.

但是统一的目标, 和我们一贯方针不冲突, 我们就不怼你了.

知乎用户 小杠杆​ 发表

“虽然他说得对，但是他不该说”

某些媒体瞎解读什么，到底是拍马屁拍马腿上了，还是别有用心乱解读外交部的发言？

知乎用户 刘俊 发表

路透社记者：特斯拉公司创始人马斯克接受《金融时报》采访时称，针对台海紧张局势，可接受的解决方案是中国在台湾设立 “特别行政区”。发言人对此有何评论？

毛宁：台湾问题是中国内政。中方解决台湾问题的立场是一贯的、明确的，我们将继续坚持 “和平统一、一国两制” 的基本方针，以最大诚意、尽最大努力实现两岸和平统一。同时，我们将坚决粉碎 “台独” 分裂图谋，坚决遏制外部势力干涉，坚决捍卫国家主权和领土完整。

以上是外交部网站的《2022 年 10 月 8 日外交部发言人毛宁主持例行记者会》，网址 2022 年 10 月 8 日外交部发言人毛宁主持例行记者会_中华人民共和国外交部 (fmprc.gov.cn)

请问题目描述里有出现的，以及许多媒体在转载报道时用到的诸如 “不当言论”“妄议” 等话语，究竟在哪里呢？这是否是一种不太合适的新闻传播再加工？

知乎用户 典农中郎将 发表

怎么算 “不当言论” 了？

我国的一国两制政策就是为台湾提出来的，只是在澳门和香港先用了而已，而且给台湾的条件一直比香港的宽松，台湾甚至可以保留军队的，马斯克的这句话根本就完全符合大陆的政策的。一扯到美国人，就 “妄议，不当言论”，都不花点脑子看看他说了什么吗？

知乎用户 pilot 发表

人家明明是友军，对国内是什么都不许妄议，对不归管辖的外国人也不许妄议？

知乎用户 叶不是叶 发表

马斯克再管不住嘴，早晚和马云一样的下场。。。

知乎用户 凯文 发表

1、马斯克具体涉台言论，有建设性，不是妄议，和中国立场在精神上是统一的。

2、妄议是外国记者的提问中的用词，表示这个外国记者不认同台湾属于中国，外国记者才是妄议。

3、外交部对马斯克的言论没有直接表示赞赏，是考虑他这回说这句，下回不知说哪句，干脆不直接回应

4、外国记者想把外交部带沟里，外交部没上当。

知乎用户 侃夫子 发表

不太明白马斯克这两句话到底有什么问题？

第一句是台湾问题闹大了对大家都不好，这话不对么？

第二句是也许会建立比香港更宽松的特别行政区，弱弱问一句，难道不会么？

他只是一个外国企业家，不是政客，也不从政，不代表什么党派或者国家队，说几句话就能分裂一个国家，他是得有多重要？他既不是国人也不是党员，何来妄议一说呢？一个人仅仅是发表观点，都不行么？真当外网和内网一样呢？

退一步讲，他就算是真的说错了，真的就是带路党、是有目的性的，是在诋毁、抹黑、攻击，那么该怎样怎样，澄清事实、有法依法就完了。你可以驳斥、反击，你还能剥夺人家自由发言的权利？开什么国际玩笑。

真的，干脆三个自信一点。认清这号人物就是个狡猾的商人而已，他说任何话，包括俄乌无非就是顾着特斯拉别停产，各大国别瞎闹，耽误他赚钱，就这点原始动机。他没有那么大的影响力，能真正左右大国政治，你听听他嘴里天天区块链、狗狗币、一会儿买推特一会儿不买的，有一句准话吗？干嘛这么当真呢？要真这么较真，特朗普早就实现推特治国了。

小李子也只是一个演员、一个明星，说了几句渔业过渡捕捞的话，就算用了他的明星影响力，也顶多是他的影迷粉丝会转个推特，扩散一下。他一句话就能否定整个中国渔业吗？他是得有多重要？

马斯克不是还在问 “where is 杰克马” 了吗？

小李子十几年前不就在搞环保的纪录片了吗？那时他的形象不还是环保公益人士吗？为什么海豚湾说得，过渡捕捞就说不得呢？

说你好的就是好人、是朋友，说你不好的就是坏人、是敌人了？

那昨天说你好的，今天说了一句你不好的，他是好人还是坏人，是敌是友？万一这个人明天又在别的事情上，说了你一句好话，你该怎么办？自己打脸还是求复合啊？

一个人必须时时事事跟你观点一致，才算是好人和朋友吗？你在生活中能找到任何一个这样的人吗？

一言不合就翻脸、打击和否定过去一切的人，这样的人才更可怕吧？

所以，这有什么好讨论的呢？散了散了吧，一个商人一个艺人的一句话，都能掀起这么大波澜，媒体真是没事儿干了，天天带节奏转移视线，有这功夫，监督郑州保交楼去不行么，敢不敢？

知乎用户 曼特宁小妞 发表

外交部：哎呦这马一龙三观这么正吗？

哎呀我也不好直接表扬一个外国企业家啊。。。

算了，当做不知道他说啥吧。。。

————————

再过几年就有中国人民的老朋友——埃隆. 马斯克了。

知乎用户 墙里老王​ 发表

這波馬投顧的示好非常到位阿，前陣子國台辦不也主動說，一國兩制嗎？台灣這邊很不爽，大陸網友應該挺開心的阿….. 只是馬叔叔終究還是個阿美瑞卡人…..

國台辦不能拍手說，你！說得好阿~~

只能默默的說這是我們自家人的事情，感謝你的關心，愛你萌萌躂！啾咪~

知乎用户 瓜仔 发表

我以为他要放暴论，没想到挺有建设性，老马胡肯。

知乎用户 水平不够会被 发表

马斯克看得到的事实其实大家也都看到了：台海冲突不可避免，要么梧桐，要么和统，马总认为和统是比较好的方式。说实话，这不就是过去几十年我国主张的对台政策吗？维护两岸关系，走和平统一的道路。现在事实就是台湾当局率先捅破窗户纸，告诉所有人：和平统一是不可能的，大陆要么弄死我，要么放过我。

知乎用户 小牛犊子 发表

马斯克只不过是一个企业主，对于国家这样的机构来说只是一个个人，值得他发表的言论值得外交部回应吗？马斯克又不是哪个国家的官方喉舌！

知乎用户 当幸福来敲门 发表

不是干涉，马斯克级别不够！顶多算外国人妄议中国大政方针，请选择无视

知乎用户 宁静致远 发表

啥也不是就来议论中国内政，自己的事情先给捋清了再来管别人家的，狗拿耗子多管闲事吃饱了撑的

知乎用户 信仰 发表

知乎用户 云铎 发表

看了看 b 站热搜，这年头真奇幻，一个倡议一国两制和平统一的人，居然能被大量官媒和网民怒骂，“外国人无法避免的三件事” 这个梗实在太经典了。

知乎用户 风车茉莉 发表

马斯克的发言就差直接说出口主张一国两制了。

知乎用户 Jean V​ 发表

啊哈哈。。

就好像我小时候不听话。

我老爸的死对头建议不要让我上高中了去技校多好

知乎用户 求知小老弟 发表

外交部没有谴责

只是强调这是我国内政

大意就是指马斯克说的有一定道理，但这话不应该由他说，而是中国官方说

知乎用户 Chris Kung​ 发表

马斯特现在别是想打中国人的爱国牌，让中国的热血爱国者冲动消费他的特斯拉吧。

马斯特当年是和川普一样的反华强硬派。但他在美国只能用手工业造特斯拉，以至于 17 年美国的金融大佬们一直说 18 年马斯特注定破产。

但他破釜沉舟还是会的，硬顶着已经上台的川普的压力把特斯拉的生产线转移到上海。结果金融大鳄都惨被打脸，凭着上海特斯拉工厂，18 年当年马斯特就成为世界首富。

但他走对了一步棋就能次次走对吗？他这种人越成功越自恋，应该是觉得今年特斯拉在中国销量不好了，觉得凭他的三寸不烂之舌，就能把中国消费者玩弄于股掌之间。

知乎用户 刘纪庆 发表

马斯克拿下首富位置后，每天都能热榜刷到。

知乎用户 华夏天骄 发表

Tesla 车主请注意安全！

知乎用户 席尼哥 发表

马斯克本意就一条，不能打仗不能拼命，不然怎么赚钱

知乎用户 王少安 发表

马斯克搞爱国营销，兄弟冲了他！

#抵制特斯拉#

知乎用户 bbbbb 发表

很简单，马斯克发的是稳定财，不是战争财，自然希望降温一下

俄乌一打，他在欧洲的厂大亏。他在我国也建了厂，自然不希望台海问题爆发给他的利润再来一刀

外交部也懂，所以打哈哈过去了

不过之前马斯克说要四洲重新公投被骂不尊重主权，现在又被骂不关心湾湾人意愿。双标的原因是背后有真正的标准，马斯克的是求稳赚钱，挺乌派的是什么呢？

知乎用户 硬盒玩家 发表

别以为马斯克是个大嘴巴，其实就他说得话最靠谱，因为一个极致理工男，科学和逻辑是最根本的品质，而不是政治正确，圣母婊什么的。

知乎用户 游侠​ 发表

预言一波。短期内美国必加大力度搞台海危机。

知乎用户 南宫 发表

说乌东，因为他德国有厂；说台海，因为他上海有厂。明显言论是倾向这两个国家的

知乎用户 你给翻译翻译​ 发表

妄议。

知乎用户 念北 发表

这次回答很冷静，强调了和平统一，赞一个。时值俄乌冲突，中国政府有责任给台海问题降降温。

知乎用户 小说读者 发表

台湾问题除了外交发言人可以发言让我们拭目以待吧，其他任何人提到都是摸黑我们，都是辱华该把他骂死，打死！

知乎用户 弓长文刀一 发表

无事献殷勤，非奸即盗，特斯拉是不是有什么把柄被我们抓到了

知乎用户 撸铁的老铁 发表

一个美国关键人物能说中立的话就已经是纯纯的亲华了，啥时候他口风开始转了就说明中美真正的开始对抗了

知乎用户 呵呵哒 发表

有点钱就能妄议朝政？

知乎用户 天天翊翊 发表

说得不错啊

下次别说了

知乎用户 zysadam 发表

官网点进去，明明白白白纸黑字写的是相关言论，这个问题描述里被改成了不当言论，看的人还以为马斯克说了啥被官媒批评了呢，真是莫名其妙。

知乎用户 iisle​ 发表

新闻报道网页截图

知乎用户 糖醋鱼 发表

支持一个中国，渴望回到祖国的怀抱！

知乎用户 明国最坏的术士 发表

虽然看似特斯拉在国内不受 “主流” 待见，但实际上，中国已经是对特斯拉最友好的国家了。

首先外资独资车企，前无古人后无来者。举全上海之鼎力支持，超共和国长子待遇。政策上享受完全最惠待遇，所有国产汽车、新能源优惠政策全部无差别享受。

再看欧洲，折腾这么久，工厂才勉强开工。

即便在老家美国，特斯拉在市场上一骑绝尘，但是不享受美国自己的新能源补贴，一家美国公司只能在中国享受补贴，是白等政府的打压对象。

一边是小岛市场的无关紧要的代价，一边是最大电车市场加工厂国家的爱国友人的帽子该如何选择？

何况本质上这话也没有触犯任何人的底线与利益。

无本万利

知乎用户 Mingo Ma 发表

我就一句话，我不在乎时间，一定要让两千三百万人跪着回来，而不是为后代埋雷。

知乎用户 郝志杰 发表

繼川建國、拜振華之後

Bucketone Ma 馬統一先生橫空出世

知乎用户 透明網民 发表

世界首富也要刷存在感的，大伙不要太在意了。

知乎用户 小张 发表

想让我们 “参加谈判” 或者“势力范围划分”？

有一个前提：台湾是中国的台湾，台湾的任何事儿，都是中国人的事儿。我们无论是武统还是和统，那是我们中国自己的事儿。是中国人内部讨论决定的结果。

美国人，或者其他任何势力、单位、个人，没有权利干涉！我们不在意美国人怎么看！更不想知道美国人的价值观，不会接受美国人的批评。

不服，那就战场上 fire！美国打赢了，再来说美国的价值观。

打不赢，那就交出我们想要的东西。包括澳大利亚、新西兰、加拿大、夏威夷还有美国本土，都有可能有我们想要的东西。

美国人想要让我们 “坐下来谈”？还有一个前提：就是废除所有和台湾相关的法律、法规、法条、砝码、法郎、发胶、法克、法颂。想和台湾建立联系，必须通过中国中央政府的红头文件，在红头文件之下和台湾城市、地区，建立良好的姊妹、通商、商贸、关系。

没有这个前提，我们拒绝任何亚太局势的地区谈判。

所以，马斯克本末倒置了。“处理好台湾问题”，是中国接受邀请，参与地区局势谈判的前提条件。不是谈判桌上可以谈论的交换条件、意见。

至于 2300 万人在美国幕后操作下是不是有意志？我个人认为是没有的！美国能打赢，这 2300 万人就有美国操纵的意志。美国打输了？美国人输掉意志，才能算美国人输。美国人丧失了意志，那 2300 万人就不存在美国想要的意志。

就算美国修改法律，马斯克成为美国总统，我们的这个 “前提条件” 也不会变。

铛哩个铛、铛哩个铛！

最近这两天，不止外网，就连知乎也突然冒出来很多 “使用简体中文” 冒充中国人，开头以中国人的口吻 + 美国人的利益，优先考虑，来和我们讨论怎么划分势力范围。

作为一个三十几岁的 “光棍”，我只想说：一旦战争来临，经济持续萎靡，我们这群光棍，只会在社会上搞事儿，不会做别的。

工作，那么辛苦的事儿，你们吃得了苦的人去工作，我们从你们身上搞钱。由不得你乐意还是不乐意！

唯一的解决方法就是：送我们上战场！支持我们上战场！声援我们接受军事训练，为我们自愿上战场的光棍们鼓掌。打输了，你们再也不必操心我们的婚姻大事儿！打赢了，不用你们操心我们的婚姻大事儿！

现役部队、预备役部队应该留下来保家卫国，坚守他们几十年来一直坚守的工作。

据说，中国适婚男性比女性多 3000 万？又据说中国有 2 亿单身人士？以此推算，光棍有 1.15 亿？我觉得这里面想要参军的应该高于 90% 吧。

至少，上战场对我来说，是一生当中最有价值、最有意义的事儿了。

至少，这 1.15 亿光棍打光以前，谁言谈判，谁就是国贼汉奸。毕竟就算打光 1.15 亿光棍，我们的现役和预备役 = 基本没动。

我们一个光棍拼不赢对方一个精英，那就三拼一、五拼一、八拼一！直到都耗光，就算耗体力也要把对方耗死！你们再来打、再来谈！

攻击朝鲜 = 侵略中国！

我们会为了保家卫国，拼尽最后一滴血。我们会反攻。我们会追击敌人到他们的老巢！我们会把战火燃烧到美国本土！什么澳大利亚底线不底线的？我们会彻底击垮敌人的意志，就算我们只剩下最后一人！就算美国本土以及加拿大，我们也要～切！！！

现在和谈，从驻韩美军撤军开始谈！

战后再谈，就要从日、澳、美、加接纳我们的驻军开始谈了。

知乎用户 又见肥壮老阿姨 发表

有时候怀疑马斯克写推文的时候是不是在飞叶子。。。

知乎用户 Silver Knight 发表

小马哥最近膨胀了啊。

知乎用户 呆鹅 发表

资本无国界

知乎用户 大宅学家 发表

不懂就问，为啥外交部要回应一个商人…？

知乎用户 yue sun​ 发表

倒不如说让台湾回到九二共识上来，这样谁都不会说什么。对中国的了解还是不够。

知乎用户 打散重构 发表

马斯克建议设立特别行政区不就和我们建议美国三权分立一样吗⊙_⊙，不都是自己提出来的而且已经有的东西？攻击性有必要那么强？

知乎用户 fallen​ 发表

马斯克是懂热度和流量的

知乎用户 朴客 发表

马斯克说的反正我认为没什么毛病

首先这话潜台词就是承认一个中国了，有这个前提就没必要骂的太狠

其次而且不管你愿不愿意，到最后不管是和统还是武统，八成都会采用香港方案，也就是设立台湾特别行政区，我承认确实这种方案有很多问题，但是不这样做最后问题更多

知乎用户 流觞 发表

其实马斯克这发言就是中国对台湾的理想方案，大陆这边对台湾最理想的方案就是和平统一，这样各方利益受损最小。但这几年这个方案被提及越来越少了，内部也在全力备战梧桐，主要是发展和平统一基本没有可能，台湾 没有统一的民意基础了，在加速去中国化，只有梧桐才有可能实现统一，但按现在的世界格局，梧桐利益损失太大，损失远超过收复台湾带来的收益，但台湾问题又涉及共产党执政基础，是原则性问题，所以在台湾问题上现在是两难处境。

知乎用户 春秋剑客 发表

哪里是不当言论，支持建立台湾特区很好啊。

知乎用户 Dovahkiin 发表

马斯克是个纯粹的资本家，给出了切实可行的建议。奈何不符合欧美互联网上的政治正确，被狂骂。

另外外交部的回应没有用 “妄议”，“不当言论” 这些说法。某些媒体不要乱用词破坏统战战线。

知乎用户 二氯乙硫醚 发表

马老师放着公关团队写好的稿子不念，脱稿即兴发挥，这个习惯不好啊。

知乎用户 阿麦哥哥 发表

马斯克啊马斯克，没想到你个浓眉大眼的还真是个浓眉大眼的。

首先不管马斯克说什么，相关记者提问，外交部回应肯定是重申那些大的方针政策，对于一个商人的较为温和的言论不可能给出特别明确的抨击或者赞扬，应该说发言人的回应是得体的。

从马斯克对俄乌局势到台海问题的相关见解看，这 nm 三观契合度，我都怀疑我是不是马斯克的科技神教一员了。

知乎用户 1870263 发表

马斯克说这些不仅仅代表自己利益，更代表背后大多数美国企业界利益，台海开战，大家都得玩完！同理，马斯克在俄乌战场的表态也是一样，俄乌战争打的越久，对他们这些企业家（非军火商）绝非好事，越早结束越符合他们的利益！他是个大嘴，所以他说最合适

知乎用户 00000 发表

环球网称马斯克昨天夜里凌晨一点三刻放了个不大不小、不臭不香、不痛不痒的屁。专家表示这是几年来最有意义的屁，这释放了哪些信号？

知乎用户 此山无烟 发表

我只坚信一点：台湾省是中国的，一定会回归！

知乎用户 追忆昔年​ 发表

虽然但是，马斯克的言论算不当言论吗

知乎用户 种花家的兔子​ 发表

女为悦己者容，商人说的话有什么好在意的，只不过是为了个人利益而说罢了呀。

知乎用户 没有狗自在 发表

在抖音刷到这个新闻，第一反应是马斯克说的不是挺对的吗，这个提议还是挺向着大陆的，看了眼外交部的回应：继续坚持和平统一，一国两制，估计官方也是比较赞同的，香港、澳门也都是特别行政区嘛，结果打开抖音评论，画风是这样的。

知乎用户 程昭华​ 发表

这话并不是啥不当言论啊，搞得我还以为马斯克也跳反了。现在都媒体真的是令人谔谔了

知乎用户 内残外忍 发表

马旋风: 这娃应当归顺哥哥安心回来坐个鸟位才是！

腚力哥哥: 铁牛，休得胡言！（投去爱的眼神）

知乎用户 约翰霍普金斯附小​ 发表

我寻思着记者问他，他谈一下看法有问题吗，说的话又没毛病，一群人非要指着他说干涉中国内政？怎么？他追着政府提出要求了？我们这些人天天讨论美国这个美国那个，我们也干涉他们内政了？搞笑。

虽然对特斯拉还有马斯克本人的观感不太好，但是这波我是站他的，真的就是总有一群人无论干啥都要来骂一波显示一下自己的存在感。

知乎用户 逢春心事​ 发表

马斯克把外交部的话重复了一遍。

反正我不喜欢，甚至可以说是讨厌。我只支持一国一制。

知乎用户 对世界很失望 发表

下午时候，某些媒体使用了 “马斯克妄议”、“马斯克涉 x 不当言论” 的词汇，我以为胡说啥了就去看了看，结果….

晚上的时候，通稿都改为中性评论了… 有的媒体真的不知道是不是卧底掌握了，这么急？

知乎用户 做题家小白​ 发表

没啥值得关注的，马大嘴这就是因言获罪了。马大嘴就是一个典型的商人，其实这种人最好不要去碰政治类的话题，什么俄乌什么台海什么欧盟等一个字都不要提，安心做生意就好了，问一个生意人政治问题，这种提问摆明了就是给你下套，奈何马大嘴还跳进去了。

有些人提到言论自由，这是不存在的，作为一个公众人物，本身的言论就是不自由，当然你可以用股价和钱买单

知乎用户 潘达利亚的游客 发表

格局还是小了 应该欢迎马斯克同志竞选台湾州州长

知乎用户 熊猫 发表

外交部发言人的毛病就是东拉西扯，不痛不痒。不求有功，但求无过。

这个问题难道不是很清楚吗？

什么不当言论？

（马斯克的发言完全符合国际社会一个中国的共识，也完全符合我国关于台湾问题一国两制的一贯方针。他的发言不是不当，而是大当而特当。）

这样发言不是比那个东拉西扯的回答好多了，听着多解气？！

毛宁啊，你错失了一个一战成名的机会啊！！！

知乎用户 大地之春 发表

他建议设立一个特别行政区 还以香港做例子 这不就是支持我们的一国两制政策吗？

搞不懂为啥这么多人看不懂

知乎用户 闲云 发表

中国才懒得管台湾那点破事儿，只是想驻军其他不重要，因为台湾没有不可替代性，芯片韩国有，水果东南亚有，金融中心香港，博彩中心澳门，只有沿海省份特别是福建同胞的安全才是我们关心的。台湾回归只有军费能省下来没有其他好处。

知乎用户 六六小时候头超大的 发表

台湾网民肯定骂死马斯克 不过我好奇的是为什么大陆这边的网民也很多骂马斯克的？

知乎用户 biubiu- 发表

国内还有人买特斯拉么

知乎用户 首席情报官​ 发表

麻烦某些人看看马斯克说了什么再发表评论好不好

知乎用户 他 12138 发表

贝壳财经。

这号我记住了。

知乎用户 我们都是科幻迷 发表

一如既往的智慧；

跟他提出的解决俄乌冲突的建议一样，

都是上帝视角。

知乎用户 南山草 发表

有乌克兰珠玉在前，一些人已经迫不及待了

知乎用户 Ganci 发表

老马通共实锤。

知乎用户 碧天如水夜云轻 发表

有乐子啦 看看马斯克究竟有多大面子。

外交部是给了正常的面子，各路媒体怎么选择呢

知乎用户 马海亮​ 发表

所以外交部回应了个啥？

知乎用户 迷路的啊精 发表

先放原文

马斯克：既然台海问题不可避免 就让台湾成为一个特别行政区吧 他们会安排的比香港宽松 （你猜这里的他们是谁）接受吧

中国政府：你你你！你怎么能把我想做的事情说出来的 你别说了 我来说 “和平统一 一国两制”

国外网友：美奸马斯克！不看看香港现在什么遭遇了吗 还在想着接受中国的一国两制！为了钱不要脸！

国内网友：我呸 马斯克我看你是不想在中国做生意了 敢插手中国内政 小心伸手太长会烂掉

以上任何话语不代表我的观点 仅此说明

作为一个中国人 希望台海问题能够和平解决 两岸三地统一

知乎用户 Abdiel 发表

这也算乳？

知乎用户 再候林钟 发表

中宣部刚刚重申一国两制，马斯克的言论也是一国两制。这是好事。

知乎用户 热心老王 发表

你说妄议就妄议了？你是外交部吗？

知乎用户 诸葛征 发表

什么妄议，什么意思，这是谁说的，那么喜欢引导舆论？马斯克评论了说可以设特别行政区，外交部也是中性评论，请问妄议何在

知乎用户 一个好名字 发表

贝壳财经这个提问算不算故意误导读者?

一切为了流量?

知乎用户 spiritguard 发表

这事不知道国内为何还有骂马斯克的网友，实在不可思议，他的采访说白了就是给一国两制背书啊，把台湾与香港并列

知乎用户 拧净掷远​ 发表

这种言论介于乳和不乳的边界上

知乎用户 勃子牛​ 发表

可以看看对岸的报道，一群人说要抵制特斯拉

知乎用户 今昔 666 发表

“一国两制”是 “一个国家，两种制度” 的简称，是指在统一的社会主义国家内，在中央政府的统一领导下，经过最高国家权力机关决定，可以容许局部地方由于历史的原因而不实行社会主义的制度和政策，依法保持不同于全国现行制度的特殊制度。“一国两制”的构想最初是为解决台湾问题而提出来的。

“一国两制” 的前提和基础是一国，即中华人民共和国。承认在国际上代表全中国人民的唯一合法政府是中华人民共和国政府， 香港、澳门、台湾都是中华人民共和国不可分离的部分，是设立香港、澳门、台湾特别行政区的政治前提和根本保证。

知乎用户 折木奉太懒 发表

有一个罪叫妄议 zy

知乎用户 十二个明天 发表

这标题 现在的媒体为了流量真是

外交部就简单说了一下我们一国两制 希望和平 特殊情况不排除武力而已

没说他妄议 也没说他不当言论 都是记者和媒体说的 再者 他不是政治家 外交部一般不会说一个外企老板对我国政治能有什么干涉 恶劣影响的 没有必要

知乎用户 贴身的校花高手 发表

马斯克妄议中央大政方针，破坏党的集中统一，属严重违纪行为！

知乎用户 苏勋宗 发表

这个事应该不予理睬，你他妈的就是一个公司的 CEO，随你便怎么说，对不对呀？咱们央视一回答就说明重视人家马斯克了，何必呢？他就是一个人说法，也不是代表美国，也不是美国总统，等他当上美国总统说这样的话真回驳也不晚，央视太草率了！

知乎用户 走四方 发表

我们的方针政策是和平统一，一国两制，就是可以建立台湾特别行政区。马斯克这个提议没什么问题，也是呼应中国政府的一贯立场嘛。

知乎用户 非凡延 发表

这一大串文字总结下来就是 “关你屁事！”

知乎用户 貓咪不是貓 发表

古有川建国推特治国，现有斯克马推特治球！斯克同志，你管的太宽了。

知乎用户 阿坤 发表

马斯克背后的人算不算外部势力呢？如果不算当我没说。

知乎用户 奇倒怪记的时​ 发表

澳门特别行政区，香港特别行政区，台湾特别行政区…… 马大爷开始学中文逻辑了？

知乎用户 小橘熊​ 发表

有俩钱儿就飘了… 他懂 个台湾… 无论从身份还是专业，有啥资格来设计台湾？他算个毛 ？不知天高地厚！

知乎用户 知乎者 发表

他算个屌？！

知乎用户 十且一 发表

他说的什么。。。。

知乎用户 dandan.dan 发表

上海超级工厂想关闭？中国的钱赚够了？

知乎用户 怵丶 发表

胡主编

知乎用户 低帮 发表

有俩钱儿就飘了… 他懂 个台湾… 无论从身份还是专业，有啥资格来设计台湾？

知乎用户 乖乖隆地咚 发表

公式回答 不管谁说什么都这么答

知乎用户 王沐清 发表

马斯克说尊重乌克兰属地公投结果 被骂

马斯克说一国两制台湾特别行政区 被骂

看来应该将乌克兰的那些属地设为特别行政区，然后让台湾公投，就闭嘴了。

中国很多人真是权本主义入脑了，没有自由的概念。马斯克作为一个商人拥有对时政发表观点的自由，且他的观点不能等同于 “美国干涉内政”，因为他不代表政府。结果一群人在那里说 “他没有资格评论”，“这是美国政府在干涉内政”。在国人眼里应该只有官员才有相关权利，几千年处在前现代也不足为奇了。

知乎用户 windowsljl 发表

赛博润人这下忠孝两难全了，奇怪了，怎么今天 spacex 不再是人类探索太空文明的火炬了呢

知乎用户 一笑奈何 发表

代表着马斯克作为一个外国人，他的人生终于完整了

知乎用户 daxos 发表

马斯克的建议还算靠谱。

毕竟梧桐之后，呆湾可能就是中国领土上治安最差的一块地方了，是有必要建立个特别行政区。

知乎用户 曙光 发表

老马啊老马，这下里外不是人了吧。

知乎用户 熊猫随风飘 发表

任何人要分裂祖国，作为国人都要坚决反对。

原来我曾经想自己再换车时换一个特斯拉。后来看到特斯拉着火，撞车后不是解决问题，而是千方百计掩盖问题，甚至威胁消费者。

现在又发表涉台不当言论，以后坚决不买特斯拉。

知乎用户 健康呼吸被动房​ 发表

那个访谈主要在谈别的事情，讲台湾只是略微引发一下，

既然如此，我们把这种行为成为 “窜议” 吧？

建议题目改成：如何看待马斯克窜议台湾？

知乎用户 IIIIIIIIIII 发表

美国要拿台湾做交易了吗

知乎用户 敢和贫道抢师太 发表

我觉得可以听听人家说什么，不要做鸵鸟把头埋在沙子里。如果人家说的不对，不听或者打死就是了。但是如果没有打死人家的本事，就不要妄言 “不要乱说话”。

知乎用户 听风竹轩​ 发表

好久没看到赵老师了，那位老师去哪里教书去了？

知乎用户 走路和跑步 发表

神神与湾仔又塌房了。

知乎用户 雨村 发表

香港设立了特别行政区 25 年了，现在香港这种繁荣法制自由的状况难道湾湾们不羡慕不眼红不期待吗？所以湾湾们还有什么不满意的呢？

我们必定将红色势力浸润到台湾地区，让台湾人民也享受到自由民主繁荣稳定的生活，而不是现在台湾的各政党无序倾轧，各媒体随意洗脑，民众食不果腹，没钱看病，没钱买房，对生活的没有希望的日子。

知乎用户 吟诗作乱 发表

其实等到一龙被美国整到快家破人亡的时候，国家其实可以接纳捞一把，中国人民的老朋友了

知乎用户 一个小牛牛 发表

封杀他，特斯拉没收，吃我们的饭还敢砸锅？坚决抵制！

知乎用户 蔓延 0909 发表

感觉马斯克心里想的，提议的都是直指：邦联？

知乎用户 包龙星 发表

海外认知战机构还能活几年

知乎用户 知乎用户 发表

赚够钱之后，就是中国属于台湾了

还想请问一下转台湾国籍需要什么

知乎用户 孤岛 发表

马斯克嘴里的特别行政区，应该和大多中国人认为的是不一样的，所以他最好闭嘴，不要再多说了，他那么喜欢多管闲事，不如去选美国总统，不对，是南非总统。

知乎用户 zzzz7777 发表

和平统一、一国两制” 的基本方针

看到这八个字，颇为感叹，有点故友重逢的感觉~

知乎用户 nightwishlover 发表

skr 马和杰克马 ，都不是好马，因为他们不爱马 批爱牛 批

知乎用户 每天想飞的土狗 发表

首富很给面子了！

胡锡进是个小丑

知乎用户 六爻卜心 发表

马斯克不是被记者算计了，而是在为以后做准备。

这种问题原本可以不回答，他是以一个生意人的角度回答的。

冲突即将到来！

知乎用户 微信用户 发表

我觉得他说的很好，台湾接受了吧。

知乎用户 半导体光刻设备 发表

马斯克说让台湾变成特别行政区，我认为很对，这是正义的声音。

知乎用户 好脾气的温和的人​ 发表

老马的发言，一贯兼顾 “对商业有理”“保障言论自由”“具有可执行性” 三大原则。

知乎用户 岁月无限 发表

毛宁当外交部发言人，怎么选人的！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金