隐藏在“建设性意见”背后的逻辑

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

一场疫情暴露出的这个国家的种种弊端,每当我们去批评的时候,有一种声音特别典型——你只会喷,但我们真正需要的是建设性意见。

那么什么是建设性意见呢?按照他们的定义,那就是对这个国家真正有帮助的意见。在这场疫情作为背景下,他们拿钟南山,张文宏和前线的医护人员作为例证来说明——做事永远比说话有用。

如果你被这个逻辑说服或者感到有口难言,基本上就是中了他们的圈套。因为当你真正提出建设性意见的时候,很可能是这样的:

这种要求你提出建设性意见的真正问题在于,它将批评排除在了有帮助之外,默认了批评的声音不会对国家有任何好处。当此时他们夸赞的钟南山和前线的医护人员,在未来开始批评时,这些人同样会要求他们“做好自己的事情”。

所以我们可以看到,那些在热门的官方新闻下,说着“不信谣不传谣”,“不要被带了节奏”,“为XXX点赞”,“为XXX加油”的话语,这些“正能量”的话语同样也不具备任何建设性,但这些话语却不会被指责为“没有建设性”。

同理,官方的新闻不会成为“谣言”,共青团带的节奏不会成为“节奏”。因为这些东西都会被宣传为一种“主旋律”,任何批评的声音都会成为一种“噪音”,很少有人真的去思考背后的合理性,所有的这些都会成为一种不证自明甚至无法论证的东西,就好比,上帝说要有光,那就有了光。

倘若大张旗鼓的去宣传自己才是对的,是主旋律;其他就是错的,是噪音,未免显得太过傲慢。按照梁文道的说法,“往往是宁愿这么去做,但也不会这么去说”。

所以,要求建设性意见和前几日比较流行的“如果你觉得你的祖国不好,你就去…..”都是这套“主旋律”下包装的话术,这些让你感到隐隐不快,但又说不出为什么。

提出问题,分析问题虽然是解决问题的第一步,但是在这套话术下,只有你最后真正的解决了问题才有价值,而这套话术也清楚单凭你解决不了问题。就好比,你一口气吃到第五个馒头,肚子才勉强饱了,他们就会问你,为什么要吃前四个?

当你连馒头都吃不上的时候,任何馒头都是第一个馒头,而当他们连馒头都不让你吃的时候,那就意味着永远也到达不了第五个馒头。

我在上一篇文章忽略了一点,“中国加油”和“武汉加油”绝不仅仅是审美标准的问题,而是审美单调性的问题,虽然每个人都有真诚的权利,但是却丢了真诚的动机,主动或者被动地去点赞,去加油,去说话,潜在的配合了“主旋律”的演奏。因为相比之下配合是被鼓励的,被允许的,最低限度来说,它是安全的。

如果有人因为我们的批评而要求我们的建设性意见,本质上是要求我们对主旋律的配合,因为只有我们在不配合的时候,它才会来问我们。

长按二维码向我转账

受苹果公司新规定影响,微信 iOS 版的赞赏功能被关闭,可通过二维码转账支持公众号。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

看到外国人永久居住管理条例,听说你愤怒了

看到外国人永久居住管理条例,听说你愤怒了,那么先来回顾一下你们的经典语录: “光说有什么用,不如干好自己的事情“ “这种事全世界都一样“ “国家大事,轮到你指指点点?“ “凡事总需要个过程,只看见黑暗是偏执和无知“ “光批评,不赞扬,一点也 …

有哪些二十一世纪初(2000~2005 年)看似不靠谱的预测成真了?

知乎用户 Quintus Chen 发表 记得十几年前,还有一种活动或者节目叫做互联网生存大赛,就是把一档子人关起来,只有互联网,看谁能通过它买到自己想要的东西生存下来。当时觉得真不容易,这些人必定是高手。当时就说这是未来的人生活的常态,足 …

推荐几个非常硬核的公众号

今天推荐几个优质的公众号,他们有态度、有温度、有质量,值得拥有。 stormzhang ID:googdev 张哥可以算是每个技术人的榜样,前码农&产品人,现在成功转型成为一名自由职业者,创业者。另外,张哥也是公众号领域为数不多的同 …

评论实战课 | 这届网友最大的问题是表达得太多,思考得太少

不知道从什么时候开始,我们对公共事件表态的门槛越来越低: 阅读公众号推送,拉到文末点亮“在看”就是一种表态;微博上,只需两步操作就能“快转”一条推文;在知乎,一个按键就能“赞同”或“反对”一篇洋洋洒洒的回答。 你可以说这是一种进步。社交平台 …

苟晶案调查结果公布,打了谁的脸?

一早起来,正在读关于苟晶案的山东调查通报。 前天《苟晶高考顶替案大反转!》推送下突然潮水般涌来一批留言,嘿,调查结果出来了,打脸了吗? 我的第一反应是困惑。 下面这通报难道不是中文字写的吗? 这篇通报没啥阅读难点吧? 小学毕业水平都应该能读 …